Lehrbuch des Estnischen und Finnischen

Lehrbuch des Estnischen und Finnischen
Inhaltsverzeichnis
Der Autor 1
Vorwort 2
Die Buchstaben 13
Die Vokalharmonie 26
Der Stufenwechsel 28
Die Kasus (Fälle) 36
- Der Nominativ (Werfall) 36
- Der Genitiv (Wesfall) 37
- Der Akkusativ (Wenfall) 43
- Der Partitiv (Teilungsfall) 44
- Der Inessiv (Wo-Fall I) 50
- Der Illativ (Wohin-Fall I) 53
- Der Elativ (Woher-Fall I, Woraus-Fall, Wovon-Fall I) 55
- Der Adessiv (Wo-Fall II, Dabei-Fall) 58
- Der Allativ (Wohin-Fall II, Dativ = Wemfall) 62
- Der Ablativ (Woher-Fall II, Wovon-Fall II) 64
- Der Essiv (Als-Fall) 67
- Der Translativ (Umwandlungs-Fall) 70
- Der Abessiv (Abwesenheits-Fall) 74
- Der Komitativ (Begleitungs-Fall) 76
- Der Terminativ (Begrenzungs-Fall) 79
- Der Instruktiv (Welche Art-Fall) 80
- Der Prolativ 82
Zusammenfassung der Kasus 84
Die Demonstrativpronomina (Die hinweisenden Fürwörter) 89
Die Adjektive (Eigenschaftswörter) 95
Die Steigerung der Adjektive 103
- Der Komparativ (Erste Steigerungsstufe) 103
- Der Superlativ (Zweite Steigerungsstufe) 109
Das Adverb (Umstandswort) 116
- Die Steigerung des Adverbs 120
Die Personalpronomina (Die persönlichen Fürwörter) 123
Die Possessivpronomina (Die besitzanzeigenden Fürwörter) 130
Die Demonstrativpronomina (Wiederholung) 139

Die Relativpronomina 141
Spezialwörter 144
Die Verben (Tätigkeitswörter) 152
Sein und Haben in allen Zeiten 155
Die Verneinung von Sein und Haben 165
Die häufigsten Verben in allen Zeiten 174
- Präsens 178
- Imperfekt 185
- Konditional und Konjunktiv Präsens 191
- Die zusammengesetzten Zeiten 198
Die Verneinung der Verben in allen Zeiten 201
Wörter und Ausdrücke der Verneinung 202
Die Modalverben 207
Fragen und Antworten 212
Der Imperativ (Die Befehlsformen) 219
Die Präpositionen und Postpositionen 225
Das Impersonal (Passiv) in allen Zeiten 233
Der estnische Modus obliquus in allen Zeiten 245
Das estnische Gerundium 246
Der finnische Potentialis 248
Partizipial-Konstruktionen 252
Die Infinitive I bis V 259
Weitere grammatikalische Feinheiten 267
Die Ableitungssuffixe 274
Die Zahlen 288
- Die Kardinalzahlen (Grundzahlen) 288
- Die Ordinalzahlen (Ordnungszahlen) 296
- Die Bruchzahlen 301
- Die Uhrzeit 302
Die Wochentage 304
Die Monatsnamen 305
Die Jahreszeiten 311
Zeitausdrücke 312
Länder, Regionen, Nationalitäten und Sprachen 317
Die estnische Umgangssprache 351
Die finnische Umgangssprache 357
Wörterliste Deutsch - Estnisch - Finnisch 375
Ergänzende Informationen 385
Samisch und Ungarisch 413
Quellenangaben 483

Der Autor
Ich wurde 1953 in Zürich geboren. Mein Vater war ein Schweizer und
meine Mutter eine Finnin - mein Vorname, der genau Hans bedeutet, weist
darauf hin -, aber ich bin nach ihrer frühen Scheidung abseits von ihnen
an verschiedenen Orten der Kantone Zürich und Appenzell
aufgewachsen. Den Familiennamen Stump habe ich von einem
nordbadischen Urgrossvater, der irgendwann zwischen den Jahren 1870
und 1885 in die Schweiz eingewandert und in Zürich hängen geblieben
ist.
Meine besondere Begabung für Sprachen hat sich in den Schuljahren
noch nicht gezeigt, sondern erst viel später, aber dann umso stärker. So
spreche ich heute acht romanische und sieben germanische Sprachen
ziemlich gut, und zudem habe ich sehr gute Grundkenntnisse der
slawischen, baltischen, finno-ugrischen und keltischen Sprachen. Als
Zugabe kommen auch noch Latein, Alt- und Neugriechisch und Albanisch.
1

Vorwort
Lehrbuch des Estnischen und Finnischen - warum dieser Titel? Und wenn
schon beide Sprachen zusammen erwähnt werden, wird doch wenigstens
erwartet, dass Finnisch vor Estnisch steht, weil es von fast sechsmal mehr
Menschen gesprochen wird als Estnisch und zudem viel bekannter ist.
Das zeigt sich auch daran, dass es für das Finnische schon seit
Jahrzehnten gute Lehrbücher, Kassetten und andere mögliche Lehrmittel
gibt, dagegen für das Estnische auch nach dem Zurückgewinnen der
Unabhängigkeit im Jahr 1991 noch bis heute kaum solche Lehrmittel, die
diesen Namen verdienen - abgesehen von zwei erfreulichen Ausnahmen,
die ich ganz unten noch erwähnen werde.
Es hat nicht nur einen alphabetischen Grund, warum ich das Estnische in
diesem Buch mit den vielen unumgänglichen Grammatiktabellen und
Beispielsätzen immer vor dem Finnischen aufführe. Erstens lernt sich
diese Sprache viel leichter und zweitens bietet es aus der Sicht eines
Deutschsprachigen, wie ich es ebenfalls bin, auch deshalb den viel
besseren Einstieg, weil der jahrhundertelange Einfluss des Deutschen
und Schwedischen nicht nur im Wortschatz, sondern teilweise auch in der
Grammatik deutlich zu sehen ist. Während Finnland trotz der mehr als 600
Jahre dauernden Besetzung durch die Schweden bis zum Jahr 1809, als
es an das Russische Zarenreich abgetreten werden musste, im
sprachlichen Bereich etwas abseits geblieben ist, obwohl die zweite
Landessprache Schwedisch selber durch das Deutsche stark beeinflusst
wurde, war Estland für sprachliche Veränderungen viel offener. Erstens
lag es geographisch viel näher und zweitens wurde es vor der Herrschaft
der Russen, die schon in der Zeit des Zaren Peter dem Grossen begann
- genauer seit dem Jahr 1710 -, nicht nur von Schweden, sondern auch
von Deutschen selber lange regiert, genauer von den Hansestädten, von
denen die bekanntesten noch heute Hamburg, Lübeck und Rostock sind.
Die ein halbes Jahrhundert lang dauernde Besetzung durch die Sowjets,
die im Jahr 1940 aus Gründen begann, auf die ich hier nicht näher
eingehen will, weil sie genügend bekannt sind und weil die Wunden aus
dieser Zeit bis heute immer noch nachwirken, hat sich auch in sprachlicher
Hinsicht darin ausgedrückt, dass das Estnische in dieser ganzen Zeit im
Westen praktisch eine unbekannte Sprache geblieben ist. Man wusste
zwar, dass es mit dem Finnischen eng verwandt ist und weit draussen
2

auch noch mit dem Ungarischen gemeinsame Züge teilt, aber mehr blieb
unbekannt. Wer nicht so wie ich noch Kontakte mit Exil-Esten hatte, die
sich zum Beispiel in Zürich mehrmals im Jahr zu einem Gottesdienst in
der Lutherischen Kirche trafen, konnte also nur darüber rätseln, wie diese
Sprache klang. Erst im Jahr 1980, als im Rahmen der Olympischen
Sommerspiele von Moskau die Segelwettbewerbe vor der Küste der
estnischen Hauptstadt Tallinn durchgeführt wurden, erlebte das Estnische
dank des Bürgermeisters dieser Stadt gleichsam seine internationale
Feuertaufe. Er liess es sich nicht nehmen, nicht nur auf Russisch, sondern
auch auf Estnisch ein längeres Interview zu geben, und meine Mutter, die
es im Gegensatz zu mir gehört hatte, sagte mir nachher, dass sie praktisch
alles verstanden hatte.
Was die oben erwähnten Gottesdienste mit Exil-Esten betrifft, erinnere ich
mich noch gut daran, wie eindrücklich es war, die überwiegend älteren
Leute am Ende der Gottesdienste beim Abspielen der in Estland
verbotenen alten Nationalhymne, die heute wieder die gleiche ist, weinen
zu sehen. Wer konnte schon wissen, dass die Gulag-Sowjetunion, die ich
bewusst so nenne und die damals noch so allmächtig und
unzerstörbar schien, nur zwanzig Jahre später nicht mehr existieren
würde? Leider ist anzunehmen, dass die meisten, die ich in der Kirche
sah, die Befreiung ihres Landes nicht mehr miterleben konnten, jedenfalls
nicht in diesem irdischen Leben.
Auch in einem anderen Bereich erlebte ich auf eine besondere Weise, wie
sehr sich die Besetzung Estlands durch die Sowjets auf den Kontakt zu
Finnland auswirkte. Als ich mit elf Jahren wieder einmal in Helsinki war,
wo ich in meinen ersten paar Lebensjahren mehrere Monate verbracht
hatte, sah ich im Fernsehen einen besonderen Spielfilm, der anders war
als die anderen, die ich dort sah, weil es keine Untertitel zu lesen gab.
Noch heute werden in Finnland und im Rest von Nordeuropa die meisten
Spielfilme in der Originalsprache ausgestrahlt, einerseits weil die kleineren
Völker weniger gute Synchronsprecher zur Verfügung haben als etwa die
Deutschen, Franzosen oder Italiener, und andererseits weil es für gut
gehalten wird, dass vor allem das Englische auch auf diese Weise besser
gelernt werden kann. So erlebte ich als meinen sprachlichen Höhepunkt
bei einem weiteren Besuch viele Jahre später, dass ein walisischer
Spielfilm in der Originalsprache gezeigt und dieser mit finnischen
Untertiteln versehen wurde, von denen ich immerhin mehr als neunzig
Prozent schnell genug lesen und verstehen konnte. Wieder zurück zu
3

diesem Film, der ohne Untertitel lief: Als ich fragte, woher dieser Film sei,
bekam ich in einer Mischung aus Deutsch und Finnisch diese
bemerkenswerten Worte zu hören: „Das sind unsere estnischen Brüder
und Schwestern auf der anderen Seite des Meeres. Wir dürfen nicht zu
ihnen und sie dürfen nicht zu uns.“ Diese Antwort beeindruckte mich so
tief, dass ich sie seitdem nie mehr vergessen habe.
Tatsächlich verlief der frühere Eiserne Vorgang nicht nur durch
Mitteleuropa, den Balkan und die Ostsee sowie zwischen Norwegen und
der Gulag-Sowjetunion ganz im Norden, wo ich einmal während einer
Lappland-Reise direkt neben der schwer bewachten Grenze in einem Zelt
übernachtete, sondern auch durch den Finnischen Meerbusen. Wer in
Helsinki und in den anderen Küstenstädten eine entsprechende Antenne
hatte, konnte tatsächlich estnisches Fernsehen schauen und
Radioprogramme von Tallinn aus hören, da die Strecke zwischen diesen
beiden Städten weniger als hundert Kilometer beträgt. Umgekehrt war das
zwar ebenfalls möglich, aber viel schwerer, weil die sowjetischen
Störsender alles versuchten, um möglichst viel Einfluss durch „schädliche“
westliche Programme vom nördlichen Nachbarland aus zu verhindern.
Gerade auch dies trug mit dazu bei, dass die estnische Nationalhymne,
welche die gleiche Melodie hat wie die finnische und im Bereich der Gulag-
Sowjetunion unter Androhung von Gefängnis bis hin zu einem sibirischen
Lager - vor allem unter Stalin - im Bewusstsein der Esten lebendig blieb,
weil es auch in Finnland der Brauch war, dass am Schluss einer Fernsehoder
Radiosendung immer die Nationalhymne erklang, und so ist es noch
heute.
Es gibt noch einen weiteren Grund, warum ich mich nicht nur mit Finnland,
sondern auch mit Estland immer besonders verbunden fühlte: Das liegt
am deutschen Schriftsteller Edzard Schaper, den ich noch heute als
meinen eigentlichen Lieblingsschriftsteller bezeichne. Er wurde im Jahr
1908 zwar in der Provinz Posen geboren, das damals noch zum
Deutschen Kaiserreich gehörte - also in den „goldenen“ 43 Jahren
zwischen 1871 und 1914 aus deutscher Sicht -, wanderte aber schon als
junger Mann nach Estland aus. Dort machte er sich nicht nur als Autor
mehrerer Romane einen Namen, sondern auch als Übersetzer von
estnischen und finnischen Schriftstellern, so auch von Frans Eemil
Sillanpää, der im Jahr 1939 den Nobelpreis für Literatur bekam und bis
heute der einzige Finne geblieben ist, der damit ausgezeichnet wurde. Wie
abenteuerlich Schapers Leben war, zeigte sich auch darin, dass er sowohl
4

von Hitler als auch von Stalin höchstpersönlich zum Tod verurteilt wurde -
also wurde ihm eine „Ehre“ zuteil, die niemand anders erreicht hat -, und
dass er in den beiden finnisch-sowjetischen Kriegen von 1939 bis 1944
auch in der finnischen Armee als Offizier mitkämpfte, allerdings nicht ganz
vorn an der Front, sondern weiter hinten mit „logistischen“ Arbeiten, was
auch immer darunter verstanden werden konnte. Er lebte noch ein paar
Jahrzehnte länger als die beiden Diktatoren, die ihn zum Tod verurteilt
hatten, aber als er im Jahr 1984 verschied, war er schon fast vergessen,
weil auch er zu denen gehörte, die in den Fünfzigerjahren und zu Beginn
der Sechzigerjahre zwar noch viel gelesen, aber dann buchstäblich
weggespült wurden, als eine neue Schriftstellergeneration von
„progressiven“ Schreibern, zu deren bekanntesten Heinrich Böll und
Günter Grass gehörten, die Szene immer mehr beherrschte.
Wieder zurück zum Estnischen und Finnischen, um die es hauptsächlich
in diesem Buch geht: Immer wenn von besonders schweren Sprachen in
Europa die Rede ist, stehen das Finnische und Ungarische, die viel
bekannter sind als das Estnische, nicht ganz zu Unrecht an vorderster
Stelle. Am meisten fällt mir auf, dass immer wieder die vielen Kasus
beziehungsweise Fälle erwähnt werden, obwohl diese im Vergleich zu
anderen Teilen der Grammatik dieser drei Sprachen nicht so schwer zu
meistern sind, weil die Endungen zu fast hundert Prozent regelmässig
sind. Dabei geht wohl auch aus Unwissenheit vergessen, was im
Estnischen und Finnischen als Einziges wirklich schwer ist, weil es dafür
keine festen Regeln gibt und deshalb jedes Haupt- und Eigenschaftswort
und zudem auch die erste Person Einzahl jedes Verbs (ich gehe, ich
mache usw.) doppelt gelernt werden müssen: Der sogenannte
Stufenwechsel, also eine Veränderung in der Mitte eines Wortes, wenn es
in allen Kasus ausser dem Nominativ, der eigentlichen Grundform,
gebraucht wird. Das Ungarische kennt zwar keinen Stufenwechsel, weist
dafür jedoch andere Schwierigkeiten auf, die es zum Verstehen noch viel
schwerer machen als die beiden nordischen Kusinen-Sprachen, wenn es
schnell gesprochen wird. Während ich den Stufenwechsel etwas weiter
unten bald vorstellen werde, habe ich gegen das Ende dieses Buches
auch noch ein Kapitel geschrieben, in dem ich auf das Ungarische näher
eingehe und dabei vor allem die entscheidenden grammatikalischen
Unterschiede herausstellen werde. Dazu kommt auch noch ein
Spezialkapitel über das Samische, wie die einst Lappisch genannte
Sprache heute mehr genannt wird. Dieses steht zwar unübersehbar dem
Estnischen und Finnischen nahe, weist aber nur wenige Kasus auf, doch
5

auf der anderen Seite ist es phonetisch viel komplizierter.
Bevor ich das Estnische und Finnische systematisch und sachte vorstelle,
muss ich betonen, dass ich selber wegen meiner Herkunft zwar einen
kleinen Vorteil habe, aber eigentlich nur mit Deutsch richtig aufgewachsen
bin. Meine erste Fremdsprache war erst im Jahr 1967 mit bereits 13 (!)
Jahren im Gymnasium das Latein und meine zweite ein Jahr später
Französisch. Heute ist das völlig unvorstellbar, aber so lief damals noch
unser Schulsystem. Englisch hatte noch nicht die heutige Bedeutung,
deshalb begann ich es erst ein halbes Jahr später als Französisch als
dritte Fremdsprache zu lernen. Die vierte war Italienisch genau zwei Jahre
nach dem Latein und die fünfte im Herbst 1971 im Rahmen eines
Freiwilligenkurses auch noch Russisch. Das sind die fünf einzigen
Fremdsprachen, die ich im Rahmen einer Schule teilweise gelernt habe,
und den ganzen Rest habe ich mir selbst angeeignet.
Was das Estnische und Finnische betrifft, lernte ich das letztere eigentlich
erst mit 27 (!) Jahren richtig, das heisst nicht nur bruchstückhaft, sondern
systematisch von Anfang an - und gleichzeitig mit Ungarisch. Dagegen
sind für das Estnische zumindest im Westen erst ab dem Jahr 1991
Lehrmittel erschienen. Zuvor gab es nur innerhalb der ehemaligen Gulag-
Sowjetunion Lehrbücher, aber nur auf Russisch und vollgespickt mit
politischer Propaganda. Es war also nicht einmal in den ehemaligen
sozialistischen „Bruderstaaten“ möglich, Estnisch richtig zu lernen, und
das Gleiche gilt auch für die beiden baltischen Sprachen Lettisch und
Litauisch, die entgegen der Meinung vieler Leute mit dem Estnischen
hinten und vorn nicht verwandt sind. Bei meinen nächsten Besuchen nach
meinen ersten Lernmonaten wunderten sich meine finnischen
Verwandten darüber, dass ich jetzt viel besser Finnisch sprach, nachdem
jene, die kein Englisch konnten - und das waren die meisten -, sich mit mir
nur mangelhaft hatten verständigen können.
Mit diesem kurzen Ausflug in mein eigenes Leben möchte ich dies
klarstellen: Was ich selber geschafft habe, können alle anderen ebenfalls,
die sich die Mühe nehmen, sich in dieses Buch zu vertiefen. Ich spreche
Estnisch und Finnisch zwar nicht fliessend, aber ich kann den grössten
Teil verstehen und einfache Alltagsgespräche führen. Es ist tatsächlich
möglich, halbwegs gut Estnisch und Finnisch zu sprechen - mit den jungen
Leuten zwar kaum, weil diese natürlich jede Gelegenheit benützen, um
Englisch zu sprechen, aber sehr wohl mit der mittleren und älteren
6

Generation, die noch heute nur wenig bis gar kein Englisch können, weil
sie in den estnischen Schulen noch Russisch als erste Fremdsprache
lernen mussten. Tatsächlich ist diese Sprache noch heute in Estland
verbreitet, vor allem im Nordosten mit der Stadt Narwa als eigentlichem
Russenzentrum direkt neben der Grenze zu Russland. Dagegen wird
Deutsch nur noch von wenigen ganz alten Leuten verstanden, woran auch
die immer noch nicht vergessenen deutschen Ortsnamen nichts ändern:
Reval für Tallinn und das noch geläufigere Dorpat für Tartu, die schon seit
Jahrhunderten bekannte Universitätsstadt im Südosten des Landes.
Bevor wir ins ganze Grammatikgestrüpp einsteigen, führe ich gleichsam
als Aufmunterung zuerst die vier Vorteile auf, die das Estnische und
Finnische gegenüber vielen anderen und vor allem europäischen
Sprachen aufweisen:
1. Beide Sprachen werden mit dem lateinischen Alphabet geschrieben.
Das zu wissen ist auch deshalb wichtig, weil das Estnische sowie das
Lettische und Litauische die einzigen Sprachen sind, die in der Epoche
der Gulag-Sowjetunion das lateinische Alphabet verwendeten oder
genauer verwenden durften. Das Gleiche galt in Bezug auf das Alphabet
auch für das Armenische und Georgische, die nicht durch das kyrillische
Alphabet ersetzt wurden. Alle anderen Sprachen mussten so geschrieben
werden, also auch die mit dem Estnischen und Finnischen nahe
verwandten Schwestersprachen Karelisch, Ischorisch und Wepsisch, von
denen die beiden letzteren zwischen dem Pejpus-See und dem Onegasee
heute nur noch von wenigen gesprochen werden. Dagegen durfte das
Livische, das an der lettischen Küste gesprochen wurde und seit dem Jahr
2013, als der letzte alte Fischer gestorben war, der es noch als
Muttersprache geredet hatte, offiziell als ausgestorben gilt, bis zum
Schluss ebenfalls mit dem lateinischen Alphabet geschrieben werden.
Gerade auch die mangelhafte Förderung durch den Sowjetstaat, der im
Westen fälschlicherweise immer im Ruf stand, alles Mögliche an
Schutzmassnahmen für die Minderheitensprachen zu tun, hat
entscheidend zum Aussterben dieser Sprache beigetragen. Ein Beweis
dafür sind die oben erwähnten Ischoren und Wepsen, denen es noch bis
heute, also auch nach dem offiziellen Ende der Gulag-Sowjetunion,
ähnlich ergeht, und die Karelier oder genauer Ost-Karelier - als West-
Karelier galten immer die Finnen westlich des Ladogasees - konnten ihre
Sprache nur dank der grossen Zahl von mehr als 100‘000 Sprechern
retten. Entgegen anders lautender Meldungen ist das Volk der Liven, das
7

heute noch aus etwa 2‘000 Köpfen besteht, noch nicht ausgestorben, aber
sie sprechen heute nur noch Lettisch und lernen Livisch auf freiwilliger
Basis wenigstens noch als sogenannte Zweitsprache.
Bemerkenswert ist, dass die einst viel gesungene „Nationalhymne“ der
Liven, die nie einen eigenen Staat hatten, die gleiche Melodie hat wie die
der Esten und Finnen, und zudem ist die Textaussage in allen drei
Sprachen mehr oder weniger die gleiche. Allerdings stehen diese drei
finno-ugrischen Völker damit nicht allein da, weil auch die Waliser, Kornen
und Bretonen - also drei keltische Völker - für ihre Nationalhymnen schon
seit vielen Jahrzehnten die gleiche Melodie und weitgehend auch die
gleiche Textaussage verwenden, und die Griechen und griechischen
Zyprioten haben nicht nur die gleiche Melodie, sondern auch noch den
genau gleichen Text. Das Gleiche betrifft auch die britische Königshymne,
deren Melodie aufgrund von Hinweisen, die aber nie klar belegt werden
konnten, von einem im lothringischen Metz stationierten Schweizer
Offizier stammt, und von einem durchreisenden Handelsreisenden aus
England gestohlen und auf die Insel gebracht wurde. Deshalb wurde diese
Melodie in der Schweiz folgerichtig bis zum Jahr 1961 als Nationalhymne
gespielt und gesungen, und obwohl die neue Melodie von Alberich
Zwyssig und der fromme Text von Leonhard Widmer sich trotz aller
Widerstände durchgesetzt haben und heute im grössten Teil der
Bevölkerung gut verwurzelt sind, trauern immer noch viele Schweizer
trotz des kriegerischen Textes der alten Hymne nach. Neben dem
britischen Königreich benützt auch noch das Fürstentum Liechtenstein
diese Melodie und zudem ist es in Norwegen auch die sogenannte
Königsmelodie, die inoffizielle zweite Nationalhymne, so wie auch
Dänemark, Schweden und das ferne Thailand neben der offiziellen
Nationalhymne auch noch solche Hymnen kennen.
Wie sehr das Reich der ehemaligen Gulag-Sowjetunion nach dem Jahr
1991 umgestülpt wurde, hat sich auch im Bereich der Sprachen gezeigt:
Sowohl das Moldawische, das auch noch Moldauisch genannt wird und
mit dem Rumänischen praktisch identisch ist, als auch das
Aserbaidschanische, das sich vom Türkischen nur geringfügig
unterscheidet, werden seither wieder oder genauer neu mit dem
lateinischen Alphabet geschrieben.
2. Jedes einzelne Wort wird so ausgesprochen, wie es geschrieben wird.
Was sonst bei vielen anderen Sprachen ein Hindernis ist, wenn jemand
8

sich für die eine oder andere interessiert, aber von der komplizierten
Aussprache abgeschreckt wird, trifft hier nicht zu. Dabei ist keine
Vollkommenheit nötig, weil man auch nach meiner eigenen Erfahrung
schon beim Aussprechen des ersten Wortes ohnehin als eine
fremdsprachige Person erkannt wird, aber die Freude und vor allem das
Erstaunen darüber, dass jemand auch nur ein wenig Estnisch oder
Finnisch spricht, überwiegen eindeutig.
3. In beiden Sprachen wird fast jedes Wort auf der ersten Silbe betont. Die
einzige Ausnahme unter den einheimischen, also nicht importierten
Fremdwörtern ist das estnische „aitäh“, das „Danke“ bedeutet, aber viel
weniger gesagt wird als das leichter auszusprechende „tänan“, das „ich
danke“ bedeutet. Bei Fremdwörtern werden vor allem im Estnischen
meistens die Silben so betont, wie sie auch in den Originalsprachen
klingen: Etüüd, situatsioon, sümfoonia. Allerdings gibt es bei Wörtern, die
mindestens drei Silben haben, auch noch eine sogenannte
Zwischenbetonung, die erst nach langer Übung angeeignet werden kann,
aber wichtig ist, dass man auch so verstanden und vor allem die erste
Silbe betont wird.
Das bekannteste Beispiel für eine solche Zwischenbetonung, das in allen
Finnisch-Lehrbüchern gebracht wird, ist das Wort „tervetuloa!“ für
„willkommen!“. Ganz genau wird es „térvettúloa!“ gesagt, aber nie so
geschrieben. Dass in beiden Sprachen zwischen den zwei Teilen eines
Wortes ein Doppelkonsonant steht, der im Estnischen nicht und im
Finnischen auch nur manchmal geschrieben wird, werden wir weiter unten
noch sehen.
4. Im Gegensatz zu den meisten anderen europäischen Sprachen wird
im Estnischen und Finnischen - und dazu auch im Samischen und
Ungarischen sowie dem weit entfernt verwandten Türkischen und
Mongolischen - nicht zwischen einem männlichen, weiblichen und
sächlichen Geschlecht unterschieden. Das erspart also bei der Bildung
der Substantive (Hauptwörter) und der Adjektive (Eigenschaftswörter) viel
Denkarbeit, die jemand, der Russisch oder Deutsch lernen will, noch auf
sich nehmen muss, aber auch die beiden baltischen Sprachen Lettisch
und Litauisch, die viel leichter sind als Estnisch und Finnisch - vor allem
das erstere -, unterscheiden noch zwischen einem männlichen und
weiblichen Geschlecht.
Zum Schluss dieses Vorworts ist auch dies zu erwähnen: Obwohl es
9

immer heisst, dass Estnisch und Finnisch einander so nahe stehen, dass
eine gegenseitige Verständigung ohne weiteres möglich ist, und auch der
estnische Pfarrer, der eigentlich in New York wohnte, aber für die oben
erwähnten Gottesdienste mit den Exil-Esten immer extra nach Zürich
reiste, mir das so sagte, trifft das nur in einem beschränktem Mass zu. So
haben vor allem die Esten Mühe, das Finnische in all seinen Einzelheiten
richtig zu verstehen, und wer den Spezialwortschatz, den ich für dieses
Buch ganz unten zusammengestellt habe, intensiv durchliest, kann sich
gut vorstellen, warum das so ist. Dazu kommen noch zum Teil krasse
grammatikalische Unterschiede, weil das Finnische im Gegensatz zum
Estnischen noch bis in unsere Zeit alte Zöpfe bewahrt hat, welche die
Schwestersprache schon vor langer Zeit über Bord geworfen hat.
Wie gross die Unterschiede sind, hat sich auch vor wenigen Jahren
gezeigt, als der damals amtierende estnische Staatspräsident mit einer
finnischen Journalistin ein Gespräch führte. Als sie ihn fragte, ob er gut
genug Finnisch verstehe, verneinte er das, so dass das Interview dann auf
Englisch geführt wurde. Allerdings war er nicht in Estland selber
aufgewachsen, wo das Finnische den Leuten ebenfalls viel in den Ohren
klingt, sondern als Sohn von Exil-Esten in Schweden. Dort ist Finnisch -
aber nicht Estnisch - zwar als eine inoffizielle Amtssprache anerkannt und
kann auch in den Bahnhöfen und Hotels in den Mittelungen ans Publikum
gelesen werden, aber zu hören ist diese Sprache nur selten, obwohl
schon seit Jahrzehnten mehrere Zehntausend Finnen dort leben,
allerdings auch viele schwedischsprachige. Das habe ich selber mehrmals
erlebt, wenn ich mit dem Schiff von Finnland nach Schweden reiste: Auf
dem Schiff selber war noch viel Finnisch zu hören, aber sobald alle im
Hafen von Stockholm angekommen und ausgestiegen waren, tauchte
diese Sprache buchstäblich ab.
Die gleiche Beziehung zwischen dem Estnischen und Finnischen zeigt
sich auch zwischen dem Lettischen und Litauischen. Auch diese beiden
baltischen Sprachen stehen im Ruf, dass die Sprecher sich gegenseitig
zu fast hundert Prozent verstehen, aber auch das stimmt nicht, weil etwa
zwei Drittel des Wortschatzes nicht übereinstimmen. Was beim
Estnischen der Fall ist, trifft auch auf das Lettische zu: Die Letten haben
insgesamt viel mehr Mühe, das viel archaischere Litauische zu verstehen,
als es umgekehrt ist. Dagegen ist die Grammatik in beiden Sprachen zu
mehr als neunzig Prozent identisch, was sie also zu noch engeren
Nachbarn macht als die benachbarten slawischen Sprachen sogar
10

innerhalb der nördlichen, westlichen und südlichen Sprachenfamilie. Wir
kennen das auch im deutschen Sprachraum, was das Niederländische
und das Afrikaans betrifft: Vieles kommt uns bekannt vor, aber richtig
verstehen kann jemand diese Sprachen erst, wenn sie richtig gelernt
worden sind, was ich bei meinen ersten Besuchen im niederländischen
Sprachraum auch so erlebt habe.
Allerdings gibt es nicht einmal im skandinavischen Sprachraum eine
solche Einheit, wie sie ausserhalb immer so gesehen wird. So hat mir
einmal eine Schwedin gesagt, sie habe Mühe, Dänisch richtig zu
verstehen, obwohl sie vom Landesteil Schonen ganz unten im Süden
stammte, wo ein Dialekt gesprochen wird, der vor allem in seiner
Aussprache mit dem Dänischen einiges gemeinsam hat, und auch in
einem sprachwissenschaftlichen Artikel fand ich bestätigt, was sie mir
gesagt hatte. Dagegen gibt es zwischen den Schweden und Norwegern,
die immer noch Dutzende von Dialekten sprechen, die sich zum Teil
grenzüberschreitend überschneiden, gerade deshalb keine besonderen
Verständigungsprobleme, während sie das Färöische und Isländische nur
noch stückweise verstehen. Ich habe einmal sogar gelesen, dass auch
diese beiden Inselvölker sich nicht zu hundert Prozent verständigen
können, wobei vor allem die Bewohner der Färöer-Inseln Mühe haben, die
Isländer richtig zu verstehen. Da geht es ihnen gleich wie den
Niederländern, Letten und Esten in ihren eigenen Sprachbereichen: Die
grössere Sprache innerhalb einer Gruppe, die meistens auch noch die
archaischere ist, lässt sich schwerer erlernen und verstehen als die
kleinere - in diesem Fall also Isländisch, Deutsch, Litauisch und Finnisch.
Im slawischen und romanischen Sprachraum trifft interessanterweise das
genaue Gegenteil zu: Ausgerechnet das Russische, das vor allem im
Westen im Ruf steht, besonders schwer zu sein, gehört im Vergleich zu
allen anderen Mitgliedern dieser Sprachenfamilie zu den leichtesten, und
im romanischen Sprachraum ist nicht nur nach meiner Meinung das
Spanische - also auch hier die meistgesprochene Sprache innerhalb
dieser Familie - aus verschiedenen Gründen am leichtesten zu lernen.
Das Englische, das noch heute neben dem Deutschen, Jiddischen,
Niederländischen, Friesischen und dem Afrikaans als eine
westgermanische Sprache gilt, kann gerade wegen seiner
jahrhundertelangen starken Beeinflussung durch das Französische nicht
mehr als ein Gradmesser dienen, und zudem sind Niederländisch und
Afrikaans insgesamt viel leichter anzueignen.
11

Während es schon seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, dass Finnland auf
Finnisch Suomi heisst und die Finnen selber sich als Suomalaiset
bezeichnen, sind die landeseigenen estnischen Namen nicht nur wegen
des Eisernen Vorhangs immer ein kleines Geheimnis geblieben. Die Esten
selber nannten sich ursprünglich „maarahvas“, was locker übersetzt „Volk
der Erde“ und „Volk unseres Landes“ bedeutet. Die heute weltweit
verwendeten Namen stammen vom heute noch bekannten römischen
Geschichtsschreiber Tacitus, der in seinem etwa im Jahr 100 n. Chr.
erschienenen Werk „De Germania“ (Über Germanien), das wir in der
Schule ebenfalls lasen, von den Fenni und einem „gens aestiorum“, also
einem Volk der Esten schrieb, wobei er glaubte, diese seien ebenfalls
Germanen.
12

Die Buchstaben
Wie sehr sich die beiden Sprachen zum Teil unterscheiden, zeigt sich
bereits bei den Buchstaben, weil das Estnische ursprünglich mehr aufwies
- nämlich deren 23 -, während das Finnische früher nur 21 kannte. Dafür
sind im Finnischen im Verlauf des letzten Jahrhunderts zum Schreiben
und Aussprechen von Fremdwörtern nicht weniger als 8 eingebaut
worden, während das Estnische nur vier solche aufweist. Insgesamt
werden heute im Estnischen also 27 und im Finnischen sogar 29
Buchstaben verwendet, damit übertreffen sie knapp das Deutsche.
Die ursprünglich 23 rein estnischen und 21 rein finnischen Buchstaben
sind diese:
E: a, b, d, e, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, r, s, t, u, v, ä, ö, õ, ü
F: a, d, e, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, r, s, t, u, v, y, ä, ö
Von anderen Sprachen stammen diese:
E: f, qv, sh, zh (die beiden letzteren werden auch mit s und z geschrieben,
aber mit einem slawischen Kennzeichen darüber)
F: b, c, f, q, w, x, z, a (wie im Schwedischen)
Die kurzen Vokale (Selbstlaute)
a wie im Deutschen E: alati (immer)
F: sana (Wort)
e wie im Deutschen E: elama (leben)
F: se (das)
i wie im Deutschen E: iga (jeder)
F: ihminen (Mensch)
j * wie im Deutschen
E: jah (ja), ja (und)
F: ja (und)
13

o wie im Deutschen E: onu (Onkel)
F: onni (Glück)
u wie im Deutschen E: uks (Tür)
F: tuli (Feuer)
y wie „ü“ im Deutschen, yksi (eins)
kommt nur im Finnischen vor
ä wie im Deutschen E: äri (Laden)
F: käsi (Hand)
ö wie „ö“ im Deutschen E: köha (Husten)
F: hölmö (blöd)
õ kommt nur im õnn (Glück) **
Estnischen vor
sõber (Freund)
ü wie „ü“ im Deutschen, E: üks (eins)
kommt im Finnischen
üleval (oben)
nur in Fremdwörtern vor F: Zürichissä (in Zürich)
a wie „o“ im Deutschen,
stammt vom Schwedischen,
kommt nur im Finnischen und
nur in Fremdwörtern vor (mit einem ° darüber)
* Der Buchstabe „j“ gilt sowohl in der estnischen als auch in der finnischen
Grammatik zwar als ein Konsonant, aber ich führe ihn hier auf der Liste
der Vokale auf, weil er im Deutschen eben als ein Vokal gilt und unsere
mitteleuropäischen Augen sich deshalb an ihn als solchen gewöhnt
haben.
** Das estnische „õ“, das wie ein Laut zwischen „ö“ und „i“ ausgesprochen
wird und der einzige schwierige in dieser Sprache ist, kommt sehr häufig
vor und ersetzt gewissermassen das „ö“, das allein stehend nur selten
vorkommt. Da die Fremdsprachigen mit diesem Laut am meisten Mühe
14

haben, sprechen sie ihn dementsprechend wie ein „ö“ aus - übrigens auch
ich selber -, aber sie werden auch so immer verstanden. Zudem wurde
dieser Vokal noch zu Beginn des letzten Jahrhunderts ohnehin als „ö“
geschrieben, was auch bei den frühsten Aufnahmen der Nationalhymne
mit den Anfangsworten „Mu isamaa, mu önn ja rööm…“ (Mein Vaterland,
mein Glück und meine Freude…) gesehen werden kann.
Die fünf Vokale nach dem finnischen „y“ kommen hier deshalb zuletzt, weil
sie auch in den estnischen und finnischen Wörterbüchern so aufgeführt
werden.
Die langen Vokale
aa langes „a“ E: aasta (Jahr)
F: saada (bekommen)
ee langes „e“ E: Eesti (Estland)
F: Veera (Wera)
ii langes „i“ E: pliiats (Bleistift)
F: kiitos (Danke)
oo langes „o“ E: hoone (Gebäude)
F: taloon (nach Hause)
uu langes „u“ E: uus (neu)
F: uusi (neu)
yy wie langes „ü“, ystävyys (Freundschaft)
kommt nur im
Finnischen vor
ää langes „ä“ E: käärid (Schere)
F: täällä (hier)
öö langes „ö“ E: sööma (essen)
F: Töölö (Stadtbezirk von Helsinki)
õõ kommt nur im rõõm (Freude)
Estnischen vor 15

üü langes „ü“, müür (Mauer)
kommt nur im
Estnischen vor
Die richtige Aussprache beim Wechsel zwischen kurzen und langen
Vokalen ist deshalb wichtig, weil es sonst Missverständnisse geben kann:
Estnisch: sada = hundert
saada = schick!
Finnisch: tuli = Feuer
tuuli = Wind
Die Diphthonge (Doppellaute)
ae „a“ und „e“ getrennt, aeg (Zeit)
manchmal auch „ai“; laev (Schiff)
kommt nur im
Estnischen vor
äe „ä“ und „e“ getrennt, päev (Tag)
manchmal auch „äi“;
kommt nur im
Estnischen vor
ai wie im Deutschen E: ainult (nur)
aitama (helfen)
F: aina (immer)
vaimo (Ehefrau)
äi „ä“ und „i“ getrennt E: äike (Gewitter)
F: päivä (Tag)
ao „a“ und „o“ getrennt, jaoksle (für)
kommt nur im
kao (Genitiv von „kadu“ = Verlust)
Estnischen vor 16

äo kommt nur im näo (Genitiv von „nägu“ = Gesicht)
Estnischen vor
au wie „au“ im Deutschen E: laud (Tisch)
F: kaunis (schön)
äy wie „äü“, kommt nur im täysi (voll)
Finnischen vor
Väyrynen (Eigenname)
ea „e“ und „a“ getrennt E: hea (gut)
peale (nach)
F: laskea (rechnen)
ruskea (braun)
eä kommt nur im häpeä (Scham)
Finnischen vor
lähteä (abfahren)
ei wie „way“ im Englischen E: preili (Fräulein)
F: neiti (Fräulein)
eu „e“ und „u“ getrennt, E: Euroopa
nicht wie das deutsche F: Eurooppa
„öi“ auszusprechen
ey „e“ und „ü“ getrennt, tärkeys (Wichtigkeit)
kommt nur im
Finnischen vor
ia „i“ und „a“ getrennt, asia (Angelegenheit)
kommt nur im
iankaikkinen (ewig)
Finnischen vor
ie „i“ und „e“ getrennt E: abielu (Ehe)
F: pieni (klein)
io „i“ und „o“ getrennt, Kuopio (Stadt in Mittelfinnland)
kommt nur im Finnischen vor
17

jou alle drei Vokale getrennt, joulu (Weihnachten)
kommt nur im Finnischen vor
jõu wie bei „jou“, kommt nur im jõulud (Weihnachten)
Estnischen vor
jy „i“ und „ü“ getrennt, kommt Jyväskylä (Stadt in Mittelfinnland)
nur im Finnischen vor
oa „o“ und „a“ getrennt E: toa (Genitiv von „tuba“ = Zimmer)
F: ainoa (einzig)
kertoa (erzählen)
oe „o“ und „e“ getrennt E: koer (Hund)
poeg (Sohn)
F: Joensuu (Stadt in Ostfinnland)
õe kommt nur im nõel (Nadel)
Estnischen vor
õed-vennad (Geschwister)
õi kommt nur im kõik (alles)
Estnischen vor
sõiduplaani (Fahrplan)
õu kommt nur im lõuna (Mittag)
Estnischen vor
nõu (Rat)
oi wie „oi“ E: poiss (Junge)
F: poika (Sohn)
koira (Hund)
ou „o“ und „u“ getrennt, noutaa (abholen)
kommt nur im
Oulu (Stadt in Nordfinnland)
Finnischen vor
öy kommt nur im höyry (Dampf)
Finnischen vor
pöytä (Tisch)
18

ui „u“ und „i“ getrennt E: kui (wie)
F: kuin (wie)
uo „u“ und „o“ getrennt F: tuolla (dort)
vuori (Berg)
yä „ü“ und „ä“ getrennt, kääntyä (abbiegen)
kommt nur im
täytyä (müssen)
Finnischen vor
yö „ü“ und „ö“ getrennt, pyörittää (drehen)
kommt nur im
yöllä (in der Nacht)
Finnischen vor
yi „ü“ und „i“ getrennt, erityisesti (besonders)
kommt nur im Finnischen vor
Weitere noch vorhandene Varianten (eo, iu, ja, je, jo, ju) werden hier nicht
aufgeführt, weil sie genau gleich wie im Deutschen ausgesprochen
werden.
Die Konsonanten (Mitlaute)
b wie deutsches „b“, E: bensiin (Benzin)
kommt im Finnischen büroo (Büro)
nur in Fremdwörtern vor leib (Brot)
F: bensiini (Benzin)
betoni (Beton)
briketti (Brikett)
c kommt nur in camping
Fremdwörtern und im champion
Estnischen zudem
Mallorca (E+F)
19

nur in Ländernamen vor Menorca (E+F)
d wie deutsches „d“, E: daatum
kommt am Wortanfang dialekt
nur in Fremdwörtern vor kaudu (durch)
midagi (etwas)
F: dosentti (Dozent)
draama
f wie deutsches „f“, E: film
kommt nur in
flirtima (flirten)
Fremdwörtern vor
formular
F: filmi
flirtata (flirten)
fysiikka (Physik)
g wie deutsches „g“, E: gaas (Gas)
kommt am Wortanfang gramm
nur in Fremdwörtern vor kõrge (hoch)
F: galleria
gramma
grilli (Grill)
h wie deutsches „h“, in E: härra (Herr)
beiden Sprachen einer der hea (gut)
häufigsten Konsonanten hoone (Gebäude)
F: herra (Herr)
hyvä (gut)
k wie deutsches „g“, im E: kala (Fisch
Estnischen am Wortanfang kõrge (hoch)
auch wie „gg“
kõrv (Ohr)
20

F: kala (Fisch)
korkea (hoch)
korva (Ohr)
l wie deutsches „l“ E: laev (Schiff)
linn (Stadt)
F: laiva (Schiff)
lintu (Vogel)
m wie deutsches „m“ E: maa (Land)
mina (ich)
läheme (wir gehen)
oleme (wir sind)
F: maa (Land)
minä (ich)
n wie deutsches „n“ E: naine (Frau)
nuga (Messer)
F: nainen (Frau)
nenä (Nase)
p wie deutsches „b“, E: päev (Tag)
im Estnischen in Verbindung preili (Fräulein)
mit einem anderen
F: päivä (Tag)
Konsonanten wie „pp“
pieni (klein)
q kommt theoretisch nur E: kvaliteet (Qualität)
in Fremdwörtern vor, wird kvantiteet (Quantität)
aber fast immer mit „kv“ F: kvartetti (Quartett)
umschrieben
kvitteni (Quitte)
r wie deutsches „r“; gerollt E: raha (Geld)
wie in Bayern, Österreich rikas (reich)
21

und in der Schweiz
F: raha (Geld)
rikas (reich)
s wie deutsches „s“ E: sadam (Hafen)
süda (Herz)
F: saha (Säge)
sydä (Herz)
t - Estnisch: am Wortanfang E: tädi (Tante)
wie deutsches „d“; im
tee (Weg)
Wortinneren wie deutsches teater (Theater)
„t“, aber stets unbehaucht töötama (arbeiten)
- Finnisch: sowohl am F: talo (Haus)
Wortanfang als auch im täti (Tante)
Wortinneren wie deutsches „d“ täällä (hier)
v wie deutsches „w“
E: vana (alt)
vesi (Wasser)
F: vanha (alt)
vesi (Wasser)
w kommt wie „q“ theoretisch E: Malaawi
nur im Finnischen und F: Malawi
zudem im Estnischen nur in
Eigennamen vor, wird aber
auch mit „v“ umschrieben
x kommt nur im Finnischen und marxilainen (Marxist)
nur in Fremdwörtern vor marxilaisuus (Marxismus)
(E: marksist, marksism)
z gleich wie „q“, „w“ und „x“, E: zhurnalist
aber im Estnischen kann es zoo (Zoo)
22

manchmal vorkommen, F: sikari (Zigarre)
während es im Finnischen sirkus (Zirkus)
mit „s“ umschrieben wird; bei Ibiza (E+F)
Eigennamen auch im Finnischen
Die Doppelkonsonanten
kk wie deutsches „kk“, aber E: kokkulepe (Verabredung)
stets unbehaucht; kommt kokku lepima (verabreden)
nur im Wortinneren vor F: kaikki (alles)
rakkaus (Liebe)
ks wie deutsches „ks“ E: üks (eins)
F: yksi (eins)
ll wie deutsches „ll“, kommt E: küll (ja, klar doch)
nie am Wortanfang vor
lill (Blume)
F: kyllä (ja)
illalla (am Abend)
tulli (Zoll)
mb wie deutsches „mb“, meie hamba (meines Zahns)
kommt nur im
meie hambas (in meinem Z.)
Estnischen vor
mm wie deutsches „mm“ E: hammas (Zahn)
kümme (zehn)
F: hammas (Zahn)
kymmenen (zehn)
tulemme (wir kommen)
mp wie deutsches „mb“, kommt hampassa (im Zahn)
23

nur im Finnischen vor
hampassani (in meinem Z.)
ng wie deutsches „ng“, aber mit E: kangad (Stoffe)
mehr Betonung auf dem „g“ F: kengässä (im Schuh)
nn wie deutsches „nn“ E: linn (Stadt)
rannal (am Strand)
F: rannalla (am Strand)
pinnata (schwänzen)
nt wie deutsches „nd“, antaa (geben)
kommt nur im
lintu (Vogel)
Finnischen vor
pp wie deutsches „p“, E: seppa (Schmied - im Partitiv)
aber stets unbehaucht F: loppu (Ende)
Seppo (Eigenname)
rr wie deutsches „rr“, E: härra (Herr)
stark gerollt
murre (Dialekt)
F: herra (Herr)
Herra (Herrgott)
murre (Dialekt)
ss wie deutsches „ss“ E: Tallinnasse (nach Tallinn)
minusse (zu mir)
F: talossa (im Haus)
minussa (in mir)
tt wie deutsches „t“, E: mõtte (des Gedankens)
aber stets unbehaucht F: tulette (ihr kommt)
rahatta (ohne Geld)
Alle anderen im Deutschen möglichen Varianten (bb, bk, cc, dd, ff, gg, tw,
24

vv, ww, zz usw., die Auswahl ist hier fast unendlich) kommen in beiden
Sprachen nicht einmal in Fremdwörtern vor.
Auch bei den Konsonanten und Doppelkonsonanten muss vor allem im
Finnischen auf eine genaue Unterscheidung der Aussprache geachtet
werden:
kylä = Dorf
kyllä = ja
tuli = Feuer
tulli = Zoll
Ich habe alle Vokale, Doppellaute, Konsonanten und Doppelkonsonanten
bewusst so intensiv behandelt, damit die zum Teil deutlichen Unterschiede
zwischen dem Estnischen und Finnischen, die sich auch in diesem
Bereich zeigen, deutlich gesehen werden können.
Zwei Merkmale sind einzuprägen:
- Das estnische „ü“ und das finnische „y“ sind in der Aussprache identisch.
- Doppelkonsonanten, die nur im Finnischen, aber nicht auch im
Estnischen so geschrieben werden, spricht man trotzdem oft als solche
aus, vor allem das estnische „t“, aber manchmal auch noch „m“:
schreiben = kirjoitama (E)
kirjoittaa (F)
wir sind = oleme (E)
olemme (F)
Da es auch noch heute trotz der allgemeinen Umgangssprachen, die sich
in beiden Ländern vor allem bei der jüngsten Generation immer mehr
durchgesetzt haben, aber schon vor einem halben Jahrhundert teilweise
so gesprochen wurden - weiter unten gehe ich in zwei Spezialkapiteln
noch näher darauf ein -, immer noch erstaunlich viele Dialekte gibt, kann
es also auch im Estnischen manchmal vorkommen, dass zum Beispiel das
oben angegebene „oleme“ wie „olemme“ ausgesprochen wird.
Erst jetzt, da ich jeden einzelnen Buchstaben genau vorgestellt habe,
können wir zu dem übergehen, was das eigentliche Herz des Estnischen
und Finnischen ausmacht - zuerst zur sogenannten Vokalharmonie und
25

dann zum oben erwähnten Stufenwechsel. Ohne Kenntnisse darüber, wie
vor allem der letztere funktioniert, ist es nicht möglich, tiefer in diese
beiden Sprachen einzusteigen, weil nicht nur die Kasus, sondern auch
viele Verbformen davon abgeleitet werden.
Die Vokalharmonie
Auch hier zeigt sich sofort, wie sehr sich die beiden Sprachen trotz ihres
Geschwister-Daseins in ein paar Bereichen halt doch deutlich
unterscheiden. Während das Estnische keine Vokalharmonie kennt, ist
diese im Finnischen immer noch eines der Hauptmerkmale, das es von
den sogenannten agglutinierenden Sprachen, bei denen am Wortende
alles Mögliche angehängt werden kann, unter den bekanntesten
Sprachen mit dem Ungarischen, Türkischen und Mongolischen teilt.
Gerade deshalb wurde einst angenommen, dass all diese Sprachen sich
aus einer gemeinsamen Ursprache entwickelt haben, und
zusammengefasst als finno-ugrisch-uralisch-altaische Sprachen
zusammengefasst, aber heute werden das Türkische mit all seinen
Verwandten - Aserbaidschanisch, Baschkirisch, Kasachisch, Kirgisisch,
Tatarisch, Turkmenisch, Uigurisch, Usbekisch usw. - und das
Mongolische nicht mehr so klassifiziert, sondern als eigenständige
Tochtersprachen von anderen „Müttern“ betrachtet.
Die Vokalharmonie bedingt im Finnischen, aber wie gerade erwähnt nicht
im Estnischen, dass bei mehrsilbigen Wörtern auf den einen Vokal nur
einer folgen kann, welcher der gleichen „Familie“ angehört. Dabei wird
zwischen einer dunklen oder tiefen beziehungsweise einer hellen oder
hohen Vokalharmonie unterschieden.
Zur dunklen gehören diese Vokale: a, o, u
Zur hellen gehören diese Vokale: ä, e, i, ö, y
Ein paar Beispiele:
talo (Haus) - talossa (im Haus)
tori (Markt) - torilla (auf dem Markt)
tuli (Feuer) - tulissa (im Feuer)
26

lehti (Blatt) - lehdessä (im Blatt)
me (wir) - meillä (bei uns)
lähteä (gehen) - lähtenyt (gegangen)
leikkiä (spielen) - leikkivät (sie spielen)
Wenn zwei Substantive (Hauptwörter) zusammengesetzt werden, richtet
sich die Vokalharmonie nur im zweiten Wort nach dem vordersten Vokal
aus:
sanomalehti (Zeitung) - sanomalehdessä (in der Zeitung)
Da das Estnische wie oben erwähnt keine Vokalharmonie hat, kann es zu
Missverständnissen kommen, wenn nicht ganz genau hingehört wird:
E: tänan - ich danke
F: tänään - heute (E: täna)
Die Vokalharmonie ist jedoch im Vergleich zum Stufenwechsel, den ich
gleich im nächsten Kapitel vorstelle, nicht schwer anzueignen. Mit der Zeit
ergibt sich die korrekte Anwendung von selbst, wenn diese Sprache
regelmässig gesprochen und auch gelesen wird. Deshalb gehe ich hier
nicht näher darauf ein, zudem kommt sie bei der Behandlung der Kasus
(Fälle) sowieso nochmals deutlich zum Vorschein.
27

Der Stufenwechsel
Jetzt kommt er also, der schon lange angekündigte und versprochene
Stufenwechsel, den ich als die „Crème de la crème“ der estnischen und
finnischen Grammatik bezeichne. Obwohl er auf den ersten Blick
abschrecken mag, gibt es ähnlich wie bei der Vokalharmonie sogar hier
zum Teil grammatikalische Gesetze, so dass es bis zu einem gewissen
Grad ebenfalls vorhersehbar ist, welche Art von Stufenwechsel, der immer
innerhalb eines Wortes am Ende des sogenannten Wortstammes erfolgt,
wann und wo genau vorkommt.
Als Erstes dies: Den Stufenwechsel gibt es nicht nur bei den Substantiven,
sondern auch bei den Verben und Zahlwörtern, aber dafür nicht bei den
Adjektiven und Adverbien, was immerhin ein kleiner Trost sein mag. Da
dieser bei fast allen Wörtern dieser drei Kategorien vorkommt, muss bei
den Substantiven und bei den Zahlwörtern nicht nur der Nominativ,
sondern auch der Genitiv und oft auch der Partitiv, den ich bald ebenfalls
vorstelle, immer mitgelernt werden, weil von diesen beiden und vor allem
vom erstgenannten ausgehend auch alle anderen Kasus gebildet werden.
Das Gleiche gilt bei den Verben für die Formen der ersten und dritten
Person Einzahl, die immer zusammen mit den Infinitiven (Grundformen)
gelernt werden müssen. Ohne Kenntnisse darüber, auf welche Weise
genau der Stufenwechsel erfolgt, ist es völlig unmöglich, in diese beiden
Sprachen richtig einzusteigen.
Die Fachwelt unterscheidet zwischen einem quantitativen und einem
qualitativen Stufenwechsel sowie zwischen der starken und schwachen
Stufe. Zur starken Stufe gehören fast alle, aber eben nicht ganz alle
Substantive und Zahlwörter im Nominativ (Werfall), während zur
schwachen fast alle, aber eben auch hier nicht alle Wörter gezählt werden,
die sich durch den Stufenwechsel ergeben, also nicht nur im Genitiv und
Partitiv, sondern teilweise auch im Nominativ. Da die Kenntnis darüber,
wie der Stufenwechsel abläuft, mindestens so wichtig ist wie das Wort
selber, werden in allen estnischen und finnischen Lehrbüchern, die bis
heute erschienen sind, meistens auch die Genitiv- und Partitivformen
aufgeführt.
1. Der quantitative Stufenwechsel wird in den Grammatikbüchern beider
Sprachen deshalb zuerst behandelt, weil er formal als etwas einfacher gilt,
obwohl das nach meiner Meinung nicht immer zutrifft.
28

Im Estnischen sieht es in der Reihenfolge Nominativ - Genitiv - Partitiv so
aus:
Fehler: viga - vea - vigad
Gedanke: mõte - mõtte - mõtted
Junge: poiss - poisi - poissi
Loch: auk - augu - auku
Schmied: sep - sepa - seppa
Ware: kaup - kauba - kaupa
Da man im Estnischen oft vom Partitiv ausgeht, aus dem der Genitiv
gebildet wird, gelten diese Veränderungen:
tt - t, ss - s, k - g, pp - p, p - b
Im Finnischen sieht es so aus:
Blume: kukka - kukan - kukkaa
Dach: katto - katon - kattoa
Fähigkeit: kyky - kyvyn - kykyä (Vokalharmonie!)
Fehler: vika - vian - vikaa
Genehmigung: lupa - luvan - lupaa
Junge: poika - pojan - poikaa
Kleid: puku - puvun - pukua
Schmutz: lika - lian - likaa
Strasse: katu - kadun - katua
Zettel: lappu - lapun - lappua
Logischerweise gibt es auch im Finnischen genauso wie im Deutschen
kein Mehrzahlwort für „Schmutz“.
Dass der Stufenwechsel im Finnischen rein formal etwas leichter ist als im
Estnischen, zeigt sich schon hier daran, dass zumindest in der Einzahl
immer vom Nominativ ausgegangen wird und der Partitiv sich meistens
29

nach diesem richtet und nicht nach dem Genitiv, hier also nach dem
Schema:
kk - k, k - v, pp - p, t- d, tt - t; k - „k“ verschwindet im Genitiv
Der gleiche Stufenwechsel gilt auch für die Mehrzahlformen, bei diesen
Wörtern sehen sie im Estnischen so aus:
Fehler: vigad - vead - vigade
Gedanken: mõted - mõttede - mõttid
Jungen: poissed - poisad - poissid
Löcher: aukid - augude - aukudid
Schmiede: sepid - sepad - seppad
Waren: kaupid - kaubad - kaupad
Im Finnischen lauten die Mehrzahlformen so:
Blumen: kukat - kukkien - kukkia
Dächer: katot - kattojen - kattoja
Fehler: viat - vikojen - vikoja
Fähigkeiten: kykyt - kyvyjen - kykyjä
Genehmigungen: lupat - luvojen - luvoja
Jungen: pojat - poikjen - poikja
Kleider: kadut - katujen - katuja
Strassen: kadut - katujen - katuja
Zettel: laput - lappujen - lappuja
Schon hier können ein paar Merkmale erkannt werden, die aber nicht
immer gelten:
Im Estnischen enthält der Genitiv sowohl in der Einzahl als auch in der
Mehrzahl ein „a“, während der Partitiv meistens auf einem „-ed“, einem „-
ad“ oder auf einem „id“ endet. Dagegen kennt das Finnische in der Einzahl
des Genitivs keinen Doppelkonsonanten, aber oft einen solchen in der
30

Mehrzahl, der viele Male auf einem „-ien“, einem „-jen“, einem „-ojen“ oder
einem „-ujen“ endet. Zudem endet der Partitiv in der Einzahl oft auf einem
„-ia“, einem „-iä“, einem „-oa“, einem „-öä“ oder auf den Doppelvokalen „-
aa“ und „-ää“, während die Mehrzahlformen sich meistens nach denen im
Genitiv richten, also auf „-oja“ oder „-uja“ lauten. Dieses kleine
Grundwissen schon an dieser Stelle ist beim Lesen von Texten sicher
nützlich.
2. Der qualitative Stufenwechsel, wie ihn die Fachwelt bezeichnet, sieht
im Estnischen so aus:
Brot: leib - leiva - leiba (b - v- b)
Gold: kuld - kulla - kulda (ld - ll - ld)
Mal: kord - korra - korda (rd - rr - rd)
Strand: rand - ranna - rannad (nd - nn - nd)
Zahn: hammas - hamba - hambad (mm - mb - mb)
Zimmer: tuba - toa - tubad (völlig unregelmässig)
Zum qualitativen Stufenwechsel gehören auch die meisten Verben:
glauben - ich glaube: uskuma - usun
sehen - ich sehe: nägema - näen
Im Finnischen sieht der qualitative Stufenwechsel so aus:
Brot: leipä - leivän - leipää (p - v - p)
Gold: kulta - kullan - kultaa (lt - ll - lt)
Mal: kerta - kerran - kertaa (rt - rr - rt)
Strand: ranta - rannan - rantaa (nt - nn - nt)
Zahn: hammas - hampan - hampaa (mm - mp - mp)
Zimmer: huone - huonen - huonea (kein Stufenwechsel!)
31

Und bei den gleichen Verben wie oben im Estnischen:
glauben - ich glaube: uskoa - usun
sehen - ich sehe: nähdä - näen
Auch in der Mehrzahl gelten insgesamt die gleichen Regeln wie beim
quantitativen Stufenwechsel, zuerst im Estnischen:
Brote: leibad - leibade - leibadid
Male: kordad - korrade - kordade
Strände: randade - rannade - rannadid
Zähne: hammased - hambade - hambadid
Zimmer: tubad - toade - tubadid
Jetzt im Finnischen:
Brote: leipät - leivien - leivejä
Male: kertat - kertojen - kertoja
Strände: rannat - rannojen - rannoja
Zähne: hammat - hammojen - hammoja
Zimmer: huoneet - huonejen - huoneja
Genauso wie im Deutschen gibt es auch in diesen beiden Sprachen kein
Mehrzahlwort für „Gold“.
Auch bei den Eigennamen kommt der Stufenwechsel vor, im Finnischen
noch mehr als im Estnischen; die Namen direkt unter dem Querstrich
rechts sind weiblich:
Harri - Harrin - Harria
Heikki - Heikin - Heikkiä
Pertti - Pertin - Perttiä
Seppo - Sepon - Seppoa
Henri - Henrin - Henriä -----------------------
32

Ilkka - Ilkan - Ilkkaa
Martti - Martin - Marttia
Matti - Matin - Mattia
Pirkko - Pirkon - Pirkkoa
Sinikka - Sinikan - Sinikkaa
Sirkka - Sirkan - Sirkkaa
Ilkka ist im Finnischen also kein Frauenname wie im Deutschen und in den
skandinavischen Sprachen, wo er allerdings „Ilka“ lautet - also mit nur
einem „k“ -, sondern ein Männername, der nicht einmal so selten
vorkommt. Zudem wurde in Seinäjoki bei Vaasa mehr als hundert Jahre
lang eine kleine Zeitung mit diesem Namen gedruckt, die erst vor kurzem
mit einer anderen kleinen Zeitung namens „Pohjalainen“ (Nordländer) zu
„Ilkka-Pohjalainen“ fusioniert hat.
Zur Abrundung des Gesamtbildes führe ich auch noch den Stufenwechsel
von Eigennamen auf, die im Wortinneren keinen Doppelkonsonanten
haben, und zwar je zehn für beide Geschlechter:
Eemil - Eemilin - Eemiliä
Eero - Eeron - Eeroa
Eino - Einon - Einoa
Ilmari - Ilmarin - Ilmaria
Juha - Juhan - Juhaa
Juhani - Juhanin - Juhania
Juho - Juhon - Juhoa
Oiva - Oivan - Oivaa
Olavi - Olavin - Olavia
Risto - Riston - Ristoa
Tapio - Tapion - Tapioa
Tero - Teron - Teroa
Arja - Arjan - Arjaa
Ida - Idan - Idaa
Kanerva - Kanervan - Kanervaa
Leena - Leenan - Leenaa
Leila - Leilan - Leilaa
Marja - Marjan - Marjaa
Salme - Salmen - Salmea
Tiina - Tiinan - Tiinaa
Tuula - Tuulan - Tuulaa
Ulla - Ullan - Ullaa
Ursula - Ursulan - Ursulaa
Valpuri - Valpurin - Valpuria
All diese Vornamen sind kein Zufall. Es trifft sich gut, wenn jemand wie ich
auch nordische Wurzen hat, weil fast alle oben Aufgezählten Leute waren
33

und sind, die ich kannte oder noch heute kenne; dabei waren und sind die
meisten Verwandte.
Bemerkenswert sind die vielen Doppelvokale im Partitiv. Gerade deshalb,
weil im Finnischen viele männliche Vornamen auf einem „a“ und viele
weibliche auf einem „o“ enden - also genau umgekehrt zu den Vornamen,
die in Süd- und Mitteleuropa geläufig sind -, werde ich schon seit
Jahrzehnten für eine Frau gehalten. Das zeigte sich auch darin, dass ich
immer wieder Briefe unter „Frau Juha Stump“ bekam. Wer allerdings
etwas im Spitzensport bewandert war, wusste gut genug, dass Juha ein
männlicher Vorname ist, weil es immer wieder einem solchen gelungen
ist, international bekannt zu werden, so auch dem Leichtathleten Juha
Väätäinen, der im Jahr 1971 in Helsinki, also im eigenen Land, Doppel-
Europameister über 5‘000 und 10‘000 Meter wurde.
Obwohl es im Estnischen im Wortinneren nur wenige Doppelkonsonanten
gibt, kommt der Stufenwechsel vor allem bei den männlichen Eigennamen
natürlich auch hier vor, allerdings weniger krass als im Finnischen:
Isaak - Isaaki - Isaakit
Karl - Karli - Karlit
Rein - Reini - Reinut
Liisa - Liisa - Liisat
Rebeka - Rebeka - Rebekat
Ritva - Ritva - Ritvat
Hier zeigt es sich deutlich, dass die eigentlichen Markenzeichen des
estnischen Genitivs bei den männlichen Eigennamen der Vokal „i“ und bei
den weiblichen der Vokal „a“ sind, während der Partitiv in beiden
Geschlechtern eigentlich immer auf dem Konsonanten „t“ endet.
Neben „Reinut“ enden auch bei den Nicht-Eigennamen viele Genitiv-
Endungen auf „-u“ - so zum Beispiel das häufig vorkommende „raamatu“,
der Genitiv von „raamat“, das „Buch“ bedeutet -, ohne dass es dafür
bestimmte Regeln gibt; es muss einfach alles brav auswendig gelernt
werden.
Das ist insgesamt zwar nur ein kurzer Abschnitt des ganzen komplizierten
Themas Stufenwechsel, aber im Kern ist das Wichtigste hier erklärt. Auch
nach meiner eigenen Erfahrung ist es wenig nützlich, Dutzende von Seiten
mit allen möglichen Beispielen zu füllen. Das Wichtigste ist, dass ein
Grundwissen vorhanden ist, aber um wirklich tief in die Geheimnisse des
Stufenwechsels einsteigen zu können, hilft am meisten das Lesen von
34

Texten, aber nach dem Schema „je kürzer, desto besser“. Natürlich nützen
auch Zeitungen und Zeitschriften, aber die beste Hilfe bieten in beiden
Sprachen halt immer noch die biblischen Psalmen, nicht nur weil der Inhalt
so besonders ist, sondern auch wegen der schlichten Tatsache, dass
diese übersichtlicher sind als die meisten Texte. Zudem kommen oft die
gleichen Wörter in verschiedenen Kasus im gleichen Psalm vor, so dass
man auch die Art des Stufenwechsels wie auf dem Tablett serviert
bekommt. Wer findet, die biblische Sprache sei für die heutige Zeit ein
wenig rückständig - das ist noch freundlich ausgedrückt -, hat im heutigen
Internet-Zeitalter erst recht die Möglichkeit, moderne Texte zu lesen. Im
Vergleich zu früheren Generationen ist es heute also viel leichter, sich
auch in so exklusive Sprachen zu vertiefen, wie es das Estnische und
Finnische tatsächlich sind.
35

Die Kasus (Fälle)
Erst jetzt, da die Vokalhamonie und der Stufenwechsel ausdrücklich
erklärt sind, ist es möglich, die mehr als zehn Kasus (Fälle) genauer
anzuschauen, weil es ohne Kennnisse dieser beiden Spezialbereiche
völlig unmöglich ist, weiter in die Geheimnisse dieser beiden Sprachen
einzudringen.
1. Der Nominativ (Werfall)
Das ist die Grundform, von der aus in jeder einzelnen Sprache die
weiteren Kasus abgeleitet werden. Die acht Wörter, die ich in diesem
Lehrbuch beim Vorstellen der verschiedenen Kasus verwende, sind je
zwei estnische und finnische, die das Gleiche bedeuten. Sie sind nicht nur
deshalb gut geeignet, weil sie zu den häufigsten Wörtern gehören,
sondern weil sie auch die oben vorgestellten Kapitel Vokalharmonie und
Stufenwechsel enthalten:
D: Brief, Buch, Haus, Stadt;
Briefe, Bücher, Häuser, Städte
E: kiri, raamat, maja, linn;
kirjad, raamatud, majad, linnad
F: kirje, kirja, talo, kaupunki;
kirjeet, kirjat, talot, kaupungiit (Stufenwechsel!)
Schon bei diesen wenigen Wörtern kann gesehen werden, warum die
Esten und Finnen sich eben nicht zu hundert Prozent verstehen, wenn
schon solche viel verwendeten Wörter völlig verschieden sind. Übrigens
ist das estnische „raamat“ im Finnischen ein „raamattu“ und bedeutet dort
eine Bibel, während diese im ersteren eine „piibel“ ist. Auch hier zeigt sich
der jahrhundertelange deutsche und schwedische Einfluss, aber es lässt
auch erkennen, warum in früheren Zeiten die Bibel als das Buch der
Bücher bezeichnet worden ist.
36

So ist auch die Geschichte überliefert, dass der berühmte Schriftsteller
Walter Scott auf dem Sterbebett seinen Sohn bat, ihm das Buch zu geben
und auf seine beiden zusammengelegten Hände zu legen. Als der Sohn
fragte, welches Buch er meinte, antwortete sein Vater: „Es gibt nur ein
Buch, das so bezeichnet werden kann, nämlich die Bibel.“
2. Der Genitiv (Wesfall)
Was der Genitiv ist, kennen wir vom Deutschen und vielen anderen
Sprachen. Im Gegensatz zu den romanischen Sprachen wie Französisch
oder Italienisch und auch zu den germanischen und slawischen Sprachen
in dichterischer Form steht der Genitiv im Estnischen und Finnischen
immer vor dem Substantiv, auf das er sich bezieht. Da von der Einzahlform
des Genitivs nicht nur die Mehrzahlform, sondern auch alle anderen Kasus
gebildet werden, muss diese immer zusammen mit dem Nominativ
mitgelernt werden:
D: des Briefes, des Buches, des Hauses, der Stadt;
der Briefe, der Bücher, der Häuser, der Städte
E: kirja, raamatu, maja, linna;
kirjade, raamatude, majade, linnade
F: kirjeen, kirjan, talon, kaupungin (Stufenwechsel!);
kirjeenien, kirjojen, talojen, kaupungien (Stufenwechsel!)
Ein paar Beispiele:
D: Die Bibel ist das Buch der Bücher. Isaaks Ehefrau war Rebekka.
E: Piibel on raamatute raamat. Isaaki abikaasa oli Rebeka.
F: Raamattu on kirjojen kirja. Isaakin vaimo oli Rebekka.
Im Gegensatz zum Deutschen wird im Estnischen und Finnischen vor
allem zwischen einer Frau und einer Ehefrau deutlich unterschieden:
37

D: Mann, Männer - Ehemann, Ehemänner
E: mees, meesed - abikaasa, abikaasade
F: mies, miehet - aviomies, aviomiehet
D: Frau, Frauen - Ehefrau, Ehefrauen
E: naine, naised - abikaasa, abikaasade
F: nainen, naiset - vaimo, vaimot; aviovaimo, aviovaimot
rouva, rouvat
Allerdings werden im Estnischen sehr oft auch nur „mees“ und „naine“
sowie im Finnischen „mies“ und „nainen“ verwendet, während „rouva“ in
einem solchen Fall wie das heute als veraltet geltende „Weib“ klingen
würde. Abikaasa ist im Estnischen für beide Geschlechter möglich.
Im Estnischen gibt es bei der Anrede einer Frau noch das Wort „proua“,
während ein Fräulein im Estnischen „preili“ und im Finnischen „neiti“
bedeutet. Vorsicht ist bei einem Herrn geboten, weil das estnische „Härra“,
das dem finnischen „Herra“ entspricht, zwar bei Menschen verwendet
werden kann, aber bei Gott und Jesus Christus durch „Isand“ ersetzt
werden muss (Aussprache „Issand“, also mit zwei „s“), während es im
Finnischen das gleiche Wort bleibt.
Der Vollständigkeit halber führe ich hier für diese Wörter auch noch die
übrigen Formen des Nominativs und Genitivs auf:
D: Mann, Frau, Ehefrau, Fräulein, Herr, Gott, Herrgott
E: mees, naine, abikaasa, preili, härra, Jumal, Isand
F: mies, nainen, rouva, vaimo, neiti, herra, Jumala, Herra
D: Männer, Frauen, Ehefrauen, Fräuleins, Herren, Götter
E: meesed, naised, abikaasade, preilid, härrased, jumalad
F: miehet, naiset, rouvat, vaimot, neitit, herrat, jumalat
38

Im Genitiv lauten all diese Wörter so:
E: meese, naise, abikaasa, preili, härra, Jumala, Isanda;
meesede, naisede, abikaasade, preilide, härrade, jumalade,
Issande
F: miehen, naisen, rouvan, vaimon, neitin, herran, Jumalan, Herran;
miehien, naisien, rouvajen, vaimojen, neitjen, herrajen, jumalojen
Rein formal ist der Genitiv im Estnischen etwas schwieriger zu bilden als
im Finnischen, weil er in vielen Wörtern sowohl in der Einzahl als auch in
der Mehrzahl mit dem Nominativ identisch ist und es keine festen Regeln
dafür gibt, wann sie identisch sind und wann nicht - es ist ganz einfach so.
Dagegen endet im Finnischen jedes einzelne Genitiv-Wort ohne
Ausnahme auf einem „n“.
Auch im Estnischen und Finnischen gilt die Regel, dass für Gott immer ein
Grossbuchstabe geschrieben wird, während immer ein Kleinbuchstabe
verwendet werden muss, wenn von Göttern die Rede ist:
D: Gott ist der Herr der Welt. Das sind die Götter der Welt.
E: Jumal on maailma Isand. Need on maailma jumalad.
F: Jumala on maailman Herra. Nämät ovat maailman jumalat.
Bei festen Begriffen wird immer ein Grossbuchstabe verwendet:
D: Jesus Christus ist Gottes Sohn und der Retter der Welt.
E: Jeesus Kristus on Jumala Poeg ja maailma Päästja.
F: Jeesus Kristus on Jumalan Poika ja maailman Pelastaja.
D: Die Republik Estland und die Republik Finnland.
E: Eesti Vabariik ja Soomemaa Vabariik.
F: Viron Tasavalta ja Suomen Tasavalta.
39

Das gilt aber nicht, wenn zum Beispiel nur von einer Stadt die Rede ist,
sogar wenn es sich um eine Hauptstadt handelt:
D: Tallinn und Helsinki sind die Hauptstädte von Estland und Finnland.
E: Tallinn ja Helsinki on Eestimaa ja Soomemaa pealinnad.
F: Tallinn ja Helsinki ovat Viron ja Suomen pääkaupungiit.
„Viro“ heisst im Finnischen tatsächlich Estland, dementsprechend ist ein
„virolainen“ ein Este und die „virolaiset“ sind die Esten. Allerdings gibt es
auch noch die Wörter „Eesti“ und „eestiläinen“, die aber nicht so oft
verwendet werden wie die beiden anderen.
Auch hier sind entscheidende Unterschiede zwischen den beiden
Sprachen zu erkennen, wobei das Estnische erneut etwas schwieriger ist:
Während im Finnischen alle Genitivformen auf einem „-n“ enden, können
sie im Estnischen auf allen Vokalen enden, also gleich in fünf Varianten:
a, e, i, o, u
Nominativ Genitiv Nom. Pl. Gen. Pl.
Bruder vend venna vennad vennade
Brot leiba leiva leivad leivade
Antwort vastus vastuse vastused vastuse
Hotel hotell hotelli hotellid hotellide
Arzt arts artsi artsid artside
Verlust kadu kao kaod kaode
Buch raamat raamatu raamatid raamatude
Loch auku augu augud augude
Immerhin kann eingeprägt werden, dass vom Genitiv Einzahl wie oben
erwähnt nicht nur die Mehrzahl, sondern auch alle anderen Kasus gebildet
werden. Dagegen kann im Finnischen die Mehrzahl immer an den
Endungen erkannt werden, die aber in allen acht möglichen Varianten
auftritt:
40

-at, -ät, -et, it, -ot, -öt, -ut, -yt
Nominativ Genitiv Nom. Pl. Gen. Pl.
Krieg sota sodan sodat sodajen
Auge silmä silmän silmät silmien
Boot vene venen venet venejen
Fräulein neiti neitin neidit neitjen
Wurm mato maton matot matojen
Mädchen tyttö tytön tyttöt tyttöjen
Zettel lappu lapun lapput lappujen
Herbst syksy syksyn syksyt syksyjen
Auch hier finden verschiedene Stufenwechsel statt (tyttö - tytön, lappu -
lapun), zudem verändert sich das „t“ manchmal in ein „d“ (sota - sodan).
Trotzdem sind die finnischen Formen insgesamt leichter einzuprägen, vor
allem die im Genitiv der Mehrzahl, die immer auf „-jen“ enden.
Dass das Estnische im Bereich des Genitivs etwas schwieriger ist als das
Finnische, zeigt sich auch darin, dass hier der Genitiv Einzahl mit dem
Nominativ Einzahl vor allem bei Fremdwörtern identisch ist:
auto - auto
raadio - raadio
Dagegen gibt es bei den Städtenamen keine bestimmte Regel:
Tallinn - Tallinna
Tartu - Tartu
Mainz - Mainzi
Der Genitiv wird auch dann verwendet, wenn ein Besitz angezeigt wird:
D: Dieses Haus gehört mir. Das Buch gehört der Stadt.
41

E: See maja on minu. Raamat on linna.
F: Tämä talo on minun. Kirja on kaupungin.
D: Dieser Junge gehört nicht dir, sondern mir! (sagt ein eifersüchtiges
Mädchen zum anderen).
E: See poiss ei ole sinu, aga minu!
F: Tämä poika ei ole sinun, mutta minun!
Wenn der Besitzer ein Personalpronomen ist, wird in solchen Sätzen vor
allem im Estnischen meistens auch noch das Wort „oma“ hinzugefügt, das
„eigen“ bedeutet:
E: See maja on minu oma.
See poiss ei ole sinu oma, aga minu oma!
F: Tämä talo on minun oma.
Tämä poika ei ole sinun oma, mutta minun oma!
42

3. Der Akkusativ (Wenfall)
Dieser Kasus kommt heute nur noch im Finnischen vor, während er im
Estnischen mit dem Partitiv, den ich gleich weiter unten vorstellen werde,
schon vor langer Zeit verschmolzen ist. Die Bildung ist leicht, weil die
Einzahlformen mit dem Genitiv Einzahl und die Mehrzahlformen mit dem
Nominativ Mehrzahl identisch sind:
D: Haus = talo des Hauses = talon die Häuser = talot
D: Ich sehe das Haus. Ich sehe die Häuser.
F: Minä näen talon. Minä näen talot.
D: Brot = leipä des Brotes = leivän die Brote = leivät
D: Ich will das Brot (und zwar den ganzen Laib).
F: Haluan leivän.
D: Ich will die Brote. Wen siehst du? Ich sehe dich.
F: Haluan leivät. Kenet sinä näet? Minä näen sinut.
Da das Finnische jedoch äusserst nuancenreich ist - sogar noch mehr als
das Estnische, das solche Feinheiten nicht mehr aufweist -, kommt der
Akkusativ in den Alltagsgesprächen viel weniger vor als der Partitiv, der
gleich unten drankommt und sozusagen sein Zwilling ist. Im schriftlichen
Gebrauch und besonders in Zeitungen und Zeitschriften kann er aber noch
oft gesehen werden. Als Faustregel gilt, dass der Akkusativ vor allem bei
Sachen, also nicht belebten Dingen, verwendet wird.
43

4. Der Partitiv (Teilungsfall)
Das ist in beiden Sprachen und besonders im Finnischen DER Fall, um
den sich die ganze Welt der Fälle dreht, und er gilt mit gutem Recht als
der schwierigste, weil mit ihm viele Funktionen verbunden sind. Allerdings
kann auch dieser gemeistert werden, wenn die bestimmten Regeln, die
ich gleich eine nach der anderen behandeln werde, immer gut beachtet
werden. Als Kernstück gilt, dass jede einzelne Partitivform zusammen mit
jener des Genitivs beherrscht werden muss, wenn jemand auch nur in
Ansätzen ein Gespräch führen will. Deshalb stehen in vielen
Wörterbüchern neben dem Nominativ Einzahl gleich auch noch jene im
Genitiv und Partitiv, und ich verfüge sogar noch über ein Lehrbuch, in dem
auch noch der Genitiv und Partitiv in der Mehrzahlform stehen. Ganz
unten werde ich noch auf die Lehrmittel hinweisen, die ich zum Verfassen
dieses Buches mitbenützt habe.
Grob eingeteilt gibt es sieben Gruppen, in denen der Partitiv zum Zug
kommt.
a) Wenn von einer Teilmenge die Rede ist:
Nominativ Partitiv Nominativ Partitiv
D: das Brot Brot die Milch Milch
E: leib leiba piim piima
F: leipä leipää maito maitoa
Das ergibt diese Sätze:
D: Ich möchte Brot. Ich möchte Milch.
E: Mina tahan leiba. Mina tahan piima.
F: Minä haluan leipää. Minä haluan maitoa.
Das Wort „piimä“ gibt es im Finnischen auch, nur ist es dort eine köstlich
schmeckende Sauermilch, die im Partitiv also „piimää“ heisst. Sauermilch
wiederum heisst im Estnischen „hapupiim“.
44

Bevor ich weiterfahre, sei dies klargestellt: In beiden Sprachen gibt es für
„ich“ je eine verkürzte Form (ma, mä), die in den Alltagsgesprächen häufig
vorkommt, aber nicht immer. So sind also auch die langen Varianten
(mina, minä usw.) zu hören, was mit ein Grund dafür ist, warum ich in
diesem Lehrbuch in allen Beispielsätzen immer diese verwende, und das
gilt auch für die anderen Personen:
du = sina (E), sinä (F)
wir = meie, me (E); me (F)
ihr = teie, te (E); te (F)
er/sie = tema, ta (E); hän (F)
es = tema, ta (E); se (F)
sie (Pl.) = nemad, nad (E); he (F)
Auch hier sind wieder klare Unterschiede zu erkennen, die sich im
Finnischen darin zeigen, dass das Wort, das auf einem Vokal endet, einen
zusätzlichen gleichen Vokal bekommt (piimää) oder auf einem „a“ endet
(maitoa). Dagegen enden beide Wörter im Estnischen auf einem „a“, das
einfach an den letzten Konsonanten angehängt wird. Oft wird der
estnische Partitiv auf diese Weise gebildet, aber eben nicht immer. Auch
hier empfiehlt sich dieses einfache Rezept, um sich alles richtig
einzuprägen: Möglichst viel lesen und möglichst einfache Texte. Da der
Partitiv einer der häufigsten Fälle ist, können alle schon noch früh genug
in die Geheimnisse dieses besonderen Kasus eindringen.
Weiter kommt der Partitiv vor:
b) Immer nach Zahlen, wenn der Kasus wie in anderen Sprachen der
Nominativ ist:
zwei Brote E: kaks leiba drei Zimmer E: kolm tubad
F: kaksi leipää F: kolme huonetta
Diese Partitiv-Regel gilt jedoch nicht, wenn das Zahlwort selber in einen
anderen Fall als den Nominativ eingebunden ist, wobei das bezügliche
Wort immer in der Einzahl und zudem im Genitiv steht:
D: Ich möchte zwei Brote. Wir möchten drei Zimmer.
E: Mina tahan kahe leiba. Meie tahame kolme tubad.
F: Minä haluan kahden leipää. Me haluamme kolmen huonetta.
45

Auf die Deklination der Zahlen gehe ich erst weiter unten in einem eigenen
Kapitel näher ein.
Weiter kommt der Partitiv vor:
c) Bei einer Aussage in der Mehrzahl, wobei dann das betreffende Wort in
der Einzahl steht, die zumindest hier im Estnischen mit dem Nominativ
Mehrzahl identisch ist:
D: Wir sind Esten und Finnen.
E: Me oleme eestlased ja soomlased.
F: Me olemme virolaisia ja suomalaisia.
D: Sie sind gute Männer und Frauen.
E: Nemad on head mehed ja naised.
F: He ovat hyviä miehiä ja rouvaa.
Allerdings ist diese Regel im Estnischen nicht so scharf wie im Finnischen,
es kann also durchaus auch ein Nominativ durchrutschen.
Wenn ein Satz mit einem bestimmten Substantiv selber beginnt, steht aber
der Nominativ, ansonsten im Finnischen wieder der Partitiv Einzahl:
D: Die Esten und Finnen sind hier. aber: Esten und Finnen sind hier.
E: Eestlased ja soomlased on siin. gleich wie nebenan
F: Virolaiset ja suomalaiset ovat täällä. Virolaisia ja suomalaisia…
d) Wenn Gefühle im Spiel sind:
D: Ich sehe dich. (nüchterne Aussage) Ich liebe dich. (Gefühl)
E: Mina näen sind. Mina armastan sind.
F: Minä näen sinut. (Akkusativ) Minä rakastan sinua. (Partitiv)
46

Da im Estnischen der Akkusativ wie oben erwähnt mit dem Partitiv
identisch ist, steht beide Male „sind“, aber im Finnischen wird noch
unterschieden. Als Faustregel kann eingeprägt werden, dass in einem
Zweifelsfall der Partitiv an Stelle des Akkusativs immer korrekt ist, wenn
Personen und damit verbunden die Personalpronomina (ich, du, er, sie,
wir, ihr, sie) verwendet werden:
Ich sehe die Frau. (nüchtern)
Ich sehe die Frau. (Gefühl)
Minä näen rouvan.
Minä näen rouvaa.
e) Bei Verben wie „helfen“:
D: Ich helfe dir.
E: Mina aitan sind. (Infinitiv = aitama)
F: Minä autan sinua. (Infinitiv = auttaa)
Der Dativ, der im deutschen Denken hier logisch wäre, ist also falsch.
f) Es wird vor allem im Finnischen sogar zwischen einem andauernden
und nur vorübergehenden Zustand unterschieden:
D: Sie ist (ständig) krank. Sie ist (jetzt) krank.
E: Tema on (alati) haige. Tema on (nüüd) haige/haiged.
F: Hän on (aina) sairas. Hän on (nyt) sairaa.
Allerdings ist es vor allem im Estnischen nicht besonders tragisch, wenn
manchmal auch ein Nominativ durchrutscht (deshalb haige/haiged).
Das gilt in beiden Sprachen auch für das Objekt einer Handlung in der
Gegenwart, wobei dann im Estnischen an Stelle des Akkusativs, der ja mit
dem Partitiv identisch ist, der Genitiv steht:
D: Ich lese ein/das Buch. Ich lese gerade ein/das Buch.
(und zwar fertig)
47
(und es ist nicht sicher, ob ich es
fertig lesen werde)

E: Mina loen raamatu. (Genitiv) Mina loen raamatut. (Partitiv)
F: Minä luen kirjan. (Akkusativ) Minä luen kirjaa. (Partitiv)
Durch diese Zusatzfunktion ist der Genitiv im Estnischen formal
umfangreicher und damit auch wichtiger als im Finnischen.
g) In allen Sätzen, die eine Verneinung enthalten:
D: Du bist gut. Du bist nicht gut.
E: Sina oled hea. Sina ei ole head. (sa pole hea *)
F: Sinä olet hyvä. Sinä et ole hyvää.
* Das gehört zur allgemeinen estnischen Umgangssprache, die beim Verb
„sein“ auch bei einer Verneinung meistens nur den Nominativ verwendet.
Weiter unten widme ich ihr noch ein eigenes Kapitel.
D: Wir sehen das Haus. Wir sehen das Haus nicht.
E: Meie näeme majat. Meie ei näe majat.
F: Me näemme talon. Me emme näe taloa.
Während im Estnischen die Verneinung bei allen Personen „ei“ lautet, gibt
es im Finnischen dafür eine Spezialdeklination, auf die ich weiter unten
noch näher eingehen werde. Als kleinen Vorgeschmack führe ich hier alle
sechs Varianten auf:
en, et, ei, emme, ette, eivät
Allerdings gibt es im Finnischen beim Partitiv zwei bemerkenswerte
Ausnahmen: Bei den Wörtern „nälkä“ (Hunger) und „jano“ (Durst). Auch
bei einer Verneinung bleiben sie unverändert, weil solche Ausdrücke zu
den sogenannten festen Redewendungen gehören:
Ich habe Hunger.
Minulla on nälkä.
48
Ich habe Durst.
Minulla on jano.

Ich habe keinen Hunger.
Minulla ei ole nälkä.
(also nicht „nälkää“)
Ich habe keinen Durst.
Minulla ei ole jano.
(also nicht „janoa“)
Zum Schluss dieses Kapitels ist noch dies klarzustellen: Da ich das
Estnische wegen meiner eigenen Herkunft weniger gut kenne als das
Finnische, ist es möglich, dass bei den Partitiv-Endungen der Einzahl im
weiteren Verlauf dieses Buches der eine oder andere falsche Konsonant
durchrutscht. Es ist eine ständige Gratwanderung zwischen einem „d“ und
einem „t“, aber die Aussprache ist wenigstens fast identisch. Ich schreibe
hier vom Partitiv der Einzahl, weil die Mehrzahl sowohl im Estnischen als
auch im Finnischen deutlich seltener vorkommt als die Einzahl.
------------------------------------------------
Die bisher vorgestellten vier Fälle sind - abgesehen vom Partitiv - die
gleichen, die auch in fast allen anderen bekannten europäischen
Sprachen die sogenannten Grundfälle sind. Es gibt auch noch andere
Bezeichnungen, aber „Grundfall“ ist für mich die klarste. Von jetzt an
betreten wir ein neues Gelände, und zwar ein noch viel grösseres,
längeres und breiteres, als die einen oder anderen das vom Latein oder
vom Russischen her kennen. Die nächsten sechs Fälle, die hier vorgestellt
werden, sind genauso wichtig wie die bisher vorgestellten und kommen
nicht nur in der Schriftsprache, sondern auch in den mündlichen
Gesprächen genauso oft vor. Dabei wird zwischen zwei Gruppen von je
drei Fällen unterschieden, von denen die einen als die inneren Lokalkasus
und die anderen als die äusseren Lokalkasus bezeichnet werden. Warum
das so ist, wird schnell deutlich, wenn jeder einzelne Fall näher
angeschaut wird.
Zuerst kommen die inneren Lokalkasus, die sowohl in den estnischen als
auch in den finnischen Grammatikbüchern immer direkt nach den
sogenannten Grundfällen folgen.
49

5. Der Inessiv (Wo-Fall I)
Dieser Fall wird immer dann verwendet, wenn auf diese Fragen
geantwortet wird: Wo? Worin? In wem? Wann? Tatsächlich werden in
diesem Fall auch Zeiten angegeben, aber auch noch in anderen.
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -s, -as, -es, -is
Finnisch: -ssa, -ssä
D: Haus Im Haus. In diesem Haus. In diesen Häusern.
E: Maja Majas. Selles majas. Nendes majades.
F: Talo Talossa. Tässä talossa. Näissä taloissa.
D: Museum Im Museum. In den Museen.
E: Muuseum Muuseumis. Muuseumides.
F: Museo. Museossa. Museoissa.
Das Kennzeichen für den finnischen Nominativ Mehrzahl, von dem aus
alle weiteren Fälle gebildet werden, ist der dazwischengeschobene Vokal
„i“, wie wir weiter unten noch sehen werden.
D: Sie wohnt in Estland, in der Hauptstadt Tallinn, und ich wohne in
Finnland, in der Hauptstadt Helsinki.
E: Tema elab Eestimaas, pealinnas Tallinnas, ja mina elan Soomemaas,
pealinnas Helsingis.
F: Hän asuu Virossa, pääkaupungissa Tallinissa, ja minä asun Suomessa,
pääkaupungissa Helsingissä.
50

Bei einer solchen Aussage müssen also beide Ortsnamen im Inessiv
stehen. Auch hier ist bei „pääkaupungissa“ und „Helsingissä“ ein
Stufenwechsel zu erkennen.
Zu den estnischen Wörtern „Eestimaa“ und „Soomemaa“ gibt es noch dies
anzumerken: Während das letztere immer so verwendet wird, kommt beim
ersteren auch noch „Eesti“ oft zum Zug, vor allem bei Musik- und
Sportveranstaltungen, wenn es besonders patriotisch zu- und hergeht.
Der Unterschied kann am besten bei einem Vergleich mit der Schweiz
erkannt werden, das vor allem in alten Liedern auch als Schweizerland
bezeichnet wird. Meine bevorzugte Variante ist die mit dem Anhängsel
„maa“, das in beiden Sprachen „Land“ bedeutet, weil „Eesti“ dadurch, dass
es auch die Genitivform ist, manchmal auch zu Missverständnissen führen
kann. Ganz unten, wo ich alle bekannten Ländernamen aufführe, wird
noch zu sehen sein, dass dieses „maa“ im Estnischen noch an viele
Ländernamen angehängt wird, während das Finnische eigene
Bezeichnungen ohne „maa“ verwendet.
D: In dir habe ich alles. Du bist immer in meinem Herzen.
E: Sinus minul on kõik. Sina oled alati minu südas.
F: Sinussa minulla on kaikki. Sinä olet aina (minun) sydässäni. *
D: Herz Im Herzen. In den Herzen. Du bist in unseren Herzen.
E: Süda Südas. Südades. Sina oled meie südades.
F: Sydä Sydässä. Sydäissä. Sinä olet sydäissämme.
* Es fällt auf, dass die beiden Sprachen sich auch bei den
Possessivpronomina, also bei den besitzanzeigenden Fürwörtern,
deutlich voneinander unterscheiden, aber auch das werde ich erst weiter
unten näher behandeln.
D: In diesem Hotel ist das Essen nicht gut.
E: Selles hotellis söök ei ole head.
F: Tässä hotellissa ruoka ei ole hyvää.
51

Auch für „dieser“ usw. gibt es eigene Deklinationen, wie wir weiter unten
noch sehen werden.
D: Wir kommen im Dezember.
E: Meie tuleme detsembris/joulukuus.
F: Me tulemme joulukuussa.
Während im heutigen Estnischen die international bekannten lateinischen
Monatsnamen verwendet werden und jene, die zum Teil mit den
finnischen identisch sind, nur noch in alten Schriften oder in der
dichterischen Sprache vorkommen, gibt es im Finnischen immer noch die
alten, die von Vorgängen in der Natur oder wie im Fall des Dezembers
von den Weihnachten abgeleitet werden. So bedeutet dieses „joulu“ und
zusammen mit „kuu“ (Monat) ergibt sich der Weihnachtsmonat.
Auch solche Ausdrücke kommen im Inessiv vor:
D: Ich schwimme gerade, ich bin beim Schwimmen.
E: Mina olen ujumas.
F: Minä olen uimassa.
(uimassa = Umgangsssprache - in der Schriftsprache heisst es „uidassa“,
weil der Infinitiv offiziell „uida“ lautet)
D: Wir sitzen gerade und essen.
E: Meie istumame söömas.
F: Me istumme syömässä.
(in der Schriftsprache heisst es „syödässä“, weil der Infinitiv „syödä“ lautet)
D: Er steht und wartet auf den Bus.
E: Tema seisab ootamas bussit. (Infinitiv: ootama)
F: Hän seisoo odottamassa bussia. (Infinitiv: odottaa)
52

6. Der Illativ (Wohin-Fall I)
Dieser Fall wird immer dann verwendet, wenn auf diese Frage geantwortet
wird: Wohin? Wo hinein? In wen? In welches?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: - sse, -esse, -isse
Finnisch: - n, -iin, -seen (Einzahl)
-n, -hin, - siin (Mehrzahl)
Auch an dieser Anzahl von Endungen zeigt es sich, um wie viel
schwieriger das Finnische manchmal ist, und gerade dieser Kasus gehört
rein formal zu den schwierigsten:
D: Ich gehe zu diesem Haus. Wir gehen zu diesen Häusern.
E: Mina lähen sellesse majasse. Me läheme nendesse majadesse.
F: Minä menen tähän taloon. Me menemme näihin taloihiin.
D: Sie geht nach Estland, nach der Hauptstadt Tallinn, und ich gehe nach
Finnland, nach der Hauptstadt Helsinki.
E: Tema läheb Eestisse, pealinnasse Tallinnasse, ja mina lähen
Soomemaasse, pealinnasse Helsingisse.
F: Hän menee Viroon, pääkaupungiin Tallinniin, ja minä menen Suomeen,
pääkaupungiin Helsinkiin.
D: Ich gehe zu dir hinein, in dein Herz.
E: Mina lähen sinusse, sinu südasse.
F: Minä menen sinään, sinun sydääsi.
(Verschmelzung von „sydään“ mit der Possessiv-Endung „-si“)
53

Es fällt auf, dass im Finnischen ein Wort, das auf einem Vokal endet, zu
einem mit Doppelvokal und der Endung „-n“ verändert wird. Dabei kommt
es natürlich auch in diesem Kasus zu Stufenwechseln.
Haus: Ich gehe ins Haus hinein.
Talo: Minä menen taloon.
Stadt: Ich gehe in die Stadt hinein.
Kaupunki: Minä menen kaupungiin.
Es gibt im Estnischen auch Ausnahmen:
Ich gehe ins Hotel.
Wir gehen in die Stadt.
Mina lähen hotelli.
Meie läheme linna.
(also nicht „hotellisse“ und „linnasse“)
Dagegen im Finnischen: Minä menen hotelliin, menemme kaupungiin.
Was im Inessiv möglich ist, kann auch im Illativ vorkommen:
D: Wir gehen schwimmen. Das Kind lernte lesen.
E: Meie läheme ujuma. * Laps õppis lugema. *
F: Me menemme uimaan. Lapsi oppi lukemaan.
(Schriftsprache = uidaan) (Infinitiv = lukea)
* Im Estnischen sind der Infinitiv und die entsprechende Illativform
identisch, weiter unten gehe ich noch näher darauf ein.
Wenn jemand sich verlobt oder verheiratet, kommt im Finnischen für alle
Personen der Illativ zum Zug:
wir verloben uns = menemme kihloihin (meistens ohne „me“ bei „mennä“)
wir heiraten
= menemme naimisiin
Der entsprechende Zivilstand steht aber im Inessiv:
wir sind verlobt = me olemme kihloissa
wir sind verheiratet = me olemme naimisissa
54

7. Der Elativ (Woher-Fall I, Woraus-Fall, Wovon-Fall I)
Dieser Fall wird immer dann verwendet, wenn auf diese Fragen
geantwortet wird: Woher? Woraus? Aus wem? Wovon?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -st, -ast, -est, -ist
Finnisch: -sta, - stä
D: Ich komme aus diesem Haus. Wir kommen aus diesen Häusern.
E: Mina tulen sellest majast. Meie tuleme nendest majadest.
F: Minä tulen tästä talosta. Me tulemme näistä taloista.
Auch hier ist im Finnischen wieder das „ i“, der dazwischengeschobene
Vokal als Kennzeichen der Mehrzahl, zu erkennen.
D: Sie kommt aus Estland, der Hauptstadt Tallinn, und ich komme aus
Finnland, der Hauptstadt Helsinki.
E:Ta tuleb Eestimaast, pealinnast Tallinnast, ja mina tulen Soomemaast,
pealinnast Helsingist.
F: Hän tulee Virosta, pääkaupungista Tallinnista, ja minä tulen Suomesta,
pääkaupungista Helsingistä.
Es ist auch wieder zu erkennen, dass beide Ortsnamen im Elativ stehen
müssen.
D: Von dir (bzw. aus dir) kommt alles.
E: Sinust tuleb kõik.
F: Sinusta tulee kaikki.
55

Der Elativ wird auch verwendet, wenn für etwas gedankt, von jemandem
oder etwas gesprochen oder ausgedrückt wird, woraus etwas beschaffen
ist:
D: Danke für alles! Danke für den Kaffee!
E: Aitäh kõigest! Aitäh kohvist!
F: Kiitos kaikesta! Kiitos kahvista!
D: Wir sprechen von dir. Sie sprechen von diesem Buch.
E: Meie räägime sinust. Nemad räägivad sellest raamatust.
F: Me puhumme sinusta. He puhuvat tästä kirjasta.
D: Dieses Haus ist nur aus Holz.
E: See maja on ainult puust.
F: Tämä talo on vain puusta.
Wie im Inessiv und Illativ kann ein Verb auch im Elativ stehen:
D: Ich komme vom Schwimmen. Wir kommen vom Essen.
E: Mina tulen ujumast. Meie tuleme söömast.
F: Minä tulen uimasta. Me tulemme syömästä.
(Schriftsprache = uidasta) (Schriftsprache = syödästä)
Auch solche Sätze sind möglich:
D: Er wird Arzt. (eigentlich: er wird ein Arzt)
E: Temast tuleb arst. (aus ihm kommt ein Arzt hervor)
F: Hänestä tulee lääkäri.
Aber auch bei solchen Ausdrücken kann er im Finnischen vorkommen:
Ich mag dich.
Ich habe Leena gern.
56

Minä pidän sinusta.
(mögen = pitää)
Minä tykään Leenasta.
(gern haben= tykätä)
Wer gut Schwedisch kann, wird erkennen, dass „tykätä“ entweder vom
Schwedischen stammt oder für einmal umgekehrt die Sprache des
grossen westlichen Nachbarn beeinflusst hat:
D: Ich habe dich gern. S: Jag tycker om dig.
Auch solche Sätze kommen vor:
Ich finde es schön. (eigentlich: von mir aus gesehen ist es schön)
Minusta se on kaunis.
Sogar in Sätzen, die im Deutschen im Sinn von „wo“ empfunden werden,
steht der Elativ:
D: Wo hast du das Buch gekauft?
E: Kust sina ostsid raamatut? (also nicht „kus“ = wo)
F: Mistä sinä ostit kirjan? (also nicht „missä“ = wo)
Warum hier das einfache Imperfekt und nicht so wie im Deutschen das
Perfekt steht, hat einen bestimmten Grund, auf den ich weiter unten auch
noch näher eingehen werde.
Der Inessiv, Illativ und Elativ sind die oben erwähnten drei Fälle, die als
innere Lokalkasus bezeichnet werden, weil sie als intimer und näher
empfunden werden als die drei Kasus, welche die Fachsprache die
äusseren Lokalkasus nennt, weil sie als weniger intim und weiter aussen
empfunden werden.
57

8. Der Adessiv (Wo-Fall II, Dabei-Fall)
Dieser Fall, der mit seinem Namen ans lateinische Verb „adesse“ (dabei
sein) erinnert und mit dem Inessiv am nächsten verwandt ist, wird immer
dann verwendet, wenn auf diese Fragen geantwortet wird: Wo? Woran?
Worauf? Womit? Bei wem?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -l, -al, -el, -il, -ol, -öl,-õl, -ul, -ül
Finnisch: -lla, -llä
D: Wir wohnen auf dem Land. Bei diesem Haus. Bei diesen Häusern.
E: Meie elame maal. Sellel majal. Nendel majadel.
F: Me asumme maalla. Täällä talolla. Näimällä taloilla.
Im Finnischen werden bei mehreren Ortsnamen ohne eine bestimmte
Regel die Endungen des Adessivs an Stelle des Inessivs angehängt:
in Helsinki in Turku in Vaasa in Kuopio
Helsingissä Turussa * Vaasassa Kuopiossa
* Stufenwechsel: Turku - Turussa
aber: in Tampere in Rovaniemi in Imatra *
Tampereella Rovaniemellä Imatralla
* Eine Kleinstadt in Ostfinnland, wo eine Kusine von mir jahrzehntelang
gewohnt hat.
Auch im Estnischen wird für ein paar Orte ohne eine bestimmte Regel der
Adessiv verwendet:
58

Kohtla-Järvel - Kohtla-Järve (in K.)
Mustjõggi - Mustjõel (in M.)
Auch bei solchen Ausdrücken steht der Adessiv:
D: Das Buch ist auf dem Tisch. Wir reisen im Zug/mit dem Zug.
E: Raamat on laual. Meie reisime rongil.
F: Kirja on pöydällä. Me matkamme junalla.
D: Er ist bei uns. Wir sind beim Arzt.
E: Tema on meil. Meie oleme arstil. (von „arst“)
F: Hän on meillä. Me olemme lääkärillä.
(Arzt = lääkäri)
D: Wir sind dabei. Er ist in den Ferien/im Urlaub.
E: Meie oleme sellel. Tema on puhkusel.
F: Me olemme täällä. Hän on lomalla.
(Einzahl: puhkus, loma - es gibt
dafür keine Mehrzahlwörter)
Im Finnischen heisst „täällä“ zugleich auch „hier“, im Estnischen dagegen
ist neben „sellel“ auch „siin“ möglich.
Im Estnischen, aber nicht im Finnischen, wo ein anderer Fall zum Zug
kommt, wird der Adessiv bei Zeitangaben für den Tag verwendet:
Wir kommen am Freitag.
Meie tuleme reedel.
(Nominativ: reede)
Ich gehe am Montag.
Mina lähen esmapäevel.
(Nominativ: esmapäev)
59

Für die Jahreszeiten wird der Adessiv aber in beiden Sprachen
verwendet:
D: Frühling, Sommer, Herbst, Winter
E: kevad, suvi, sügis, talv
F: kevät, kesä, syksy, talvi
D: im Frühling, im Sommer, im Herbst, im Winter
E: kevadel, suvel, sügisel, talvel
F: keväällä, kesällä, syksyllä, talvella
Der Adessiv wird auch für Ausdrucke verwendet, die einen Besitz
ausdrücken, weil es in beiden Sprachen kein eigenes Wort für „haben“ und
damit auch keine dementsprechende Konjugation gibt.
D: Ich habe ein Haus. Ich habe zwei Häuser.
E: Mul on maja. Mul on kaks majat (Partitiv).
F: Minulla on talo. Minulla on kaksi taloa (Partitiv).
Bei einer Verneinung steht hinten wie oben erwähnt immer der Partitiv:
D: Ich habe kein Haus. Ich habe kein Auto.
E: Mul ei ole majat. Mul ei ole autot. (von „auto“)
F: Minulla ei ole taloa. Minulla ei ole autoa.
Auch in solchen Sätzen wird der Adessiv verwendet:
D: Wir sind jetzt bei/in Helsinki (aber noch nicht ganz drinnen).
E: Meie oleme nüüd Helsingil.
F: Me olemme nyt Helsingillä.
In früheren Zeiten, als die finnischen Leichtathleten international noch
60

erfolgreicher waren als heute - während die estnischen bis zum Jahr 1991
nur in einer sowjetischen Mannschaft antreten konnten -, war immer
wieder zu hören, wie ein Reporter ins Mikrophon schrie: „Tällä hetkellä on
tulee…!“ (In diesem Moment kommt er…!). Als Lasse Viren bei den
Olympischen Sommerspielen 1976 in Montreal über 5‘000 Meter gewann
und auf den letzten hundert Metern noch die vier letzten Konkurrenten
abschütteln musste, schrie der Fernsehreporter: „Hän tulee ja
voittaa…tulee ja voittaa!“ (Er kommt und siegt…kommt und siegt!“)
Sogar in solchen Sätzen kommt der Adessiv im Finnischen vor:
Ich verbrachte den Abend mit Fernsehen (mit Fernsehschauen).
Vietin illan katselemalla televisiota.
Indem wir Maschinen gebrauchen, sparen wir Zeit.
Käyttämällä koneita säästämme aikaa.
Solche Feinheiten kommen aber nur in der sogenannten gehobenen
Schriftsprache vor, also nicht einmal oft in Zeitungen. Weiter unten gehe
ich im Spezialkapitel, das die Infinitive I bis V behandelt, etwas näher
darauf ein.
61

9. Der Allativ (Wohin-Fall II, Dativ = Wemfall)
Dieser Fall, der mit dem Illativ am nächsten verwandt ist, wird immer dann
verwendet, wenn auf diese Fragen geantwortet wird: Wohin? Wem? Für
wen? Zu wem? Auf welchem? Zu welchem?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -le
Finnisch: -lle
D: Ich lege das auf den Tisch. Wir legen das auf die Tische.
E: Mina panan seed lauale. Meie paname seed laudele.
F: Minä asetan sen pöydälle. Me asetamme sen pöydäille.
D: Ich gebe ihm die Bücher. Das ist nur für dich.
E: Mina annan temale raamatude. See on ainult sinule.
F: Minä annan hänelle kirjat. Tämä on vain sinulle.
Wie „temale“ und „hänelle“ (ihm) es zeigen, nimmt der Allativ auch die
Funktion eines Dativs ein, der in den meisten anderen europäischen
Sprachen vorkommt, den es jedoch im Estnischen und Finnischen so
allein stehend nicht gibt.
Auch solche Sätze kommen vor, wobei das Zahlwort dann immer im
Genitiv stehen muss:
D: Wir reisen in vier Länder.
E: Meie reisime nelja maale.
F: Me matkustamme neljän maalle.
Im Finnischen ist auch dieser Satz oft zu hören, vor allem wenn jemand
62

mit seinem Hund spazieren geht:
Tule tänne! (Komm hierher!)
Auch aus der Armee ist dieses „tänne“ nicht wegzudenken:
Koko komppania tänne! (Die ganze Kompanie hierher!)
In der Schweizer Armee, in der ich auch dabei war, heisst es im
schweizerischen Spezialdeutsch: Die ganze Kompanie daher!
Dabei ist „tänne“ ebenfalls eines von unzähligen Wörtern, die aus der
eigentlich vorgegebenen Deklinationsreihe ausscheren und deshalb nicht
immer regelmässig zu bilden sind.
Während im Finnischen für eine Heirat wie oben gesehen der Illativ
verwendet wird (ich heirate = minä menen naimisiin), nimmt im Estnischen
der Allativ diese Funktion ein, wobei zwei Varianten möglich sind:
ich heirate (sagt die Frau) = mina lähen mehele
(wörtlich: ich gehe zum Mann)
ich heirate (sagt der Mann) = mina lähen naisele
(wörtlich: ich gehe zur Frau)
Eine Heirat selber heisst unter anderem „abielu“, was erst recht beide
Geschlechter einschliesst, weil „abikaasa“ sowohl ein Ehemann als auch
eine Ehefrau ist.
Sogar in solchen Sätzen kommt im Estnischen der Allativ vor:
Es wird regnerisch.
Ilmastik läheb vihmale. (wörtlich: das Wetter geht zum Regen)
Auch das Finnische hat im Allativ noch einen besonderen Ausdruck
anzubieten, wenn jemand sich allzu laut aufführt oder vielleicht auch noch
betrunken ist:
Mene jäähyille!
Locker übersetzt: Geh dich draussen abkühlen!
63

10. Der Ablativ (Woher-Fall II, Wovon-Fall II)
Wer Latein gelernt hat, kennt das Wort „Ablativ“ bereits gut genug, aber
es hat mit dem estnischen und finnischen Ablativ nur insofern etwas
gemeinsam, als er im Latein nur in einer Form vorkommt. Dagegen kommt
er in diesen beiden Sprachen eigentlich doppelt vor: Einerseits im Elativ,
den ich bereits vorgestellt habe, und eben auch im finno-ugrischen Ablativ.
Dieser Fall wird immer dann verwendet, wenn auf diese Fragen
geantwortet wird: Woher? Von wem? Wovon?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -lt, -elt
Finnisch: -lta, -ltä
D: Wir kommen von diesem Haus. Wir kommen von diesen Häusern.
E: Meie tuleme sellelt majalt. Meie tuleme nendelt majadelt.
F: Me tulemme täältä talolta. Me tulemme näiltä taloilta.
D: Sie kommt von Estland, der Hauptstadt Tallinn, und ich komme von
Finnland, der Hauptstadt Helsinki.
E: Ta tuleb Eestimaalt, peanlinnalt Tallinnalt, ja mina tulen Soomemaalt,
pealinnalt Helsinkilt.
F: Hän tulee Virolta, pääkaupungilta Tallinnalta, ja mina tulen Suomelta,
pääkaupungilta Helsinkilta.
Der entscheidende Unterschied zwischen dem Elativ und dem Ablativ
kann gerade in solchen Sätzen gut gesehen werden: Während der Elativ
mehr eine Herkunft betont (sie kommt aus Estland und ich komme aus
Finnland), streicht der Ablativ mehr eine momentane Bewegung hervor
(sie ist auf einer Reise und kommt gerade von Estland, während ich
gerade von Finnland zurückreise). Da die meisten Fremdsprachigen Mühe
haben, diese beiden nahe verwandten Fälle richtig zu unterscheiden,
64

verwenden sie für solche Aussagen fast immer den Elativ, aber sie werden
auch so gut verstanden.
Was im Finnischen bei gewissen Ortsnamen mit dem Adessiv an Stelle
des Inessivs geschieht, trifft auch im Verhältnis zwischen dem Elativ und
Ablativ zu:
Ich komme aus/von Tampere, aus/von Rovaniemi, aus/von Imatra.
Minä tulen Tampereeltä/Rovaniemilta/Imatralta.
(also nicht Tampereestä, Rovaniemista, Imatrasta)
Weitere Beispielsätze:
D: Ich nehme das Buch vom Tisch. Das kommt nicht von mir.
E: Mina võtan raamatut laualt. See ei tule minult.
F: Minä otan kirjan pöydältä. Tämä ei tule minulta.
D: Ich komme vom Markt. Wir kommen vom Schwimmen.
E: Mina tulen turult. Meie tuleme ujumalt.
F: Minä tulen torilta. Me tulemme uimalta (uidalta).
(An Stelle des Elativs)
„Markt“ im Nominativ bedeutet „turg“ (Estnischen) und „tori“ (Finnisch), für
einmal gibt es nur im ersteren einen Stufenwechsel.
Auch solche Aussagen können vorkommen:
D: Das hast du jetzt davon!
E: See sinul on sellelt!
F: Tämä sinulla on tämältä!
Im Finnischen wird beim Verb „jäädä“ (bleiben) oft der Ablativ an Stelle
des Inessivs oder Adessivs verwendet, ja, er gilt sogar als korrekter:
65

Ich bleibe in dieser Stadt und in diesem Land.
Ablativ: Minä jään tältä kaupungiilta ja tältä maalta.
Inessiv: Minä jään tässä kaupungissa ja tässä maassa.
Adlativ: Minä jään tällä kaupungilla ja tällä maalla.
Solche Feinheiten können aber erst nach langer Sprechpraxis richtig
eingeprägt werden.
Der Grund dafür, dass ich für das Finnische mehr Beispielsätze aufführe,
ist einfach zu erklären: Ich kenne diese Sprache auch wegen meiner
persönlichen Herkunft viel besser; zudem gibt es für das Estnische, das
ich noch nicht oft selber sprechen konnte, immer noch zu wenig gute und
umfangreiche Lehrbücher.
Eines ist bis jetzt bereits klar geworden: Die Unterschiede zwischen
diesen beiden Sprachen sind vor allem im Wortschatz derart gross, dass
auch eine fast identische Grammatik keine Garantie für eine gute
Verständigung ist. Das Gleiche trifft wie oben im Vorwort erwähnt auch auf
die beiden baltischen Sprachen Lettisch und Litauisch zu, die im Ruf
stehen, dass ihre Sprecher sich insgesamt gut miteinander verständigen
können, aber auch bei ihnen stellt sich das Problem, dass die Grammatik
zwar fast identisch ist, aber der Wortschatz für eine gute Verständigung
viel zu weit auseinanderklafft.
-----------------------------------
Die zehn Fälle, die ich bis hierher vorgestellt habe, gelten als die
leichtesten, wenn im Estnischen und Finnischen überhaupt etwas als
leicht bezeichnet werden kann. Wir sind aber noch lange nicht am Ende
angelangt, weil noch ein paar weitere Fälle kommen, die in den
Alltagsgesprächen und sowieso in der Schriftsprache ebenfalls viel
verwendet werden.
66

11. Der Essiv (Als-Fall)
Dieser Fall, der mit seinem Namen ans lateinische Verb „essi“ (sein)
erinnert, beschreibt einen gerade oder auch immer währenden Zustand
und wird immer dann verwendet, wenn auf diese Fragen geantwortet wird:
Als wer? Als was?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -na
Finnisch: -na, -nä
D: Ich arbeite als Arzt. Er ist hier (als) Arzt.
E: Mina töötan arstina. Tema on siin arstina.
F: Minä työskentelen lääkärinä. Hän on täällä lääkärinä.
„Arzt“ ist im Nominativ „arst“ und „lääkäri“.
Es liegt nahe, dass der Essiv vor allem bei Berufsbezeichnungen zum Zug
kommt, aber er wird auch in solchen Sätzen verwendet:
D: Als Mensch bist du gut. Als Kind warst du immer schlecht.
E: Inimesena sina oled hea. Lapsena sina olid alati paha.
F: Ihmisenä sinä olet hyvä. Lapsena sinä olit aina paha.
D: Als kranke Frau kannst du nicht ins Theater gehen.
E: Haige naisena sina ei oska minna teatrisse.
F: Sairaana rouvana sinä et osa mennä teatteriin.
67

Das Wort «sairas» (krank), das wie oben gesehen im Partitiv „sairaa“
lautet, wird im finnischen Essiv vom letzteren ausgehend zu „sairaana“
verlängert.
Im Gegensatz zum finnischen wird im estnischen Essiv die Kasus-Endung
ausgelassen, wenn ein Adjektiv direkt vor dem Substantiv steht, auf das
es sich bezieht:
D: Als kranke Frau kannst du nicht ins Theater gehen.
E: Haige naisena sina ei oska minna teatrisse.
D: Er arbeitet als guter Arzt.
E: Tema töötab hea arstina.
Dagegen im Finnischen: Hän työskentelee hyvänä lääkärinä.
Dabei wird immer von der Genitivform des Adjektivs ausgegangen, in
diesen beiden Sätzen also von „haige“ und „hea“, die allerdings identisch
sind. Weiter unten folgen noch andere Beispielsätze, bei denen es
deutliche Unterschiede gibt.
Im Estnischen und vor allem in der Umgangssprache kommt es vor, dass
eine Berufsbezeichnung auch mit dem Nominativ und dem Wort „kui“ (als)
ausgedrückt wird:
Er muss das als Arzt wissen.
Tema peab seda teadma kui arts.
Als Journalist reist er viel.
Kui ajakirjanik reisib tema palju.
Dagegen im Finnischen: hänen on täytyy tiedä sen lääkärinä,
sanomalehtimiehenä hän matkaa paljon
Bei solchen Wörtern wird es klar, warum die Verständigung zwischen den
Esten und Finnen nicht immer auf Anhieb klappt. Zudem ist auch an
diesen zwei kurzen Beispielsätzen zu sehen, wie stark das Estnische von
der Inversion der germanischen Sprachen Deutsch und Schwedisch
68

eeinflusst worden ist: …muss er das wissen (peab seda teadma)
…reist er viel (reisib tema palju)
Im Gegensatz zum Estnischen, wo wie oben gesehen der Adessiv zum
Zug kommt, wird im Finnischen bei Zeitangaben für den Tag der Essiv
verwendet:
Ich gehe am Montag.
Minä menen maanantaina.
(Nominativ: maanantai)
Wir kommen am Freitag.
Me tulemme perjantaina.
(Nominativ: perjantai)
Wir kommen an Weihnachten.
Me tulemme jouluna.
(Nominativ: joulu)
Ich reise an Ostern.
Minä matkan pääsiaisenä.
(Nominativ: pääsiäinen)
Dass der Essiv im Finnischen ursprünglich auch als ein Lokal-Kasus galt,
zeigt sich darin, dass es noch Wörter gibt, die eine Essiv-Endung haben:
kotona = zu Hause
ulkona = draussen
kaukana = weit
69

12. Der Translativ (Umwandlungs-Fall)
Dieser Fall beschreibt im Gegensatz zum Essiv einen Zustand, der sich
gerade verändert, und wird immer dann verwendet, wenn auf diese
Fragen geantwortet wird: Zu wem? Wozu? Als was? Was wird…? Wie
wird…?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -ks, -aks, -eks
Finnisch: -ksi
D: Ich werde (ein) Lehrer. Das Wetter wird schön.
E: Mina õpin õpetajaks. Ilmastik läheb ilusaks.
F: Minä opin opettajaksi. Ilma menee kauniiksi.
(eigentlich: Lehrer lernen)
(Nominative: ilu, kaunis)
Im Gegensatz zum Essiv wird im Estnischen die Kasus-Endung nicht
ausgelassen, wenn ein Adjektiv direkt vor dem Substantiv steht, auf das
es sich bezieht:
D: Er wird ein guter Vater. Sie ist eine gute Mutter geworden.
E: Tema muutab heaks isaks. Tema on muutnud heaks emaks.
F: Hän muuttuu hyväksi isäksi. Hän on muuttunut hyväksi äidiksi.
So können auch diese Sätze abgeleitet werden:
D: Sie werden gute Väter und Mütter.
E: Nemad muutavad headeks isadeks ja emadeks.
F: He muuttuvat hyvääksi isääksi ja äidiiksi.
Hier wird im Finnischen das „t“ in der Mehrzahl (hyvät, isät, äidit) mit der
70

Endung „-ski“ verschmolzen, indem „ä“ und „i“, also die beiden letzten
Vokale, verdoppelt werden:
Einzahl: isä - isäksi äiti - äidiksi (Stufenwechsel von „t“ zu „d“)
Mehrzahl: isät - isääksi äidit - äidiiksi
Gerade weil im estnischen Translativ die Endung „-ks“ auch bei den
Adjektiven immer verwendet wird, steht er in den ohnehin spärlich
vorhandenen Estnisch-Lehrbüchern im Gegensatz zum Finnischen immer
vor dem Essiv, weil es sich in den restlichen Fällen, die jetzt noch folgen,
genau gleich verhält wie im Essiv.
Ein weiterer passender Satz im Finnischen:
Sag es auf Estnisch oder Finnisch, aber nicht auf Deutsch!
Sano sen viroksi tai suomeksi, mutta ei saksaksi!
Auf Estnisch heisst es so:
Ütle seld eesti või soome keeles, aga ei saksa keeles! (Inessiv)
Dass im Estnischen mit „keel“ umschrieben wird, wenn von Sprachen die
Rede ist, zeigt sich auch hier:
D: Du sprichst gut Estnisch und Finnisch.
E: Sina räägid hästi eesti ja soome keelt.
F: Sinä puhut hyvin viroa ja suomea.
Hier unterscheiden sich die Adverbien „hästi“ und „hyvin“ deutlich von den
entsprechenden Adjektiven, aber auch darauf gehe ich erst weiter unten
im Spezialkapitel über die Adverbien näher ein.
Auch bei den Verben „jäämä“ (E) und „jäädä“ (F), die beide „bleiben“
bedeuten, kommt der Translativ zum Zug:
D: Ich bleibe immer frei.
71

E: Mina jään alati vabaks.
F: Minä jään aina vapaaksi.
Das estnische Wort «vabaks» ist vor allem durch das populäre Lied „Jää
vabaks Eesti meri“ (Bleibe frei, estnisches Meer!) bekannt geworden. Im
Gegensatz zur offiziellen Nationalhymne war dieses Lied trotz einer kaum
versteckten politischen Botschaft während der sowjetischen Besetzung
nicht verboten und wurde nicht nur in einem bekannten Spielfilm aus dem
Jahr 1965 keck gesungen, sondern wurde genauso wie das andere
populäre Volkslied mit dem Titel „Mu isamaa on minu arm“ (Mein
Vaterland ist meine Liebe) an den nationalen Tanz- und Sängerfestivals,
die genauso wie in Lettland und Litauen (leider nur) alle fünf Jahre an drei
bis vier Tagen stattfinden, sogar mit noch mehr Leidenschaft gesungen
als die Nationalhymne selber.
Da im Finnischen bei der Verwendung des Verbs „jäädä“ der Ablativ wie
oben gesehen als korrekter gilt als der Inessiv und Adlativ, kommen also
allein in diesem kurzen Satz gleich zwei exklusive Fälle zum Zug:
D: Ich bleibe hier immer frei.
F: Minä jään aina vapaaksi täältä.
Minä jään täältä aina vapaaksi.
Auch bei Zahlen kommt in beiden Sprachen der Translativ zum Zug, wobei
vom Genitiv Einzahl der Ordnungszahlen ausgegangen wird, die ich weiter
unten noch ausführlich behandeln werde:
D: erstens, zweitens, drittens, viertens, fünftens, sechstens…
E: esiteks, teiseks, kolmandaks, neljandaks, viiendaks, kuuendaks…
F: ensiksi, toiseksi, kolmanneksi, neljänneksi, viidenneksi, kuudenneksi…
Der Translativ wird auch bei diesen Spezialausdrücken verwendet:
D: zum Glück! Entschuldigung!
72

E: õnneks! anna andeks! (eigentlich: gib Entschuldigung!)
F: onneksi! anteeksi!
Sogar bei den Jahreszeiten, für die wie oben gesehen eigentlich der
Adessiv zum Zug kommt, ist im Finnischen die Verwendung des
Translativs möglich, wenn auf Feinheiten eingegangen wird:
Ich arbeite (eigentlich immer) im Sommer.
Minä työn kesällä.
Ich werde im Sommer arbeiten, ich gehe im Sommer arbeiten.
Minä menen työhön kesäksi.
Der Adessiv steht mehr für gewohnheitsmässige Handlungen, während
der Translativ für Tätigkeiten steht, die nicht immer gleichermassen
vorkommen, aber solche Feinheiten müssen nicht sofort eingeprägt
werden. Im Zweifelsfall ist der Adessiv immer richtig.
73

13. Der Abessiv (Abwesenheits-Fall)
Dieser Fall, der mit seinem Namen genauso wie der Adessiv mit „adesse“
ans lateinische Verb „abesse“ (abwesend sein, nicht da sein) erinnert, wird
immer dann verwendet, wenn auf diese Fragen geantwortet wird: Ohne
wen? Ohne was?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -ta
Finnisch: -tta, -ttä
D: Ich lebe ohne Frau. Wir reisen ohne Geld.
E: Mina elan abikaasata. Meie reisime rahata.
F: Minä elän vaimotta. Me matkamme rahatta.
D: Diese Familie ist ohne Kind. Er lebt namenlos.
E: See pere on lapseta. Tema elab nimeta.
F: Tämä perhe on lapsetta. Hän elää nimettä.
Allerdings wird dieser Fall im Finnischen fast nur noch schriftlich
verwendet, in den Alltagsgesprächen kommt meistens „ilman + Partitiv“
vor, für diese Beispielsätze damit so:
Minä elän ilman vaimoa.
Tämä perhe on ilman lasta.
Me matkamme ilman rahaa.
Hän elää ilman nimeä.
„Lasta“ ist tatsächlich die Partitivform für „lapsi“ im Nominativ, sie wird also
völlig unregelmässig gebildet. Auch bei „nimeä“ muss aufgepasst werden,
aber es ist wenigstens leichter zu bilden.
Das Estnische kennt die Umschreibung mit dem fast identischen Wort
„ilma“ zwar auch, aber im Gegensatz zum Finnischen wird es höchstens
als Verstärkung verwendet, weil der Partitiv dann nicht obligatorisch ist,
74

also auch so der Abessiv weiter um Zug kommt:
Ohne Frau: abikaasata, ilma abikaasata
Ohne Geld: rahata, ilma rahata
Ohne Kind: lapseta, ilma lapseta
Ohne Namen: nimeta, ilma nimeta
Auch im Abessiv wird die estnische Kasus-Endung genauso wie im Essiv
ausgelassen, wenn ein Adjektiv direkt vor dem Substantiv steht, auf das
es sich bezieht:
D: Wir leben ohne gutes Geld.
E: Meie elame (ilma) hea rahata. (also nicht „heata rahata“)
F: Me elämme hyvättä rahatta. (Abessiv)
Me elämme ilman hyvää rahaa. (Partitiv)
---------------------------------------
Bis hierher habe ich die zwölf Fälle vorgestellt, die in beiden Sprachen
mehr oder weniger identisch sind, wenn wir davon absehen, dass im
Estnischen der Akkusativ mit dem Partitiv identisch ist; also sind es hier
bis jetzt eigentlich nur elf Fälle.
Von jetzt an kommen noch ein paar Fälle, die auf getrennten Wegen
gehen, wenn nur auf das Formale geschaut wird: Im Estnischen noch drei
und im Finnischen sogar noch vier.
75

14. Der Komitativ (Begleitungs-Fall)
Dieser Fall, der mit seinem Namen ans lateinische Wort „cum“ (mit)
erinnert, wird immer dann verwendet, wenn auf diese Fragen geantwortet
wird: Mit wem? Mit was? Womit?
Die Endungen sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch: -ga
Finnisch: -ne, -ine
Dabei wird im Estnischen auch hier die Kasus-Endung ausgelassen, wenn
ein Adjektiv direkt vor dem Substantiv steht, auf das es sich bezieht:
Ich gehe mit meinem guten Hund spazieren.
Mina jalutan minu hea koerega. (also nicht «heaga koerega»)
(Hund = koer)
Wenn ein Adjektiv im Nominativ auf einem Konsonanten endet, wird noch
ein „e“ angehängt. Es mutiert also auch hier zu einem Genitiv, aber die
Endung „-ga“ wird immer noch weggelassen:
Ich gehe mit meinem guten und lieben Hund spazieren.
Mina jalutan minu hea ja armase koerega.
(lieb = armas)
Schon im Abessiv zeigt es sich, dass das Estnische und Finnische
manchmal auf getrennten Wegen gehen, weil dieser Fall im letzteren fast
nur noch schriftlich verwendet und mit „ilman + Partitiv“ umschrieben wird,
aber hier ist es noch krasser: Während im Estnischen auch der Komitativ
ein natürlicher Bestandteil der Umgangssprache ist, gehört er im
Finnischen noch mehr als der Abessiv nur noch der Schriftsprache an.
Wer trotzdem diesen Fall mündlich verwendet, wirkt auf die anderen etwas
geschraubt.
76

D: Sie haben Glück mit ihren Häusern.
E: Nemal on õnn nende majadega.
F: Heillä on onni taloineensä.
Bei „taloineen“ werden „talot“ (die Häuser), die Komitativ-Endung „-ine“
und die Endung „-nsä“, die den Besitz der dritten Person Mehrzahl anzeigt
- auch auf dieses Thema gehe ich erst weiter unten näher ein -, zu einem
einzigen Wort verschmelzen, wobei auch hier das „e“ als Verbindungs-
Vokal verdoppelt wird.
Schon dieses eine Beispiel mit dem zusammengesetzten Wort
„taloineensä“ ist eine Erklärung dafür, warum im Finnischen vor allem bei
Menschen und Tieren, aber auch von Gegenständen, die als lebendig
empfunden werden, die Umschreibung mit „Genitiv + kanssa" bevorzugt
wird:
D: Ich reise mit dem Vater, der Mutter, dem Hund und dem Auto.
E: Mina reisin isaga, emaga, koerega ja autoga.
F: Minä matkustan isän, äidin, koiran ja auton kanssa.
D: Ich bin immer glücklich mit dem Schiff.
E: Mina olen alati õnnelik laevaga.
F: Minä olen aina onnellinen laivan kanssa.
Oder wie im obigen Beispielsatz:
D: Sie haben Glück mit ihren Häusern.
E: Nemal on õnn nende majadega.
F: Heillä on onni talonsa kanssa.
Wenn «kanssa» mit einem Personalpronomen verbunden wird - auch
darauf werde ich noch näher eingehen -, gibt es gleich fünf verschiedene
verschmolzene Wörter, wobei die beiden dritten Personen identisch sind:
77

mit mir mit dir mit ihm/ihr mit uns mit euch mit ihnen
kanssani kanssasi kanssansa
kansssamme kanssatte kanssansa
Daneben wird auch noch der andere mögliche Ausdruck verwendet,
indem „kanssa“ mit dem Genitiv verbunden wird, der direkt davor steht:
minun kanssa, sinun kanssa, hänen kanssa, meidän kanssa,
teidän kanssa, heidän kanssa
Wenn der Komitativ verwendet wird, sind im Finnischen die Faustregeln
diese: Bei einem Substantiv ist das Possessivsuffix, auf das ich weiter
unten noch näher eingehe, immer obligatorisch (taloineensä = mit ihren
Häusern), während bei den Adjektiven, Pronomina und Zahlen kein
Possessivsuffix angehängt wird.
78

15. Der Terminativ (Begrenzungs-Fall)
Das Estnische hat wie oben gesehen nur noch einen Akkusativ, der mit
dem Partitiv verschmolzen ist, aber dafür weist es einen besonderen Fall
auf, den das Finnische nicht kennt, jedenfalls nicht auf diese Weise. Wie
es der Name andeutet, wird dieser Fall verwendet, wenn ein Ende
angezeigt wird, und wenn auf diese Fragen geantwortet wird: Bis wohin?
Bis zu wem? Wie lange?
Die Endungen sind diese: -ni, -eni
Wir gehen bis zur Grenze.
Meie läheme piirini.
(Nominativ: piir)
Er kommt bis zu mir hin.
Tema tuleb minuni.
(von „minu“ = mein)
Auch hier wird die Kasus-Endung ausgelassen, wenn ein Adjektiv direkt
vor dem Substantiv steht, auf das es sich bezieht, wobei dieses auch hier
im Genitiv stehen muss:
Ich gehe zu meiner guten und lieben Mutter.
Mina lähen minu hea ja armase emani.
(also nicht „heani ja armaseni emani“)
Auch bei Zeitangaben kommt der estnische Terminativ zum Zug:
Wir arbeiten bis sieben Uhr.
Meie tööme seitsmeni. (Nominativ = seitse, Genitiv = seitsme)
Diese beiden Wörter kommen im Terminativ häufig vor:
Homseni!
Nägemiseni!
Bis morgen!
Auf Wiedersehen!
79

16. Der Instruktiv (Welche Art-Fall)
Mit dem Terminativ macht das Estnische das Fehlen des Akkusativs wett
und liegt wieder auf gleicher Augenhöhe mit dem Finnischen, was die
Anzahl Fälle betrifft, aber jetzt kommt noch ein Fall, den auf diese Art nur
das Finnische kennt. Der Name kann etwas irreführen, weil mit diesem
Fall nichts instruiert, sondern nur angezeigt wird, auf welche Weise etwas
stattfindet. Er wird dann verwendet, wenn auf diese Fragen geantwortet
wird: Wie? Wie genau? Auf welche Weise?
Die Endung ist nur diese: -in
Ich gehe zu Fuss.
Minä menen jalan.
Ich schreibe mit der Hand.
Minä kirjoitan käsin.
Es gibt nur eine Instruktivform, also sind die Einzahl und die Mehrzahl
identisch:
Die Sache ist in grossen Zügen so.
Asia on suurin piirtein niin.
Ich sehe es mit eigenen Augen.
Mina näen sen omin silmin.
mit beiden Händen
mit blossem Kopf
zu niedrigem Preis
kaksin käsin
paljain päin
halvoin hinnoin
Eine einzige Instruktivform kann doppelt vorkommen:
Minä menen jalan, minä menen paljain jaloin.
Ich gehe barfuss, ich gehe mit nackten Füssen.
80

Mehrere Adverbien stehen formal im Instruktiv:
allein
ganz
gut
kaum
oft
sehr
selten
yksin
aivan
hyvin
tuskin, vaivoin
usein
kovin
harvoin
Diese drei Wörter gelten als verlängerte Instruktivformen:
sonntags
morgens
abends
sunnuntaisin
aamuisin
iltaisin
Das sind schon fast alle vorkommenden Instruktiv-Ausdrücke, von denen
ein Teil zu dem gehört, was in der Fachsprache als idiomatische
Redewendungen bezeichnet wird.
81

17. Der Prolativ
Dieser Kasus kam ursprünglich nur im Finnischen vor, soweit es aus den
alten Schriften bekannt ist, und ist als solcher schon vor langer Zeit ausser
Gebrauch geraten. Er wurde dann verwendet, wenn auf diese Frage
geantwortet wurde: Auf welchem Weg?
Die Endung war diese: -itse
Wir reisten auf dem Seeweg nach Finnland.
Me matkustoimme Suomeen meritse.
(Meer = meri)
Ich dankte ihm per Brief/per Post/telefonisch.
Minä kiitiin hänelle kirjeitse/postitse/puhelimitse.
(Brief = kirje, Telefon = puhelin, das „n“ wird hier also durch „m“ ersetzt)
Die ursprüngliche Prolativ-Endung kommt heute immer noch bei wenigen
Wörtern vor, die jedoch nicht als Kasusformen, sondern als Partikel, also
als ergänzende Wörter innerhalb eines Satzes aufgefasst werden.
---------------------------------------------
Das sind also die insgesamt 14 Fälle im Estnischen und 15 Fälle im
Finnischen, von denen die meisten nicht nur schriftlich verwendet werden,
sondern häufig vorkommen. Allerdings sind sie nicht so schwierig zu
handhaben wie der Stufenwechsel, weil die Endungen wie oben gesehen
fast überall gleich sind. Damit spiele ich vor allem auf die Kasusendungen
im benachbarten Russischen an, wo es vor Unregelmässigkeiten nur so
strotzt, aber auch im Lettischen und Litauischen, die viel weniger Fälle
haben und damit eigentlich leichter zu lernen sein sollten, wie viele
glauben, verläuft nicht alles so ideal, dass es keine Ausnahmen gibt, vor
allem nicht im Litauischen, das mit gutem Recht zu den archaischsten
Sprachen innerhalb Europas gezählt wird.
82

Es muss noch angemerkt werden, dass sowohl in der estnischen als auch
in der finnischen Grammatik die Reihenfolge der Kasus nicht ganz die
gleiche ist, die ich in diesem Buch verwende. Allerdings habe ich allein in
den Lehrbüchern des Finnischen festgestellt, dass nicht einmal dort
überall die gleiche Reihenfolge eingehalten wird. Nur die drei ersten Kasus
- Nominativ, Genitiv und Partitiv - stehen in beiden Sprachen in dieser
Reihenfolge zuoberst, weil sie die eigentlichen Schlüsselfälle sind. Der
Inessiv und der Adessiv kommen in diesem Buch bei den inneren und
äusseren Lokalfällen vor den vier anderen zum Zug, weil diese sozusagen
die Zentren dieser Gruppen sind, so dass mir diese Reihenfolge logischer
scheint.
Von jetzt an verwende ich in allen Deklinationstabellen, die in diesem Buch
unumgänglich sind, nicht nur immer die gleiche Reihenfolge wie oben,
sondern aus Platzgründen auch die gleichen Abkürzungen für alle Fälle:
Nom. = Nominativ
Gen. = Genitiv
Akk. = Akkusativ (nur im Finnischen)
Part. = Partitiv
In.
Ill.
El.
Ad.
All.
= Inessiv
= Illativ
= Elativ
= Adessiv
= Allativ
Abl. = Ablativ
Es.
Trl.
Ab.
= Essiv
= Translativ
= Abessiv
Kom. = Komitativ
Ter. = Terminativ (nur im Estnischen)
Ins. = Instruktiv (nur im Finnischen)
83

Zusammenfassung der Kasus
Als Zusammenfassung führe ich nochmals alle Fälle für das Wort „Buch“
auf, weil diese von mir aus gesehen zu den geeignetsten gehören und
zudem leichter zu bilden sind. Oben stehen alle Formen in der Einzahl und
unten alle in der Mehrzahl:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Nom. Buch raamat kirja
Gen. des Buches raamatu kirjan
Akk. das Buch raamatut kirjan
Part. ein Buch raamatut kirjaa
In. im Buch raamatus kirjassa
Ill. ins Buch hinein raamatusse kirjaan
El. aus dem Buch raamatust kirjasta
Ad. am/beim Buch raamatul kirjalla
All. ans Buch hin, raamatule kirjalle
zum Buch hin
Abl. vom Buch raamatult kirjalta
Es. als Buch raamatuna kirjana
Trl. zum Buch raamatuks kirjaksi
werdend
Ab. ohne Buch raamatuta kirjatta
Kom. mit dem Buch raamatuga kirjaine (nur
Ter. bis zum Buch hin raamatuni -
schrifltich)
Ins. mit dem Buch - (mit diesem Wort
nicht üblich)
84

In der Mehrzahl sieht es so aus:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Nom. die Bücher raamatude kirjat
Gen. der Bücher raamatute kirjojen
Akk. die Bücher raamatuid kirjat
Part. Bücher raamatuid kirjoja
In. in den Büchern raamatultes kirjoissa
Ill. in die Bücher raamatultesse kirjojeen
(hinein)
El. aus den Büchern raamatultest kirjoista
Ad. an/bei den Büchern raamatultel kirjoilla
All. an die Bücher hin, raamatultele kirjoille
zu den Büchern hin
Abl. von den Büchern raamatultelt kirjoilta
Es. als Bücher raamatultena kirjoina
Trl. zu Büchern raamatulteks kirjoiksi
werdend
Ab. ohne Bücher raamatulteta kirjoitta
Kom. mit Büchern raamatultega kirjaine (nur
schriftlich)
Ter. bis zu den raamatulteni -
Büchern hin
Ins. mit den Büchern - (mit diesem Wort
nicht üblich)
85

Zum Abschluss dieses umfangreichen Kapitels über die mehr als zehn
Fälle, das auch das umfangreichste in diesem Buch bleiben wird, führe ich
auch noch alle Fragewörter auf, die in diesen Fällen verwendet werden:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Nom. wer? was? mis? kuka? mikä?
Gen. wessen? mille? kenen? minkä?
Akk. wen? was? mida? kenet? minkä?
Part. was? mida? ketä? mitä?
In. wo? worin? milles? kus? missä?
Ill. wohin? millesse? mihin?
in was hinein?
El. woraus? woher? millest? kust? kennestä? mistä?
Ad. bei wem? wo? millel? kus? kennellä? millä?
woran? worauf?
All. für wen? zu wem? millele? kuhu? kennelle? mille?
an was? wohin?
minne?
Abl. von wem? woher? millelt? kust? kenneltä? miltä?
wovon?
Es. als wer? als was? millena? kennenä? minä? (1)
Trl. wozu? warum? milleks? kust? miksi? (2)
auf was? was wird?
Ab. ohne wen? milleta? ketä ilman? (3)
ohne was? mitä ilman? (3)
Kom. mit wem? womit? millega? kenen kanssa? (4)
minkä kanssa? (4)
86

Ter. bis zu wem? milleni? -
bis wohin?
Ins. womit? auf - kuinka? miten?
welche Art?
Das ist natürlich ein ganz schöner Haufen auf einmal, aber auch hier gilt,
was ich schon oben geschrieben habe: Wer einmal alle Formen
zusammen sieht, kann sie sich besser einprägen.
Zu den estnischen Fragewörtern gibt es dies zu bemerken: Da die
Grenzen zwischen den Fällen nicht so scharf sind wie im Finnischen, was
sich auch darin zeigt, dass das Wort „kust“ im Elativ, Ablativ und Translativ
gleich dreimal vorkommt und auch das Wort „kus“ im Inessiv und Adessiv
zweimal, empfiehlt es sich, die vorderen Varianten zu verwenden, die alle
mit „m“ beginnen.
Zu den finnischen Fragewörtern gibt es dies zu bemerken: Alle Wörter, die
mit einem „k“ beginnen, werden für Personen verwendet, und alle Wörter,
die mit einem „m“ beginnen, werden für Dinge verwendet. Bei Tieren und
Dingen, die als lebendig empfunden werden - das können durchaus auch
Autos oder Schiffe sein -, kann auch mit einem Wort gefragt werden, das
mit „k“ beginnt.
(1). „Minä“ bedeutet zugleich „ich“.
(2). „Miksi“ heisst tatsächlich auch „warum“.
(3). Obwohl „ilman“ eigentlich vor dem Wort steht, auf das es sich direkt
bezieht, wird mehr so gefragt, dass es hinten steht, aber es kann auch
vorn stehen: Ilman ketä? Ilman mitä?
(4). Während im Komitativ bei Personen mit „kenen kanssa?“ gefragt
werden kann, ist „minkä kanssa?“ grenzwertig, weil das Wort „kanssa“
eigentlich nur verwendet werden sollte, wenn nach Personen gefragt wird.
In der einfachen Umgangssprache, die sich an etliche Regeln nicht hält -
weiter unten werde ich ihr auch noch ein eigenes Kapitel widmen -, ist das
jedoch möglich. So kann bei Tieren und Dingen, die als lebendig
empfunden werden, genauso wie in allen anderen Fällen mit der
Personen-Variante gefragt werden, die immer mit einem „k“ beginnt.
87

Als kleinen geeigneten Einstieg in den estnischen und finnischen Kasus-
Dschungel bringe ich hier einen Satz, in dem gleich mehrere Kasus auf
einmal vorkommen:
D: Ich bin ein Este und komme aus Tallinn, der Hauptstadt Estlands. Jetzt
wohne ich in Tartu, morgen reise ich mit der Familie nach Deutschland.
E: Mina olen eestlane ja tulen Tallinnast, Eesti pealinnast. Nüüd elan
Tartus, homme reisin perega Saksamaasse.
D: Ich bin ein Finne und komme aus Helsinki, Finnlands Hautstadt. Jetzt
wohne ich in Turku, morgen reise ich mit der Familie nach Deutschland.
F: Minä olen suomalainen ja tulen Helsingistä, Suomen pääkaupungista.
Nyt asun Turussa, huomenna matkan perheen kanssa Saksaan.
Auch hier steht also „perheen kanssa“ (mit der Familie). Zu beachten ist
der Stufenwechsel bei „Turku“, das im Inessiv zu „Turussa“ mutiert.
Das ist nur ein kleiner Satz, aber schon hier kommen im Estnischen fünf
und im Finnischen immerhin noch vier Kasus vor. Dabei ist das nicht
einmal eine besonders konstruierte Aussage, weil eine solche zu den
normalen Alltagsgesprächen gehört. Einerseits zeigt dieser Satz eine
nahe Verwandtschaft der beiden Sprachen, doch andererseits kann auch
deutlich erkannt werden, warum die gegenseitige Verständigung nicht
immer leicht ist.
88

Die Demonstrativpronomina
(Die hinweisenden Fürwörter)
Es versteht sich schon fast von selbst, dass auch diese Wörter, die mit
den Substantiven eng zusammenhängen, voll dekliniert werden:
D: dieser Mann, jener Mann diese Männer, jene Männer
E: see mees, too mees need mehed, nood mehed
F: tämä mies, tuo mies nämä miehet, nuo miehet
Ausdekliniert sieht die Tabelle ohne Substantive so aus:
Estnisch:
diese(r) diese jene(r) jene
Nom. see need too nood
Gen. selle nende tolle nonde
Akk. seld nended told nonded
Part. seld nended told nonded
In. selles nendes tolles nondes
Ill. sellesse nendesse tollesse nondesse
El. sellest nendest tollest nondest
Ad. sellel nendel tollel nondel
All. sellele nendele tollele nondele
Abl. sellelt nendelt tollelt nondelt
Es. sellena nendena tollena nondena
Trl. selleks nendeks tolleks nondeks
Ab. selleta nendeta tolleta nondeta
Kom. sellega nendega tollega nondela
Ter. selleni nendeni tolleni nondeli
89

Auch hier werden die Kasus-Endungen im Essiv, Abessiv, Komitativ und
Terminativ ausgelassen, wenn das Demonstrativpronomen wie oben
erwähnt direkt vor einem Substantiv oder in erweiterndem Sinn vor einem
Adjektiv steht, auf das es sich bezieht. Allerdings müssen dann auch hier
immer die Genitivformen verwendet werden:
Es. selle/tolle arstina nende/nonde arstidena
Ab. selle/tolle arstita nende/nonde arstideta
Kom. selle/tolle arstiga nende/nonde arstidega
Ter. selle/tolle arstini nende/nonde arstideni
Finnisch:
diese(r) diese jene(r) jene
Nom. tämä nämä tuo nuo
Gen. tämän näiden tuon noiden
Akk. tämän, nämä tuon, tuo nuo
tämä
Part. tätä näitä tuota noita
In. tässä näissä tuossa noissa
Ill. tähän näihin tuohon noihin
El. tästä näistä tuosta noista
Ad. tällä näillä tuolla noilla
All. tälle näille tuolle noille
Abl. tältä näiltä tuolta noilta
Es. tänä näinä tuona noina
Trl. täksi näiksi tuoksi noiksi
Ab. tättä näittä tuotta noitta
Der Komitativ und der Instruktiv kommen bei den Demonstrativpronomina
90

im Finnischen nicht vor, während im Estnischen wie oben gesehen alle 14
Kasus vertreten sind, womit es dieses sogar um einen übertrifft.
Ein paar Beispielsätze:
D: Ich sehe jene Frau, aber ich liebe diese Frau.
E: Mina näen told naised, aga mina armastan seld naised.
F: Minä näen tuon rouvan, mutta mina rakastan tätä rouvaa.
D: Ich gebe diese Bücher jenen Männern.
E: Mina annan nended raamatuid nondele mehedele.
F: Minä annan nämä kirjat noille miehille.
Um auch in diesen Bereich richtig einsteigen zu können, gilt auch hier das
Motto: Möglichst viel lesen, aber möglichst einfache Texte.
Es gibt im Finnischen noch ein paar Umschreibungsvarianten, die
zwischen „dieses“ und „jenes“ ein wenig feiner unterscheiden:
tuo = der da, die da, das da
se = das, jenes
nuo = die da, diese da
ne = die, jene
tämä rouva = diese Frau (gerade hier bei mir)
tuo rouva = diese Frau da (ein wenig weiter weg)
nämä rouvat = diese Frauen (gerade hier bei mir)
nuo rouvat = diese Frauen da (ein wenig weiter weg)
„Se“ und „ne“ kommen nur allein stehend vor und werden fast immer nur
für unbelebte Dinge verwendet:
Das/es ist gut.
Sie sind gut.
91

Se on hyvä.
Ne ovat hyviä. (Partitiv Einzahl!)
Im Gegensatz zu „tämä“ und „nämä“ werden diese aber nicht voll
durchdekliniert, sondern kommen nur in Ortsbezeichnungen vor, aber mit
einer weiteren Einschränkung, dass dies nur für „tuo“ und „se“ gilt:
missä? millä?
tässä, täällä
tuossa, tuolla
siinä, siellä
wo?
hier
da, dort
da, dort
mihin? minne?
tähän, tänne
tuohon, tuonne
siihen, sinne
wohin?
hierher, hierhin
dahin, dorthin
dahin, dorthin
mistä? miltä?
tästä, täältä
tuosta, tuolta
siitä, sieltä
woher?
von hier
von da, von dort
von da, von dort
Hier wimmelt es von Feinheiten, allein die je zwei verschiedenen
Fragewörter für die verschiedenen Richtungsangaben können verwirrend
wirken. Meistens kommen aber nur die drei erstgenannten vor: Missä,
mistä, mihin.
Ein paar Beispiele zeigen die feinen Unterschiede:
Tässä on kirja. Hier (gerade bei mir) ist ein Buch.
Täällä on kylmä. Hier (überall rund herum) ist es kalt.
92

Tuossa on koira.
Tuolla on koira.
Da (ganz nahe) ist ein Hund.
Da (etwas weiter weg) ist ein Hund.
Siinä on koira.
Siellä on koira.
Da/dort (noch weiter weg) ist ein Hund.
Da/dort (noch viel weiter weg) ist ein Hund.
Hän tulee tähän.
Hän tulee tänne.
Hän menee tuohon.
Hän tulee tuohon.
Hän menee tuonne.
Hän tulee tuonne.
Hän menee siihen.
Hän tulee siihen.
Hän menee sinne.
Hän tulee sinne.
Er kommt hierhin.
Er kommt hierher.
Er geht dahin.
Er kommt dahin.
Er geht dorthin.
Er kommt dorthin.
Er geht dahin (etwas weiter weg).
Er kommt dahin (von etwas weiter weg).
Er geht dorthin (noch weiter weg).
Er kommt dorthin (von noch weiter weg).
Minä tulen tästä.
Minä tulen täältä.
Minä tulen tuosta.
Minä tulen tuolta.
Minä tulen siitä.
Minä tulen sieltä.
Ich komme von hier (von diesem Haus).
Ich komme von hier (von etwas weiter weg).
Ich komme von da.
Ich komme von dort.
Ich komme von da (von etwas weiter weg).
Ich komme von dort (von noch etwas weiter weg).
All diese Feinheiten sind von den Fremdsprachigen natürlich nur schwer
zu meistern, aber auch die Einheimischen schauen in den
Alltagsgesprächen nicht immer genau darauf. Es braucht viel
Sprechpraxis, um diese Feinheiten mit der Zeit unterscheiden zu können.
93

Immerhin kann dieser Hinweis beim Wort „tänne“ dienen, der wie oben im
Unterkapitel über den Allativ erwähnt auffallend häufig gehört werden
kann. So sagt ein Herrchen oder ein Frauchen, das mit einem Hund Gassi
geht, immer wieder „tule tänne!“ (komm hierher!). Auch in der Armee ist
dieses „tänne“ oft zu hören: „Komppania tänne!“ (Kompanie hierher!) oder
„Pataljoona tänne!“ (Bataillon hierher!).
Im Estnischen sind diese Feinheiten nicht so ausgeprägt, weil es nur drei
„Pärchen“ gibt:
Siin on raamat.
Seal on raamat.
Hier ist ein Buch, da ist ein Buch.
Dort ist ein Buch.
Tema tuleb siia.
Tema läheb sinna.
Tema tuleb sinna.
Er kommt hierher.
Er geht dorthin.
Er kommt dorthin.
Mina tulen siit.
Mina tulen sealt.
Ich komme von hier.
Ich komme von dort.
94

Die Adjektive (Eigenschaftswörter)
Erst jetzt, da ich das ganze Kasus-System zusammen mit den
Demonstrativpronomina, die eng damit zusammenhängen, gründlich
eingeführt habe, ist es möglich, auch in die Welt der Adjektive
einzusteigen, die genauso umfangreich ist, weil allesamt sich nach den
Substantiven richten, auf die sie sich direkt beziehen. Das bedeutet also,
dass auch sie in den oben vorgestellten 14 bzw. 15 Fällen vorkommen
und voll durchdekliniert werden.
Wie das funktioniert, kann auf zwei neuen Tabellen gesehen werden, in
denen nochmals alle Fälle in der Einzahl und Mehrzahl vorkommen.
Diesmal nehme ich als Parade-Adjektiv „gross“, weil es so wie in allen
anderen Sprachen zu den meistverwendeten gehört und zudem im
Estnischen und Finnischen für einmal identisch ist:
suur (E) - suuri (F)
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Nom. das grosse Buch suur raamat suuri kirja
Gen. des grossen Buches suure raamatu suuren kirjan
Akk. das grosse Buch suurd raamatut suuren kirjan
Part. ein grosses Buch suurd raamatut (Part.) suurta kirjaa
In. im grossen Buch suures raamatus suuressa kirjassa
Ill. ins grosse Buch suresse raamatusse suureen kirjaan
(hinein)
El. aus dem grossen Buch suurest raamatust suuresta kirjasta
Ad. am/beim grossen suurel raamatul suurella kirjalla
Buch
All. zum grossen Buch suurele raamatule suurelle kirjalle
(hin)
Abl. vom grossen Buch suurelt raamatult suurelta kirjalta
95

Es. als grosses Buch suure raamatuna suurena kirjana
Trl. zum grossen Buch suureks raamatuks suureksi kirjaksi
werdend
Ab. ohne grosses Buch suure raamatuta suuretta kirjatta
Kom. mit dem grossen suure raamatuga suureine kirjaine
Buch
Ter. bis zum grossen suure raamatuni -
Buch (hin)
Ins. mit dem grossen - (mit „kirja“ nicht
Buch
üblich, „suurin“
allein stehend)
Das sind also die 14 möglichen Varianten im Estnischen und die 13
möglichen Varianten im Finnischen. Wie bei den Demonstrativpronomina
werden die estnischen Kasus-Endungen im Essiv, Abessiv, Komitativ und
Terminativ ausgelassen und durch die Genitivformen ersetzt. Wer sich
schon jetzt überfordert fühlt, kann sich trotzdem etwas zurücklehnen, weil
es mit den Mehrzahlformen noch viel abenteuerlicher wird:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Nom. die grossen Bücher suured raamatud suuret kirjat
Gen. der grossen Bücher suurte raamatute suurjen kirjojen
Akk. die grossen Bücher suurid raamatuid suuret kirjat
Part. grosse Bücher suurid raamatuid suureja kirjoja
In. in den grossen suurtedes raamatultes suurissa kirjoissa
Büchern
Ill. in die grossen suurtedesse raamatultesse suurihin korjoihin
Bücher hinein
96

El. aus den grossen suurtedest raamatultest suurista kirjoista
Büchern
Ad. an/bei den grossen suurtedel raamatultel suurilla kirjoilla
Büchern
All. zu den grossen suurtedele raamatultele suurille kirjoille
Büchern (hin)
Abl. von den grossen suurtedelt raamatultelt suurilta kirjoilta
Büchern
Es. als grosse Bücher suurte raamatultena suurina kirjoina
Trl. zu grossen suurteks raamatulteks suuriksi kirjoiksi
Büchern werdend
Ab. ohne die grossen suurte raamatulteta suuritta kirjoitta
Bücher
Kom. mit den grossen suurte raamatultega suurine kirjoine
Büchern
Ter. bis zu den grossen suurte raamatulteni -
Büchern (hin)
Ins. mit den grossen - (mit „kirat“ nicht
Büchern
üblich, „suurin“
allein stehend)
Im Estnischen ist es auch deshalb etwas schwieriger, weil die Adjektiv-
Endungen im Essiv, Abessiv, Komitativ und Terminativ auch hier
ausgelassen und durch die Genitivformen ersetzt werden, die wiederum
nicht so leicht abgeleitet werden können wie die in der Einzahl.
Als weiteres Beispiel für ein Adjektiv führe ich auch die Deklinationen für
„väike“ und „pieni“ (klein) in der Einzahl und Mehrzahl auf, weil das
finnische Wort wegen der Vokalharmonie besonders geeignet ist:
97

Estnisch (Einzahl und
Finnisch (Einzahl und
Mehrzahl):
Mehrzahl):
Nom. väike väikede pieni pienet
Gen. väise väisede pienen pienien
Akk. väised väisede pienen pienet
Part. väised väisede pieniä pienojen
In. väises väisedes pienessä pienissä
Ill. väisesse väisedesse pieneen pieniin
El. väisest väisedest pienestä pienistä
Ad. väisel väisedel pienellä pienillä
All. väisele väisedele pienelle pienille
Abl. väiselt väisedelt pieneltä pieniltä
Es. väisena väisedena pienenä pieninä
Trl. väiseks väisedeks pieneksi pieniksi
Ab. väiseta väisedeta pienettä pienittä
Kom. väisega väisedega - -
Ter. väiseni väisedeni - -
Ins. - - pienin pienin
Nochmals zur Erinnerung: Im Estnischen werden die Adjektiv-Endungen
im Essiv, Abessiv, Komitativ und Terminativ ausgelassen und durch die
Genitivformen ersetzt, wenn „väise“ und „väisede“ direkt vor den
Substantiven stehen, auf die sie sich beziehen.
Bei so vielen Varianten - bei jedem einzelnen Substantiv und Adjektiv je
14 im Estnischen und 13 im Finnischen - könnte man wirklich bald
verzweifeln, und man erinnert sich fast sehnsüchtig wieder daran, dass es
zum Beispiel im Englischen nur die beiden Varianten „big house“ und „big
houses“ gibt, um die herum die verschiedenen Ausdrücke aufgebaut
werden:
98

in the big house
into the big house
from the big house
without the big house
usw.
in the big houses
into the big houses
from the big houses
without the big houses
usw.
Obwohl dieser Kasus-Dschungel in beiden Sprachen undurchdringlich
scheint - so habe auch ich im Estnischen, das ich weniger gut kenne als
das Finnische, etwas Mühe -, sind gewisse Regeln zu erkennen, die nicht
nur auf „raamat“ und „kirja“, sondern auch auf viele andere Wörter
zutreffen: Während der Genitiv Einzahl in beiden Sprachen meistens mit
einem angehängten „-e“ gebildet wird, von dem die meisten anderen Fälle
gebildet werden können, sind die Kennzeichen für die Mehrzahl im
Estnischen meistens „-te“ oder „-de“, und im Finnischen wird sogar nur
zwischen einem „e“ und einem „i“ unterschieden:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
ein grosses Buch suur raamatu suuri kirja
grosse Bücher suured raamatud suuret kirjat
in einem grossen Buch suures raamatus suuressa kirjassa
in grossen Büchern suurtedes raamatultes suurissa kirjoissa
ein grosses Haus suur maja suuri talo
grosse Häuser suured majade suuret talot
in einem grossen Haus suures majas suuressa talossa
in grossen Häusern suurtedes majades suurissa taloissa
Wer all diese Formen sieht und sich deshalb überlegt, nicht mehr weiter
zu lernen, weil er oder sie es sich nicht zutraut, noch tiefer in dieses
Gestrüpp einzusteigen, darf sich nicht entmutigen lassen. Mit ein wenig
Übung und einem sachten Aufbau lässt sich tatsächlich eine Hürde nach
der anderen überwinden. Auch ich, der wie ganz oben erwähnt eigentlich
99

nur mit Deutsch aufgewachsen ist und vom Finnischen nur wenige
Brocken mitbekam, habe das geschafft, also können das alle anderen
auch schaffen - auch jene, die glauben, sie seien zu wenig sprachbegabt.
Die Esten und Finnen erwarten sowieso nicht, dass die Fremden ihre
Sprachen fliessend reden, weil sie selber gut genug wissen, wie schwer
diese sind.
Immerhin bleibt doch noch ein kleiner Trost: Im Vergleich zum Komparativ
und zum Superlativ, also zu den beiden Steigerungen, die in der
Fachsprache als erste und zweite Stufe der Steigerung bezeichnet
werden, sind die Grundformen noch kinderleicht zu bilden. Bevor ich näher
auf die Steigerung eingehe, will ich einfügen, dass es in den einfachen
Alltagsgesprächen auch nach meiner eigenen Erfahrung möglich ist, sich
auf die Grundformen allein zu beschränken und sich auf solche Aussagen
wie „…ist so gross wie…“ zu konzentrieren.
Ein paar Beispiele:
D: Ursula ist fast so klein wie Leena = sie ist grösser als Leena.
E: Ursula on ligi nii väike kui Leena.
F: Ursula on melkein niin pieni kuin Leena.
D: Juha ist fast so gross wie Matti = er ist kleiner als Matti.
E: Juha on ligi nii suur kui Matti.
F: Juha on melkein niin suuri kuin Matti.
Natürlich wirken solche Sätze etwas unbeholfen, aber ich finde diese
Lösung besser, als krasse Fehler zu begehen, die vermieden werden
könnten.
An Stelle einer fast endlos langen Liste mit Adjektiven in beiden Sprachen
beschränke ich mich hier darauf, nur eine kleine mit den Wörtern für die
Farben aufzuführen, die nun einmal häufig vorkommen:
Deutsch: Estnisch: Genitiv: Finnisch: Genitiv:
blau sinine sinise sininen sinisen
braun pruun pruuni ruskea ruskean
100

gelb kollane kollase keltainen keltaisen
golden kuldne kuldse kultainen kultaisen
grau hall halli harmaa harmaan
grün roheline rohelise vihreä vihreän
rosa roosa roosa vaaleanpunainen
vaaleanpunaisen
rot punane punase punainen punaisen
schwarz must musta musta mustan
silbern hõbedane hõbedase hopeinen hopeisen
violett violetne violetse violetti violetin
weiss valge valge valkea, valkean,
valkoinen valkoisen
Auf weitere Zwischenfarben - bekanntlich gehören auch grün, das sich aus
blau und gelb zusammensetzt, und violett, das aus blau und rot gebildet
wird, zu ihnen - verzichte ich hier, weil die weiteren Feinheiten in den
entsprechenden Wörterbüchern nachgeschaut werden können.
Zum Schluss dieses Kapitels noch dies: Nicht nur zwischen dem
Deutschen und dem Niederländischen und teilweise auch dem
Englischen, das ursprünglich ebenfalls eine westgermanische Sprache
war und nach der erfolgreichen Invasion der Normannen im Jahr 1066 im
Verlauf der nächsten paar Jahrhunderte mit Tausenden von neuen
französischen Wörtern vermischt wurde, gibt es „falsche Freunde“, wie sie
in der Fachsprache genannt werden, sondern auch zwischen dem
Estnischen und Finnischen. Das sind Wörter, die in nah verwandten
Sprachen gleich oder fast gleich klingen und trotzdem etwas ganz anderes
bedeuten.
Die bekanntesten „falschen Freunde“, von denen es zwischen dem
Deutschen und Niederländischen mehrere Hundert gibt, sind diese:
Meer zee anrufen bellen
See meer gekauft gekocht
101

Die beiden bekanntesten „falschen Freunde“ sind zwischen dem
Deutschen und Englischen diese:
bekommen
werden
to get, to receive
to become
So ist auch der Satz überliefert, den einer unserer Englisch-Lehrer immer
wieder mit Genuss zitierte, als ein Gast in einem Restaurant dem Kellner
eine Frage stellte und dieser wegen eines Missverständnisses die
entsprechende Antwort gab:
When do I become a sheap’s head? - I hope never.
Wann werde ich ein Schafskopf? - Ich hoffe nie.
Was das Estnische und Finnische betrifft, habe ich einen dieser „falschen
Freunde“ oben schon aufgeführt:
E: täna (heute), tänan (ich danke)
F: tänään (heute)
Gerade mit dem estnischen Illativ und dem finnischen Inessiv kann es
Verwechslungen geben, wenn nicht ganz genau hingehört wird. Das
betrifft auch den estnischen Terminativ und das finnische
Possessivpronomen der ersten Person Einzahl, auf das ich weiter unten
noch näher eingehen werde:
E: Helsingisse nach Helsinki isani bis zum Vater
F: Helsingissä in Helsinki isäni mein Vater
Der bekannteste „falsche Freund“ gehört in beiden Sprachen zu den
meistverwendeten Wörtern:
E: pikk (lang - Genitiv = pika, Partitiv = pikka)
F: pikku (klein - dieses Wort ist unveränderlich)
102

Die Steigerung der Adjektive
Wer sich nicht auf den oben vorgeschlagenen Kompromiss einlassen,
sondern die beiden Steigerungsformen wirklich kennen lernen will,
bekommt gleich weitere Tabellen angeboten, die leider unumgänglich
sind.
Der Komparativ (Erste Steigerungsstufe)
Die Kennzeichen für den Komparativ sind im Estnischen der Konsonant
„,m“, der an den Genitiv der Einzahlform angehängt wird, und im
Finnischen im Nominativ Einzahl die Endung „-mpi“, die ebenfalls an den
Genitiv der Einzahlform oder an die Mehrzahlform des Nominativs
angehängt wird, wobei das „n“ und das „t“ wegfallen:
Estnisch:
suur = gross Gen. suure Komparativ: suurem
väise = klein Gen. väise väiksem
Finnisch:
suuri = gross Gen. suuren Pl. suuret Komparativ: suurempi
pieni = klein Gen. pienen Pl. pienet pienempi
Beim Komparativ von „väise“ wird vor dem „m“ also noch ein „k“
dazwischengeschoben.
Vom Genitiv Einzahl werden alle gesteigerten Adjektive im Komparativ
gebildet, wobei im Estnischen in allen anderen Fällen die Endung „-ma“
angehängt wird, während im Finnischen nach der Vokalharmonie
entweder „-mman“ oder „-mmän“ usw. hinten stehen. So kommt auch hier
wieder ein Stufenwechsel vor, wenn aus der davon abgeleiteten
Einzahlform im Genitiv und aus der Mehrzahlform im Nominativ die
übrigen Einzahlformen und alle Mehrzahlformen gebildet werden.
Das sieht zunächst im Nominativ so aus:
D: Ursula ist grösser als Leena. Juha ist kleiner als Matti.
103

E: Ursula on suurem kui Leena. Juha on väiksem kui Mati.*
F: Ursula on suurempi kuin Leena. Juha on pienempi kuin Matti.
* Im Estnischen werden auch die Eigennamen dort, wo im Finnischen ein
Doppelkonsonant steht, nur mit einem Konsonanten geschrieben, aber
gleich ausgesprochen:
Matti - Mati, Pekka - Peka, Rebekka - Rebeka, Riitta - Riita.
In beiden Sprachen gibt es noch eine zweite Variante, die allerdings fast
nur in der Schriftsprache vorkommt, an Stelle von „kui“ und „kuin“.
Während im Estnischen der Elativ steht, kommt im Finnischen der Partitiv
zum Zug; beiden gemeinsam ist, dass sie direkt vor dem gesteigerten
Adjektiv stehen:
D: Ursula ist grösser als Leena. Juha ist kleiner als Matti.
E: Ursula on Leenast suurem. Juha on Matist väiksem.
F: Ursula on Leenaa suurempi. Juha on Mattia pienempi.
D: Das weisse Kleid ist schöner als das gelbe.
E: Valge kleit on kollasest ilusam (=ilusam kui kollane).
F: Valkea puku on keltaisia kauniimpi (=kauniimpi kuin keltainen).
Auch in der Mehrzahl steht im Finnischen immer der Partitiv Einzahl:
D: Ursula und Leena sind grösser als Ilkka.
E: Ursula ja Leena on suuremid kui Ilka.
Ursula ja Leena on Ilkast suuremid.
F: Ursula ja Leena ovat suurempia kuin Ilkka. (Partitiv Einzahl)
Ursula ja Leena ovat Ilkkaa suurempia. (Partitiv Einzahl)
104

D: Ilkka liebt zwei Frauen: Ursula und Leena - und beide sind viel grösser
als er.
E: Ilka armastab kahe naiset: Ursulat ja Leenat - ja mõlemad on palju
suuremid kui tema (ja mõlemad on temast palju suuremid).
F: Ilkka rakastaa kahden rouvaa : Ursulaa ja Leenaa - ja molemmat ovat
paljon suurempia kuin hän (ja molemmat ovat häntä paljon suurempia).
.
D: Ursula und Leena lieben Ilkka, obwohl er viel kleiner ist als sie beide.
E: Ursula ja Leena armastavad Ilkat, kuigi ta on palju väisemt kui nemad
mõlemad.
F: Ursula ja Leena rakastavat Ilkkaa, vaikka hän on paljon pienempi kuin
he molemmat.
In den beiden oberen Beispielsätzen zeigen sich gleich zwei wichtige
Regeln auf einmal: Sowohl bei Verben wie „lieben“ als auch nach einer
Zahl steht immer der Partitiv Einzahl, wobei die Zahlen selber im Genitiv
stehen, wenn sie mit einem Verb verbunden werden, und wenn nicht,
kommt der gewöhnliche Nominativ zum Zug.
D: zwei Frauen aber: Ich liebe zwei Frauen.
E: kaks naiset Mina armastan kahe naiset.
F: kaksi rouvaa Minä rakastan kahden rouvaa.
Es muss nicht mehr besonders erwähnt werden, dass auch bei den Zahlen
viele Unregelmässigkeiten vorkommen - sonst wären es nicht mehr
Estnisch und Finnisch -, aber ich gehe erst weiter unten im Spezialkapitel
über die Zahlen näher darauf ein.
Natürlich werden die Adjektive auch im Komparativ dekliniert:
Estnisch (Einzahl und Mehrzahl): Finnisch (Einzahl und Mehrzahl):
Nom. suurem suuremade suurempi suuremmat
105

Gen. suurema suuremade suuremman suurempien
Akk. suuremat suuremuid suuremman suuremmat
Part. suuremat suuremuid suurempaa suurempia
In. suuremas suuremades suuremmassa suuremmissa
Ill. suuremasse suuremadesse suurempaan suurempiin
El. suuremast suuremadest suuremmasta suuremmista
Ad. suuremal suuremadel suuremmalla suuremmilla
All. suuremale suuremadele suuremmalle suuremmille
Abl. suuremalt suuremadelt suuremmalta suuremmilta
Es. suuremana suuremadena suurempana suurempina
Trl. suuremaks suuremadenaks suuremmaksi suuremmiksi
Ab. suuremata suuremadenata suuremmatta suuremmitta
Kom. suuremaga suuremadenaga suurempine suurempine
Ter. suuremani suuremadeni - -
Ins. - - suuremmin * suuremmin
In alten Grammatikbüchern wird für die Einzahl des Instruktivs auch noch
„suuremman“ aufgeführt, aber heute wird für diesen ohnehin selten
verwendeten Kasus nur noch die Mehrzahlform geschrieben.
Das ist ein Beispiel für die Endung „-mmat“ im Finnischen, jetzt kommt
noch eines für die Endung „-mmät“ bei den Adjektiven „väike“ und „pieni“
(klein):
Nom. väiksem väiksemide pienempi pienemmät
Gen. väiksema väiksemade pienemmän pienempien
Akk. väiksemat väiksemuid pienemmän pienemmät
Part. väiksemat väiksemuid pienempää pienempiä
In. väiksemas väiksemades pienemmässä pienemmissä
106

Ill. väiksemasse väiksemadesse pienempään pienempiin
El. väiksemast väiksemadest pienemmästä pienemmistä
Ad. väiksemal väiksemadel pienemmällä pienemmillä
All. väiksemale väiksemadele pienemmälle pienemmille
Abl. väiksemalt väiksemadelt pienemmältä pienemmiltä
Es. väiksemana väiksemadena pienempänä pienempinä
Trl. väiksemaks väiksemadeks pienemmäksi pienemmiksi
Ab. väiksemata väiksemadeta pienemmättä pienemmittä
Kom. väiksemaga väiksemadega pienempine pienempine
Ter. väiksemani väiksemadeni - -
Ins. - - pienemmin * pienemmin
* Hier gilt das Gleiche wie oben bei „suuremman“: Das uralte „pienemmän“
für die Einzahl des Instruktivs wird heute nicht mehr geschrieben, sondern
ist mit dem Mehrzahlwort „pienemmin“ identisch.
Im Estnischen fallen die Kasus-Endungen auch bei der Steigerung im
Essiv, Abessiv, Komitativ und Terminativ weg und werden durch die
Genitiv-Endung ersetzt, wenn die gesteigerten Adjektive direkt vor den
Substantiven stehen, auf die sie sich beziehen:
D: als grössere Frau ohne die kleinere Frau mit der grösseren Frau
E: suurema naisena väiksema naiseta suurema naisega
Dagegen im Finnischen: suuremmana rouvana, pienemmättä rouvatta
(ilman pienempiä rouvaa = Partitiv,
suuremman rouvan kanssa = Genitiv)
D: als grösserer Mann ohne den kleineren Mann mit dem grösseren M.
E: suurema mehena väiksema meheta suurema mehega
107

F: suuremmana miehenä pienemmättä miehettä
(ilman pienempiä miehiä = Partitiv,
suuremman miehen kanssa = Genitiv)
Für „klein“ gibt es im Estnischen noch das Wort „pisike“, das im
Komparativ „pisem“ lautet, aber es kommt weniger häufig vor und enthält
erst noch eine Silbe mehr, so dass „väise“ für solche Deklinationstabellen
viel geeigneter ist.
Die Deklinationen im Komparativ:
Einzahl: pisem, pisema, pisemat, pisemas…
Mehrzahl: pisemide, pisemade, pisemuid, pisemades…
Wie in fast allen anderen Sprachen ist auch im Estnischen und Finnischen
der Komparativ von „gut“ und „schlecht“ zum Teil unregelmässig:
D: gut - besser - die besseren
E: hea - parem - paremid (Gen. parema, paremida)
F: hyvä - parempi - paremmat (Gen. paremmin, paremmien)
Längst nicht alle estnischen Adjektive haben im Komparativ Nominativ die
Endung „-em“, aber wenigstens die meisten. Zu den wenigen, welche die
Endung „-am“ haben, gehören diese fünf:
Grundwort
Komparativ
arbeitsam töökas töökam
dunkel pime pimedam
nett kena kenam
schön ilus ilusam
wichtig tähtis tähtsam
108

Der Superlativ (Zweite Steigerungsstufe)
Neben dem Ausdrücken des Possessivpronomens - also des Besitz
anzeigenden Fürworts, auf das ich weiter unten näher eingehe -
unterscheidet sich das Estnische in diesem Bereich am deutlichsten vom
Finnischen. Während im Estnischen nur das Wort „kõige“, das locker
übersetzt „am meisten“ bedeutet, vor den Komparativ gestellt wird, gibt es
im Finnischen nochmals eigene Deklinationen. Allerdings kommt im
Estnischen neben der Variante mit „kõige“ noch eine weitere Deklination
vor, bei der das „e“ in der Komparativform durch ein „i“ ersetzt wird und
das „kõige“ dann ausfällt. Das ist allerdings nicht bei allen gesteigerten
Adjektiven so, sondern nur bei fünfzehn, und zwar bei diesen:
Grundwort: Komparativ: Superlativ:
alt vana vanem kõige vanem,
vanim
Alle anderen - in alphabetischer Reihenfolge - gehen gleich:
arbeitsam töökas töökam töökaim
dick paks paksem paksim
dunkel pime pimedam pimedaim
dünn õhuke õhem õhim
gross suur suurem suurim
gut hea parem parim
klein pisike pisem pisim
väike väiksem, väikseim,
vähem
vähim
kurz lühike lühem lühim
lang pikk pikem pikim
nahe lähedane lähem lähim
nett kena kenam kenim
109

neu uus uuem uusim
schlecht halb halvem halvim
wichtig tähtis tähtsam tähtsaim
Ein paar Superlative werden unregelmässig gebildet, was nicht weiter
erstaunt. Das Komparativ-Wort „vähem“ (kleiner), mit dem das Superlativ-
Wort „vähim“ gebildet wird, ist die zweite Variante von „väiksem“. Ich habe
sie oben in den Deklinationstabellen nicht aufgeführt, weil es nicht so wie
„väiksem“ direkt vom Grundwort „väise“ abgeleitet wird, aber beide
Varianten, die locker mit „kleiner“ und dem norddeutschen „kleener“
verglichen werden können, kommen gleich häufig vor.
Wenn im Superlativ die einfachere Variante mit „i“ gewählt wird, läuft es
bei der Deklination genau gleich wie bei „suurem“ und „väiksem“: An die
Genitiv-Endung „-a“ werden die Endungen aller anderen Kasus
angehängt:
Einzahl: suurim, suurima, suurimat, suurimas…
Mehrzahl: suurimade, suurimade, suurimuid, suurimades…
Einzahl: väikseim/vähim, väikseima/vähima, väikseimat/vähimat,
väiksemas/vähimas…
Mehrzahl: väikseimade/vähimade, väikseimade/vähimade,
väiksemuid/vähimuid, väikseimades/vähimades…
Da der entscheidende Unterschied zwischen dem Komparativ und dem
Superlativ bei den meisten Wörtern nur zwischen einem „e“ und einem „i“
liegt, ist die Variante mit „kõige“ mehr zu empfehlen, damit mögliche
Missverständnisse vermieden werden können. Tatsächlich wird diese in
der Umgangssprache viel mehr verwendet, während der Superlativ mit „i“
fast nur in der Schriftsprache vorkommt.
Jetzt zum Finnischen: Die Kennzeichen des finnischen Superlativs sind in
der Einzahl die Endung „-in“ und in der Mehrzahl die Endungen „-immat“
und „-immät“, also unterscheidet er sich vom Komparativ vor allem durch
das davorstehende „i“. Auch hier wird vom Genitiv der Einzahl
110

ausgegangen, wobei das „e“ sich in ein „i“ verwandelt, was ein paar
Beispiele zeigen:
gross - grösser - der/die/das grösste - die grössten
suuri (Gen. suuren) - suurempi - suurin (Gen. suurimman) - suurimmat
klein - kleiner - der/die/das kleinste - die kleinsten
pieni (Gen. pienen) - pienempi - pienin (Gen. pienimmän) - pienimmät
jung - jünger - der/die/das jüngste - die jüngsten
nuori (Gen. nuoren) - nuorempi - nuorin (Gen. nuorinen) - nuorimmat
gesund - gesünder - der/die/das gesündeste - die gesündesten
terve (Gen. terveen) - tervempi - tervein (Gen. terveimmän) - terveimmät
Wie der Superlativ von „terve“ zeigt, enthalten Adjektive, die in der
Grundform auf „-e“ enden, weiter ein „e“, weil der Genitiv in der Einzahl
zwei enthält, also verwandelt sich auch hier ein „en“ zu einem „in“.
Die Superlativ-Deklinationen von „suuri“ und „pieni“ lauten so:
Nom. suurin suurimmat pienin pienimmät
Gen. suurimman suurimpien pienimmän pienimpien
Akk. suurin suurimmat pienin pienimmät
Part. suurinta suurimpia pienintä pienimpiä
In. suurimmassa suurimmissa piennimmässa pienimmissä
Ill. suurimpaan suurimpiin pienimpään pienimpiin
El. suurimmasta suurimmista pienimmästä pienimmistä
Ad. suurimmalla suurimmilla pienimmällä pienimmillä
All. suurimmalle suurimille pienimmälle pienimmille
111

Abl. suurimmalta suurimmilta pienimmältä pienimmiltä
Es. suurimpana suurimpina pienimpänä pienimpinä
Trl. suurimmaksi suurimmiksi pienimmäksi pienimmiksi
Ab. suurimmatta suurimmitta pienimmättä pienimmittä
Ins. suurimmin * suurimmin pienimmin * pienimmin
* Auch hier gilt das Gleiche wie oben bei „suuremman“ und „pienemmän“:
Die uralten „suurimman“ und „pienimmän“, welche die Einzahl des
Instruktivs anzeigten, werden heute nicht mehr geschrieben, sondern sind
mit den Mehrzahlformen identisch.
Für den Komitativ wird mehr die oben vorgestellte Konstruktion mit
„kanssa“ verwendet, während der Instruktiv nur in der sogenannten
gehobenen Schriftsprache vorkommt, also fast nur in wissenschaftlichen
Büchern und nur selten in Zeitungen.
Ein paar Beispiele:
D: Ich wohne im grösseren Haus als du.
E: Mina elan suuremas majas kui sina.
F: Minä asun suuremmassa talossa kuin sinä.
D: Ich wohne im grössten Haus der Stadt.
E: Mina elan linna kõige suuremas majas.
F: Minä asun kaupungin suurimmassa talossa.
Da die obige Tabelle deutlich genug anzeigt, wie schwierig - aber
immerhin fast immer regelmässig - die Deklinationen auch im Superlativ
sind, und zudem die finnischen Komparativ- und Superlativformen
einander sehr nahe stehen und sich meistens nur durch die Vokale „e“ und
„i“ voneinander unterscheiden (suuremmassa talossa = in der grösseren
112

Stadt, suurimmassa talossa = in der grössten Stadt), empfehle ich zum
Vermeiden von Missverständnissen allein den Gebrauch des
Komparativs, weil die Aussagen auch so schon genug deutlich sind.
Zwei häufig vorkommende Adjektive werden im Finnischen unregelmässig
gesteigert:
D: gut - besser - die besseren - der/die/das beste - die besten
F: hyvä - parempi - paremmat - paras - parhaat
(E: hea - parem - kõige parem/parim)
lang - länger - der /die/das längste - die längsten
F: pitkä - pitempi - pitemmät - pisin - pisiit
(E: pikk - pikem - kõige pikem/pikim)
Zur Erinnerung: Das finnische Wort „pikku“ - ein „falscher Freund“ des
estnischen „pikk“ - bedeutet „klein“ und ist unveränderlich.
Dagegen ist die Steigerung von „schlecht“ im Gegensatz zu vielen
anderen Sprachen regelmässig:
D: schlecht - schlechter - die schlechteren - der/die/das schlechteste -
die schlechtesten
F: paha - pahempi - pahemmat - pahein - paheimmat
(E: paha - pahem - kõige pahem
halb - halvem - kõige halvem/halvim)
Es gibt im Finnischen noch zwei andere Wörter für „schlecht“, die aber
komplizierter anzuwenden sind, so dass ich hier nur die Nominativformen
aufführe:
huono, pahoin
113

Die Deklinationen von „paras“ (der/die/das beste) und „parhaat“ (die
besten) sehen so aus:
Einzahl:
Mehrzahl:
Nominativ paras parhaat
Genitiv parhaan parhaiden
Akkusativ parhaan parhaat
Partitiv parasta parhaita
Inessiv parhaassa parhaissa
Illativ parhaaseen parhaisiin
Elativ parhaasta parhaista
Adessiv parhaalla parhailla
Allativ parhaalle parhaille
Ablativ parhaalta parhailta
Essiv parhaana parhaina
Translativ parhaaksi parhaiksi
Abessiv parhaatta parhaitta
Komitativ parhaine parhaine
Instruktiv parhain * parhain
* Auch hier gab es früher eine eigene Instruktivform für die Einzahl, und
zwar „parhaan“, das heute aber ebenfalls mit der Mehrzahlform identisch
ist.
Um richtig ins ganze Steigerungs-Gestrüpp einsteigen zu können, ist
nochmals das zu empfehlen, was ich weiter oben schon geschrieben
habe: Möglichst viel lesen - und möglichst einfache Texte.
Trotzdem führe ich jetzt noch ein paar Beispielsätze auf:
D: Ursula und Leena sind viel grösser als ich und die beiden grössten
Frauen in der Stadt.
114

E: Ursula ja Leena on palju suuremide kuin mina ja mõlemad kõige
suuremide naised linnas (auch: suurimade naised linnas).
F: Ursula ja Leena ovat paljon suurempia kuin minä ja molemmat
suureinta kaupungissa (suurempia + suureinta = Partitiv Einzahl).
D: Ursula ist grösser als Elena, aber Elena ist stärker als Ursula; sie ist
hier die stärkste Frau von allen.
E: Ursula on suurem kui Elena, aga Elena on tugevam kui Ursula; tema
on siin kõige tugevam naine kõigest. (stark = tugev)
F: Ursula on suurempi kuin Elena, mutta Elena on vahvampi kuin Ursula;
hän on täällä vahvin nainen kaikesta. (stark = vahva)
D: Wir reisen immer zu den grössten und besten Städten.
E: Meie reisime alati kõige suuremadesse ja kõige paremadesse
linnadesse.
Meie reisime alati suurimadesse ja parimadesse linnadesse.
F: Me matkamme aina suureisiin ja parhaisiin kaupungihiin.
D: Ich komme vom kleinsten Dorf.
E: Mina tulen kõige väiksemast külast.
Mina tulen väikseimast külast.
Mina tulen vähimast külast.
F: Minä tulen pieneistä kylästä.
Auch beim Lesen von so kleinen Sätzen zeigt es sich, dass die beiden
Sprachen einander doch nicht so nahestehen, wie das allgemein geglaubt
wird.
115

Das Adverb (Umstandswort)
Mit diesem Wort wird ausgedrückt, auf welche Weise etwas getan wird.
Während es im Deutschen genauso wie im Niederländischen und
Afrikaans zwischen einem Adjektiv und Adverb keinen Unterschied gibt,
ist ein Adverb in den meisten romanischen Sprachen an diesen Endungen
zu erkennen, die aus dem Vulgärlatein stammen, also von der tatsächlich
gesprochenen Sprache, die sich von der Schriftsprache, die uns in den
Schulen vermittelt wird, deutlich unterschieden hat:
-ment: Französisch, Katalanisch („men“ ausgesprochen)
-mente: Italienisch, Spanisch und Portugiesisch
-maing: Engadinisch („maintsch“ ausgesprochen)
-mein: Surselvisch („main“ ausgesprochen)
-maintg: Surmeirisch („maintsch“ ausgesprochen)
-mentri: Friaulisch
-menti: Sardisch
Nur das Rumänische kennt formal kein Adverb, weil es mit dem
männlichen Adjektiv in der Einzahl identisch ist, aber auch im Sardischen
und Friaulischen wird das männliche Adjektiv viel mehr verwendet.
Während im ersteren dieses meistens zweimal hintereinander gesagt
wird, ist es im Friaulischen üblich, einen Ausdruck mit der weiblichen
Variante zu verwenden, den auch die rätoromanischen Sprachen kennen,
und der untere ist sogar in allen fast identisch:
schnell (Adverb) = a la svelte (Friaulisch), a la svelta (Rätoromanisch)
Dagegen im Sardischen: lestru lestru (statt „lestramenti“)
Während in den romanischen Sprachen ein Adverb also leicht erkannt
werden kann, ist das in den slawischen viel schwieriger, weil dort die
sächliche Person Einzahl verwendet wird, die erst bei genauem Hinhören
oder Lesen erkannt werden kann. Das zeigen diese beiden Beispiele im
Russischen, das ich von den slawischen Sprachen am besten kenne:
116

Das Kind ist gut.
Das Kind schreibt gut.
Ditjá charaschó.
Ditjá píschet charaschó.
Auch im Estnischen und Finnischen gibt es eine Endung, an der ein
Adverb leicht erkannt werden kann, und diesmal sind sie sogar identisch:
-sti
In beiden Sprachen werden die Adverbien vom Genitiv Einzahl des
Adjektivs abgeleitet, wobei es auch hier im Estnischen wieder leichter ist.
Wenn ein Adjektiv jedoch auf einem Vokal endet, wird einfach nur „-sti“
angehängt:
D: schön (Adjektiv) - schön (Adverb)
E: ilus - ilusasti (Genitiv = ilusa)
F: kaunis - kauniisti (Genitiv = kauniin, „i“ wird ausgelassen)
D: schlecht - schlecht hart - hart
E: halb - halvasti (Genitiv = halva) kõva - kõvasti (Genitiv = kõva)
F: huono - huonosti kova - kovasti
Für „schlecht“ gibt es in beiden Sprachen noch ein Wort, das sogar
identisch ist:
paha (Adverb: pahasti)
D: schnell - schnell langsam - langsam
E: kiire - kiiresti pikkamööda - pikkamöödasti
F: nopea - nopeasti hidas - hidaasti
(G. hitaan, „n“ wird ausgelassen)
117

Das Adverb von „gut“ ist in beiden Sprachen unregelmässig:
D: gut (Adjektiv) - gut (Adverb)
E: hea - hästi
F: hyvä - hyvin
Dagegen ist das Adverb von „neu“ nur im Finnischen unregelmässig:
D: neu
E: uus - uues (Gen.) - uuesti (erneut, von neuem, wieder)
F: uusi - uuden (Gen.) - uudelleen
Ein paar Beispielsätze:
D: Sie ist schön und singt auch schön.
E: Tema on ilus ja ka laulab ilusasti.
F: Hän on kaunis ja myös laulaa kauniisti.
D: Er ist ein schlechter Mann, aber er schreibt gut.
E: Tema on paha mees, aga tema kirjutab hästi.
F: Hän on paha mies, mutta hän kirjoittaa hyvin.
D: Sie ist hart, so redet sie immer hart.
E: Tema on kõva, nii tema rääkib alati kõvasti.
F: Hän on kova, niin hän puhuu aina kovasti.
D: Ihr geht langsam, aber wir gehen schnell.
E: Teie lähete pikkamöödasti, aga meie läheme kiiresti.
F: Te menette hidaasti, mutta me menemme nopeasti.
118

Es besteht im Estnischen noch eine zweite Möglichkeit, ein Adverb zu
bilden, und zwar mit der Ablativ-Endung „-lt“. Allerdings kommt diese vor
allem bei Wörtern vor, deren Adjektive mehr als zwei Silben enthalten, und
am meisten bei Fremdwörtern. Dabei werden auch diese Adverbien von
den Genitivformen gebildet:
genau, pünktlich - täpne - Gen. täpse - Adv. täpselt
lustig - lõbus - lõbusa - lõbusalt
ordentlich - korralik - korraliku - korralikult
still - vaikne - vaikse - vaikselt
(Ausnahme in dieser Gruppe: lange - pikk - pikalt)
gründlich - põhjalik - põhjaliku - põhjalikult
intensiv - intensiivne - intensiivse - intensiivselt
knapp, kurz - lühidane - lühida - lühidalt
konsequent - järjekindel - järjekindla - järjekindlalt
sentimental - sentimentaalne - sentimentaalse - sentimentaalselt
(Ausnahme in dieser Gruppe: hoffentlich - loodetav - loodetavasti
Im Finnischen: toivottavasti)
Ein paar wenige estnische Adjektive können mit beiden Varianten gebildet
werden:
bestimmt - kindel - kindlasti, kindlalt
deutlich - selge - selgesti, selgelt
eilig, rasch - kiire - kiiresti, kiirelt
119

Die Steigerung des Adverbs
Auch ein Adverb kann natürlich gesteigert werden. Bei den
regelmässigen, bei denen die Endung „-sti“ gestrichen und durch eine
andere ersetzt wird, lautet die Formel so:
E: -mini kõige + Komparativ
F: -mmin -immin
D: Pirkko ist schön und singt auch schön, aber Tuula singt noch schöner
und Marja singt am schönsten.
E: Pirko on ilus ja ka laulab ilusasti, aga Tuula laulab veel ilusamini ja
Marja laulab kõige ilusamini.
F: Pirkko on kaunis ja myös laulaa kauniisti, mutta Tuula laulaa vielä
kauniimmin ja Marja laulaa kauneimmin.
D: Er ist schnell und fährt schnell, aber du fährst noch schneller und ich
fahre am schnellsten.
E: Tema on kiire ja sõitab kiiresti, aga sina sõitad veel kiiremini ja mina
sõitan kõige kiiremini.
F: Hän on nopea ja ajaa nopeasti, mutta sinä ajat vielä nopeammin ja minä
ajan nopeimmin.
Im Estnischen fällt bei den Adjektiven mit der Grundform auf der Ablativ-
Endung „-lt“ diese aus und wird durch „-malt“ ersetzt:
anständig, ordentlich
korralikult - korralikumalt - kõige korralikumalt
gründlich
põhjalikult - põhjalikumalt - kõige põhjalikumalt
120

korrekt
korrektselt - korrektsemalt - kõige korrektsemalt
Von den drei Adverbien, die besonders häufig vorkommen, sind zwei
unregelmässig:
D: gut - besser - am besten
E: hästi - paremini - kõige paremini
F: hyvin - paremmin - parhaimmin, parhaiten
D: viel - mehr - am meisten
E: palju - rohkem - kõige rohkem
F: paljon - enemmän - enimmän, enimmin, eniten
D: wenig - weniger - am wenigsten
E: vähe - väheksi - kõige väheksi
F: vähän - vähemmän - vähimmän, vähimmin, vähiten
Der Superlativ kommt im Finnischen also gleich doppelt oder dreifach vor.
Die Steigerung für „gern“, die ebenfalls oft vorkommt, lautet so:
D: gern - lieber - am liebsten
E: heameelegasti - heameelegamini - kõige heameelegamini
F: mielellään - mieluummin - mieluimmin, mieluiten
Bei „mielellään“ kommen gleich fünf Varianten vor, wobei die beiden
dritten Personen identisch sind:
Ich komme gern.
Du kommst gern.
Minä tulen mielelläni.
Sinä tulet mielelläsi.
121

Er/sie kommt gern.
Es kommt gern.
Wir kommen gern.
Ihr kommt gern
Sie kommen gern.
Hän tulee mielellänsä.
Se tulee mielellänsä.
Me tulemme mielellämme.
Te tulette mielellänne.
He tulevat mielellänsä.
Auch bei den beiden dritten Personen fällt hinten also ein „ä“ weg. Weiter
unten gehe ich auf dieses Thema noch etwas näher ein.
In der Fachsprache wird auch noch zwischen Lokaladverbien,
Temporaladverbien (Zeitadverbien), Modaladverbien sowie Mass- und
Gradadverbien unterschieden.
Beispiele:
Lokaladverbien:
Zeitadverbien:
Modaladverbien:
dort, entfernt, hier, unten
früh, gestern, heute, morgen
auf jeden Fall, gerade, sitzend, zu Fuss
Mass-und Grad-A.: dermassen, ungefähr, ziemlich, zu zweit
Da all diese Ausdrücke in Wörterbüchern nachgeschaut werden können,
verzichte ich darauf, hier näher einzugehen. Wichtig ist mir am meisten, in
diesem Buch zu zeigen, auf welche Weise die Adverbien aus Adjektiven
gebildet werden.
Am Ende dieses Kapitels habe ich eine erfreuliche Nachricht: Jetzt haben
wir etwa einen Drittel der estnischen und finnischen Grammatik hinter uns.
Wer trotz der vielen Deklinationstabellen, die leider unumgänglich sind,
auf den Geschmack gekommen ist und noch mehr solche Tabellen sehen
möchte, kann das in den Lehrbüchern und Lehrbüchlein tun, die ich ganz
unten noch vorstellen werde und die ich zum Schreiben dieses Buches
mitverwendet habe. Es ist klar, dass ich bis jetzt nur einen kleinen Teil der
umfangreichen Grammatik dieser beiden Sprachen vorstellen konnte, weil
es von Unregelmässigkeiten nur so wimmelt, aber den wichtigsten Teil
habe ich mit Sicherheit bereits vermitteln können.
122

Die Personalpronomina
(Die persönlichen Fürwörter)
Jetzt ist es wirklich Zeit geworden, dass ich auch diese Wörter aufführe,
die in den Alltagsgesprächen häufig vorkommen - dabei sind die beiden
dritten Personen sogar immer obligatorisch - und natürlich ebenfalls in
allen Kasus durchdekliniert werden. Bevor ich auch hier in den Kasus-
Dschungel einsteige, sei daran erinnert, welche wenigen Formen im
Deutschen vorhanden sind:
Nominativ: Genitiv: Dativ: Akkusativ:
ich meiner mir mich
du deiner dir dich
er seiner ihm ihn
sie ihrer ihr sie
es seiner ihm es
wir unser uns uns
ihr eurer euch euch
sie ihrer ihnen sie
Da es allen, die diese Zeilen lesen, sicher klar ist, wie diese Kasus
funktionieren, ist nur eine Bemerkung zu den Genitiv-Formen angebracht.
Sie sind keineswegs auf den schriftlichen Gebrauch beschränkt, sondern
können auch in den Alltagsgesprächen vorkommen, wobei sie dann immer
etwas geschraubt wirken:
Er hat mir gesagt, ich solle mich deiner annehmen.
Sie wollen, dass ihr euch unser annehmt.
Besser und natürlicher wären diese Sätze:
Er hat mir gesagt, ich solle auf dich aufpassen bzw. zu dir schauen.
Sie wollen, dass ihr auf uns aufpasst bzw. zu uns schaut.
123

Das alles ist aber noch harmlos im Vergleich zu dem, was das Estnische
und Finnische anbieten. Nach allem, was wir bisher gesehen haben, ist es
geradezu logisch, dass auch hier in fast allen Kasus durchdekliniert wird:
Estnisch:
Finnisch:
ich, du mina (ma) - sina (sa) minä (mä) - sinä (sä)
Gen. minu (mu) - sinu (su) minun (mun) - sinun (sun)
Akk. mind - sind minut (mut) - sinut (sut)
Part. mind - sind minua (mua) - sinua (sua)
In. minus - sinus minussa (mussa) - sinussa (sussa)
Ill. minusse - sinusse minään (mään) - sinään (sään)
El. minust - sinust minusta (musta) - sinusta (susta)
Ad. minul (mul) - sinul (sul) minulla (mulla) - sinulla (sulla)
All. minule (mule) - minulle (mulle) -
sinule (sule)
sinulle (sulle)
Abl. minult (mult) - minulta (multa) -
sinult (sult)
sinulta (sulta)
Es. minuna - sinuna minuna - sinuna
Trl. minuks - sinuks minuksi - sinuksi
Ab. minuta - sinuta minutta - sinutta
Kom. minuga - sinuga minun kanssa - sinun kanssa
Ter. minuni - sinuni -
Ins. - (nicht vorhanden)
er, sie, es Estnisch: Finnisch:
wir, ihr, sie tema (ta) - meie (me) - hän - se - me -
teie (te) - nemad (nad) te - he (ne)
Genitiv tema (ta) - meie (me) - hänen - sen - meidän -
teie (te) - nende
teidän - heidän
124

Akkusativ teda - meid - hänet - sen - meidät -
teid - neid
teidät - heidät
Partitiv teda - meid - häntä - sitä - meitä -
teid - neid
teidä - heitä (niitä)
Inessiv temas (tas) - meis - hänessä - siinä - meissä -
teis - nendes
teissä - heissä
Illativ temasse (tasse) - meisse - häneen - siihen - meidään -
teisse - nendesse
teidään - heidään
Elativ temast (tast) - meist - hänestä - siitä - meistä -
teist - nendest
teistä - heistä
Adessiv temal (tal) - meil - hänellä (hällä) - sillä -
teil - nendel
meillä - teillä - heillä
Allativ temale (tale) - meile - hänelle (hälle) - meille -
teile - nendele
teille - heille
Ablativ temalt (talt) - meilelt - häneltä (hältä) - meiltä -
teilelt - nendelelt
teiltä - heiltä
Essiv temana (tana) - hänenä -
meiena (mena) - menä -
teiena (tena) - tenä -
nendena
henä
Translativ temaks (taks) - häneksi -
meieks (meks) - meidäksi -
teieks (teks) - teidäksi -
nendeks
heidäksi
Abessiv temata (tata) - hänettä -
meieta (meta) - meidättä -
125

teieta (teta) - teidättä -
nendeta
heidättä
Komitativ temaga (taga) - hänen kanssa -
meiega (mega) - meidän kanssa -
teiega (tega) - teidän kanssa -
nendega
heidän kanssa
Terminativ temani (tani) - -
meieni (meni) -
teieni (teni) -
nendeni
Instruktiv - (nicht vorhanden)
Wie bei den Substantiven und Adjektiven zeigt es sich auch hier, dass mit
Ausnahme der Nominativformen alle anderen vom Genitiv ausgehend
gebildet werden.
Die Varianten in Klammern gehören in beiden Sprachen überwiegend zum
mündlichen Gebrauch, aber sie kommen vor allem im Estnischen auch in
der Schriftsprache vor. Da die Wörter der beiden ersten Personen im
Finnischen zum Teil länger sind als in den anderen Personen und auch
die estnischen Varianten, führe ich sie oben in einer eigenen Tabelle auf.
Ein weiterer Grund für diese etwas aussergewöhnliche Trennung liegt
auch darin, dass „ich“ und „du“ mit allen seinen Varianten in der ganzen
Welt in den Alltagsgesprächen viel mehr vorkommen als die vier anderen
Personen.
Auf den ersten Blick mag dieses Formengestrüpp abschreckend wirken,
aber im Vergleich zum Ungarischen, das genauso viele Varianten
aufweist, sind sie eigentlich noch leicht herauszuhören, weil sie im
Vergleich zu diesen phonetisch viel weiter auseinanderstehen.
Dass in einem einzigen Satz gleich mehrere verschiedene
Personalpronomina vorkommen können, was für die Esten und Finnen
aber keineswegs störend ist, zeigt dieses Beispiel:
126

D: Du bist Ursula und ich liebe dich, ich gebe dir das Herz und gehe immer
mit dir.
E: Sina oled Ursula ja mina armastan sind, mina annan sinule südad ja
lähen alati sinuga. (Schriftsprache)
E: Sa oled Ursula ja armastan sind, annan sule südad ja lähen alati
sinuga. (Umgangssprache)
F: Sinä olet Ursula ja minä rakastan sinua, minä annan sinulle sydän ja
menen aina kanssasi. (Schriftsprache)
F: Sä oot Ursula ja rakastan sua, annan sulle sydän ja menen aina
kanssasi. (Umgangssprache)
Da das Verb „gehen“ eines der häufigsten ist und deshalb in diesem Buch
noch viele Male vorkommt, weise ich hier auf den kleinen Unterschied hin:
Während im Estnischen zwar die beiden Infinitive „minema“ und „minna“
vorkommen - warum es zwei gibt, werde ich weiter unten erklären -, aber
nur mit „lähen“ usw. konjugiert wird, bedeutet das finnische „mina lähden“
usw. mehr „ich gehe weg“ oder „ich fahre weg“. Allerdings ist die
Konjugation von „minema“ und „minna“, die im Estnischen in allen Zeiten
identisch ist, nicht ganz verschwunden, sondern taucht in den
Befehlssätzen wieder auf, wie wir weiter unten noch sehen werden.
Immerhin kann ich diese zwei schon verraten: Geh! = Mine! Geht = Minge!
Was die lockere estnische und finnische Umgangssprache betrifft, von der
hier nur ein kleiner Teil sichtbar ist, werde ich in eigenen Kapiteln auf diese
beiden noch näher eingehen. Für die Fremdsprachigen empfiehlt sich ihre
Anwendung und damit auch die oben aufgeführten Kurzformen der
Personalpronomina weniger, weil das zum Teil lächerlich scheinen mag,
es sei denn, jemand spricht die Sprache schon sehr gut. Diese
Unterschiede zu kennen ist aber trotzdem wichtig, weil meine Mutter, die
ihren ständigen Wohnsitz schon seit den 50er-Jahren in der Schweiz
hatte, bei ihren Besuchen in späteren Jahrzehnten ein Finnisch sprach,
das an der ganzen Entwicklung im Land selber vorbeigegangen war. Das
weiss ich von einem Cousin, der ihr das zwar nie direkt so sagte, aber
sehr wohl mir.
127

Es verhält sich damit ähnlich wie im Deutschen, wo die heutige lockere
Umgangssprache sich von jener, die noch vor einem halben Jahrhundert
gesprochen wurde, ebenfalls stark unterscheidet, sogar die Slang-
Ausdrücke unter der Jugend damals und heute - und von der
Schriftsprache, die vor hundert und noch mehr Jahren in Gebrauch war,
müssen wir schon gar nicht mehr reden. Dazu gehört auch das alte
Runen-Alphabet, das noch bis zum Zweiten Weltkrieg nicht nur zum
Schreiben von Hand, sondern auch zum Drucken von Büchern und
teilweise sogar Dokumenten verwendet wurde. Meine schweizerische
Grossmutter hat mit diesem noch geschrieben, aber nicht mehr mein
Vater, der es zwar noch gelernt, aber später nie verwendet hat; jedenfalls
habe ich in seinem Nachlass nichts dergleichen gesehen. Allerdings hat
sich eines in Mitteleuropa noch nicht verändert: Im Gegensatz zu
Nordeuropa und Estland, wo es heute üblich ist, dass alle sich duzen und
nur bei sogenannten Respektspersonen (Pfarrern, Ministern, Königen
usw.) eine Ausnahme gemacht wird, wird bei uns immer noch streng
zwischen einem Du und einem Sie unterschieden.
Im Estnischen und Finnischen ist es also möglich, die Wörter „Teie“ und
„Te“, die früher für die Höflichkeitsform verwendet wurden, durch „Sina“
(Sa) und „Sinä“ (Sä) zu ersetzen, wobei es dann immer noch das nötige
Taktgefühl braucht, allerdings nicht mehr unter den jungen Leuten. Wer
ihnen nicht von vornherein zeigen kann, dass sehr gute Kenntnisse der
Landessprache vorhanden sind, bekommt ohnehin sofort alle Antworten
auf Englisch, wie ich das oben im Vorwort angedeutet habe. Das ist heute
möglich, weil das Englische in ganz Nordeuropa, zu dem im politischen
Sinn auch Island gezählt wird, und im ganzen Baltikum schon im
Kindergarten locker eingeführt und dann ab der ersten Grundschulklasse
richtig unterrichtet wird, aber vor einem halben Jahrhundert war das noch
nicht so. Deshalb traf ich immer wieder auch junge Leute, die kein
Englisch konnten oder im besten Fall noch ein paar Brocken verstanden,
aber nicht aktiv sprechen konnten, aber auch in Schweden, das den Ruf
hat, dass dort alle Englisch können, habe ich das manchmal so erlebt.
Weiter oben habe ich erwähnt, dass die Personalpronomina in beiden
Sprachen mit Ausnahme der dritten Personen auch ausgelassen werden
können, was zum Beispiel bei der Konjugation der Verben „olema“ und
„olla“ (sein), auf die ich weiter unten noch näher eingehe, gesehen werden
kann:
128

Estnisch:
Finnisch:
ich bin (mina, ma) olen (minä, mä) olen
du bist (sina, sa) oled (sinä, sä) olet
er/sie/es ist tema/ta oled hän/se on
wir sind (meie, me) oleme (me) olemme
ihr seid (teie, te) olete (te) olette
sie sind (nemad, nad) on he (ne) ovat
Sie sind (Teie, Te) olete (Te) olette
Ein eigenes Wort für „man“ gibt es in beiden Sprachen nicht. Der alleinige
Gebrauch der Verbform der dritten Person Einzahl drückt dieses Wort aus
- nach dem, was in den Lehrbüchern steht. Da „on“ allein aber etwas
komisch wirkt, ist die Mitverwendung des Personalpronomens zu
empfehlen, doch die noch bessere Lösung ist der Wechsel auf die dritte
Person Mehrzahl, weil damit mögliche Missverständnisse vermieden
werden können:
man ist = nemad on (nad on) - he ovat (ne ovat)
129

Die Possessivpronomina
(Die besitzanzeigenden Fürwörter)
Neben dem Bereich der Vokalharmonie, die es im Estnischen wie oben
gesehen nicht gibt, ist dieser der zweite, in dem sich diese beiden
Sprachen am deutlichsten voneinander unterscheiden. Die Formel ist
einfach: Während im Estnischen der Besitz vorn angezeigt wird, ist das im
Finnischen hinten der Fall. Wer sich in den romanischen Sprachen gut
auskennt, hat das im Sardischen und Rumänischen auch schon gesehen:
Deutsch: Sardisch: Rumänisch:
mein Bruder su fradi miu fratele meu
meine Schwester sa sorra mia sora ma
In allen anderen romanischen Sprachen stehen die Possessivpronomina
vorn, aber in Ausrufen werden sie manchmal auch hinten angehängt:
Oh meine Mutter! = O madre mia! (Italienisch und Spanisch)
Oh mein Vater!
= O padre mio! (Italienisch und Spanisch)
Auch im weltberühmten Vaterunser steht das Possessivpronomen
meistens hinten:
Vater unser, der Du bist im Himmel…
Genau gleich wie in den romanischen Sprachen verhält es sich im
Estnischen und Finnischen. Während im ersteren die Genitivformen der
Personalpronomina immer vor den Substantiven und Adjektiven stehen,
auf die sie sich beziehen, werden im Finnischen diese Endungen hinten
angehängt:
-ni, -si, -nsa, -nsä (Einzahl)
me, -nne, -nsa, -nsä (Mehrzahl)
130

Die Endungen der beiden dritten Personen sind also identisch. Das Ganze
sieht so aus:
Estnisch:
Finnisch:
mein Buch minu raamat, mu raamat kirjani
dein Buch sinu raamat, su raamat kirjasi
sein/ihr Buch tema raamat, ta raamat kirjansa
unser Buch meie raamat, me raamat kirjamme
euer Buch teie raamat, te raamat kirjanne
ihr Buch nende raamat kirjansa
Auch hier gilt im Finnischen die Vokalharmonie:
Buch = kirja
Haus = talo
Schule = koulu
Tasche = tasku
sein/ihr Buch = kirjansa
sein/ihr Haus = talonsa
seine/ihre Schule = koulunsa
seine/ihre Tasche = taskunsa
Arzt = lääkäri
Befehl = käsky
Brief = kirje
Dorf = kylä
sein/ihr Arzt = lääkärinsä
sein/ihr Befehl = käskynsä
sein/ihr Brief = kirjensä
sein/ihr Dorf = kylänsä
Die Endungen der beiden dritten Personen sind zwar immer identisch,
aber es wird genauso wie im Schwedischen genau unterschieden, ob von
etwas Eigenem oder einem Fremden die Rede ist:
D: Er sieht seinen Vater (seinen eigenen)/seine Mutter (seine eigene).
S: Han ser sin far, han ser sin mor.
F: Hän näe isänsä, hän näe äitinsä.
131

D: Er sieht seinen Vater (den eines anderen Mannes)/seine Mutter (die
eines anderen Mannes).
S: Han ser hans far, han ser hans mor.
F: Hän näe hänen isänsä, hän näe hänen äitinsä.
D: Sie sieht ihren Vater (ihren eigenen)/ihre Mutter (ihre eigene).
S: Hon ser sin far, hon ser sin mor.
F: Hän näe isänsä, hän näe äitinsä.
D: Sie sieht ihren Vater (den einer anderen Frau)/ihre Mutter (die einer
anderen Frau).
S: Hon ser hennes far, hon ser hennes mor.
F: Hän näe hänen isänsä, hän näe hänen äitinsä.
Was im Schwedischen „hans“ und „hennes“ sind, ist im Finnischen also
„hänen“, der Genitiv der dritten Person Einzahl, und zwar für beide
Geschlechter.
Bei einer Betonung stehen im Finnischen die Genitivformen der
Personalpronomina auch bei den anderen Personen vorn, während im
Estnischen dann die längere Variante verwendet wird.
Ein paar Beispiele in mehreren Kasus:
Das ist mein Buch. See on minu raamat. Tämä on kirjani.
See on mu raamat.
Das ist mein Buch. See on minu raamat.
Tämä on minun kirjani.
Alle betonten Varianten lauten in beiden Sprachen so:
E: minu, sinu, tema, meie, teie, nende
132

F: minun (mun) sinun (sun), hänen (sen), meidän, teidän,
heidän (niiden)
Auch hier kommen die Varianten in Klammern nur im mündlichen
Gebrauch vor.
Bei einer Betonung mit dem Possessivpronomen allein werden in beiden
Sprachen auch hier die Genitivformen verwendet und bleiben
unveränderlich, aber im Estnischen meistens noch mit dem Zusatzwort
„oma“, das genauso wie im Finnischen „eigen“ bedeutet und damit auch
dort verwendet werden kann, aber nicht so häufig vorkommt:
Das ist meins/deins/seins/unseres/eures/ihres.
Das sind meine/deine/seine/unsere/eure/ihre.
Estnisch (Ein- und Mehrzahl):
Finnisch:
See/need on minu oma. Tämä on minun. Nämä ovat minun.
See/need on sinu oma. Tämä on sinun Nämä ovat sinun.
See/need on tema oma. Tämä on hänen. Nämä ovat hänen.
See/need on meie oma. Tämä on meidän. Nämä ovat meidän.
See/need on teie oma. Tämä on teidän. Nämä ovat teidän.
See/need on nende oma. Tämä on heidän. Nämä ovat teidän.
Da im Estnischen die Unterschiede zwischen der betonten und
unbetonten Variante nicht so scharf sind, können sie vor allem in
Gedichten auch aus Rhythmusgründen abwechselnd eingesetzt werden.
Die besten Beispiele bieten gerade die beiden bekanntesten Lieder, von
denen das eine die Nationalhymne und das andere in der Zeit, als diese
offiziell verboten war, jahrzehntelang die Funktion der inoffiziellen
Nationalhymne ausübte. Obwohl auch in dieser von einem estnischen und
in der dritten Strophe sogar von einem heiligen Vaterland (mu püha
Eestimaa) die Rede ist, war es nie verboten und durfte auch bei den (leider
nur) alle fünf Jahre stattfindenden nationalen Sängerfestivals immer
gesungen werden. Die erste Zeile lautet in beiden Liedern so:
Mu isamaa, mu õnn ja rõõm… (Offizielle Nationalhymne)
133

Mein Vaterland, mein Glück und meine Freude…
Mu isamaa on minu arm… (Inoffizielle Nationalhymne)
Mein Vaterland ist meine Liebe…
Dabei ist „arm“ die Abkürzung von „armastus“, wie es auch in vielen
deutschen Gedichten vorkommt: Lieb‘ an Stelle von Liebe, als Beispiel „Du
bist die Lieb‘, die mir verblieb.“ (Das ist aber mein eigener Text).
Auch die finnische Nationalhymne, die wie oben im Vorwort erwähnt die
gleiche Melodie hat - so dauern die Streitereien oder genauer Neckereien,
welcher Seite es eher zustand, die vom gebürtigen Hamburger Fredrik
Pacius geschriebene Melodie zu verwenden, noch heute an -, beginnt die
erste Zeile mit einem Possessivpronomen:
Oi mamme, Suomi, synnyinmaa…
Oh unser Land, Finnland, Vaterland…
Das Gleiche gilt für die aus zwei Strophen bestehende Melodie der
„Finlandia“ von Jean Sibelius, die ebenfalls die Funktion der inoffiziellen
Nationalhymne ausübt und auch in den Jahren 2011 und 2019 in Helsinki
von Solisten vor einer riesigen Menschenenge gesungen wurde, nachdem
die finnische Eishockey-Nationalmannschaft Weltmeister geworden und
mit dem Pokal zurückgekehrt war. Genauso wie die offizielle
Nationalhymne wird auch diese in den Schulen den Kindern beigebracht,
und das gilt in Estland auch für die oben erwähnten Lieder „Mu isamaa on
minu arm“ und „Jää vabaks Eesti meri“.
„Synnyinmaa“ ist eigentlich ein besonders gehobenes Wort für
„Vaterland“, das entsprechende estnische Wort lautet „sünnimaa“. Weiter
unten werden wir noch sehen, dass vor allem im Estnischen das Wort
„maa“ bei den Ländernamen auch zur Kennzeichnung von Nuancen dient,
als kleines Beispiel diese:
Eesti = Estland
Eestimaa = Estenland
134

Heute wird vor allem das erstere gesagt, während das letztere mehr in der
Schrift- und Dichtersprache vorkommt. Auch für die Schweiz gibt es diese
beiden Nuancen:
Schweiz - Schweizerland
Dabei kommen beide Varianten im mündlichen Gebrauch etwa gleich
häufig vor, während in der Schriftsprache „Schweiz“ viel mehr verwendet
wird, also umgekehrt zum Estnischen.
Während es im Estnischen leicht ist, weil alle Possessivpronomina einfach
nur vorangestellt werden können, wird es im Finnischen schon im
Nominativ kompliziert, wenn ein Wort auf einem Konsonanten endet, und
damit bei allen Mehrzahlformen:
mein Buch = kirjani
meines Buches = kirjani
meine Bücher = kirjani
mein Haus = taloni
meines Hauses = taloni
meine Häuser = taloni
Diese Wörter sind also identisch, weil das Schluss-t wegfällt, und das gilt
auch für alle anderen Personen:
kirjasi, kirjansa, kirjamme, kirjanne, kirjansa
talosi, talonsa, talomme, talonne, talonsa
Erfreulicherweise fällt nicht nur das „t“ im Nominativ Einzahl und Mehrzahl
sowie im Genitiv der Einzahl weg, sondern auch das Schluss-n im Genitiv
Plural sowie im Illativ Singular und Plural, weil es phonetisch fast nicht
anders geht und deshalb im Verlauf der letzten Jahrhunderte im wahrsten
Sinn des Wortes abgeschleift worden ist:
Genitiv meiner Bücher/Häuser kirjojeni/talojeni
deiner Bücher/Häuser
seiner/ihrer Bücher/Häuser
unserer Bücher/Häuser
eurer Bücher/Häuser
kirjojesi/talojesi
kirjojensä/talojensä
kirjojemme/talojemme
kirjojenne/talojenne
Illativ zu meinem Buch/Haus kirjaani/talooni
135

zu deinem Buch/Haus
zu seinem/ihrem Buch/Haus
zu unserem Buch/Haus
zu eurem Buch/Haus
kirjaasi/taloosi
kirjaansa/taloonsa
kirjaamme/taloomme
kirjaanne/taloonne
zu meinen Büchern/Häusern
zu deinen Büchern/Häusern
zu seinen/ihren Büchern/Häusern
zu unseren Büchern/Häusern
zu euren Büchern/Häusern
kirjoihini/talojhini
kirjoihisi/talojhisi
kirjoihinsa/talojhinsa
kirjoihimme/talojhimme
kirjoihinne/talojhinne
Dagegen bleiben die Adjektive in den Kasus so, wie ich sie oben
aufgeführt habe, zum Beispiel bei „mein grosses Buch“ usw.:
Estnisch:
Nom. minu suur raamat
Finnisch:
(minun) suuri kirjani
Gen. minu suure raamatu (minun) suuren kirjani
Akk. minu suurt raamatut (minun) suuren kirjani
Part. minu suurt raamatut (minun) suurta kirjaani
In. minu suures raamatus (minun) suressa kirjassani
Ill. minu suuresse raamatusse (minun) suureen kirjaani
El. minu suurest raamatust (minun) suuresta kirjastani
Ad. minu suurel raamatul (minun) suurella kirjallani
All. minu suurele raamatule (minun) suurelle kirjalleni
Abl. minu suurelt raamatult (minun) suurelta kirjaltani
Es. minu suure raamatuna (minun) suurena kirjanani
Trl. minu suureks raamatuks (minun) suureksi kirjaksini
Ab. minu suure raamatuta (minun) suuretta kirjattani
136

Kom. minu suure raamatuga (minun) suureine kirjoineeni *
Ter. minu suure raamatuni -
Ins. - (minun) suurin kirjoini *
* Diese beiden Fälle sind hier zwar grammatikalisch korrekt, aber sie sind
mit Wörtern wie „kirja“ nicht üblich.
Das Gleiche auch noch in der Mehrzahl, also bei „meine grossen Bücher“
usw.:
Estnisch:
Finnisch:
Nom. minu suured raamatud (minun) suuret kirjani
Gen. minu suurte raamatute (minun) suurien kirjojeni
Akk. minu suurid raamatuid (minun) suuret kirjani
Part. minu suurid raamatuid (minun) suuria kirjojani
In. minu suurtedes raamatultes (minun) suurissa kirjoissani
Ill. minu suurtedesse raamatultesse (minun) suuriin kirjoihini
El. minu suurtedest raamatultest (minun) suurista kirjoistani
Ad. minu suurtedel raamatultel (minun) suurilla kirjoillani
All. minu suurtedele raamatultele (minun) suureihin kirjoihini
Abl. minu suurtedelt raamatultelt (minun) suurilta kirjoiltani
Es. minu suurte raamatultena (minun) suurina kirjoinani
Trl. minu suurteks raamatulteks (minun) suuriksi kirjoiksini
Ab. minu suurte raamatulteta (minun) suuritta kirjoittani
Kom. minu suurte raamatultega (minun) suureine kirjoineeni *
Ter. minu suurte raamatulteni -
Ins. - (minun) suurin kirjoini *
* Auch hier gilt das Gleiche wie oben bei der Einzahl: Diese beiden Fälle,
137

die in der Einzahl und Mehrzahl immer die gleichen Formen haben, sind
zwar grammatikalisch korrekt, aber sie sind mit Wörtern wie „kirja“ nicht
üblich. Zum Teil gilt das in beiden Sprachen auch für den Essiv, aber ich
habe sie aufgeführt, um das Gesamtbild abzurunden.
Auch hier gilt im Estnischen sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl
die Regel, dass die eigentlichen Kasus-Endungen im Essiv, Abessiv,
Komitativ und Terminativ zwar ausfallen, dass aber auch bei ihnen
genauso wie in allen anderen Fällen ab dem Inessiv die Genitivformen
„suure“ und „suurte“ stehen müssen.
Ich könnte natürlich noch viele weitere Tabellen auch für den Komparativ
und Superlativ sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl aufführen,
aber ich lasse es bei ein paar wenigen Beispielen im Inessiv bewenden:
D: in meinem grossen Buch/grösseren Buch/grössten Buch
E: minu suures raamatus/minu suuremis raamatus/
minu kõige suuremis raamatus/minu suurimis raamatus
F: (minun) suuressa kirjassani/suuremmassa kirjassani/
suurimmassa kirjassani
D: in meinen grossen Büchern/grösseren Büchern/grössten Büchern
E: minu suurtedes raamatultes/minu suuremides raamatultes/
minu kõige suuremides raamatultes/minu suurimides raamatultes
F: (minun) suurissa kirjoissani/suuremmissa kirjoissani/
suurimmissa kirjoissani
Bei so vielen Formen ist es nicht erstaunlich, dass in der finnischen
Umgangssprache, der ich weiter unten noch ein eigenes Kapitel widme,
die Personalendungen weggelassen werden, damit wenigstens ein
bisschen Erleichterung verschafft werden kann.
138

Die Demonstrativpronomina
(Wiederholung)
Obwohl ich diesen weiter oben schon ein eigenes Kapitel gewidmet habe,
führe ich die Deklinationstabellen für die Einzahl und Mehrzahl in beiden
Sprachen noch einmal auf, weil sie nicht nur mit den Substantiven und
Adjektiven, sondern auch mit den Personalpronomina und den weiter
unten folgenden Relativpronomina eng zusammenhängen.
D: dieser Mann, jener Mann diese Männer, jene Männer
E: see mees, too mees need mehed, nood mehed
F: tämä mies, tuo mies nämä miehet, nuo miehet
Durchdekliniert sieht das Ganze so aus:
Estnisch:
diese(r) diese jene(r) jene
Nom. see need too nood
Gen. selle nende tolle nonde
Part. seld nended tood nonded
In. selles nendes tolles nondes
Ill. sellesse nendesse tollesse nondesse
El. sellest nendest tollest nondest
Ad. sellel nendel tollel nondel
All. sellele nendele tollele nondele
Abl. sellelt nendelt tollelt nondelt
Es. sellena nendena tollena nondela
Trl. selleks nendeks tolleks nondeks
Ab. selleta nendeta tolleta nondeta
Kom. sellega nendega tollega nondega
139

Ter. selleni nendeli tolleni nondeli
Finnisch:
diese(r) diese jene(r) jene
Nom. tämä nämä tuo nuo
Gen. tämän näiden tuon noiden
Akk. tämän, tämä nämä tuon, tuo nuo
Part. tätä näitä tuon noita
In. tässä näissä tuossa noissa
Ill. tähän näihin tuohon noihin
El. tästä näistä tuosta noista
Ad. tällä näillä tuolla noilla
All. tälle näille tuolle noille
Abl. tältä näiltä tuolta noilta
Es. tänä näinä tuona noina
Trl. täksi näiksi tuoksi noiksi
Ab. tättä näittä tuotta noitta
Es gibt im Finnischen für die Demonstrativpronomina keine eigenen
Formen im Komitativ und Instruktiv, während diese in allen 14 estnischen
Fällen vorkommen und damit das Finnische um einen Fall noch
übertreffen.
140

Die Relativpronomina
Bevor ich den estnischen und finnischen Verbendschungel vorstelle, der
jedoch im Vergleich zum Beispiel zu den romanischen Sprachen, in denen
der von vielen in den Schulen so gefürchtete Konjunktiv häufig vorkommt,
oder zu den slawischen Sprachen mit ihrem komplizierten Aspektdenken,
auf das ich gleich unten etwas näher eingehe, nicht schwieriger zu
meistern ist, halte ich es für gut, noch ein paar andere Deklinationstabellen
vorzustellen, die nun einmal nicht zu umgehen sind. Dazu gehören auch
die Relativpronomina (derjenige, der - diejenigen, die…), die im
Finnischen in zehn und im Estnischen sogar in allen vierzehn Kasus
vorkommen.
jene(r), der jene, die das, was jene(r), der jene, die
Estnisch:
Finnisch:
Nom. kes kes mis joka jotka
Gen. kelle kelle, mille jonka joiden,
kellede
joitten
Akk. keda keda mida jonka jotka
Part. keda keda mida jota joita
In. kelles kelles, milles jossa joissa
kelledes
Ill. kellesse kellesse, millesse johon joihin
kelledesse
El. kellest kellest, millest josta joista
kelledest
Ad. kellel, kel kellel, millel, jolla joilla
kelledel mil
All. kellele kellele, millele jolle joille
kelledele
141

Abl. kellelt kellelt, millelt jolta joilta
kelledelt
Es. kellena kellena, millena - -
kelledena
Trl. kelleks kelleks, milleks - -
kelledeks
Ab. kelleta kelleta, milleta - -
kelledeta
Kom. kellega kellega, millega - -
kelledega
Ter. kelleni kelleni, milleni - -
kelledeni
Im Estnischen sind „kes“ usw. mit den Fragepronomina „wer“ usw.
identisch. Im Gegensatz zum Finnischen gibt es noch eine eigenes
durchdekliniertes Relativpronomen für „was“, wobei die drei Wörter im
Nominativ, Genitiv und Partitiv (mis, mille, mida) auch in der Mehrzahl
verwendet werden können.
Im heutigen Estnischen kommen die längeren Mehrzahl-Varianten
höchstens noch in der gehobenen Schriftsprache vor, in den
Alltagsgesprächen sind die Formen der Einzahl und Mehrzahl also
identisch. Zudem sind im Adessiv auch die Kurzformen mit „kel“ und „mil“
möglich.
Ein paar Beispiele können diesen Dschungel ein wenig erhellen:
D: Das ist der Mann, den ich liebe.
E: See on see mees, keda mina armastan.
F: Tämä on mies, jota minä rakastan.
142

D: Das sind die Frauen, die ich liebe.
E: Need on need naised, keda mina armastan.
F: Nämä ovat rouvat, joita minä rakastan.
D: Das sind die Kinder, denen ich die Bücher gegeben habe.
E: Need on need lapsed, kellele mina olen andnud raamatit.
F: Nämä ovat lapset, joille minä olen antanut kirjat.
D: Das ist die beste Frau, als die ich sie immer kannte.
E: See on see kõige parem naine, kellena mina teda alati tundsin.
(teda = Akkusativ von „tema“, Nebensatz wie im Deutschen konstruiert)
D: Das ist die Frau, mit der ich bis zum Ende der Welt gehe.
E: See on see naine, kellega mina lähen maailma lõpuni.
F: Tämä on rouva, jonka kanssa minä menen maailman lopun asti.
In den estnischen Relativsätzen werden „see“ für die „Einzahl“ und „need“
für die Mehrzahl immer mitverwendet und stehen direkt vor dem Wort, auf
das sie sich beziehen, auch wenn diese beiden Wörter ganz vorn bereits
vorkommen.
Beim letzten Beispiel kommen im Finnischen gleich zwei Genitive vor
(maailman - lopun asti = bis zum Ende), aber die Verwendung mit „kanssa“
gilt trotz der formalen Korrektheit als grenzwertig. Soweit es möglich ist,
werden solche Formulierungen in den Alltagsgesprächen umgangen und
anders ausgedrückt, zum Beispiel so:
Tämä on rouva, minä menen kanssansa…
Das ist (also) die Frau, ich gehe mit ihr…
143

Spezialwörter
Das sind solche, die für das Verständnis eines Gesprächs oder eines
Textes zwar nicht zu den wichtigsten zählen, aber trotzdem auffallend
häufig vorkommen.
Das erste ist in beiden Sprachen unveränderlich:
ganz, der/die/das ganze = kogu (E), koko (F)
D: Ich kenne die ganze Familie. Ich sehe nicht die ganze Familie.
E: Mina tunnen kogu perest. Mina ei näe kogu perest.
F: Minä tunnen koko perhen. Minä en näe koko perhettä.
D: Ich gebe es der ganzen Familie. Im ganzen Land.
E: Mina annan seed kogu perele. Kogu maal.
F: Minä annan sen koko perhelle. Koko maalla.
Im Estnischen kommt für die Familie das Wort „perekond“ (Genitiv =
perekonna), dessen Endung „-kond“ ein Kollektiv bildet - weiter unten
gehe ich noch näher darauf ein -, viel mehr vor als „pere“, aber es passt
hier viel besser wegen des direkten Vergleichs mit dem Finnischen.
„Kogu“ und „koko“ gehören neben dem finnischen Adjektiv „pikku“, das
ebenso oft wie das veränderliche „pieni“ vorkommt, und ein paar
Zeitausdrücken, die ich weiter unten behandle, zu den wenigen Wörtern,
die auch in den dichtesten Satzgestrüppen immer unverändert bleiben.
Alle weiteren Spezialwörter werden jedoch durchdekliniert:
Estnisch:
Finnisch:
alles alle alles alle
Nom. kõik kõige kaikki kaikki
Gen. kõige kõigi, kõikide kaiken kaikkojen
144

Akk. kõike kõiki kaiken kaiket
Part. kõike kõiki kaiken kaikkoja
In. kõiges kõigis, kaikessa kaikissa
kõikides
Ill. kõigesse kõigisse, kaikeen kaikiin
kõikidesse
El. kõigest kõigist, kaikesta kaikista
kõikides
Ad. kõigel kõigil, kaikella kaikilla
kõikidel
All. kõigele kõigile, kaikelle kaikille
kõikidele
Abl. kõigelt kõigilt, kaikelta kaikilta
kõikidelt
Es. kõigena kõigina, kaikena kaikina
kõikidena
Tr. kõigeks kõigiks, kaikeksi kaikiksi
kõikideks
Ab. kõigeta kõigita, kaiketta kaikitta
kõikideta
Kom. kõigega kõigiga, - -
kõikidega
Ter. kõigeni kõigini, - -
kõikideni
145

Im Estnischen kommen also auch hier wieder alle 14 möglichen Fälle vor
- der Akkusativ ist wie oben gesehen mit dem Partitiv identisch -, während
im Finnischen der Komitativ nur in der Schriftsprache auftaucht und im
mündlichen Gebrauch mit Verhältniswörtern umschrieben wird, die ich
weiter unten noch behandeln werde, und der Instruktiv überhaupt nicht
vorkommt.
In einem einzigen Beispielsatz, der natürlich etwas übertrieben konstruiert
ist, können gleich mehrere dieser Varianten untergebracht werden:
D: Ich war in all diesen Ländern, gehe zu all diesen Ländern und komme
von all diesen Ländern - und ich gebe all diesen Familien alles und gehe
immer mit all diesen Familien.
E: Mina olin kõigis nendes maades, lähen kõigisse nendesse maadesse
ja tulen kõigilt nendelt maadelt - ja mina annan kõige kõigile nendele
peredele ja lähen alati kõigide nende peredega.
(kõigide nende peredega = Komitativ, deshalb nur bei „peredega“ die
Kasus-Endung „-ga“)
F: Minä olin kaikissa nässä maadessa, menen kaikiin noihin maadelleen
ja tulen kaikilta nältä maadelta - ja minä annan kaiken kaikille näille
perheille ja menen aina kaikkien näiden perheiten kanssa.
(perheiten = Genitiv Mehrzahl von „perhe“)
Weitere Muster, wobei in der vorderen Variante sowohl der erste als auch
der zweite Teil durchdekliniert werden:
eine(r) von beiden
wer/welche(r) von beiden
Nom. Estnisch: Finnisch: Estnisch: Finnisch:
Gen. embkumb jompikumpi kumb kumpi
Akk. embakumba jommankumman kumba kumman
Part. embakumba jompaakumpaa, kumba kumpaa,
jompiakumpia
146
kumpia

In. emmaskummas jommassakummassa kummas kummassa
Ill. emmassekummasse, jommaankummaan kummasse kummaan
embakumba
kumbasse
El. emmastkummast jommastkummast kummast kummasta
Ad. emmalkummal jommallakummalla kummal kummalla
All. emmalekummale jommallekummalle kummale kummalle
Abl. emmaltkummalt jommaltakummalta kummalt kummalta
Es. emmanakummana jommanakummana kummana kummana
Tr. emmakskummaks jommaksikummaksi kummaks kummaksi
Ab. emmatakummata jommattakummatta kummata kummatta
Kom. emmagakummaga - kummaga -
Ter. emmanikummani - kummani -
Ein Beispielsatz mit drei Varianten verpackt:
D: Eine von euch beiden ist meine grosse Liebe, so liebe ich nur eine von
euch beiden und ich gebe nur einer von euch beiden mein Herz.
E: Embkumb on minu suur armastus, nii mina armastan ainult embakumba
ja annan minu südad ainult emmalekummale.
F: Jompikumpi on minun suuri rakkaukseni, niin minä rakastan vain
jompaakumpaa ja annan minun sydäni vain jommmallekummalle.
(rakkaus = Liebe, Gen. rakkauksen)
D: Welcher von euch beiden ist ein Este und welcher (ist) ein Finne?
E: Kumb on eestlane ja kumb on soomlane?
F: Kumpi on virolainen ja kumpi on suomalainen?
Dass die finnischen Wörter für Estland, Este und Estnisch (Viro, virolainen
147

usw.) nicht von allen Esten sofort verstanden werden, zeigt sich auch in
einem Spielfilm, als zur Zeit des Zweiten Weltkriegs, in dem die Esten
gegen die Rote Armee kämpfen, eine Gruppe an der Grenze zu Finnland
strandet und ein finnischer Soldat, dem sie über den Weg laufen, sie nur
dieses fragt: „Virolaisia?“ Da in solchen Fragen der Partitiv verwendet
wird, sagt er nicht „virolaiset“, aber auch so würden ihn die Esten nicht
sofort verstehen, und erst als sie sagen, sie seien „eestlased“, begrüsst
dieser sie mit „Tervetuloa Suomeen!“ (willkommen in Finnland! - mit einem
Illativ). Er versteht sie deshalb, weil es im Finnischen auch noch die Wörter
„Eesti“ und „eestiläinen“ gibt, die aber viel weniger verwendet werden.
Auch bei „ise“ und „itse“ (selbst) zeigen sich grosse Unterschiede, vor
allem auch daran, dass es im Finnischen nur Einzahlformen gibt, aber
auch bei ihrer Verwendung:
Estnisch:
Einzahl:
Mehrzahl:
Nom. ise ise itse
Gen. enda, enese endi, eneste itsen
Akk. end, ennast endid itsen
Part. end, ennast endid itseä
Finnisch:
In. endas, eneses endis, enestes itsessä
Ill. endasse, enesesse endisse, enestesse itselleen
El. endast, enesest endist, enestest itsestä
Ad. endal, enesel endil, enestel itsellä
All. endale, enesele endile, enestele itselle
Abl. endalt, eneselt endilt, enestelt itseltä
Es. endana, enesena endina, enestena itsenä
Tr. endaks, eneseks endiks, enesteks itseksi
Ab. endata, eneseta endita, enesteta itsettä
Kom. endaga, enesega endiga, enestega -
Ter. endani, eneseni endini, enesteni -
148

Auch hier ist das Estnische wieder formenreicher und mit allen 14 Kasus
vertreten, wobei heute sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl
selbst in der Schriftsprache fast nur noch die vorderen Varianten
verwendet werden, aber auch das macht noch einiges mehr aus als im
Finnischen, das für alle Kasus nur ein Wort zur Verfügung hat. Allerdings
können diese mit Ausnahme des Nominativs (itse) nur in Verbindung mit
einem Possessivpronomen verwendet werden:
D: Ich wasche mich. Ich kaufe mir ein Buch.
E: Mina pesen end. Mina ostan endale raamatu.
F: Minä pesän itseni. Minä ostan itselleni kirjan.
Minä peseytyn.
(waschen = E: pesema, peseta
F: pestä)
D: Sie wäscht sich. Sie kauft sich ein Buch.
E: Tema peseb end. Tema ostab endale raamatu.
F: Hän pesää itsensä. Hän ostaa itsellensä kirjan.
Hän peseytyy.
D: Sie waschen sich. Sie kaufen sich ein Buch.
E: Nemad pesevad endile. Nemad ostavad endile raamatu.
F: He pesevät itsensä. He ostavat itsellensä kirjan.
He peseytyvät.
Mit „ise“ und „itse“ usw. können reflexive Handlungen ausgedrückt
werden, also solche, die jemand an sich selber ausführt. Die zweite
Variante im Finnischen (peseytun, peseytyy) gehört zu den Verben, bei
denen es durch die Infixe „-utu-„ oder „-yty-„ dazwischen möglich ist, das
Gleiche auszusagen. Für die Fremdsprachigen empfiehlt sich natürlich
mehr der Gebrauch der oberen und einfacheren Variante.
149

Bei den Wörtern „sich“ im Sinn von „einander“ wird im Estnischen rein
formal genau darauf geschaut, ob jemand eine Handlung an sich selber
vollzieht oder nicht, während es im Finnischen nur eine Variante gibt, die
sich nach den entsprechenden Personalendungen richtet:
D: Wir lieben uns. Wir lieben einander.
E: Meie armastame endid. Meie armastame teineise.
F: Me rakastamme toisiamme. wie nebenan
Meie armastame üksteise.
D: Ihr liebt euch. Ihr liebt einander.
E: Teie armastate endid. Teie armastate teineise.
Teie armastate üksteise.
F: Te rakastatte toisianne. wie nebenan
D: Sie lieben sich. Sie lieben einander.
E: Nemad armastavad endid. Nemad armastavad teineise.
Nemad armastavad üksteise.
F: He rakastavat toisiaan. wie nebenan
He rakastavat toisilleen.
Im mündlichen Gebrauch kommt es im Estnischen nicht darauf an, welche
der drei möglichen Varianten gesagt wird, weil man sowieso immer gut
verstanden wird.
Weitere Spezialwörter, bei denen ich auf Deklinationstabellen und
Beispielsätze verzichte, sind diese:
beide
ein gewisser
einige
= kumbki (E), kumpikin (F);
mõlemad (E), molemmat (F)
= mingi (E, Einzahl), mingid (E, Mehrzahl)
= mõningad (E), jotkut (F), muutamat (F)
150

irgendein(er)
irgendetwas
jeder, jede
mancher
manche
mehrere
viel
wenig
wenige
= mingi (E, Einzahl), mingid (E, Mehrzahl);
jokin (F), joku (F)
= ükskõik mida (E), jotakin (F)
= igaüks (E), joka (F, unveränderlich), jokainen (F)
= mõni (E), moni (F), usea (F)
= mõningad (E), mõned (E), monet (F), useat (F)
= mitu (E), monet (F), useat (F)
= palju (E), paljon (F)
= vähe (E), vähän (F)
= vähesed (E), harvat (F)
151

Die Verben (Tätigkeitswörter)
Erst jetzt, nach so vielen Deklinationstabellen, bei denen einem fast
schwindlig werden kann, halte ich es für möglich, mit diesem Grundwissen
ausgerüstet in die Welt der Verben (Tätigkeitswörter) einzusteigen, aber
es wird jetzt wenigstens etwas leichter. Ausgerechnet jetzt, da wir die Welt
der Verben betreten? Das werden sich wohl manche fragen. In den
meisten Sprachen sind gerade die Verben nicht leicht zu meistern, weil
sie ein umfangreiches Konjugationssystem und mehr als zehn Zeiten
kennen. So weisen die meisten romanischen Sprachen auch wegen des
oben erwähnten Konjunktivs nicht weniger als vierzehn auf, das
Katalanische sogar achtzehn und das Surselvische in den Bündner
Bergen als Rekordhalter zwanzig; allerdings kommen sechs heute nicht
einmal mehr in der gehobenen Schriftsprache noch vor, also sind es
ebenfalls vierzehn. Eine ähnlich hohe Anzahl Zeiten weist auch das
Neugriechische auf, während die ost- und westslawischen Sprachen mit
Russisch und Polnisch als den beiden bekanntesten Vertretern eigentlich
nur acht verschiedene Zeiten hätten, wenn das sogenannte Aspektsystem
die Zahl nicht verdoppeln würde. Mit dem Aspektsystem wird ausgedrückt,
ob eine Handlung als unvollendet oder vollendet empfunden wird, zum
Beispiel im Russischen:
ja pischú = ich schreibe (gerade), ja djélaju = ich mache (gerade)
ja napischú = ich werde schreiben, ja sdjélaju = ich werde schreiben
ja pisál = ich schrieb, ich habe geschrieben
ja djélal = ich machte, ich habe gemacht
(es bleibt offen, ob die Handlung vollendet wurde)
ja napisál = ich schrieb, ich habe geschrieben, ich hatte geschrieben
ja sdjélal = ich machte, ich habe gemacht, ich hatte gemacht
(hier ist die Handlung definitiv abgeschlossen)
Dabei gibt es noch eine weibliche Variante (napisála, sdjélala) und eine
sächliche (napisálo, sdjélalo), in der Mehrzahl gibt es für alle drei
Geschlechter nur je eine Variante: pisáli, napisáli; djélali, sdjélali. Da fast
jedes slawische Verb ein sogenanntes Aspektpaar aufweist und die
beiden oben vorgestellten Vorsilben „na-„ und „s-“ längst nicht die einzigen
152

sind, ergibt sich also ein Dschungel von mehreren Zehntausend
Konjugationen, welche die romanischen und germanischen Sprachen
sowie die baltischen Sprachen Lettisch und Litauisch auf diese Art nicht
kennen.
Im Vergleich zu allen anderen slawischen Sprachen mit Ausnahme des
Ukrainischen und Weissrussischen, die ähnlich aufgebaut sind, ist es im
Russischen jedoch direkt noch leicht, weil in den west- und südslawischen
Sprachen noch viel feiner unterscheiden wird. Im Bulgarischen,
Mazedonischen und Serbischen (dort allerdings nur noch in der
gehobenen Schriftsprache) gibt es sogar noch einen Aorist, der mit dem
im Alt- und Neugriechischen verwandt ist und mit dem französischen
Passé simple, dem italienischen Passato remoto, dem spanischen
Pasado definido und dem portugiesischen Passado definido verglichen
werden kann, also für eine einmalige Handlung in der Vergangenheit
verwendet wird. Während heute das Passé simple nur noch in der
Schriftsprache vorkommt - allerdings nicht nur in der Dichtersprache -,
wird das Passato remoto in Süditalien immer noch mehr verwendet als
das Passato prossimo, also das „gewöhnliche“ Perfekt, und auch in
Lateinamerika ist das Pasado definido viel mehr zu hören als das Perfekt.
Im portugiesischen Sprachraum ist es sogar die meistverwendete Zeitform
der Vergangenheit; das Perfekt wird nur noch dann verwendet, wenn eine
in der Vergangenheit begonnene Handlung sich in der Gegenwart immer
noch auswirkt, also ähnlich wie im Alt- und Neugriechischen, zum Beispiel
im Satz: Deus tem falado (Gott hat gesprochen).
Ich habe hier bewusst so weit ausgeholt, um klarzustellen, wie leicht
Estnisch und Finnisch im Vergleich zum benachbarten Russischen und
auch zu den romanischen und den beiden griechischen Sprachen gerade
im Bereich der Verben sind. Ich verschreibe mich hier nicht, es gibt
insgesamt nur sechs verschiedene Zeiten oder genauer Grundzeiten:
Präsens (einfache Gegenwart)
Imperfekt (einfache Vergangenheit)
Perfekt (Vorgegenwart)
Plusquamperfekt (abgeschlossene Vergangenheit)
Konditional und Konjunktiv Präsens
Konditional und Konjunktiv Perfekt
153

Der Konditional und der Konjunktiv sind also identisch. Allerdings gibt es
noch - auf den ersten Blick - kompliziert scheinende Konstruktionen mit
vier verschiedenen Infinitivformen, die ich weiter unten noch vorstellen
werde, die aber nicht einmal in der gehobenen Schriftsprache häufig
vorkommen. Die beiden meistverwendeten sind das Präsens und das
Imperfekt. Tatsächlich kommt das letztere für den Ausdruck einer
abgeschlossenen Handlung - unabhängig davon, ob diese sich noch bis
in die Gegenwart auswirkt oder nicht - viel mehr vor als das Perfekt. Dieses
Merkmal teilen das Estnische und Finnische sowohl mit den germanischen
Sprachen in Skandinavien als auch mit dem Lettischen und Litauischen,
es ist ein gesamtnordeuropäisches sprachliches Kennzeichen.
154

Sein und Haben in allen Zeiten
Nach der obigen kurzen Einführung in die estnische und finnische
Gedankenwelt im Bereich der Verben kann es jetzt mit „Sein“ und „Haben“
richtig losgehen.
Das Präsens
(Die einfache Gegenwart)
mina (ma) olen ich bin minä (mä) olen
sina (sa) oled du bist sinä (sä) olet
tema (ta) on er/sie ist hän (se) on
tema (ta)/see on es ist se on
meie (me) oleme wir sind me olemme
teie (te) olete ihr seid te olette
nemad (nad) on sie sind he (ne) ovat
Teie (Te) olete Sie sind Te olette
Obwohl ich die Abkürzungen für die Personalpronomina oben schon
vorgestellt habe, führe ich sie hier nochmals auf, um das Gesamtbild
abzurunden.
Die Höflichkeitswörter „Teie“ und „Te“ kommen im heutigen Alltag nicht
mehr viel vor, aber sie können manchmal immer noch gehört werden.
Das estnische „see“ für „es“ ist zwar grammatikalisch korrekt, kommt aber
heute nicht mehr so viel vor wie „tema“ und „ta“.
Das finnische „ne“ bei der dritten Person Mehrzahl hat gleich zwei
Funktionen: Einerseits ist es die sächliche Mehrzahlform von „se“, und
andererseits kommt es in der Umgangssprache auch für die männlichen
und weiblichen Wörter vor, so wie auch „hän“ oft durch „se“ ersetzt wird.
155

Das „t“ wird bei der zweiten Person Mehrzahl immer wie das finnische „tt“
und bei der ersten Person Mehrzahl das „m“ je nach Dialekt manchmal
auch wie das finnische „mm“ ausgesprochen.
minul (mul) on ich habe minulla (mulla) on
sinul (sul) on du hast sinulla (sulla) on
tal on er/sie hat hänellä on
tal/sellel on es hat sillä on
meil on wir haben meillä on
teil on ihr habt teillä on
nendel on sie haben heillä on
Teil on Sie haben Teillä on
Im Estnischen und Finnischen wird für „haben“ also das gleiche Verb wie
für „sein“ verwendet; nur stehen die Personalpronomina dann immer im
Adessiv, während für alle Personen die gleiche Verbform verwendet wird,
hier also „on“. Die eigentliche Übersetzung ist also: Bei mir ist, bei dir ist
usw…Das ist ein wohltuender Gegensatz zu vielen anderen Sprachen, in
denen es nicht nur zwischen „sein“ und „haben“ zwei verschiedene Verben
gibt, sondern in mehreren romanischen Sprachen bei „haben“ auch noch
dahingehend unterschieden wird, ob etwas einen Besitz ausdrückt oder
nur ein Teil einer zusammengesetzten Zeit ist, als Beispiel ein Vergleich
zwischen Italienisch und Spanisch:
DE: Ich habe ein Haus.
IT: Ho una casa.
ES: Tengo una casa.
Ich habe ein Haus gekauft.
Ho comprato una casa.
He comprado una casa.
Eine Ähnlichkeit zum benachbarten Russischen und Lettischen ist hier
nicht zu übersehen:
ich habe = u menjá jest (Russisch),
mans ir (Lettisch)
156

Im Russischen steht diese Konstruktion im Genitiv in Verbindung mit der
Präposition „u“, wobei „jest“ auch ausgelassen werden kann, während das
lettische Personalpronomen im Dativ steht.
Das Imperfekt
(Die einfache Vergangenheit)
mina (ma) olin ich war minä (mä) olin
sina (sa) olid du warst sinä (sä) olit
tema (ta) oli er/sie war hän (se) oli
tema (ta)/see oli es war se oli
meie (me) olime wir waren me olimme
teie (te) olite ihr wart te olitte
nemad (nad) olid sie waren he (ne) olivat
Teie (Te) olite Sie waren Te olitte
Es fällt auf, dass im Estnischen die zweite Person Einzahl und die dritte
Person Mehrzahl identisch sind. Das gilt nicht nur für das Verb „sein“,
sondern auch für alle anderen Verben in allen Zeiten mit Ausnahme des
Präsens.
Bei „haben“ läuft es gleich wie im Präsens, nur wird „on“ durch „oli“ ersetzt:
minul (mul) oli ich hatte minulla (mulla) oli
sinul (sul) oli du hattest sinulla (sulla) oli
tal oli er/sie/es hatte hänellä oli
tal/sellel oli es hatte sillä oli
meil oli wir hatten meillä oli
teil oli ihr hattet teillä oli
nendel oli sie hatten heillä oli
Teil oli Sie hatten Teillä oli
157

Das Perfekt
(Die Vorgegenwart)
mina (ma) olen olnud ich bin gewesen minä (mä) olen ollut
sina (sa) oled olnud du bist gewesen sinä (sä) olet ollut
tema (ta) on olnud er/sie ist gewesen hän (se) on ollut
tema (ta)/see on olnud es ist gewesen se on ollut
meie (me) oleme olnud wir sind gewesen me olemme olleet
teie (te) olete olnud ihr seid gewesen te olette olleet
nemad (nad) on olnud sie sind gewesen he (ne) ovat olleet
Teie (Te) olete olnud Sie sind gewesen Te olette ollut *
Hier unterscheiden sich die beiden Sprachen deutlich voneinander.
Während im Estnischen das Partizip „olnud“ immer unverändert bleibt,
wird im Finnischen formal zwischen einer Einzahl- und einer Mehrzahlform
unterschieden: ollut, olleet.
* Für die nur selten verwendete Höflichkeitsform gibt es im Französischen
die parallele Ausdrucksweise, mit der die Verben auch dann in der Einzahl
verwendet werden, wenn die Person in der Einzahl steht:
vous êtes venu (m.), vous êtes venue (f.). = Sie sind gekommen
Ein Beispiel mit dem Verb «être» für «sein» passt deshalb nicht, weil
ausgerechnet dieses in den zusammengesetzten Zeiten mit „avoir“
(haben) konjugiert wird.
Bei „haben“ sieht es in beiden Sprachen wieder gleich aus:
minul on olnud ich habe gehabt minulla on ollut
sinul on olnud du hast gehabt sinulla on ollut
tal on olnud er/sie hat gehabt hänellä on ollut
tal/sellel on olnud es hat gehabt sillä on ollut
158

meil on olnud wir haben gehabt meillä on ollut
teil on olnud ihr habt gehabt teillä on ollut
nendel on olnud sie haben gehabt heillä on ollut
Teil on olnud Sie haben gehabt Teillä on ollut
Diesmal habe ich die Abkürzungen für die Personalpronomina aus
Platzgründen nicht nochmals aufgeführt.
Das Plusquamperfekt
(Die abgeschlossene Vergangenheit)
mina (ma) olin olnud ich war gewesen minä (mä) olin ollut
sina (sa) olid olnud du warst gewesen sinä (sä) olit ollut
tema (ta) oli olnud er/sie war gewesen hän (se) oli ollut
tema (ta)/see oli olnud es war gewesen se oli ollut
meie (me) olime olnud wir waren gewesen me olimme olleet
teie(te) olite olnud ihr wart gewesen te olitte olleet
nemad (nad) olid olnud sie waren gewesen he (ne) olivat olleet
Teie (Te) olite olnud Sie waren gewesen Te olitte ollut
Bei „haben“ läuft es gleich wie im Perfekt, nur wird „on“ auch hier durch
„oli“ ersetzt:
minul oli olnud ich hatte gehabt minulla oli ollut
sinul oli olnud du hattest gehabt sinulla oli ollut
tal oli olnud er/sie hatte gehabt hänellä oli ollut
tal/sellel oli olnud es hatte gehabt sillä oli ollut
meil oli olnud wir hatten gehabt meillä oli ollut
teil oli olnud ihr hattet gehabt teillä oli ollut
159

nendel oli olnud sie hatten gehabt heillä oli ollut
Teil oli olnud Sie hatten gehabt Teillä oli ollut
Konditional und Konjunktiv Präsens
Da der Konditional und der Konjunktiv im Estnischen und Finnischen wie
oben erwähnt identisch sind, kann ich sie hier auch zusammen aufführen.
Die Formeln lauten so:
Ole + ks + Personalendung (E),
Imperfekt von „haben“ (oli) + si + Personalendung (F)
Das sieht dann so aus:
mina oleksin ich wäre, ich würde sein minä olisin
kui mina oleksin wenn ich wäre jos minä olisin
sina oleksid du wärst, du würdest sein sinä olisit
kui sina oleksid wenn du wärst jos sinä olisit
tema oleks er/sie wäre, er/sie würde sein hän olisi
kui tema oleks wenn er/sie wäre jos hän olisi
tema/see es wäre, es würde sein se olisi
kui tema/see oleks wenn es wäre jos se olisi
meie oleksime wir wären, wir würden sein me olisimme
kui meie oleksime wenn wir wären jos me olisimme
teie oleksite ihr wäret, wir würdet sein te olisitte
kui teie oleksite wenn ihr wäret jos te olisitte
nenad oleksid sie wären, sie würden sein he olisivat
kui nenad oleksid wenn sie wären jos he olisivat
Teie oleksite Sie wären, Sie würden sein Te olisitte
kui Teie oleksite wenn Sie wären jos Te olisitte
160

Bei „haben“ läuft es wieder gleich wie im Präsens und Imperfekt, nur
werden hier „on“ und „oli“ durch „olisi“ ersetzt:
minul oleks ich hätte, ich würde haben minulla olisi
kui minul oleks wenn ich hätte jos minulla olisi
sinul oleks du hättest, du würdest haben sinulla olisi
kui sinul oleks wenn du hättest jos sinulla olisi
tal oleks er/sie hätte hänellä olisi
kui tal oleks wenn er/sie hätte jos hänellä olisi
tal/sellel oleks es hätte, es würde haben sillä olisi
kui tal/sellel oleks wenn es hätte jos sillä olisi
meil oleks wir hätten, wir würden haben meillä olisi
kui meil oleks wenn wir hätten jos meillä olisi
teil oleks ihr hättet, ihr würdet haben teillä olisi
kui teil oleks wenn ihr hättet jos teillä olisi
nendel oleks sie hätten, sie würden haben heillä olisi
kui nendel oleks wenn sie hätten jos heillä olisi
Teil oleks Sie hätten, Sie würden haben Teillä olisi
kui Teil oleks wenn Sie hätten jos Teillä olisi
Konditional und Konjunktiv Perfekt
mina oleksin olnud ich wäre gewesen minä olisin ollut
kui mina oleksin olnud wenn ich gewesen wäre jos minä olisin ollut
sina oleksid olnud du wärst gewesen sinä olisit ollut
kui sina oleksid olnud wenn du gewesen wärst jos sinä olisit ollut
tema oleks olnud er/sie wäre gewesen hän olisi ollut
tema/see oleks olnud es wäre gewesen se olisi ollut
161

kui tema oleks olnud wenn er/sie gewesen jos hän olisi ollut
wäre
kui tema/see oleks olnud wenn es gewesen wäre jos se olisi ollut
meie oleksime olnud wir wären gewesen me olisimme olleet
kui meie oleksime olnud wenn wir gewesen jos olisimme olleet
wären
teie oleksite olnud ihr wäret gewesen te olisitte olleet
kui teie oleksite olnud wenn ihr gewesen jos te olisitte olleet
wäret
nenad oleksid olnud sie wären gewesen he olisitte olleet
kui nenad oleksid olnud wenn sie gewesen jos he olisitte olleet
wären
Teie oleksite olnud Sie wären gewesen Te olisitte ollut
kui Teie oleksite olnud wenn Sie gewesen jos Te olisitte ollut
wären
minul oleks olnud ich hätte gehabt minulla olisi ollut
kui minul oleks olnud wenn ich gehabt hätte jos minulla olisi ollut
sinul oleks olnud du hättest gehabt sinulla olisi ollut
kui sinul oleks olnud wenn du gehabt hättest jos sinulla olisi ollut
tal oleks olnud er/sie hätte gehabt hänellä olisi ollut
kui tal oleks olnud wenn er/sie gehabt hätte jos hänellä olisi ollut
tal/sellel oleks olnud es hätte gehabt sillä olisi ollut
kui tal/sellel oleks olnud wenn es gehabt hätte jos sillä olisi ollut
meil oleks olnud wir hätten gehabt meillä olisi ollut
kui meil oleks olnud wenn wir gehabt jos meillä olisi ollut
hätten
162

teil oleks olnud ihr hättet gehabt teillä olisi ollut
kui teil oleks olnud wenn ihr gehabt jos teillä olisi ollut
hättet
nendel oleks olnud sie hätten gehabt heillä olisi ollut
kui nendel oleks olnud wenn sie gehabt jos heillä olisi ollut
hätten
Teil oleks olnud Sie hätten gehabt Teillä olisi ollut
kui Teil oleks olnud wenn Sie gehabt jos Teillä olisi ollut
hätten
Diese allein vorhandenen sechs Konjugationen sind also im Vergleich zu
vielen anderen Sprachen erfrischend einfach zu meistern, wenn die
verschiedenen Varianten von „olla“ (on, oli, olnud, ollut, olleet usw.) genau
beachtet werden.
Viele werden sich jetzt wohl fragen, wo die beiden Zukunftsformen, die in
den Lehrbüchern der meisten anderen Sprachen meistens noch vor den
Konjugationen im Konditional und Konjunktiv aufgeführt werden, denn nur
abgeblieben sind. Die Antwort ist auch hier erfrischend einfach: Sie
kommen im Estnischen und Finnischen schlicht nicht vor. An Stelle des
Futurs I, wie die einfache Zukunft in der Fachsprache genannt wird, steht
das Präsens, und an Stelle des Futurs II, wie die abgeschlossene Zukunft
genannt wird, steht das Perfekt. Allerdings ist hier anzumerken, dass das
letztere (ich werde gewesen sein, ich werde gehabt haben usw.) dem
estnischen und finnischen Denken sowieso völlig fremd ist; deshalb führe
ich hier auch keine Beispiele auf.
Um das Futur I vom Präsens zu unterscheiden, wird fast immer ein
entsprechendes Zeitwort verwendet:
D: Morgen bin ich in Deutschland, morgen werde ich in D. sein.
E: Homme mina olen Saksamaas.
F: Huomenna minä olen Saksassa.
163

D: Bald werden wir ein Kind haben, bald haben wir ein Kind.
E: Varsti meil on laps.
F: Pian meillä on lapsi.
Es gibt im Finnischen formal zwar eine eigene Futurform, die mit
„Konjugierte Form von ‚tulla‘ + Illativ“ umschrieben werden kann, aber sie
kommt fast nur in der Schriftsprache vor und auch dort nur selten:
Morgen bin ich in Deutschland.
Huomenna minä tulen ollaan Saksassa.
Bald haben wir ein Kind.
Pian meillä tulee ollaan lapsi.
Weiter oben habe ich geschrieben, dass das Imperfekt für eine
abgeschlossene Handlung viel mehr verwendet wird als das Perfekt und
dass dies ein gemeinsames Merkmal der skandinavischen, baltischen und
finno-ugrischen Sprachen ist. Das kommt auch daher, weil das Perfekt in
allen drei Sprachfamilien mehr verwendet wird, wenn eine Handlung in der
näheren Vergangenheit begonnen hat und sich in der Gegenwart immer
noch auswirkt. Erstaunlicherweise teilen sie diese Gemeinsamkeit sogar
mit den beiden griechischen Sprachen, also mit dem Alt- und
Neugriechischen, wo die Hauptzeit für die Vergangenheit jedoch nicht das
Imperfekt ist, das nur für eine länger andauernde Handlung verwendet
wurde und wird, sondern eine Spezialzeit, die Aorist genannt wird und dem
schriftlateinischen Perfekt noch am nächsten kommt. Ich schreibe
bewusst Schriftlatein, weil das Vulgärlatein, von dessen verschiedenen
Varianten im ganzen Römischen Reich die heutigen romanischen
Sprachen abstammen, ein zusammengesetztes Perfekt und
Plusquamperfekt kannte, die heute in allen romanischen, aber auch
germanischen, baltischen und finno-ugrischen Sprachen mit Ausnahme
des Ungarischen ebenfalls vorkommen.
164

Die Verneinung von Sein und Haben
Da die Verneinung dieser beiden Hauptverben, die auch in allen anderen
Sprachen die zwei wichtigsten sind, vor allem im Finnischen nicht so
einfach wie in vielen anderen Sprachen zu handhaben ist, führe ich diese
erst jetzt auf, nachdem ich die sechs vorhandenen bejahenden
Konjugationen zusammen vorgestellt habe. Ich schnüre aber auch hier ein
Gesamtpaket mit allen sechs Konjugationen, weil es so nach meiner
Meinung die beste Übersicht bietet.
Während im Estnischen immer das Universalwort „ei“ für die Verneinung
verwendet wird, gibt es im Finnischen eine sogenannte konjugierte
verneinte Konjugation, die auf diese Art neben dem verwandten
Samischen - oder Lappischen, wie es früher genannt wurde - von den
bekannten europäischen Sprachen nur noch in den keltischen vorkommt,
aber natürlich nicht ganz gleich wie hier.
Diese Konjugation lautet bei allen Verben und in allen Zeiten so:
en, et, ei, emme, ette, eivät
Gemeinsam ist beiden Sprachen diese Formel: Verneinungswort +
Verbstamm, also ohne die Personalendungen dahinter.
Die verneinte Konjugation sieht in allen sechs Zeiten so aus:
Präsens
mina (ma) ei ole ich bin nicht minä (mä) en ole
sina (sa) ei ole du bist nicht sinä (sä) et ole
tema (ta) ei ole er/sie ist nicht hän (se) ei ole
tema (ta)/see ei ole es ist nicht se ei ole
meie ei ole wir sind nicht me emme ole
teie ei ole ihr seid nicht te ette ole
nemad (nad) ei ole sie sind nicht he (ne) eivät ole
Teie ei ole Sie sind nicht Te ette ole
165

Da die Verneinung im Estnischen bei allen Personen identisch ist, müssen
die Personalprononomina natürlich immer mitverwendet werden, während
diese im Finnischen mit Ausnahme der dritten Personen (hän, se, he)
ausgelassen werden können. Die Wörter der verneinten Konjugationen
drücken ja bereits deutlich genug aus, welche Person gemeint ist, aber es
muss dann natürlich auch ganz genau hingehört werden.
Beim Ausdruck „das ist nicht meins“ usw. bleibt alles genau gleich wie
oben, als ich den Ausdruck „das ist meins“ usw. im Kapitel über die
Possessivpronomina vorgestellt habe, und das gilt auch für die anderen
Zeiten.
das ist nicht meins/deins/seins/ihres/unseres/eures/ihres
das sind nicht meine/deine/seine/ihre/unsere/eure/ihre
see ei ole minu oma/sinu oma/tema oma/meie oma/teie oma/nende oma
need ei ole minu oma/sinu oma/tema oma/meie oma/teie oma/nende oma
tämä ei ole minun/sinun/hänen/meidän/teidän/heidän
nämä eivät ole minun/sinun/hänen/meidän/teidän/heidän
Beim Verb „haben“ ist es wieder viel leichter, weil auch hier genauso wie
oben in den bejahenden Konjugation die gleiche Konstruktion verwendet
wird:
minul ei ole ich habe nicht minulla ei ole
sinul ei ole du hast nicht sinulla ei ole
tal ei ole er/sie hat nicht hänellä ei ole
tal/sellel ei ole es hat nicht sillä ei ole
meil ei ole wir haben nicht meillä ei ole
teil ei ole ihr habt nicht teillä ei ole
nendel ei ole sie haben nicht heillä ei ole
Teil ei ole Sie haben nicht Teillä ei ole
166

Imperfekt
Auch hier ist es vor allem im Estnischen erfrischend einfach, weil „ole“
bloss durch „olnud“ ersetzt wird, während im Finnischen beim Verb „sein“
wieder die Mehrzahlendung „olleet“ beachtet werden muss:
mina ei olnud ich war nicht minä en ollut
sina ei olnud du warst nicht sinä et ollut
tema ei olnud er/sie war nicht hän ei ollut
tema/see ei olnud es war nicht se ei ollut
meie ei olnud wir waren nicht me emme olleet
teie ei olnud ihr wart nicht te ette olleet
nenad ei olnud sie waren nicht he eivät olleet
Teie ei olnud Sie waren nicht Te ette ollut
minul ei olnud ich hatte nicht minulla ei ollut
sinul ei olnud du hattest nicht sinulla ei ollut
tal ei olnud er/sie hatte nicht hänellä ei ollut
tal/sellel ei olnud es hatte nicht sillä ei ollut
meil ei olnud wir hatten nicht meillä ei ollut
teil ei olnud ihr hattet nicht teillä ei ollut
nendel ei olnud sie hatten nicht heillä ei ollut
Teil ei olnud Sie hatten nicht Teillä ei ollut
167

Perfekt
In dieser Zeit taucht das Präsens-Wort „ole“ wieder auf, indem es mit
„olnud“ und „ollut“ verbunden wird. Beim Verb „sein“ ist im Finnischen auch
hier wieder die Mehrzahlform „olleet“ zu beachten.
mina ei ole olnud ich bin nicht gewesen minä en ole ollut
sina ei ole olnud du bist nicht gewesen sinä et ole ollut
tema ei ole olnud er/sie ist nicht gewesen hän ei ole ollut
tema/see ei ole olnud es ist nicht gewesen se ei ole ollut
meie ei ole olnud wir sind nicht gewesen me emme ole olleet
teie ei ole olnud ihr seid nicht gewesen te ette ole olleet
nenad ei ole olnud sie sind nicht gewesen he eivät ole olleet
Teie ei ole olnud Sie sind nicht gewesen Te ette ole olleet
minul ei ole olnud ich habe nicht gehabt minulla ei ole ollut
sinul ei ole olnud du hast nicht gehabt sinulla ei ole ollut
tal ei ole olnud er/sie hat nicht gehabt hänellä ei ole ollut
tal/sellel ei ole olnud es hat nicht gehabt sillä ei ole ollut
meil ei ole olnud wir haben nicht gehabt meillä ei ole ollut
teil ei ole olnud ihr habt nicht gehabt teillä ei ole ollut
nendel ei ole olnud sie haben nicht gehabt heillä ei ole ollut
Teil ei ole olnud Sie haben nicht gehabt Teillä ei ole ollut
168

Plusquamperfekt
Hier läuft es gleich wie im Perfekt, wobei „oli“ wieder „ole“ ersetzt und im
Finnischen beim Verb „sein“ die Mehrzahlendung „olleet“ beachtet werden
muss:
mina ei oli olnud ich war nicht gewesen minä en oli ollut
sina ei oli olnud du warst nicht gewesen sinä et oli ollut
tema ei oli olnud er/sie war nicht gewesen hän ei oli ollut
tema/see ei oli olnud es war nicht gewesen se ei oli ollut
meie ei oli olnud wir waren nicht gewesen me emme oli olleet
teie ei oli olnud ihr wart nicht gewesen te ette oli olleet
nemad ei oli olnud sie waren nicht gewesen he eivät oli olleet
Teie ei oli olnud Sie waren nicht gewesen Te ette oli ollut
minul ei oli olnud ich hatte nicht gehabt minulla ei oli ollut
sinul ei oli olnud du hattest nicht gehabt sinulla ei oli ollut
tal ei oli olnud er/sie hatte nicht gehabt hänellä ei oli ollut
tal/sellel ei oli olnud es hatte nicht gehabt sillä ei oli ollu
meil ei oli olnud wir hatten nicht gehabt meillä ei oli ollut
teil ei oli olnud ihr hattet nicht gehabt teillä ei oli ollut
nendel ei oli olnud sie hatten nicht gehabt heillä ei oli ollut
Teil ei oli olnud Sie hatten nicht gehabt Teillä ei oli ollut
169

Konditional und Konjunktiv Präsens
Was im Präsens und Perfekt das Wort „ole“ sowie im Imperfekt und
Plusquamperfekt das Wort „oli“ verkörpern, sind im Konditional und
Konjunktiv die Universalwörter “oleks“ und „olisi“, um die sich die ganze
Verneinung dreht:
mina ei oleks ich wäre nicht minä en olisi
kui mina ei oleks wenn ich nicht wäre jos minä en olisi
sina ei oleks du wärst nicht sinä et olisi
kui sina ei oleks wenn du nicht wärst jos sinä et olisi
tema ei oleks er/sie wäre nicht hän ei olisi
kui tema ei oleks wenn er/sie nicht wäre jos hän ei olisi
tema/see ei oleks es wäre nicht se ei olisi
kui tema/see ei oleks wenn es nicht wäre
jos se ei olisi
meie ei oleks wir wären nicht me emme olisi
kui meie ei oleks wenn wir nicht wären jos me emme olisi
teie ei oleks ihr wäret nicht te ette olisi
kui teie ei oleks wenn ihr nicht wäret jos te ette olisi
nemad ei oleks sie wären nicht he eivät olisi
kui nemad ei oleks wenn sie nicht wären jos he eivät olisi
Teie ei oleks Sie wären nicht Te ette olisi
kui Te ei oleks wenn Sie nicht wären jos Te ette olisi
minul ei oleks ich hätte nicht minulla ei olisi
kui minul ei oleks wenn ich nicht hätte jos minulla ei olisi
sinul ei oleks du hättest nicht sinulla ei olisi
kui sinul ei oleks wenn du nicht hättest jos sinulla ei olisi
tal ei oleks er/sie hätte nicht hänellä ei olisi
170

kui tal ei oleks wenn er/sie nicht hätte jos hänellä ei olisi
tal/sellel ei oleks es hätte nicht sillä ei olisi
kui tal/sellel ei oleks wenn es nicht hätte jos sillä ei olisi
meil ei oleks wir hätten nicht meillä ei olisi
kui meil ei oleks wenn wir nicht hätten jos meillä ei olisi
teil ei oleks ihr hättet nicht teillä ei olisi
kui teil ei oleks wenn ihr nicht hättet jos teillä ei olisi
nendel ei oleks sie hätten nicht heillä ei olisi
kui nendel ei oleks wenn sie nicht hätten jos heillä ei olisi
Teil ei oleks Sie hätten nicht Teillä ei olisi
kui Teil ei oleks wenn Sie nicht hätten jos Teillä ei olisi
Konditional und Konjunktiv Perfekt
Auch hier lauten die Universalwörter „oleks“ und „olisi“, um die sich die
ganze Verneinung dreht:
mina ei oleks olnud ich wäre nicht gewesen minä en olisi ollut
kui mina ei oleks olnud wenn ich nicht gewesen
wäre
jos minä en olisi ollut
sina ei oleks olnud du wärst nicht gewesen sinä et olisi ollut
kui sina ei oleks olnud wenn du nicht gewesen jos sinä et olisi ollut
tema ei oleks olnud
wärst
kui tema ei oleks olnud wenn er/sie nicht
er/sie wäre nicht gewesen hän ei olisi ollut
gewesen wäre
tema/see ei oleks olnud es wäre nicht gewesen
jos hän ei olisi ollut
se ei olisi ollut
171

kui tema/see ei oleks wenn es nicht gewesen jos se ei olisi ollut
olnud
wäre
meie ei oleks olnud wir wären nicht gewesen me emme olisi olleet
kui meie ei oleks olnud wenn wir nicht gewesen jos me emme olisi
wären
olleet
teie ei oleks olnud ihr wäret nicht gewesen te ette olisi olleet
kui teie ei oleks olnud wenn ihr nicht gewesen jos te ette olisi
wäret
olleet
nemad ei oleks olnud sie wären nicht gewesen he eivät olisi olleet
kui nemad ei oleks wenn sie nicht gewesen jos he eivät olisi
olnud wären olleet
Teie ei oleks olnud Sie wären nicht gewesen Te ette olisi ollut
kui Teie ei oleks olnud wenn Sie nicht gewesen jos Te ette olisi
wären
ollut
minul ei oleks olnud ich hätte nicht gehabt minulla ei olisi ollut
kui minul ei oleks wenn ich nicht gehabt jos minulla ei olisi
olnud hätte ollut
sinul ei oleks olnud du hättest nicht gehabt sinulla ei olisi ollut
kui sinul ei oleks wenn du nicht gehabt jos sinulla ei olisi
olnud hättest ollut
tal ei oleks olnud er/sie hätte nicht hänellä ei olisi ollut
gehabt
kui tal ei oleks olnud wenn er/sie nicht jos hänellä ei olisi
gehabt hätte
ollut
tal/sellel ei oleks olnud es hätte nicht gehabt sillä ei olisi ollut
172

kui tal/sellel ei oleks wenn es nicht gehabt jos sillä ei olisi ollut
olnud
hätte
meil ei oleks olnud wir hätten nicht gehabt meillä ei olisi ollut
kui meil ei oleks wenn wir nicht gehabt jos meillä ei olisi
olnud hätten ollut
teil ei oleks olnud ihr hättet nicht gehabt teillä ei olisi ollut
kui teil ei oleks wenn ihr nicht gehabt jos teillä ei olisi
olnud hättet ollut
nendel ei oleks sie hätten nicht gehabt heillä ei olisi ollut
olnud
kui nendel ei oleks wenn sie nicht gehabt jos heillä ei olisi
olnud hätten ollut
Teil ei oleks olnud Sie hätten nicht gehabt Teillä ei olisi ollut
kui Teil ei oleks wenn Sie nicht gehabt jos Teillä ei olisi
olnud hätten ollut
Das sind zwar viele Konjugationstabellen auf einmal, aber ich habe sie
bewusst alle vollständig aufgeführt, weil alle anderen Verben ebenfalls
nach diesem Schema konjugiert werden, und das gilt besonders für die
zusammengesetzten Zeiten Perfekt, Plusquamperfekt und
Konditional/Konjunktiv Perfekt. Schon die Konstruktion für das Verb
„haben“, das genauso wie „sein“ mit dem Verb „olla“ konjugiert wird, deutet
an, dass die estnische und finnische Verbenwelt gar nicht so kompliziert
sind, wie sie auf den ersten Blick scheinen mögen.
173

Die häufigsten Verben in allen Zeiten
Bevor ich den zweiten Bereich der Verben behandle, gilt es gleich jetzt
etwas vorwegzunehmen: Im Estnischen gibt es nicht nur einen Infinitiv,
sondern für jedes Verb deren zwei, und zwar wird zwischen einem „ma-
Infinitiv“ (mit der Endung „-ma“) und einem „da-Infinitiv“ (mit der Endung „-
da“) unterschieden, wobei im zweiten nicht immer ein „-da“ steht. Das ist
der einzige Punkt, in dem diese Sprache deutlich schwieriger ist als das
Finnische, aber es gibt immer nur eine Konjugation; es verhält sich also
nicht so wie bei den slawischen Sprachen mit dem umfangreichen
Aspektsystem, wie ich es oben erklärt habe. Zudem ist die Unterscheidung
nicht schwer:
Der „ma-Infinitiv“ wird verwendet, wenn eine Verpflichtung oder der Beginn
einer Bewegung ausgedrückt werden:
D: Morgen muss ich in Tallinn sein. Ich muss nach Tallinn gehen.
E: Homme mina pean olema Tallinnas. Mina pean minema Tallinnasse.
D: Ich muss hier leben. Ich fange zu schreiben an.
E: Mina pean siin elama. Mina hakkan kirjutama.
Der „da-Infinitiv“ wird verwendet, wenn ein Wille, ein Streben, eine
Fähigkeit oder eine gefühlsmässige Deutung ausgedrückt werden:
D: Morgen will ich in Tallinn sein. Ich will nach Tallinn gehen.
E: Homme mina tahan olla Tallinnas. Mina tahan minna Tallinnasse.
D: Ich kann gut schreiben.
E: Mina oskan hästi kirjutada.
174

D: In der Stadt ist es schwerer zu leben als auf dem Land.
E: Linnas on raskem elada kui maal.
Die „Aspektpaare“, die eben keine solchen sind, sondern nur zwei
verschiedene Infinitive haben, lauten somit so:
sein
gehen
schreiben
leben
olema, olla
minema, minna
käimä, käiä *
kirjutama, kirjutada
elama, elada
* Dieses Verb heisst zwar auch „gehen“, kommt aber weniger häufig vor
und wird mehr im Sinn von „besuchen gehen“ verwendet. Tatsächlich
heisst das nahe verwandte finnische „käydä“ nur „besuchen“, wobei hinten
noch „luona“ und in der Mitte das entsprechende Objekt hinzugefügt
werden müssen.
Im Finnischen lauten die einzelnen Infinitive für diese vier Verben so:
olla, mennä, kirjoittaa, elää
Auch hier gilt also wieder die Vokalharmonie.
Zur Beruhigung dies: Da auch die Estinnen und Esten wissen, wie schwer
ihre Sprache ist, schauen sie darüber hinweg, wenn jemand den
„falschen“ Infinitiv erwischt. Immerhin ist schon an diesen wenigen
Beispielsätzen zu erkennen, wie stark das Estnische vom Deutschen auch
im Satzbau beeinflusst worden ist:
D: Ich muss hier leben. Mina pean siin elama.
(nicht: elama siin)
D: Ich kann gut schreiben. Mina oskan hästi kirjutada.
(nicht: kirjutada hästi).
175

Die beiden Varianten in Klammern gelten zwar nicht direkt als falsch, aber
sie wirken etwas unbeholfen.
Im Finnischen lauten diese beiden Sätze so:
Minun täytyy elää täällä.
Minä osan kirjottaa hyvin.
Hier wird also nicht so „deutsch“ umgestellt wie im Estnischen. Auf die
Konstruktion für „müssen“, die mit dem Genitiv umschrieben wird, gehe
ich weiter unten im Kapitel „Die Modalverben“ näher ein.
Warum ich für dieses Kapitel den Titel „Die häufigsten Verben in allen
Zeiten“ gewählt habe, liegt darin, dass es im Estnischen und Finnischen
nicht das gibt, was in anderen Sprachen als erste, zweite, dritte, vierte
oder sogar fünfte Konjugation wie im Latein bekannt ist. Es gibt zwar
Verschiedenheiten, die in sogenannte Flexionsklassen unterteilt werden,
aber es würde in diesem Buch, das nicht nur eine Sprache vermittelt,
sondern deren zwei, viel zu weit führen, wenn ich all diese Klassen in all
ihre Einzelheiten zerlegen würde. Es genügt zu wissen, dass alle Verben
je nach Standpunkt gleich leicht oder gleich schwer zu meistern sind, und
zudem weise ich am Schluss dieses Buches noch darauf hin, in welchen
Lehrbüchern, die ich mitverwendet habe, sämtliche Verbentabellen
gesehen werden können.
Für den Einstieg in den umfangreichen Verbendschungel sind drei
Schlüsselstellen einzuprägen:
Erstens der Stufenwechsel, der schon bei der Konjugation des Präsens
beginnt.
Zweitens die Bildung der ersten Person Einzahl im Imperfekt, die eben
auch nicht immer regelmässig ist. Immerhin kann das Wissen helfen, dass
die Zwischenlaute „-si-“ im Estnischen sowie „-i-“ und „-si-“ im Finnischen
die Kennzeichen dieser Zeit sind.
Drittens die Bildung des Partizips (gegangen, gekommen usw.), die zum
Teil auch unregelmässig ist und zudem im Estnischen auch hier doppelt
vorkommt.
Wer sich davon nicht abschrecken lässt und es sich zutraut, tiefer in diese
Welt einzusteigen, kommt nicht darum herum, sich diese drei
176

Schlüsselstellen bei jedem einzelnen Verb einzuprägen, aber wer das
schafft, kann den Rest leicht konjugieren, weil fast alle Verben von der
ersten Person Einzahl ausgehend gebildet werden.
Als Beispiele dienen diese dreissig häufig vorkommenden Verben, die
jede einzelne der „Verbgruppen“ vertreten und zudem leichter zu
„handhaben“ sind als viele andere, die ebenfalls viel verwendet werden:
Estnisch:
Finnisch:
antworten vastama, vastata vastata
bekommen saama, saada saada
bezahlen maksma, maksta maksaa
bringen tooma, tooda tuoda
danken tänama, tänada kiittää
essen sööma, süüa syödä, syömä *
fahren sõitma, sõita ajaa
fragen küsima, küsida kysyä
geben andma, anda antaa
gehen minema, minna mennä
glauben uskuma, uskuda uskoa
hören kuulama, kuulata kuulaa
kaufen ostma, osta ostaa
kennen tundma, tunda tuntea
kommen tulema, tulla tulla
leben elama, elada elää
lesen lugema, lugeda lukea
lieben armastama, armastada rakastaa
machen tegema, teha tehdä
nehmen võtma, võtta ottaa
sagen ütlema, ütelda sanoa
177

schlafen magama, magada nukkua
schreiben kirjutama, kirjutada kirjoittaa
sehen nägema, näha nähdä
sprechen rääkima, rääkida puhua
trinken jooma, juua juoda
verkaufen müüma, müüa myydä
warten ootama, oodata odottaa
wissen teadma, teada tietää
zeigen nähtama, nähtata näyttää
* Zur Erinnerung: Während „syödä“ fast nur in der Schriftsprache
verwendet wird, ist „syomä“ vor allem in den Alltagsgesprächen zu hören.
Auf das Verb „verstehen“ verzichte ich bewusst, weil dieses im estnischen
„aru saama/saada“ bereits enthalten ist. Genau übersetzt heisst es
„Verstand bekommen“, während es im Finnischen „ymmärrä“ heisst.
Weitere Verben berücksichtige ich nicht, weil 30 bereits eine stattliche
Anzahl sind und ich irgendwo eine Grenze setzen muss.
Präsens
D: ich antworte, du antwortest usw.
E: mina vastan, sina vastad, tema vastab, meie vastame, teie vastate,
nemad vastavad
F: minä vastan, sinä vastat, hän vastaa, me vastamme, te vastatte,
he vastavat -
D: ich bekomme, du bekommst usw.
E: mina saan, sina saad, tema saab, meie saame, teie saate,
nemad saavad
F: minä saan, sinä saat, hän saa, me saamme, te saatte, he saavat -
178

D: ich bezahle, du bezahlst usw.
E: mina maksan, sina maksad, tema maksab, meie maksame,
teie maksate, nemad maksavad
F: minä maksan, sinä maksat, hän maksaa, me maksamme,
te maksatte, he maksavat -
D: ich bringe, du bringst usw.
E: mina toon, sina tood, tema toob, meie toome, teie toote, nemad toovad
F: minä tuon, sinä tuot, hän tuo, me tuomme, te tuotte, he tuovat -
D: ich danke, du dankst usw.
E: mina tänan, sina tänad, tema tänab, meie täname, teie tänate,
nemad tänavad
F: minä kiitän, sinä kiität, hän kiittää, me kiitämme, te kiitätte, he kiittävät -
D: ich esse, du isst usw.
E: mina söön, sina sööd, tema sööb, meie sööme, teie sööte,
nemad söövad
F: minä syön, sinä syöt, hän syöö, me syömme, te syötte, he syövät -
D: ich fahre, du fährst usw.
E: mina sõidan, sina sõidad, tema sõidab, meie sõidame, teie sõidate,
nemad sõidavad
F: minä ajan, sinä ajat, hän ajaa, me ajamme, te ajatte, je ajavat -
D: ich frage, du fragst usw.
E: mina küsin, sina küsid, tema küsib, meie küsime, teie küsite,
nemad küsivad
F: minä kysyn, sinä kysyt, hän kysyy, me kysymme, te kysytte,
he kysyvät -
179

D: ich gebe, du gibst usw.
E: mina annan, sina annad, tema annab, meie anname, teie annate,
nemad annavad
F: minä annan, sinä annat, hän annaa, me annamme, te annatte,
he annavat -
D: ich gehe, du gehst usw.
E: mina lähen, sina lähed, tema läheb, meie läheme, teie lähete,
nemad lähevad *
F: minä menen, sinä menet, hän menee, me menemme, te menette,
he menevät -
D: ich glaube, du glaubst usw.
E: mina usun, sina usud, tema usub, meie usume, teie usute,
nemad usuvad
F: minä uskon, sinä uskot, hän uskoo, me uskomme, te uskotte,
he uskovat -
D: ich höre, du hörst usw.
E: mina kuulan, sina kuulad, tema kuulab, meie kuulame, teie kuulate,
nemad kuulavad
F: minä kuulen, sinä kuulet, hän kuuluu, me kuulemme, te kuulette,
he kuulevat -
D: ich kaufe, du kaufst usw.
E: mina ostan, sina ostad, tema ostab, meie ostame, teie ostate,
nemad ostavad
F: minä ostan, sinä ostat, hän ostaa, me ostamme, te ostatte,
he ostavat -
180

D: ich kenne, du kennst usw.
E: mina tunnen, sina tunned, tema tunneb, meie tunneme, teie tunnete,
nemad tunnevad
F: minä tunnen, sinä tunnet, hän tunnee, me tunnemme, te tunnette,
he tunnevat -
D: ich komme, du kommst usw.
E: mina tulen, sina tuled, tema tuleb, meie tuleme, teie tulete,
nemad tulevad
F: minä tulen, sinä tulet, hän tulee, me tulemme, te tulette, he tulevat -
D: ich lebe, du lebst usw.
E: mina elan, sina elad, tema elab, meie elame, teie elate, nemad elavad
F: minä elän, sinä elät, hän elää, me elämme, te elätte, he elävät -
D: ich lese, du liest usw.
E: mina loen, sina loed, tema loeb, meie loeme, teie loete, nemad loevad
F: minä luen, sinä luet, hän lukee, me luemme, te luette, he lukevat -
D: ich liebe, du liebst usw.
E: mina armastan, sina armastad, tema armastab, meie armastame,
teie armastate, nemad armastavad
F: minä rakastan, sinä rakastat, hän rakastaa, me rakastamme,
te rakastatte, he rakasavat -
D: ich mache, du machst usw.
E: mina teen, sina teed, tema teeb, meie teeme, teie teete, nemad teevad
F: minä teen, sinä teet, hän tekee, me teemme, te teette, he tekevät -
D: ich nehme, du nimmst usw.
E: mina võtan, sina võtad, tema võtab, meie võtame, teie võtate,
nemad võtavad
F: minä otan, sinä otat, hän ottaa, me otamme, te otatte, he ottavat -
181

D: ich sage, du sagst usw.
E: mina ütlen, sina ütled, tema ütleb, meie ütleme, teie ütlete,
nemad ütlevad
F: minä sanon, sinä sanot, hän sanoo, me sanomme, te sanotte,
he sanovat -
D: ich schlafe, du schläfst usw.
E: mina magan, sina magad, tema magab, meie magame, teie magate,
nemad magavad
F: minä nukun, sinä nukut, hän nukkuu, me nukumme, te nukutte,
he nukkuvat -
D: ich schreibe, du schreibst usw.
E: mina kirjutan, sina kirjutad, tema kirjutab, meie kirjutame, teie kirjutate,
nemad kirjutavad
F: minä kirjoitan, sinä kirjoitat, hän kirjoittaa, me kirjoitamme, te kirjoitatte,
he kirjoittavat -
D: ich sehe, du siehst usw.
E: mina näen, sina näed, tema näeb, meie näeme, teie näete,
nemad näevad
F: minä näen, sinä näet, hän näkee, me näemme, te näette, he näkevät -
D: ich spreche, du sprichst usw.
E: mina räägin, sina räägid, tema räägib, meie räägime, teie räägite,
nemad räägivad
F: minä puhun, sinä puhut, hän puhuu, me puhumme, te puhutte,
te puhuvat -
D: ich trinke, du trinkst usw.
E: mina joon, sina jood, tema joob, meie joome, teie joote, nemad joovad
F: minä juon, sinä juot, hän juo, me juomme, te juotte, he juovat -
182

D: ich verkaufe, du verkaufst usw.
E: mina müün, sina müüd, tema müüb, meie müüme, teie müüte,
nemad müüvad
F: minä myyn, sinä myyt, hän myy, me myymme, te myytte, he myyvät -
D: ich warte, du wartest usw.
E: mina ootan, sina ootad, tema ootab, meie ootame, teie oodate,
nemad ootavad
F: minä odotan, sinä odotat, hän odottaa, me odotamme, te odotatte,
he odottavat -
D: ich weiss, du weisst usw.
E: mina tean, sina tead, tema teab, meie teame, teie teate, nemad teavad
F: minä tiedän, sinä tiedät, hän tietää, me tiedämme, te tiedätte,
he tietävät -
D: ich zeige, du zeigst usw.
E: mina näitan, sina näitad, tema näitab, meie näitame, teie näitate,
nemad näitavad
F: minä näytän, sinä näytät, hän näyttää, me näytämme, te näytätte,
he näyttävät
* Tatsächlich gibt es im Estnischen für „minema“ und „minna“ keine eigene
Konjugation, aber in den Befehlssätzen taucht sie wie oben erwähnt doch
wieder auf:
Geh! = Mine!
Geht! = Minge!
Es fällt auf, dass die Konjugationen sich in den beiden Sprachen dort, wo
die Verben gleich sind, nicht stark voneinander unterscheiden.
Die entscheidenden Unterschiede, die vom Infinitiv-Stamm abgeleitet
werden, sind diese:
183

Erste Person Einzahl: beide identisch mit Endungs-n
Zweite Person Einzahl: -d (E), -t (F)
Dritte Person Einzahl: -b (E), -aa/-ee/-oo/-öö/-uu (F)
Erste Person Mehrzahl: -me (E), -mme (F)
Zweite Person Mehrzahl: -te (E), -tte (F)
Dritte Person Mehrzahl: -vad (E), -vat/-vät (F)
Wie ich es oben beim Präsens des Verbs „olla“ (sein) schon geschrieben
habe, wird im Estnischen in der Mehrzahl das „t“ wie „tt“ und oft auch das
„m“ wie „mm“ ausgesprochen.
Die grösste Schwierigkeit bietet im Finnischen die Bildung der dritten
Person Einzahl, weil diese oft unregelmässig verläuft und einen
Stufenwechsel aufweist, und von dieser wird auch die dritte Person
Mehrzahl gebildet:
ich mache = minä teen, er macht = hän tekee, sie machen = he tekevät
ich sehe = minä näen, er sieht = hän näkee, sie sehen = he näkevät
usw.
Es gibt für die Bildung der unregelmässigen Formen keine bestimmten
Regeln. Um richtig in die estnische und finnische Verbenwelt einsteigen
zu können, ist also auch hier wieder braves Pauken angesagt. Im
Vergleich zum Imperfekt, das gleich folgen wird, ist jedoch das Präsens
direkt noch leicht zu bilden.
184

Imperfekt
Diese Zeit unterscheidet sich vom Präsens wie oben erwähnt vor allem
dadurch, dass in beiden Sprachen eine Lautverschiebung von „e“ zu „si“
im Estnischen sowie zu „i“ oder „si“ im Finnischen stattfindet, aber es
kommen noch ein paar Kleinigkeiten dazu, wie wir gleich sehen werden:
D: ich antwortete, du antwortetest
E: mina vastasin, sina vastasid, tema vastis, meie vastasime,
teie vastasite, nemad vastasid
F: minä vastasin, sinä vastasit, hän vastasi, me vastasimme, te vastasitte,
he vastasivat -
D: ich bekam, du bekamst usw.
E: mina sain, sina said, tema sai, meie saime, teie saite, nemad said
F: minä sain, sinä sait, hän sai, me saimme, te saitte, he saivat -
D: ich bezahlte, du bezahltest usw.
E: mina maksin, sina maksid, tema maksis, meie maksime, teie maksite,
nemad maksid
F: minä maksoin, sinä maksoit, hän maksoi, me maksoimme, te maksoitte,
he maksoivat -
D: ich brachte, du brachtest usw.
E: mina tõin, sina tõid, tema tõi, meie tõime, teie tõite, nemad tõid
F: minä toin, sinä toit, hän toi, me toimme, te toitte, he toivat -
D: ich dankte, du danktest usw.
E: mina tänasin, sina tänasid, tema tänas, meie tänasime, teie tänasite,
nemad tänasid
F: minä kiitin, sinä kiitit, hän kiitti, me kiitimme, te kiititte, he kiittivät -
185

D: ich ass, du assest usw.
E: mina söösin, sina söösid, tema söösis, meie söösime, teie söösite,
nemad söösid
F: minä söin, sinä söit, hän söi, me söimme, te söitte, he söivät -
D: ich fuhr, du fuhrst usw.
E: mina sõitsin, sina sõitsid, tema sõitis, meie sõitsime, teie sõitsite,
nemad sõitsid
F: minä ajoin, sinä ajoit, hän ajoi, me ajoimme, te ajoitte, he ajoivat -
D: ich fragte, du fragtest usw.
E: mina küsisin, sina küsisid, tema küsis, meie küsisime, teie küsisite,
nemad küsisid
F: minä kysyin, sinä kysyit, hän kysyi, me kysyimme, te kysyitte,
he kysyivat -
D: ich gab, du gabst usw.
E: mina andsin, sina andsid, tema andis, meie andsime, teie andsite,
nemad andsid
F: minä annoi, sinä annoit, hän annoi, me annoimme, te annoitte,
he annoivat -
D: ich ging, du gingest usw.
E: mina läksin, sina läksid, tema läks, me läksime, te läksite, nemad läksid
F: minä menin, sinä menit, hän meni, me menimme, te menitte,
he menivät -
D: ich glaubte, du glaubtest usw.
E: mina uskusin, sina uskusid, tema uskus, meie uskusime, teie uskusite,
nemad uskusid
F: minä uskoin, sinä uskoit, hän uskoi, me uskoimme, te uskoitte,
he uskoivat -
186

D: ich hörte, du hörtest usw.
E: mina kuulasin, sina kuulasid, tema kuulasis, meie kuulasime,
teie kuulasite, nemad kuulasid
F: minä kuulin, sinä kuulit, hän kuuli, me kuulimme, te kuulitte,
he kuulivat -
D: ich kaufte, du kauftest usw.
E: mina ostsin, sina ostsid, tema ostis, meie ostsime, teie ostsite,
nemad ostsid
F: minä ostin, sinä ostit, hän osti, me ostimme, te ostitte, he ostivat -
D: ich kannte, du kanntest usw.
E: mina tundsin, sina tundsid, tema tundis, meie tundsime, teie tundsite,
nemad tundsid
F: minä tiesin, sinä tiesit, hän tiesi, me tiesimme, te tiesitte, he tiesivät * -
D: ich kam, du kamst usw.
E: mina tulin, sina tulid, tema tulis, meie tulime, teie tulite, nemad tulid
F: minä tulin, sinä tulit, hän tuli, me tulimme, te tulitte, he tulivat -
D: ich lebte, du lebtest usw.
E: mina elasin, sina elasid, tema elas, meie elasime, teie elasite,
nemad elasid
F: minä elin, sinä elit, hän eli, me elimme, te elitte, he elivät -
D: ich las, du lasest usw.
E: mina loen, sina loed, tema luges, meie loeme, teie loete,
nemad loevad **
F: minä luen, sinä luet, hän luki, me luimme, te luitte, he lukivat -
187

D: ich liebte, du liebtest usw.
E: mina armastasin, sina armastasid, tema armastas, meie armastasime,
teie armastasite, nemad armastasid
F: minä rakastin, sinä rakastit, hän rakasti, me rakastimme, te rakastitte,
he rakastivat -
D: ich machte, du machtest usw.
E: mina tegin, sina tegid, tema tegis, me tegime, te tegite, nemad tegid
F: minä tein, sinä teit, hän teki, me teimme, te teitte, he tekivät -
D: ich nahm, du nahmst usw.
E: mina võtsin, sina võtsid, tema võttis, meie võtsime, teie võtsite,
nemad võtsid
F: minä otin, sinä otit, hän otti, me otimme, te otitte, he ottivat -
D: ich sagte, du sagtest usw.
E: mina ütlesin, sina ütlesid, tema ütles, meie ütlesime, teie ütlesite,
nemad ütlesid
F: minä sanoin, sinä sanoit, hän sanoi, me sanoimme, te sanoitte,
he sanoivat -
D: ich schlief, du schliefst usw.
E: mina magasin, sina magasid, tema magas, meie magasime,
teie magasite, nemad magasid
F: minä nukuin, sinä nukuit, hän nukkui, me nukuimme, te nukuitte,
he nukkuivat -
D: ich schrieb, du schriebest usw.
E: mina kirjutasin, sina kirjutasid, tema kirjutas, meie kirjutasime,
teie kirjutasite, nemad kirjutasid
F: minä kirjoitin, sinä kirjoitit, hän kirjoitti, me kirjoitamme, te kirjoitatte,
he kirjoittavat -
188

D: ich sah, du sahst usw.
E: mina nägin, sina nägid, tema nägis, meie nägime, teie nägite,
nemad nägid -
F: minä näin, sinä näit, hän näki, me näimme, te näitte, he näkivät -
D: ich sprach, du sprachst usw.
E: mina räägisin, sina räägisid, tema räägis, meie räägisime, teie räägisite,
nemad räägisid
F: minä puhuin, sinä puhuit, hän puhui, me puhuimme, te puhuitte,
he puhuivat -
D: ich trank, du trankest usw.
E: mina jõin, sina jõid, tema jõi, meie jõime, teie jõite, nemad nõid
F: minä join, sinä joit, hän joi, me joimme, te joitte, he joivat -
D: ich verkaufte, du verkauftest usw.
E: mina müüsin, sina müüsid, tema müüs, meie müüsime, teie müüsite,
nemad müüsid
F: minä myin, sinä myit, hän myi, me myimme, te myitte, he myivät -
D: ich wartete, du wartetest usw.
E: mina ootasin, sina ootasid, tema ootas, meie ootasime, teie ootasite,
nemad ootasid
F: minä odotin, sinä odotit, hän odotti, me odotimme, te odotitte,
he odottivat -
D: ich wusste, du wusstest usw.
E: mina teaksin, sina teaksid, tema teadis, meie teaksime, teie teaksite,
nemad teaksid
F: minä tiesin, sinä tiesit, hän tiesi, me tiesimme, te tiesitte, he tiesivät * -
189

D: ich zeigte, du zeigtest usw.
E: mina näitasin, sina näitasid, tema näitas, meie näitasime, teie näitasite,
nemad näitasid
F: minä näytin, sinä näytit, hän näyti, me näytimme, te näytitte,
he näyttivät
* Im Finnischen sind die Imperfekt-Konjugationen von „tuntea“ (kennen)
und „tietää“ (wissen) identisch.
** Das Verb „lugema/lugeda“ (lesen) ist das einzige estnische Verb, in dem
die Imperfekt-Formen für die zweite Person Einzahl und die dritte Person
Mehrzahl nicht identisch sind:
du lasest = sina loed, sie lasen = nemad loevad
Allerdings wird in der Umgangssprache auch bei diesem Verb für die dritte
Person Mehrzahl fast nur „loed“ verwendet.
Das Schlüsselwort ist im Imperfekt genauso wie im Präsens wie oben
erwähnt die erste Person Einzahl, von der aus mit Ausnahme der dritten
Person Einzahl alle anderen Verbformen gebildet werden, aber auch die
Ausnahme endet immer auf einem „s“. Im Finnischen wird die dritte
Person Einzahl, von der die dritte Person Mehrzahl ausgeht, ebenfalls
unregelmässig gebildet:
ich machte = minä tein, er machte = hän teki, sie machten = he tekivät
ich sah = minä näin, er sah = hän näki, sie sahen = he näkivät
usw.
190

Konditional und Konjunktiv Präsens
Die dritte Zeit, die keine zusammengesetzte ist wie das Perfekt oder das
Plusquamperfekt, wird auch hier von der ersten Person Einzahl gebildet.
Dabei entsteht diese im Estnischen wiederum von der ersten Person
Einzahl im Imperfekt, indem die Endung „-sin“ durch „-ksin“ ersetzt, also
genauso wie beim Verb „olla“ noch ein „k“ dazwischengeschoben wird.
Zudem endet jedes Verb in der dritten Person Einzahl auf „-ks“, während
die zweite Person Einzahl und die dritte Person Mehrzahl auch hier
identisch sind. Dagegen wird im Finnischen die Endung „-in“ der ersten
Person Einzahl durch „-isin“ ersetzt; ansonsten bleibt alles gleich, also ist
das Finnische zumindest in dieser Zeit rein formal leichter als das
Estnische:
D: ich würde antworten, du würdest antworten usw.
E: mina vastaksin, sina vastaksid, tema vastaks, meie vastaksime,
teie vastaksite, nemad vastaksid
F: minä vastaisin, sinä vastaisit, hän vastaisi, me vastaisimme,
te vastaisitte, he vastaisivat -
D: ich würde bekommen, du würdest bekommen usw.
E: mina saaksin, sina saaksid, tema saaks, meie saaksime, teie saaksite,
nemad saaksid
F: minä saisin, sinä saisit, hän saisi, me saisimme, te saisitte,
he saisivat -
D: ich würde bezahlen, du würdest bezahlen usw.
E: mina maksaksin, sina maksaksid, tema maksaks, meie maksaksime,
teie maksaksite, nemad maksaksid
F: minä maksaisin, sinä maksaisit, hän maksaisi, me maksaisimme,
te makaisitte, he maksaisivat -
191

D: ich würde bringen, du würdest bringen usw.
E: mina tooksin, sina tooksid, tema tooks, meie tooksime, teie tooksite,
nemad tooksid
F: minä toisin, sinä toisit, hän toisi, me toisimme, te toisitte, he toisivat -
D: ich würde danken, du würdest danken usw.
E: mina tänaksin, sina tänaksid, tema tänaks, meie tänaksime,
teie tänaksite, nemad tänaksid
F: minä kiitäisin, sinä kiitäisit, hän kiittäisi, me kiitäisimme, te kiitäisitte,
he kiittäisivät -
D: ich würde essen, du würdest essen usw.
E: mina sööksin, sina sööksid, tema sööks, meie sööksime, teie sööksite,
nemad sööksid
F: minä söisin, sinä söisit, hän söisi, me söisimme, te söisitte,
he söisivät -
D: ich würde fahren, du würdest fahren usw.
E: mina sõidaksin, sina sõidaksid, tema sõidaks, meie sõidaksime,
teie sõidaksite, nemad sõidaksid
F: minä ajaisin, sinä ajaisit, hän ajaisi, me ajaisimme, te ajaisitte,
he ajaisivat -
D: ich würde fragen, du würdest fragen usw.
E: mina küsiksin, sina küsiksid, tema küsiks, meie küsiksime,
teie küsiksite, nemad küsiksid
F: minä kysyisin, sinä kysyisit, hän kysyisi, me kysyisimme, te kysyisitte,
he kysyisivät -
192

D: ich würde geben, du würdest geben usw.
E: mina annaksin, sina annaksid, tema annaks, meie annaksime,
teie annaksite, nemad annaksid
F: minä antaisin, sinä antaisit, hän antaisi, me antaisimme, te antaisitte,
he antaisivat -
D: ich würde gehen, du würdest gehen usw.
E: mina läheksin, sina läheksid, tema läheks, meie läheksime,
teie läheksite, nemad läheksid
F: minä menisin, sinä menisit, hän menisi, me menisimme, te menisitte,
he menisivät -
D: ich würde glauben, du würdest glauben usw.
E: mina usuksin, sina usuksid, tema usuks, meie usuksime, teie usuksite,
nemad usuksid
F: minä uskoisin, sinä uskoisit, hän uskoisi, me uskoisimme, te uskoisitte,
he uskoisivat -
D: ich würde hören, du würdest hören usw.
E: mina kuuleksin, sina kuuleksid, tema kuuleks, meie kuuleksime,
teie kuuleksite, nemad kuuleksid
F: minä kuulisin, sinä kuulisit, hän kuulisi, me kuulisimme, te kuulisitte,
he kuulisivat -
D: ich würde kaufen, du würdest kaufen usw.
E: mina ostaksin, sina ostaksid, tema ostaks, meie ostaksime,
teie ostaksite, nemad ostaksid
F: minä ostaisin, sinä ostaisit, hän ostaisi, me ostaisimme, te ostaisitte,
he ostaisivat -
193

D: ich würde kennen, du würdest kennen usw.
E: mina teaksin, sina teaksid, tema teaks, meie teaksime, teie teaksite,
nemad teaksid *
F: minä tietäisin, sinä tietäisit, hän tietäisi, me tietäisimme, te tietäisitte,
he tietäisivät * -
D: ich würde kommen, du würdest kommen usw.
E: mina tuleksin, sina tuleksid, tema tuleks, meie tuleksime, teie tuleksite,
nemad tuleksid
F: minä tulisin, sinä tulisit, hän tulisi, me tulisimme, te tulisitte,
he tulisivat -
D: ich würde leben, du würdest leben usw.
E: mina elaksin, sina elaksid, tema elaks, meie elaksime, teie elaksite,
nemad elaksid
F: minä eläisin, sinä eläisit, hän eläisi, me eläisimme, te eläisitte,
he eläisivät -
D: ich würde lesen, du würdest lesen usw.
E: mina loeksin, sina loeksid, tema loeks, meie loeksime, teie loeksite,
nemad loeksid
F: minä luesin, sinä luesit, hän lukisi, me luesimme, te luesitte,
he lukisivat -
D: ich würde lieben, du würdest lieben usw.
E: mina armastaksin, sina armastaksid, tema armastaks,
meie armastaksime, teie armastaksite, nemad armastaksid
F: minä rakastaisin, sinä rakastaisit, hän rakastaisi, me rakastaisimme,
te rakastaisitte, he rakastaisivat -
194

D: ich würde machen, du würdest machen usw.
E: mina teksin, sina teksid, tema teks, meie teksime, teie teksite,
nemad teksid
F: minä tekisin, sinä tekisit, hän tekisi, me tekisimme, te tekisitte,
he tekisivät -
D: ich würde nehmen, du würdest nehmen usw.
E: mina võtaksin, sina võtaksid, tema võtaks, meie võtaksime,
teie võtaksite, nemad võtaksid
F: minä ottaisin, sinä ottaisit, hän ottaisi, me ottaisimme, te ottaisitte,
he ottaisivat -
D: ich würde sagen, du würdest sagen usw.
E: mina ütleksin, sina ütleksid, tema ütleks, meie ütleksime, teie ütleksite,
nemad ütleksid
F: minä sanoisin, sinä sanoisit, hän sanoisi, me sanoisimme, te sanoisitte,
he sanoisivat -
D: ich würde schlafen, du würdest schlafen usw.
E: mina magaksin, sina magaksid, tema magaks, meie magaksime,
teie magaksite, nemad magaksid
F: minä nukkuisin, sinä nukkuisit, hän nukkuisi, me nukkuisimme,
te nukkuisitte, he nukkuisivat -
D: ich würde schreiben, du würdest schreiben usw.
E: mina kirjutaksin, sina kirjutaksid, tema kirjutaks, meie kirjutaksime,
teie kirjutaksite, nemad kirjutaksid
F: minä kirjoittaisin, sinä kirjoittaisit, hän kirjoittaisi, me kirjoittaisimme,
te kirjoittaisitte, he kirjoittaisivat -
195

D: ich würde sehen, du würdest sehen usw.
E: mina näeksin, sina näeksid, tema näeks, meie näeksime, teie näeksite,
nemad näeksid
F: minä näkisin, sinä näkisit, hän näkisi, me näkisimme, te näkisitte,
he näkisivät -
D: ich würde sprechen, du würdest sprechen usw.
E: mina räägiksin, sina räägiksid, tema räägiks, meie räägiksime,
teie räägiksite, nemad räägiksid
F: minä puhuisin, sinä puhuisit, hän puhuisi, me puhuisimme, te puhuisitte,
he puhuisivat -
D: ich würde trinken, du würdest trinken usw.
E: mina jooksin, sina jooksid, tema jooks, meie jooksime, teie jooksite,
nemad jooksid
F: minä juoisin, sinä juoisit, hän juoisi, me juoisimme, te juoisitte,
he juoisivat -
D: ich würde verkaufen, du würdest verkaufen usw.
E: mina müüksin, sina müüksid, tema müüks, meie müüksime,
teie müüksite, nemad müüksid
F: minä myyisin, sinä myyisit, hän myyisi, me myyisimme, te myyisitte,
he myyisivät -
D: ich würde warten, du würdest warten usw.
E: mina ootaksin, sina ootaksid, tema ootaks, meie ootaksime,
teie ootaksite, nemad ootaksid
F: minä odottaisin, sinä odottaisit, hän odottaisi, me odottaisimme,
te odottaisitte, he odottaisivat -
196

D: ich würde wissen, du würdest wissen usw.
E: mina teaksin, sina teaksid, tema teaks, meie teaksime, teie teaksite,
nemad teaksid *
F: minä tietäisin, sinä tietäisit, hän tietäisi, me tietäisimme, te tietäisitte,
he tietäisivät * -
D: ich würde zeigen, du würdest zeigen usw.
E: mina näitaksin, sina näitaksid, tema näitaks, meie näitaksime,
teie näitaksite, nemad näitaksid
F: minä näyttäisin, sinä näyttäisit, hän näyttäisi, me näyttäisimme,
te näyttäisitte, he näyttäisivät
* Im Konditional und Konjunktiv sind die Konjugationen von „kennen“ und
„wissen“ in beiden Sprachen identisch.
Noch zwei Beispiele im Konjunktiv, der formal mit dem Konditional
identisch ist:
D: wenn ich essen würde, wenn ich ässe
E: kui mina sööksin
F: jos minä söisin
D: wenn ich trinken würde, wenn ich tränke
E: kui mina jooksin
F. jos minä juoisin
Im Vergleich zu vielen anderen Sprachen sind Estnisch und Finnisch also
nicht schwerer zu erlernen, wenn diese paar Grundregeln mit den
Lautverschiebungen bei der ersten und dritten Person Einzahl genau
beachtet werden.
197

Die zusammengesetzten Zeiten
Die drei zusammengesetzten Zeiten (Perfekt, Plusquamperfekt und
Konditional/Konjunktiv Perfekt) können von den Partizipien (oder
Mittelwörtern) der Vergangenheit ausgehend leicht gebildet werden. Die
Partizipien der dreissig häufig vorkommenden Verben, die ich in diesem
Buch näher vorstelle, sehen so aus:
geantwortet - vastanud/vastatud (E) - vastanut/vastaneet (F)
bekommen - saanud/saadud (E) - saanut/saaneet (F)
bezahlt - maksanud/maksadud (E) - maksanut/maksaneet (F)
gebracht - toonud/toodud (E) - tuonut/tuoneet (F)
gedankt - tänanud/tänadud (E) - kiittänyt/kiittäneet (F)
gegessen - söönud/söödud (E) - syönyt/syöneet (F) *
gefahren - sõitnud/sõitud (E) - ajanut/ajaneet (F)
gefragt - küsinud/küsitud (E) - kysynyt/kysyneet (F)
gegeben - annud/andnud (E) - antanut/antaneet (F)
gegangen - minnud/mindud (E) - mennyt/menneet (F)
geglaubt - uskunud/uskudud (E) - uskonut/uskoneet (F)
gehört - kuulnud/kuuldud (E) - kuullut/kuulleet (F)
gekauft - ostnud/ostetud (E) - ostanut/ostaneet (F)
gekannt - tunnud/tuntud (E) - tunnut/tunneet (F)
gekommen - tulnud/tuldud (E) - tullut/tulleet (F)
gelebt - elnud/eldud (E) - elänyt/eläneet (F)
gelesen - loenud/loetud (E) - lukenut/lukeneet (F)
geliebt - armastanud/armastadud (E) - rakastanut/rakastaneet (F)
gemacht - tehnud/tehtud (E) - tehnyt/tehneet (F)
genommen - võenud/võetud (E) - ottanut/ottaneet (F)
gesagt - ütelnud/üteldud (E) - sanonut/sanoneet (F)
198

geschlafen - maganud/magadud (E) - nukkunut/nukkuneet (F)
geschrieben - kirjutanud/kirjutadud (E) - kirjoittanut/kirjoittaneet (F)
gesehen - nähnud/nähdud (E) - nähnyt/nähneet (F)
gesprochen - rääginud/räägidud (E) - puhunut/puhuneet (F)
getrunken - joonud/joodud (E) - juonut/juoneet (F)
verkauft - müünud/müüdud (E) - myynyt/myyneet (F)
gewartet - ootanud/ootadud (E) - odottanut/odottaneet (F)
gewusst - teanud/teatud (E) - tehnyt/tehneet (F)
gezeigt - näitanud/näitadud (E) - näyttänyt/näyttäneet (F)
* In der finnischen Umgangssprache kommen auch „syömyt“ und
„syömeet“ vor.
Obwohl es im Finnischen für die Einzahl und die Mehrzahl zwei
verschiedene Varianten gibt, sind die Partizipien leichter zu bilden als im
Estnischen, weil dort von zwei Infinitiven ausgegangen wird. Während die
Varianten links (söönud, joonud…) mit den Verben der „ma-Infinitive“
gebildet werden, geschieht das Gleiche mit denen rechts (söödud,
joodud…) mit den Verben der „da-Infinitive“. In den Alltagsgesprächen
kommen meistens die Partizipien der „ma-Infinitive“ vor, aber für die
Formen des Impersonals - ein besonderer Modus, den es auf diese Weise
nur im Estnischen und Finnischen gibt -, sind die Partizipien der „da-
Infinitive“ vorgeschrieben, weil das Impersonal nur mit ihnen gebildet wird;
deshalb ist in der Fachsprache von den „dud-Partizipien“ und den „tud-
Partizipien“ die Rede. Wer es ganz genau wissen will, kommt auch hier
um braves Pauken nicht herum, aber ich kann noch einmal auf die
Verbenlisten der Lehrbücher hinweisen, die ich ganz unten noch
empfehlen werde.
Da die zusammengesetzten Zeiten immer mit dem Verb „olla“ gebildet
werden und ich dieses oben schon ausführlich vorgestellt habe, genügt es
hier, nur die Formen der ersten Person Einzahl und Mehrzahl aufzuführen,
und zudem genügen die Varianten des Verbs „essen“. Dabei verwende
ich im Estnischen nur das Partizip „söönud“, weil dieses im Zweifelsfall
genauso wie die Partizipien aller anderen Verben, die von den „ma-
199

Infinitiven“ gebildet werden, in den Alltagsgesprächen immer richtig ist:
D: ich habe gegessen, ich hatte gegessen, ich hätte gegessen
E: mina olen söönud, mina olin söönud, mina oleksin söönud
F: minä olen syönyt, minä olin syönyt, minä olisin syönyt
D: wir haben gegessen, wir hatten gegessen, wir hätten gegessen
E: meie oleme söönud, meie olime söönud, meie oleksime söönud
F: me olemme syöneet, me olimme syöneet, me olisimme syöneet
Nochmals zur Erinnerung: Die Personalpronomina der beiden ersten
Personen sind sowohl in der Einzahl als auch in der Mehrzahl nur bei einer
besonderen Betonung notwendig, allein die beiden dritten Personen sind
in beiden Sprachen immer obligatorisch.
200

Die Verneinung der Verben in allen Zeiten
Da ich oben auch die Verneinung des Verbs „olla“ in allen sechs
vorkommenden Zeiten ausführlich vorgestellt habe, kann ich mich hier auf
das Wichtigste beschränken, und auch jetzt genügen die Formen des
Verbs „essen“:
D: ich esse nicht, ich ass nicht, ich würde nicht essen
E: mina ei söö, mina ei söönud, mina ei sööksi
F: (minä) en syö, (minä) en syödänyt, (minä) en söisi
D: wir essen nicht, wir assen nicht, wir würden nicht essen
E: meie ei söö, meie ei söönud, meie ei sööksi
F: (me) emme syö, (me) emme syödäneet, (me) emme söisi
D: ich habe/hatte/hätte nicht gegessen
E: mina ei ole söönud, mina ei oli söönud, mina ei oleksi söönud
F: (minä) en ole syödänyt, (minä) en oli syödänyt, (minä) en olisi syödänyt
D: wir haben/hatten/hätten nicht gegessen
E: meie ei ole söönud, meie ei oli söönud, meie ei oleksi söönud
F: (me) emme ole syödäneet, (me) emme oli syödäneet, (me) emme
olisi syödäneet
Genauso wie bei „sein“ und „haben“ dreht sich bei der Verneinung der
zusammengesetzten Zeiten alles um diese vier Universalwörter:
ole (Perfekt)
oli (Plusquamperfekt)
oleks, olisi (Konditional und Konjunktiv Perfekt)
201

Wörter und Ausdrücke der Verneinung
Zum Kapitel Verneinung gehören auch diese häufig vorkommenden
Wörter und Ausdrücke, die mit der Verneinung zusammenhängen:
Estnisch:
Finnisch:
gar nicht üldse mitte ei lainkaan
(gar) nichts mitte midagi ei mikään, ei mitään
gar keine(r) mitte keegi ei kukaan,
ei mikään,
ei yhtään
keine(r) von ei kumbki neist ei kumpikaan heistä
beiden
keinesfalls, sugugi mitte ei suinkaan,
keineswegs
ei missään
tapauksessa
nicht mehr mitte rohkem ei enää,
ei enempää
nichts mehr mitte midagi rohkemat ei mitään muutta
nie(mals) ei kunagi, mitte kunagi ei koskaan
niemand ei keegi ei kukaan
nie mehr mitte rohkem ei enempää
noch nicht ei veel, mitte veel ei vielä
noch nichts ei veel midagi ei mitään vielä
auch nicht ka mitte ei kumpikaan,
myöskaan (-kaan),
myöskään (-kään)
auch nichts ka mitte midagi ei myöskään mitään
202

nirgendwo mitte kuskil ei missään
nirgendwohin mitte kuskile ei missään
überhaupt nicht üldse mitte ei lainkaan,
ei ollenkaan
überhaupt nicht mitte kunagi enam ei koskaan uudestaan
mehr
Ein paar Beispiele:
D: Ich gehe nicht jetzt, sondern du gehst! Nein, er geht!
E: Mina ei lähe nüüd, aga sina lähed! Ei, tema läheb!
F: Minä en mene nyt, mutta sinä menet! Ei, hän menee!
D: Nicht ich gehe jetzt, sondern du gehst! Und er geht nie!
E: Ei mina lähen nüüd, aga sina lähed! Ja tema ei lähe kunagi!
Ja tema kunagi ei lähe!
F: Ei minä menen nyt, mutta sinä menet! Ja hän ei mene koskaan!
Ja hän koskaan ei mene!
Bei einer besonderen Betonung kann im Estnischen auch noch das häufig
vorkommende „mitte“ dazwischengeschoben werden:
D: Ich gehe (ganz sicher) nicht jetzt.
E: Mina ei lähe mitte nüüd. - Oder: Mina ei lähe nüüd mitte.
D: Ich liebe dich nicht mehr. Du hast mich (ja gar) nie geliebt.
E: Mina ei armasta sind enam. Sina ei ole armastanud mind kunagi.
F: Minä en rakasta sinua enää. Sinä et ole rakastanut minua koskaan.
203

D: Ich liebe dich auch nicht.
E: Mina ka mitte ei armasta sind.
F: Minä en rakasta sinua myöskaan.
Minä en rakasta myöskään sinua.
Minä en rakasta sinuakaan.
D: Ich habe hier noch nichts gesehen.
E: Mina ei ole veel midagi näinud siin.
F: Minä en ole vielä mitään nähnyt täällä.
Genauso wie in den romanischen, slawischen und baltischen Sprachen ist
es möglich, viele Wörter der Verneinung in einem einzigen Satz
unterzubringen, ohne dass sich die negative Aussage verändert:
D: Ich liebe dich nicht mehr, ich habe dich nie geliebt, mit dir bin ich noch
nie und nirgendwo (noch nie irgendwo) glücklich gewesen.
E: Mina ei armasta sind enam, mina ei ole armastanud sind kunagi, sinuga
mina ei ole veel mitte kunagi ja mitte kuskil olnud õnnelik.
F: Minä en rakasta sinua enää, minä en ole rakastanut sinua koskaan,
kanssasi minä en ole vielä koskaan ja missään ollut onnellisia. (Partitiv)
Die Deklination der häufig vorkommenden finnischen Wörter „kukaan“
(niemand) und mikään (keiner, nichts) lautet in den 12 Fällen, in denen sie
vorkommen, wie folgt:
Einzahl: Mehrzahl: Einzahl: Mehrzahl:
Nom. kukaan ketkään mikään mitkään
Gen. kenenkään keidenkään minkään minkään
Akk. kenenkään ketkään mikään mitkään
204

Part. ketään keitään mitään (von hier an mit
In. kenessäkään, keissään missään der Einzahl
kessään
identisch)
Ill. keneenkään, keihinkään mihinkään
kehenkään
El. kenestäkään, keistään mistään
kestään
Ad. kenelläkään, keillään millään
kellään
All. kenellekään, keillekään millekään
kellekän
Abl. keneltäkään, keiltään miltään
keltään
Es. kenenäkään, keinään minään
kenään
Trl. keneksikään keiksikään miksikään
Die kürzeren Varianten in der vordersten Reihe kommen mehr in der
Umgangssprache vor, aber es gibt keine festen Regeln.
Ein paar Beispiele:
D: Jeder gute Mann hat eine gute Frau.
E: Igaühel heal mehel on hea naine.
F: Joka/jokaisella hyvällä miehellä on hyvä rouva/vaimo.
D: Ich gebe keinem von beiden etwas.
E: Mina ei anna kumbkile midagi.
F: Minä en anna kummallekaan mitään. (Partitiv)
205

Das Wort „etwas“ wird in verneinten Sätzen also mit „nichts“ übersetzt, wie
das auch von den romanischen und slawischen Sprachen her bekannt ist:
etwas/nichts = midagi (E), mitään (F)
In Fragesätzen, die keine Verneinung enthalten, bekommen drei Wörter
in beiden Sprachen eine gegenteilige Bedeutung:
E: ei keegi, mitte keegi keegi - (irgend) jemand
ei midagi, mitte midagi
ei kumbki, mitte kumbki
midagi - etwas
kumbki - einer von beiden
F: ei kukaan - niemand kukaan - (irgend) jemand
ei mikään - keiner, nichts
ei kumpikaan - keiner der beiden,
keiner von beiden
mikään - jemand, etwas
kumpikaan - einer der beiden,
einer von beiden
D: Ist (irgend) jemand gekommen? Hast du etwas von ihr gehört?
E: Kas keegi on tulnud? Kas sina oled kuulnud midagi
temast?
F: Onko kukaan tullut? Oletko kuullut mikään häntä?
D: War einer der beiden hier?
E: Kas kumbki (neist) siin?
F: Oliko kumpikaan (heistä) täällä?
Wie genau die Fragesätze gebildet werden, wird in Einzelheiten weiter
unten in einem eigenen Kapitel behandelt.
206

Die Modalverben
Das sind alle Verben, die eine Erlaubnis, eine Fähigkeit, eine Verpflichtung
oder einen Wunsch ausdrücken und meistens mit einem anderen Verb
verbunden werden, aber auch allein stehen können:
dürfen, können, müssen, sollen, wollen
Im Estnischen gibt es dafür fünf Verben und im Finnischen sogar sieben,
aber dadurch, dass das erstere wie oben gesehen für jedes Verb zwei
Infinitive kennt, die gerade in Verbindung mit den Modalverben verwendet
werden, hat es in Wirklichkeit deren zehn.
dürfen = tohtima/tohtida (E) - saada (F)
ich darf nach Hause gehen = mina tahan koju minna (E) -
minä saan mennä kotiin (F)
wir dürfen nicht gehen = meie ei taha koju minna (E) -
emme saa mennä kotiin (F)
können = oskama/osata (E), suutma/suuta (E) - voida (F)
ich kann lesen = mina oskan lugeda, mina suun lugeda (E) -
minä voin lukea (F)
wir können nicht lesen = meie ei osame lugeda, meie ei suume lugeda (E),
emme voi lukea (F)
Imperfekt: mina oksin (E), mina suudsin (E) - minä voisin (F)
Die Partizipien: osknud (E), suutud (E) - voinnut (F)
Im Gegensatz zu den romanischen Sprachen, in denen zwischen
„können“ im Sinn einer Erlaubnis oder Möglichkeit (Französisch: pouvoir)
und zwischen „können“ im Sinn einer Fähigkeit und von Wissen
207

(Französisch: savoir) scharf unterschieden wird, können im Estnischen
und Finnischen alle drei oben aufgeführten Verben für beide Varianten
verwendet werden.
Das Verb „wissen“ lautet in den beiden Sprachen wie oben gesehen so:
teadma/teada (E) - tietää (F)
ich weiss = mina tean (E) - minä tiedän (F)
ich weiss nicht = mina ei tea (E) - minä en tiedä (F)
Imperfekt: mina teadsin (E) - minä tiesin (F)
Die Partizipien: teanud/teatud (E) - tiennyt/tienneet (F)
er kann gut schreiben = tema teab hästi kirjutada (E),
(weiss gut zu schreiben) hän tietää kirjoittaa hyvin (F)
er kann nicht gut schreiben = tema ei tea hästi kirjutada (E)
hän ei tiedä kirjoittaa hyvin (F)
wollen, mögen = tahtma/tahta (E) - haluta (F), tahtoa (F)
ich will jetzt gehen = mina tahan nüüd minna (E) -
minä haluan mennä nyt (F),
minä tahdon mennä nyt (F)
wir wollen nicht gehen = meie ei taha minna (E) -
emme halua mennä (F),
emme tahdo mennä (F)
Imperfekt: mina tahdsin (E) - minä halusin (F), minä tahdoin (F)
Die Partizipien: tahtud (E) - halunnut (F), tahtonut (F)
Im mündlichen Sprachgebrauch kommt in beiden Sprachen an Stelle des
Präsens mehr das Konditional vor, weil das als weniger scharf empfunden
wird:
208

ich will, ich möchte = mina tahdeksin (E) -
minä haluaisin (F),
minä tahtoisin (F)
müssen, sollen = pidama/pidada (E) - pitää (F), täytyä (F)
du musst gut sein = sina pead hea olema („ma-Infinitiv“, da Verpflichtung)
ich muss lernen = mina pean õppima
ich muss nicht lernen = mina ei pida õppima
ich musste lernen = mina pidin õppima
ich musste nicht lernen = mina ei pidi õppima
ich müsste lernen = mina peaksin õppima
ich müsste nicht lernen = mina ei peaks õppima
wir müssen lernen = meie peame õppima
wir müssen nicht lernen = meie ei pida õppima
wir mussten lernen = meie pidime õppima
wir mussten nicht lernen = meie ei pidi õppima
wir müssten lernen = meie peaksime õppima
wir müssten nicht lernen = meie ei peaks õppima
Im Finnischen gibt es im Gegensatz zum Estnischen keine Konjugation für
„müssen“ und „sollen“, obwohl die beiden oben angegebenen Verben
tatsächlich die Infinitive sind, wobei „pitää“ mehr „sollen“ und „täytyä“ mehr
„müssen“ bedeuten. Um solche Sätze auszudrücken, lautet die Formel so:
Personalpronomen im Genitiv + dritte Person Einzahl.
Das sieht dann so aus:
ich muss/soll lernen = minun pitää oppia, minun pitää opetella
minun täytyy oppia, minun täytyy opetella
209

ich musste/sollte lernen = minun piti oppia, minun piti opetella
minun täytyi oppia, minun täytyi opetella
ich müsste/sollte lernen = minun pitäisi oppia, minun pitäisi opetella
minun täytyisi oppia, minun täytyisi opetella
Bei einer Verneinung steht einfach ein „ei“ davor, ohne dass sich etwas
ändert:
ich muss nicht lernen = minun ei pitää oppia/opetella
minun ei täytyy oppia/opetella
ich musste nicht lernen = minun ei pitänyt oppia/opetella
minun ei täytynyt oppia/opetella
ich müsste/sollte nicht lernen = minun ei pitäisi oppia/opetella
minun ei täytyisi oppia/opetella
Für das Verb „pitää“ gibt es jedoch sehr wohl eine Konjugation, die dann
aber „mögen“ bedeutet, wobei das Wort, auf das es sich bezieht, auch in
einem bejahenden Satz im Partitiv steht:
ich mag dich = minä pidän sinua
ich mag dich nicht = minä en pidä sinua
wir mögen ihn alle = me kaikki pidämme häntä
wir mögen ihn nicht = emme pidä häntä
Es gibt für „müssen“ sowohl bejahend als auch verneinend noch eine dritte
Variante, die als besonders stark empfunden wird und in den
Alltagsgesprächen oft vorkommt. Sie heisst in der Grundform „olla pakko“
(Zwang sein) und wird wie die beiden anderen Varianten mit dem Genitiv
verwendet, wobei „pakko“ auch in verneinten Sätzen unverändert bleibt:
ich muss jetzt (wirklich) gehen = minun on pakko mennä nyt
ich muss jetzt doch nicht gehen = minun ei ole pakko mennä nyt
210

wir mussten (unbedingt) gehen = meidän oli pakko mennä
wir mussten nicht unbedingt gehen = meidän ei ollut pakko mennä
du müsstest (eigentlich) gehen = sinun olisi pakko mennä
du müsstest nicht (wirklich) gehen = sinun ei olisi pakko mennä
Daneben gibt es bei einer Verneinung im Sinn von „nicht zu tun brauchen“
noch eine weitere Variante, die mit dem Genitiv des Personalpronomens
und dem Ausdruck „ei tarvitse“ gebildet wird, das vom Verb „tarvita“
abstammt:
ich brauche Geld
ich brauche kein Geld
ich brauchte Geld
ich brauchte kein Geld
ich muss nicht kommen,
ich brauche nicht zu kommen
ich musste nicht kommen,
ich brauchte nicht zu kommen
minä tarvitsen rahaa
minun ei tarvitse rahaa
minä tarvitsin rahaa
minun ei tarvinnut rahaa
minun ei tarvitse tulla
minun ei tarvinnut tulla
du musst nicht kommen, du brauchst nicht zu kommen usw.
sinun/hänen/meidän/teidän/heidän ei tarvitse tulla
du musstest nicht kommen, du brauchtest nicht zu kommen usw.
sinun/hänen/meidän/teidän/heidän ei tarvinnut tulla
211

Fragen und Antworten
Genauso wie die oben vorgestellte Verbenwelt ist auch der Bereich, in
dem Fragen gestellt und Antworten gegeben werden, im Estnischen und
Finnischen nicht schwerer zu meistern als in den meisten anderen
bekannten Sprachen; allerdings gehen sie auch hier auf getrennten
Wegen.
Während das Estnische bei den sogenannten Entscheidungsfragen - also
dort, wo kein eigentliches Fragewort steht (wer? was? wieso? wann?) -
genauso wie im Lettischen, Litauischen und Polnischen ein bestimmtes
Fragewort am Satzanfang verwendet (Lettisch: vai - Litauisch: ar -
Polnisch: czy), werden im Finnischen gemäss der Vokalharmonie am
Ende des Verbs „-ko“ oder „-kö“ angehängt:
D: Er ist hier. Ist er hier? Du kommst. Kommst du?
E: Tema on siin. Kas tema on siin? Sina tuled. Kas sa tuled?
F: Hän on täällä. Onko hän täällä? Sinä tulet. Tuletko?
Das estnische Universal-Fragewort ist also „kas.“
Sinäkö tulet?
In der Verneinung sieht es so aus:
D: Ist er nicht hier? Kommst du nicht?
E: Kas tema ei ole siin? Kas sina ei tule?
F: Eikö ole täällä? Etkö tule?
Um einen Verneinungssatz zu bilden, wird wie bei den „gewöhnlichen“
Aussagesätzen das Endungs-n der ersten Person einfach ausgelassen.
Die verneinten Fragewörter sind im Finnischen bei allen Verben im
Präsens diese, wobei in Verbindung mit einem Substantiv oder Adjektiv
ebenfalls immer ein Partitiv stehen muss:
enkö, etkö, eikö, emmekö, ettekö, eivätkö
Enkö ole hyvää?
Bin ich nicht gut?
212

Etkö tule pian?
Eikö syö nyt?
Eikö ole kauniita päivää?
Emmekö laula tänään?
Ettekö juo maitoa?
Eivätkö kuule minua?
Eivätkö voi kuulla minua?
Kommst du nicht bald?
Isst er jetzt nicht?
Ist es nicht ein schöner Tag?
Singen wir heute nicht?
Trinkt ihr nicht Milch?
Hören sie mich nicht?
Können Sie mich nicht hören?
In den anderen Zeiten sieht die erste Frage in diesem Paket so aus:
Enkö oli hyvää? (Imperfekt)
Enkö ole ollut hyvää? (Perfekt)
Enkö oli ollut hyvää? (Plusquamperfekt)
Enkö olisi hyvää? (Konditional Präsens)
Enkö olisi ollut hyvää? (Konditional Perfekt)
Davon ausgehend sind auch die anderen Fragesätze in diesem Paket
leicht zu bilden, wobei ich sie ein wenig abkürze:
Etkö tuli? Etkö ole tullut? Etkö oli tullut? Etkö tulisi? Etkö olisi tullut?
Eikö söi? Eikö ole syödänyt? Eikö oli syödänyt? Eikö söisi? Eikö olisi
syödänyt?
Emmekö lauloi? Emmekö ole laulaneet? Emmekö oli laulaneet? Emmekö
lauloisi? Emmekö olisi laulaneet?
Ettekö joi? Ettekö ole juoneet? Ettekö oli juoneet? Ettekö joisi? Ettekö olisi
juoneet?
Eivätkö kuuli? Eivätkö ole kuulleet? Eivätkö oli kuulleet? Eivätkö kuulisi?
Eivätkö olisi kuulleet?
213

Um solche Fragen zu beantworten, gibt es in beiden Sprachen gleich
mehrere Wörter, die für „ja“ und „nein“ verwendet werden können:
D: Kommst du? Ja. Nein.
E: Kas sina tuled? Jah. Ei.
Nii.
Tulen.
Küll.
On küll.
F: Tuletko? Kyllä. Ei.
Niin.
Jaa.
Joo.
Juu.
Mina ei tule.
En tule.
En.
Während im Finnischen „kyllä“ immer noch viel verwendet wird und als
eleganter gilt als „niin“, das genauso wie das estnische „nii“ den Sinn von
„so ist es“ hat, und erst recht eleganter als „joo“ und „juu“, die vor allem in
der Umgangssprache vorkommen, drückt das estnische „küll“ heute mehr
„doch“ als „ja“ aus. Das „h“ wird im estnischen „jah“ zwar geschrieben,
aber nie ausgesprochen; also ist es mit dem germanischen „ja“, das im
Deutschen, Niederländischen und Skandinavischen vorkommt, aber auch
mit dem lettischen „jâ“ identisch. Gerade auch hier zeigt sich die
jahrhundertelange gegenseitige Beeinflussung dieser beiden Sprachen im
Baltikum.
Da nicht erwartet wird, dass die Fremdsprachigen all diese Feinheiten
beherrschen, kommt es in den Gesprächen nicht allzu stark darauf an,
welche Variante verwendet wird, aber es ist wichtig, alle wenigstens zu
kennen, um nicht verwirrt zu werden. Im Zweifelsfall fährt man mit der
Wiederholung des Verbs immer richtig: Tulen, mina ei tule, minä en tule.
In diesem Zusammenhang gibt es eine interessante Kleinigkeit zu
berichten: Als die finnische Journalistin im oben erwähnten Interview den
estnischen Staatspräsidenten fragte, ob er Finnisch gut genug verstehe,
214

antworte er nur mit „en“, worauf sie beide zum Englischen wechselten.
Das estnische „kas“ und die finnischen Endungen „-ko“ und „-kö“ werden
auch verwendet, wenn in einem Nebensatz „ob“ steht:
D: Ich weiss nicht, ob er kommt.
E: Mina ei tea, kas tema tuleb.
F: Minä en tiedä hänkö tule.
(also ohne ein Komma vor „hänkö“)
Wenn ein Fragewort mit einem Fragewort selber beginnt, entfallen die
finnischen Endungen „-ko“ und „-kö“, wobei in der Umgangssprache das
Personalpronomen entweder vor oder nach dem Verb oft mitverwendet
wird:
Wann kommst du?
Milloin tulet (sä)?
Milloin (sä) tulet?
Warum bist du nicht gegangen?
Miksi (sä) et ole mennyt?
Miksi (sä) et mennyt?
An Stelle von „milloin“ kann auch „koska“ stehen.
Wie oben erwähnt wird das Imperfekt auch in Sätzen, welche eine gerade
erst abgeschlossene Handlung ausdrücken, viel mehr verwendet als das
Perfekt.
Da die beiden wichtigen Fragewörter „wer“ und „was“ in beiden Sprachen
ebenfalls durchdekliniert werden, muss ich jetzt wieder eine umfangeiche
Tabelle aufführen, obwohl das eine oder andere Fragewort im Kapitel über
die Kasus schon vorgekommen ist, aber erst auf diese Weise können sie
richtig eingeprägt werden.
Estnisch:
Finnisch:
Einzahl: Einzahl: Mehrzahl: Einzahl: Mehrzahl:
wer? was? wer? wer? was?
215

Nom. kes mis kuka, kutka, mikä, mitkä
ken ketkä mitä
Gen. kelle mille kenen keiden minkä
Akk. keda mida kenet ketkä minkä
Part. keda mida ketä keitä mitä mitä
In. kelles milles, kenessä, keissä missä
kus kessä
Ill. kellesse millesse keneen, keihin mihin
kehen
El. kellest millest, kenestä, keistä mistä
kust kestä
Ad. kellel millel, kenellä, keillä millä
kus kellä
All. kellele millele, kenelle, keille mille
kuhu kelle
Abl. kellelt millelt, keneltä, keiltä miltä
kust keltä
Es. kellena millena kenenä, keinä mikänä
kenä
Trl. kelleks milleks, keneksi keiksi mikäksi
kust
Ab. kelleta milleta kenettä keittä mikättä
Kom. kellega millega kenen keiden minkä
kanssa kanssa kanssa
Ter. kelleni milleni - - -
Ins. - - - - -
216

Auf den ersten Blick scheinen es viele Fragewörter zu sein, aber bei
genauerem Hinschauen sieht es schon weniger schlimm aus:
1. Die finnischen Mehrzahlformen werden heute mündlich nicht mehr und
auch in der Schriftsprache fast nicht mehr verwendet, sie kommen nur
noch in der sogenannten gehobenen Sprache und manchmal auch in
Gedichten vor.
2. Das Mehrzahl-Kennzeichen „i“ für das Finnische kann auch hier deutlich
gesehen werden.
3. Im Finnischen fallen die Orts-Fragewörter mit denen für „was“
zusammen, während im Estnischen noch zwischen den beiden
unterschieden wird, aber nicht in allen Fällen.
4. Die finnischen Nominativ-Fragewörter „kuka“ und „mikä“ unterscheiden
sich in diesem einen Punkt:
Kuka hän on? Wer ist er? (als Person) Hän on Matti.
Mikä hän on?
Wer ist er? (als Berufsmann) Hän on lääkäri (Arzt).
Deshalb kann beim letzteren wie im Deutschen auch „was ist er?“ gefragt
werden.
Weitere häufige Fragewörter sind in beiden Sprachen diese:
Estnisch:
Finnisch:
wie kuidas kuinka, miten
wo kus missä, millä
woher kus kohast mistä, miltä
(millest, millelt,
kust)
wohin kus kohta mihin, mille
(millesse, millele,
kuhu)
wann millal milloin, koska
217

warum miks miksi
wie viel mitu, kui palju paljonko, kuinka paljon
(mit Partitiv)
(mit Partitiv)
Bei den Fragen in den Orts-Kasus (wo, woher, wohin) kommt es auf die
Nuance an, was genau jemand wissen will:
D: Wo (genau) ist er jetzt? Wo (ungefähr) ist er jetzt?
E: Milles tema on nüüd? Millel tema on nüüd?
F: Missä hän on nyt? Millä hän on nyt?
D: Woher (genau) kommst du? Woher (ungefähr) kommst du?
E: Millest sina tuled? Millelt sina tuled?
F: Mistä sinä tulet? Miltä sinä tulet?
D: Wohin (genau) gehst du? Wohin (ungefähr) gehst du?
E: Millesse sina lähed? Millele sina lähed?
F: Mihin sinä menet? Mille sinä menet?
Um diese Feinheiten zu umgehen, werden im Estnischen meistens die
anderen angegebenen Fragewörter verwendet (kus, kust, kuhu; kus
kohast, kus kohta), während im Finnischen in der Umgangssprache
sowieso nur der Inessiv, der Illativ und der Elativ vorkommen (missä,
mihin, mistä).
218

Der Imperativ (Die Befehlsformen)
Jetzt kommt wieder ein besonderes Kapitel, in dem beide Sprachen vor
allem bei den verneinten Befehlen auf aussergewöhnlichen Wegen
wandeln.
Der bejahte Imperativ ist bei allen Personen leicht zu bilden, weil immer
von der ersten Person Einzahl ausgegangen wird, indem das Endungs-n
ausgelassen wird. Das sieht bei den Verben, die auch in den anderen
Lehrbüchern an vorderster Stelle stehen, in der zweiten Person Einzahl
des Imperativs so aus:
Estnisch:
sei! ole! ole!
Finnisch:
frag! küsi! kysy!
geh! mine! * mene!
iss! söö! syö!
komm! tule! tule!
lebe! ela! elä!
rede! sprich! räägi! puhu!
schreib! kirjuta! kirjoitta!
trink! joo! juo!
warte! odota! odotta!
* Beim Imperativ taucht die Konjugation von „minema“ und „minna“
(gehen) wieder auf, aber nur hier.
In der Mehrzahl, die zugleich die Höflichkeitsform ist, werden im
Estnischen die Endungen „-ge“ oder „-ke“ (je nach Wort) sowie im
Finnischen die Endungen „-kaa“ oder „-kää“ angehängt:
seid! olge! olkaa!
esst! sööge! syökää!
fragt! küsige! kysykää!
219

geht! minge! menkää!
kommt! tulge! tulkaa!
lebt! elage! elkää!
redet! sprecht! räägike! puhukaa!
schreibt! kirjutage! kirjoittakaa!
trinkt! jooge! juokaa!
wartet! ostke! odottakaa!
Wann im Estnischen „-ge“ oder „-ke“ steht, hängt davon ab, ob der „da-
Infinitiv“ des betreffenden Verbs auf „-da“, auf „-ta“ oder auf keinem von
diesen endet:
elada - elage!
oodata - oostke!
Allerdings gibt es auch Ausnahmen:
olla - olge!
tulla - tulge!
Im Finnischen entfallen das Endungs-e und das Endungs-ä der Einzahl
bei den Verben, deren Infinitive nur zwei Silben haben:
olla - ole! - olkaa!
tulla - tule! - tulkaa!
mennä - mene! - menkää!
elää - elä! - elkää!
Es geht aber noch weiter, weil es auch in der ersten Person Mehrzahl
eigene Verbformen gibt, die dadurch gebildet werden, dass im Estnischen
an die Formen der zweiten Person Mehrzahl einfach noch ein “m“ und im
Finnischen ein „-mme“ angehängt werden:
seien wir! olgem! olkaamme!
essen wir! söögem! syökäämme!
fragen wir! küsigem! kysykäämme!
gehen wir! mingem! menkäämme!
kommen wir! tulgem! tulkaamme!
220

leben wir! elagem! elkäämme!
reden wir! räägikem! puhukaamme!
sprechen wir!
schreiben wir! kirjutagem! kirjoittakaamme!
trinken wir! joogem! juokaamme!
warten wir! ostkem! odottakaamme!
Die finnischen Varianten kommen jedoch nur in der Schriftsprache vor,
weil sie in der Umgangssprache, auf die ich weiter unten noch näher
eingehe, als viel zu lang empfunden werden. Dort gilt die Formel:
Verbstamm des Infinitivs + „aan“ oder „ään“:
ollaan! syökään! kysykään! mennään! tulkaan! elään! puhuaan! kirjoittaan!
juokaan! odottakaan!
Wie im Latein und in den romanischen Sprachen gibt es auch im
Estnischen und Finnischen für die beiden dritten Personen eigene
Spezialformen, die aber wenigstens im Estnischen identisch sind:
er soll sein! (tema) olgu! (hän) olkoo!
sie sollen sein! (nemad) olgu! (he) olkoot!
er soll gehen! (tema) mingu! (hän) menköö!
sie sollen gehen! (nemad) mingu! (he) menkööt!
Da die beiden dritten Personen in beiden Sprachen immer mitverwendet
werden, ist es besser, sie auch in den Befehlssätzen miteinzuflechten.
Die übrigen Befehlsformen aus diesen Beispielverben sind diese:
söögu!
küsigu!
tulgu!
syököö! syökööt!
kysyköö! kysykööt!
tulkoo! tulkoot!
221

elagu!
räägigu!
kirjutagu!
joogu!
ostku!
elköö! elkööt!
puhukoo! puhukoot!
kirjoittakoo! kirjoittakoot!
juokoo! juokoot!
odottakoo! odottakoot!
Beim verneinten Imperativ zeigt es sich am deutlichsten, wie sehr sich
diese beiden Sprachen von allen anderen bekannten europäischen
Sprachen unterscheiden, weil es nicht weniger als vier bzw. fünf eigene
Wörter gibt, die vorangestellt werden, aber wenigstens ändert sich hinten
nichts weiter:
E: ära - ärge - ärgem - ärgu
F: älä - älkää - älköön - älkäämme - älkööt
Das sieht bei den Verben „gehen“ und „kommen“ so aus:
geh nicht! ära mine! älä mene!
geht nicht! ärge minge! älkää menkö!
gehen wir nicht! ärgem mingem! älkäämme menkö!
er soll nicht gehen! (tema) ärgu mingu! (hän) älköön menkö!
sie sollen nicht gehen! (nemad) ärgu mingu! (he) älkööt menkö!
komm nicht! ära tule! älä tule!
kommt nicht! ärge tulge! älkää tulko!
kommen wir nicht! ärgem tulgem! älkäämme tulko!
er soll nicht kommen! (tema) ära tulgu! (hän) älköö tulko!
sie sollen nicht kommen! (nemad) ärgu tulgu! (he) alkööt tulko!
Abgesehen von der zweiten Person Einzahl sind im Finnischen die
222

Verben, mit denen befohlen oder zu etwas aufgefordert wird, also immer
identisch, hier also „menkö“ und „tulko“.
Auch hier werden in der finnischen Umgangssprache vor allem bei der
ersten Person Mehrzahl, aber in erweiterndem Sinn auch bei den anderen
Personen fast immer die oben aufgeführten Varianten verwendet, wobei
ganz vorn meistens „ei“ gesagt wird:
ei mennään! = gehen wir nicht! geht nicht! er soll nicht gehen!
ei tulkaan!
sie sollen nicht gehen!
= kommen wir nicht! kommt nicht! er soll nicht kommen!
sie sollen nicht kommen!
Interessant ist, dass im Schriftschwedischen dieses „ei“, das dann zu „ej“
mutiert, immer dann verwendet wird, wenn etwas verboten ist, und ebenso
interessant ist, dass diese Verbote in der Passivform stehen:
Ej rökas här!
Ej talas med föraren!
oder auch: Ej pratas med föraren!
Rauchen verboten! Hier wird nicht geraucht!
Nicht mit dem Busfahrer sprechen!
Für einmal hat also ein finno-ugrisches Wort die germanischen Sprachen
unterwandert, aber es ist nicht das einzige. So hat auch das finnische Wort
„kiva“ (fabelhaft, hübsch, prima) im Sinn von „gut“ vor allem im
Finnlandschwedischen schon vor mehreren Jahrzehnten einen
Unterschlupf gefunden. Nicht zu vergessen ist in diesem Zusammenhang,
dass es bis zum Zweiten Weltkrieg auch noch mehrere Tausend
Estlandschweden gab, die vor allem an der West- und Nordküste sowie
auf den beiden vorgelagerten westlichen Inseln Hiiumaa und Saaremaa
lebten, aber nach dem Krieg das Land zu fast hundert Prozent verlassen
haben oder vielmehr verlassen mussten.
Die bekannteste finnische Imperativform ist in die Geschichte
eingegangen: Hakka! (Schlag! Schlag zu!) Zusammen mit drei anderen
Wörtern war dieser Schlachtruf schon im 30-jährigen Krieg (1618 bis
1648) zu hören, als die finnischen Truppen, die bei jeder einzelnen
Schlacht, welche die schwedischen Herren führten, in den vordersten
223

Linien stehen mussten, laut ausriefen: „Hakka päälle, pohjan poika!“
(Schlag auf den Kopf, Nordjunge!) Deshalb wurden sie sowohl von den
Verbündeten als auch von den Gegnern auf der anderen Seite als
„Hakkapeliter“ bezeichnet. Auch im Bürgerkrieg von 1918 stachelten sich
beide Seiten auf diese Weise an und in den beiden Kriegen gegen die
Sowjets zwischen 1939 und 1944 waren diese Worte sogar eine Art Kult.
Wie sehr sich das Estnische und das Finnische trotz mancher Ähnlichkeit
halt doch in vielen anderen Bereichen voneinander unterscheiden, zeigt
sich allein bei diesem Wort „hakata“. Im Finnischen hat es drei
Bedeutungen: Abholzen, (ab)hacken, (ab)hauen. Dagegen wird im
Estnischen mit „hakkata“ (da-Infinitiv, der andere lautet „hakkama“) der
Anfang oder Beginn einer Handlung ausgedrückt. Der gleiche Kriegsruf
heisst im Estnischen: Löö peale, põhja poiss! (Lööma, lüüa = schlagen,
erste Person Einzahl: mina löön.)
Zum Imperativ ist am Schluss dieses Kapitels noch etwas zu ergänzen,
das nicht logisch erklärt werden kann: In einem Befehl gibt es in beiden
Sprachen keinen Akkusativ, wenn er nicht verneint wird, sondern nur die
Nominativform. Dagegen steht in einem verneinten Befehl auch hier in
beiden Sprachen immer der Partitiv, der im Estnischen mit dem Akkusativ
sowieso identisch ist:
D: Ich schreibe ein Buch. Schreib das Buch!
E: Mina kirjutan raamatut. Kirjuta raamat! (also nicht „raamatut“)
F: Minä kirjoitan kirjan. Kirjoitta kirja! (also nicht „kirjan“)
D: Schreib das Buch nicht! Ihr Männer, liebet eure Frauen! (Bibel)
E: Ära kirjuta raamatut! Teie mehed, armastage teie abikaased! *
F: Älä kirjoitta kirjaa! Te miehet, rakastakaa teidän vaimonne! *
* In beiden Sprachen steht auch hier der Nominativ, wobei im Finnischen
„vaimot“ und die Endung „-nne“ zu „vaimonne“ verschmelzen.
224

Die Präpositionen und Postpositionen
(Die vor- und nachgestellten Verhältniswörter)
Das sind Wörter, die mit Substantiven und Adjektiven verbunden werden:
am, bei, für, von usw.
Im Deutschen und auch in den romanischen Sprachen, welche die
meisten Deutschsprachigen, die Fremdsprachen lernen, im allgemeinen
am besten kennen, sind wir es gewöhnt, dass solche Wörter vor den
Substantiven und Adjektiven stehen, auf die sie sich beziehen; deshalb ist
das Wort Präposition viel bekannter. In den romanischen Sprachen gibt
es mit Ausnahme des Rumänischen nicht einmal eine Deklination.
Dagegen kommen im Deutschen manchmal Feinheiten vor, an denen
angeblich eine gehobenere Ausdrucksweise erkannt wird:
wegen dem Hund (einfache Sprache)
wegen des Hundes (gehoben, aber auch geschraubt wirkend, deshalb
kommt dieser Genitiv auch nur in der Schriftsprache
vor)
Das Gleiche gilt auch, wenn hinten Postpositionen verwendet werden,
obwohl vorn genauso gut auch Präpositionen stehen könnten:
meiner Meinung nach = nach meiner Meinung
dem Haus gegenüber = gegenüber dem Haus
der Vollständigkeit halber = im Interesse der Vollständigkeit (als Beispiel)
Im Estnischen und Finnischen gibt es diese feinen Unterscheidungen
nicht. Die einen Verhältniswörter stehen entweder vor oder hinter dem
Wort, auf die sie sich beziehen, ohne dass die eine oder andere Variante
eleganter, aber auch geschraubter wirken muss. Es ist einfach so, wie es
ist, aber es kann helfen, wenn man weiss, dass die meisten hinten stehen
und dass die Wörter, auf die sie sich beziehen, im Genitiv verwendet
werden müssen. Ein paar wenige folgen einem Partitiv oder stehen vor
einem solchen, aber im Estnischen kommen bei ein paar wenigen auch
225

noch der Komitativ und der Terminativ vor, für die es im Finnischen andere
Ausdrucksmöglichkeiten gibt.
Damit der Einstieg in diesen Bereich der Grammatik leichter wird, führe
ich zuerst die Kombinationen auf, die nur im Estnischen vorkommen, und
darauf die anderen, die schon grössere Gruppen bilden, bis zu den
grössten, in denen die Postpositionen hinter dem Genitiv stehen.
Mit dem Genitiv: kõige peale sinu = alle ausser dir
(Finnisch: kaikki sinun ulkopuolella,
also auch mit dem Genitiv, aber hinten stehend)
Mit dem Elativ: mina lähen trepist alla = ich gehe die Treppe hinunter
also auch mit der Richtungsangabe, die eigentlich den
Illativ oder Allativ verlangt
(Finnisch: minä menen rappusien alla,
also mit dem Genitiv Plural, Nominativ = rappuseet)
Mit dem Abessiv: ilmu sinuta = ohne dich
(Finnisch: ilman sinua, also mit dem Partitiv)
Mit dem Komitativ: koos sinuga, ühes sinuga, üheskoos sinuga
= zusammen mit dir
(Finnisch: sinun kanssa, also mit dem Genitiv,
aber „kanssasi“ kommt viel mehr vor)
Mit dem Terminativ: kuni hoomeni = bis morgen
kuni pühapäeveni = bis (zum) Sonntag
kuni Tallinnani = bis Tallinn
(Finnisch: sunnuntainen asti = bis zum Sonntag
Helsingin asti = bis Helsinki,
also mit dem Genitiv)
Weitere Ausdrücke mit „bis“ im Finnischen:
226

siihen asti = bis dahin
tähän asti = bis jetzt
sinne asti = bis dort
kuinka kauan? = bis wann?
mihin mennessä? = bis wann?
Auch hier unterscheiden sich diese beiden Sprachen also stark
voneinander, aber auch mit diesen Unterschieden sind so schöne Sätze
mit gleich mehreren Kasus möglich:
D: Ich liebe dich und gehe mit dir bis zum Himmel.
E: Mina armastan sind ja lähen sinuga taevaseni.
F: Minä rakastan sinua ja menen kanssasi taivasen asti.
Bei einer kleinen Gruppe stehen im Estnischen die Verhältniswörter vorn
und werden mit dem Partitiv verbunden:
enne, ligi, keset, keskel, mööda, piki, pärast, peale, vastu
Mina lähen enne pühapäeva koju. Ich gehe vor dem Sonntag nach Hause.
(F: Minä menen ennen sinua kotiin. Ich gehe vor dir nach Hause.) *
Sina elad ligi mind.
Du wohnst nahe bei mir.
(F: Sinä asut minun lähellä.)
Me oleme keset linnad. Wir sind inmitten der Stadt.
Me oleme keskel linnad. Wir sind in der Mitte der Stadt,
wir sind in der Stadtmitte.
Mina lähen mööda rannad. Ich gehe dem Strand entlang.
Mina lähen piki rannad. (gleich wie oben)
Me tuleme pärast pühapäevad. Wir kommen nach dem Sonntag.
Me tuleme peale pühapäevad. (gleich wie oben)
Mina olen vastu sinu.
Ich bin gegen dich.
(Bibel: Ich bin wider dich.)
227

See on vastu Jumalad.
Das ist gegen Gott.
Kui Jumal on minuga - kes on vastu minu? (Bibel)
Wenn Gott mit mir ist - wer ist (schon) wider mich?
* Die Wörter „enne“ (E) und „ennen“ (F) gelten in den Grammatikbüchern
eigentlich mehr als solche, die für Zeitausdrücke verwendet werden, aber
sie können in der Umgangssprache auch zusammen mit einem
Personalpronomen vorkommen.
Es gibt es also drei identische Pärchen:
keset - keskel, mööda - piki, pärast - peale
Auch im Finnischen gibt es ein paar wenige Verhältniswörter, die vorn
stehen und mit dem Partitiv verbunden werden, wobei sie zugleich auch
hinten stehen können, aber dann den Genitiv verlangen:
keskellä, kohti, lähellä, pitkin, vastapäätä
Mit dem Estnischen sind also diese fast identisch: Keskellä, pitkin.
Me olemme keskellä kaupungia = me olemme kaupungin keskellä.
Wir sind in der Mitte der Stadt, wir sind in der Stadtmitte.
Minä menen pitkin rantaa = minä menen rannan pitkin.
Ich gehe dem Strand entlang.
Jumala ei ole kohti meitä = Jumal ei ole meidän kohti.
Gott ist nicht gegen uns.
Asuntoni on lähellä kirkkoa = asuntoni on kirkon lähellä.
Meine Wohnung ist in der Nähe der Kirche.
228

Kirkko on vastapäätä postitoimistoa = kirkko on postitoimiston vastapäätä.
Die Kirche ist gegenüber dem Postamt.
Ein paar wenige Verhältniswörter, die hinten stehen, werden im
Finnischen nur mit dem Partitiv verbunden:
kohtaan, varten, vastaan
Kirkko on postitoimistoa kohtaan.
Die Kirche ist gegenüber dem Postamt.
Jos Jumala on minua varten - kuka on kohti minua? (Bibel)
Jos Jumala on minua varten - kuka on minun kohti?
Wenn Gott für mich ist - wer ist (schon) wider mich?
Kenellä on mitään sitä vastaan?
Wer ist dagegen?
Die meisten Verhältniswörter stehen in beiden Sprachen hinten und
werden mit dem Genitiv verbunden. Hier führe ich nur die häufigsten auf:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
an küljes; * luona, varrella, *
külge, küljest
vieressä;
luokse, viereen
auf peal; peale, pealt päällä, päälle
bei pool; poole, polt lähellä, luona
durch kaudu ajan, avulla;
(auch mit Partitiv)
kautta, läpi, poikki
229

hinter järel; järele, järelt perässä;
taga; taha, tagant takana; taakse, takaa
um…herum ümber ympärillä
vor ees; ette, eest edessä; eteen, edestä
wegen tõttu johdosta, takia, vuoksi
zwischen vahel; vahele, vahelt joukkoon, joukossa;
väliin, välillä, välissä
* Die vielen Postpositionen erklären sich damit, dass in beiden Sprachen
genauso wie bei den Kasus mit den inneren und äusseren Lokalfällen
auch hier noch zwischen einem „Ruhefall“ auf der einen Seite sowie einem
„Bewegungsfall“ auf der anderen Seite unterschieden wird.
Ein paar einfache Beispiele mit Postpositionen, die einen fast identischen
Satz ermöglichen:
D: Wir sind am Hafen. Wir kommen am Hafen an.
E: Meie oleme sadama küljes. Meie tuleme sadama külge.
F: Me olemme sataman vieressä. Me tulemme sataman viereen.
D: Wir schlafen auf dem Bett. Wir gehen auf das Bett.
E: Meie magame voode peal. Meie läheme voode peale.
F: Me nukumme vuoden päällä. Me menemme vuoden päälle.
D: Er ist zwischen den Häusern. Er geht zwischen die Häuser.
E: Tema on majade varel. Tema läheb majade vahele.
F: Hän on talojen joukossa. Hän menee talojen joukkoon.
D: Wir sind hinten und nicht vorn. Wir kommen von hinten und gehen
230
nach vorn.

E: Meie oleme taga ja mitte ees. Meie tuleme tagant ja läheme ette.
F: Me olemme takana ja ei edessä. Me tulemme edestä ja menemme
eteen.
Bis all diese Feinheiten beherrscht werden, braucht es sehr viel Übung.
Gerade weil der Bereich mit den Präpositionen und Postpositionen um
einiges komplizierter ist als in den uns bekannten romanischen und
germanischen Sprachen und sogar die in den slawischen Sprachen mit
ihrem umfangreichen Kasussystem noch etwas leichter zu meistern sind,
dringe ich hier nicht noch weiter in den Dschungel ein. Wie ich oben bereits
geschrieben habe, geht es mir in diesem Buch in erster Linie darum, die
beiden Schwestersprachen, die in einigem ähnlich sind und sich in
anderen Bereichen trotzdem deutlich unterscheiden, systematisch
miteinander zu vergleichen und das Wichtigste so aufzuführen, dass
dieses gleich in beiden Sprachen zusammen gelernt werden kann. Wer
nicht nur bei den Verben, sondern auch hier auf den Geschmack
gekommen ist und noch viel mehr lernen möchte, kann das mit den
Lehrbüchern tun, die ich ganz unten noch vorstellen werde.
Weiter oben habe ich schon geschrieben, dass „kanssa“ (mit) dekliniert
werden kann, wenn es mit einem Personalpronomen verbunden wird. Zu
diesem Kapitel gehören im Finnischen noch drei weitere Spezialwörter,
von denen ich zwei oben bereits vorgestellt habe:
luona (bei), mielellään (gern), mielestä (nach der Meinung von…)
In Verbindung mit einem Personalpronomen kennen auch diese eigene
Deklinationen:
mit mir usw. bei mir usw. gern nach meiner Meinung usw.
kanssani luonani mielelläni mielestäni
kanssasi luonasi mielelläsi mielestäsi
kanssaan luonaan mielellään mielestään
kanssamme luonamme mielellämme mielestämme
kanssanne luonanne mielellänne mielestänne
kanssaan luonaan mielellään mielestään
231

Die beiden dritten Personen sind also auch hier wieder identisch, damit
sind es nur fünf verschiedene Varianten. Wenn „mielellään“ mit einem
Pronomen der beiden ersten und zweiten Personen verbunden wird,
entfällt ein „ä“ (mielelläni usw.).
„Mielestä“ steht immer hinter einem Genitiv:
Leenan mielestä täällä on kylmä. = Nach Leenas Meinung ist es hier kalt.
„Minun kanssa“ (mit mir) usw. und „minun luona“ (bei mir) usw. sind zwar
grammatikalisch gesehen nicht falsch, aber die obigen Wörter werden viel
mehr verwendet.
Für „luona“ gibt es ebenfalls noch Varianten, die mit dem oben erwähnten
„Ruhefall“ und „Bewegungsfall“ zusammenhängen:
Olen Leenan luona = olen Leenalla.
Tulen Leenan luota = tulen Leenalta.
Menen Leenan luo/luokse = menen Leenalle.
Menetkö hänen luokseen? = Menetkö hänelle?
Ich bin bei Leena.
Ich komme von Leena.
Ich gehe zu Leena.
Gehst du zu ihr?
Da dieses Feld wie oben erwähnt für die Fremdsprachigen nur schwer zu
meistern ist, sind die einfacheren Varianten in Klammern, also ohne diese
Präpositionen, mehr zu empfehlen.
Gleich drei der oben aufgeführten vier Wörter können in einem einzigen
Satz untergebracht werden:
D: Mein Gott, Du bist bei mir, Du gehst immer mit mir und tust das gern.
E: Minu Jumal, Sina oled minu juures, Sina lähed alati minuga ja teed seed
meeleldi.
F: Jumalani, Sinä olet luonani, Sinä menet aina kanssani ja teet sen
mielelläsi.
232

Das Impersonal (Passiv)
Dieses Wort ist ein anderer Ausdruck für das, was im allgemeinen als
Passiv bezeichnet wird, und wird in der Fachsprache deshalb verwendet,
weil das Passiv im Estnischen und Finnischen ganz anders funktioniert,
als es von den romanischen und germanischen und teilweise auch von
den slawischen Sprachen her bekannt ist. Das beginnt schon beim
sogenannten Agens, also bei der Person, welche die Handlung ausführt,
die im Passiv ausgedrückt wird: In beiden Personen wird diese manchmal
auch durch den Partitiv ausgedrückt, aber auch hier gibt es die
Einschränkung, dass in beiden Sprachen zwar weitestgehend die gleiche
Denkweise vorherrscht, dass aber bei den Verbformen grosse
Unterschiede bestehen, wie es auch hier die folgenden Beispiele zeigen.
Während im Estnischen das Kennzeichen für das Passiv Präsens die
Endung „-kse“ ist, welche die Infinitiv-Endung „-da“ ersetzt, erfüllen im
Finnischen die Endungen „-aan“ und „-ään“, die den Infinitivstamm
ebenfalls ersetzen, diese Funktion. Im Estnischen wird also immer von
den „da-Verben“ und nicht von den „ma-Verben“ ausgegangen. Wenn kein
Personalpronomen steht, bedeutet es einfach „man“. Im Gegensatz zu
den uns bekannten westlichen Sprachen kann diese Konstruktion auch
bei den intransitiven Verben verwendet werden, also bei denen, in denen
jemand eine Handlung selber ausführt.
Präsens
Estnisch:
Finnisch:
essen süüa syödää (syömää)
man isst süüakse syötään (syömään)
das Brot wird leib süüakse leipä syötään
gegessen
fragen küsida kysyä
man fragt küsidakse kysytään
233

geben anda antaa
man gibt andakse annetaan
es wird Liebe armastus annakse rakkaus annetaan
gegeben
gehen minna mennä
man geht minnakse mentään
kommen tulla tulla
man kommt tullakse tultaan
nehmen võtta ottaa
man nimmt võttakse otetaan
sagen räägida sanoa
man sagt räägikse sanotaan
es wird die tõde räägikse totuus sanotaan
Wahrheit gesagt
schreiben kirjutada kirjoittaa
man schreibt kirjutatakse kirjoitaan
das Buch wird raamat kirjutatakse kirja kirjoitaan
geschrieben
sehen näha nähdä
man sieht nähakse nähtään
234

der Hund wird koer nähakse koira nähtään
gesehen
singen laulda laulaa
man singt lauldakse laulettaan
dieser Psalm see psalm lauldakse tämä psalmi laulettaan
wird gesungen
trinken juua juoda
man trinkt juuakse juodetaan
hier wird Bier siin juuakse õlut täällä juodetaan olutta
getrunken (mit Partitiv) (mit Partitiv)
tun teha tehdä
man tut tehakse tehtään
es wird alles kõik tehakse kaikki tehtään
getan
Das Impersonal kommt auch bei „olla“ und bei den Modalverben vor:
Estnisch
Finnisch
sein olla olla
man ist ollakse oltaan
dürfen tohtida saada
man darf tohdidakse saadetaan
235

können võida voida
man kann võidakse voidetaan
müssen, sollen pidada täytyä
man kann, pidakse täytytään
man soll
wollen tahta tahtoa, haluta
man will tahedakse tahdotaan,
halutaan
Natürlich kommt es bei dem einen oder anderen Verb auch zu
Unregelmässigkeiten bei der Bildung des Impersonals, aber ich
beschränke mich auch hier weitestgehend auf die Verben, auf die ich
schon weiter oben näher eingegangen bin.
Bei einer Verneinung wird im Estnischen einfach das schon bekannte „ei“
vorangestellt, ohne dass sich etwas ändert, aber im Finnischen werden
die Passiv-Endungen „-aan“ und „-ään“ weggelassen, wobei ein „a“ oder
„ä“ noch bleibt:
D: man isst nicht, man fragt nicht, man gibt nicht, man geht nicht, man
kommt nicht, man nimmt nicht, man sagt nicht, man schreibt nicht, man
sieht nicht, man singt nicht, man trinkt nicht, man weiss nicht; man ist nicht,
man darf nicht, man kann nicht, man muss/soll nicht, man will nicht
E: ei süüakse, ei küsidakse, ei andakse, ei minnakse, ei tullakse,
ei võttakse, ei räägikse, ei kirjutatakse, ei nähakse, ei lauldakse,
ei juuakse, ei tehakse; ei ollakse, ei tohditakse, ei võidakse,
ei pidakse, ei tahedakse
F: ei syötä, ei kysytä, ei anneta, ei mentä, ei tulta, ei odeta,
ei sanota, ei kirjoitta, ei nähtä, ei lauletta, ei juodeta, ei tehtä;
ei olta, ei saadeta, ei voideta, ei täytytä, ei tahdota, ei haluta
236

Wenn das Impersonal mit einem Personalpronomen verbunden wird, steht
dieses in beiden Sprachen im Partitiv:
D: Ich werde gesehen. Ich werde nicht gesehen.
E: Mind nähakse. Mind ei nähakse.
F: Minua nähtään. Minua ei nähtä.
Wenn das Impersonal mit einem Agens, also nicht mit der gleichen Person
verbunden wird, auf die sich die Aussage bezieht, muss der Satz zu einem
Aktiv-Satz umgestülpt werden:
D: Ich werde von meiner Ehefrau gesehen.
E: Minu abikaasa näeb mind.
F: Minun vaimoni näe minut.
(Meine Ehefrau sieht mich.)
Was im Deutschen und auch in den meisten germanischen und
romanischen Sprachen möglich ist (Englisch: I am being seen by my wife
- Französisch: je suis vu par ma femme - Italienisch: sto venendo visto da
mia moglie - Spanisch: estoy siendo visto por mi esposa - Portugiesisch:
estou sendo visto pela minha esposa), ist also im Estnischen und
Finnischen ausgeschlossen.
Imperfekt
Auch diese Zeit wird mit dem Impersonal häufig verwendet. Sie wird
gebildet, indem im Estnischen die Endung „-kse“ des Präsens durch die
Partizip-Endungen „-ti“ oder „-di“ und im Finnischen „-aan“ und „-ään“
durch „-iin“ ersetzt werden. Wann genau im Estnischen die eine oder
andere Endung zum Zug kommt, hängt von so komplizierten Laut- und
Buchstabengesetzen ab, dass ich allein mit diesen ein halbes Buch füllen
könnte.
Die gleichen Verben wie oben sehen im Impersonal des Imperfekts so
aus:
237

D: man ass, man fragte, man gab, man ging, man kam, man nahm, man
sagte, man schrieb, man sah, man sang, man trank, man wusste; man
war, man durfte, man konnte, man musste/sollte, man wollte
E: söödi, küsidi, andi, mindi, tulti, võitti, räägiti, kirjutati, nähti, lauldi, joodi,
tehti; olli, tohtidi, võidadi, pidadi, taheti
F: syötiin, kysytiin, annetiin, mentiin, tulkiin, otetiin, kirjoittiin, nähtiin,
laulettiin, juotiin, tehtiin; oltiin, saatiin, voitiin, täytiin, tahdotiin, halutiin
Auch hier wird bei einer Verneinung im Estnischen einfach nur „ei“
vorangestellt, wobei „-di“ und „-ti“ durch die Partizipien der „da-Infinitive“
ersetzt werden, während im Finnischen die Endung „-iin“ je nachdem, wie
ein Impersonal in einer bejahenden Aussage geschrieben wird, durch
diese vier Endungen ersetzt wird:
-tu, -ty, -ttu, -tty
D: man ass nicht, man fragte nicht, man gab nicht, man ging nicht, man
kam nicht, man nahm nicht, man sagte nicht, man schrieb nicht, man
sah nicht, man sang nicht, man trank nicht, man wusste nicht; man war
nicht, man durfte nicht, man konnte nicht, man musste/sollte nicht, man
wollte nicht
E: ei söödud, ei küsidud, ei andud, ei mindud, ei tultud, ei võittud,
ei räägitud, ei kirjoitatud, ei nähdud, ei lauldud, ei joodud, ei tehdud;
ei oldud, ei tohtud, ei võidud, ei pidatud, ei tahetud
F: ei syöty, ei kysyty, ei annetu, ei menty, ei tulku, ei otetu, ei kirjoittu,
ei nähty, ei laulettu, ei juotu, ei tehtu; ei oltu, ei saatu, ei voitu,
ei täyty, ei tahdotu, ei halutu
D: Ich wurde gesehen. Ich wurde nicht gesehen.
238

E: Mind nähti Mind ei nähti.
F: Minua nähtiin. Minua ei nähty.
D: Ich wurde von meiner Ehefrau gesehen.
E: Minu abikaasa nägi mind.
F: Minun vaimoni näi minut.
(Meine Ehefrau sah mich.)
Perfekt
Auch in dieser Zeit kommt das Impersonal vor, allerdings genauso wie in
den anderen Modi nur selten. Es wird im Estnischen allein mit „on“ und
genauso wie die Verneinung im Imperfekt mit den Partizipien der „da-
Verben“ gebildet. Weiter oben habe ich erwähnt, dass diese in den
Alltagsgesprächen nicht so häufig vorkommen wie die Partizipien der „ma-
Verben“, aber hier sind sie vorgeschrieben, weil das Impersonal immer
von den „da-Verben“ gebildet wird. Im Finnischen verhält es sich genau
gleich, die Partizipien sind mit denen im verneinten Imperfekt identisch:
D: man hat gegessen, man hat gefragt, man hat gegeben, man ist
gegangen, man ist gekommen, man hat genommen, man hat gesagt,
man hat geschrieben, man hat gesehen, man hat gesungen, man hat
getrunken, man hat gewusst; man ist gewesen, man hat gedurft, man
hat gekonnt, man hat gemusst/gesollt (im Deutschen nicht üblich), man
hat gewollt
E: on söödud, on küsitud, on andnud, on mindud, on tultud, on võitud,
on räägitud, on kirjutatud, on nähtud, on lauldud, on joodud, on tehtud;
on oldud, on tohdud, võidud, on pidatud, on tahetud
239

F: on syöty, on kysyty, on annetu, on menty, on tulku, on otetu, on kirjoittu,
on nähty, on laulettu, on juotu, on tehtu; on oltu, on saatu, on voitu,
on täyty, on tahdotu, on halutu
Bei einer Verneinung steht einfach „ei ole“ davor, ohne dass sich etwas
ändert:
D: man hat nicht gegessen, man hat nicht gefragt, man hat nicht
gegeben, man ist nicht gegangen…
E: ei ole söödud, ei ole küsitud, ei ole andnud, ei ole mindud…
F: ei ole syöty, ei ole kysyty, ei ole annetu, ei ole mintu…
D: Ich bin gesehen worden. Ich bin nicht gesehen worden
E: Mind on nähtud. Mind ei ole nähtud.
F: Minua on nähty. Minua ei ole nähty.
D: Ich bin von meiner Ehefrau gesehen worden.
E: Minu abikaasa on nähnud mind. (also nicht „nähtud“)
F: Minun vaimoni on nähnyt minut.
(Meine Ehefrau hat mich gesehen.)
Plusquamperfekt
Hier läuft alles genau gleich wie im Perfekt, nur wird „on“ durch „oli“ ersetzt,
und bei einer Verneinung steht einfach „ei oli“ davor, ohne dass sich etwas
ändert:
D: man hatte gegessen, man hatte gefragt, man hatte gegeben, man war
gegangen…
E: oli söödud, oli küsitud, oli andnud, oli mindud…
240

F: oli syöty, oli kysyty, oli annetu, oli mintu…
D: man hatte nicht gegessen, man hatte nicht gefragt, man hatte nicht
gegeben, man war nicht gegangen…
E: ei oli söödud, ei oli küsitud, ei ole andnud, ei ole mindud…
F: ei oli syöty, ei oli kysyty, ei oli annetu, ei oli mintu…
D: Ich war gesehen worden. Ich war nicht gesehen worden.
E: Mind oli nähtud. Mind ei oli nähtud.
F: Minua oli nähty. Minua ei oli nähty.
D: Ich war von meiner Ehefrau gesehen worden.
E: Minu abikaasa oli nähnud mind. (also nicht „nähtud“)
F: Minun vaimoni oli nähnyt minut.
(Meine Ehefrau hatte mich gesehen.)
Konditional und Konjunktiv Präsens
Diese beiden Zeiten werden gebildet, indem im Estnischen bei der
Präsens-Endung „- kse“ das „e“ weggelassen wird und im Finnischen „-
tiin“ und „-ttiin“ durch diese vier ersetzt werden:
-taisiin, -täisiin, -ttaisiin, -ttäisiin
D: man würde essen/fragen/geben/gehen/kommen/nehmen/sagen/
schreiben/sehen/singen/trinken/wissen/sein/dürfen/können/müssen/
sollen/wollen
E: süüaks, küsidaks, annaks, minnaks, tullaks, võttaks, räägiks, kirjutaks,
241

nähaks, lauldaks, juuaks, tehaks; ollaks, tohdidaks, voitaks, pidaks,
tahedaks
F: syötäisiin, kysytäisiin, antaisiin, mentaisiin, tulkaisiin, otetaisiin,
kirjoittaisiin, nähtäisiin, laulettaisiin, juotaisiin, tehtaisiin; oltaisiin,
saataisiin, voitaisiin, täytäisiin, tahdotaisiin, halutaisiin
Bei einer Verneinung steht im Estnischen einfach wieder ein „ei“ davor,
ohne dass sich etwas ändert, während im Finnischen die Endung „-siin“
durch das ebenfalls schon bekannte „-si“ ersetzt wird:
D: man würde nicht essen/fragen/geben/gehen…
E: ei süüaks, ei küsidaks, ei annaks, ei minnaks…
F: ei syötäisi, ei kysytäisi, ei antaisi, ei mentaisi…
D: Man würde mich sehen. Man würde mich nicht sehen.
E: Mind nähaks. Mind ei nähaks.
F: Minua nähtäisiin. Minua ei nähtäisi.
D: Ich würde von meiner Ehefrau gesehen werden.
E: Minu abikaasa nähiks mind. (Konditional Präsens Aktiv)
F: Minun vaimoni näisi minut
(Meine Ehefrau würde mich sehen.)
D: Wenn man mich sähe. Wenn man mich nicht sähe.
E: Kui mind nähaks. Kui mind ei nähaks.
F: Jos minua nähtäisiin. Jos minua ei nähtäisi.
D: Wenn ich von meiner Ehefrau gesehen würde.
E: Kui minu abikaasa nähiks mind. (Konditional Präsens Aktiv)
242

F: Jos minun vaimoni näisi minut.
(Wenn meine Ehefrau mich sähe/sehen würde.)
Konditional und Konjunktiv Perfekt
Während im Estnischen wieder die Konjugation des Konditionals von „olla“
und die schon bekannten Partizipien der „da-Verben“ zum Zug kommen,
trifft das im Finnischen auf die gleichen zu, die oben schon im Perfekt und
Plusquamperfekt aufgeführt worden sind:
D: man hätte gegessen/gefragt/gegeben, man wäre gegangen…
E: oleks söödud, oleks küsitud, oleks andnud, oleks mindud…
F: olisi syöty, olisi kysyty, olisi annetu, olisi mintu…
Bei einer Verneinung wird in beiden Sprachen einfach nur ein „ei“
davorgesetzt, ohne dass sich etwas ändert:
D: man hätte nicht gegessen/gefragt/gegeben, man wäre nicht gegangen..
E: ei oleks söödud, ei oleks küsitud, ei oleks andnud, ei oleks mindud…
F: ei olisi syöty, ei olisi kysyty, ei olisi annetu, ei olisi mintu…
D: Man hätte mich gesehen. Man hätte mich nicht gesehen.
E: Mind oleks nähtud. Mind ei oleks nähtud.
F: Minua olisi nähty. Minua ei olisi nähty.
D: Ich wäre von meiner Ehefrau gesehen worden.
E: Minu abikaasa oleks nähnud mind. (also nicht „nähtud“)
F: Minun vaimoni olisi nähnyt minut. (Konditional Perfekt Aktiv)
(Meine Ehefrau hätte mich gesehen.)
243

D: Wenn man mich gesehen hätte. Wenn man mich nicht gesehen hätte.
E: Kui mind oleks nähtud. Kui mind ei oleks nähtud.
F: Jos minua olisi nähty. Jos minua ei olisi nähty.
D: Wenn ich von meiner Ehefrau gesehen worden wäre.
E: Kui minu abikaasa oleks nähnud mind. (also nicht „nähtud“)
F: Jos minun vaimoni olisi nähnyt minut. (Konditional Perfekt Aktiv)
(Wenn meine Ehefrau mich gesehen hätte.)
Nach der ausführlichen Behandlung aller sechs möglichen Konjugationen
des Impersonals oder des Passivs kommen jetzt noch drei Spezialmodi,
von denen es die zwei ersten nur im Estnischen und den dritten nur im
Finnischen gibt.
244

Der estnische Modus obliquus
Dieser wird auch Abhängigkeitsform genannt und kommt nur im
Estnischen und zudem fast nur in der Schriftsprache vor, aber es ist
möglich, mit ihm eine gewisse sprachliche Eleganz auszudrücken. Er wird
dann verwendet, wenn etwas vermutet wird, und kann im Deutschen etwa
so ausgedrückt werden: Angeblich, vermutlich, wahrscheinlich, es heisst,
man sagt, sie sagen. Er kommt nur im Präsens und Perfekt vor und hat für
alle Personen nur eine Verbform, deshalb muss das Personalpronomen
auch in der ersten und zweiten Person Einzahl und Mehrzahl immer
mitverwendet werden.
mina/sina/tema/meie/teie es heisst, ich sei hier -
nemad olevat siin
ich soll hier sein
usw.
mina/sina/tema/meie/teie/ es heisst, ich sei hier gewesen -
nemad olevat olnud siin
ich soll hier gewesen sein
usw.
Bei einer Verneinung wird einfach nur das bekannte „ei“ vorangestellt:
mina/sina/tema/meie/teie/ es heisst, ich sei nicht hier -
nemad ei olevat siin
ich soll nicht hier sein
usw.
mina/sina/tema/meie/teie/ es heisst, ich sei nicht hier
nemad ei olevat olnud siin gewesen
ich soll nicht hier gewesen sein
usw.
Weitere Beispielsätze:
Es heisst, ich lese viel.
Du bist angeblich nicht gekommen.
Mina lugevat palju.
Sina ei olevat tulnud.
245

Dieses Buch soll nicht gut sein.
See raamat ei olevat head.
(head = Partitiv)
Er hat dein Buch wohl gelesen.
Tema olevat loenud sinu raamatut.
Das Partizip des Modus obliquus wird im Gegensatz zum Impersonal nicht
von den „da-Infinitiven“, sondern immer von den „,ma-Infinitiven“ gebildet:
olema - olevat, olevat olnud
lugema - lugevat, olevat loenud (unregelmässig!)
tulema - tulevat, olevat tulnud
Das estnische Gerundium
Auch das ist eine estnische Spezialität, die nur in dieser Sprache
vorkommt. Während der Modus obliquus von den „ma-Infinitiven“ gebildet
wird, geschieht es hier genauso wie im Impersonal mit den „da-Infinitiven“.
Damit kann ein Gerundium, also eine gleichzeitig stattfindende Handlung
ausgedrückt werden, die es im Finnischen zwar auch gibt, aber auf eine
andere Weise. Am nächsten kommt diese estnische Gerundium-
Konstruktion dem bekannten Denken in den romanischen Sprachen und
im Englischen:
Deutsch: Als er nach Hause kam, fand er das Buch.
Englisch: Coming home he found the book.
Italienisch: Venendo a casa ha trovato il libro.
Spanisch: Viniendo en casa ha encontrado el libro.
Im Estnischen wird das Gerundium dadurch gebildet, dass die Infinitiv-
Endungen „-a“, „-da“ und „-ta“ gestrichen und durch „-es“, „-des“ und „-tes“
ersetzt werden und damit eine neue Konstruktion im Inessiv entsteht:
Als er nach Hause kam, fand er das Buch.
Koju tulles leidis tema raamatu üles. (tulla - tulles)
246

Wenn ich liebe, bin ich immer stark. (Eigentlich: Durch Liebe)
Armastades olen alati tugev. (armastada - armastades)
Als er zurückging, fing er an zu singen.
(Eigentlich: Zurückgehend - bei seiner Rückkehr)
Tagasi minnes hakkas tema laulma. (minna - minnes)
(zurück = tagasi; laulma = ma-Infinitiv, da Beginn einer Handlung)
Meine Schwester kam lächelnd zurück.
Minu õde tuli naerates tagasi. (naerata - naerates)
Sie gingen singend weiter.
Nemad läksid lauldes edasi. (laulda - lauldes)
(weiter = edasi)
Die Kinder kamen angerannt.
Lasped tulid joostes. (jooksta - joostes = Ausnahme)
Durch Lesen lernen wir.
Lugedes õpime. (lugeda - lugedes)
Mit dem Essen wächst der Appetit.
Süües kasvab isu. (süüa - süües)
(wachsen = kasvama, kasvada)
Auch bei diesen acht Beispielsätzen ist die starke germanische
Beeinflussung der Satzstruktur deutlich zu erkennen.
247

Der finnische Potentialis
Dieser hat nicht direkt mit dem Konditional oder Konjunktiv zu tun, wie der
Name auf den ersten Blick auszusagen scheint. Genauso wie der oben
vorgestellte Modus obliquus und die Gerundium-Konstruktion mit dem
„da-Infinitiv“ und dem Inessiv nur im Estnischen vorkommen, ist der
Potentialis, der am besten mit den Wörtern „dürfte“ und „wird“
wiedergegeben werden kann, nur im Finnischen anzutreffen. Auch dieser
kommt nur im Präsens und Perfekt und fast nur in der Schriftsprache vor,
aber auch mit ihm ist es möglich, eine gewisse sprachliche Eleganz
auszudrücken.
Er wird gebildet, indem die Infinitiv-Endungen „-aa“ und „-ää“ durch das
Infix „ne“ ersetzt werden, dem die entsprechenden Personalpronomina
folgen. Bei den Infinitiven, die auf nur einem „a“ oder „ä“ enden, gibt es ein
paar Konsonantenverschiebungen. Im Gegensatz zum estnischen Modus
obliquus wird im Potentialis alles durchkonjugiert.
antaa (geben) - antanen
antanet
antanee
antanemme
antanette
antanevat/annettaneen
ich dürfte/werde wohl geben
usw.
kirjoittaa (schreiben) - kirjoittanen ich dürfte/werde wohl schreiben
kirjoittanet usw.
kirjoittanee
kirjoittanemme
kirjoittanette
kirjoittanevat/kirjoittettaneen
248

sanoa (sagen) - sanonen/sanottanen ich dürfte/werde wohl sagen
sanonet/sanottanet usw.
sanonee/sanottanee
sanonemme/sanottanemme
sanonette/sanottanette
sanonevat/sanottanevat
tulla (kommen) - tullen
tullet
tullee
tullemme
tullette
tultaneen
ich dürfte/werde wohl kommen
usw.
Die Verbformen „tullen“, „tullet“ usw. unterscheiden sich mit Ausnahme der
dritten Person Mehrzahl von denen im Präsens nur dadurch, dass sie ein
„l“ mehr haben.
Für das Verb „olla“ gibt es eine eigene Konjugation:
lienen ich dürfte/werde minulla lienee ich dürfte/werde
lienet
lienee
lienemme
lienette
lienevät
wohl sein
sinulla lienee
hänellä lienee
meillä lienee
teillä lienee
heillä lienee
wohl haben
In der Umgangssprache wird „lienee“ oft zu „lie“ abgekürzt.
249

Bei einer Verneinung wird gleich konjugiert wie oben bei den anderen
Verben:
en antane, et antane, ei antane, emme antane, ette antane, eivät antane
en kirjoittane, et kirjoittane…
en sanone/sanottane, et sanone/sanottane…
en tulle, et tulle…
en liene, et liene…
Da das Perfekt bei allen Verben mit „olla“ gebildet wird, gibt es auch im
Potentialis keine Ausnahme:
lienen antanut/kirjoittanut/sanonut
lienet antanut/kirjoittanut/sanonut
lienemme antaneet/kirjoittaneet/
sanoneet
ich dürfte/werde wohl gegeben/
geschrieben/gesagt haben
du dürftest/wirst wohl gegeben/
geschrieben/gesagt haben
wir dürften/werden wohl gegeben/
geschrieben/gesagt haben
lienen tullut
lienet tullut
lienemme tulleet
ich dürfte/werde wohl gekommen sein
du dürftest/wirst wohl gekommen sein
wir dürften/werden wohl gekommen
sein
lienen ollut
lienet ollut
lienemme olleet
ich dürfte/werde wohl gewesen sein
du dürftest/wirst wohl gewesen sein
wir dürften/werden wohl gewesen sein
Tämä lienee ollut.
Das dürfte/wird es wohl gewesen sein.
250

Bei einer Verneinung gelten auch hier die gleichen Regeln wie bei den
anderen Verben:
en liene antanut/kirjoittanut/sanonut
emmme liene antaneet/kirjoittaneet/
sanoneet
en liene tullut
emme liene tulleet
en liene ollut
emme liene olleet
ich dürfte/werde wohl nicht
gegeben/geschrieben/gesagt
haben
wir dürften/werden wohl nicht
gegeben/geschrieben/gesagt
haben
ich dürfte/werde wohl nicht
gekommen sein
wir dürften/werden wohl nicht
gekommen sein
ich dürfte/werde wohl nicht
gewesen sein
wir dürften/werden wohl nicht
gewesen sein
Der Potentialis kann auch im Passiv vorkommen:
Kirjasi luettanee.
Kirjasi lienee luettu.
Kirjasi ei luettane.
Kirjasi ei liene luettu.
Dein Buch dürfte/wird wohl gelesen werden.
Dein Buch dürfte/wird wohl gelesen worden sein.
Dein Buch dürfte/wird wohl nicht gelesen werden.
Dein Buch dürfte/wird wohl nicht gelesen worden
sein.
Da an Stelle von „dürfte“ im Deutschen immer auch mit „wird“ übersetzt
werden kann, weil der Sinn der gleiche bleibt, kommt hier also das Futur
II zum Vorschein, das es im Finnischen formal nicht gibt, aber sehr wohl
in allen romanischen und germanischen sowie in den beiden baltischen
Sprachen. Auch dort wird diese Zeit jedoch fast immer nur dann
verwendet, wenn etwas vermutet oder erhofft wird.
251

Partizipial-Konstruktionen
Neben dem Potentialis gibt es im Finnischen noch vier Partizip-
Konstruktionen, die ebenfalls fast nur der Schriftsprache angehören, aber
in den Alltagsgesprächen trotzdem vorkommen können.
Das Partizip Präsens Aktiv
Das kommt auch im Estnischen vor. Die Endungen sind diese:
E: -ev
F: -va, -vä
D: Eine Deutsch sprechende Studentin ist hierher gekommen.
E: Saksa keelt räägev üliõpilane on tulnud siia.
F: Saksaa puhuva ylioppilas on tullut tänne.
D: Ich sah die auf dem Tisch liegenden Bücher.
E: Mina nägin laual olevaid raamatude.
F: Minä näin pöydällä oleva kirjat.
(olevaid = Mehrzahlform von „olev“)
Dekliniert sehen die estnischen Formen von „räägev“ und „olev“ so aus:
Einzahl: räägev, räägeva, räägevat, räägevas, räägevasse, räägevast,
räägeval, räägevale, räägevalt, räägevana, räägevaks,
räägevata, räägevaga, räägevani
Mehrzahl: räägevad, räägevate, räägevaid, räägevais/räägevates,
räägevaisse/räägevatesse, räägevaist/räägevatest,
252

äägevail/räägevatel, räägevaile/räägevatele, räägevailt/
räägevatelt, räägevatena, räägevateks, räägevateta,
räägevatega, räägevateni
Einzahl: olev, oleva, olevat, olevas, olevasse, olevast, oleval, olevale,
olevalt, olevana, olevaks, olevata, olevaga, olevani
Mehrzahl: olevad, olevate, olevaid, olevais/olevates, olevaisse/
olevatesse, olevaist/olevatest, olevail/olevatel, olevaile/
olevatele, olevailt/olevatelt, olevatena, olevateks, olevateta,
olevatega, olevateni
Ich habe diese Deklinationen aufgeführt, um zu zeigen, um wie viel
komplexer das Estnische auch hier ist, während die finnischen Partizipien
im Präsens Aktiv unverändert bleiben: puhuva, oleva.
Im Estnischen können Sätze vorkommen, die rein formal eigentlich zum
oben vorgestellten Modus obliquuus gehören, aber identisch scheinen,
weil der Partitiv Einzahl die gleiche Endung hat:
D: Ich hörte dich kommen. Ich sah dich gehen.
E: Mina kuulsin sind tulevat. Mina nägin sind minevat.
aber: Ich hörte euch kommen.
Ich sah euch gehen.
Mina kuulsin teid tulevaid. (!) Mina nägin teid minevaid. (!)
Im Finnischen sind auch solche Sätze möglich:
Tämä tyttö on viehettävä.
Dieses Mädchen ist reizend.
(reizen = viehättä)
253

Das Partizip Präsens Passiv
Auch hier hat das Estnische eigene Formen. Die Endungen sind diese:
E: -dav, -tav (Einzahl); -davad, -tavad (Mehrzahl)
F: -tava, -ttava, -tävä, -ttävä; -tavat, -ttavat, -tävät, -ttävät
D: Auf dem Tisch liegt noch eine zu bezahlende Rechnung.
E: Laual on veel maksatav arve.
F: Pöydällä on vielä maksettava lasku.
(bezahlen = maksaa)
D: Auf dem Tisch liegen noch die zu bezahlenden Rechnungen.
E: Laual on veel maksatavad arvede.
F: Pöydällä ovat vielä maksettavat laskut.
(kein Partitiv, da „laskut“ auch etwas Bestimmtes sein kann)
Im Estnischen, dessen Partizip-Formen des Präsens Passiv mit dem „tud-
Partizip“ gebildet werden, also mit den Partizipien der „da-Verben“, wird
auch hier durchdekliniert:
Einzahl: maksatav, maksatava, maksatavat, maksatavas, maksatavasse,
maksatavast, maksataval, maksatavale, maksatavalt, maksatavana,
maksatavaks, maksatavata, maksatavaga, maskatavani
Mehrzahl: maksatavad, maksatavate, maksatavaid, maksatavades,
maksatavadesse, maksatavadest, maksatavadel, maksatavadele,
maksatavadelt, maksatavadena, maksatavadeks, maksatavadeta,
maksatavadega, maksatavadeni
Andere Formen: loetav (lesbar, zu lesen), müüdav (verkäuflich, zu
verkaufen), õpitav (lernbar, zu lernen), saadav (erhältlich, zu bekommen).
254

Ein vertiefter Einstieg ist hier für die Fremdsprachigen nicht zu empfehlen,
aber auch diese Deklinationstabellen gehören zu dem, was das Estnische
so besonders macht, das zumindest in diesem Bereich noch komplizierter
ist als das Finnische.
Das Partizip Präsens Passiv kommt im Finnischen bei Verben wie
„müssen“ und „sollen“ häufig vor:
Sinun on syötävä = sinun täytyy syödä (Umgangssprache: syömä).
Du musst etwas essen.
Autoni on korjattavana.
Mein Wagen ist in der Reparatur.
(reparieren = korjata)
Bemerkenswert ist, dass hier der Essiv verwendet wird.
Minä vein autoni korjattavaksi.
Ich habe meinen Wagen zur Reparatur gebracht.
(bringen im Sinn von geleiten = viedä, Imperfekt vein, veit usw.)
In diesem Satz kommt auch noch ein Translativ zum Vorschein, weil der
Zweck der Handlung deutlich angegeben wird.
Während der Essiv in solchen Sätzen ein Unterworfensein ausdrückt, wird
der Translativ für ein Unterworfenwerden verwendet, aber diese
Feinheiten werden auch von vielen Finnen nicht richtig beherrscht.
255

Das Partizip Perfekt Aktiv
Die Endungen sind im Finnischen diese:
-nut, -nyt (im Nominativ Einzahl und Partitiv Einzahl)
-nee (in allen übrigen Kasus in der Einzahl)
-nei (in allen übrigen Kasus in der Mehrzahl)
Paketin tuonut mies oli ystäväni.
Der Mann, der das Paket gebracht hat, war mein Freund.
Leena toi vilustuneelle miehelle lääken.
Leena brachte ihrem erkälteten Mann das Medikament.
(sich erkälten = vilustua, Medikament = lääke)
Äiti antoi vilustuneille lapsillensä maitoa.
Die Mutter gab ihren erkälteten Kindern Milch.
256

Das Partizip Perfekt Passiv
Das kommt auch wieder im Estnischen vor. Die Endungen sind diese:
E: -dud, -tud (von den „da-Verben“ abgeleitet)
F: -tu, -ttu, ty, -tty
D: Dieses vom Land gebrachte Brot ist gut.
E: See maalt tuunud leib on hea.
F: Tämä maalta tuotu leipä on hyvä.
D: Das von Deutschland geschickte Paket ist angekommen.
E: Saksamast saatud pakk on tulnud.
F: Saksasta lähetty paketti on tullut.
D: Diese gelesenen Bücher kommen von den verkauften Häusern.
E: Need loetud raamatute tulevad müüdud majadest.
F: Nämä luettu kirjat tulevat myytty taloista.
D: Diese Äpfel sind gewaschen.
F: Nämä omenat ovat pestyjä.
(waschen = pestä, pestyjä = Partitivform)
D: Möchtest du Bratkartoffeln oder gekochte Bratkartoffeln?
F: Haluaisitko paistettuja perunoita vai keitettyjä?
(braten = paistaa, Kartoffeln = perunat, kochen = keittää;
beide Male steht hier der Partitiv für eine Teilmenge)
257

Da diese vorgestellten Partizip-Konstruktionen, die nur dann verändert
werden, wenn eine Aussage mit „olla“ (sein) verbunden wird (pesty -
pestyjä, also im Partitiv) von den Fremdsprachigen nur nach langer
Sprechpraxis richtig angeeignet werden können, empfiehlt es sich auch
hier, solche Sätze so weit wie möglich mit einem Relativpronomen zu
umschreiben:
D: Eine Studentin, die Deutsch sprach, ist hierher gekommen.
E: Uliõpilane, kes räägiks saksa keelt, on tulnud siia.
Uliõpilane, kes saksa keelt räägid, on siia tulnud. (Deutsch beeinflusst)
F: Ylioppilas, joka puhui saksaa, on tullut tänne.
D: Ich sah Bücher, die sich auf dem Tisch befanden.
E: Mina nägin raamatute, kes olid laual.
Mina nägin raamatute, kes laual olid. (Deutsch beeinflusst)
F: Minä näin kirjat, jotka olivat pöydällä.
D: Auf dem Tisch liegt noch eine Rechnung, die zu bezahlen ist.
E: Laual on veel arve, kes on maksatav.
F: Pöydällä on vielä lasku, joka on maksettava.
D: Der Mann, der das Paket brachte, war mein Freund.
E: Mees, kes tõi pakit, oli minu sõber.
Mees, kes pakit tõi, oli minu sõber. (Deutsch beeinflusst)
F: Mies, joka toi paketin, oli ystäväni.
D: Das Brot, das sie vom Land brachten, war gut.
E: Leib, keda nemad tõid maalt, oli hea.
Leib, keda nemad maalt tõid, oli hea.
F: Leipä, jonka he toivat maalta, oli hyvä.
258

Die Infinitive I bis V
Im krassen Gegensatz zur bisher behandelten Verbenwelt und erst recht
zur estnischen und finnischen Umgangssprache, auf die ich weiter unten
noch näher eingehe, stelle ich jetzt noch Grammatik-Bereiche vor, die es
in dieser Form in keiner anderen europäischen Sprache gibt. Allerdings
sind die Infinitive I bis V nicht solche, wie wir sie von fast allen anderen
Sprachen kennen, sondern werden nur so genannt, weil diese besonderen
Konstruktionen ja irgendeine Bezeichnung bekommen mussten, doch
auch jetzt mit einer Einschränkung: In den estnischen Grammatikbüchern
kommen diese Namen nicht vor, jedenfalls habe ich keine gesehen; also
werden sie nur für das Finnische verwendet. In den Alltagsgesprächen
kommen sie zwar nicht häufig vor, aber ab und zu eben doch, und in der
Schriftsprache - und erst recht in der sogenannten gehobenen - wimmelt
es sogar von ihnen.
Der Infinitiv I
Während im Estnischen diese Bezeichnung wie oben erwähnt nicht
vorkommt, weil es ohnehin schon für jedes Verb zwei verschiedene
Infinitive gibt, wird im Finnischen zwischen einer kürzeren und einer
längeren Form unterschieden.
Die kürzere Form ist der einzige vorkommende „offizielle“ Infinitiv,
während in der längeren das Infix „-kse-“, das von der Translativendung
„-ksi“ abgeleitet wird, zwischen der kürzeren Form des Infinitivs und den
entsprechenden Possessivsuffixen geschoben wird. Das sieht so aus:
Ich will dich sehen.
Minä haluan nähdä sinut.
Minä haluan nähdä sinua.
(nüchterne Aussage)
(gefühlsbetont)
Ich bin hierher gekommen, nur um dich zu sehen.
Minä olen tullut tänne vain nähdäkseni sinut/sinua.
259

Die Formel ist also diese: Infinitiv + kse + Possessivsuffix.
Dabei muss das letztgenannte immer mit dem Subjekt des Satzes
übereinstimmen.
Ein anderes Beispiel:
Wir essen und trinken, um zu leben.
Me syömme ja juomme elääksemme.
Der Infinitiv I wird also immer im Sinn von „um zu…“ verwendet, aber er
kann auch vorkommen, wenn „sofern“ oder „soweit“ ausgedrückt werden
sollen:
sofern du das weisst = tietääksesi
soweit ich mich erinnere = muistaakseni
(muistaa = sich erinnern, mit Elativ)
Aber auch in diesem stehenden Ausdruck kommt der Infinitiv I vor:
sozusagen = niin sanoakseni (also in der ersten Person Einzahl)
Im Estnischen ist diese Konstruktion unbekannt, dort wird sie ähnlich wie
im Deutschen mit „dass“ umschrieben:
Ich bin hierher gekommen, um dich zu sehen.
Mina olen tulnud siia, et mina oksin näha sind. („da-Infinitiv“ bei Absicht)
(…dass ich dich sehen konnte)
260

Der Infinitiv II
Dieser ist formal am schwersten zu bilden und kommt nur im Finnischen
vor, einerseits im Inessiv und Illativ (was noch leicht ist), und andererseits
im Instruktiv, indem die Infinitiv-Endungen (-a, -ä-, -aa, -ää) durch „-en“
sowie jene, die auf „-ea“ und „-eä“ enden, durch „-ien“ ersetzt werden.
Im Inessiv und Illativ sieht es bei je zwei Beispielsätzen so aus:
Als wir im Wald waren, fing es an zu regnen.
Ollessamme metsässä alkoi sataa.
Während ich Kaffee trank, rief mich Leena an.
Minun juodessa kahvia Leena soitti minulle.
(also mit einem Genitiv: minun)
Er raucht immer, wenn er ein Buch liest.
Hän savutaa aina lukiessaan kirjan.
Als wir im Hafen ankamen, war das Schiff schon ausgelaufen.
Tullessamme satamaan laiva oli jo lähtenyt.
In der Umgangssprache kommen diese Varianten viel mehr vor:
Kuin olimme metsässä alkoi sataa.
Kuin minä jöin kahvia Leena soitti minulle.
Hän savutaa aina kuin hän lukee kirjan.
Kuin tulimme satamaan laiva oli jo lähtenyt.
Noch komplizierter wird es, wenn der Infinitiv II mit einem Instruktiv
verwendet wird, aber es gibt wenigstens die oben erwähnte Regel, dass
261

die Infinitiv-Endungen (-a, -ä, -aa, -ää) durch „-en“ sowie jene, die auf „-
ea“ und „-eä“ enden, durch „-ien“ ersetzt werden:
Wir kamen lachend nach Hause, aber nur Leena weinend.
Me tulimme nauraen kotiin, mutta vain Leena itkien.
(lachen = nauraa, weinen = itkeä)
Wenn der Sommer kommt/kam, ziehen/zogen wir aufs Land.
Kesän tullen muutamme/muutoimme maalle.
(„Kesän“ steht auch hier im Genitiv. „Tullen“ kann in verschiedenen Zeiten
stehen, dieses Wort ist mit dem Potentialis der ersten Person Einzahl
identisch.)
Ihr neuer Hut war offen gesagt furchtbar.
Hänen uusi hattunsa oli suoraan sanoen kauhea.
Auch mit einem Passiv ist der Infinitiv II möglich:
Die Waren werden auf Wunsch nach Hause geliefert.
Tavarat tuodaan haluttaessa kotiin.
In der Umgangssprache könnte es so heissen:
Me tulimme kotiin ja naurimme, mutta vain Leena itki.
Kuin kesä tulee/tuli muutamme/muutoimme maalle.
Hänen uusi hattunsa (auch: hattu) oli todella kauhea.
(todella: Adverb von „todellinen“ = wirklich)
Für die Fremdsprachigen ist die Verwendung des Infinitivs II nicht zu
empfehlen, weil dieser eindeutig am schwersten zu meistern ist.
262

Der Infinitiv III
Dieser Infinitiv kommt auch namenlos im Estnischen ebenfalls vor und
wird in beiden Sprachen im Illativ, Inessiv, Elativ und Abessiv verwendet,
das heisst also, dass die entsprechenden Endungen, die ich weiter oben
im Kapitel über die verschiedenen Kasus aufgeführt habe, auch hier
vorkommen.
a) Da der Illativ im estnischen „ma-Infinitiv“ bereits enthalten ist, stelle ich
diese Variante in beiden Sprachen zuerst vor:
D: Ich gehe schwimmen. Ich ging schwimmen.
E: Mina lähen ujuma. Mina läksin ujuma.
F: Minä menen uidaan. Minä menin uidaan.
Infinitive: ujuma/ujuda (E), uida (F) - im F. auch „uima“ (Umgangssprache)
also: Mä menen uimaan, mä menin uimaan.
b) Im Inessiv kommt auch das Estnische wieder voll zum Zug, wobei auch
hier vom „ma-Infinitiv“ ausgegangen wird:
D: Ich bin am Schwimmen. Ich war am Schwimmen.
E: Mina olen ujumas. Mina olin ujumas.
F: Minä olen uidassa. Minä olin uidassa.
(Mä olen uimassa.)
(Mä olin uimassa.)
Auch in solchen Sätzen, die immer eine gleichzeitig stattfindende
Handlung ausdrücken, kann der Inessiv des Infinitivs II vorkommen:
D: Wir waren gerade am Schwimmen, als er kam.
E: Me olime ujumas, kui tema tulib.
F: Me olimme uidassa, kuin hän tuli.
(Olimme uimassa, kuin hän tuli.)
263

c) Im Elativ sieht es so aus:
D: Wir kommen vom Schwimmen. Wir kamen vom Schwimmen.
E: Me tuleme ujumast. Me tulime ujumast.
F: Me tulemme uidasta. Me tulimme uidasta.
(Tulemme uimasta.)
(Tulimme uimasta.)
d) Schliesslich auch noch der Abessiv:
D: Die Arbeit blieb ungetan. Er kam, ohne eingeladen zu sein.
E: Töö jäi tegemata. Tema tulib kutsumata.
F: Työ jäi tekemättä. Hän tuli kutsuatta.
Infinitive: tegema, kutsuma (E); tehdä, kutsua (F)
e) Daneben gibt es im Finnischen auch noch den Adessiv:
D: Eine Sprache lernst du durch Sprechen und Lesen.
F: Sinä oppit kielen puhumalla ja lukemalla.
Wie wir sehen können, überschneiden sich hier der Illativ und der Inessiv
teilweise mit den Aussagesätzen im Infinitiv II, aber um die Feinheiten
richtig unterscheiden zu können, braucht es sehr viel Übung und damit
auch einen längeren Aufenthalt im Land oder viel Konversation mit Exil-
Finnen. Gerade auch deshalb ist die Umschreibung vor allem mit „kun“
(als, wenn) viel mehr zu empfehlen.
264

Der Infinitiv IV
Dieser Infinitiv, der auch im Estnischen vorkommt und mit dem im
Finnischen sogar fast identisch ist, bildet die substantivierte Form eines
Infinitivs und kann verwendet werden, wenn eine Möglichkeit oder
Verpflichtung ausgedrückt wird, aber auch in gewöhnlichen
Aussagesätzen. Im Gegensatz zu den anderen „Infinitiven“ wird dieser
auch in anderen Kasus verwendet:
D: (Das) Lesen ist oft schwer. Das Lernen von Sprachen.
E: Lugemine on sageli raske. Keeledes õppimine.
F: Lukeminen on usein raskas. Kielten oppiminen. (mit Partitiv)
D: Nach der Gründung dieser Stadt.
E: Selle linna rajamined pärast. („rajamine“ im Partitiv vor „pärast“)
F: Tämän kaupungin perustamisen jälkeen. („perustaminen“ im Genitiv)
Voll durchdekliniert sehen die fast identischen „lugemine“ und „lukeminen“
so aus:
E: lugemine, lugemined, lugemint, lugemines, lugeminesse,
lugeminest, lugeminel, lugeminele, lugeminelt, lugeminena,
lugemineks, lugemineta, lugeminega, lugemineni
F: lukeminen, lukemisen, lukemista, lukemisessä, lukemiseen,
lukemisestä, lukemisellä, lukemiselle, lukemiseltä, lukemisenä,
lukemiseksi, lukemisettä
(kein Komitativ und Instruktiv)
265

Der Infinitiv V
Dieser kommt nur im Finnischen vor und auch dort nur selten. Er wird dann
verwendet, wenn eine gerade stattfindende Handlung beschrieben wird,
wobei es auf die Zeit nicht ankommt.
Die Formel lautet so: Konjugierte Form von „olla“ + Infinitiv minus „a“ oder
„ä“ + „maisi“ oder „mäisi“ + Adessiv (+ Possessivpronomen):
Er kauft sich gerade einen Hut.
Hän ole ostamaisillaan hatun.
(osta-maisi-llaan)
Er kaufte sich gerade einen Hut.
Hän oli ostamaisillaan hatun.
Ich gehe gerade aus dem Haus.
Minä olen menemäisilläni talosta.
(mene-mäisi-llä-ni)
Ich ging gerade aus dem Haus.
Minä olin menemäisilläni talosta.
In der finnischen Umgangssprache kommen die Instruktivformen der
Infinitive II und der Infinitiv V praktisch nie vor, aber auffallend häufig die
Infinitive I, III und IV und manchmal auch die Inessiv- und Illativformen des
Infinitivs II. Von den Fremdsprachigen wird sowieso nicht erwartet, dass
sie diese alle beherrschen, und nur die wenigsten lesen Zeitungen wie die
bekannte „Helsingin Sanomat“ oder Bücher der gehobenen Literatur. Ich
habe diese verschiedenen „Infinitive“, die eigentlich gar keine solchen
sind, auch hier nur aufgeführt, damit das Gesamtbild abgerundet wird.
266

Weitere grammatikalische Feinheiten
Da es allein mit diesen möglich wäre, ein weiteres eigenes Buch zu
schreiben, beschränke ich mich hier auf die häufigsten und nur auf das
Finnische, das ich schon wegen meiner Herkunft nun einmal viel besser
kenne als das Estnische, das abgesehen von den je zwei Infinitiven für
alle Verben und den damit verbundenen Zusatzpartizipien nicht so viele
Verfeinerungen aufweist wie die Schwestersprache nördlich des
Finnischen Meerbusens.
1. Diese drei durchdeklinierten Varianten kommen häufig vor:
ellen, ellet, ellei, ellemme, ellette, elleivät
jollen, jollet, jollei, jollemme, jollette, jolleivät/jolleivat
etten, ettet, ettei, ettemme, ettette, etteivät
Die beiden oberen haben die gleiche Bedeutung und können solche
verneinten Sätze verkürzen:
Falls ich nicht komme.
Jos en tule.
Ellen tule.
Jollen tule.
Falls ich nicht kommen kann.
Jos en voi tulla.
Ellen voi tulla.
Jollen voi tulla.
Die Variante auf der dritten Linie (etten, ettet usw.) bedeutet „dass ich
nicht“ usw. und „damit ich nicht“ usw. und ersetzt oft die Variante mit „et…“:
Ich will, dass du nicht kommst.
Minä haluan, sinä ettei tule.
(Minä haluan, et sinä et tule.
Minä tahdon, sinä ettei tule.
(Minä tahdon, et sinä et tule.
267
Willst du, dass ich nicht komme?
Haluatko, minä etten tule?
Haluatko, et minä en tule?)
Tahdotko, minä etten tule?
Tahdotko, et minä en tule?)

Manchmal kann vor allem beim Verb „olla“ (sein) auch der Konjunktiv
vorkommen, jedenfalls habe ich es so schon einmal gelesen:
Wir tun alles, damit unser Land nicht wieder arm ist.
Me tahdomme kaiken, maamme ettei olisi köyhää uudelleen.
(…et maamme ei olisi…)
(olisi = Konjunktiv, kyöhää = Partitiv, weil verneinter Satz)
Im Zweifelsfall ist die Indikativ-Variante aber immer richtig, in diesem Satz
also „ole“:
Me tahdomme kaiken, maamme ettei ole köyhää uudelleen.
(…et maamme ei ole…)
2. Die Partizipialkonstruktion:
Diese wird dadurch gebildet, dass die Infixe „-va-„ und „-vä-„ in ein Verb
geschoben werden, um die Gleichzeitigkeit oder den baldigen Vollzug
einer Handlung auszudrücken, wobei die Konstruktion auch bei einer
Verneinung gleich bleibt:
Leena sanoi tulevansa pian. = Leena sanoi, että hän tulee pian.
Leena sagte, sie werde bald kommen.
Leena sanoi ei tulevansa pian. = Leena sanoi, että hän ei tulee pian.
Leena sagte, sie werde nicht bald kommen.
Leena ei sanonut tulevansa pian. = L. ei sanonut, että hän tulee pian.
Leena sagte nicht, sie werde bald kommen.
Die vom Latein her bekannte „Consecutio temporum“, die im Englischen
und in den romanischen Sprachen streng beachtet werden muss, kommt
also nicht vor - auch deshalb nicht, weil es formal ja kein Futur gibt und
der Konjunktiv nicht passen würde.
Weitere Beispiele:
Näin kupissa olevan vielä kahvia. = Näin, että oli vielä kahvia kupissa.
268

Ich sah, dass in der Tasse noch Kaffee war.
Näin kupissa ei olevan vielä kahvia. = Näin, että ei ollut kahvia kupissa.
Ich sah, dass in der Tasse kein Kaffee war.
En nähnyt kupissa olevan vielä kahvia. = En nähnyt, että oli vielä kahvia
kupissa.
Ich sah nicht, dass in der Tasse noch Kaffee war.
Minä kuulin auton ajavan pihaan. = Minä kuulin, että auto ajoi pihaan.
Ich hörte ein Auto in den Hof fahren.
En kuullut auton ajavan pihaan. = En kuullut, että auto ajoi pihaan.
Ich hörte kein Auto in den Hof fahren.
Ursula kuuluu olevan ulkomailla. = He sanovat, että Ursula (ei) ole
Ursula soll (nicht) im Ausland sein.
ulkomailla.
Hän kuuluu (ei) olevan ulkona. = He sanovat, että hän (ei) ole ulkona.
Sie soll (nicht) draussen sein.
Ilma tuntuu olevan kylmä. = Näyttää, että ilma ole kylmä.
Das Wetter scheint kalt zu sein.
Ilma tuntuu ei olevan kylmää. = Näyttää, että ilma ei ole kylmää.
(Partitiv)
Hänellä näyttää olevan hyvä sydän. = Näyttää, että hänellä ole hyvä sydä.
Sie scheint ein gutes Herz zu haben.
269

Hänellä näyttää ei olevan hyvää sydää. = Hänellä näyttää ei olevan hyvää
Sie scheint kein gutes Herz zu haben.
sydää. (Partitiv)
Pussiset näkyvät ostaneen uuden auton.
= Näyttää, että Pussiset ovat ostaneet uuden auton.
Es scheint, dass die Pussinens einen neuen Wagen gekauft haben.
Pussiset näkyvät ei ostaneen uutta autoa. (Partitiv)
= Näyttää, että Pussiset ei olleet ostaneet uutta autoa.
Daneben gibt es noch eine Partizipialkonstruktion, bei der das Infix „-ee“-
in ein Verb geschoben wird, um die Vorzeitigkeit einer Handlung
auszudrücken:
Tiesin hänen puhuneen totta. = Tiesin, että hän oli puhunut totta.
Ich wusste, dass sie die Wahrheit gesagt hatte.
Tiesin hänen ei puhuneen totta. = Tiesin, että hän ei oli puhunut totta.
Ich wusste, dass sie nicht die Wahrheit gesagt hatte.
En tehnyt hänen puhuneen totta. = En tehnyt, että hän oli puhunut totta.
Ich wusste nicht, dass sie die Wahrheit gesagt hatte.
En tehnyt hänenkö puhuneen totta. = En tehnyt hänen puhuneenkö totta.
Ich wusste nicht, ob sie die Wahrheit gesagt hatte.
(Zur Erinnerung: Die Fragepartikel „-kö“ bedeutet hier „ob“.)
Uskotteko olleenne tarpeeksi varonainen?
= Uskotteko, että olette ollut tarpeeksi varonainen?
Glauben Sie, vorsichtig genug gewesen zu sein?
Ettekö usko olleenne tarpeeksi varonainen?
270

= Ettekö usko, että olette ollut tarpeeksi varonainen?
Glauben Sie nicht, vorsichtig genug gewesen zu sein?
Wer Latein gelernt hat, erinnert sich bestimmt daran, dass solche
Konstruktionen mit dem sogenannten ACI (Accusativus cum Infinitivo)
auch dort möglich waren, aber nur in der Schriftsprache verwendet
wurden.
Drei der obigen Beispielsätze sehen so aus:
Leena sagte, sie werde kommen.
Lena eam venire dixit.
(Vulgärlatein: Lena dixit, ut veniet.
L. sagte nicht, sie werde kommen.
Lena eam venire non dixit.
Lena non dixit, ut veniet.)
Sie scheint ein gutes Herz zu haben. Sie scheint kein gutes H. zu haben.
Ei bonus cor essi apparitur. Ei bonus cor non essi apparitur.
(VL: Apparitur, ut ei est bonus cor. Apparitur, ut ei non est bonus cor.
Apparitur, ut ea habet un Apparitur, ut ea non habet un
bonum cor.
bonum cor.)
Ich wusste, dass sie die Wahrheit (nicht) gesagt hatte.
Sapiebam eam veritatem (non) dixisse.
VL: Sapiebam, ut ea (non) habeba dictum veritatem.
3. Die Temporalkonstruktion:
Diese wird dadurch gebildet, dass die Infixe „-tu-„ oder „-ttu-„ in ein Verb
geschoben werden, und unterscheidet sich von der zweiten Variante der
Partizipialkonstruktion vor allem durch den Grad ihrer Aussage: Sie gilt
nur als ein Nebensatz und muss immer vor dem stehen, was als Hauptsatz
empfunden wird.
Isän tultua kotiin syömme päivällistä.
271

= Kun isä on tullut kotiin syömme päivällistä.
Wenn Vater nach Hause gekommen ist, essen wir zu Mittag.
Ilkka tuli iloiseksi saatuaan Ursulan kirjeen.
= Ilkka tuli iloiseksi, kun oli saanut Ursulan kirjeen.
Ilkka wurde froh, als er Ursulas Brief bekommen hatte.
Hänen muutettuaan Helsingiin Leena ei ollut kirjoittanut mitään.
= Kun hän oli muuttunut Helsingiin Leena ei ollut kirjoittanut mitään.
Als/nachdem er/sie nach Helsinki gezogen war, hatte Leena nichts
geschrieben (er oder sie = besser einen Namen verwenden).
Minun annettuani lapsille rahaa he juoksivat heti kioskille.
= Kun olin antanut lapsille rahaa he juoksivat heti kioskille.
Als/nachdem ich den Kindern Geld gegeben hatte, rannten sie sofort zum
Kiosk.
Wie das letzte Beispiel mit „annettuani“ zeigt, können also auch bei der
Temporalkonstruktion genauso wie beim Inifix „-ee-„ der
Partizipialkonstruktion die Endungen der entsprechenden
Personalpronomina angehängt werden.
Da solche Ausdrücke nur in der Schriftsprache vorkommen, habe ich die
Partizipial- und Temporalkonstruktionen hier nur aufgeführt, damit das
Gesamtbild auch hier abgerundet wird. Allerdings können vor allem mit
„olevan“ solche Sätze auch in der Umgangssprache vorkommen, wenn
sie nicht allzu lang geraten:
Leena kuuluu olevan täällä.
Leena scheint hier zu sein.
272

4. Weitere Spezialkonstruktionen:
a) Eine andauernde Handlung kann dadurch gebildet werden, dass nach
dem Prädikat, also nach der eigentlichen Satzaussage, das gleiche Verb
wiederholt wird, indem noch der Elativ und das entsprechende
Possessivpronomen angehängt werden:
Ich lief und lief.
Minä juoksin juoksemistaani.
Das Mädchen lacht und lacht.
Tyttö nauraa nauramistaan.
Wir singen und singen (ununterbrochen).
Me laulamme laulamistaamme.
b) Für „beginnen“ gibt es zwei Infinitive, von denen der eine mit dem
Infinitiv I und der andere mit dem Infinitiv III verbunden werden:
Sie beginnen zu singen.
He alkavat laulaa.
He rupevat laulamaan.
(Infinitive: alkaa, ruveta = Stufenwechsel)
Sie begannen zu singen.
He alkoivat laulaa.
He rupesivat laulamaan.
Dazu gibt es für „beginnen“ noch einen dritten Infinitiv, der immer dann
verwendet wird, wenn das Verb mit einem Substantiv verbunden wird:
Sie fangen mit dem Bauen an.
He aloittavat rakentaminen.
Sie fingen mit der Lektüre an.
He aloittivat lukeminen. (Inf. aloittaa)
Obwohl ich bis hierher Dutzende von grammatikalischen Feinheiten
aufgeführt habe, machen sie höchstens drei Viertel von dem aus, was die
estnische und finnische Sprache bieten. Um wirklich alles behandeln zu
können, würde ein einziges Buch nicht ausreichen, vor allem nicht dann,
wenn nicht nur eine Sprache vermittelt wird, sondern deren zwei, die sich
halt doch in vielen Punkten deutlich voneinander unterscheiden. Immerhin
habe ich in diesem Buch das Wichtigste aufgeführt, das auch statistisch
gesehen viel häufiger vorkommt als das, was ich hier „unterschlage“.
273

Die Ableitungssuffixe
Auch das ist ein unerschöpfliches Kapitel für sich - und im Gegensatz zu
den oben vorgestellten Ausdrucksvarianten (Modus obliquus, Potentialis,
Infinitive I bis V, Partizipial- und Temporalkonstruktion) kommen diese
nicht nur in den beiden Schriftsprachen, sondern auch in den beiden
Umgangssprachen häufig vor. Da es sowohl im Estnischen als auch im
Finnischen mehr als zwanzig solche Suffixe gibt, beschränke ich mich auf
die häufigsten und vor allem auf jene, die in beiden Sprachen fast
identisch sind - und die zudem nicht allzu schwer zu bilden sind.
Fast identische Suffixe
1. Die häufigsten und auch auffallendsten sind diese, die für die
Bezeichnung einer Nationalität und zugleich als Adjektive verwendet
werden:
Estnisch: -lane (Einzahl), -lased (Mehrzahl)
Finnisch: -lainen (Einzahl), -laiset (Mehrzahl)
D: Este, Finne, Lette, Litauer, Schwede, Norweger, Däne, Deutscher,
Russe, Same (Lappe) - estnisch, finnisch, lettisch, litauisch usw.
E: eestlane, soomlane, lätlane, leedulane, rootslane, norralane, taanlane,
sakslane, venelane/venemaalane, laplane
F: virolainen/eestiläinen, suomalainen, latvialainen, liettualainen,
ruotsilainen, norjalainen, tanskalainen, saksalainen, venäläinen/ryssä,
lappilainen
D: Esten, Finnen, Letten, Litauer, Schweden, Norweger, Dänen,
Deutsche, Russen, Samen (Lappen)
E: eestlased, soomlased, lätlased, leedulased, rootslased, norralased,
taanlased, sakslased, venelased/venemaalased, laplased
274

F: virolaiset/eestiläiset, suomalaiset, latvialaiset, liettualaiset, ruotsilaiset,
norjalaiset, tanskalaiset, saksalaiset, venäläiset/ryssät, lappilaiset
Die finnischen Wörter „ryssä“ und „ryssät“, die zudem noch komplizierter
zu deklinieren sind, sollten besser nicht verwendet werden, weil sie einen
eher negativen Sinn beinhalten, erst recht seit den beiden Kriegen gegen
die Sowjets zwischen 1939 und 1944.
Es braucht nicht mehr besonders betont zu werden, dass auch diese
Wörter voll durchdekliniert werden.
Auch bei den Ortsnamen werden die gleichen Endungen verwendet:
D: Tallinner. Helsinkier. Berliner. Hamburger.
E: Tallinnlane. Helsingilane. Berliinlane. Hamburglane.
F: Tallinnilainen. Helsinkiläinen. Berliinilainen. Hamburgilainen.
Im Finnischen steht vor der Endung im Gegensatz zum Estnischen also
noch ein „i“.
2. Ebenfalls viel verwendet werden diese Ableitungssuffixe:
Estnisch: -gi, -ki
Finnisch: -kin
Sie bedeuten „auch“ und ersetzen oft das estnische „ka“ und das finnische
„myös“, vor allem dann, wenn sie am Schluss eines Satzes stehen:
D: Er kommt auch.
E: Tema tuleb ka. Tema tulebki.
F: Hän tulee myös. Hän tuleekin.
275

D: Auch er kommt.
E: Tema ka tuleb. Temagi tuleb.
F: Hän tulee myös. Hänkin tulee.
D: Sie sind auch hier.
E: Nemad ka on siin. Nemadki on siin. Nemad on siingi.
F: He ovat myös täällä. Hekin ovat täällä. He ovat täällä myös.
Der Unterschied zwischen „-gi“ und „-ki“ besteht im Estnischen darin:
-gi: nach Vokalen und diesen Konsonanten: j, l, m, n, r, v
-ki: nach diesen Konsonanten: b, d, g, h, k, p, s, t
Da „gi“ und „ki“ zu fast hundert Prozent gleich ausgesprochen werden -
erst recht in einem schnellen Alltagsgespräch -, kommt es nur im
schriftlichen Gebrauch darauf an, dass richtig geschrieben wird; immerhin
wird in den Schulen immer noch auf diesen Unterschied geschaut.
Sowohl „gi“ und „ki“ als auch „kin“ können beliebig eingesetzt werden, nur
an Fragewörter werden sie nicht direkt angehängt:
D: Kommt er auch? Kommt auch er?
E: Kas temagi tuleb? Kas tema tulebki?
F: Onko hän tuleekin? Onko hänkin tulee?
D: Hat er auch dieses Buch gekauft? Hat auch er dieses Buch gekauft?
E: Kas tema ostsis seed raamatutki? Kas temagi ostsis seed raamatut?
F: Ostiko hän tämän kirjakin? Ostiko hänkin tämän kirjan?
276

3. Für die Bildung eines Substantivs aus einem Verb oder umgekehrt:
Estnisch: -ja
Finnisch: -ja, -jä
D: Käufer Lehrer Sänger Verkäufer
E: ostaaja õpetaja laulja müüja
F: ostaaja opettaja laulaja myyjä
Die Verben sind diese: ostama/osta - ostaa, õpetama/õpetada - opettaa,
laulama/laulma - laulaa, müüma/müüa - myydä
4. Für die Bildung der weiblichen Form aus einem Verb oder Substantiv:
Estnisch: -tar, -nna
Finnisch: -tar, -tär
D: Käufer - Käuferin, Lehrer - Lehrerin, Sänger - Sängerin
E: ostaaja - ostaajatar, õpetaja - õpetajatar, laulja - lauljatar
F: ostaaja - ostaajatar, opettaja - opettajatar, laulaja - laulajatar
D: Freund - Freundin, König - Königin, Gott - Göttin
E: sõber - sõbratar/sõbranna, kuningas - kuningatar/kuninganna,
jumal - jumalanna
F: ystävä - ystävätär/tyttöystävä, kuningas - kuningatar, jumala - jumalatar
Im Estnischen können auf diese Weise auch bei den Nationalitäten und
Ortsbezeichnungen fast alle weiblichen Varianten gebildet werden:
D: Este - Estin, Finne - Finnin, Deutscher - Deutsche, Berliner - Berlinerin
277

E: eestlane - eestlanna, soomlane - soomlanna, sakslane - sakslanna,
berliinlane - berliinlanna
Zu den wenigen Ausnahmen gehören diese Wörter:
D: Pole - Polin
E: poolakas - poolatar
5. Für die Bildung von Ortsbezeichnungen aus Substantiven, Adjektiven
oder Verben:
Estnisch: -la
Finnisch: -la
D: Gefangener - Gefängnis krank - Krankenhaus
E: vang - vangla haige - haigla
F: vanki - vankila sairas - sairaala
6. Für die Bildung von Adjektiven aus Substantiven:
Estnisch: -line
Finnisch: -llinen
D: Farbe - farbig Sprache - sprachlich
E: värv - värviline keel - keeleline
F: väri - värillinen kieli - kielellinen
Es wird also meistens von der Genitivform ausgegangen:
värv, värvi - keel, keele - kieli, kielen
278

7. Für die Bildung von Substantiven und Adjektiven mit positiver
Bedeutung:
Estnisch: -kas
Finnisch: -kas, -käs
D: Farbe - farbenreich Geist - geistreich
E: värv - värvikas vaim - vaimukas
F: väri - värikäs henki - hengekäs
D: Spass, Witz - spassig, witzig Sprache - sprachbegabt
E: nali - naljakas keel - keelekas
F: leikki - leikikäs kieli - kielekäs
pila - pilakas
Auch hier wird von der Genitivform ausgegangen, wobei zum Teil
Unregelmässigkeiten zu beachten sind: vaim - vaimukas, henki -
hengekäs, nali - naljakas, leikki - leikikäs.
8. Für die Bildung von Substantiven und Adjektiven mit negativer
Bedeutung:
Estnisch: -tu
Finnisch: -ton, -tön
D: Farbe - farblos Gefühl - gefühllos Ruhe - ruhelos
E: värv - värvitu tunne - tunnetu rahu - rahutu
F: väri - väritön tunne - tunteeton, rauha - rauhaton
tunto - tunnoton lepo - levoton
279

D: Schutz - schutzlos Sprache - sprachlos
E: kaitse - kaitsetu keel - keeletu
F: suoja - suojaton kieli - kieletön
turva - turvaton
Auch hier wird von der Genitivform ausgegangen, wobei im Finnischen die
zum Teil durch Stufenwechsel entstehenden Unregelmässigkeiten zu
beachten sind:
tunne - tunteeton, tunto - tunnoton, lepo - levoton
9. Für die Bildung eines Substantivs aus einem Verb:
E: -mine
F: -minen
Diese beiden Ableitungssuffixe, die mit „-line“ und „-llinen“ fast identisch
sind, habe ich weiter oben im Kapitel „Die Infinitive I bis V“ bereits näher
vorgestellt, aber es kann nicht schaden, sie hier noch einmal zu erwähnen:
D: kaufen - das Kaufen lesen - das Lesen
E: ostma/osta - ostamine lugema/lugeda - lugemine
F: ostaa - ostaminen lukea - lukeminen
10. Für die Bezeichnung einer andauernden oder wiederholten Handlung
aus einem Verb in Form eines Infixes:
E: -le
F: -ele
D: sich erinnern wir erinnern uns
E: mäletama/mäletada meie mäletame
F: muistaa me muistamme
280

D: gedenken wir gedenken
E: mäletlema/mäletleda meie mäletleme
F: muistella me muistelemme
„Le“ und „ele“ sind grammatikalisch zwar keine Suffixe, sondern Infixe,
also Silben, die in der Mitte eines Wortes eingefügt werden, aber ich führe
sie hier noch einmal auf, weil auch sie zum Inhalt dieses Kapitels gehören.
Nur estnische Suffixe
-kond: Das kommt besonders viel vor und wird vor allem für die Bildung
eines Kollektivs verwendet, wenn es sich um Menschen handelt:
Familie - gesamte Familie Leiter - Leitung, Direktion
pere - perekond
juht - juhtkond
Mensch - Menschheit
inimene - inimkond
Student - Studentenschaft
üliõpilane - üliõpilaskond
Manchmal wird wie bei „inimene“ der letzte Vokal von diesem „-kond“
verschluckt oder wie bei „üliõpilane“ noch ein „s“ dazwischengeschoben.
-stik: Das wird für die Bildung eines Kollektivs verwendet, wenn es sich
nicht um Menschen handelt:
Berg - Gebirge Schiff - Flotte Wort - Wörterverzeichnis
mägi - mäestik laev - laevastik sõna - sõnastik
-lik: Damit wird ein wesenseigenes Merkmal in positivem Sinn bezeichnet:
Kind - kindlich Optimist - optimistisch Ruhe, Stille - ruhig, still
281

laps - lapselik optimist - optimistlik rahu - rahulik
-ke, -kene: Damit wird jemand oder etwas zu einem Diminutiv verändert,
also verkleinert:
Blume - Blümchen, Blümlein
lill - lilleke, lillekene
Junge, Knabe - Bübchen, Knäblein
poiss - poisik, poisikne
Mutter, Mütterchen, Mamma
ema - emake, emakene
-ne: Damit wird aus einem Substantiv ein Adjektiv gebildet, das eine
materielle Beschaffenheit bezeichnet:
Eisen - eisern Stein - steinern, steinig Wasser - wässerig
raud - raudne kivi - kivine vesi - vesine
-nik, -ur: Damit wird aus einem Substantiv eine Berufsbezeichnung
gebildet:
Fisch - Fischer(in)
Flug - Flieger(in)
kala - kalur(tar)
lend - lendur(tar)
Garten - Gärtner(in)
kala - kalur(tar)
Krieg - Krieger(in)
sõda - sõdur(tar)
Kunst - Künstler(in)
kunst - kunstnik(tar)
Schrift - Schriftsteller(in)
kiri - kirjanik(tar)
282

eba-: Es gibt im Estnischen auch noch ein Affix, das im Gegensatz zum
Suffix vorn angehängt wird und im Sinn von „un-„ etwas Negatives
bezeichnet:
Glück - Unglück
õnn - ebaõnn
Klarheit - Unklarheit
selgus - ebaselgus
genau - ungenau
täpne - ebatäpne
sicher - unsicher
kindel - ebakindel
Nur finnische Suffixe
-in: Damit wird aus einem Verb ein Substantiv gebildet:
plaudern - Telefon
puhella - puhelin
-inen: Damit wird aus einem Substantiv das entsprechende Adjektiv
gebildet:
Gold - golden, goldig Silber - silbern, silbrig Bronze - aus Bronze
kulta - kultainen hopea - hopeinen pronssi - pronssilainen
(Ausfall von „a“)
Farbe - farbig Fett - fettig Friede, Ruhe -
väri - värillinen rasva - rasvainen friedlich, ruhig
rauha - rauhallinen
Glück - glücklich Regen - regnerisch Salz - salzig
onni - onnellinen sade - sateinen suola – suolainen
283

-ton, -tön: Diese Endungen haben den gegenteiligen Sinn der obigen
Beispiele:
Gold - goldlos Silber - silberlos Bronze - bronzelos
kulta - kultaton hopea - hopeaton pronssi - pronssiton
Farbe - farblos Fett - fettlos Friede, Ruhe -
väri - väritön rasva - rasvaton friedlos, ruhelos
rauha - rauhaton
Glück - glücklos, Regen - regenlos Salz - salzlos, fade
unglücklich sade - sateeton suola - suolaton *
* Für „fade“ gibt es eigentlich noch die Wörter „laimea“ und „mauton“, wenn
sie sich auf das Essen beziehen, und „pitkäveteinen“, wenn es sinnbildlich
gemeint ist. Mit diesen beiden Suffixen (-ton, -tön) kann fast jedes
bekannte Wort ins Gegenteil verkehrt werden, wenn die anderen einem
gerade entfallen oder sonstwie unbekannt sind.
-mainen, -mäinen: Auch damit wird aus einem Substantiv ein Adjektiv
gebildet, das artbestimmenden Charakter hat:
Mädchen - mädchenhaft
tyttö - tyttömäinen
Josef - wie Josef
Seppo - seppomainen
-maton, -mätön: Wie das estnische Affix „eba-„ hat es den Sinn von „un-„:
kennen - unbekannt
wohnen - unbewohnt
tuntea - tuntematon
asua - asumaton
-mo, -mö: Das bezeichnet den Ort einer Handlung:
284

eparieren - Reparaturwerkstatt
korjata - korjaamo
-nen: Damit kann etwas verkleinert werden:
Augenblick, Weile - Moment Blume - Blümlein Vogel - Vöglein
hetki - hetkinen kukka - kukkanen lintu - lintunen
Vor allem das Wort „hetkinen!“ (einen Moment bitte!) ist in den
Alltagsgesprächen oft zu hören.
-nta, -ntä, -nti, -o, -ö: Auch damit wird aus einem Verb ein Substantiv
gebildet, wobei dieses im Gegensatz zu „-in“ (plaudern, Telefon) noch
direkter die entsprechende Handlung anzeigt:
abfahren - Abfahrt
lähteä - lähtö
ausführen - Ausfuhr
viedä - vienti
wählen - Wahl, Wählen
valita - valinta
Deklination von „vienti“ und „valinta“:
vienti, viennin, vientiä, vientejä (Partitiv Mehrzahl)…
valinta, valinnan, valintaa, valintoja (Partitiv Mehrzahl)…
-ri, -uri, -yri: Auch damit wird aus einem Verb ein Substantiv gebildet:
backen - Bäcker saugen - Staubsauger
leipoa - leipuri
imeä - imuri (auch „pölynimuri)
285

-s, -us, -ys: Damit wird aus einem Verb die Handlung oder das Ergebnis
einer Handlung gebildet:
backen - Törtchen
leipoa - leivos
(leivos, leivoksen,
leivosta, leivoksia
erziehen - Erziehung
kasvattaa - kasvatus
kasvatus, kasvatuksen, kasvatusta)
-sto, -stö: Das wird wie das estnische Suffix „-stik“ für die Bildung eines
Kollektivs verwendet, wenn es sich nicht um Menschen handelt:
Berg - Gebirge Buch - Bibliothek Luft, Wetter - Klima
vuori - vuoristo kirja - kirjasto ilma - ilmasto
Zimmer - Wohnung
huone - huoneisto (Achtung, mit einem „i“ dazwischen!)
-us, -ys, -uus, -yys: Damit wird aus einem Adjektiv das entsprechende
Substantiv gebildet:
gut - Güte
hyvä - hyvyys
(hyvyys, hyvyyden,
hyvyyttä, hyvyyttiä
krank - Krankheit
sairas - sairaus
(sairaus, sairauden,
sairautta, sairauksia)
Das Wort „ystävyys“ (Freundschaft) stammt von „ystävä“ (Freund) ab.
-tta, -ttä: Mit diesem Suffix, das formal mit dem Abessiv identisch ist und
manchmal auch diesen Sinn hat, werden Handlungen ausgedrückt, die in
der Fachsprache als faktitiv und kausativ bezeichnet werden:
bleiben - lassen, verlassen
jäädä - jättää
286
schlafen - einschläfern
nukkua - nukuttaa

u-, -y-, -utu, -yty: Neben dem Infix „-ele-„, das wie oben gesehen auch im
Estnischen vorkommt, gibt es im Finnischen noch ein weiteres Infix, das
eine reflexive oder translative Handlung ausdrückt:
fortsetzen - weitergehen, fortgesetzt werden waschen - sich waschen
jatkaa - jatkua
(minä jatkan, minä jatkuan;
me jatkamme, me jatkuamme
pestä - peseytyä
minä pesän, minä peseyn;
me pesämme/peseymme)
Mit all diesen Affixen, Infixen und Suffixen ist es also möglich, ins
Estnische und Finnische tiefer einzudringen und sie sogar zu bereichern,
und sie sind auch ein Gradmesser dafür, wie gut jemand diese beiden
Sprachen schon kennt.
287

Die Zahlen
Nach allem, was bis jetzt vorgekommen ist, kann es nicht mehr erstaunen,
dass auch die Zahlen durchdekliniert werden, und zwar sowohl die
Kardinalzahlen (Grundzahlen) als auch die Ordinalzahlen
(Ordnungszahlen).
Die Kardinalzahlen (Grundzahlen)
Zuerst kommen die Kardinalzahlen, bei denen in Klammern auch noch der
Genitiv und der Partitiv stehen:
Estnisch:
Finnisch:
0 null (nulle, nulli) nolla (nollan, nollaa)
1 üks (ühe, ühte) * yksi (yhden, yhtä)
2 kaks (kahe, kahte) * kaksi (kahden, kahta)
3 kolm (kolme, kolme) kolme (kolmen, kolmea)
4 neli (nelja, neljad) neljä (neljän, neljää)
5 viis (viie, viit) viisi (viiden, viitä)
6 kuus (kuue, kuut) kuusi (kuuden, kuuta)
7 seitse (seitsme, seitset) seitsemän (seitsmesän,
seitsmesäntä)
8 kaheksa (kaheksa, kaheksat) kahdeksan (kahdeksasen,
kahdeksanta)
9 üheksa (üheksa, üheksat) yhdeksän (yhdeksäsen,
yhdeksäntä)
10 kümme (kümne, kümmet) kymmenen (kymmesen,
kymmenentä)
288

* Bei „ühte“ und „kahte“ im Partitiv entfällt das „e“, wenn direkt dahinter ein
Vokal folgt.
11 üksteist (üheteist, ühteteist) yksitoista (yhdentoista,
yhtätoista)
12 kaksteist (kaheteist, kahteteist) kaksitoista (kahdentoista,
kahtatoista)
13 kolmteist (kolmeteist, kolmetoista (kolmentoista,
kolmeteist)
kolmeatoista)
14 neliteist (neljateist, neljatest) neljätoista (neljäntoista,
neljäätoista)
15 viisteist (viieteist, viiteist) viisitoista (viidentoista,
viitätoista)
16 kuusteist (kuueteist, kuuteist) kuusitoista (kuudentoista,
kuutatoista)
17 seitseteist (seitsmeteist, seitsemäntoista
seitseteist)
(seitsmesäntoista,
seitsmesäntätoista)
18 kaheksateist (kaheksateist, kahdeksantoista
kaheksateist) (kahdeksasentoista,
kahdeksantatoista)
19 üheksateist (üheksateist, yhdeksäntoista
üheksateist) (yhdeksäsentoista,
yhdeksäntätoista)
20 kakskümmend (kahekümmend, kaksikymmentä
kahedkümmend) (kahdenkymmentä,
kahtakymmentä)
289

21 kakskümmend üks kaksikymmentäyksi
(kahekümmend ühe,
(kahdenkymmentäyhden,
kahedkümmend ühte)
kahtakymmentäyhtä)
22 kakskümmend kaks kaksikymmentäkaksi
(kahekümmend kahe,
(kahdenkymmentäkahden,
kahedkümmend kahte)
kahtakymmentäkahta)
usw.
usw.
30 kolmkümmend kolmekymmentä
40 nelikümmend neljäkymmentä
50 viiskümmend viisikymmentä
60 kuuskümmend kuusikymmentä
70 seitsekümmend seitsemämkymmentä
80 kaheksakümmend kahdeksankymmentä
90 üheksakümmend yhdeksänkymmentä
100 (üks) sada (yksi) sata
101 (üks) sada üks (yksi) satayksi
102 (üks) sada kaks (yksi) satakaksi
110 (üks) sada kümme (yksi) satakymmenen
111 (üks) sada üksteist (yksi) satayksiktoista
112 (üks) sada kaksteist (yksi) satakaksitoista
120 (üks) sada kakskümmend (yksi) satakaksikymmentä
121 (üks) sada kakskümmend üks (yksi) satakaksikymmentäyksi
122 (üks) sada kakskümmend kaks (yksi) satakaksikymmentäkaksi
200 kaks sada kaksisataa
201 kaks sada üks kaksisataayksi
202 kaks sada kaks kaksisataakaksi
210 kaks sada kümme kaksisataakymmenen
290

211 kaks sada üksteist kaksisataayksitoista
212 kaks sada kaksteist kaksisataakaksitoista
300 kolm sada kolmesataa
400 neli sada neljäsataa
500 viis sada viisisataa
600 kuus sada kuusisataa
700 seitse sada seitsemänsataa
800 kaheksa sada kahdeksansataa
900 üheksa sada yhdeksänsataa
1‘000 (üks) tuhat (yksi) tuhat
1001 tuhat üks tuhatyksi
1002 tuhat kaks tuhatkaksi
1‘100 tuhat üks sada tuhatsataa
2‘000 kaks tuhat kaksituhatta
10‘000 kümme tuhat kymmenentuhatta
100‘000 sada tuhat satatuhatta
1 Million (üks) miljon (yksi) miljoona
1 Milliarde (üks) miljard (yksi) miljarda
Die beiden Wörter „teist“ und „toista“ sowie „kümmend“ und „kymmentä“
bleiben immer unverändert, während alle anderen Zahlen davor und
dahinter immer dekliniert werden müssen, aber mit ein bisschen Übung
lassen sich auch diese Schwierigkeiten bald meistern, weil sogar bei den
Zahlen fast alles regelmässig ist.
Während im Estnischen die Einer-, Zehner- und Hunderterzahlen immer
getrennt geschrieben werden, trifft im Finnischen das Gegenteil zu.
Im Estnischen steht „tuhat“ immer im Nominativ Einzahl, während im
Finnischen der Partitiv verwendet wird.
291

Dekliniert sehen die Zahlen 1 und 2 in beiden Sprachen so aus:
E: üks, ühe, üht(e), ühes, ühesse, ühest, ühel, ühele, ühelta, ühena,
üheks, üheta, ühega, üheni (also in allen 14 Fällen!)
F: yksi, yhden, yhtä, yhdessä, yhdeen, yhdestä, yhdellä, yhdelle,
yhdeltä, yhdenä, yhdeksi, yhdettä (also „nur“ in 12 Fällen, weil der
Komitativ und der Instruktiv hier fehlen)
E: kaks, kahe, kaht(e), kahes, kahesse, kahest, kahel, kahele, kahelta,
kahena, kaheks, kaheta, kahega, kaheni
F: kaksi, kahden, kahta, kahdessa, kahteen, kahdesta, kahdella,
kahdelle, kahdelta, kahdena, kahdeksi, kahdetta
Diese vielen Fälle können auf den ersten Blick zwar abschreckend wirken,
aber sie werden nur dann verwendet, wenn ein Zahlwort für sich allein
steht, was in den Alltagsgesprächen nicht oft vorkommt:
D: Warst du schon in vielen Ländern? Ja, in fünfzehn.
E: Kas sina olid juba palju maas? Jah, viiesteist.
F: Olitko jo paljon maassa? Kyllä, viidessätoista.
Bemerkenswert ist hier, dass nach „palju“ und „paljon“ (viel) nicht der
Partitiv, sondern genauso wie bei der Zahl 15 der Inessiv steht, was nach
der Denkweise ja auch korrekt ist.
Wenn ein Substantiv, ein Adjektiv oder ein Eigenname mit einem Zahlwort
im Nominativ verbunden wird, steht in beiden Sprachen der Partitiv, und
zwar in der Einzahl:
D: Ich habe vier (gute) Freunde.
E: Mul on neli (head) sõpra.
F: Minulla on neljä (hyvää) ystävää.
D: Jakob hatte zwei Ehefrauen: Lea und Rahel.
292

E: Jaakobul oli kaks abikaasat: Lea ja Rahel.
F: Jaakobulla oli kaksi vaimoa: Lea ja Rahel.
In Verbindung mit einem anderen Kasus richtet sich das betreffende
Substantiv oder Adjektiv oder der Eigenname immer nach diesem Kasus;
dabei steht das Substantiv oder Adjektiv auch dann im Partitiv Einzahl,
aber das Zahlwort im Genitiv:
D: Ich reise zu fünf (guten) Freunden nach Deutschland.
E: Mina reisin viie (heale) sõbrale Saksamaasse.
F: Minä matkustan viiden (hyvälle) ystävälle Saksaan.
D: Ilkka kommt zu seinen zwei (guten) Freunden in die Schweiz.
E: Ilkka tuleb tema kahe (heale) sõbrale Shveitsemaasse.
F: Ilkka tulee hänen kahden (hyvälle) ystävällensä Sveitsiin.
Im Finnischen gibt es für 1 bis 10 noch Spezialzahlen, die wie Substantive
verwendet und dementsprechend auch als solche empfunden und im
Deutschen als „die Eins“, „die Zwei“ usw. bezeichnet werden - und
natürlich werden auch diese dekliniert:
1: ykkönen, ykkösen, ykköstä, ykkösessä, ykköseen, ykkösestä usw.
2: kakkonen, kakkosen, kakkosta, kakkosessa, kakkoseen usw.
3: kolmonen, kolmosen, kolmosta, kolmosessa, kolmoseen usw.
4: nelonen, nelosen, nelosta, nelosessa, neloseen, nelosesta usw.
5: viitonen, viitosen, viitosta, viitosessa, viitoseen, viitosesta usw.
6: kuutonen, kuutosen, kuutosta, kuutosessa, kuutoseen, kuutosesta usw.
7: seitonen, seitosen, seitosta, seitosessa, seitoseen, seitosesta usw.;
seitsikko, seitsikon, seitsikkoa, seitsikossa, seitsikoseen usw.
8: kahdeksikko, kahdeksikon, kahdeksikkoa, kahdeksikossa usw.
293

9: yhdeksikkö, yhdeksikön, yhdeksikköä, yhdeksikössä, yhdeksiköseen
usw.
10: kymppi, kympin, kymppiä, kympissä, kympiseen, kympistä usw.
Für die Ziffer 7 gibt es also zwei Varianten, wobei die untere mehr
verwendet wird. Die Ziffer 10 (kymppi) kommt auch in der
Umgangssprache, auf die ich weiter unten noch näher eingehe, ebenfalls
viel vor.
Diese Ziffern werden oft für den Verkehr und die Schule verwendet:
Die 5 (Bus Nummer fünf) kommt bald.
Viitonen tulee pian.
Ich habe eine 1 bekommen (die beste Note in Deutschland und Österreich,
aber die schlechteste in der Schweiz).
Olen saanut ykkönen. (Nominativ und Akkusativ identisch)
Ich habe eine 6 bekommen (die schlechteste Note in Deutschland und
Österreich, aber die beste in der Schweiz).
Olen saanut kuutonen.
Ein bisschen Arithmetik:
2 + 3 = 5 E: Kaks ja/plus kolm on viis.
F: Kaksi ja/plus kolme on viisi.
8 - 5 = 3 E: Kaheksa miinus viis on kolm.
F: Kahdeksan miinus viisi on kolme.
4 x 6 = 24 E: Nelja korda kuus on kahekümmend nelja.
F: Neljä kertaa kuusi on kaksikymmentäneljä.
12 : 3 = 4 E: Kaksteist jagatud kolmega on neli.
F: Kaksitoista jaettuna kolmella on neljä.
294

12 : 4 = 3 E: Kaksteist jagatud neljaga on kolm.
F: Kaksitoista jaettuna neljällä on kolme.
Die einzige kleine Schwierigkeit bietet so wie in allen anderen Sprachen
auch hier eigentlich nur das Teilen. Dabei muss beachtet werden, dass im
Estnischen die Zahl, die zum Teilen verwendet wird, im Komitativ und im
Finnischen im Adessiv steht, und auch hier gilt die Vokalharmonie:
Kolmella, neljällä.
Weitere Kombinationen mit den Grundzahlen:
D: einmal zweimal dreimal viermal
E: üks kord kaks korda kolm korda neli korda usw.
F: yhden kerran kahdesti, kolme kertaa neljä kertaa usw.
kaksi kertaa
D: einmal im Tag zweimal in der Woche/pro Woche
E: üks korda päevas kaks korda nädalas
F: yhden kerran päivässä kaksi kertaa viikkossa
D: dreimal im Monat viermal im Jahr
E: kolm korda kuus neli korda aastas
F: kolme kertaa kuukaudessa neljä kertaa vuodessa
D: je zwei je drei je vier je fünf
E: kaks kumbagi kolm igaüks neli igaüks viis igaüks
F: kaksi kutakin kolme kutakin neljä kutakin viisi kutakin
295

D: zu zweit zu dritt zu viert zu fünft
E: kahekesi, kolmekesi neljakesi, viiekesi,
kahele neljas rühmas viis inimest
F: kahdelle kolmelle neljän ryhmässä viisi ihmistä
Die Ordinalzahlen (Ordnungszahlen)
Bei den Ordinalzahlen gibt es für beide Sprachen einen kleinsten
gemeinsamen Nenner: Den Konsonanten „s“, der mit Ausnahme der
Ziffern 1 und 2 immer hinten angehängt wird. Dabei bleiben „teist“ und
„toista“ sowie „kümmend“ und „kymmentä“ unverändert, wenn hinter ihnen
ein weiteres Zahlwort steht, ansonsten kommen die beiden gleich
ausgesprochenen „kümmenes“ und „kymmenes“ zum Zug:
Estnisch:
Finnisch:
1 esimene ensimmäinen
2 teine toinen
3 kolmas kolmas
4 neljas neljäs
5 viies viides
6 kuues kuudes
7 seitsmes seitsemäs
8 kaheksas kahdeksas
9 üheksas yhedksäs
10 kümnes kymmenes
11 ühesteist yhdestoista
12 kahesteist kahdestoista
13 kolmasteist kolmastoista
14 neljasteist neljästoista
296

15 viiesteist viidestoista
16 kuuesteist kuudestoista
17 seitsmesteist seitsemästoista
18 kaheksasteist kahdeksastoista
19 üheksasteist yhdeksästoista
20 kaheskümmenes kahdeskymmenes
21 kahedkümmend esimene kahdeskymmentä yhdes
22 kaheskümmend teine kahdeskymmentä kahdes
23 kaheskümmend kolmas kahdeskymmentä kolmas
usw.
usw.
30 kolmaskümmenes kolmaskymmenes
40 neljaskümmenes neljäskymmenes
50 viieskümmenes viideskymmenes
60 kuueskümmenes kuudeskymmenes
70 seitsmeskümmenes seitsemäskymmenes
80 kaheksaskümmenes kahdeksaskymmenes
90 üheksaskümmenes yhdeksäskymmenes
100 sadas sadas
101 sadas esimene sadasyhdes
102 sadas teine sadaskahdes
103 sadas kolmas sadaskolmas
usw.
usw.
Es fällt auf, dass die finnischen Wörter „yhdes“ und „kahdes“ bei
zusammengesetzten Zahlwörtern verwendet werden, während
„ensimmäinen“ und „toinen“ nur dann zum Zug kommen, wenn sie für sich
allein stehen. Dementsprechend hiess es früher bei sportlichen
Siegerehrungen immer: Ensimmäinen, toinen, kolmas. Heute verhält es
297

sich umgekehrt, weil zuerst immer der oder die Dritte das Podest
besteigen darf.
Dekliniert sehen die Ordinalzahlen (1. + 2.) in beiden Sprachen so aus:
E: esimene, esimese, esimest, esimenes, esimenesse, esimenest,
esimenel, esimenele, esimenelt, esimenena, esimeneks, esimeneta,
esimenega, esimeneni (wieder in allen 14 Fällen)
F: ensimmäinen, ensimmäisen, ensimmäisiä, ensimmäisessä,
ensimmäiseen, ensimmäisestä, ensimmäisellä, ensimmäiselle,
ensimmäiseltä, ensimmäisenä, ensimmäiseksi, ensimmäisettä
(Nom. + Akk. identisch, der Komitativ und der Instruktiv fehlen auch hier)
E: teine, teise, teist, teines, teinesse, teinest, teinel, teinele, teinelt,
teinena, teineks, teineta, teinega, teineni
F: toinen, toisen, toisea, toisessa, toiseen, toisesta, toisella, toiselle,
toiselta, toisena, toiseksi, toisetta (Nom. + Akk. identisch)
In der Mehrzahl sieht es so aus:
E: esimened, esimenede, esimenid, esimenedes, esimenedesse,
esimenedest, esimenedel, esimenedele, esimenedelt, esimenedena,
esimenedeks, esimenedeta, esimenega, esimenedeni
F: ensimmäinet, ensimmäisien, ensimmäisejä, ensimmäisissä,
ensimmäisiihiin, ensimmäisistä, ensimmäisillä, ensimmäisille,
ensimmäisiltä, ensimmäisinä, ensimmäisiksi, ensimmäisittä
(Nom. + Akk. identisch)
E: teined, teinede, teinid, teinedes, teinedesse, teinedest, teinedel,
teinedele, teinedelt, teinedena, teinedeks, teinedeta, teinedega,
teinedeni
298

F: toinet, toisien, toisia, toisissa, toisiihiin, toisista, toisilla, toisille,
toisilta, toisina, toisiksi, toisitta (Nom. + Akk. identisch)
Von 3 an aufwärts werden die Ordinalzahlen vom Endungs-s ausgehend
gebildet, indem dieses „s“ ausgelassen und durch die entsprechenden
Kasus-Endungen ersetzt wird:
3: kolmas, kolmanda, kolmandat (kolmat) usw.
kolmas, kolmannen, kolmatta usw.
4: neljas, neljanda, neljandat usw.
neljäs, neljännen, neljättä usw.
5: viies, viienda, viiendat usw.
viides, viidennen, viidennettä usw.
6: kuues, kuuenda, kuuendat
kuudes, kuudennen, kuudetta usw.
7: seitsmes, seitsmenda, seitsmendat usw.
seitsemäs, seitsemännen, seitsemättä usw.
8: kaheksas, kaheksanda, kaheksandat usw.
kahdeksas, kahdeksannen, kahdeksatta usw.
9: üheksas, üheksanda, üheksandat usw.
yhdeksäs, yhdeksännen, yhdeksättä usw.
10: kümnes, kümnenda, kümnendat usw.
kymmenes, kymmenennen, kymmenettä usw.
Da die Ordinalzahlen sich im Estnischen von 11 an aufwärts zum Teil mit
den Kardinalzahlen überschneiden, führe ich von hier an nur noch die
finnischen auf, die deutlicher als solche zu erkennen sind:
11. yhdestoista, yhdennentoista, yhdettätoista usw.
12: kahdestoista, kahdennentoista, kahdettatoista usw.
299

20: kahdeskymmenes, kahdennenkymmennennen, kahdettakymmenettä
32: kolmaskymmeneskahdes, kolmannenkymmenennenkahdennen usw.
100: sadas, sadannen, sadatta, sadassa, sadaan, sadasta usw.
1000: tuhannes, tuhannennen, tuhannetta usw.
1'000'000: miljoonas, miljoonannen, miljoonatta usw.
Soweit die Theorie, aber in Wirklichkeit werden vor allem die grossen
Zahlen in beiden Sprachen so weit wie möglich umgangen und auch so
geschrieben, zum Beispiel 2345. oder 2345.
Mit diesem System im Kopf wäre es also möglich, alles
durchzudeklinieren, doch da die Ordinalzahlen von 3 an aufwärts für die
Fremdsprachigen an der Grenze des Zumutbaren liegen, empfehle ich
den schon fast profanen Gebrauch von „Nummer + Grundzahl“:
D: Das ist das Haus meiner dritten Ehefrau.
E: See on minu abikaasa maja number kolm.
F: Tämä on (minun) vaimoni talo numero kolme.
D: Das sind die Häuser meines vierten Kindes.
E: Need on minu lapsede majade number neli.
F: Nämä ovat (minun) lapseni talot numero neljä.
Dabei ist in Sätzen mit mehr als einem Substantiv jedoch nicht klar, ob
zum Beispiel die Nummer drei sich auf das Haus oder auf die Ehefrau
bezieht.
Natürlich sind solche Sätze nicht ganz sauber, aber sie sind
grammatikalisch nicht weniger korrekt als die in der Umgangssprache, und
die Hauptsache ist, dass auch so eine Verständigung möglich ist.
Im Finnischen wird in der Umgangssprache vor allem bei den
Grundzahlen einiges abgekürzt, aber ich gehe erst weiter unten noch
näher darauf ein.
300

Die Bruchzahlen
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
die Hälfte, halb pool puoli
ein Drittel kolmandik kolmasosa, kolmannes
ein Viertel neljandik, veerand neljäsosa, neljännes
ein Fünftel viiendik viidesosa
ein Sechstel kuuendik kuudesosa
ein Siebtel seitsmäs seitsemäs
ein Achtel kaheksas kahdeksas
ein Neuntel üheksas yhdeksäs
ein Zehntel kümnendik kymmenesosa
ein Zwanzigstel kahekümnes kahdeskymmenes
ein Hundertstel sajandik sadasosa
ein Tausendstel tuhandik tuhatosa
Das finnische „osa“ heisst Teil, also ist zum Beispiel „kolmasosa“ der dritte
Teil von etwas.
301

Die Uhrzeit
Nach allem, was wir bis jetzt gesehen haben, wird es wieder erfrischend
einfach, obwohl wir auch hier um den schon altbekannten Partitiv zum Teil
nicht herumkommen:
D: Wie spät ist es jetzt? Es ist genau ein Uhr. Es ist zwei Uhr.
E: Mis kell on? Kell on täpselt üks. Kell on kaks.
Kui palju kell on?
F: Paljonko kello on ? Kello on tarkka yksi. Kello on kaksi.
Kello on tasan yksi.
(eigentlich: Die Stunde ist genau eins, die Stunde ist zwei)
D: Es ist zwei Uhr zwanzig. Es ist acht Uhr dreissig.
Es ist halb neun Uhr.
E: Kell on kakskümmend peale kahte. Kell on pool üheksa.
F: Kello on kaksikymmentä yli kahta. Kello on puoli yhdeksän.
D: Es ist Viertel vor fünf. Es ist Viertel nach fünf.
E: Kell on kolmveerand neli. Kell on veerand kuus.
(drei Viertel nach vier)
(ein Viertel von sechs)
F: Kello on varttia vailla viisi. Kello on varttia yli viisi.
D: Es ist fünf nach vier. Es ist fünf vor vier.
Es ist vier Uhr fünf.
E: Kell on viis peale nelja. Kell on viis enne nelja.
F: Kello on viisi yli neljää. Kello on viittä vailla neljä.
302

D: Es ist ungefähr zwölf Uhr.
E: Kell on paiku kaksteist. Kell on umbes kaksteist.
F: Kello on noin kaksitoista. Kello on suunnilleen kaksitoista.
Die beiden Varianten (paiku - umbes, noin - suunnilleen) unterscheiden
sich so wie im Deutschen „etwa“ und „ungefähr“, sie sind also praktisch
identisch.
Hier ist das Estnische ein wenig schwieriger, weil die Angabe einer
Viertelstunde sich einerseits nach der angebrochenen Stunde und
andererseits nach der bald vollendeten Stunde richtet.
D: Sekunde Minute Viertelstunde Stunde
E: sekund minut veerand tundi tund
F: sekunti minuutti varttitunti, tunti
neljännestunti
D: vor zwei Sekunden/Minuten/Stunden
E: kaks sekundit tagasi/kaks minutit tagasi/kaks tundi tagasi
F: kaksi sekuntia sitten/kaksi minuuttia sitten/ kaksi tuntia sitten
D: in zwei Sekunden/Minuten/Stunden
D: kahe sekundiga/kahe minutiga/kahe tunni pärast
F: kahdessa sekunnissa/kahdessa minuutissa/kahdessa tunnissa
Während bei „vor“ in beiden Sprachen die Zahl unverändert im Nominativ
bleibt und die Zeitangabe im Partitiv steht, gehen sie bei „in“ auf
getrennten Wegen: Im Estnischen steht die Zeitangabe im Komitativ,
wobei die Zahl im Genitiv steht (kahe), während im Finnischen in beiden
Teilen der Inessiv verwendet wird.
303

Die Wochentage
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Sonntag pühapäev sunnuntai
Montag esmaspäev maanantai
Dienstag teisipäev tiistai
Mittwoch kolmapäev, keskiviikko
kesknädal
Donnerstag neljapäev torstai
Freitag reede perjantai
Samstag laupäev lauantai
Auch hier zeigen sich erstaunliche Unterschiede: Während im Estnischen
zum Teil noch gezählt wird (Montag = erster Tag, Dienstag = zweiter Tag,
Mittwoch = dritter Tag, Donnerstag = vierter Tag), stammen die meisten
finnischen Namen vom Schwedischen ab; zudem wird der Sonntag im
Estnischen immer noch als ein heiliger Tag bezeichnet. Gemeinsam ist
beiden Sprachen der Ausdruck „Mitte-der-Woche“ für den Mittwoch und
den Samstag, der locker als „Entspannungstag“ übersetzt werden kann.
Tatsächlich ist dieser Tag für die meisten nach der anstrengenden
Arbeitswoche der erste, an dem man sich entspannen und auf den
Sonntag freuen kann. Deshalb gehen gerade am Samstagabend
auffallend viele in die Sauna, um sich dort zu entspannen;
dementsprechend gibt es im Finnischen die beiden Wörter „laude“
(Saunabank) und „laueta“ (sich entladen, sich lösen).
Auch bei der Anwendung der Wochentage wandeln die beiden Sprachen
auf verschiedenen Wegen. Während im Estnischen der Adessiv steht,
kommt im Finnischen der Essiv zum Zug:
D: Kommst du am Sonntag? Nein, ich komme nur am Montag.
304

E: Kas sina tuleb pühapäeval? Ei, mina tulen ainult esmaspäeval.
F: Tuletko sunnuntaina? Ei, minä tulen vain maanantaina.
D: Am Sonntag gehen wir in die Kirche.
E: Pühapäeval läheme kirikusse.
F: Sunnuntaina menemme kirkkoon.
Die Monatsnamen
Während im heutigen Estnischen nur noch die international bekannten
Namen verwendet werden, kommen die alten nebenan nur noch in
literarischen Texten vor, und auch dort gehen sie immer mehr zurück.
Dagegen sind die alten finnischen Monatsnamen nach wie vor im
Gebrauch; die neuen werden zwar dadurch, dass Schwedisch und
Englisch und teilweise auch noch Deutsch unterrichtet werden, ebenfalls
verstanden, aber sie haben sich als Teil einer modernisierten finnischen
Sprache bis heute noch nie durchsetzen können.
Estnisch, modern: Estnisch, alt: Finnisch:
jaanuar südakuu tammikuu
(Herz-Monat) (Achsenmonat,
Eichenmonat,
Kernmonat, aber auch
Herz-Monat; tammi =
uraltes Wort für Herz)
veebruar radokuu helmikuu
(Schneegestöber- Perlenmonat,
Monat)
helmi = Perle)
305

märts urbekuu maaliskuu
(Weidenkätzchen- Bodenmonat, Erdmonat;
Monat)
maallinen = erdig)
aprill mahlakuu huhtikuu
(Pflanzensaft-Monat) (Waldrodungs-Monat,
huhta = gerodetes
Waldstück)
mai lehekuu toukokuu
(Blätter-Monat) (Aussaat- und
Pflanzungsmonat,
touko = Aussaat,
Pflanzung)
juuni, juunikuu pärnakuu kesäkuu
(Linden-Monat) (Sommermonat,
Brach-Monat,
Pflügen-Monat;
kesanto = Brachland)
juuli heinakuu heinäkuu
(Heu-Monat)
(Heu-Monat)
august põimukuu elokuu
(Ernte-Monat)
(Ernte-Monat,
Lebensmonat;
elo = Leben, Getreide)
september sügiskuu syyskuu
(Herbst-Monat) (Herbstmonat,
syys = uraltes Wort für
Herbst)
306

oktoober porikuu lokakuu
(Matsch-Monat) (Matsch-Monat,
loka = Matsch, Kot,
Schmutz)
november kooljakuu marraskuu
(Toten-Monat)
(Toten-Monat,
marras = uraltes Wort
für „tot“, vom lat. „mors“
abgeleitet)
detsember joulukuu joulukuu
(Weihnachts-Monat) (Weihnachts-Monat)
Während alle Monatsnamen mit Ausnahme des Januars auf
Naturereignisse zurückzuführen sind, bezieht sich der Ausdruck „Toten-
Monat“ für den November nicht nur auf den Tag der Allerheiligen, der auch
im Norden gefeiert wird - allerdings weniger ausgeprägt als bei den
Katholiken weiter südlich -, sondern auch auf die allgemeine Stimmung.
Nach dem Matschmonat (Oktober), in dem alles matschig und schmutzig
wird, kommen bei vielen auch noch seelische Depressionen dazu. Sowohl
das estnische „südakuu“ als auch das finnische „tammikuu“ drücken aus,
dass der Januar in der Mitte der kalten Jahreszeit ist, die im Oktober
beginnt und im März allmählich endet. Da der Kern das Herz einer Frucht
ist, hat sich dieser Monatsname ergeben. Zudem bedeutet „tammi“ neben
einem Herzen, einem Kern und einem Mittelpunkt im allgemeinen auch
noch eine Achse und eine Eiche; deshalb heisst der Januar auch Achsenoder
Eichenmonat.
Daneben gibt es im Estnischen auch noch andere alte Namen, von denen
nur der Mai, der Juli und der Dezember mit der obigen Liste identisch sind:
Januar: näärikuu (Drüsen-Monat) - Februar: küünlakuu (Kerzen-Monat) -
März: paastukuu (Fasten-Monat) - April: jürikuu (Bedeutung unklar) - Mai:
lehekuu (Blätter-Monat) - Juni: jaanikuu (Janis-Monat) - Juli: heinakuu
(Heu-Monat) - August: lõikuskuu (Ernte-Monat) - September: mihklikuu
307

(Bedeutung unklar) - Oktober: viinakuu (Wein-Monat) - November:
talvekuu (Winter-Monat) - Dezember: joulukuu (Weihnachts-Monat).
„Jaanikuu“ (Janis-Monat) bezieht sich auf das Mittsommerfest am 21. Juni,
das im ganzen Baltikum und in ganz Nordeuropa zu den wichtigsten
Festen zählt und auch eine Art Zeitenwende einläutet (deshalb dieser
Name), während „viinakuu“ auf die letzte Weinernte im Jahr und
„talvekuu“ auf den beginnenden Winter anspielen; dieser beginnt im
Gegensatz zum nördlicheren Finnland nicht schon im Oktober, sondern
eben erst im November. Wie wichtig dieser Janis ist, zeigt sich auch daran,
dass er im benachbarten Lettischen, das wie oben erwähnt nicht wenige
finno-ugrische Wörter übernommen hat (laiva = Schiff, maja = Haus,
maksât = bezahlen, puika =Junge) zu den häufigsten Vornamen gehört.
Wie wir sehen, sind die alten estnischen Monatsnamen also nur im Juli
(Heumonat) und Dezember (Weihnachtsmonat) mit dem Finnischen
identisch. Dass gerade der Juli auch in anderen Sprachen - so in den
Bündner Bergen in der Schweiz, im Surselvischen als „fenadur“ und im
Surmeirischen als „fanadour“ - so bezeichnet wird, ist kein Zufall, weil
gerade in diesem Monat der grösste und letzte Teil des Heus eingefahren
wird. In der ersten Hälfte des Monats August wäre das zwar auch noch
möglich, aber ab der zweiten Hälfte fängt in Nordeuropa schon die
nordische Dunkelheit an, die bis zum nächsten Frühling anhält. Während
es im Sommer bekanntlich viel länger hell ist als in Mitteleuropa, so dass
ganz oben im Norden zumindest bis Ende Juli noch die Mitternachtssonne
gesehen werden kann und es auch noch in Helsinki oder Tallinn nie richtig
dunkel wird, beginnt die Nacht ganz oben im Norden schon ab dem
September schon um etwa vier Uhr nachmittags.
Wie sehr das alte germanische Denken mit dem finno-ugrischen verwandt
ist, zeigt sich bei den alten Monatsnamen, die heute wie oben gesehen
nur noch im Finnischen verwendet werden:
Januar
Februar
März
April
Hartung (alles in diesem Monat hart gefroren)
Hornung (horen = sich paaren, vor allem in der Tierwelt)
Lenzing (erste Anzeichen für den Frühling = Lenz)
Ostermond, Ostermonat (Ostara = Göttin der Morgenröte
und des aufsteigenden Sonnenlichts)
308

Mai
Juni
Juli
August
September
Oktober
November
Dezember
Wonnemond, Wonnemonat
(winne = weiden, das Vieh kann wieder draussen weiden)
Brachet (Brachmonat, brachen = pflügen)
Heuert (Heumonat, von da stammt heuer = in diesem Jahr)
Ernting (Erntemonat)
Scheiding (Scheidemonat, Abschied vom Sommer, erste
Vorbereitungen auf den Winter)
Gilbhart (gilb = gelb, alles welkt und vergilbt und fällt von den
Bäumen)
Nebelung (Nebelmonat, auffallend viel Nebel und Dunkelheit)
Julmond, Julmonat (Jul = Weihnachten auf Dänisch,
Schwedisch und Norwegisch)
Dass diese alten germanischen Namen, die nicht einmal die einzigen,
aber die häufigsten waren, keineswegs vergessen gingen, zeigte sich
noch vor neunzig Jahren in der NS-Zeit, als versucht wurde, diese wieder
neu einzuführen, aber sie konnten sich gegen die bereits bewährten
internationalen Namen, die zudem im verbündeten Italien ebenfalls
verwendet wurden, auf die Dauer nicht durchsetzen. Wenn es diese nicht
schafften, dann erst recht nicht auch solche Wörter wie „Gesichtserker“
(Nase) oder „Schlauchapfel“ (Banane).
Immerhin wurde nicht so wie in Frankreich nach der sogenannten
Revolution von 1789, die keineswegs so spontan kam, wie das in der
Geschichte noch heute gelehrt wird, sondern schon lange Zeit vorher von
„aufgeklärten“ religiösen Kreisen vorbereitet worden war, keine neue
Zeitrechnung ab dem Jahr 0 eingeführt. Noch lächerlicher war, dass die
Monate nicht nur ebenfalls neue Namen bekamen, sondern sich auch
nicht mehr nach der bisherigen Anzahl von 30 oder 31 Tagen mit
Ausnahme des Februars richteten und deshalb abenteuerliche
Zeitabschnitte hatten. Dazu gehörte auch, dass das Christentum mit der
neuen Zeitrechnung offiziell abgeschafft wurde und dass den Kirchen alle
Rechte genommen und Tausende von Kirchenleuten - Bischöfe, Priester,
Mönche und Nonnen und anderswie dort Tätige - vom Mob gelyncht und
309

guillotiniert wurden, und das bereits unter Georges Danton, der noch
heute als ein guter Revolutionär und sogar als ein Freiheitskämpfer gilt.
Wer mit diesem Revolutions-Firlefanz schliesslich aufräumte und damit
den Kirchen ihre alten Rechte wieder zurückgab und zugleich die alte
Zeitrechnung wieder einführte, war kein Geringerer als Napoleon, der
ursprünglich gute politische Ideen hatte und tatsächlich als einer der
allergrössten Staatsmänner in die Geschichte hätte eingehen können,
wenn er nicht mehr als die Hälfte Europas mit Kriegen überzogen hätte.
Interessanterweise hat das Estnische auch in diesem Bereich mit dem
benachbarten Lettischen, mit dem es sonst hinten und vorn nicht verwandt
ist, etwas gemeinsam: Auch dort gibt es noch alte Monatsnamen, die aber
im Gegensatz zum Litauischen, wo sie immer noch im Gebrauch sind, nur
noch in literarischen Texten vorkommen, und auch dort gehen sie immer
mehr zurück.
Im Gegensatz zu den Wochentagen verwenden beide Sprachen bei
Zeitangaben den Inessiv, wenn die Monatsnamen allein stehen:
D: Mein Geburtstag ist im November.
E: Minu sünnipäev on novembris/kooljakuus/talvekuus.
F: Minun syntymäpäiväni on marraskuussa.
Wenn das Datum genau angegeben wird, gehen die beiden Sprachen
aber wieder getrennte Wege:
D: Welches Datum haben wir heute?
E: Mis kuupäev täna on?
F: Mikä päivämäärä tänään on?
D: Heute ist der 15. Oktober.
E: Täna on viisteist oktoober/porikuu/viinakuu.
F: Tänään on lokakuun viidestoista päivä (des Oktobers 15. Tag).
Bei „am“ steht in beiden Sprachen jedoch der Adessiv:
310

D: Mein Geburtstag ist am 19. November.
E: Minu sünnipäev on üheksalteist novembril/kooljakuul/talvekuul.
F: Minun syntymäpäiväni on yhdeksällätoista marraskuulla.
Die Jahreszeiten
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Frühling kevad kevät
Sommer suvi kesä
Herbst sügis syksy
Winter talv talvi
im Frühling kevadel keväällä
im Sommer suvel kesällä
im Herbst sügisel syksyllä
im Winter talvel talvella
Auch hier verwenden beide Sprachen den Adessiv, wobei die
Lautverschiebungen von „i“ zu „e“ beachtet werden müssen.
311

Zeitausdrücke
D: Morgen Vormittag Mittag Nachmittag Abend Nacht
E: hommik ennelõuna lõuna pärastlõuna õhtu öö
F: aamu aamupäivä keskipäivä iltapäivä ilta yö
Bei den Ausdrücken „am Morgen“ usw. verwenden beide Sprachen den
Adessiv:
E: hommikul, ennelõunal, lõunal, pärastlõunal, õhtul, öösel
F: aamulla, aamupäivällä, keskipäivällä, iltapäivällä, illalla, yöllä
(Stufenwechsel bei „ilta“)
Von jetzt an kommen im Finnischen aber auch noch der Inessiv und der
Essiv vor:
D: heute morgen übermorgen gestern vorgestern
E: täna homme ülehomme eile üleeile
F: tänään huomenna ylihuomenna eilen toissapäivänä
D: Woche Monat Vierteljahr Jahr
E: nädal kuu kord kvartalis aasta
F: viikko kuukausi neljännesvuosi vuosi
D: Jahrzehnt Jahrhundert Jahrtausend
E: kümnend sajandil aastatuhandet
F: vuosikymmen vuosisada vuosituhat
D: in dieser Woche in der letzten Woche in der vorletzten Woche
E: sel nädalal viimase nädala jooksul eelviimasel nädalal
312

F: tällä viikolla viime viikolla viimeisellä viikolla
D: in der nächsten Woche in der übernächsten Woche
E: järgmisel nädalal järgmise nädala jooksul
F: ensi viikolla ensi viikolla (nur mit „ensi“)
D: in diesem Monat im letzten Monat im vorletzten Monat
E: sel kuul viimase kuu jooksul kuu enne viimast
F: tässä kuussa viime kuussa kuukautta ennen viimeistä
D: im nächsten Monat im übernächsten Monat
E: järgmisel kuul järgmise kuu jooksul
F: ensi kuussa seuraavan kuukauden aikana
D: in diesem Jahr im letzten Jahr im vorletzten Jahr
E: sel aastal eelmisel aastal eelmisel aastal (gleich)
F: tänä vuonna viime vuonna edillesenä vuonna
D: im nächsten Jahr im übernächsten Jahr
E: järgmisel aaltal aasta pärast järgmist
F: ensi vuonna seuraavana vuonna
D: in diesem Jahrzehnt im letzten Jahrzehnt
E: sel kümnendil viimasel kümnendil
F: tällä vuosikymmenellä viimeisen kymmenen aikana
313

D: im vorletzten Jahrzehnt
E: eelviimasel kümnendil
F: viimeisen viimeisen kymmenen aikana
D: im nächsten Jahrzehnt im übernächsten Jahrzehnt
E: järgmisel kümnendil järgmisel kümnendil (gleich)
F: seuraavan vuosikymmenen aikana (gleich wie links)
D: in diesem Jahrhundert im letzten Jahrhundert
E: sellel sajandil eelmisel sajandil
F: tällä vuosisadalla viime vuosisadalla
D: im vorletzten Jahrhundert
E: eelviimasel sajandil
F: viimeisellä vuosisadalla
D: im nächsten Jahrhundert im übernächsten Jahrhundert
E: järgmisel sajandil (gleich wie links)
F: seuraavalla vuosisadalla (gleich wie links)
D: in diesem Jahrtausend im letzten Jahrtausend
E: sel aastatuhandel viimasel aastatuhandel
F: tällä vuosituhannella viime vuosituhannella
D: im vorletzten Jahrtausend
E: eelviimasel aastatuhandel
F: viimeisellä vuosituhannella
314

D: im nächsten Jahrtausend im übernächsten Jahrtausend
E: järgmisel aastatuhandel aastatuhandel pärast järgmist
F: seuraavalla vuosituhannella seuraavana vuosituhannena
D: vor Tagen/Wochen/Monaten/Jahren/Jahrzehnten
E: päeva/nädalaid/kuud/aastat/aastakümneid tagasi
F: päivää/viikkoa/kuukautta/vuosia/vuosikymmeniä sitten
D: vor Jahrhunderten/Jahrtausenden
E: sajandeid tagasi/aastatuhandeid tagasi
F: vuosisatoja sitten/tuhansia vuosia sitten
D: in Tagen/Wochen/Monaten/Jahren/Jahrzehnten
E: päevades/nädalatega/kuudes/aastatel/aastakümnetel
F: päivinä/viikkoina/kuukausina/vuosina/vuosikymmeninä
D: in Jahrhunderten/Jahrtausenden
E: sajanditel/tuhandete aastate jooksul
F: tuhansina vuosina/vuosisatojen ajan
D: vor zwei Tagen/Wochen/Monaten
E: kaks päeva tagasi/kaks nädalat tagasi/kaks kuud tagasi
F: kaksi päivää sitten/kaksi viikkoa sitten/kaksi kuukautta sitten
D: vor zwei Jahren/Jahrzehnten/Jahrhunderten/Jahrtausenden
E: kaks aastat tagasi/kaks aastakümnet tagasi/kaks sajandit tagasi/
kaks aastatuhandet tagasi
315

F: kaksi vuotta sitten/kaksi vuosikymmentä sitten/kaksi vuosisataa sitten/
kaksi vuosituhatta sitten
D: in zwei Tagen/Wochen/Monaten/Jahren
E: kahe päeva pärast/kahe nädala pärast/kahe kuu pärast/
kahe aastat pärast
F: kahdessa päivässä/kahdessa viikossa/kahden kuukauden kuluttua/
kahdessa vuodessa
D: in zwei Jahrzehnten/Jahrhunderten/Jahrtausenden
E: kahe aastakümne pärast/kahe sajandi jooksul/kahe aastatuhande
pärast
F: kahdessa vuosikymmenessä/kahdessa vuosisadassa/
kahdessa vuosituhannessa
Bei „vor“ stehen die Zahl immer im Nominativ und der Zeitausdruck immer
im Partitiv, während bei „in“ im Estnischen beide Male der Genitiv und im
Finnischen beide Male der Inessiv verwendet werden.
Im Finnischen gibt es bei der Ziffer 3 von der Woche an aufwärts eine
andere Konstruktion:
in drei Sekunden/Minuten/Stunden/Tagen:
kolmessa sekunnissa/minuutissa/tunnissa/päivässä
in drei Wochen: kolmen viikon kuluttua
in drei Monaten: kolmen kuukauden sisällä
in drei Jahren: kolmen vuoden kuluttua
in drei Jahrzehnten: kolmen vuosikymmenen aikana
in drei Jahrhunderten: kolmen vuosisadan aikana
in drei Jahrtausenden: kolmen vuosituhannen aikana
316

Länder, Regionen, Nationalitäten und Sprachen
Da es heute fast 200 unabhängige Staaten und obendrein Dutzende von
teilautonomen Ländern sowie Inseln gibt, die rein formal einem
unabhängigen Staat gehören, könnte ich allein mit diesen Namen die
Hälfte eines solchen Buches füllen, das ich hier geschrieben habe.
Deshalb beschränke ich mich hier darauf, nur von Europa alle Länder
aufzuführen, während ich von den anderen Kontinenten nur die
bekanntesten berücksichtige. Wer wirklich daran interessiert ist, auch in
diesem Bereich alles zu wissen, sei auf die Webseite „Armenian
Lexilogos“ hingewiesen, das ich selber für den weltweit besten
Sprachencomputer halte, weil dort in mehr als hundert Sprachen quer
über das Kreuz alles Mögliche übersetzt werden kann. Während bei den
Sätzen Vorsicht geboten ist, weil hier das menschliche Auge immer noch
überlegen ist und den einen oder anderen Fehler entdecken kann, sind
die Wörter zu fast hundert Prozent immer korrekt, wenn sie allein gesucht
werden, also auch die Namen für Länder und Inseln.
Die aus estnischer und finnischer Sicht wichtigsten Länder und Völker sind
diese, wobei oben immer der Ländername und unten die Nationalität steht,
die im Finnischen immer und im Estnischen wenigstens fast immer auch
dem entsprechenden Adjektiv entspricht:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Estland Eesti, Eestimaa Viro, Eesti
Este, Estin eestlane virolainen, eestiläinen
(Mehrzahl eestlased virolaiset, eestiläiset)
Finnland Soomemaa Suomi
Finne, Finnin soomlane suomalainen
(Mehrzahl soomlased suomalaiset)
Karelien Karjalamaa Karjala
Karelier(in) karjalmaalane karjalainen
Alands-Inseln Ahvenamaa Ahvenanmaa
Aländer(in) ahvenamaalane ahvenanmaalainen
317

Lappland Lapimaa, Saamimaa Lappi, Saamenmaa
Lappe, Lappin laplane, saamlane lappilainen,
(Same, Samin)
saamilainen
Schweden Rootsi Ruotsi
Schwede, Schwedin rootslane ruotsilainen
Norwegen Norra Norja
Norweger(in) norralane norjalainen
Dänemark Taani Tanska
Däne, Dänin taanlane tanskalainen
Island Island Islanti
Isländer(in) islandilane islantilainen
Lettland Läti, Lätimaa Latvia
Lette, Lettin lätlane latvialainen,
lättiläinen
Litauen Leedumaa Liettua
Litauer(in) leedulane liettualainen
Russland Venemaa Venäjä
Russe, Russin venelane, venäläinen,
venemaalane venäjän, ryssä *
Ungarn Ungari Unkari
Ungar(in) ungarlane unkarilainen
Deutschland Saksamaa Saksa
Deutsche(r) sakslane saksalainen
* Das Wort „ryssä“ (Mehrzahl: ryssät) sollte wie weiter oben bereits
erwähnt besser nicht verwendet werden, weil es sowieso viel schwerer zu
deklinieren ist und zudem schon immer einen negativen Beiklang hatte,
erst recht seit den beiden Kriegen gegen die Sowjets von 1939 bis 1944.
318

Das Gleiche gilt auch für „valko-ryssä“ (Weissrusse), das grammatikalisch
möglich wäre; erstens haben die Finnen gegen die Weissrussen eigentlich
nichts und zweitens fühlen sich auch die Russen keineswegs
geschmeichelt, weil sie immer ein wenig auf die Weissrussen
hinuntergeschaut haben, genauso wie auch auf die Ukrainer, die für viele
heissblütige Nationalisten immer noch „Kleinrussen“ sind. So sind vor
allem in diesen Kreisen immer noch Stimmen zu vernehmen, dass die
Ukraine, Belarus (Weissrussland) und das ganze Baltikum lieber heute als
morgen wieder „heimgeholt“ werden sollten.
Die estnischen Adjektive sind mit den Ländernamen identisch, wenn diese
auf einem Vokal enden, während nach einem Konsonanten noch ein „i“
dazwischengeschoben wird:
Estland - die estnische Sprache - der estnische Staat
Eesti - Eesti keel - Eesti Vabariik
Finnland - die finnische Sprache - der finnische Staat
Soomemaa - Soome keel (ohne „maa“) - Soome Vabariik
Schweden - die schwedische Sprache - der schwedische Staat
Rootsi - Rootsi keel - Rootsi Vabariik
Island - die isländische Sprache - der isländische Staat
Island - Islandi keel - Islandi Vabariik
Eine zweite mögliche Variante ist im Estnischen die Suffixendung „-lik“,
die ich oben im entsprechenden Kapitel als eine solche aufgeführt habe
und die eine bestimmte Beschaffenheit anzeigt:
estnisch - eestilik
finnisch - soomelik
schwedisch - rootsilik
deutsch - saksalik
319

Im Finnischen können als Adjektive zwar immer die oben aufgeführten
Varianten verwendet werden, aber bei politischen und auch kulturellen
und kulinarischen Begriffen wird der Genitiv der Ländernamen bevorzugt,
weil das „offizieller“ klingt:
Die finnische Sprache
Der finnische Staat
Die finnische Literatur
Die finnische Musik
Die finnischen Getränke
suomalainen/Suomen kieli
suomalainen/Suomen Tasavalta
suomalainen/Suomen kirjallisuus
suomalainen/Suomen musiikki
suomalaiset/Suomen juomat
Die übrigen Länder, Regionen und Inseln in Europa sind in alfabetischer
Reihenfolge diese:
Europa Euroopa Eurooppa
Europäer(in) eurooplane eurooppalainen
Albanien Albaania Albania
Albaner(in) albaanlane albanialainen
Andalusien * Andaluusia Andalusia
Andalusier(in) andaluuslane andalusialainen
Andorra Andorra Andorra
Andorraner(in) andorralane andorralainen
Armenien ** Armeenia Armenia
Armenier(in) armeenlane armenialainen
Aserbaidschan ** Aserbaidzhaan Azerbaidzhaan
Aserbaidschaner(in) aserbaidzhaanlane azerbaidzhaanilainen
Asturien * Asturia Asturia
Asturianer(in) asturlane asturialainen
Azoren * Asoorid Azorit
Azorer(in) asoorlane azorilainen
320

Balearen * Baleaarid Baleaarit
Balearer(in) baleaarlane baleaarilainen
Baskenland * Baskimaa Baskimaa
Baske, Baskin baskimaalane baskimaalainen
Bayern * Baieri Baijeri
Bayer(in) baierlane baijerilainen
Belgien Belgia Belgia
Belgier(in) belglane belgialainen
Bosnien Bosnia Bosnia
Bosnier(in) bosnialane bosnialainen
Brabant * Brabant Brabanti
Brabanter(in) brabantlane brabantilainen
Bretagne * Bretagne Bretagne
Bretone, Bretonin bretoonlane bretagnelainen
Bulgarien Bulgaaria Bulgaria
Bulgare, Bulgarin bulgaarlane bulgarialainen
England * Inglismaa Englanti
Engländer(in) inglane englantilainen
Färöer-Inseln * Fääri Saared Färsaaret
Färe, Färin fäärlane färiläinen
Flandern * Flandria Flanderi
Flame, Flämin flaamlane flaamilainen
Frankreich Prantsusmaa Ranska
Franzose, Französin prantslane ranskalainen
Friesland * Friisia Frisia
Friese, Friesin friislane frisialainen
321

Galicien * Galicia Galicia
Galicier(in) galicialane galicialainen
Georgien ** Gruusia Georgia, Gruusia
Georgier(in) gruusinlane georgialainen,
gruusialainen
Gibraltar * Gibraltar Gibraltar
Gibraltarer(in) gibraltarlane gibraltarilainen
Gotland * Gotland Gotlanti
Gotländer(in) gotlandlane gotlantilainen
Griechenland Kreeka Kreikka
Grieche, Griechin kreeklane kreikkalainen
Grönland * Gröönimaa Grönlanti
Grönländer(in) gröönlane grönlantilainen
Grossbritannien Suurbritannia Iso-Britannia
Brite, Britin britanlane britannialainen
Hercegovina Hertsegoviina Hercegovina
Hercegoviner(in) hertsegoviinlane hercegovinalainen
Holland * Holland Hollanti
Holländer(in) hollandlane hollantilainen
Ibiza * Ibiza Ibiza
Ibizianer(in) ibizlane ibizalainen
Irland Iirimaa Irlanti
Ire, Irin iirlane irlantilainen
Italien Itaalia Italia
Italiener(in) itaallane italialainen
Jütland * Jüütimaa Jyllanti
Jütländer(in) jüütimaalane jyllantilainen
322

Kalabrien * Kalabria Kalabria
Kalabrier(in) kalabrialane kalabrialainen
Kanarische Inseln * Kanaari Saared Kanarian Saaret
Kanarer(in) kanaarlane kanarilainen
Kasachstan ** Kasahstan Kazakstan
Kasache, Kasachin kasahstanlane kazakstanilainen
Katalonien * Kataloonia Katalonia
Katalane, Katalanin kataloonlane katalonialainen
Korsika * Korsika Korsika
Korse, Korsin korsiklane korsikalainen
Kosovo Kosovo Kosovo
Kosovare, Kosovarin kosovlane kosovolainen
Kreta * Kreeta Kreeta
Kreter(in) kreetlane kreetalainen
Kroatien Horvaatia, Kroaatia Kroatia
Kroate, Kroatin horvaatlane, kroaati,
kroaatlane
kroatialainen
Kurland (Lettland) * Kuramaa, Kuramaa,
Kurland
Kurlanti
Kurländer(in) kuramaalane, kuramaalainen,
kurlandlane
kurlantilainen
Lettgallen (Lettland) * Latgale Latgallia
Lettgalle, Lettgallin latgallane latgallialainen,
latgalilainen
Liechtenstein Liechtenstein Liechtenstein
Liechtensteiner(in) Liechtensteini mees Liechtensteinin mies
Limburg * Limburg Limburg
323

Limburger(in) limburglane limburgilainen
Livland (Lettland) * Livland Livlanti
Livländer(in) livlandlane livlantilainen
Lombardei * Lombardia Lombardia
Lombarde (-in) lombardlane lombardialainen
Luxemburg Luksemburg Luxemburg
Luxemburger(in) Luksemburgi mees Luxemburgin mies
Madeira * Madeira Madeira
Madeirer(in) madeirlane madeiralainen
Mallorca * Mallorca Mallorca
Mallorquiner(in) mallorclane mallorcalainen
Malta Malta Malta
Malteser(in) maltalane maltalainen
Mazedonien Makedoonia Makedonia
Mazedonier(in) makedoonlane makedonialainen
(Nordmazedonien Põhja-Makedoonia Pohjois-Makedonia
Nord-Mazedonier(in) põhja-makedoonlane, pohjoismakedonialainen)
Menorca * Menorca Menorca
Menorquiner(in) menorclane menorcalainen
Moldawien Moldaavia, Moldavia,
Moldova
Moldova
Moldawier(in) moldaavlane, moldavialainen,
moldovlane
moldovalainen
Monaco Monaco Monaco
Monegasse (-in) monaclane monacolainen
Montenegro Montenegro Montenegro
324

Montenegriner(in) montenegrolane montenegrolainen
Niederlande Holland, Nederland Alankomaat
Niederländer(in) hollandlane, alankomaalainen
nederlandlane
Nordirland * Põhja-Iirimaa Pohjois-Irlanti
Nordire, Nordirin põhja-iirimaalane pohjois-irlantilainen
Österreich Austria Itävalta
Österreicher(in) austerlane itävaltalainen
Piemont * Piemonte Piemonte
Piemonteser(in) piemontlane piemontiläinen
Polen Poola, Poolamaa Puola
Pole, Polin poollane puolalainen
Pommern * Pommerimaa Pommeri
Pommeraner(in) pommerimaalane pommerilainen
Preussen * Preisimaa Preussi
Preusse, Preussin preisimaalane preussilainen
Rumänien Rumeenia Romania
Rumäne, Rumänin rumeenlane romanialainen
Sachsen * Saksimaa Saksimaa
Sachse, Sächsin saksimaalane saksimaalainen
San Marino San Marino San Marino
Sanmarineser(in) sanmarinlane sanmarinolainen
Sardinien * Sardiinia Sardinia
Sarde, Sardin sardiinlane sardinialainen
Schlesien * Sileesia Silesia
Schlesier(in) sileeslane silesialainen
Schottland * Shotimaa *** Skotlanti
325

Schotte, Schottin shotimaalane, skotlantilainen
shotlane
Schweiz Shveits *** Sveitsi
Schweizer(in) shveitslane *** sveitsiläinen
Serbien Serbia Serbia
Serbe, Serbin serblane serbialainen
Sizilien * Sitsiilia Sisilia
Sizilianer(in) sitsiillane sisilialainen
Slowakei Slovakkia Slovakia
Slowake, Slowakin slovakklane slovakialainen
Slowenien Sloveenia Slovenia
Slowene, Slowenin sloveenlane slovenialainen
Spanien Hispaania Espanja
Spanier(in) hispaanlane espanjalainen
Thüringen * Tüüringi(maa) Thüringen
Thüringer(in) tüüringi(maa)lane thüringeniläinen
Tirol * Tirool Tirol
Tiroler(in) tiroollane tirolilainen
(Südtirol Lõuna-Tirool Etelä-Tirol
Südtiroler(in) lõuna-tiroollane etelä-tirolilainen)
Toskana * Toscana Toscana
Toskaner(in) toscanlane toscanalainen
Tschechien Tshehhi Vabariik *** Tshekin Tasavalta
Tscheche, Tschechin tshehhi tshekki(läinen)
Türkei Türgi, Türgimaa Turkki
Türke, Türkin türglane turkkilainen
Ukraine Ukraina Ukraina
326

Ukrainer(in) ukrainlane ukrainalainen
Vatikanstadt Vatikan Vatikaani(valtio)
Einwohner(in) von V. vatikanlane vatikaanilainen
Wales * Kümrimaa, Kymri, Kymrimaa,
Walesi maa, Walesi riik Walesin maa
Waliser(in) kümrimaalane, kymriläinen,
walesimaalane,
walesilainen
walesi mees/naine
Wallonien * Valloonia Vallonia
Wallone, Wallonin valloonlane vallonialainen
Weissrussland Valgevene, Valko-Venäjä,
Valgevenemaa
Bylelorussa
Weissrusse, valgevenelane, valko-venäjän,
Weissrussin valgevenemaalane valko-venäläinen
Zypern Küpros Kypros
Zypriote (-in) küproslane kyproslainen
* Das sind zwar keine unabhängigen Staaten, aber politische und
kulturelle Begriffe.
** Seit dem offiziellen Ende der Sowjetunion zählen Armenien,
Aserbaidschan, Georgien und Kasachstan nicht mehr zu Asien, sondern
zu Europa.
*** Der Doppelkonsonant „sh“ wird wie oben erwähnt nur in diesem Buch
so geschrieben.
Ehemalige europäische Länder und Regionen:
Gallien Gallia Gallia
Gallier(in) gallialane gallialainen
327

Germanien Germaania Germania
Germane, Germanin germaanlane germanialainen
Illyrien Illüüria Illyria
Illyrer(in) illüürlane illyrialainen
Jugoslawien Jugoslaavia Jugoslavia
Jugoslawe, Jugoslawin jugoslaavlane jugoslavialainen
Kelte, Keltin keldi (Pl. keldid) keltti (Pl. keltit)
Lusitanien Lusitaania Lusitania
Lusitanier(in) lusitaanlane lusitanialainen
Römisches Reich Rooma Impeerium, Rooman Imperiumi,
Rooma Riik
Rooman Valtakunta
Römer(in) roomlane roomalainen
Sowjetunion Nõukogude Liit Neuvostoliitto
Sowjet, Sowjetfrau Nõukogude mees/ Neuvostoliiton mies/
naine
nainen,
neuvostoliittolainen
Die bekanntesten Länder, Regionen und Inseln in Asien:
Asien Aasia Aasia
Asiate, Asiatin aasialane aasialainen
Eurasien Euraasia Euraasia
Eurasier(in) euraaslane euraasialainen
Afghanistan Afganistan Afganistan
Afghane, Afghanin afganistanlane, afganistanilainen
afgaanlane
Andamanen * Andamaanid Andamanit
Andamaner(in) andamaanlane andamanilainen
328

Bahrain Bahrein Bahrain
Bahrainer(in) bahreinlane bahrainilainen
Bali * Bali Bali
Balinese, Balinesin balilane balilainen
Bangladesch Bangladesh Bangladesh
Bangladeschi(n) bangadeshlane bangladeshilainen
Bhutan Bhutan Bhutan
Bhutaner(in) bhutanlane bhutanilainen
Birma (Burma) Birma Burma
Birmane, Birmanin birmalane burmalainen
(Burmese, Burmesin)
Borneo * Borneo Borneo
Einwohner(in) von B. borneolane borneolainen
China Hiina, Kiina Kiina
Chinese, Chinesin hiinalane, kiinalainen
kiinalane
Indien India Intia
Inder(in) indiaanlane intialainen
Indonesien Indoneesia Indonesia
Indonesier(in) indoneeslane indonesialainen
Irak Iraak Irak
Iraker(in) iraaklane irakilainen
Iran Iraan Iran
Iraner(in) iraanlane iranilainen
Israel Iisrael Israel
Israeli(n) iisraellane israelilainen
Japan Jaapan Japani
329

Japaner(in) jaapanlane japanilainen
Java * Jaava Jaava
Javaner(in) jaavlane jaavalainen
Jemen Jeemen Jemen
Jemeniter, Jemenitin jeemenlane jemeniläinen
Jordanien Jordaania Jordania
Jordanier(in) jordaanlane jordanialainen
Kambodscha Kambodzha Kambodzha
Kambodschaner(in) kambodzhlane kambodzhalainen
Katar Katar Qatar
Katarer(in) katarlane qatarilainen
Kirgisistan Kõrgõstan Kirgisia
Kirgise, Kirgisin kõrgõstanlane kirgisialainen
Korea Korea Korea
Koreaner(in) korealane korealainen
(Nordkorea Põhja-Korea Pohjois-Korea
Nordkoreaner(in) põhja-korealane pohjois-korealainen
Südkorea Lõuna-Korea Etelä-Korea
Südkoreaner(in) lõuna-korealane etelä-korealainen)
Kurdistan * Kurdistan Kurdistan
Kurde, Kurdin kurdi (Pl. kurdid) kurdi (Pl. kurdit)
Laos Laos Laos
Laote, Laotin laoslane laosilainen
Libanon Liibanon Libanon
Libanese, Libanesin liibanonlane libanonilainen
Malaysia Malaisia Malesia
Malaysier(in) malaisialane malesialainen
330

Malediven Maldiivid Malediivit
Malediver(in) maldiivlane malediivilainen
Mandschurei * Mandzhuuria Mantsuria
Mandschure (-in) mandzhuurlane mantsurialainen
Molukken(-Inseln) * Molukani saared Molukkan saaret
Molukker(in) molukanlane molukkanilainen
Mongolei Mongoolia Mongolia
Mongole, Mongolin mongoollane mongolialainen
Nepal Nepaal Nepal
Nepalese, Nepalesin nepaallane nepalilainen
Oman Omaan Oman
Omaner(in) omaanlane omanilainen
Ost-Timor (Osttimor) Ida-Timor Itä-Timor
Ost-Timoraner(in) ida-timorlane itä-timorilainen
Pakistan Pakistan Pakistan
Pakistaner(in) pakistanlane pakistanilainen
Palästina Palestiina Palestiina
Palästinenser(in) palestiinlane palestiinalainen
Philippinen Filipiinid Filippiinit
Philippiner(in) filipiinlane filippiiniläinen
Saudi-Arabien Saudi Araabia Saudi-Arabia
Saudi-Araber(in) saudi araablane saudi-arabialainen
Seychellen Seishellid Seychellit
Seycheller(in) seishellilane seychelliläinen
Sibirien * Siber Siperia
Sibirier(in) siberlane siperialainen
Singapur Singapur Singapore
331

Singapurer(in) singapurlane singaporelainen
Sinkiang * Sinkiang Sinkiang
Sinkiangese (-in) sinkianglane sinkiangilainen
Sri Lanka Sri Lanka Sri Lanka
Srilanker(in) srilanklane srilankalainen
Sulawesi * Sulawesi Sulawesi
Sulawesier(in) sulaweslane sulawesilainen
Sumatra * Sumatra Sumatra
Sumatraner(in) sumatralane sumatralainen
Syrien Süüria Syyria
Syrer(in) süürlane syyrialainen
Tadschikistan Tadzhikistan Tadzhikistan
Tadschike, Tadschikin tadzhikistanlane tadzhikistanilainen
Taiwan Taivan, Taiwan Taivan, Taiwan
Taiwaner(in) taivanlane, taivanilainen,
taiwanlane
taiwanilainen
Thailand Tai, Taimaa Thaimaa
Thailänder(in) tai(lane), taimaalane thaimaalainen
Tibet * Tiibet Tiibet
Tibeter(in) tiibeti tiibetiläinen
Timor * Timor Timor
Einwohner(in) von T. timorlane timorilainen
Turkmenistan Türkmenistan Turkmenistan
Turkmene, Turkmenin türkmeene turkmenialainen
Usbekistan Usbekistan Uzbekistan
Usbeke, Usbekin usbekistanlane uzbekistanilainen
Vietnam Vietnam Vietnam
332

Vietnamese (-in) vietnamlane vietnamilainen
West-Neuguinea * Lääne-Uusguinea Länsi-Uusguinea
West-Neuguineaner(in) lääne-uusguinealane
länsi-uusguinealainen
Ehemalige asiatische Länder und Regionen:
Assyrien Assüüria Assyria
Assyrer(in) assüürlane assyrialainen
Babylon Babüloonia Babylonia
Babylonier(in) babüloonlane babylonialainen
Indochina (als Indohiina, Indokiina
französische Kolonie) Indokiina
Indochinese (-in) indohiinlane, indokiinalainen
indokiinlane
Medien Meedia Meedia
Meder(in) meedlane meedialainen
Mesopotamien Mesopotaamia Mesopotamia
Mesopotamier(in) mesopotaamlane mesopotamialainen
Persien Pärsia Persia
Perser(in) pärsialane, persialainen
pärslane
Die bekanntesten Länder, Regionen und Inseln in Afrika:
Afrika Aafrika Afrikka
Afrikaner(in) aafriklane afrikkalainen
Ägypten Egiptus Egypti
Ägypter(in) egiptlane egyptiläinen
333

Algerien Alzheeria Algeria
Algerier(in) alzheerlane algerialainen
Angola Angoola Angola
Angolaner(in) angoolane angolalainen
Äthiopien Etioopia Etiopia
Äthiopier(in) etiooplane etiopialainen
Benin Benin Benin
Beniner(in) beninlane beninilainen
Botswana Botswaana Botswana
Botswaner(in) botswaanlane botswanalainen
Burkina Faso Burkina Faso Burkina Faso
Einwohner(in) von B. F. burkinafaslane burkinafasolainen
Burundi Burundi Burundi
Burundier(in) burundlane burundilainen
Elfenbeinküste Elevandiluurannik Norsunluurannikko
Ivorer(in) elevandiluurane norsunluuranainen
Eritrea Eritrea Eritrea
Eritreer(in) eritrealane eritrealainen
Eswatini Eswatini Eswatini
Eswatiner(in) eswatinlane eswatinilainen
Gabun Gabon Gabon
Gabuner(in) gabonlane gabonilainen
Gambia Gambia Gambia
Gambier(in) gambialane gambialainen
Ghana Ghana Ghana
Ghanaer(in) ghanalane ghanalainen
Guinea Guinea Guinea
334

Guineaner(in) guinealane guinealainen
Guinea-Bissau Guinea-Bissau Guinea-Bissau
Guinea-Bissauer(in) guinea-bissaulane guinea-bissaulainen
Kamerun Kamerun Kamerun
Kameruner(in) kamerunlane kamerunilainen
Kap Verde-Inseln Cabo Verde saared, Kap Verde saaret
Roheneemesaared
Einwohner(in) der K. V. I. caboverdesaarlane, kapverdesaarilainen
roheneemesaarlane
Kenia Keenia Kenia
Kenianer(in) keenialane kenialainen
Komoren Komoorid Komorit
Komoraner(in) komoorlane komorilainen
Kongo Kongo Kongo
Kongolese, Kongolesin kongolane kongolainen
Lesotho Lesoto Lesoto
Lesother(in) lesotlane lesotolainen
Liberia Libeeria Liberia
Liberianer(in) libeerialane liberialainen
Libyen Liibüa, Liibia * Libya, Libia *
Libyer(in) liibüalane * libyalainen,*
liibialane
libialainen
Madagaskar Madagaskar Madagaskar
Madagasse (-in) madagaskarlane madagaskarilainen
Malawi Malaawi Malawi
Malawier(in) malaawlane malawilainen
Mali Maali Mali
335

Malier(in) maalilane malilainen
Marokko Maroko Marokko
Marokkaner(in) maroklane marokkolainen
Mauretanien Mauretaania Mauretania
Mauretanier(in) mauretaanlane mauretanialainen
Mauritius Mauritius Mauritius
Mauritier(in) mauritiuslane mauritiuslainen
Mosambik Mosambiik Mosambik
Mosambikaner(in) mosambiiklane mosambikilainen
Namibia Namiibia Namibia
Namibier(in) namiiblane namibialainen
Niger Niger Niger
Nigerer(in) nigerlane nigerilainen
Nigeria Nigeeria Nigeria
Nigerianer(in) nigeerialane nigerialainen
Ruanda Ruanda Ruanda
Ruander(in) ruandlane ruandalainen
Sambia Sambia Sambia
Sambier(in) samblane sambialainen
Senegal Senegal Senegal
Senegalese (-in) senegallane senegalilainen
Sierra Leone Sierra Leone Sierra Leone
Einwohner(in) von S. L. sierra-leonlane sierra-leoneläinen
Simbabwe Zimbabwe Zimbabwe
Simbabwer(in) zimbabwelane zimbabwelainen
Somalia Somaalia Somalia
Somalier(in) somaallane somalialainen
336

Somaliland Somaaliland Somalimaa
Somaliländer(in) somaalilandlane somalimaalainen
Sudan Sudaan Sudan
Sudanese, Sudanesin sudaanlane sudanilainen
Südsudan Lõuna-Sudaan Etelä-Sudan
Südsudanese (-in) lõuna-sudaanlane etelä-sudanilainen
Südafrika Lõuna-Aafrika, Etelä-Afrikka,
Lõuna-Aafrika
Etelä-Afrikan
Vabariik
Tasavalta
Südafrikaner(in) lõuna-aafriklane etelä-afrikkalainen
Tansania Tansaania Tansania
Tansanier(in) tansaanlane tansanialainen
Togo Togo Togo
Togolese, Togolesin togolane togolainen
Tschad Tshaad Tshad
Tschader(in) tshaadlane tshadilainen
Tunesien Tuneesia Tunisia
Tunesier(in) tuneeslane tunisialainen
Uganda Uganda Uganda
Ugander(in) ugandlane ugandalainen
Zentralafrikanische Kesk-Aafrika Keski-Afrikan
Republik Vabariik Tasavalta
Zentralafrikaner(in) kesk-aafriklane keski-afrikkalainen
* Die zweiten Varianten (Liibia, Libia - liibialane, libialainen) werden nur so
ausgesprochen, aber nicht so geschrieben, also ähnlich wie im Deutschen
(Libyen, libysch, Libyer, Libyerin).
337

Ehemalige afrikanische Länder und Regionen:
Abessinien Abessiinia Abessinia
(heute Äthiopien)
Abessinier(in) abessiinlane abessinialainen
Deutsch-Ostafrika Saksamaa Saksan
(heute Tansania) Ida-Aafrika, Itä-Afrikka
Saksamaa
Ost-Aafrika
Deutsch-Ostafrikaner(in) Saksamaa Saksan itä-afrikkalainen
ida-aafriklane,
Saksamaa
ost-aafriklane
Deutsch-Südwestafrika Saksamaa Saksan Lounas-Afrikka
(heute Namibia) Edel-Aafrika
Deutsch-Südwestafri- Saksamaa Saksan
kaner(in) edel-aafriklane lounas-afrikkalainen
Rhodesien Rodeesia Rodesia
(heute Simbabwe)
Rhodesier(in) rodeeslane rodesialainen
Swasiland Swasiland Swasilanti
(heute Eswatini)
Swasiländer(in) swasilandlane swasilantilainen
Die vor allem für die Afrikaner verwendeten Wörter „Neger“ und „Negerin“,
die heute nicht mehr verwendet werden dürfen, gibt es auch im Estnischen
und Finnischen, wobei sie im ersteren sogar genau gleich ausgesprochen
werden: neeger (E) - neekeri (F).
Dieses Problem kann auch in diesen beiden Sprachen dadurch umgangen
338

werden, dass eines der verschiedenen Wörter für „schwarz“ verwendet
wird. Es trifft sich gut, dass es eine grössere Auswahl gibt, weil das Wort
„mustalaiset“, das von „musta“ abgeleitet wird, in Finnland ein Schimpfwort
für die Zigeuner ist, die so eigentlich auch nicht mehr bezeichnet werden
dürfen. Dieses Schimpfwort ist umso erstaunlicher, als diese sich zwar
anders kleiden, um sich bewusst von den anderen zu unterscheiden, aber
sonst zu den Bestintegrierten in ganz Europa gehören, und zudem
sprechen auch sie fliessend und akzentfrei Finnisch. Bei meinen nicht
wenigen Schiffsreisen zwischen Stockholm und Turku, bei denen viele von
ihnen zu sehen waren, weil sie Verwandte im jeweils anderen Land
besuchten, konnte ich mich immer wieder davon überzeugen.
Die bekanntesten Länder, Regionen und Inseln in Amerika:
Amerika Ameerika Amerikka
Amerikaner(in) ameeriklane amerikkalainen
Nordamerika Põhja-Ameerika Pohjois-Amerikka
Nordamerikaner(in) põhja-ameeriklane pohjois-amerikkalainen
Mittelamerika Kesk-Ameerika Keski-Amerikka
Mittelamerikaner(in) kesk-ameeriklane keski-amerikkalainen
Südamerika Lõuna-Ameerika Etelä-Amerikka
Südamerikaner(in) lõuna-ameeriklane etelä-amerikkalainen
Alaska * Alaska Alaska
Einwohner(in) von A. alasklane alaskalainen
Argentinien Argentiina Argentiina
Argentinier(in) argentiinlane argentiinalainen
Bahamas Bahama Bahama
Bahamer(in) bahamlane bahamalainen
Belize Belize Belize
Belizer(in) belizlane belizeläinen
Bermuda * Bermuda Bermuda
339

Bermudaner(in) bermudlane bermudalainen
Bolivien Boliivia Bolivia
Bolivianer(in) boliivlane bolivialainen
Brasilien Brasiilia Brasilia
Brasilianer(in) brasiillane brasilialainen
Chile Tshiili Chile
Chilene, Chilenin tshiillane chileläinen
Costa Rica Costa Rica, Costa Rica,
Kosta Riika
Kosta Riikka
Costaricaner(in) costariclane, costaricalainen,
kostariiklane kostariikkalainen
Dominikanische Dominikaani Dominikaaninen
Republik Vabariik Tasavalta
Dominikaner(in) dominiklane dominikalainen
Ecuador Ecuador Ecuador
Ecuadorianer(in) ecuadorilane ecuadorilainen
El Salvador El Salvador El Salvador
Salvadorianer(in) salvadorlane salvadorilainen
Falkland-Inseln * Falklandi saared Falkland saaret
Falkländer(in) falklandlane, falklandilainen
falklandilane
Florida * Florida Florida
Einwohner(in) von F. floridalane floridalainen
Guatemala Guatemala Guatemala
Guatemalteke (-in) guatemallane guatemalalainen
Guayana Guajaana Guayana
Guayaner(in) guajaanlane guayanalainen
340

Haiti Haiti Haiti
Haitianer(in) haitlane haitilainen
Honduras Honduras Honduras
Honduraner(in) honduraslane hondurasilainen
Jamaika Jamaika Jamaika
Jamaikaner(in) jamaiklane jamaikalainen
Kalifornien * Kalifornia Kalifornia
Kalifornier(in) kalifornialane kalifornialainen
Kanada Kanada Kanada
Kanadier(in) kanadalane kanadalainen
Kolumbien Kolumbia Kolumbia
Kolumbianer(in) kolumbialane kolumbialainen
Kuba Kuuba Kuuba
Kubaner(in) kuubalane, kuublane kuubalainen
Mexiko Mehhiko Meksiko
Mexikaner(in) mehhiklane meksikolainen
New York * Uus-Jork Uusi-York, Uusi-Jork
New Yorker(in) uusjorklane uusiyorkkilainen,
uusijorkkilainen
Nicaragua Nicaragua Nicaragua
Nicaraguaner(in) nicaragualane nicaragualainen
Panama Panama Panama
Panameser (-in) panamlane panamalainen
Paraguay Paraguay Paraguay
Paraguayer(in) paraguaylane paraguaylainen
Patagonien * Patagoonia Patagonia
Patagonier(in) patagoonlane patagonialainen
341

Peru Peru Peru
Peruaner(in) peruulane perulainen
Puerto Rico Puerto Rico Puerto Rico
Puertoricaner(in) puertoriclane puertoricalainen
Surinam Surinam Surinam
Surinamer(in) surinamlane surinamilainen
Texas * Texas, Teksas Texas
Texaner(in) texaslane, texanilainen
teksaslane
Tobago Tobago Tobago
Tobagoleser(in) tobagolane, tobagolainen
tobaglane
Trinidad Trinidad Trinidad
Trinidader(in) trinidadlane trinidadilainen
Uruguay Uruguay Uruguay
Uruguayer(in) uruguaylane uruguaylainen
USA (Ameerika) (Amerikan)
Ühendriigid
Yhdysvallat
US-Amerikaner(in) ameeriklane amerikkalainen
Venezuela Venetsueela Venezuela
Venezolaner(in) venetsueellane venezuelalainen
Die bekanntesten Länder, Regionen und Inseln in Australien und
Ozeanien:
Australien Austraalia Australia
Australier(in) austraallane australialainen
Ozeanien Okeaania Oseania
342

Ozeanier(in) okeaanlane oseanialainen
Guam * Guam Guam
Guamer(in) guamlane guamilainen
Hawaii * Havaii, Hawaii Havaiji
Hawaiianer(in) havaiilane, havaijilainen
hawaiilane
Mikronesien * Mikroneesia Mikroneesia
Mikronesier(in) mikroneeslane mikroneesialainen
Nauru Nauru Nauru
Nauruaner(in) naurulane naurulainen
Neu-Guinea * Uus-Guinea Uusi-Guinea
Neu-Guineaner(in) uusguinealane uusiguinealainen
Neu-Kaledonien * Uus-Kaledoonia Uusi-Kaledonia
Neu-Kaledonier(in) uuskaledoonlane uusikaledonialainen
Neuseeland Uus-Meremaa Uusi-Seelanti
Neuseeländer(in) uusmeremaalane uusiseelantilainen
Papua-Neuguinea Papua-Uusguinea Papua-Uusiguinea
Papua-Neuguineaner(in) papua-uusguinealane
papua-uusiguinealainen
Polynesien * Polineesia Polineesia
Polynesier(in) polineeslane polineesialainen
Samoa Samoa Samoa
Samoaner(in) samolane, samoalainen
samoalane
Tahiti * Tahiti Tahiti
Tahitianer(in) tahitilane tahitilainen
Tasmanien * Tasmaania Tasmania
343

Tasmanier(in) tasmaanlane tasmanialainen
Tonga Tonga Tonga
Tonganer(in) tongalane tongalainen
Es fällt auf, dass die Ländernamen im Estnischen im Gegensatz zum
Finnischen mit langen Vokalen dazwischen geschrieben werden, wie man
sie auch in den Originalsprachen sagt, während im Finnischen meistens
die Schreibweise verwendet wird, die in den romanischen Sprachen
vorherrscht, und dementsprechend sehen auch die
Nationalitätsbezeichnungen so aus:
E: Bulgaaria Itaalia F: Bulgaria Italia
bulgaarlane itaallane bulgarialainen italialainen
Dagegen: Kuuba (E+F), kuubalane (E), kuubalainen (F)
Weiter fällt auf, dass im Estnischen bei fast jedem Ländernamen, der auf
„-ia“ endet, diese Endung ausfällt und direkt „-lane“ angehängt wird,
während sie im Finnischen beibehalten wird:
Bulgaaria - Itaalia - Austraalia
Bulgaria - Italia - Australia
bulgaarlane - itaallane - bulgarialainen - italialainen -
austraallane
australialainen
Bei Ländernamen, die genauso wie „Kuuba“ nicht auf „-ia“ enden, gibt es
jedoch keine Veränderungen:
Nauru (E+F) - naurulane, naurulainen
Tahiti (E+F) - tahitilane, tahitilainen
Wenn ein Ländername auf einem Konsonanten endet, wird im Estnischen
meistens ebenfalls nur „-lane“ angehängt, während im Finnischen
meistens noch ein „i“ dazwischengeschoben wird:
Benin - beninlane
Benin - beniniläinen
344

Omaan - omaanlane
Oman - omanilainen
Bei Ländernamen, die nur eine Mehrzahlform haben, werden die
Endungen „-id“ und „-it“ ausgelassen, wobei im Finnischen das „i“
beibehalten wird:
Balearen - Baleaarid - Baleaarit
Balearer(in) - baleaarlane - baleaarilainen
Komoren - Komoorid - Komorit
Komoraner(in) - komoorlane - komorilainen
Bei den Seychellen wird im Estnischen jedoch das „i“ beibehalten, damit
nicht drei „l“ aufeinanderfolgen:
Seishellid - Seychellit
seishellilane - seychelliläinen
Zu diesem Kapitel gehören auch noch die Himmelsrichtungen, die ja oft
zusammen mit einem Ländernamen gesagt und geschrieben werden:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Norden põhja, põhjakaar pohjoinen
Nordosten kirre koillinen
Osten ida, idakaar, ost itä, itäosa
Südosten kagu kaakko
Süden lõuna etelä
Südwesten edel, edelakaar lounas, lounainen
Westen lääs länsi
Nordwesten loe luode
Interessant ist, dass der Süden und der Südwesten sich in beiden
345

Sprachen kreuzen, also jeweils das Gegenteil aussagen.
Es gibt auch noch mehrere Nuancen, mit denen von diesen Wörtern
ausgehend Adjektive und Adverbien gebildet werden, aber die obigen sind
die wichtigsten und häufigsten.
Bei Begriffen und geographischen Bezeichnungen stehen meistens, aber
eben nicht immer nur Substantive zusammen:
Norddeutschland Põhja-Saksamaa Pohjois-Saksa
Ostdeutschland Ida-Saksamaa Itä-Saksa
Süddeutschland Lõuna-Saksamaa Etelä-Saksa
Westdeutschland Lääne-Saksamaa Länsi-Saksa
Nordrhein-Westfalen Põhja-Rhein-Westfalen Pohjois-Rein-Westfalen
Nordmeer Põhjameri Pohjoinen meri
Nordsee Põhjameri Pohjanmeri
Südsee Lõunameri Eteläinen meri
Nordatlantik Põhja-Atlandi Pohjoinen Atlantin
Ookean
Valtameri (= Ozean)
Südatlantik Lõuna-Atlandi Eteläinen Atlantin
Ookean
Valtameri
Nordpazifik Vaikse Ookean Pohjoinen
Põhjaosa
Tyynenmeren
Valtameri
Südpazifik Vaikse Ookean Eteläinen
Lõunaosa
Tyynenmeren
Valtameri
Indischer Ozean India Ookean Intian Valtameri
Mittelmeer Vahemeri Välimeri
346

Während die Substantive immer durch einen Querstrich getrennt werden,
trifft das nicht immer zu, wenn die entsprechenden
Nationalitätsbezeichnungen gebildet werden; jedenfalls habe ich beide
Schreibvarianten schon so gesehen:
D: Nordamerika - Nordamerikaner(in), nordamerikanisch
E: Põhja-Ameerika - põhja-ameeriklane, põhjaameeriklane
F: Pohjois-Amerikka - pohjois-amerikkalainen, pohjoisamerikkalainen
D: Süddeutschland - Süddeutsche(r), süddeutsch
E: Lõuna-Saksamaa - lõuna-sakslane, lõunasakslane
F: Etelä-Saksa - etelä-saksalainen, eteläsaksalainen
D: Zentralafrika - Zentralafrikaner(in), zentralafrikanisch
E: Kesk-Aafrika - kesk-aafriklane, keskaafriklane
F: Keski-Afrikka - keski-afrikkalainen, keskiafrikkalainen
Die Schreibvariante mit dem Querstrich ist natürlich viel besser, weil so
beide Wortteile auch besser eingeprägt werden können.
Dagegen werden bei den Wörtern „alt“ und „neu“ beide Teile bei der
Nationalitätsbezeichnung fast immer zusammengeschrieben:
D: Alt-England - Alt-Engländer(in), alt-englisch
E: Vana-Inglismaa - vanainglane (vana-inglane)
F: Vanha-Englanti - vanhaengantilainen (vanha-englantilainen)
D: Neuseeland - Neuseeländer(in), neuseeländisch
E: Uus-Meremaa - uusmeremaalane
F: Uusi-Selanti - uusiselantilainen
347

Das gilt auch für zwei Teile, bei denen beide ein Eigenname sind:
D: Sri Lanka - Srilanker(in), srilankisch Burkina Faso
E: Sri Lanka - srilanklane burkinafaslane
F: Sri Lanka - srilankalainen burkinafasolainen
Allerdings gilt es nicht als schwerwiegend, wenn auch hier beide Teile mit
einem Querstrich getrennt werden.
Noch zwei Beispielsätze, die dieses Kapitel abrunden:
D: Wir kommen aus Estland und Finnland, also vom Norden, und reisen
nach Italien, also nach dem Süden.
E: Meie tuleme Eestimaast ja Soomemaast, nii põhjast, ja reisime
Itaaliasse, nii lõunasse.
F: Me tulemme Virosta ja Suomesta, niin pohjoisesta, ja matkustamme
Italiaan, niin etelään.
D: Und ich komme vom Osten, aber jetzt wohne ich im Westen.
E: Ja mina tulen idast, aga nüüd mina elan lääses.
F: Ja minä tulen itästä, mutta nyt minä asun länsessä.
Bei den Sprachen zeigen sich wieder deutliche Unterschiede: Während im
Estnischen das entsprechende Adjektiv oder sogar der Ländername
selber mit dem Partitiv von “keel“ (Sprache) verbunden wird, steht im
Finnischen der Partitiv allein, der fast immer vom Ländernamen
ausgehend gebildet wird:
D: Ich spreche Deutsch, Englisch, Französisch, Estnisch und Finnisch.
E: Mina räägin saksa, inglise, prantsuse, eesti ja soome kelt.
F: Minä puhun saksaa, englantia, ranskaa, viron kieltä ja suomea.
348

Gerade „viron kieltä“ (Estlands Sprache, in solchen Sätzen wird auch
„viron“ klein geschrieben) zeigt, dass auch Ausnahmen vorkommen, für
deren Bildung es keine bestimmten Regeln gibt.
Nominativ: keel (E), kieli (F)
Partitiv
: keelt (E), kieltä (F)
Natürlich kann im Finnischen auch die zweite mögliche Variante gesagt
und geschrieben werden:
Minä puhun Saksan, Englannin, Ranskan, Viron ja Suomen kieltä.
(Partitiv Einzahl wie im Estnischen!)
Es gibt im Estnischen zum Teil deutliche Unterschiede:
Engländer - englisch (Sprache)
inglane - inglise keel
Franzose - französisch (Sprache)
prantslane - prantsuse keel
Um sich von allen möglichen Varianten möglichst viel richtig einprägen zu
können, gilt auch hier, was ich ganz oben mehrmals geschrieben habe:
So viel wie möglich lesen, was im heutigen Internet-Zeitalter viel leichter
ist als früher. Das gilt vor allem für das Estnische, für das es wie oben im
Vorwort geschrieben bis zum Jahr 1991, als dieses Land zum zweiten Mal
unabhängig wurde, im Westen so gut wie nichts zu lesen gab.
Zum Schluss gibt es noch ein wenig Geografie, aber das betrifft nur die
vier grössten Wüstengebiete der Welt von West nach Ost, weil die Namen
der bekanntesten Flüsse und Berge im oben angegebenen Wörterbuch
„Armenian Lexilogos“ nachgeschaut werden können:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Wüste Atacama Atacama kõrb Atacama-aavikko
Wüste Sahara Sahara kõrb Sahara-aavikko
Wüste Kalahari Kalahari kõrb Kalahari-aavikko
Wüste Gobi Gobi kõrb Gobi-aavikko
349

Weitere finnische Wörter für eine Wüste: Autiomaa, erämaa.
Die Namen für die Wüste können in beiden Sprachen auch hinten stehen.
Auch für den Wilden Westen sowie für den Nahen, Mittleren und Fernen
Osten gibt es eigene Ausdrücke:
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Wilder Westen Metsik Lääs Villi Länsi
Naher Osten Lähis-Ida Lähi-Itä
Mittlerer Osten Kesk-Ida Keski-Itä
Ferner Osten Kaug-Ida Kauko-Itä
Hier ist noch zu ergänzen, dass es allein für das Wort „wild“ im Estnischen
nicht weniger als zehn und im Finnischen sogar elf verschiedene Wörter
gibt, aber die beiden obigen (metsik, villi) kommen eindeutig am
häufigsten vor.
350

Die estnische Umgangssprache
Obwohl ich diese nur am Rand kenne, weil ich noch nie für längere Zeit in
Estland war, kann ich hier wenigstens das Wichtigste aufführen, in erster
Linie die häufig vorkommenden verneinten Konjugationen von „ich bin
nicht…“ und „ich war nicht…“, wobei diesmal die Varianten in der
Schriftsprache hinten in Klammern stehen:
ich bin nicht
du bist nicht
er/sie/es ist nicht
wir sind nicht
ihr seid nicht
sie sind nicht
Sie sind nicht
ma pole (mina ei ole)
sa pole (sina ei ole)
ta pole (tema ei ole)
me pole (meie ei ole)
te pole (teie ei ole)
ne pole (nemad ei ole)
Te pole (Teie ei ole)
ich war nicht
du warst nicht
er/sie/es war nicht
wir waren nicht
ihr wart nicht
sie waren nicht
Sie waren nicht
ma polnud (mina ei olnud)
sa polnud (sina ei olnud)
ta polnud (tema ei olnud)
me polnud (meie ei olnud)
te polnud (teie ei olnud)
ne polnud (nemad ei olnud)
Te polnud (Teie ei olnud)
Wie ich es oben im Kapitel über den Partitiv geschrieben habe, wird in der
allgemeinen Umgangssprache beim Verb „sein“ auch bei einer
Verneinung meistens nur der Nominativ verwendet:
Du bist nicht gut.
Sa pole hea.
Manchmal werden „ma pole“ usw. auch zusammengeschrieben, also
„mapole“ usw.
351

-----------------------------------------------
Ein weiteres Kennzeichen der estnischen Umgangssprache ist die
alleinige Verwendung des Wortes der dritten Person Einzahl für alle
Verben im Konditional und Konjunktiv auch dann, wenn keine Verneinung
vorkommt:
ich wäre du wärst er/sie wäre wir wären ihr wäret sie wären
ma oleks sa oleks ta oleks me oleks te oleks nad oleks
ich wäre gewesen, du wärst gewesen usw.
ma oleks olnud, sa oleks olnud, ta oleks olnud, me oleks olnud,
te oleks olnud, nad oleks olnud
ich würde essen, du würdest essen usw.
ma sööks, sa sööks, ta sööks, me sööks, te sööks, nad sööks
ich hätte gegessen, du hättest gegessen usw.
ma oleks söönud, sa oleks söönud, ta oleks söönud, me oleks söönud,
te oleks söönud, nad oleks söönud
ich würde trinken, du würdest trinken usw.
ma jooks, sa jooks, ta jooks, me jooks, te jooks, nad jooks
ich hätte getrunken, du hättest getrunken usw.
ma oleks joonud, sa oleks joonud, ta oleks joonud, me oleks joonud,
te oleks joonud, nad oleks joonud
Bei einer Verneinung wird auch hier überall ein „ei“ davorgesetzt, ohne
dass sich etwas ändert:
352

ich wäre nicht = ma ei oleks
ich wäre nicht gewesen = ma ei oleks olnud
ich würde nicht essen = ma ei sööks
ich hätte nicht gegessen = ma ei oleks söönud
ich würde nicht trinken = ma ei jooks
ich hätte nicht getrunken = ma ei joonud
An Stelle von „ei“ ist manchmal auch das längere „mitte“ zu hören, das in
Verbindung mit anderen Wörtern viele Varianten ausdrücken kann
(Beispiel: üldse mitte - gar nicht), aber fast nur allein stehend und als
Antwort auf eine Frage:
Kas sa tuled?
Kommst du?
Mitte.
Nein.
---------------------------------------------
Gerade bei den Fragen gibt es noch eine vom Deutschen und
Schwedischen beeinflusste Variante, bei der das Personalpronomen und
das Verb einfach umgestellt werden, also auf das offizielle Fragewort „kas“
verzichtet wird.
Kommst du?
Kommer du? (Schwedisch)
Kas sina tuled? (Schriftsprache)
Kas sa tuled? (Schrift- und Umgangssprache)
Tuled sa? (nur Umgangssprache)
Sogar bei der Verneinung ist dieser estnische Slang zu hören, obwohl
diese Variante nicht als korrekt gilt:
Kommst du nicht?
Kas sina ei tuled? (Schriftsprache)
Kommer du inte? (Schwedisch)
Kas sa ei tuled? (Schrift- und Umgangssprache)
Ei tuled sa? Ei sa tuled? (nur Umgangssprache)
353

Bist du gekommen?
Har du kommit?
Kas sina oled tulnud?
Kas sa oled tulnud?
Oled sa tulnud?
Bist du nicht gekommen?
Har du inte kommit?
Kas sina ei ole tulnud?
Kas sa ei ole tulnud?
Ei ole sa tulnud?
Da diese saloppen Ausdrücke ohne das Fragewort „kas“ manchmal
Gratwanderungen sein können, ist die Mitverwendung des Frageworts
„kas“ mehr zu empfehlen.
------------------------------------------
Obwohl die estnischen Zahlen insgesamt kürzer sind als die finnischen,
ist anzunehmen, dass auch in diesem Bereich einiges abgekürzt wird,
doch da ich selber das nie richtig gehört habe, lasse ich es dabei
bewenden. Wer sich in die heutige estnische Umgangssprache richtig
einhören will, aber nicht längere Zeit dort verbringen kann, hat im heutigen
Internet-Zeitalter die Möglichkeit, im YouTube und in anderen Kanälen
moderne estnische Spielfilme zu schauen. Auch die älteren sind zu
empfehlen, obwohl in diesen noch nicht so „modern“ gesprochen wurde
wie heute.
------------------------------------------
Noch etwas zur Beziehung zwischen dem Estnischen und Lettischen, also
der Sprache der südlichen Nachbarn, mit denen sie zwar hinten und vorn
nicht verwandt sind, mit denen sie jedoch eine jahrhundertelange
gemeinsame Geschichte teilen. Das drückt sich auch in den beiden
Sprachen aus, wobei das Estnische, das schon immer von viel weniger
Menschen gesprochen wurde als das Lettische, das heute ziemlich genau
doppelt so viele Sprecher hat, die Nachbarsprache erstaunlicherweise viel
mehr beeinflusst hat als umgekehrt. So wird heute im Lettischen
abgesehen von wenigen Ausnahmen ebenfalls jedes Wort auf der ersten
Silbe betont und zudem sind mehrere estnische Wörter ins Lettische
eingedrungen und haben dort die uralten baltischen Wörter verdrängt:
bezahlen = maskama/maksata (E), maksât (L)
Boot, Schiff = laev (E), laiva (L)
354

Haus = maja (E), mâja (L)
Junge = poeg (E), puika (L)
Allerdings könnte das estnische „maja“ auch vom lettischen „mâja“
abstammen, weil es von diesen vier Wörtern als einziges ausschert,
während die drei anderen mit den entsprechenden finnischen fast
identisch sind (maksaa, poika, laiva). Auch das lettische „grâmata“ für ein
Buch stammt vom Estnischen „raamat“ ab und hat nichts mit Grammatik
zu tun, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Andererseits hat das
Lettische die nördliche Nachbarsprache dahingehend beeinflusst, dass
auch dort in der Umgangssprache selbst dann, wenn es nicht unbedingt
nötig ist, das Personalpronomen in Verbindung mit einem Verb immer
mitverwendet wird.
Im Lettischen, das genauso wie das Estnische vom Deutschen und
Schwedischen, also von den Sprachen der jahrhundertelangen Herrscher,
stark beeinflusst wurde, lauten die Personalpronomina im Nominativ so:
ich = es, du = tu, er = vinsh, sie = vinja, wir = mûsu, ihr = jûs,
sie (m.) = vini, sie (f.) = vinjas, Sie = Jûs
Wie sehr sich das Estnische und Finnische von den baltischen Sprachen
unterscheiden, zeigt sich am deutlichsten in der Anzahl der Fälle: Im
heutigen Lettischen gibt es nur noch fünf, neben den vier auch im
Deutschen bekannten noch den Lokativ. Dagegen kommt im Litauischen
noch ein Instrumental vor, der im Estnischen am ehesten mit dem
Komitativ und im Finnischen mit dem Instruktiv verglichen werden kann,
und als Zugabe genauso wie im Latein, im Rumänischen und in den
meisten slawischen Sprachen auch noch ein Vokativ, der immer dann
verwendet wird, wenn jemand angesprochen und jemandem zugerufen
wird; allerdings gibt es diesen Vokativ genauso wie im Latein, aber im
Gegensatz zum Rumänischen und zu den slawischen Sprachen nur beim
männlichen Geschlecht.
Es ist hier noch zu ergänzen, dass das Livische, von dem ich oben im
Vorwort geschrieben habe und das offiziell noch bis zum Jahr 2013 in
Lettland selber gesprochen wurde, bis der letzte alte Fischer, der es noch
beherrschte, gestorben war, das Lettische mindestens so stark beeinflusst
355

hat wie das Estnische, zum Teil sogar noch stärker. Das genauer zu
erforschen, wäre eine Aufgabe für Spezialisten, die auch das Livische sehr
gut kennen, was bei mir eben nicht zutrifft. Dank des YouTube ist es zwar
möglich, diese Sprache noch zu hören, aber schriftliche Belege sind nur
in Lettland selber zu bekommen, was auch noch heute von Mitteleuropa
aus in Form einer Bestellung zwar nicht ganz unmöglich, aber ziemlich
kompliziert ist.
Übrigens heisst die lettische Hauptstadt Riga, die wegen ihrer Grösse
(etwa 700‘000 Einwohner, zusammen mit der Agglomeration sogar mehr
als eine Million) inoffiziell das eigentliche Zentrum des Baltikums ist, auf
Estnisch „Riia“ und nicht „Riiga“, das viel naheliegender wäre. Allerdings
ist es nicht tragisch, wenn einem das letztere herausrutscht, und auch ich
erlaube mir, dieses zu verwenden. Was das finnische Wort betrifft, heisst
es dort „Riika“, und da der Konsonant „k“ bekanntlich wie ein „g“
ausgesprochen wird, geht die Rechnung auf, so dass es keine
Kollisionsprobleme geben kann.
356

Die finnische Umgangssprache
Erst jetzt, da ich auch die Zahlen und die damit entsprechenden Bereiche
(Wochentage, Monate und Jahreszeiten) vorgestellt habe, kann ich näher
auf die finnische Umgangssprache eingehen, auf die ich schon mehrmals
hingewiesen habe. Da ich diese viel besser als die estnische kenne, kann
ich auch viel mehr Einzelheiten aufführen. Dank meinem oben erwähnten
Onkel, den ich immer nur seinen westkarelischen Dialekt sprechen hörte,
habe ich die lockere Umgangssprache, die jedoch nicht ganz die gleiche
ist wie ein Dialekt, schon seit frühester Kindheit teilweise schon im Ohr, so
dass ich hier einen kleinen Wettbewerbsvorteil habe.
----------------------------------------------
Ein besonderes Wort der Umgangssprache, das naturgemäss sehr viel zu
hören ist, habe ich oben schon mehrmals erwähnt: Syömää (essen), das
meistens an Stelle von „syödää“ gesagt wird, und dementsprechend
lauten die beiden Partizipien oft auch „syömyt“ und „syömeet“ an Stelle
von „syönyt“ und „syöneet“. In den Konjugationen der drei einfachen
Zeiten drückt sich dieser Unterschied aber nicht aus:
mä syön (ich esse), mä söin (ich ass), mä söisin (ich würde essen);
me syömme (wir essen), me söimme (wir assen), me söisimme
(wir würden essen)
-----------------------------------------------------
Am meisten fällt auf, dass bei allen Generationen an Stelle von „kiitos!“
(Danke!) fast nur noch „kiitoksia!“ gesagt wird, was eine Abkürzung der
längeren Variante „paljon kiitoskia!“ (Vielen Dank!) ist. Zudem wird bei
Begrüssungen das „hyvää“ meistens ausgelassen, wobei der Partitiv
trotzdem weiter verwendet, also nicht durch den Nominativ ersetzt wird:
(Hyvää) huomenta!
(Hyvää) päivää!
(Hyvää) iltaa!
Guten Morgen!
Guten Tag!
Guten Abend!
Dazu gehört auch das lockere „Hei!“, mit dem heute alle Kundinnen und
Kunden in den Läden begrüsst werden, wenn sie an der Kasse
357

drankommen, aber auch auf den Strassen ist das oft zu hören. Es wirkt
viel näher als das schweizerische „Grüezi!“ oder das österreichische
„Servus!“, das schon seit Jahrzehnten mein bevorzugter Gruss ist, weil
sich das erstere für meinen Geschmack nicht für alle Personen eignet.
Daran hat sich auch nichts geändert, als ich einmal eine spanische
Kollegin auf diese Weise locker begrüsste, sie aber säuerlich reagierte
und unwirsch sagte: „Hier sind wir nicht in Austria!“ Natürlich hat sie damit
Österreich gemeint.
Gerade im Zusammenhang mit diesem „Hei!“ fällt ebenfalls auf, dass
heute genauso wie in allen anderen nordischen Ländern im allgemeinen
geduzt wird und wie oben erwähnt nur noch sogenannte
Respektspersonen gesiezt werden. So wird heute für „bitte!“ nur noch „ole
hyvä!“ und nicht auch noch „olkaa hyvä!“ als Höflichkeitsform gesagt. Als
ich das bei meinem letzten Besuch einmal tat, bekam ich die
bemerkenswerten Worte zu hören, dass so noch vor einem halben
Jahrhundert geredet wurde - aber so habe ich das in den 60er-Jahren als
Kind eben noch gelernt.
--------------------------------------------------
Ein besonderes Wort, von dem es schon seit Jahrzehnten heisst, es sei
ein Gradmesser für Bildung, das jedoch auch immer wieder sogenannten
gehobenen Personen herausrutscht, ist „täh!“. Das lässt sich mit unserem
„hä?“ übersetzen und wird immer wieder gesagt, wenn etwas nicht
deutlich verstanden wird. Das elegante Wort dafür wäre „mitä?“, das zwar
„was?“ bedeutet, aber auch locker mit „wie bitte?“ übersetzt werden kann,
aber so viel Zeit haben viele Leute vor lauter Stress nie, obwohl „mitä?“
nur eine Silbe mehr hätte. Das erinnert mich an die Worte eines
Bekannten, der mir einmal sagte, es sei jemand an ihm vorbeigegangen,
und als er ihm ein einfaches „Guten Tag!“ zurief, antwortete dieser, indem
er an ihm vorbeihastete: „Ich habe keine Zeit, dir ‚guten Tag‘ zu sagen.“
Ich selber finde dieses „täh!“ ein hässliches Wort, das eigentlich nur für die
Muttersprachler reserviert ist; für die Fremdsprachigen, zu denen ich auch
gehöre, ziemt sich also viel mehr „mitä?“.
-------------------------------------------
Immerhin gibt es genauso wie im Estnischen den freundlichen Ausruf
„Jeesus!“, der locker mit unserem „Jesses nei!“ übersetzt und immer
wieder gehört werden kann, aber immer im positiven Sinn gemeint ist.
358

Meistens wird damit ein Erstaunen über etwas ausgedrückt, das sich
gerade ereignet oder vor kurzem ereignet hat.
Zwei weitere Wörter, die gleich mehrere Bedeutungen haben, sind sehr
oft zu hören: „Jumalauda!“ und „Perkele!“
„Jumalauda!“ bedeutet in alfabetischer Reihenfolge vor allem dies:
Aber, aber! Herrgott nochmal! Himmel nochmal!
Hör auf! Ja, erzähl jetzt! Ja, sag aber auch!
Jetzt hör schon auf! Nein, aber auch! Nicht möglich!
Spinnst du? Spinnen Sie? Unglaublich!
Unmöglich! Was du nicht sagst! Was Sie nicht sagen!
Es ist also ein Ausruf des Erstaunens, der eigentlich immer und überall
gesagt werden darf, ohne dass dafür jemand „beleidigt“ werden kann.
„Perkele!“ hat zwei Bedeutungen, die auf den ersten Blick zwei
Gegensätze ausdrücken: Einerseits hat es mit dem Teufel zu tun -
allerdings gibt es dafür noch zwei andere Wörter - und wird
dementsprechend als Schimpfwort viel verwendet, vor allem in den nicht
wenigen Kriegsfilmen, die in Finnland hergestellt worden sind.
Andererseits kann es aber auch Anerkennung und Bewunderung
ausdrücken. Als ich im Jahr 2004 dem einzigen finnischen Cousin, zu dem
ich regelmässig Kontakt hatte, schreiben konnte, dass ich endlich mein
erstes Buch hatte veröffentlichen können, war seine Antwort „Perkele!“.
Auch als die Finnen im Jahr 2019 zuerst Eishockey-Weltmeister wurden
und wenige Monate später sogar die Fussball-Nationalmannschaft sich
zum ersten Mal für ein internationales Turnier qualifizieren konnte, machte
dieses „Perkele!“ die Runde.
Auch der Ausruf „Saatana!“, dessen Bedeutung klar ist, kommt in der
finnischen genauso wie in der estnischen Umgangssprache ziemlich oft
vor, wobei es nicht einmal immer bös gemeint ist. So kann es durchaus
vorkommen, dass ein Journalist jemanden auf der Strasse fragt, ob er
dieses oder jenes weiss, und er diese Antwort bekommt: „Ei Saatana!“ Für
Fremdsprachige ist dieses Wort genauso wie „Perkele!“ jedoch nicht zu
empfehlen, während die Anwendung von „Jumalauda!“ in durchaus
359

positivem Sinn so gedeutet werden kann, dass schon gute Finnisch-
Kenntnisse vorhanden sind.
Auf weitere Spezialwörter und erst recht auf die vielen Schimpfwörter, die
in anderen Wörterlisten nachgeschaut werden können, verzichte ich in
diesem Buch - die beiden oben erwähnten und erklärten genügen wirklich.
-----------------------------------------------
Nicht nur bei den Personalpronomina und beim Verb „olla“ wird vor allem
bei der jüngeren Generation salopp abgekürzt, sondern auch überall dort,
wo es irgendwie möglich ist.
Hier führe ich noch einmal die Konjugationen von „sein“ und „haben“ im
Präsens auf, wobei diesmal die Schriftsprache in Klammern steht:
mä oon (minä olen)
sä oot (sinä olet)
hän on
me ollaan (me olemme)
te ootte (te olette)
ne on (he ovat)
mulla on (minulla on)
sulla on (sinulla on)
sillä on (hänellä on)
meillä on
teillä on
niillä on (heillä on)
Wie ich es oben angedeutet habe, steht die finnische Umgangssprache
dem Estnischen bei den Personalpronomina der ersten und zweiten
Person Einzahl besonders nahe.
Auch bei der Verneinung von „sein“ und „haben“ wird im Präsens fleissig
abgekürzt:
ma en oo (minä en ole)
sa et oo (sinä et ole)
hän ei oo (hän ei ole)
emme oo (emme ole)
ette oo (ette ole)
eivät oo (eivät ole)
mulla ei oo (minulla ei ole)
sulla ei oo (sinulla ei ole)
sillä ei oo (hänellä ei ole)
meillä ei oo (meillä ei ole)
teillä ei oo (teillä ei ole)
niillä ei oo (heillä ei ole)
360

Im Potentialis wird „lienee“ oft zu „lie“ abgekürzt:
Tämä lie hyvä.
Tämä lie ollut hyvä.
Tämä ei lie hyvää.
Tämä ei lie ollut hyvää.
Das dürfte/wird wohl gut sein.
Das dürfte/wird wohl gut gewesen sein.
Das dürfte/wird wohl nicht gut sein.
Das dürfte/wird wohl nicht gut gewesen sein.
-----------------------------------------------------------------
Wie oben erwähnt wird die Possessivendung meistens weggelassen,
wobei dann der Genitiv, der eigentlich die vordere Hälfte der Verneinung
ist, aber auch schriftlich nicht immer vorkommt, immer vorn steht:
mein Haus
minun talo,
mun talo (taloni)
dein Haus
sinun talo,
sun talo (talosi)
meine Häuser
minun talot, (taloni)
mun talot
deine Häuser
sinun talot, (talosi)
sun talot
Durchdekliniert sieht es in der ersten Person Einzahl so aus:
minun talo/talot, minun talon/talojen, minun taloa/taloja,
minun talossa/taloissa, minun taloon/taloihin, minun talosta/taloista,
minun talolla/taloilla, minun talolle/taloille, minun talolta/taloilta,
minun talona/taloina, minun taloksi/taloiksi, minun talotta/taloitta
(kein Komitativ und Instruktiv vorhanden)
Auch hier kommt die finnische Umgangssprache dem Estnischen also
nahe.
-------------------------------------------------------
Wenn „was ist hier los?“ und ähnliches gefragt wird, ist meistens „mitäs
täällä?“ zu hören; also wird „on“ ausgelassen und dieses durch „s“ ersetzt,
das an „mitä“ angehängt wird.
361

Auch solche Sätze kommen vor: Kuinkas menee? (Wie geht es?)
Otas lisää! (Nimm ruhig noch mehr!)
Onkos tämä uusi? (Ist das neu?)
Dabei kann der dritte Satz sogar noch weiter abgekürzt werden, indem
auch noch das Demonstrativpronomen verkürzt wird:
Onkos tämä uusi? = Onks tää uusi?
--------------------------------------
„-Han“ und „-hän“ ergeben hinten angehängt eine besondere Betonung:
Tulehan tänne! (Komm doch mal her!)
Sehän on kumma! (Das wundert mich sehr!)
„-Ka“ und „-kä“ ersetzen bei zwei Aussagen im gleichen Satz oft „ja“ (und):
Ich habe nichts gefragt und (auch) nichts gesagt.
En kysynyt enkä sanonut mitään.
(An Stelle von: En kysynyt ja en sanonut mitään.)
„-Pa“ und „-pä“ ergeben hinten angehängt ebenfalls eine besondere
Betonung und kommen bei Gefühlsausdrücken mehr vor als die beiden
oben erwähnten:
Sepä on kaunis! (Das ist aber schön!)
Mitäpä tiedät? (Was gibt’s Neues?
wörtlich: Was weisst du?)
------------------------------------
Sowohl bei bejahenden als auch bei verneinten Fragen werden die
Endungen „-ko“ und „-kö“ oft zu „k“ abgekürzt oder ganz ausgelassen:
Tuuk sä myös? Tuut sä myös? (Tuletko sinä myös?)
Kommst du auch?
362

Oot sä suomalainen? (Oletko sinä suomalainen?)
Bist du ein Finne/eine Finnin?
Saaks täällä polttaa? (Saako täällä polttaa?)
Darf man hier rauchen?
Poltak sä? (Poltatko sinä?)
Rauchst du?
Poltatte? (Poltattekö?)
Raucht ihr? Rauchen Sie?
Ymmärrät sä? (Ymmärrätkö?)
Verstehst du?
Ymmärrätte? (Ymmärrättekö?)
Versteht ihr? Verstehen Sie?
Puhut sä saksaa? (Puhutko saksaa?) Puhutte saksaa? (Puhuttekö s.?)
Sprichst du Deutsch?
Sprecht ihr Deutsch? Sprechen Sie
Deutsch?
Mihin sä meet? (Mihin menetkö?)
Wohin gehst du?
Mistä sä tuut? (Mistä sinä tulet?)
Woher kommst du?
Mikä sun nimes on? (Mikä sinun nimesi on?)
Wie heisst du? Wie ist dein Name?
Eiks sulla oo maitoa? (Eikö sinulla ole maitoa?)
Hast du keine Milch?
Eiks kellään oo aikaa? (Eikö kellään ole aikaa?)
Hat niemand Zeit?
363

Bemerkenswert ist, dass die Partitivformen (maitoa, aikaa) auch in der
Umgangssprache beibehalten werden.
-----------------------------------------------------
Bei Aufforderungen werden in der ersten Person Mehrzahl fast immer die
Endungen „-aan“ und „-ään“ verwendet, bei einer Verneinung wird einfach
nur „älä“ und manchmal sogar „ei“ vorangestellt:
Mennään! (Menkäämme!)
Gehen wir!
Älä mennään! (Älkäämme menkö!)
Ei mennään!
Gehen wir nicht!
Tulkaan! (Tulkaamme!)
Kommen wir!
Älä tulkaan! (Älkäämme tulko!)
Ei tulkaan!
Kommen wir nicht!
Tehdään niin! (Tehdäämme!) Älä tehdään niin! (Älkäämme tehdö!)
Machen wir es so!
Ei tehdään niin!
Machen wir es nicht so!
Soitellaan! (Soittakaamme!) Älä soitellaan! (Älkäämme soittako!)
Ei soitellaan!
Hören wir wieder voneinander! Hören wir lieber nicht mehr voneinander!
Auch dieser saloppe Ausdruck ist oft zu hören:
Näemään! (Näekäämme!)
Man sieht sich (wieder)!
----------------------------------------------------------
Was im Deutschen Male für Mallorca ist, das ist im Finnischen Hesa für
Helsinki:
364

Meet sä Hesaan? (Menetkö Helsingiin?)
Gehst du nach Helsinki?
Tuut sä Hesasta? (Tuletko Helsingistä?)
Kommst du aus Helsinki?
Natürlich wird auch dieses Wort dekliniert:
Hesa, Hesan, Hesaa, Hesassa, Hesaan, Hesasta, Hesalla, Hesalle,
Hesalta (tatsächlich verwendet);
Hesana, Hesaksi, Hesatta (nur theoretisch, im Komitativ und Instruktiv
kommt es sowieso nicht vor)
Andere Abkürzungen von Städten und Dörfern sind mir nicht bekannt.
-------------------------------------
Ein anderes Wort, das ein ziemlich lässiger Teil der Umgangssprache
geworden ist, heisst „leffa“ und meint damit sowohl einen Film als auch ein
Kino:
Mennäänkö leffaan? (Menemmekö elokuviin?) Mikä leffa tulee?
Gehen wir ins Kino?
Welcher Film kommt?
Kesärakkaus Suomessa.
Sommerliebe in Finnland.
Kyllä, tämän leffan mä tahdon nähdä.
Ja, diesen Film will ich sehen.
--------------------------------------------
Vor allem bei längeren Wörtern wird oft nach eigenem Geschmack und
ohne bestimmte Regeln abgekürzt:
Tuut sä mun synttäreille? (Tuletko minun syntymäpäivälleni?)
Kommst du zu meinem Geburtstag?
Im schweizerdeutschen Slang verhält es sich ähnlich - und für einmal ist
diese Frage in fast allen immer noch mehr als hundert Dialekten identisch:
365

D: Kommst du zu meinem Geburtstag?
S: Chunsch zu mim Geburi?
Oft wird auch salopp „Geburifeetz“ gesagt - vor allem natürlich unter den
jungen Leuten -, wobei „Feetz“ für ein Fest steht.
-------------------------------------------
In der Umgangssprache gibt es sogar fünf eigene Wörter, die von denen
in der Schriftsprache nicht direkt abstammen:
schriftlich:
mündlich:
millainen mimmonen was für eine(r)
tällainen tämmönen so eine(r), so wie diese(r)
tuollainen tommonen solch eine(r), so wie das da
tuommoinen tommoinen solch eine(r), so wie das da
sellainen semmonen solch eine(r), so wie jene(r)
Mimmosen kirjan sä ostit? (Millaisen kirjan sinä ostit?)
Was für ein Buch hast du gekauft?
(Zu beachten: Genitiv von „mimmonen“, zudem das Imperfekt an Stelle
des Perfekts)
Mitä tommonen maksaa? (Mitä tuollainen maksaa?)
Was kostet so eine(r)?
Das bekannteste Beispiel für diese Wörter kommt im Spielfilm
„Tuntematon Sotilas“ (lockere Übersetzung: Kreuze in Karelien) vor, der
im Jahr 1955 nach dem noch heute viel gelesenen Roman von Väinö
Linna gedreht wurde. Nachdem sich ein Zug, also die rangniedrigere
Einheit nach der Kompanie, versammelt hat, und ein Korporal es wagt,
den Zugführer zu fragen, wohin sie gehen, nachdem er ihnen gesagt hat,
sie müssten sich alle kriegsmässig ausrüsten, antwortet dieser:
366

„Sitä minä en tiedä, semmonen on käsky.“
(„Das weiss ich nicht, so ist der Befehl.“)
Das Schlüsselwort ist also „semmonen“, das an Stelle von „sellainen“
gesagt wird - und dieses wiederum wird im Film von einem Minister
gesagt, weil es sich für jemanden in einer so hohen Position nicht ziemt,
in einer politischen Rede diesen „gewöhnlichen“ Volksausdruck zu
verwenden.
Dieser Spielfilm ist noch heute so populär, dass er an jedem 6. Dezember,
also am finnischen Nationalfeiertag, abends im Fernsehen gezeigt wird,
und dass es sogar ein Kartenspiel gibt, bei dem jeder einzelne Offizier,
Unteroffizier und Soldat, der in diesem Film namentlich vorkommt, auf
einer eigenen Karte abgebildet wird, obwohl die meisten im Verlauf der
Kämpfe umkommen. Mehrere von ihnen haben es sogar in den finnischen
Sprachgebrauch geschafft, was weltweit für einen Film sicher einmalig ist:
Ein Rokka (der im Film verletzt überlebt) ist einer, der sich nie unterkriegen
und sich den Mund nie verbieten lässt, der aber auch dann, wenn es
wirklich darauf ankommt, voll auf dem Posten ist, was auch von den
Vorgesetzten anerkannt wird.
Ein Priha (eigentlich heisst er Vanhala - auch er überlebt den Krieg, und
sogar unverletzt) ist einer, der bei jeder Gelegenheit grinst und manchmal
sogar offen lacht, sogar wenn die Lage kritisch ist und es rund herum
nichts zu lachen gibt.
Ein Rahikainen (der ebenfalls unverletzt überlebt) ist einer, der immer für
einen lockeren und humorvollen Spruch gut ist, der sich aber auch deshalb
immer gut anpassen kann, ohne irgendwo zu schleimen, und überall -
sogar in den schmutzigsten Gräben - seine Tauschgeschäftlein abwickeln
kann.
Ein Hietanen (der als Erblindeter auf besonders tragische Weise
umkommt) ist einer, der immer gut gelaunt und zu allen nett ist, der als
Unteroffizier immer zu seinen Untergebenen steht und wenn nötig auch
bei den Offizieren für ihre Anliegen zu kämpfen weiss und dabei genauso
wie Rahikainen nie schleimen muss.
Ein Kariluoto oder ein Koskela (beide sind Offiziere, die im Kampf fallen)
sind Sinnbilder für tapfere und aufrechte Offiziere, die bis zum Schluss an
367

das Gute ihrer Sache glauben.
Ein Lehto (der als Unteroffizier ebenfalls umkommt) steht für das, was im
Deutschen als harter Hund bezeichnet wird: Kaltherzig und manchmal
auch gemein, der aber wenigstens nie schleimt. Sein Ende entspricht
seinem Leben: Allein und letztlich von niemandem bedauert.
Ein Riitaoja (der wenige Minuten nach Lehto umkommt) ist einer, der
immer und überall Angst empfindet, auch wenn es dafür keinen Grund
gibt, und am Schluss auch ein Opfer dieser übertriebenen Angst wird.
Ein Honkajoki (der wie Vanhala und Rahikainen unverletzt überlebt) ist
einer, der in seiner eigenen Traumwelt lebt und deshalb immer komisch
redet. Geradezu legendär ist sein sogenannter Ewigkeitsflitzer, also sein
selbst entwickelter Pfeilbogen, den er auf dem Feld mitsamt ein paar
Pfeilen immer auf sich trägt und mit dem er wenn nötig ebenfalls schiessen
will.
Ein Hauhia oder ein Asumaniemi (der erstere betritt zusammen mit
Honkajoki die Szene, während der letztere erst kurz vor Schluss auftaucht
- beide kommen ebenfalls um) ist einer der sehr Jungen, die sich viel zu
sorglos verhalten und deshalb auch viel zu fahrlässig handeln und ihre
eigene Deckung vernachlässigen; deshalb werden sie gerade dann
getötet, wenn es zu vermeiden wäre. Auch im wirklichen Leben sind die
beiden Schauspieler, die diese Figuren verkörperten, früh gestorben.
Ein Lammio steht für einen arroganten Offizier aus einem sogenannten
guten Haus. Der Autor Väinö Linna liess offen, ob dieser, der nach dem
Tod des ersten Kompanie-Kommandanten schon am ersten Kriegstag die
Kompanie übernehmen konnte und kurz vor dem Ende des Buches noch
zu einem Major und damit auch zum Kommandanten eines Bataillons
weiter hinten befördert wurde, den Krieg überlebt hat. Er übte am Schluss
also vermutlich die Funktion aus, die in der Schweizer Armee als
Stabsoffizier bezeichnet wurde; also kam er in den Verein, den wir im Feld
draussen immer beneideten, denn wenn es einem gelang, in den Stab
aufgenommen zu werden, befand er sich schon halbwegs auf dem Weg
zu Gott, wie es einer so ähnlich formuliert hat.
Ein Sarastie, der im Film als Major der Ranghöchste ist und gegen das
Ende des Kriegs ebenfalls noch fällt, steht für einen übertrieben korrekten
Offizier, der noch viel mehr als die oben Erwähnten sozusagen als
Mannerheims verlängerter Arm an die Berechtigung und Korrektheit
368

dieses Kriegs glaubt und auch nicht davor zurückschreckt, wenn nötig
auch angebliche Feiglinge standrechtlich erschiessen zu lassen oder
gleich selber über den Haufen zu schiessen.
Die Einzigen von denen, die ich hier erwähnt habe und die den Krieg
überleben, sind also Rokka, Vanhala, Rahikainen und Honkajoki und wohl
auch noch Lammio, aber im Film selber wird von denen, die von Anfang
an bis zum Schluss dabei waren und überlebt haben, nur Vanhala gezeigt.
Insgesamt werden in diesem Spielfilm mehr als dreissig namentlich
erwähnt - sonst hätte sich ja kein Kartenspiel ergeben können -, aber die
oben Erwähnten stehen eher sinnbildlich für eine Figur als die meisten
nicht Erwähnten, von denen ebenfalls nur eine Hand voll überlebt. Viele
Schauspieler, die in diesem Film von 1955 mitwirkten, hatten in den
Kriegsjahren aktiv mitgekämpft und waren bei den Dreharbeiten bereits
nationale Filmstars, und dazu gesellte sich noch der Sänger, der den
Major Sarastie spielte. Dagegen war dieser Film für „Rokka“ der erste und
nachher ist er nie mehr in eine Rolle geschlüpft. Später wanderte er, ein
gelernter Agronom, nach Australien aus, weil er dort für sich die besseren
beruflichen Möglichkeiten sah, und später von dort nach Südafrika, wo er
ebenfalls früh starb - genau gleich wie der Komiker, der Hietanen spielte,
aber immer in Finnland geblieben ist. Heute lebt keiner mehr von denen,
die in diesem Film mitgewirkt haben, aber es ist mir zusätzlich aufgefallen,
dass fast alle von ihnen gleich einem bösen stalinistischen Omen früh
gestorben sind, das heisst kaum sechzig Jahre erreicht haben, und nur
wenige sind ein wenig älter geworden.
Heute werden diese Charaktere im Volksmund nicht mehr so häufig
genannt wie früher, aber Rokka ist mit Sicherheit noch geblieben; deshalb
habe ich ihn hier auch zuerst genannt. Trotz der vielen Jahrzehnte seit der
ersten Verfilmung - in den Jahren 1985 und 2017 kamen noch zwei
weitere, die aber nicht als gleich gut gelten, weil im Jahr 1955 die
Erinnerungen an die Kriegszeit natürlich viel frischer waren - ist Väinö
Linnas Buch in Finnland noch heute das meistgelesene, das von einem
Finnen selber geschrieben worden ist. Damit steht er immer noch vor dem
oben erwähnten Frans Eemil Sillanpää und sogar vor dem weltbekannten
Mika Waltari, dessen Jahrhundert-Roman „Sinuhe der Ägypter“ ebenfalls
in der Mitte der Fünfzigerjahre mit mehreren damals hochkarätigen
Hollywood-Schauspielern verfilmt worden ist.
Anzumerken ist auch noch, dass Väinö Linna dieses Buch nach den
Worten meiner Mutter in mehreren Dialekten geschrieben hat - je
369

nachdem woher jeder Einzelne stammte, zum Beispiel Rokka von Karelien
-, aber das können die Fremdsprachigen in den Übersetzungen natürlich
nicht erkennen. Wie unterschiedlich die Dialekte in dieser Zeit noch waren
- heute gerade auch wegen dieser allgemeinen Umgangssprache nicht
mehr -, erlebte sie selber, nachdem ihre Familie und alle Verwandten im
Jahr 1940 nach dem Verlust von West-Karelien in den Westen Finnlands
umgesiedelt worden waren. Der Ort, wo sie untergebracht wurden, heisst
Kauhajoki und liegt von den bekannten Städten am nächsten von Wasa
oder Vaasa, wie es auf Finnisch geschrieben wird. In den ersten paar
Wochen hatten sie Mühe, die Einheimischen richtig zu verstehen, und es
erging vielen Kareliern ähnlich wie ein paar Jahre später zahlreichen
Deutschen aus dem verloren gegangenen Osten: Sie waren nicht überall
willkommen, ja, manchmal wurden sie sogar als „Russen“ beschimpft, so
wie viele Ostdeutsche von jenseits der Oder und der Neisse im Westen
als „Polacken“ bezeichnet wurden.
Ich bin auch deshalb auf diesen Spielfilm und die dort vorkommenden
Figuren etwas näher eingegangen, weil dieser Krieg der Einzige ist, in
dem Männer mitgekämpft haben, die Verwandte von mir waren und von
denen ich zwei erst noch persönlich kennen lernte. Alle drei haben den
Krieg überlebt, aber nur der letztgenannte unversehrt. Dagegen haben die
beiden anderen, die Brüder meiner Mutter waren, Verwundungen erlitten,
von denen sie ihr Leben lang nie ganz geheilt wurden: Der ältere, den ich
im Gegensatz zu den beiden anderen nicht kennen lernen konnte, blieb
auf einem Ohr taub, während der jüngere eine ganze Ladung
Granatsplitter in die Brust abbekam, die nie ganz herausoperiert werden
konnten. Zudem war der ältere auch noch eine Zeit lang in
Gefangenschaft; ich bekam sogar eine Aufnahme zu sehen, auf der er mit
einem sowjetischen Soldaten abgebildet wurde. Ich habe nie genau
erfahren, warum er bald freigelassen wurde, aber ich vermute, dass es an
seinen guten Sprachenkenntnissen lag, weil er neben Deutsch, das
verbürgt war, vermutlich auch etwas Russisch konnte. Der jüngere Bruder
war im Winterkrieg noch nicht dabei, weil er dafür noch zu jung war, aber
dafür umso mehr im Fortsetzungskrieg; so zeigte er mir einmal eine
sogenannte Tapferkeitsmedaille, die er vom Generalfeldmarschall
Mannerheim persönlich bekommen hatte. Diese Wörter habe ich in
späteren Zeiten bei meinen Besuchen, wenn ich mit meinen Onkeln zu tun
hatte und sie mir andere Männer vorstellten, immer wieder gehört: Hän oli
sotatoveri - he was a war comrade. Die schwedische Variante „han var en
370

krigskamrat“ bekam ich deshalb nie zu hören, weil von den Verwandten
mit Ausnahme einer Tante, die später nach Schweden auswanderte und
dort einen Einheimischen heiratete, kein Einziger Schwedisch konnte.
----------------------------------------------
Zum Schluss dieses Kapitels kommt noch das, was ich oben bei den
Zahlen schon erwähnt habe: Auch hier wird überall abgekürzt, wo es nur
geht, so dass sie auch hier dem Estnischen mit seinen insgesamt kürzeren
Wörtern nahekommen:
1 - 10: yks (yksi), kaks (kaksi), kol/kolm (kolme), nel/neli (neljä), viis (viisi),
kuus (kuusi), seit/seitse (seitsemän); kaheksa, kaheksan (kahdeksan),
yheksä, yheksän (yhdeksän), kymppi (kymmenen) *
11: ykstoista/ykstoist (yksitoista),
12: kakstoista/kakstoist (kaksitoista),
13: koltoista/koltoist/kolmtoista/kolmtoist (kolmetoista),
14: neltoista/neltoist/nelitoista/nelistoist (neljätoista),
15: viistoista/viistoist (viisitoista),
16: kuustoista/kuustoist (kuusitoista),
17: seitstoista/seitstoist/seitsetoista/seitsetoist (seitsemäntoista),
18: kaheksatoista/kaheksatoist/kaheksantoista/kaheksantoist
(kahdeksantoista)
19: yheksätoista/yheksätoist/yheksäntoista/yheksäntoist (yhdeksäntoista)
20: kakskyt, kakskymppi, kaksikymppi (kaksikyymentä)
30: kolkyt, kolmkyt, kolkymppi, kolmkymppi,
kolmekymppi (kolmekymmentä)
40: nelkyt, nelikyt, nelikymppi, neljäkymppi (neljäkymmentä)
50: viiskyt, viiskymppi, viisikymppi (viisikymmentä)
60: kuuskyt, kuuskymppi, kuusikymppi (kuusikymmentä)
70: seitskyt, seitsekyt, seitskymppi, seitsekymppi (seitsemänkymmentä)
371

26: kakskymppikuus (kaksikymmentäkuusi)
82: kaheksakymppikaks (kahdeksankymmentäkaksi)
Allerdings werden „kakskyt“ usw., also die Zehnerzahlen, mehr in
Zusammensetzungen mit Einerzahlen verwendet; allein stehend werden
die zweiten Varianten gesagt, hier also „kakskymppi“, „kolmkymppi“ usw.
* Bei der Zahl 8 ist oft auch „khadeksan“, „kahedeksan“ und sogar
„kahereksan“ zu hören, vor allem bei Sportreportagen, wenn es sowieso
immer eilt und damit für die sogenannte gepflegte Sprache keine Zeit
bleibt. Wer diese Varianten einmal hören will, muss ein Eishockeyspiel mit
der finnischen Nationalmannschaft oder einen Leichtathletik-Lauf
schauen. Obwohl die Finnen im letzteren schon seit langem nicht mehr
zur Weltklasse gehören, ist die Begeisterung für diesen Bereich des
Sports immer noch gross, am meisten für das Speerwerfen, wo sowohl bei
den Männern als auch bei den Frauen immer wieder jemand den Sprung
zu den Weltbesten schafft. Das Gleiche gilt auch für die Formel 1, die
Rallye-Rennen, das Motocross und die Motorradrennen, die auch dank
solcher Fahrer wie Mika Häkkinen, Kimi Räikkönen, Valtteri Bottas, Juha
Kankkunen und dem noch jung tödlich verunglückten Motorrad-
Weltmeister Jarno Saarinen ungeheuer populär sind. So habe ich im Jahr
1965 bei Hynvinkää nördlich von Helsinki selber ein Motocross-Rennen
gesehen - genauer zwei, die beide vom mehrfachen Weltmeister Torsten
Hallman aus Schweden gewonnen wurden, wie ich noch heute weiss. Im
gleichen Jahr erreichte der Sohn des oben erwähnten Onkels, der den
Krieg unverletzt überlebte, bei der nationalen Meisterschaft den vierten
Platz, was ich selber in einer Zeitung lesen konnte. Natürlich müsste ich
hier nicht noch besonders erwähnen, dass auch der Langlauf und das
Skispringen schon seit vielen Jahrzehnten zu den populärsten Sportarten
gehören - das versteht sich fast von selbst.
Auch bei den Zeitangaben wird fleissig abgekürzt:
Es ist ein/zwei/drei/vier/fünf/sechs/sieben/acht/neun/zehn Uhr.
Kell on yks/kaks/kolm/neli/viis/kuus/seitse/kaheksa/yheksä/kymppi.
Damit sind diese Abkürzungen mit den offiziellen Angaben im Estnischen
praktisch identisch:
372

Kell on üks/kaks/kolm/neli/viis/kuus/seitse/kaheksa/üheksa/kümme.
Es ist 11/12/13/14/15/16/17/18/19/20/21/22/23/24 Uhr.
Kell on ykstoist/kakstoist/kolmtoist/nelitoist/viistoist/kuustoist/seitsetoist/
kaheksatoist/yheksatoist/kakskymppi/kakskymppiyks (kakskyytyks)/
kakskymppikaks (kakskyytkaks)/kakskymppikolm (kakskyytkolm)/
kakskymppineljä (kakskyytneljä).
Auch hier ist es im Estnischen fast deckungsgleich:
Kell on üksteist/kakstoist/kolmteist/neliteist/viisteist/kuusteist/seitseteist/
kaheksateist/üheksateist/kakskümmend/kakskümmend üks/
kakskümmend kaks/kakskümmend kolm/kakskümmend neli.
Es ist 2 Uhr 35. Es ist 5 Uhr 18.
Se on kaks kolmkyytviis.
Se on viis kaheksatoist.
Se on kaks kolmkymmpiviis.
(Se on kaksi kolmekymmentäviisi.) (Se on viisi kahdeksantoista.)
Es ist nicht 5 Uhr 42, sondern 6 Uhr 42.
Se ei oo viis nelikyytkaks, mutta kuus nelikyytkaks.
Se ei oo viis nelikymppikaks, mutta kuus nelikymppikaks.
(Se ei ole viisi neljäkymmentäkaksi, mutta kuusi neljäkymentäkaksi.)
Im Gegensatz zur Schriftsprache, in der bei den langen Zahlen eigentlich
alle Bestandteile dekliniert werden müssten, was aber ebenfalls nicht
immer vorkommt und durch das Schreiben von Ziffern umgangen wird,
steht in der Umgangssprache meistens nur der letzte Teil in einem Kasus,
während die vorderen Teile abgekürzt werden:
Ich bin im Jahr 1953 geboren.
Mä oon syntynyt tuhatyheksäsataaviiskyytkolmas vuonna.
373

(Minä olen syntynyt tuhatanyhdeksässatanviideskymmeneskolmas
vuonna.)
Die Zahl steht also im Genitiv und das Jahr im Essiv, aber in der
Umgangssprache wie oben erwähnt nur der letzte Teil.
Von allen 125 Frauen, die ich kenne…
Kaikesta sadakakskyytviidestä rouvasta, jotka tunnen…
(Kaikesta sadastakahdestakymmenestäviidestä rouvasta, jotka
tunnen…)
Bei den Ordinalzahlen haben sich zwei Wörter herausgebildet, die häufig
vorkommen:
eka (Abkürzung von „ensimmäinen“) = erster, erste, erstes
(Deliniert: eka, ekan, ekaa, ekassa, ekaan, ekasta, ekalla, ekalle, ekalta,
ekana, ekaksi, ekatta; kein Komitativ und Instruktiv vorhanden)
toka (Abkürzung von „toinen“) = zweiter, zweite, zweites
(Dekliniert: toka, tokan, tokaa, tokassa, tokaan, tokasta, tokalla, tokalle,
tokalta, tokana, tokaksi, tokatta; kein Komitativ und Instruktiv vorhanden)
---------------------------------------------
Für die Fremdsprachigen ist die Verwendung der Schriftsprache natürlich
mehr zu empfehlen, um nicht peinlich zu wirken und zu riskieren, dass nur
noch auf Englisch geantwortet wird, es sei denn, jemand kennt sich in der
Umgangssprache schon gut genug aus, aber das bedingt einen längeren
Aufenthalt im Land selber oder wenigstens einen engen Kontakt mit Exil-
Finnen.
374

Wörterliste Deutsch - Estnisch - Finnisch
Gegen den Schluss führe ich noch eine Wörterliste auf, die genauso wie
das ganze Buch eine Pionierarbeit ist, weil es kein Wörterbuch der
üblichen Art ist. Von diesen gibt es auf dem Markt bereits genügend, vor
allem für das Finnische. Ich berücksichtige auf dieser Liste, die knapp
unter 200 Wörter enthält, nur solche, bei denen im Estnischen deutlich zu
erkennen ist, dass sie vom Deutschen und Schwedischen abstammen,
während es im Finnischen immer noch die eigenen alten Wörter gibt.
Diese Liste lässt so richtig erkennen, warum vor allem die Esten viel mehr
Mühe haben, Finnisch zu verstehen, als es umgekehrt zutrifft, weil in
Finnland die international verwendeten Wörter natürlich ebenfalls bekannt
sind. Es kommen hier also keine Wörter vor, die in beiden Sprachen die
germanische Herkunft nicht verbergen können.
Ein paar Beispiele:
D: Alkohol Auto Benzin Bus Gas
E: alkohol auto bensiin buss gaas
F: alkoholi auto bensiini bussi kaasu
D: Hotel Karte Kasse Tablette Theater
E: hotell kaart kassa tablett teater
F: hotelli kortti kassa tabletti teatteri
Allerdings ist noch eine kleine Einschränkung anzubringen: Da im
Finnischen neben den althergebrachten Wörtern zum Teil ebenfalls
internationale verwendet werden, die mit dem Estnischen fast identisch
sind, führe ich beide auf, indem ich sie so kennzeichne:
Deutsch Estnisch Finnisch
Film film elokuva (a. filmi)
Kuchen kook leivos (a. kakku)
375

Mit dem „a.“ ist natürlich „auch“ gemeint.
Im Gegensatz zu den meisten anderen Estnisch- und Finnisch-
Wörterbüchern gebe ich auch nicht die Genitiv-Endungen an, von denen
ausgehend alle anderen Fälle gebildet werden, weil das Gesamtbild auf
diese Weise viel übersichtlicher ist.
Deutsch: Estnisch: Finnisch:
Abteil (im Zug) kupee osasto
Adresse aadress osoite
Anlageplatz, kai laituri, maihinlaskupaikka,
Anlagestelle
satamalaituri
(Kai, Quai)
April aprill huhtikuu
Arzt arst lääkäri
August august elokuu
Auskunft informatsioon, tiedo, tiedonanto,
info
tiedotus
Ausweis dokument todistus
Autor autor tekijä
Bahnsteig (Perron) perroon laituri, asemalaituri
Basis baas perusta, pohja
Bassin bassein uimahalli
(Schwimmbad,
Schwimmbecken)
Bibel piibel raamattu
(Buch raamat kirja)
Bild pilt kuva, taulu
376

Birne pirn päärynä (auch germanisch,
aber nicht so deutlich)
Bleistift pliiats lyijykynä
Boot paat vene
Botanik botaanika kasvitiede
braun pruun ruskea
Brille prillid silmälasit
Büchse püss kivääri, rasia, tölkki
Büro büroo toimisto
Camping(platz) kämping leirintä
Decke (Schiff) tekk kansi
Decke tekki peitto, vuodepeitto
Dessert dessert jälkiruoka
(Nachtisch) (a. järelroog,
magustoit)
Dezember detsember joulukuu
Diafilm diafilm diavalokuva
Dialekt dialekt (a. murre) murre
Dokument dokument asiakirja
Dusche dush suihku
echt ehtne aito, oikea
Elektriker elektrik sähkömies,
sähköteknikko
Elektroherd elektripliit sähköliesi
Export eksport vienti
Fabrik vabrik tehdas
Fahrkarte pilet, sõidupilet lippu, matkalippu
377

Fahrkartenkontrolle piletkontroll, matkalipputarkastus,
sõidupiletkontroll matkalippuvalvonta
Fahrkartenschalter piletikassa lippuluukku
Fahrplan sõiduplaani aikataulu
Februar veebruar helmikuu
Film film elokuva (a. filmi)
Filmkamera filmikaamera elokuvakamera
(a. filmikamera)
Forelle forell purotaimen (a. forelli)
Formular formular kaavake
Foto foto valokuva
Fotoalbum fotoalbum valokuva-albumi
Fotoapparat fotoaparaat valokuvauskone
(a. kamera)
Fotogeschäft fotoäri valokuvatarvikeliike,
valokuvausliike
Fotograf fotograaf valokuvaaja
Fotografie fotograafia valokuva, valokuvaus
Fotokopie fotokoopia valokopio
Fotomodell fotomodell valokuvamalli
Gabel kahvel haarukka
Garage garaazh autotalli
(eigentlich Autostall)
Gaststätte restoran ravintola
genial geniaalne nerokas
Genie, Genius geenius nero
Geographie geograafia maantiede
378

Gewürz vürts mauste
Grammatik grammatika kielioppi
Gruppe grupp joukko, ryhmä
Gymnasium gümnaasium lukio, oppikoulu
Hering (Fisch) heeringas silakka, silli
Hütte hütt mökki
Import import tuonti, maahantuonti
Information, Info informatsioon, tiedo, tiedonanto,
info
tiedotus
Insekt insekt hyönteinen
intelligent intelligentne älykäs
international internatsionaalne kansainvälinen
Januar jaanuar tammikuu
Journalist zhurnalist lehtimies,
sanomalehtimies
Juli juuli heinäkuu
Juni juuni kesäkuu
Kabine kabiin, kajut hytti
(eigentlich Koje)
Kai (Quai) kai laituri, maihinlaskupaikka,
satamalaituri
Kartoffel kartul peruna
Kino kino elokuvateatteri (eigentlich
Filmtheater)
Klavier klaver piano
Kleid kleit leninki, mekko, puku
Koffer kohver matkalaukku
379

Kofferradio kohverraadio matkaradio
Koje kajut makuupaikka (a. koju)
Komma koma pilkku
Kontrolle kontroll tarkastus, valvonta
Korrespondent korrespondent kirjeenvaihtaja
Kostüm kostüüm puku
Kragen krae kaulus
Kreuzfahrt kruiis risteily
Kuchen kook leivos (a. kakku)
Kunst kunst taide, taito
Künstler kunstnik taiteilija
künstlich kunstlik keinotekoinen,
tekotekoinen
Lift lift hissi
Literatur literatuur kirjallisuus
(a. kirjandus)
Magen magu vatsalaukku, vatsa
Mai mai toukokuu
Mantel mantel takki, päällystakki
März märts maaliskuu
Medien meediumid tiedotusvälineet
Medikament medikament lääke
Mineralien mineraalid kivennäiset
Mineralöl mineraalõli vuoriöljy
Mineralwasser mineraalvesi kivennäisvesi
Möbel mööbel huonekalut
Modell modell malli
380

Mütze müts lakki (a. myssy)
Nachtisch dessert jälkiruoka
(Dessert)
(a. järelroog, magustoit)
November november marraskuu
Oktober oktoober lokakuu
Organ organ elin
Organisation organisatsioon järjestö
(a. organisointi)
organisieren organiseerima, järjestää
organiseerida
Ozean ookean valtameri
Park park puisto
parken parkima, parkida pysäköidä
Parkplatz parkla pysäköintipaikka
Patient(in) patsient potilas
Pause paus tauko,väliaika
Pensionär pensionär eläkeläinen
Perron (Bahnsteig) perroon laituri, asemalaituri
Plan plaan pohjapiirros,
suunnitelma
planen planeerima, suunnitella
planeerida
Platzkarte platskaart paikkalippu
Porzellan portselan posliini
privat privaatne henkilökohtainen,
yksityinen
Privatgrundstück privaat yksityisomaisuus
381

Problem probleem ongelma
Produkt produkt tuote, valmiste
Produktion produktsioon tuotanto (a. produktio)
Produzent produtsent ohjaaja, tuottaja,
valmistaja
produzieren produtseerima/ tuottaa
produtseerida
Programm programm ohjelma
Prospekt prospekt esite
Qualität kvaliteet laatu, laji
Quantität kvantiteet määrä, paljous
Raum (allgemein) ruum tila
Raum (Zimmer) ruum huone
Regisseur rezhissöör ohjaaja
registrieren registreerima, luetteloida
registreerida
(a. rekisteröidä)
Reise reis matka
Reisebüro reisibüroo matkatoimisto
reisen reisima, reisida matkustaa
Rentner pensionär eläkeläinen
Reservation reservatsioon varaus
reservieren reserveerima, varata
reserveerida
Restaurant restoran ravintola
rosa roosa vaaleanpunainen
Salbe salv voide
Schal sall kaulahuivi
382

Schere käärid sakset
Schlips lips solmio
schmutzig must likainen, lokainen
Sekretär(in) sekretär sihteeri
September september syyskuu
Socke sokk nilkkasukka,
puolisukka
Speisewagen restoranvagun ravintolavaunu
Spezialist spetsialist erikoistuntija
Sport sport urheilu
Sportler sportlane urheilija
Sportlerin sportlanetar, urheilijatar,
spordinaine
naisurheilija
Sportplatz spordiväljak urheilukenttä
Stil (Kunst) stiil tapa (a. tyyli)
Strassenbahn tramm raitiotie
Stück tükk kappale, pala,
palanen
Student(in) tudeng opiskelija,
ylioppilas
Sturm torm myrsky
Sülze sült kalahyytelö
(a. syltty)
Summe summa määrä
(a. summa)
Suppe supp keitto
Telefon telefon puhelin
383

Telefonbuch telefoniraamat puhelinluettelo
Telefonnummer telefoninumber puhelinnumero
Telefonzentrale telefonikeskus puhelinkeskus
Telegramm telegramm sähke,
sähkösanoma
Toilette tualett käymälä
Toilettenpapier tualettpaberit käymäläpaperi
Torte tort täytekakku
(a. torttu)
Tradition traditsioon perinne
Tram (Strassenbahn) tramm raitiotie
Treppe trepp portaat, rappuset
Urkunde dokument asiakirja
Vorwahlnummer indeks suuntanumero
Wanne vann amme
Watte vatt vanu
Weste vest liivi, liivit
(Sg.+Pl.)
Wohnung korter asunto,
(von Quartier)
huoneisto
Wurst vorst makkara
Zahnarzt hambaarst hammaslääkäri
Zahnpasta hambapasta hammastahna
Ziege kits (von Kitz) vuohi
Zigarette sigaret savuke
384

Ergänzende Informationen
Was ich oben über die estnischen und finnischen Spielfilme und die darin
verwendeten Umgangssprachen geschrieben habe, gilt in beiden Ländern
nicht nur für die heutigen Filme und in Estland nicht nur für einen Film, der
noch in der Mitte der 60er-Jahre gedreht wurde und in dem
erstaunlicherweise auch das dritte bekannte Nationallied „Jää vabaks
Eesti meri“ gesungen werden durfte, sondern auch für den Film „1944“,
der erst im Jahr 2014, also vor wenigen Jahren hergestellt wurde. Was
„Tuntematon Sotilas“ und „Talvisota“ (der Spielfilm „Winterkrieg“, der im
Jahr 1989 gedreht wurde) für Finnland sind, ist „1944“ für Estland. Da wird
auf eindrückliche Weise gezeigt, wie gespalten die Esten waren und auch
wurden, weil nicht nur Zehntausende freiwillig auf der Seite der Faschisten
kämpften, wie das nachher von der Gulag-Sowjetunion und ihren
unzähligen roten Freunden im Osten und auch Westen behauptet wurde,
sondern weil viele auch zum Kriegsdienst an der Seite der Deutschen
gezwungen wurden, aber auch auf der sowjetischen Seite, also auf der
Seite der Besatzer, wurden Tausende dazu gezwungen. Besonders
eindrücklich ist die Szene, als es sich ergibt, dass Esten auf Esten
schiessen, bis sie aufgrund der Befehle und Zurufe hören, dass es
Landsleute sind; als sie das erkennen, ziehen beide Seiten sofort ab.
Eine andere eindrückliche Szene ist, als ein „roter“ Este in brau-grüner
Uniform kurz vor der oben beschriebenen Szene einen „Weissen“ in
grauer Uniform erschiesst, weil er glaubt, er sei ein Deutscher, und als er
ihn durchsucht und erkennt, dass es ein Este war, nimmt er Kontakt zu
dessen Schwester auf, mit der ihm sogar eine Beziehung gelingt. Auch ihn
ereilt jedoch das tödliche Schicksal, als er versucht, fünf „weisse“
Jugendliche, die erst vor wenigen Tagen von den Deutschen in eine
Uniform gesteckt wurden, noch vor Ort selber mitten in einem Wald bei
einem Bach vor dem Standgericht zu retten. Da er sich weigert, diesen
Befehl des roten estnischen Kommandanten auszuführen, von denen es
leider auch welche gab, wird er von diesem über den Haufen geschossen,
und als seine Kameraden das Gleiche mit ihm versuchen wollen, sagt er
diese bemerkenswerten Worte mit kaum verstecktem Hohn: „Tötet mich -
und eure Familien und Verwandten landen alle im Gulag!“ Schliesslich ist
es ein Russe, der das besorgt, noch bevor der bolschewistische Offizier
einen weiteren, der nach dem soeben Ermordeten der zweithöchste im
Kommando ist, erschiessen kann. Da er mit dem soeben Ermordeten
385

efreundet war - tatsächlich gab es auch zwischen Esten und Russen
Freundschaften - und das Ganze von nahem beobachtet hat, kann er
nachher nicht angeklagt werden. Das einzige Gute an dieser Szene, die
sich auf diese Weise in Wirklichkeit viele Male so abgespielt hat, ist die
Freilassung der fünf Jugendlichen so kurz vor dem Kriegsende.
Gerade dieser Spielfilm zeigt eindrücklich, wie gespalten neben Finnland,
wo der Bürgerkrieg von 1918 zwischen den Roten und Weissen noch
heute nicht ganz vergessen ist, auch Estland war. Zudem wird auch dies
gut gezeigt: Neben Esten lebten jahrhundertelang auch noch Russen im
Land, und das galt auch für Lettland, wo sich während des Zweiten
Weltkriegs ähnliche Geschichten abspielten wie im Spielfilm „1944“, wo
also auch Letten auf Letten schossen, die zum Teil ebenfalls auf beiden
Seiten zum Kriegsdienst gezwungen worden waren. Die andere positive
Seite ist jedoch, dass sowohl beim Unabhängigkeitskrieg vor hundert
Jahren als auch beim Befreiungskrieg gegen die sowjetischen Besatzer
Esten und Letten, deren Sprachen hinten und vorn nicht miteinander
verwandt sind und die sich deshalb nur auf Deutsch oder Russisch
verständigen konnten - heute wäre es das Englische -, zum Teil sogar
innerhalb einer Kompanie Seite an Seite kämpften; dabei waren die
meisten Offiziere Deutsche und vor allem Deutschbalten, die entweder in
Estland oder Lettland aufgewachsen waren und in dieser Zeit noch als
Baltendeutsche bezeichnet wurden. Noch weniger bekannt ist, dass vor
hundert Jahren an der Seite der Esten und Letten, die mit Unterstützung
von Deutschen und sogar ein paar Hundert Finnen, die auf irgendeine
Weise nach Estland herübergekommen waren, auch noch zaristische
Truppen kämpften. Diese setzten sich zwar fast nur aus Russen
zusammen, doch da sie immer noch damit rechneten, dass sie die nicht
allzu weit liegende Stadt St. Petersburg, die damals noch die russische
Hauptstadt war, wieder zurückerobern konnten, brauchten sie auch die
Hilfe der eigentlich ungeliebten Balten und Deutschen.
Tatsächlich sind die emotionalen und kulturellen Bindungen zwischen den
Esten und Letten mindestens so stark wie zwischen den Esten und Finnen
und ganz bestimmt noch stärker als zwischen den Letten und Litauern, die
zwar verwandt sind, sich von ihnen aber vor allem durch eine ganz andere
Geschichte und Religion unterscheiden. Während die römischkatholischen
Litauer, wie sie es heute noch sind, im Mittelalter zusammen
mit den ebenfalls grösstenteils katholischen Polen eine europäische
Mittelmacht bildeten, die zeitweise sogar bis zum Schwarzen Meer reichte,
386

standen die Letten und Esten bis zum Jahr 1918 immer unter der 385
Herrschaft von Fremden - zuerst die Deutschen oder genauer die
Hansestädte, dann die Schweden, dann die Russen…und nach 1940 die
Sowjets, zum Teil leider auch mit Hilfe von einheimischen Kommunisten,
deren Anführer nach der Unterzeichnung des Hitler-Stalin-Paktes im
August 1939 in Moskau nur noch darauf warteten, dass sie zu „Hilfe“
gerufen wurden, wie das nachher während Jahrzehnten nicht nur in der
kommunistischen Staatenwelt so verbreitet und sogar in den Schulen
gelehrt wurde, sondern auch im Westen in den roten Kreisen. Das Gleiche
traf auf den finnischen Kommunistenführer Otto Wille Kuusinen zu, mit
dem ich weit draussen sogar verwandt bin, wie ich über das Internet
herausgefunden habe. Nachdem es ihm gelungen war, nach dem
verlorenen Bürgerkrieg nach Moskau zu fliehen und dort in der KPdSU
eine steile Karriere hinzulegen, wäre er mit Sicherheit auch der
sowjetische Statthalter geworden, wenn Finnland tatsächlich besetzt
worden wäre, aber nach den beiden verlustreichen Kriegen, die mehr als
eine Million gefallene Rotarmisten gefordert hatten - allerdings auch fast
100‘000 Gefallene und Schwerverletzte unter den Finnen -, hielt es sogar
der berufsmässige Menschenvernichter Stalin für besser, dieses Land
fortan in Ruhe zu lassen. Allerdings liess er es sich nicht nehmen, sich
nachher noch in die finnische Innenpolitik einzumischen, aber ich gehe
erst weiter unten näher darauf ein.
Wie eng die Bindungen zwischen den Esten und Letten schon immer
waren, zeigt sich auch darin, dass sich in beiden Ländern der Begriff
„Marienland“ (auf Estnisch „Marjamaa“ und auf Lettisch „Marijazeme“)
gehalten hat. Dieser hat bei den einst zu mehr als vier Fünfteln
evangelischen Esten und Letten nichts mit der heiligen Jungfrau Maria zu
tun, die für die Litauer und Polen immer noch eine starke Bedeutung hat,
sondern stammt aus der Zeit im späten Mittelalter, als sie gemeinsam in
der sogenannten Livländischen Konföderation lebten - weitestgehend
innerhalb der heutigen Landesgrenzen (nur südlich des Pejpus-Sees
musste ein kleiner Landstrich später an Russland abgetreten werden),
aber unter der Herrschaft von Fremden, die dieses Gebiet in mehrere
Bistümer aufteilten, was diesen frommen Begriff erklärt.
Geradezu symbolisch für die enge Verbundenheit zwischen den Esten
und Letten steht die ursprünglich von Deutschen gegründete Kleinstadt
Walk, die auf Estnisch Valga und auf Lettisch Valka heisst. Sie liegt genau
an der Grenze und wird vom nicht allzu breiten Fluss Pedele (Deutsch und
387

Lettisch) oder Pedeli (Estnisch) in zwei Hälften geteilt, wobei die estnische
viel grösser ist. Da dieser Fluss ausgerechnet hier seine Richtung
wechselt und nicht mehr vom Osten nach dem Westen fliesst, sondern
nach dem Norden abbiegt, gibt es nicht eine südliche und nördliche Hälfte,
sondern eine westliche und eine östliche. Solange diese Stadt, in der
neben Deutsch, Lettisch und Estnisch auch noch Russisch und Jiddisch
gesprochen wurden, unter der Herrschaft von Fremden stand, kam es
nicht darauf an, wo die einen oder anderen wohnten. Das änderte sich
erst, als Estland und Lettland im Jahr 1918 unabhängig wurden. Infolge
des Streits wegen der Diskussionen, wem diese Stadt, die weit im
Landesinneren strategisch wegen der Eisenbahnlinie von Riga nach Tartu
wichtig war, zufallen sollte, kam es fast zu einem Krieg. Dank der
Vermittlung eines ranghohen britischen Offiziers und Diplomaten namens
Stephen Tallents, der seinen Sitz gerade in Riga hatte, wurde der
Kompromiss beschlossen, die Stadt zu teilen, wodurch aber der grössere
Teil mitsamt dem Bahnhof und dem eigentlichen Stadtzentrum zu Estland
kam. Man kann ja viel gegen den früheren britischen Imperialismus
einwenden, aber mindestens hier ist dank der Briten ein Bruderkrieg
verhindert worden, nachdem kurz zuvor noch Esten und Letten zum Teil
innerhalb von gleichen Kompanien gegen die Roten gekämpft hatten, zu
denen allerdings auch viele Letten selber gehörten. Das ist auch eine
Erklärung dafür, warum die Beziehungen vor allem zwischen den Esten
und Briten seit dieser Zeit immer gut gewesen sind, und hat mit dazu
beigetragen, dass die Annexion des Baltikums durch die Sowjets von
Grossbritannien offiziell nie anerkannt worden ist, genauso wenig wie von
den USA, Kanada, Frankreich und dem franquistischen Spanien,
jedenfalls soweit das bekannt geworden ist. Da die Grenzen in den 22
Jahren der Unabhängigkeit bis zum Jahr 1940 geschlossen waren,
mussten sich die Letten dort wegen des fehlenden Bahnhofs und eines
Stadtzentrums eine neue wirtschaftliche Infrastruktur aufbauen, aber nach
der Annexion durch die Sowjets wurde diese Grenze wieder aufgehoben.
In den 13 ersten Jahren der neuen Unabhängigkeit bestand diese Grenze
wieder, und erst seit dem gemeinsamen Beitritt zur Europäischen Union
im Jahr 2004 und erst recht zum Schengen-Raum drei Jahre später ist es
wieder so wie während Jahrhunderten bis zum Jahr 1918.
Valga oder Valka ist deshalb bemerkenswert, weil dieser Grenzort schon
seit dem Mittelalter als einziger offiziell zweisprachig ist, und da dort seit
Jahrhunderten auch noch Deutsche und Russen wohnen - wenn auch nur
388

wenige -, ist diese Stadt eigentlich viersprachig, und bis zum Zweiten
Weltkrieg lebten dort wie oben mit dem Jiddischen angedeutet auch noch
Juden. Obwohl während dieses Kriegs nicht allzu weit von dort ein KZ
stand, in dem nachher auch deutsche Kriegsgefangene untergebracht
wurden, sind die Kontakte zwischen den Angehörigen dieser Völker nie so
spannungsgeladen gewesen wie anderswo, zum Beispiel in Riga, wo die
Russen immer noch eine knappe Mehrheit stellen, aber von den Letten
als Nachfahren der Besetzer gesehen werden. Tatsächlich gab es in
Valga oder Valka vor dem Jahr 1918 sogar noch zweisprachige Schulen,
in denen auf Estnisch und Lettisch unterrichtet wurde, und die heutige
Städtepartnerschaft ist besonders eng, noch viel enger als in Frankfurt an
der Oder, dessen östlicher Teil heute Slubice heisst, und in Görlitz, dessen
östlicher Teil heute den Namen Zgorzelec trägt; bis zum Zweiten Weltkrieg
haben diese beiden östlichen Stadtteile an der Oder und Neisse
bekanntlich noch zu Deutschland gehört. Das Besondere daran ist, dass
die Gebiete östlich dieser beiden Flüsse, die noch heute von
nationalistischen Kreisen als deutsche Ostgebiete bezeichnet werden,
früher von nationalistischen Kreisen in Polen als polnische Westgebiete
bezeichnet wurden, weil diese Gebiete in der Epoche, als dieses Land
noch eine europäische Mittelmacht war, zum Teil ebenfalls zu Polen
gehört hatten.
Zu den Beherrschten auf dem Gebiet der Livländischen Konföderation
gehörten neben den eigentlichen Esten und Letten sowie den im Vorwort
erwähnten Liven an der Küste und mehreren kleinen finno-ugrischen und
baltischen Völkern, die seitdem mit den Esten und Letten buchstäblich
verschmolzen sind, auch noch die römisch-katholischen Lettgallen im
Südosten Lettlands, die diese Religion annahmen, als dort noch die
Litauer und Polen herrschten. Ihre Sprache, die heute noch von etwa
150‘000 Menschen gesprochen wird - also noch von weniger als Russisch
allein innerhalb von Lettland -, steht etwa in der Mitte zwischen Lettisch
und Litauisch und wird heute von einem Teil der Sprachwissenschaftler
sogar als eine eigenständige Sprache bezeichnet. Da ich das Lettgallische
im Gegensatz zum Lettischen und Litauischen nicht kenne, lasse ich diese
Aussage so stehen. Immerhin darf diese Sprache jetzt in den Schulen
verwendet werden, aber den Status einer zweiten lettischen
Landessprache wird auch sie wohl nie erreichen, ohne dass es dafür wie
seinerzeit im Jahr 2012 eine Volksabstimmung braucht. Da drei Viertel
gegen die Anerkennung des Russischen als zweite Amtssprache waren,
389

wobei nur sogenannte „Bürger“ stimmberechtigt waren - also keine
Russischstämmigen, die den lettischen Pass nicht oder genauer noch
nicht hatten -, ist dieses Thema vorläufig nicht mehr aktuell.
Was Estland betrifft, das in dieser Beziehung eine ähnliche Geschichte
wie Lettland vorzuweisen hat, wird es wohl kaum jemals zu einer solchen
Abstimmung kommen, und im bevölkerungsreicheren Litauen, wo die
Russen zwar fast 200‘000 Köpfe zählen, aber im Vergleich zu den beiden
anderen baltischen Staaten eine kleine Minderheit stellen und sogar noch
hinter den Polen stehen, war das sowieso nie ein Thema - erst recht nicht,
wenn an „Sausio 13“ zurückgedacht wird. Damit ist der 13. Januar 1991
gemeint, als sowjetische Panzer bei einem Putschversuch eine
Menschenmenge überrollten, die das Fernsehstudio umstellt hatte, um es
vor der Schliessung zu bewahren, und dabei fast zwanzig Personen
umbrachten, ohne dass dafür jemand zur Rechenschaft gezogen wurde.
Das Gleiche geschah auch wenige Monate später, als sowjetische
Truppen aus Wut darüber, dass sie das Land verlassen mussten, beim
Vorbeifahren noch mehrere litauische Grenzsoldaten erschossen. Welche
Rolle der im Westen stets gefeierte letzte KP-Chef Gorbatschow bis zur
Wende spielte, ist beim letzteren Fall ungeklärt, aber sicher ist, dass der
Befehl zum Überrollen der Menschenmenge mit Panzern von ihm
höchstpersönlich kam, weil auch er wie so viele andere noch an ein
Weiterbestehen dieses Weltreiches glaubte und deshalb die sowjetische
„Ordnung“ wiederherstellen wollte. Immerhin hat die atheistische,
menschenverachtende bolschewistische Weltanschauung, die auch im
Westen immer erstaunlich viele Anhänger hatte - so sah ich einmal in
Zürich bei einer Demonstration am 1. Mai nicht nur ein grosses Porträt von
Lenin, sondern auch eines von Stalin -, in einem Punkt doch noch
„gewonnen“: Im Gegensatz zu den Litauern, von denen die meisten noch
heute tiefgläubige Katholiken sind und die mit ihrem Glauben mit dazu
beigetragen haben, dass die Gulag-Sowjetunion zusammenfiel - so hat
Litauen seinerzeit schon im März 1990 als erste Sowjetrepublik ihre
Unabhängigkeit erklärt -, sind die Letten und Esten heute nicht dafür
bekannt, dass sie besonders gläubig sind. Deshalb erstaunt es nicht, dass
fast die Hälfte der Letten und sogar weitaus mehr als die Hälfte der Esten
sich als konfessionslos bezeichnen, was eindeutig auf die jahrzehntelange
bolschewistische Wühlarbeit zurückzuführen ist, weil die meisten Russen,
die nach der Besetzung des Baltikums neu angesiedelt wurden, nicht nur
Atheisten, sondern teilweise auch noch treue KP-Mitglieder waren.
390

Dieses ganze Wissen darüber, das über die Tourismus-Prospekte
hinausgeht, in dem fast nur über billige Reisen und schöne Seen berichtet
wird, gehört ebenfalls zum Rüstzeug, wenn jemand Finnland und das
Baltikum bereisen will. Wer das weiss, kann sich eben gut vorstellen,
warum das Russische, das bis zum Jahr 1991 so dominierend war, dass
sogar in Tallinn und Riga jemand in vielen Geschäften nicht bedient
wurde, wenn er oder sie nicht Russisch sprach, immer noch keine offizielle
Anerkennung gefunden hat. Ich selber wäre zwar dafür, aber nur mit der
Auflage verbunden, dass jemand, der eine Staatsstelle und erst recht eine
politische oder militärische Karriere anstrebt, auch die entsprechende
Landessprache gut spricht und schreibt und vor allem sich zum Land
bekennt, ohne ständig in Richtung Osten über die Grenze zu schielen und
sogar an eine „Heimholung“ durch Russland zu denken, was dort von
nationalistischen Kreisen noch heute gefordert wird. Estnisch ist zwar
sicher schwerer als Russisch, aber die beiden baltischen Sprachen sind
im Vergleich dazu kinderleicht zu lernen, vor allem das Lettische, also ist
das zumutbar.
Es könnte zwar eingewendet werden, dass eine Anerkennung des
Russischen als offizielle Landessprache in Estland und Lettland dem
grossen Nachbarn im Osten doch noch eine Tür dafür öffnen würde, dass
seine Hauptsprache auch in der EU Verwendung findet, wo sie bis jetzt
noch nicht einmal als eine inoffizielle Arbeitssprache anerkannt ist wie zum
Beispiel das Katalanische, in dem zwar keine Rede gehalten werden darf,
in das jedoch alle Dokumente ebenfalls übersetzt werden. Andererseits
könnte dieser Schritt ein Zeichen dafür sein, dass auch im Westen sehr
wohl zur Kenntnis genommen wird, dass Russland zu Europa gehört - und
das Russische ist immerhin die meistgesprochene Sprache in diesem
Kontinent und die Einzige, die allein in Europa mehr als hundert Millionen
Sprecher hat. In Litauen selber ist eine solche Anerkennung deshalb nicht
möglich, weil dann auch die noch zahlreicheren Polen, die ebenfalls für
ihre Minderheitenrechte kämpfen, in diesen Genuss kommen müssten.
Zudem wird immer noch darüber gestritten, ob die Hauptstadt Vilnius, die
auf Deutsch noch heute Wilna genannt wird, rechtlich den Litauern oder
doch den Polen gehört, wie das zwischen 1919 und 1939, als die neue
Unabhängigkeit dieses Staates von deutschen und sowjetischen Truppen
wieder zerschlagen wurde, schon einmal so war.
Auch wenn ihre Sprache immer noch nicht als zweite Amtssprache neben
Estnisch und Lettisch anerkannt ist, haben die heutigen jungen Russen
391

eine viel freiere Einstellung zum Land, in dem sie wohnen, als ihre Eltern
und erst recht ihre Gross- und Urgrosseltern, ja, viele identifizieren sich
sogar derart, dass sie keine Mühe haben, in einem estnischen oder
lettischen Nationalteam zu spielen, sei es im Fussball, Eishockey, Basketoder
Volleyball. Obwohl viele von ihnen immer noch Verwandte in
Russland haben, woher Zehntausende nach der Verschleppung und
Ermordung etwa eines Viertels der Balten neu eingewandert sind, ziehen
es die meisten vor, im Baltikum zu bleiben, wo der Lebensstandard nun
einmal viel höher ist. Zudem bietet sich für all jene, die bereits den Status
von „Bürgern“ (also Eingebürgerten nach einem entsprechenden
Sprachentest) haben, die nicht zu unterschätzende Möglichkeit, sich auch
in anderen EU-Ländern niederzulassen.
Es ist zu Recht schon viel vom Völkermord an den Juden, an den Sinti und
Roma, wie die Zigeuner heute genannt werden müssen, sowie an den
Armeniern und den fast vergessenen aramäischsprachigen Assyrern und
nicht zuletzt an den Tutsi in Burundi geschrieben worden, aber noch bis
heute fast nichts vom Völkermord an den Balten. Diesem ist immerhin
mindestens ein Viertel zum Opfer gefallen, von den Hauptstädten Tallinn
und Riga wurde sogar je ein Drittel umgebracht oder in die Gulag-
Sowjetunion verschleppt. Das ist auch eine Erklärung dafür, dass in Riga
die Russen noch heute eine knappe Mehrheit stellen, aber immerhin
verbindet sie mit den Letten die gleiche leidenschaftliche Liebe zum
Eishockeyverein Dinamo Riga. Es erstaunt mich noch heute, dass dieser
Völkermord, den ich als fast Einzigen auch schon öffentlich so genannt
habe, noch bis heute in den Medien, geschweige denn in der UNO nie ein
Thema war, und keineswegs nur in den linken, sondern auch in den
bürgerlichen Kreisen.
Gerade auch hier zeigt es sich, wie wichtig es ist, auf der Seite der
sogenannten Gewinner eines Kriegs zu stehen, und die Balten gehörten
nun einmal genauso wie die Deutschen zu den Verlierern. Daran konnten
auch die „Waldbrüder“, die auf Estnisch „metsavennad“ heissen und noch
bis zu den 50er-Jahren gegen die sowjetischen Besetzer Widerstand
leisteten, nicht viel ändern, aber es wurde ihnen wenigstens im YouTube
mit vielen alten Aufnahmen von Liedern und Fotos von Kriegern ein
Denkmal für die Ewigkeit gesetzt. Auch in einem anderen Bereich zeigt es
sich, wie wichtig es ist, zu den „Gewinnern“ eines Kriegs zu gehören:
Während die „Waldbrüder“ nicht nur in der Gulag-Sowjetunion und in ihren
Vasallenstaaten, sondern auch in roten Kreisen im Westen als Banditen
392

ezeichnet wurden, sofern sie von ihnen überhaupt wussten, gelten die
Partisanen im Zweiten Weltkrieg von Frankreich mit der Résistance über
Norwegen, Italien und Jugoslawien bis Russland noch heute als Helden,
obwohl sie mit ihrer Gesinnung, möglichst viele umzubringen, um keinen
Deut besser waren als diejenigen, die sie bekämpften. Die Einzigen, die
einen Krieg zwar militärisch verloren, aber nicht zuletzt auch durch
weltbekannte Schriftsteller wie Ernest Hemingway wenigstens medial
gewonnen haben, sind die Republikaner in Spanien, die genauso wie die
sowjetischen Rotarmisten jahrzehntelang als Helden gefeiert wurden.
Heute ist es allgemein bekannt, dass diese um keinen Deut besser waren
als die Nationalen und genauso viele Massaker verübten - zum Teil sogar
an Mitgliedern der Internationalen Brigaden, die desillusioniert
fahnenflüchtig wurden -, und es ist nicht daran zu zweifeln, dass sie nach
einem „Sieg“ gegen die Verlierer genauso unbarmherzig vorgegangen
wären, wie es die Nationalen mit denen taten, denen die Flucht ins
Ausland nicht mehr gelang…und die Geflohenen wurden nach der
Besetzung Frankreichs durch die Deutschen zum grössten Teil doch noch
aufgespürt, verhaftet und ans franquistische Spanien ausgeliefert.
Der Völkermord an den Balten ist keineswegs der einzige Bereich der
Vergangenheit, in dem sich die Kommunisten unzähliger Verbrechen
schuldig gemacht haben. Während die letzten Nazi-Kriegsverbrecher, wie
sie immer bezeichnet wurden, auch noch dann gejagt wurden, als sie
bereits mehr als 90-jährig waren, obwohl die meisten von ihnen damals
noch junge und unerfahrene Burschen gewesen waren und nur Befehle
befolgt und sich keineswegs allesamt an Massakern beteiligt hatten, wie
das vor allem von linker Seite immer behauptet wurde, ist noch bis heute
eine Vergangenheitsbewältigung des Kommunismus ausgeblieben - mit
der allzu durchschaubaren Behauptung, die Wende liege jetzt auch schon
mehr als dreissig Jahre zurück. So ist noch bis heute von Kuba, dessen
Castro-Truppen in der Mitte der Siebzigerjahre in Angola mehr als 10‘000
Zivilisten massakrierten, ohne dass dies in der UNO und in anderen
internationalen Organisationen jemals ein Thema war, über Ost-Berlin und
Moskau bis China und Nordkorea noch kein Einziger wirklich verurteilt
worden, also nicht nur mit einer kurzen Gefängnisstrafe. Die einzige
Ausnahme war der rumänische Diktator, der nach den Aussagen von
einem der Beteiligten, der viele Jahre später darüber sprach, zusammen
mit seiner Ehefrau deshalb beseitigt wurde, weil sie damit rechneten, dass
die Truppen der Securitate, also des rumänischen Geheimdienstes,
393

versuchen würden, die beiden zu befreien, und dass dann sie selber
erschossen worden wären, wenn ihnen das gelungen wäre. Tatsächlich
kämpften nach dem Sturz des „Conducator“ (Führer), wie er sich selber
nannte, immer noch Securitate-Einheiten, die mit den parteieigenen
Kampftruppen der SED verglichen werden konnten und nur deshalb
besiegt wurden, weil immer mehr Angehörige der offiziellen Armee zu den
Aufständischen überliefen.
Was die ehemalige DDR betrifft, deren Machthaber dem rumänischen
Diktator für sein stets hartes Vorgehen bis zu seinem Sturz noch gratuliert
und ihm noch im Jahr 1988 den Karl-Marx-Orden, also die höchstmögliche
Auszeichnung in diesem Staat, verliehen hatten, sind ausser ein paar
Bauernopfern, die nach der Wiedervereinigung der beiden deutschen
Staaten für eine kurze Zeit einsitzen mussten, alle anderen straffrei
davongekommen. So durfte auch jener, der als der Hauptorganisator des
Mauerbaus von Berlin galt und trotz der Vertuschungsversuche den
Schiessbefehl an der Grenze nach dem Errichten der
Selbstschussanlagen ausdrücklich nochmals erneuerte, zusammen mit
seiner Ehefrau, die trotz eines auffallend dünnen Schulsacks zur
sogenannten Ministerin für Volksbildung ernannt wurde und als
Hauptverantwortliche für die Wegnahme und Zwangsadoption von
Kindern von angeblichen Republikflüchtlingen ebenfalls viel Schuld auf
sich geladen hatte, wegen angeblicher Haftunfähigkeit nach Chile
ausreisen, woher ihr Schwiegersohn stammte. Das passte aber gut zum
Gesamtbild, denn gerade in der Zeit, als die „Unidad Popular“ dort regierte
und zum Teil tatsächlich positive Reformen eingeleitet hatte, die sich
jedoch auf die Seite der kommunistischen Staatenwelt gestellt hatte -
davon konnte oder musste ich mich bei einem Besuch der
Weltjugendspiele in Ost-Berlin im August 1973 vor Ort selber überzeugen
-, waren die Verbindungen aufgebaut worden, von denen die zwei
Ceausescus der DDR, wie ich sie immer genannt habe, später profitieren
konnten. Allerdings war ihr Darben und Ableben im fernen Exil und erst
noch in einem weit entfernten Kontinent ebenfalls eine Art Strafe,
wenigstens ist damit eine weitere Pilgerstätte für die europäischen
Genossinnen und Genossen verhindert worden. Hätte sich nicht ein
westlicher evangelischer Pfarrer - also aus dem Bereich des
„Klassenfeindes“ - nicht der beiden Ceausescus der DDR erbarmt, als sie
nach dem Mauerfall nach Moskau geflohen und von dort sofort wieder
zurückgeschickt worden waren, hätten sie selber persönlich erfahren, wie
es sich anfühlte, plötzlich obdachlos zu werden, wie das zuvor mehrere
394

100‘000 von anderen auch durch ihre Mitschuld hatten erfahren müssen.
Trotzdem ist bis heute ein bitterer Nachgeschmack geblieben, den die
Mutter von Chris Gueffroy, der im Februar 1989 noch kurz vor der Wende
als Letzter an der Mauer erschossen wurde und neben dem schon fast
legendären Peter Fechter noch heute das bekannteste Maueropfer ist, im
Jahr 1990 treffend ausgedrückt hat: „Mein Sohn durfte nur zwanzig Jahre
alt werden, während dieser straffrei davonkommt.“ Damit meinte sie eben
den Mauerbauer und Chile-Flüchtling, über den der ehemalige
Bundeskanzler Helmut Schmidt später sagte, er sei für die deutsche
Geschichte derart unbedeutend, dass er bald in Vergessenheit geraten
werde, und er hat Recht bekommen. Allerdings sprach ausgerechnet
Schmidt, der sich mit ihm nicht gut verstanden haben soll, wie es immer
hiess, die verhängnisvolle Einladung zu einem Staatsbesuch aus, die sein
Nachfolger Helmut Kohl aus verschiedenen Gründen nicht mehr
rückgängig machen konnte, und als dieser im Jahr 1987 tatsächlich mit
militärischen Pauken und Trompeten sowie dem Abspielen der in beiden
Teilen Deutschlands gleichermassen unbeliebten und verhassten
sogenannten Nationalhymne empfangen wurde, hatte die Bewegung des
Weltkommunismus nicht nur nach meiner Meinung ihren Höhepunkt
erreicht - und ich erinnere mich noch gut daran, dass auch in der Schweiz
in den linken Kreisen, zu denen die meisten sogenannten
Kulturschaffenden ebenfalls zählten, auffallend laut gejubelt wurde. Daran
änderte auch der Zerfall der DDR nur zwei Jahre später nichts mehr, der
Mauerbauer hatte sein letztes grosses Ziel geschafft und befand sich auf
dem Höhepunkt seiner politischen Laufbahn. Ich erinnere mich aber
ebenso gut daran, wie entsetzt sowohl in Deutschland als auch in der
Schweiz die meisten Linken sogar unter gemässigten Sozialdemokraten
und dazu auch sehr viele sogenannte Kulturschaffende waren, als im
November 1989 die Mauer fiel. Es fand sich in ihren Reihen kaum jemand,
der offene Freude zeigte, obwohl der Mauerfall gerade auch für die
Arbeiterbewegung eine Befreiung war. Dazu gehörte ebenfalls, dass auch
unter den Grünen, die seit dem Beginn der Achtzigerjahre neu die Szene
betraten und immer wieder betonten, dass sie sich von den Roten
unterschieden, in die gleichen Trompeten stiessen. Das Entsetzen vor
allem unter den Linken darüber, dass sie den ideologischen Krieg verloren
hatten, überwog diese Freude und hallt noch bis heute nach.
Was für widerliche Figuren der Mauerbauer und auch der vor allem als
doppelter Polizistenmörder bekannt gewordene Stasi-Chef waren, die wie
395

durch ein böses Omen auch noch den gleichen Vornamen trugen - ich
nenne ihre Namen nicht, weil ich mit ihnen dieses Buch nicht noch
zusätzlich beschmutzen will; ich muss das schon mit anderen tun, deren
Namensnennung unumgänglich ist -, zeigte sich auch darin, dass beide
eigene Wälder besassen, in denen sie mit ihrem Speichel leckenden
Hofstaat regelmässig ihre sogenannten Staatsjagden durchführten. Dabei
sagte der Hauptorganisator des Mauerbaus einmal vor laufenden
Kameras voller Stolz, er habe bei einer Jagd, die nicht immer nur einen
Tag lang dauerte, mehr als tausend Tiere geschossen. Ein solcher
Widerling wurde hofiert und noch in den Achtzigerjahren von Helmut
Hubacher, dem damaligen Vorsitzenden der Schweizer
Sozialdemokraten, offiziell besucht! Es war sowieso ein Treppenwitz der
Geschichte, dass der Mauerbauer, der nie Dienst geleistet hatte, bei den
Paraden immer militärisch grüsste - aber wenigstens nicht stets
uniformiert wie sein Gesinnungskumpel auf Kuba, der sich ungeniert als
„Máximo Líder“ bezeichnete, also als grösster Führer, ein Titel, den nicht
einmal Hitler sich gegeben hatte -, und dass der Stasi-Chef, der im
Spanischen Bürgerkrieg zwar mitgekämpft hatte, wie nachher von den
Roten immer behauptet wurde, sich an seiner Seite immer uniformiert und
mit so vielen Orden auf der Brust zeigte, dass es für anderes keinen Platz
mehr hatte. Wenn solche wenig gebildeten Proleten-Minister einen Staat
führten und der Uniformierte nach seinem Doppelmord und seiner
gelungenen Flucht nach Moskau bei den Kommunisten bald eine steile
Laufbahn einschlagen konnte, dürfen wir uns nicht wundern, warum diese
DDR genau vierzig Jahre nach ihrer Gründung bankrott ging. Es waren
keineswegs die bösen Kapitalisten im Westen, wie das noch heute
teilweise behauptet wird, sondern die eigene Bevölkerung, die sich von
der jahrzehntelangen Unterdrückung auch der Arbeiterklasse befreit hat.
Ich bezweifle noch heute, dass die obersten Vertreter des Westens auch
so sanft behandelt worden wären, wenn die andere Seite den Kalten Krieg
nicht nur ideologisch, sondern auch mit Waffen gewonnen hätte, wie das
im Westen nicht ganz ohne Grund jahrzehntelang für möglich gehalten
wurde. Immerhin bestätigte ein übergelaufener Offizier der NVA (also der
Nationalen Volksarmee), der fast erschossen wurde, aber vom Westen so
wie üblich gerade noch teuer freigekauft werden konnte, dass es im
Warschauer Pakt, dem ehemaligen Militärbündnis der Ostbock-Staaten,
tatsächlich auch nukleare Angriffspläne gab. Wer solche Absichten
bestreitet, muss sich wieder einmal hinter die Geschichtsbücher klemmen
und nachlesen, was im neuen Machtbereich des Kommunismus nicht nur
396

vor dem Zweiten Weltkrieg in Russland, sondern auch nachher mit fast
allen von denen geschehen ist, die ein wenig mehr als die anderen hatten.
Nicht alle waren böse Kapitalisten und Grossgrundbesitzer, wie das
kurzsichtig behauptet wurde, zumal im Vergleich zum Westen fast keine
Industrie vorhanden war, sondern es gab vor allem auf dem Land auch
tatsächlich viele gut gesinnte Herren, die zum Zeil sogar Adlige waren und
für die einfachen Arbeiter und Bauern schauten und sie gut versorgten.
Das kann ich nicht nur aus finnischer und baltischer, sondern auch aus
deutscher Sicht so sagen. Als dann der Zwangskollektivismus eingeführt
wurde, erging es den meisten auf jeden Fall nicht besser als vorher, ja, ich
habe einmal sogar vernommen, dass jemand, der eigentlich in der DDR
lebte und etwas kritisierte, keineswegs ins KZ Bautzen kam, wie das
Staatsgefängnis im Volksmund hiess, sondern in ein Lager der Gulag-
Sowjetunion verschleppt wurde, von dem er aber nach Stalins Ableben
wenigstens wieder freikam.
Es muss an dieser Stelle wieder einmal betont werden, dass nicht nur die
obersten Vertreter der Länder des sogenannten real existierenden
Sozialismus zu fast hundert Prozent ungestraft davonkamen, sondern
auch ihre unzähligen Helferinnen und Helfer im Westen. So ist es heute
bekannt, dass zum Beispiel meine Geburtsstadt Zürich eine der
westlichen Schaltzentralen des MfS war, wie das Ministerium für
Staatssicherheit, also die Stasi oder die DDR-Gestapo, wie ich sie immer
genannt habe, offiziell hiess, und dass es eine Zusammenarbeit zwischen
Stasi-Agenten und einem Teil der Linksextremen gab. Diese führte auch
dazu, dass der bekannte Fluchthelfer Hans Ulrich Lenzlinger, über den ich
seit vielen Jahren fast als Einziger schreibe, in Zürich selber von solchen
ermordet wurde. Ohne logistische Hilfe der einheimischen Roten wäre das
nicht möglich gewesen, aber noch heute schweigen jene, die noch leben,
wie ein Grab, genauso wie die noch existierenden Mitglieder der
ehemaligen RAF-Terroristen und der ebenso untergegangenen Roten
Brigaden in Italien wie durch ein marxistisch-leninistisches
Schweigegelübde.
Wie effektiv die Stasi-Agenten vorgingen, zeigte sich auch daran, dass
jemand, dem die Flucht in den Westen gelungen war, sich keineswegs
sicher fühlen konnte, vor allem wenn jemand bekannt war. So wurde nicht
nur der bekannte Fussballer Lutz Eigendorf, der im Westfernsehen
ungeniert sagte, er wolle sich jetzt in der BRD ein neues Leben aufbauen,
auf Befehl des Stasi-Chefs selber, der nach der Wende angeblich nur
397

eschränkt haftfähig war und deshalb allzu früh wieder freigelassen
wurde, durch einen fingierten Autounfall beseitigt, sondern wohl auch
Conrad Schumann, der im August 1961 der Soldat war, dessen Sprung
über den Stacheldraht direkt gefilmt wurde. Nach seinen Worten fühlte er
sich erst nach der Wende von 1989 wirklich frei - und trotzdem musste er
sich weiter verstecken, weil er von alten NVA- und Stasi-Seilschaften
immer noch bedroht wurde. Sein Ableben wurde zwar als ein Selbstmord
dargestellt, aber ich habe das immer bezweifelt. Was mein Vater über die
Nazis sagte, bekräftige ich heute in Bezug auf die radikalen Kommunisten
und Sozialisten in Ost und West: Es ist gut, dass diese Generation bald
ausstirbt. Dementsprechend muss sich heute niemand mehr vor den alten
NVA- und Stasi-Seilschaften fürchten, weil die wenigen, die es noch gibt,
für solche Mordkomplotte unterdessen viel zu alt geworden sind und
deshalb bald auch unter dem Boden versorgt sein werden.
Wenn also noch heute von Kriegsverbrechen durch Balten die Rede ist,
die in ihrer Mehrheit angeblich auf der Seite des Deutschen Reiches
standen, obwohl das nicht stimmte und nur ein kleiner Teil freiwillig auf der
Seite der Wehrmacht kämpfte, um die sowjetischen Besetzer wieder zu
vertreiben, kann auch diesen Kritikern und vor allem auch den
Schreibenden, von denen die meisten schon immer links gerichtet waren,
so geantwortet werden: Wischt endlich einmal vor euren eigenen
schmutzigen roten Türen! Damit meine ich auch jene, die nicht einmal alle
stramme Kommunisten waren und trotzdem die sowjetischen Rotarmisten
immer als Befreier von Europa bezeichnet haben. Allein wenn ich daran
denke, dass viele von denen nicht einmal davor zurückschreckten, sogar
80-jährige Frauen zu vergewaltigen, und nach dem Krieg nicht nur in ganz
Osteuropa, sondern auch im besetzten Teil von Österreich bis 1955, dem
Jahr ihres Abzugs, eine Terrorherrschaft ausübten, finde ich nur diese
Worte: Armes Europa, das von solchen Monstern „befreit“ wurde!
Dazu kommt noch dies: Es kann über Stalin zwar vieles geschrieben
werden, aber er war nicht dumm und wusste im Gegensatz zu seinem
drogensüchtigen und abergläubischen Antipoden in Berlin, der genauso
wie die meisten seiner engsten Mitarbeiter einem okkulten Kult frönte -
allerdings war und ist auch der Marxismus-Leninismus ein solcher, ohne
dass seine Anhängerschaft das jemals gemerkt hat -, immer sehr genau,
was er tat. So verlangte er nach der Besetzung des Baltikums und der
Installierung als Statthalter der drei einheimischen Genossen, die in
Moskau bereits auf die „Befreiung“ gewartet hatten, von der schwedischen
398

Regierung die Herausgabe des sogenannten Baltengoldes, also der
Goldreserven, welche die drei baltischen Staaten zusammen in einer
Stockholmer Bank gelagert hatten. So feige, wie die damals Regierenden
waren, taten sie sofort wie geheissen, und diese Feigheit zeigte sich auch
nach dem Kriegsende, als auf Stalins Befehl hin Tausende von Deutschen
und Balten, die nach Schweden geflüchtet waren, an die Gulag-
Sowjetunion ausgeliefert wurden. Allerdings muss zur Ehrenrettung
dieses Landes gesagt werden, dass die Mehrheit der Bevölkerung gegen
dieses Kuscheln war, weil die schwedisch-baltischen Beziehungen schon
seit Jahrhunderten eng waren, und dass viele Armee-Offiziere sich
weigerten, diesen Befehl auszuführen, so dass die Polizei mit diesem
Auftrag beordert werden musste.
Die Aktion der schwedischen Regierung war auch deshalb feige, weil sie
nicht unter dem gleichen Zugzwang stand wie die britischen und USamerikanischen
Machthaber, die nach dem Krieg neben dem noch heute
bekannten russischen General Andrej Wlassow zusammen mit mehreren
anderen Generälen und mehreren Millionen von anderen ehemaligen
sowjetischen Soldaten, die in Gefangenschaft geraten waren und zum Teil
auf der Seite der Wehrmacht gekämpft hatten, um nicht in den Lagern zu
verhungern, auf Stalins Geheiss hin an die Gulag-Sowjetunion
ausgeliefert wurden. Das wurde später zwar immer wieder kritisiert, aber
es ist im Westen nie so richtig bekannt geworden, dass der rote Diktator,
der um keinen Deut besser war als sein geistiger Zwillingsbruder aus
Braunau und dem es sein Leben lang nie gelang, seinen georgischen
Akzent loszuwerden, wenn er Russisch sprach, ein nicht zu
unterschätzendes Faustpfand hatte: Das waren etwa 100‘000 USamerikanische,
kanadische und britische Kriegsgefangene, die von den
Deutschen nach dem Osten des Reiches transportiert worden waren und
nach ihrer Befreiung dort hängen blieben. Es ist nicht daran zu zweifeln,
dass Stalin diese so lange zurückbehalten hätte, bis seine Forderung der
Auslieferung in Washington, Ottawa und London erfüllt würde, und wenn
das auch viele Jahre lang gedauert hätte.
Was übrigens später aus dem Baltengold wurde, das die schwedische
Regierung so grosszügig an Stalin auslieferte, ist nie richtig bekannt
geworden, aber es würde mich nicht erstaunen, wenn es eines Tages
heissen würde, es sei schon seit Jahrzehnten in einem Keller einer der
beiden Schweizer Grossbanken gelagert - oder sogar brüderlich aufgeteilt
in Kellern bei beiden. Das alte Bankgeheimnis, mit dem sich die Schweiz
399

unter den schwerreichen Verbrechern in der ganzen Welt einen guten Ruf
geschaffen hat, ist zwar aufgehoben, wie es immer wieder heisst, aber es
verhält sich gleich wie mit den Tiefen der Ozeane, wie es einmal ein
Naturwissenschaftler treffend ausgedrückt hat: Wir wissen auch heute
noch längst nicht alles, was sich dort unten verbirgt.
Das würde auch zum Gesamtbild gehören, dass die Schweizer Politik sich
genauso wie die schwedische in jener Zeit immer überall gut anpassen
konnte. Auf die erstere trifft das im Namen einer oft fadenscheinig
vorgebrachten Neutralität noch heute zu, während in Schweden in der
heutigen Zeit immerhin ein Umdenken begonnen hat. So anerkannten die
Schweizer Politiker als Preis für die Aufnahme diplomatischer
Beziehungen mit der Gulag-Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg
nicht nur genauso wie Schweden die Annektierung des Baltikums,
sondern wenige Jahre später auch fast als Erste im Westen die neue
Regierung der sogenannten Volksrepublik China, und auch die kurz
darauf erfolgende Besetzung des bisher unabhängigen Tibet änderte
nichts mehr daran. Die Begründung für diese opportunistische
diplomatische Anerkennung war allzu leicht zu durchschauen: Man
brauche eben auch in Ost-Asien ein Standbein - als wäre die japanische
Hauptstadt Tokio, die ein mindestens so grosses politisches und
kulturelles Zentrum wie Peking war und immer noch ist, dafür nicht gut
genug gewesen.
Ich rechne es der US-amerikanischen, kanadischen, britischen und
französischen Politik noch heute hoch an, dass sie die Annektierung des
Baltikums durch die Sowjets nie anerkannt haben und in ihren
Hauptstädten Exil-Botschaften zuliessen, die zwar nichts bewirken
konnten, aber viel Symbolkraft ausstrahlten. Dabei spielte sicher auch mit,
dass vor allem die estnisch-britischen Beziehungen seit dem Ende des
Ersten Weltkriegs, als die Briten wie oben erwähnt bei der Ausrufung der
neuen Unabhängigkeit für einmal in einem positiven Sinn mitgewirkt
hatten, sehr gut waren. Darin unterschieden sich die oben Erwähnten von
den unzähligen „Progressiven“ im Westen, die diese Annektierung für
normal hielten, ja, in einem Gespräch mit einem Linksextremen in den
Siebzigerjahren sagte mir dieser ungeniert, dass das Baltikum schon
immer zu Russland gehört habe und deshalb ein natürlicher Bestandteil
sei, so wie es auch immer viele Linke gab, die das Tibet als einen
natürlichen Bestandteil Chinas nannten. Dass Leute, die keine
Nordeuropäer oder Balten waren und sich deshalb in der Geschichte nicht
400

so gut auskannten, solche Aussagen machten, erstaunte mich nicht, aber
es war eine riesige Enttäuschung, dass ausgerechnet von den erstaunlich
zahlreichen finnischen Kommunisten, die schon kurz nach dem
Kriegsende wieder ihre Hass-Parolen hinausschreien konnten, nie
irgendein unterstützendes Wort zugunsten der besetzten und
unterdrückten Balten und vor allem der nahe verwandten Esten kam. Sie
stellten nach den Italienern und Franzosen sogar die drittgrösste
kommunistische Partei in Westeuropa, und im Gegensatz zu diesen
standen sie genau gleich wie die portugiesische, die es in den Jahren
1974 und 1975 nach dem Sturz der faschistischen Diktatur sogar fast
schaffte, aus ihrem Land einen sowjetischen Stützpunkt zu machen, auf
der Seite Moskaus.
Allerdings gab es genau genommen in Finnland zwei kommunistische
Parteien: Die grössere, die sich aus Moskautreuen zusammensetzte und
der formal nicht nur der verhinderte Statthalter von 1939, sondern auch
seine Ehefrau und Tochter angehörten, und eine kleinere, die sich sogar
nationalistische Töne wie diese erlaubte: Suomi suomalaisille! (Finnland
den Finnen!) Ich weiss das deshalb so gut, weil der karelische Onkel, den
ich bereits erwähnt habe, zusammen mit seiner Ehefrau eine Zeit lang
dieser Partei angehörte. Immerhin wurde das so bekannt, dass sie bei der
ersten gemeinsamen Reise, die sie nach Karelien machen konnten - ab
den Achtzigerjahren wurde das möglich -, zum Teil Schwierigkeiten
hatten, aber sie kamen gerade noch einmal davon.
Allerdings muss auch dies gesagt werden: Nach den Worten meiner
Mutter gab es im Jahr 1918, als der Bürgerkrieg wütete und die Roten ein
paar Monate lang neben Helsinki sogar einen grossen Teil des Südens
beherrschten, nur Reiche und Arme - also genau gleich wie in der ganzen
Welt. Die Entstehung der Arbeiterbewegung, die für mehr und bessere
Rechte kämpfte, hatte also durchaus ihre Berechtigung, was sich auch in
der Schweiz zeigte, als 1918 und 1932 auf Arbeiter geschossen wurde,
weil sie für das Grossbürgertum zu gefährlich geworden waren.
Tatsächlich gab es vor, während und nach dem Bürgerkrieg auch unter
den finnischen Weissen zahlreiche Verbrecher, die nach dem Krieg
Zehntausende von Roten mitsamt ihren Angehörigen in KZ einsperrten,
so dass mehrere Tausend verhungerten. Gerade in dieser Zeit bekam der
noch heute so gross verehrte „Übervater“ Marschall Mannerheim aus dem
finnlandschwedischen Hochadel, der sein Leben lang nie richtig Finnisch
konnte und seine militärische Laufbahn sehr anpassungsfähig im
401

zaristischen Heer begonnen hatte, den Übernamen „der blutige Baron“.
Daran änderte sich auch nichts, dass er für diese KZ-Zustände angeblich
nicht direkt verantwortlich war, aber er wusste sicher davon und
unternahm nichts dagegen.
Trotzdem hielten sich die Verbrechen, die auch von Weissen verübt
wurden, im Vergleich zu denen der Roten vor allem ausserhalb von
Finnland noch in einem überblickbaren Rahmen. Gerade deshalb, weil es
sich schon kurz nach der sogenannten Oktoberrevolution in Russland
zeigte, dass es den Arbeitern und Bauern, für welche die Bolschewisten
angeblich gekämpft hatten, nicht wirklich besser ging als unter der
zaristischen Herrschaft, und dass nachher gerade von ihnen die meisten
Opfer durch millionenfache Erschiessungen, Zwangskollektivierungen
und Transporte in den Gulag gebracht werden mussten, habe ich jegliche
Kumpanei mit den Bolschewisten und Kommunisten immer als einen
Verrat an der Arbeiterklasse bezeichnet. In dieser Beziehung waren die
deutschen Sozialdemokraten, die sich noch bis zu Hitlers Machtergreifung
im Januar 1933 standhaft weigerten, mit ihnen zusammenzuarbeiten,
wenigstens konsequent, auch wenn diese Spaltung dem Bürgertum
natürlich immer entgegenkam und sie mit dazu beitrug, dass die Gegner
der Nazis geschwächt wurden, was der SPD denn auch immer
vorgeworfen wurde. Die Diktatur des Proletariats, wie es einst formuliert
wurde, war in Wirklichkeit von Anfang an die Diktatur einer neuen Klasse,
wo auch immer es war, ob in der DDR, in der Gulag-Sowjetunion, in China
oder auf Kuba mit den Castros und in Nordkorea mit dem Kim-Clan, die
schon seit mehr als 60 (auf Kuba) und sogar 70 (!) Jahren (in Nordkorea)
an der Macht sind.
Wenn also wie im Jahr 1982 geschehen Helmut Hubacher, der damalige
Vorsitzende der Schweizer Sozialdemokraten, im Wissen, welche
Verbrechen sich diese geleistet hatten, den noch amtierenden SED-
Vorsitzenden und Hauptorganisator des Mauerbaus fast mit Pauken und
Trompeten besuchte, war das für mich der schlimmste und charakterlich
auch niederträchtigste von einem Schweizer Arbeitervertreter begangene
Verrat an den Arbeitern, die gerade auch dort unterdrückt wurden.
Wenigstens kann ihm, der mit diesem Besuch vor allem die Bürgerlichen
provozieren wollte und dementsprechend von diesen auch schwer
kritisiert wurde, positiv angerechnet werden, dass er sich nicht noch dazu
hingab, mit diesem Widerling den sogenannten „Bruderkuss“
auszutauschen, mit dem sich die KP-Vorsitzenden weltweit zu begrüssen
402

pflegten, allerdings fast nur unter den Weissen und nur selten unter den
Asiaten und Afrikanern, denen so etwas sogar als Kommunisten und
Sozialisten in ihrem Wesen völlig fremd war. Zu diesem Besuch
Hubachers gehörte auch, dass er dabei ausgerechnet vom Berner
Nationalrat Peter Vollmer begleitet wurde, der als einer der
Hauptverantwortlichen dafür, dass die Beziehungen zwischen der DDR
und den schweizerischen Linken immer mehr vertieft wurden, ständig
zwischen Bern und Ost-Berlin hin- und herpendelte…und der noch kurz
vor der Jahrtausendwende bei einem Besuch in Nordkorea nichts
Gescheiteres zu sagen wusste, als dass die dortigen Berge ihn ans
Emmental erinnerten. Dass gerade auf diesen Bergen mehrere 100‘000
Soldaten auf beiden Seiten im Krieg gefallen waren, der von den
nordkoreanischen Genossen vom Zaun gerissen worden war, unterschlug
er bewusst. Zu diesem Kapitel gehört auch noch, dass die Besetzung des
Tibet durch die Truppen der „brüderlichen“ Volksrepublik China und die
brutale Niederschlagung der Studentenbewegung im Jahr 1989 auf dem
Pekinger Tiananmen-Platz für die Schweizer Sozialdemokraten nie ein
Thema waren, und es passte ebenfalls, dass sie - nach wie vor unter
Hubachers Kommando - vor dem letzten Parteikongress der rumänischen
Kommunisten noch kurz vor deren Sturz „brüderliche“ Grüsse
ausrichteten, obwohl bereits genügend bekannt war, wie schlimm die
Zustände in Rumänien waren, unter denen gerade auch die Arbeiterklasse
am meisten litt.
Das einzige Gute an den kommunistischen Staaten war die Tatsache,
dass es auch wenig gebildeten Proletariern möglich war, weit aufzusteigen
- aber eben nur dann, wenn auch sie spurten und gehorsame Parteigänger
waren. So wurde als bekanntestes Beispiel gerade die DDR
jahrzehntelang von solchen regiert, die ihre politische Karriere als
Handwerker begonnen hatten und viel von Gewalt, aber wenig bis nichts
von Wirtschaft verstanden, was mit dazu beitrug, dass die roten
„Paradiese“ östlich des Eisernen Vorhangs bald zusammenbrachen. Wie
weit ihr schon in der frühesten Kindheit eingeimpfter Klassenhass auf den
Westen reichte, zeigte sich auch daran, dass sie den meisten RAF-
Terroristen Unterschlupf gewährten. Diese wurden zwar nach der
Wiedervereinigung aufgespürt und verhaftet, aber genauso wie die
ranghöchsten Vertreter des untergegangenen Arbeiter- und
Bauernstaates zu lächerlich geringen Gefängnisstrafen verurteilt, sofern
es überhaupt so weit kam.
403

Eigentlich muss jemand in Deutschland für einen vorsätzlich begangenen
Mord mindestens fünfzehn Jahre hinter Gitter, aber diese verstanden es
sogar dann noch, sich als politische Gefangene darzustellen, und die
immer noch existierenden Zehntausenden von Sympathisanten, die in den
Siebzigerjahren auf den Strassen für die sogenannte erste Generation der
RAF-Terroristen demonstriert hatten, gaben ihnen noch einmal Recht. Die
deutsche Justiz hat ihre Pflicht gleich zweimal verschlafen: Direkt nach
dem Zweiten Weltkrieg auch deshalb, weil Hunderte von Nazi-Richtern,
die ihre Sporen im Dritten Reich abverdient hatten, immer noch in ihren
Ämtern bleiben durften, und weil unzählige NS-Verbrecher, zu denen auch
die gefürchteten Feldgendarmen gehörten, die in den letzten paar
Kriegsmonaten noch Zehntausende und in Berlin sogar noch in den
letzten Kriegstagen Hunderte wegen sogenannter Fahnenflucht
aufhängten, wegen angeblich fehlender Beweise nie verurteilt wurden, so
dass sie weiter unbehelligt inmitten der Gesellschaft leben konnten - und
einer dieser Richter stieg später sogar zum Ministerpräsidenten eines
Bundeslandes auf. Als zweites Versäumnis hat es 45 Jahre später die
Kuscheljustiz der NS-Nachfolger ermöglicht, dass wiederum Hunderte von
roten Verbrechern, die um keinen Deut besser gewesen waren, praktisch
ungeschoren davonkamen, und das gilt auch für die anderen Länder, die
dem kommunistischen Block angehört hatten. Dabei waren sich beide
Seiten in einem Punkt nochmals einig: Sowohl bei den Braunen als auch
bei den Roten zeigten fast alle bis zu ihrem Ableben keine Reue für ihre
Verbrechen und Morde, aber auch das passt zur Gedankenwelt dieser
beiden okkulten Religionen, die sie so hingebungsvoll gepflegt hatten.
Die Umsetzung der zum Teil berechtigten Anliegen der unteren Klassen
war das eine, aber auch die weiter oben Eingestuften haben immer zum
Volk gehört, was vor lauter Klassenkampf, den ich immer auch als einen
Klassenhass bezeichnet habe, nicht gesehen wurde. Dazu gehörte auch
die nicht vorhandene Unterstützung nicht nur durch die moskautreuen,
sondern auch durch die gemässigten und mehr national gesinnten
finnischen Kommunisten während der sogenannten singenden Revolution
der Balten. Diese begann unter anderem auch mit einer Gruppe von
jungen Leuten, die sich spontan zusammentaten, um ein neues Lied mit
dem Titel „Ei ole üksi üksi maa“ (Locker übersetzt: Es ist nicht ein Land
allein) öffentlich aufzuführen, und als bald darauf in Tallinn eine
Menschenmenge aus mehreren Tausend Menschen die immer noch
verbotene alte Nationalhymne sang, taten sie das inmitten von vielen
404

sowjetischen Panzern. Unter Breschnew und Chruschtschow und erst
recht unter Stalin wäre diese Menge sicher rücksichtslos niedergewalzt
worden, aber es ist Gorbatschow zumindest hier hoch anzurechnen, dass
er im Gegensatz zum „Sausio 13“ den Befehl dazu nicht erteilte; allerdings
konnte damals noch niemand wissen, dass das Ende der Gulag-
Sowjetunion nur drei Jahre später erfolgen würde.
Wie bitterernst im Jahr 1991 die allgemeine Lage kurz nach dem „Sausio
13“ war, zeigte sich auch in Tallinn, als Hunderte von Russen, von denen
die meisten zudem Kommunisten waren und der sogenannten Interfront
angehörten, wohl auch mit „Gorbis“ Unterstützung rechneten, als sie an
einem Maitag dieses Jahres das Regierungsgebäude im Stadtteil
Toompea (auf Deutsch Domberg) besetzten, um das gerade neu gebildete
Ministerkabinett, das zum ersten Mal nur aus gebürtigen Esten bestand,
abzusetzen und wieder die alte „Ordnung“ einzuführen, zu der gerade
„Gorbi“ aufgerufen hatte. Als darauf der estnische Ministerpräsident über
den Rundfunk um Hilfe rief, kamen spontan innerhalb von kürzester Zeit
Tausende von Esten vorbei und umstellten das Gebäude. Es war ein
Glück, dass der Domberg, wie die Deutschen diesen hoch gelegenen
Stadtteil jahrhundertelang nannten, noch heute nur zu Fuss erreichbar ist
und damit auch Panzer, die weiter unten noch unter dem Kommando von
Russen bereit standen, nicht hochfahren konnten. Erst nach zähen
Verhandlungen waren die Interfrontisten bereit, ihren Putschversuch
aufzugeben, und als das bekannt wurde, bildeten die Leute eine Gasse,
um den verhinderten Putschisten den Abzug zu ermöglichen, und auch
dann zeigten viele von ihnen die altbekannte Kommunistenfaust, die noch
heute sogar von den Sozialdemokraten in Deutschland und in der Schweiz
erhoben wird, wenn sie bei ihren Parteiversammlungen die
„Internationale“ wie ein Kirchenlied singen. Ich erwähne das alles auch
deshalb, weil nicht einmal dann, als im Jahr 1988 in Tallinn die immer noch
verbotene Nationalhymne gesungen wurde, die wie oben erwähnt die
gleiche Melodie hat wie die finnische, und auch nicht im Mai 1991, als die
Moskautreuen putschen wollten, von den finnischen Kommunisten beider
Parteien auch nur ein unterstützendes Wort kam. Mein Vater hat es jedoch
nicht nur einmal so formuliert: „Die Kommunisten waren schon immer eine
ganz besondere Menschenrasse.“
Allerdings muss erwähnt werden, dass in Finnland nicht nur die
Kommunisten, sondern auch viele Sozialdemokraten und Grüne und
sogar Bürgerliche, die in dieser Beziehung noch am klarsten denken
405

konnten, jegliche Unterstützung vermissen liessen; schliesslich wollte
man den grossen Nachbarn im Osten nicht verärgern. Die viel zitierte
Finnlandisierung, die nach dem Zweiten Weltkrieg unter den drei
Präsidenten Paasikivi, Kekkonen und Koivisto gehegt und gepflegt und zu
einem internationalen Begriff wurde, wirkte sich noch bis in die
Neunzigerjahre aus, und erst ab dem Jahr 1995, als die Mehrheit der
Finnen es wagte, sich bei einer Volksabstimmung für den Beitritt zur EU
zu entscheiden, und zugleich auch auf dem Gebiet der ehemaligen Gulag-
Sowjetunion Veränderungen in Richtung Annäherung an den Westen
aufkamen, entspannten sich die Beziehungen allmählich. Trotzdem habe
ich meine Enttäuschung noch bis heute nicht vergessen, als ich im Januar
1980, als weltweit davon die Rede war, man solle die Olympischen
Sommerspiele von Moskau wegen des Einfalls von sowjetischen Truppen
in Afghanistan boykottieren, gerade von einer Finnlandreise zurückkehrte
und in der schwedischsprachigen Zeitung „Huvudstadsbladet“ (Das Blatt
der Hauptstadt) diese Worte las: Wir werden auf jeden Fall teilnehmen.
Man preschte also vor, noch bevor irgendjemand eine Entscheidung
gefällt hatte, aber das passte zu dem, was ein halbes Jahr später in
Moskau geschah: Neben den Schweden und Österreichern waren die
Finnen unter den Europäern die Einzigen, die ihre Nationalfahnen zeigten
und ihre Landeshymnen nach einem Sieg abspielen liessen, während alle
anderen westeuropäischen Nationen, die dort teilnahmen, und sogar die
stets opportunistischen Schweizer nur die olympische Fahne zeigten und
eine Olympiahymne abspielen liessen. Im YouTube ist auf ein paar Filmen
sogar zu sehen, wie neben anderen Athletinnen und Athleten auch solche
aus der Schweiz sich mit einem Schritt, der an den preussischen
Stechschritt erinnerte, ins Leichtathletikstadion führen liessen.
Allerdings hatten auch sie ihre „Vorbilder“: Obwohl es im Jahr 1936, als
die Olympischen Sommerspiele in Berlin durchgeführt wurden, bereits
genügend bekannt war, dass nur ein Jahr zuvor die berüchtigten
Nürnberger Rassengesetze eingeführt worden waren, liessen es sich
Tausende von Athletinnen und Athleten nicht nehmen, zackig ins
Olympiastadion einzumarschieren und zum Schirmherrn ihres Auftritts
hochzuschauen. Dabei wurden mit Ausnahme der US-amerikanischen
alle Nationalfahnen auch noch tief gehalten, als sie beim „Führer“
vorbeimarschierten, und viele Delegationen marschierten sogar mit dem
sogenannten Hitlergruss ein, der aber auch bei den antiken Römern üblich
war und später als olympischer Gruss bezeichnet wurde. Auch im Jahr
2008, als die Spiele in Peking abgehalten wurden, wurde gern übersehen,
406

dass wenige Monate zuvor Unruhen in Tibet äusserst brutal
niedergeschlagen worden waren und dieser Landesteil für die Ausländer
immer noch Sperrgebiet war. Es stimmt halt schon, was nicht nur ich
schon seit vielen Jahren sage: Gerade unter den Sportlerinnen und
Sportlern, die zum Teil noch viel bekannter als die Politiker sind, so dass
ihre Worte noch mehr Gewicht haben oder genauer hätten, waren die
meisten schon immer opportunistische Feiglinge, die ihre Fahnen nach
dem Wind hingen, und noch bis heute hat sich nichts daran geändert.
Dazu gehört auch, dass höchstens eine Hand voll unter ihnen sich auch
dort einsetzt, wo es wehtun kann, zum Beispiel beim Tierschutz oder bei
einem Einsatz zugunsten der in aller Welt verfolgten Christen. Was vor
vierzig Jahren geschah, als auch in der Schweiz heftig über eine
Teilnahme oder Nicht-Teilnahme in Moskau diskutiert wurde, hat sich mir
bis heute tief eingeprägt: Von Seiten der Sportwelt kann nichts erwartet
werden, wenn es wirklich darauf ankommt, weil eine Medaille und vor
allem eine sogenannte goldene, die in Wirklichkeit auch nur eine
versilberte ist, und damit verbunden auch der eigene Marktwert viel mehr
als alles andere zählen - Brot und Spiele wie im Altertum. Deshalb
wiederhole ich hier die Worte, die ich schon vor vierzig Jahren gesagt
habe: Um an Olympischen Spielen teilnehmen zu können, die eindeutig
einen okkulten Hintergrund haben - das erklärt auch den ganzen Rummel
rund um diesen weltweit grössten Sportanlass, der wie eine Religion
zelebriert wird -, würden die meisten Sportlerinnen und Sportler nicht nur
ihre zum Sprichwort gewordenen Grossmütter, sondern auch ihre eigenen
Eltern, Kinder und Ehepartner an den Teufel verkaufen oder sie ihm sogar
gratis schenken.
Wieder zurück zu Finnland: Auch dort mischte der sowjetische Diktator
sogar nach dem Ende des sogenannten Fortsetzungskriegs noch kräftig
mit. Als Erstes verlangte er von den Finnen, dass sie sich jetzt gegen die
Deutschen wendeten, mit denen schon seit langer Zeit enge Beziehungen
bestanden, nicht nur wegen der früheren Herrschaft durch die
Hansestädte, sondern vor allem wegen des Beistands im
Unabhängigkeitskrieg von 1918 und auch im Fortsetzungskrieg. In
diesem kämpften sie zwar nur am Rand mit, weil sie im besetzten
Norwegen genug anderes zu tun hatten, aber sie unterstützten die Finnen
im Gegensatz zum direkt benachbarten Schweden wenigstens mit
Waffenlieferungen. Zuerst versuchten wegen der Freundschaft, die sich
zwischen vielen Offizieren auf beiden Seiten entwickelt hatte, zwar noch
beide Seiten, nur den Anschein zu erwecken, als ob sie kämpfen würden,
407

aber nachdem Stalin darüber informiert worden war und er wieder mit
einem Angriff drohte, begannen die Finnen tatsächlich das, was später als
Lapplandkrieg bekannt wurde, und auch dann wurde nachher
Geschichtsverfälschung betrieben: Zwar machten die Deutschen im
Verlauf ihres Rückzugs aus dem Land in Richtung Norwegen tatsächlich
Rovaniemi, die Stadt beim Polarkreis, dem Erdboden gleich, aber es wird
noch bis heute unterschlagen, dass zuvor die Russen einen Teil der
Zerstörungsarbeit mit ständigen Luftangriffen eingeleitet hatten.
Auf jeden Fall gelang es Stalin, die jahrhundertelange deutsch-finnische
Freundschaft, die sich auch dadurch gezeigt hatte, dass vor dem Zweiten
Weltkrieg noch viel mehr Deutsch als Englisch unterrichtet und gelernt
wurde, gründlich zu zerstören, und da die auch dort links kontrollierte
Presse dieses Feindbild genauso wie in anderen Ländern jahrzehntelang
schürte, lernten die Finnen in den Schulen der Nachkriegszeit die
Deutschen nur als die Bösen kennen. Es fehlte nur wenig, um den in der
Nähe von Rovaniemi liegenden Soldatenfriedhof für etwa 2‘500 gefallene
Deutsche zu schänden, aber diese waren nicht schuldiger als der
finnische Oberkommandierende, der in diesem dritten Krieg auffallend
viele Jugendliche gegen die kampferprobte Wehrmacht in die Schlacht
schickte, so dass auf beiden Seiten vom „Kinderkreuzzug des Nordens“
geredet wurde. Allerdings war es nicht mehr Mannerheim, weil dieser nach
dem zweiten „verlorenen“ Krieg gegen die Sowjets das Oberkommando
abgegeben hatte und während zwei Jahren noch als Staatspräsident
wirkte, bevor er sich zurückzog und in den letzten Lebensjahren noch
seine Memoiren schrieb. Dass Stalins Drohungen wirklich ernst
genommen werden mussten, zeigt sich auch in einem Witz, den ein Soldat
im oben erwähnten Roman „Tuntematon Sotilas“ sagt: „Wenn den Russen
die Männer ausgehen, schicken sie einfach fünfzehn Millionen Frauen auf
uns los.“ Diese Aussage war deshalb nicht daneben, weil tatsächlich
Millionen von Frauen in der Roten Armee mitkämpften, ja, es gab sogar
reine Frauenbataillone, die zwar nicht gegen die Finnen, aber gegen die
Deutschen eingesetzt wurden, und die meisten von ihnen haben diese
Kämpfe nicht überlebt.
Als zweite Massnahme verlangte Stalin noch einen persönlichen Tribut:
Da es ihm auch dank der strategischen Fähigkeiten des Generals Karl
Lennart Oesch, der ein Sohn von eingewanderten Schweizern war und in
der finnischen Armee eine steile Karriere hingelegt hatte, nicht gelungen
war, wie geplant bis nach West-Finnland vorzustossen, und er nachher
408

den grössten Teil seiner Armee für die letzten Kriegsmonate gegen das
Deutsche Reich brauchte, verlangte er ein Bauernopfer oder genauer
zwei: Das eine war der im Krieg amtierende Staatspräsident Risto Ryti,
der allzu deutlich mit den Deutschen paktiert hatte - schliesslich waren
diese immer noch Waffenbrüder, die entscheidend mit dazu beigetragen
hatten, dass das Land im Jahr 1918 unabhängig geworden war - und der
zu vielen Jahren Gefängnis verurteilt, aber bald wieder freigelassen
wurde, und im Gegensatz zum zweiten Bauernopfer wurde er noch zu
seinen Lebenszeiten rehabilitiert. Der andere war eben dieser Schweizer
General, der zwar ebenfalls bald wieder freigelassen, aber zu seinen
Lebenszeiten nicht rehabilitiert wurde - auch dank des Einflusses des
Generalfeldmarschalls Mannerheim, dem nachher der ganze Ruhm zufiel
und der noch bis heute ein unantastbares Denkmal geblieben ist. Dabei
hatte er im Gegensatz zu Oesch, der nicht vom gehobenen Adel stammte,
sondern der Sohn einer einfachen Käserfamilie war und seit seiner
Rehabilitierung immer wieder als Retter Finnlands bezeichnet wird und es
im Gegensatz zu diesem auch noch verstanden hatte, die Verlustraten so
klein wie möglich zu halten, viel Schuld auf sich geladen. Es hatte zwar
seine Berechtigung, die im Winterkrieg von 1939 und 1940 verlorenen
karelischen Gebiete wieder zurückzuerobern, aber es bestand keine
Motivation dafür, noch über die alten Landesgrenzen vorzustossen und
ein Gebiet zu erobern, das bis zum Onegasee östlich des Ladogasees
reichte. Die Ost-Karelier sind zwar mit den Finnen verwandt, aber sie
haben auch in der Zeit der schwedischen Oberherrschaft nie zu Schweden
gehört, und zudem spielte auch eine Rolle, dass sie der russischorthodoxen
oder genauer finnisch-orthodoxen Kirche, zu der sich noch
heute viele Tausend bekennen, und nicht der evangelisch-lutherischen
Kirche wie die „Westler“ angehörten. Meine Verwandten selber, die zum
grössten Teil West-Karelier waren, also vom Gebiet stammten, das bis
zum Jahr 1939 mitsamt der nördlichen Hälfte des Ladogasees zu Finnland
gehört hatte, waren evangelisch-lutherisch, also ebenfalls westlich
geprägt. Ich erwähne das auch deshalb, weil die vor fast 1‘000 Jahren
offiziell vollzogene Trennung zwischen der römisch-katholischen Kirche
im Westen und der griechisch-orthodoxen im Osten, von der alle anderen
orthodoxen Denominationen abstammen, sich noch bis heute auswirkt.
Warum Mannerheim den Befehl erteilte, über die alten Landesgrenzen
vorzustossen, damit auch Ost-Karelien „befreit“ und „heimgeholt“ wurde,
lag sicher auch darin, dass in den Zwanziger- und Dreissigerjahren nach
dem Erlangen der Unabhängigkeit in weiten Kreisen des gehobenen
409

Bürgertums, das auch die meisten Armee-Offiziere stellte, von einem
Gross-Finnland geträumt wurde, das eben bis zum Onegasee und sogar
bis zum Weissen Meer reichen sollte, also bis dorthin, wo Karelisch
gesprochen wurde. Es wurden sogar Karten angefertigt, auf denen nicht
nur das ganze Gebiet östlich von Finnland bis zum Weissen Meer und die
Halbinsel Kola mit den dort lebenden Samen sowie dem Militärhafen
Murmansk und die wichtige Eisenbahnlinie dorthin als finnisches
Territorium zu sehen waren, sondern auch noch Gebiete beim Ural-
Gebirge, wo ebenfalls verwandte Völker lebten. Gerade auch deshalb
wurde im oben erwähnten Spielfilm „Tuntematon Sotilas“ die Szene
gedreht, in der ein Soldat nach dem ersten Gefecht spottend sagt: „Jetzt
wird es wohl nichts mit einem Marsch bis zum Ural.“ Tatsächlich hatte es
finnische Politiker und vor allem Offiziere gegeben, die in solchen
Träumen gebadet hatten.
Aus russischer Sicht, für die es den einen grossen Krieg im Westen gegen
die Deutschen und den anderen grossen Krieg im Norden gegen die
Finnen gab, musste dieser Vorstoss wie eine schwere Provokation wirken,
am meisten aber sicher die Militärparade, die in der ostkarelischen
Hauptstadt abgehalten wurde, die am nordwestlichen Ufer des
Onegasees liegt und auf Finnisch Petroskoi und auf Russisch
Petrosawodsk heisst. Spätestens nach der Stalingrad-Katastrophe aus
Sicht der Deutschen und ihrer Verbündeten war es abzusehen, dass das
Blatt sich bald wenden würde. So dauerte es nicht mehr allzu lange, bis
die Sowjets mit ihrer zehn- bis zwanzigfachen Übermacht die Finnen
wieder bis zu den neuen Grenzen von 1940 zurückdrängen konnten, und
gerade bei diesen Kämpfen sind die meisten Finnen gefallen - auch
deshalb, weil es in der finnischen Armee genauso wie in der Wehrmacht
noch allzu viele „Durchhalte-Offiziere“ gab, die bis zum Schluss noch an
eine Wende glaubten und solche erschossen, die angeblich defätistisches
Gedankengut zur Wehrkraftzersetzung verbreiteten - und genauso wie im
Nachkriegsdeutschland ist kaum einer von denen, die dann noch lebten,
nachher zur Rechenschaft gezogen worden.
Ohne diesen überflüssigen und auch aus historischer Sicht nicht zu
rechtfertigenden Vorstoss nach Ost-Karelien hätten also noch zahlreiche
Menschenleben gerettet werden können, aber das hat Mannerheim auch
in seinen Memoiren nicht eingesehen. Was er über den Beginn des
Fortsetzungskriegs geschrieben hat, wonach die Sowjets alles getan
hätten, um Finnland in den Krieg mit hineinzureissen, hält keiner einzigen
410

historischen Überprüfung stand. Da der deutsche und der finnische Angriff
auf das sowjetische Territorium am gleichen Tag, also am 22. Juni 1941
erfolgten, sah das deutlich nach einer Absprache aus, und es war für die
Sowjets zeitlich gar nicht möglich, die Finnen so weit zu provozieren, dass
sie in den Krieg hineingerissen wurden. Zudem hatten sie die hohen
Verluste von etwa einer Viertelmillion Soldaten gegen die Finnen im
Winterkrieg, der erst ein Jahr zuvor zu Ende gegangen war und den sie
nur wegen ihrer erdrückenden Übermacht „gewonnen“ hatten, noch nicht
vergessen. Wie die Lage an diesem Tag wirklich aussah, wird auch im
oben erwähnten Spielfilm „Tuntematon Sotilas“ gezeigt: Nachdem ein
hoher Stabsoffizier dem Kompaniekommandanten Kaarna, der schon am
ersten Kriegstag fällt, besorgt gesagt hat, dass die angeordnete
Generalmobilmachung Krieg bedeuten würde, antwortet dieser: „Es geht
auch darum, für die Seite der Sieger Partei zu ergreifen, und das sind jetzt
die Deutschen.“
Was die auffallend hohen Verlustraten in den Reihen der Roten Armee
betrifft, die damals noch so genannt wurde, gibt es dafür gleich zwei
Gründe. Der eine ist, dass Stalin nicht daran dachte, dass die klimatischen
Bedingungen im Norden ganz anders waren als in seinem Heimatland
Georgien, als er im Herbst des Jahres 1939 etwa eine halbe Million
Rotarmisten vor der Grenze zu Finnland aufmarschieren liess. Da dort
oben nicht Millionen von Russen und Angehörigen anderer Völker
wohnten, mussten Zehntausende von südlichen Regionen der Gulag-
Sowjetunion herantransportiert werden, und diese wussten nicht, was die
Finnen eben wussten, weil sie dort oben aufgewachsen waren und
deshalb ihre Wälder kannten: Wenn es im Winter so kalt ist, dass jeder
Kompass einfriert und auch die meisten Panzer und Gewehre nicht mehr
gebraucht werden können, kann trotzdem noch an den Bäumen erkannt
werden, wo der Süden und der Norden sind. Da die Baumrinden auf der
einen Seite viel heller waren als die auf der Gegenseite, konnten die
Finnen sich leicht ausrechnen, dass es die südliche Seite war, wo die
Sonne tagsüber viel stärker hinschien, und so war es ihnen möglich, nicht
nur ganze Kompanien, sondern auch ganze Bataillone der Gegenseite,
die nicht mehr wussten, wo sie sich befanden, einzukesseln und zu
„vernichten“, wie das böse militärische Wort dafür lautet, das ich aber auch
in der Schweizer Armee oft genug so gehört habe.
Der andere Grund dafür, dass die Finnen sich gegen die zehn- bis
zwanzigfache Übermacht vor allem im halbjährigen Winterkrieg so lange
411

gut halten konnten, war eine neue Erfindung, die dort im wahrsten Sinn
des Wortes ihre Feuertaufe erlebte und zur „Vernichtung“ von Tausenden
von Panzersoldaten führte: Das waren die sogenannten Molotow-
Cocktails, die so bezeichnet wurden, weil es der damalige sowjetische
Aussenminister Molotow war, der als Stellvertreter Stalins den
berüchtigten Hitler-Stalin-Pakt unterzeichnet hatte, durch den Finnland
genauso wie das Baltikum und Ost-Polen, das heute zu Weissrussland
gehört, dem sowjetischen Interessenbereich zugeschlagen worden war,
und weil er auch nachher immer wieder auf Befehl Stalins Drohungen
gegen Finnland ausgestossen hatte. Meine Mutter sagte mir einmal, dass
sie gegen diesen Molotow viel mehr Hass empfand als gegen Stalin
selber, aber ich konnte das nie nachvollziehen, weil er ja nur Stalins
Handlanger gewesen war. Wie wichtig es ist, auf der Seite der „Gewinner“
eines Kriegs zu stehen, hat sich gerade auch hier gezeigt: Während der
deutsche Aussenminister Ribbentrop, der den oben erwähnten Pakt als
Hitlers Stellvertreter unterzeichnet hatte, nach dem Krieg als einer von
mehreren Dutzend Kriegsverbrechern hingerichtet wurde, durfte Molotow
in allen Ehren nicht nur alt, sondern gar sehr alt werden.
Warum ich das alles geschrieben habe, liegt wie oben erwähnt darin, dass
ein solches Wissen ebenfalls zum Rüstzeug gehört, wenn jemand die
Sprache eines Volkes wirklich gut lernen will. Ohne dieses Wissen sind
die Sprachenkenntnisse immer nur ein Stückwerk, aber eine Sprache ist
nicht nur eine Sprache, sondern immer auch Politik. Das war auch in der
Geschichte immer so: Wenn ein Land erobert wurde, zwangen die
Eroberer den Eroberten und damit auch den neuen Unterdrückten nicht
nur ihre Herrschaft, sondern immer auch ihre Sprache auf. Gerade in den
drei baltischen Staaten hat sich das von 1940 bis 1991 deutlich und
schmerzlich genug gezeigt, aber auch in Finnland wurde das Finnische
erst im Jahr 1902 nach jahrzehntelangen Kämpfen um die
Gleichberechtigung als zweite offizielle Landessprache neben dem
Schwedischen anerkannt. Dabei spielte für diesen langen Kampf sicher
auch eine entscheidende Rolle, dass fast alle Finnen, die in dieser Zeit
bekannt waren oder später bekannt wurden, keine „echten“ Finnen waren,
sondern Finnlandschweden, die zudem teilweise auch der noch alles
dominierenden Oberschicht angehörten, als bekannteste Beispiele der
Nationaldichter Runeberg, der Komponist Sibelius, der erste Präsident
Stahlberg und der spätere Generalfeldmarschall Mannerheim.
412

Samisch und Ungarisch
Zum Schluss dieses Buches kommt noch ein kleiner Überblick über die
beiden Sprachen, die dem Estnischen und Finnischen am nächsten
stehen und zumindest im Westen auch die beiden einzigen anderen finnougrischen
Sprachen sind, über die bisher Lehrbücher erschienen sind.
Samisch
Da das Samische oder Lappische, wie es früher genannt wurde, noch
heute in nicht weniger als neun verschiedene Dialekte zerfällt - davon
allein auf der Halbinsel Kola, also in Russland, in vier -, liegt es nahe, dass
eine gegenseitige Verständigung nicht immer leichtfällt. Immerhin hat sich
das Nordsamische, das im Norden von Finnland, Schweden und
Norwegen verbreitet ist, wie es sein Name aussagt, und von mehr als
achtzig Prozent der zwischen 20‘000 und 50‘000 Samen gesprochen wird
- es gibt darüber verschiedene Angaben, vor allem, was die
Muttersprachler betrifft -, als gemeinsame Schriftsprache durchgesetzt.
Diese wiederum ist Teil des aus drei Dialekten bestehenden
Zentralsamischen, während das in zwei Dialekte zerfallende Südsamische
nur noch von wenigen Hundert in Schweden und Norwegen gesprochen
wird. Dagegen reicht vom Ostsamischen, das wie oben erwähnt aus nicht
weniger als vier Dialekten besteht und fast nur auf der russischen
Halbinsel Kola gesprochen wird, mit zwei Zipfeln auch nach Norwegen
rund um die bekannte kleine Grenzstadt Kirkenes, wo ich auch einmal
gewesen bin, und nach Nordost-Finnland beim Inarisee, dem drittgrössten
See Finnlands; deshalb wird der dort gesprochene Dialekt, den ebenfalls
nur noch wenige Hundert verwenden, als Inarisamisch bezeichnet.
Wie verschieden die Samen - oder Lappen, wie sie früher noch genannt
werden durften - von ihren direkten Nachbarn im Süden gesehen werden,
zeigt sich auch an ihren Bezeichnungen für das Land und die Menschen:
Estland: Lapimaa, laplased
Finnland: Lappi, lappilaiset
Schweden: Lapland, samer
413

Norwegen: Lappland, finner
Russland: Laplándia, lapári
Das finnische Wort „Lappi“ ist zugleich die Bezeichnung für die nördlichste
politische Verwaltungseinheit mit Rovaniemi als Hauptstadt; im südlichen
Teil wird nur Finnisch gesprochen.
Die Samen selbst nennen ihr Land schlicht „Sápmi“, wovon das deutsche
„Samiland“ stammt, und sich selbst bezeichnen sie als „Sápmelatschat“;
in der Einzahl heisst es „Sápmelasch“.
Die Samen werden in Norwegen auch deshalb Finner genannt, weil sie
zum grössten Teil in der sogenannten Finnmark leben, das locker
übersetzt „Samenland“ bedeutet und die nördlichste politische Einheit
dieses Landes ist. Als Ergänzung ist noch anzufügen, dass die
erstaunlicherweise immer noch bestehenden vier ostsamischen Dialekte,
die auch die finstere Epoche der Gulag-Sowjetunion überlebt haben, auf
dem russischen Gebiet auch deshalb die besseren Überlebenschancen
als früher haben, weil die Samen wieder mehr Bewegungsfreiheit
geniessen.
Und jetzt komme ich zu den entscheidenden Unterschieden zum
Estnischen und Finnischen:
1. Die Betonung fällt zwar ebenfalls immer auf die erste Silbe, aber sonst
ist die Phonetik viel komplizierter und dazu kommen nicht weniger als
sechs Konsonanten, die sich mit den im Westen üblichen Laptops nicht
schreiben lassen.
2. Im Samischen ist der Stufenwechsel zwar ebenfalls bekannt, aber es
gibt wenigstens im Gegensatz zum Finnischen keine Vokalharmonie, also
gleicht es hier dem Estnischen mehr.
3. Im Gegensatz zum Estnischen und Finnischen gibt es nur acht Kasus,
wobei der Genitiv und Akkusativ sowie der Dativ und Illativ identisch sind,
also sind es rein formal nur sechs Kasus:
Nominativ, Genitiv/Akkusativ, Lokativ, Dativ/Illativ, Komitativ und Essiv.
Dabei sind die Einzahl und Mehrzahl im Essiv identisch.
4. Bei der Deklination der Substantive, die genauso wie im Estnischen und
Finnischen keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern und keinen
414

Unterschied zwischen einem bestimmten und einem unbestimmten Artikel
kennen, wird in der Grammatik zwischen gleichsilbigen, ungleichsilbigen
und kontrahierenden Wörtern unterschieden. Während die gleichsilbigen
zwei oder vier Silben haben, weisen die ungleichsilbigen deren drei auf,
und die kontrahierenden sind zwar gleich wie die gleichsilbigen, werden
jedoch wie die ungleichsilbigen dekliniert. Entscheidend für die
Unterteilung sind die Formen im Genitiv bzw. Akkusativ.
Hier führe ich zwei kleine Listen von gleichsilbigen Wörtern auf, die ich mit
meinem Laptop auch schreiben kann:
Einzahl:
Auto: Fisch: Kind: Brief: Herz: Krone:
Nom. biila guolli mánná reive váibmu ruvdno
Gen. biilla guoli máná reivve váimmu ruvnno
Lok. biillas guolis mánás reivves váimmus ruvnnos
Ill. biilli guollái mánnái reivii váibmui ruvdnui
Kom. biillain guliin mánáin reivviin váimmuin ruvnnuin
Es. biilan guollin mánnán reiven váibmun ruvdnon
Mehrzahl:
Autos: Fische: Kinder: Briefe: Herzen: Kronen:
Nom. biillat guolit mánát reivvet váimmut ruvnnot
Gen. biillaid guliid mánáid reivviid váimmuid ruvnnuid
Lok. biillain guliin mánáin reivviin váimmuin ruvnnuin
Ill. biillaide guliide mánáide reivviide váimmuide ruvnnuide
Kom. biillaiguin guliiguin mánáiguin reivviiguin váimmuiguin
ruvnnuiguin
Es. biilan guollin mánnán reiven váibmun ruvdnon
Hier kommen zwei weitere kleine Listen von je zwei ungleichsilbigen und
kontrahierenden Wörtern, wobei die beiden ersteren links stehen:
415

Einzahl:
Hund: Motorschlitten: Rentier: Pfad:
Nom. beana skohter boazu bálggis
Gen. beatnaga skohtera bohcco bálgá
Lok. beatnagis skohteris bohccos bálgás
Ill. beatnagii skohterii bohccui bálgái
Kom. beatnagin skohteriin bohccuin bálgáin
Es. beanan skohterin boazun bálggisin
Mehrzahl:
Hunde: Motorschlitten: Rentiere: Pfade:
Nom. beatnagat skohterat bohccot bálgát
Gen. beatnagiid skohteriid bohccuid bálgáid
Lok. beatnagiin skohteriin bohccuin bálgáin
Ill. beatnagiidda skohteriidda bohccuide bálgaide
Kom. beatnagiiguin skohteriiguin bohccuiguin bálgaiguin
Es. beanan skohterin boazun bálggisin
Wer etwas genauer hinschaut, kann auch hier gewisse Regeln erkennen,
aber auch wer sich in diese Sprache vertiefen will, kommt nicht um ein
Pauken herum.
Folgende Vokale, Doppellaute und Doppelkonsonanten, die auf diesen
vier Tabellen vorkommen und vom Deutschen abweichen, werden so
ausgesprochen:
á = wie langes „a“ cc = wie starkes „ts“ v = wie „w“
ea = wie kurzes „ä“ s = wie starkes „s“ z = wie „ds“
Der Konsonant „h“ bleibt nie stumm, sondern wird vor einem Vokal immer
so ausgesprochen, während vor einem Konsonanten wie „ch“ bei „ach“
gesagt wird, aber nicht so kratzend wie im Tirolerischen, in den meisten
416

schweizerdeutschen Dialekten und im Niederländischen: „Skochter“ bei
„skohter“ oder „bochtsot“ bei „bohcot“.
5. Die Adjektive werden im Gegensatz zum Estnischen und Finnischen
nicht dekliniert, wenn sie direkt vor den Substantiven stehen, auf die sie
sich beziehen, und zudem gibt es für die Einzahl und Mehrzahl nur ein
Wort. Dagegen gibt es in einer attributiven Stellung, wenn sie hinten
stehen, je eine Variante für die Einzahl und Mehrzahl, so dass es
abgesehen von ein paar wenigen Ausnahmen, die nur ein Wort zur
Verfügung haben, immer drei Adjektive zu lernen gibt.
Samisch: Estnisch: Finnisch:
ein grosses Haus stuora dállu suur maja suuri talo
grosse Häuser stuora dálut suured majad suuret talot
in einem grossen Haus stuora dálus suures majas suuressa talossa
Dagegen in attributiver Stellung:
Das Haus ist gross.
Die Häuser sind gross.
Dállu lea stuoris.
Dálut leat stuorrát.
6. Die Steigerung der Adjektive erfolgt ähnlich wie im Finnischen, sie wird
also ebenfalls von der Mehrzahlform ausgehend gebildet. Auch hier wird
zwischen gleichsilbig, ungleichsilbig und kontrahierend unterschieden. Als
Beispiele genügen diese Adjektive:
Gleichsilbig: buorre (gut) - buoret (Grundform Mehrzahl)
nuorra (jung) - nuorat
Ungleichsilbig: boaris (alt) - boarrásat
vielgat (weiss) - vielgadat
Kontrahierend: stuoris (gross) - stuorrát
Von der Mehrzahl-Grundform wird der Komparativ der Einzahl gebildet,
417

wobei er nur bei den gleichsilbigen Adjektiven mit der ersteren identisch
ist. In den beiden anderen Gruppen kommt es schon bei der Einzahl zu
Veränderungen, während der Komparativ der Mehrzahl überall durch
neue Suffixe gebildet wird:
Grundwort: Grundwort Mehrzahl: Komparativ Einzahl:
buorre (gut) buoret (gute) buoret (besser)
nuorra (jung) nuorat (junge) nuorat (jünger)
boaris (alt) boarrásat (alte) boarráseabbo (älter)
vielgat (weiss) vielgadat (weisse) vielgadeabbo (weisser)
stuoris (gross) stuorrát (grosse) stuorát (grösser)
Während bei den ungleichsilbigen die Endung „-at“ durch „eabbo“ ersetzt
wird, kommt bei den kontrahierenden, von denen es nur ganz wenige gibt,
wieder der Stufenwechsel zum Zug.
Bei der Mehrzahl des Komparativs wird das Endungs-t bei den
gleichsilbigen und kontrahierenden durch „-but“ ersetzt, während bei den
ungleichsilbigen „-ppot“ an Stelle von „-bbo“ tritt:
Komparativ Einzahl:
buoret
nuorat
boarráseabbo
vielgadeabbo
stuorát
Komparativ Mehrzahl:
buorebut (die besseren)
nuorabut (die jüngeren)
boarráseappot (die älteren)
vielgadeappot (die weisseren)
stuorabut (die grösseren)
Bei der Einzahl des Superlativs werden „t“ und „-bbo“ des Komparativs
Einzahl je nach Dialekt durch „-mos“ oder „-mus“ ersetzt:
buoret - buoremos, buoremus (der/die/das beste)
nuorat - nuoramos, nuoramus (der/die/das jüngste)
boarráseabbo - boarráseamos, boarráseamus (der/die/das älteste)
vielgadeabbo - vielgadeamos, vielgadeamus (der/die/das weisseste)
418

stuorát - stuorámos, stuorámus (der/die/das grösste)
Bei der Mehrzahl des Superlativs werden die Endungen „-mos“ und „-mus“
durch „-mosat“ oder „-musat“ sowie die Endungen „-eamos“ und „-eamus“
durch „-epmosat“ oder „-epmusat“ ersetzt:
buoremos, buoremus - buoremosat, buoremusat (die besten)
nuoramos, nuoramus - nuoramosat, nuoramusat (die jüngsten)
boarráseamos, boarráseamus - boarrásepmosat, boarrásepmusat
(die ältesten)
vielgadeamos, vielgadeamus - vielgadepmosat, vielgadepmusat
(die weissesten)
stuorámos, stuorámus - stuorámosat, stuorámusat (die grössten)
Bei einem Vergleich ist das Wort „go“ (als) das, was im Estnischen „kui“
und im Finnischen „kuin“ sind:
Leena ist grösser als Ilkka.
Leena lea stuorát go Ilkka.
Ilkka ist jünger als Ursula.
Ilkka lea nuorat go Ursula.
Ilkka ist jünger als Matti.
Ilkka lea nuorat go Máhtte.
Ursula ist älter als Leena.
Ursula lea boarráseabbo go Leena.
Wie im Estnischen und Finnischen ist es möglich, die Steigerung durch
einen anderen Kasus auszudrücken; was im ersteren der Elativ und im
letzteren der Partitiv sind, ist im Samischen der Genitiv/Akkusativ:
Ilkka ist jünger als Matti.
Ilkka lea Máhte nuorat.
Ursula ist älter als Ilkka.
Ursula lea Ilka boarráseabbo.
(Stufenwechsel bei „Ilkka“)
Während bei den Eigennamen, die auf „-a“ enden und zudem nicht
419

samisch sind, keine Veränderung erfolgt, verwandelt sich das
Nominativwort „Máhtte“ (Matti) durch den Stufenwechsel in „Máhte“.
Eine dritte Steigerungsvariante besteht darin, dass an Stelle des
Genitivs/Akkusativs der Lokativ verwendet wird, wobei dieser dann hinter
der Komparativform steht:
Ilkka ist jünger als Matti.
Ilkka lea nuorat Máhtes.
Ursula ist älter als Ilkka.
Ursula lea boarráseabbo Ilkas.
(Stufenwechsel bei „Ilkka“)
7. Die meisten Adverbien werden von der Genitivform des Adjektivs
gebildet, indem hinten noch ein „t“ angehängt wird, und bei den
ungleichsilbigen Wörtern wird das Endungs-a ein Endungs-i:
stuoris (gross) - stuorrá (Genitiv) - stuorrát (Adverb)
headju (schlecht) - heaju (Genitiv, Stufenwechsel) - heajut (Adverb)
álki (einfach, leicht) - álki (Genitiv, wie Nominativ) - álkit (Adverb)
johtil (schnell) - johtila (Genitiv) - johtilit (Adverb)
Unregelmässig sind diese:
buorre (gut) - bures (Adverb)
bahá (bös) - bahás (Adverb)
Gesteigert werden die Adverbien damit, dass „s“ und „t“ durch die gleichen
Endungen wie bei den Adjektiven ersetzt werden:
bures (gut) - buorebut (besser) - buoremosat, buoremusat (am besten)
heajut (schlecht) - heajubut (schlechter) - heajumosat, heajumusat
(am schlechtesten)
johtilit (schnell) - johtileabbot (schneller) - johtilepmosit, johtilepmusit
420
(am schnellsten)

8. Bei den Personalpronomina gibt es im Gegensatz zum Estnischen und
Finnischen auch noch einen Dual, den es auf diese Weise von den
bekannten europäischen Sprachen nur noch im Sorbischen, das früher
auch als Wendisch bezeichnet wurde, und im Slowenischen gibt. Ich
schreibe „bekannte europäische Sprachen“ deshalb, weil es allein
innerhalb von Russland noch mehrere finno-ugrische, also verwandte
Kleinsprachen gibt, die noch bis heute nur wenig erforscht sind. Dazu
kommen noch ein paar, die auch östlich des Ural-Gebirges gesprochen
werden.
Die Deklination sieht so aus:
ich du er, sie, es
Nominativ mun don son
Genitiv/ mu du su
Akkusativ
Lokativ mus dus sus
Illativ/ munnje dutnje sutnje
Dativ
Komitativ muinna duinna suinna
Einen Essiv gibt es hier im Samischen nicht.
wir ihr sie
Nominativ mii dii sii
Genitiv/ min din sin
Akkusativ
Lokativ mis dis sis
Illativ/ midjiide didjiide sidjiide
Dativ
Komitativ minguin dinguin singuin
421

wir beide ihr beide sie beide
Nominativ moai doai soai
Genitiv/ munno dudno sudno
Akkusativ
Lokativ munnos dudnos sudnos
Illativ/ munnuide dudnuide sudnuide
Dativ
Komitativ munnuin dudnuin sudnuin
Da in Lappland neben Samisch und Finnisch auch viel Schwedisch und
Norwegisch gesprochen wird, können die Genitiv/Akkusativ-Formen der
Mehrzahl (min, din, sin) leicht verwirren, wenn diese samischen Wörter
nicht bekannt sind. Dementsprechend sind sie im Schwedischen und
Norwegischen viel zu hören:
D: Er ist mein Sohn. Er ist dein Sohn. Er ist sein (eigener) Sohn.
S: Han är min son. Han er din son. Han er sin son.
N: Han er sönen min. Han er sönen din. Han er sönen sin.
(Han er min sön. Han er din sön. Han er sin sön.)
Das norwegische „ö“ wird heute genauso wie das dänische zwar mit einem
„o“ und einem schrägen Querstrich darüber geschrieben, aber bis vor
wenigen Jahrzehnten kam dieses „ö“ in ganz Skandinavien viel mehr vor,
was auch in den alten Schriften gesehen werden kann. Die Varianten in
Klammern können bei einer Betonung noch heute gehört werden, zudem
kommen sie in der Bibel häufiger vor als die obere Variante.
9. Die Possessivpronomina werden genauso wie im Estnischen durch die
Genitivform des Personalpronomens ausgedrückt - und ebenfalls in allen
Kasus:
mu, du, su, min, din, sin, munno, dudno, sudno
422

Er ist mein Ehemann.
Sie ist meine Ehefrau.
Er ist unser Sohn
(von uns beiden).
Sie ist eure Tochter
(von euch beiden).
Ich mag dich.
Ich mag sie (beide).
Ich liebe dich.
Ich liebe meine Frau.
Ich liebe meinen Mann.
Ich gebe dir mein Herz.
Son lea mu boadnji.
Son lea mu áhkká.
Son lea munno bárdni.
Son lea dudno nieida.
Mun liikon dutnje (Illativ/Dativ).
Mun liikon sudnuide (Illativ/Dativ).
Mun ráhkistan du (Genitiv/Akkusativ).
Mun ráhkistan mu áhká.
(Genitiv/Akkusativ mit Stufenwechsel)
Mun ráhkistan mu boatnji.
(Genitiv/Akkusativ mit Stufenwechsel)
Mun attán dutnje mu váimmu.
(dutnje = Dativ, váimmu = Akkusativ mit
Stufenwechsel, Nominativ = váibmu)
Wie im Estnischen und Finnischen wird das Personalpronomen meistens
mitverwendet, obwohl an den Endungen der konjugierten Verben
eigentlich erkannt werden kann, wer gemeint ist.
10. Auch im Samischen werden die Demonstrativpronomina in der Einzahl
und Mehrzahl durchdekliniert:
dat („tahht“) = dieser, diese, dieses; der da, die da, das da
dát („taahht) = dieser hier, diese hier, dieses hier
duot („duohht“) = jener dort, jene dort, jenes dort
dot („tohht“) = jener weiter weg, jene weiter weg, jenes weiter weg
423

Gerade deshalb, weil das Samische phonetisch viel komplizierter ist als
Estnisch und Finnisch - was gerade auch an diesen vier
Demonstrativprononima erkannt werden kann -, gehe ich in diesem
grammatikalischen Schnelldurchlauf nicht näher darauf ein.
Durchdekliniert sehen diese vier Wörter so aus:
Einzahl:
Nominativ dat dát duot dot
Genitiv/ dan dán duon don
Akkusativ
Lokativ das dás duos dos
Illativ/Dativ dasa dása duosa dosa
Komitativ dainna dáinna duoinna doinna
Essiv danin dánin duonin donin
Mehrzahl:
Nominativ dat dát duot dot
Genitiv/ daid dáid duoid doid
Akkusativ
Lokativ dain dáin duoinna doin
Illativ/Dativ daidda dáidda duoidda doidda
Komitativ daiguin dáiguin duoiguin doiguin
Essiv danin dánin duonin donin
Hier sind die Einzahl- und Mehrzahlformen des Nominativs mit denen im
Essiv identisch. Beim Wort „duoinna“ kommt es zu einer Überschneidung,
weil die Einzahl des Komitativs mit der Mehrzahl des Lokativs identisch
ist.
Ich liebe diese Frau.
Mun ráhkistan dan/dát nissona. (Nom. nisu)
424

Ich gebe es dieser Frau.
Mun attán dan/dát dasa/dása nissonii.
Bei den zwei häufigen Fragewörtern „gus?“ (wo, woher) und „gosa?“
(wohin) steht das Samischen dem Estnischen näher: Kus? Kus kohast?
Kuhu? Kus kohta?
11. Die Konjugation von „leat“ (sein) sieht im Präsens so aus:
ich bin
mun lean
du bist
don leat
er/sie ist
son lea
es ist
dat/dát lea
wir sind
mii leat
wir zwei sind moai letne
ihr seid
dii lehpet
ihr zwei seid doai leahppi
sie sind
sii leat
sie zwei sind soai leaba
12. Da es auch im Samischen kein eigenes Verb für „haben“ gibt, wird es
genauso wie im Estnischen und Finnischen mit einem Kasus und dem
Verb „sein“ umschrieben, doch nicht mit dem Illativ/Dativ, sondern mit dem
Lokativ:
mus lea, dus lea, sus lea, das/dás lea, mis lea, dis lea, sis lea, munnos
lea, dudnos lea, sudnos lea
13. Wenn ein Verb verneint wird, kommt auch im Samischen genauso wie
im Finnischen eine Verneinungs-Konjugation zum Zug:
in, it, ii, eat, ehpet, eai, ean, eahppi, eaba
(Zur Erinnerung im Finnischen: en, et, ei, emme, ette, eivät)
425

Im Gegensatz zum Finnischen können die Wörter der Verneinungs-
Konjugation sowohl vor als auch hinter dem Personalpronomen stehen.
Dabei wird ebenfalls eine Verkürzung wie bei „ole“ verwendet, aber
ausgerechnet bei „sein“ steht als grosse Aussnahme gleich der ganze
Infinitiv, der aber sowieso kurz ist:
ich bin nicht
du bist nicht
er/sie ist nicht
es ist nicht
wir sind nicht
wir zwei sind nicht
ihr seid nicht
ihr zwei seid nicht
sie sind nicht
sie zwei sind nicht
mun in leat, in mun leat
don it leat, it don leat
son ii leat, ii son leat
dat/dát ii leat, ii dat/dát leat
mii eat leat, eat mii leat
moai ean leat, ean moai leat
dii ehpet leat, ehpet dii leat
doai eahppi leat, eahppi doai leat
sii eai leat, eai sii leat
soai eaba leat, eaba soai leat
Auch bei der Umschreibung von „haben“ können beide Varianten
verwendet werden:
ich habe nicht
du hast nicht
er/sie hat nicht
es hat nicht
wir haben nicht
wir zwei haben nicht
ihr habt nicht
ihr zwei habt nicht
sie haben nicht
sie zwei haben nicht
mus ii leat, ii mus leat
dus ii leat, ii dus leat
sus ii leat, ii sus leat
das/dás ii leat, ii das/dás leat
mis ii leat, ii mis leat
munnos ii leat, ii munnos leat
dis ii leat, ii dis leat
dudnos ii leat, ii dudnos leat
sis ii leat, ii sis leat
sudnos ii leat, ii sudnos leat
426

14. Da die Formen sowohl für „leat“ als auch für die anderen Verben und
zudem die Modalverben (dürfen, können, müssen, sollen, wollen) im
Samischen viel unregelmässiger gebildet werden als im Estnischen und
Finnischen, verzichte ich darauf, hier näher einzugehen. Immerhin sei
vermerkt, dass es auch im Samischen keine eigene Futur-Konstruktion
gibt, aber dafür in Verbindung mit „leat“ eine sogenannte Verlaufsform in
zwei möglichen Varianten. Auch das Englische und die meisten
romanischen Sprachen kennen diese Konstruktion. Im Samischen wird sie
dadurch gebildet, dass das Endungs-t der Verben - tatsächlich enden alle
auf einem „t“, was diese Sprache vom Estnischen und Finnischen deutlich
unterscheidet - ausfällt und durch „me“ oder „min“ ersetzt wird.
Deutsch: Ich komme gerade, du kommst gerade.
Englisch: I am coming, you are coming.
Italienisch: Sto venendo, stai venendo.
Spanisch: Estoy viniendo, estás viniendo.
Samisch: Mun lean boahtime, mun lean boahtimin.
Don leat boahtime, don leat boahtimin.
(kommen = boahtit)
Bei einer Verneinung läuft es gleich wie oben gezeigt:
Mun in boahtime/boahtimin, in mun boahtime/boahtimin.
Don it boahtime/boahtimin, it don boahtime/boahtimin.
15. In Fragesätzen, die nicht mit einem Fragewort beginnen - also bei
Entscheidungsfragen, wie es in der Fachsprache heisst -, steht das
Samische wieder dem Finnischen nahe. Was dort die angehängten
Partikel „-ko“ und „-kö“ sind, ist hier die Fragepartikel „-go“:
Du kommst. Kommst du? Kommst du nicht?
Son boadát. Boadátgo? Son it boadego?
Itgo boadego?
Finnisch: Tuletko? Etkö tule?
427

Auf Fragen kann genauso wie im Finnischen auch nur mit der konjugierten
Verneinungs-Variante geantwortet werden:
Kommst du? Boadátgo? In.
Tuletko?
En.
Ein eigenes Wort für „nein“ gibt es nicht, aber auch für „ja“ gibt es direkt
übersetzt nur das Wort „juo“. Dem estnischen „nii“ und dem finnischen
„niin“ entspricht das Wort „nu“, das aber nicht so wie in den beiden
Schwestersprachen als Ja-Ersatz und manchmal sogar für „nein“
verwendet wird. Neben „juo“ gibt es noch drei Wörter, die den Sinn einer
Verstärkung haben.
Kommst du? Ja, ich komme. Ja, dann komme ich.
Boadátgo? Juo, de mun boádan. (wie nebenan)
Jawohl, ich komme.
Fal, mun boádan.
Doch, ich komme.
Gal, mun boádan.
Allerdings sind die Grenzen zwischen diesen vier Wörtern fliessend.
16. Wie im Estnischen und Finnischen werden die Befehlsformen dadurch
gebildet, dass die Infinitiv-Endungen wegfallen und durch die
entsprechenden Personalendungen ersetzt werden:
Gleichsilbige Verben:
essen iss! esst! (zwei) esst! (mehr als zwei)
borrat bora! borri! borret!
kommen komm! kommt! (zwei) kommt! (mehr als zwei)
boahtit boade! * boahtti! bohtet!
wohnen wohne! wohnt! (zwei) wohnt! (mehr als zwei)
orrut oro! orru! orrot!
428

Ungleichsilbige Verben:
erzählen erzähl! erzählt! (zwei) erzählt! (mehr als zwei)
muitalit muital! muitaleahkki! muitalehket!
sein sei! seid! (zwei) seid! (mehr als zwei)
leat leage! leahkki! lehket!
Kontrahierende Verben:
abfahren fahr ab! fahrt ab! (zwei) fahrt ab! (mehr als zwei)
vuoddját vuoddjá! vuoddjájeahkki! vuoddjájehket!
In dieser kurzen Zusammenfassung ist das nicht zu erkennen, aber bei
der Bildung der Befehlsformen zählt „leat“ (sein) zu den Ausnahmen.
Bei einem verneinten Befehl werden auch im Samischen Wörter
verwendet, die mit den estnischen und finnischen (ära, ärge, ärgem, ärgu
- älä, älköön, älkää, älkäämme, älkööt) nahe verwandt sind:
Komm nicht! Ale boadde! *
Kommt nicht!
Alli boadde (ihr zwei)! Alloset boadde (mehr als zwei)!
* Bei „boade“ und „boadde“ werden das „d“ und das „dd“ wie das „th“ beim
englischen „this“ ausgesprochen. Im Gegensatz zum Estnischen und
Finnischen bleiben die Verbformen bei einem verneinten Befehl in allen
Personen unverändert.
17. Die Verhältniswörter werden gleich verwendet wie im Estnischen und
Finnischen und sind insofern leichter, als es nur Postpositionen gibt und
diese allesamt hinter dem Genitiv stehen:
unter dem Auto = biilla vuolde (Nominativ: biila, Gen. mit Stufenwechsel)
beim Haus
= dálu luhtte (Nominativ: dállu, Gen. mit Stufenwechsel)
429

18. Bei den Zahlen, auf die ich nicht näher eingehe, ist die Verwandtschaft
zum Finnischen unübersehbar, aber nur von 0 bis 8:
nolla, okta, guokte, golbma, njeallje, vihtta, guhtta, tschiedscha, gávtsi (7
und 8 anders geschrieben als hier).
Ähnlich mit dem Finnischen und auch Estnischen sind weiter oben nur
noch „duhát“ (1‘000) und „miljovdna“ (eine Million), wobei die letztere dem
samischen Denken, das noch nie in so hohen Dimensionen angesiedelt
war, eigentlich völlig fremd ist.
Erwähnenswert ist, dass im Samischen ein Substantiv oder ein Adjektiv in
Verbindung mit einer Zahl ausser bei der 1 immer mit dem
Genitiv/Akkusativ Einzahl verbunden wird, also im Gegensatz zum
Estnischen und Finnischen, wo der Partitiv Einzahl steht:
Deutsch: Estnisch: Finnisch: Samisch:
ein Mann üks mees yksi mies okta boadnji *
eine Frau üks naine yksi rouva okta nisu
zwei Männer kaks meest kaksi miehiä guokte boatnji *
zwei Frauen kaks naiset kaksi rouvaa guokte nissona
Bei diesem Wort findet wieder ein Stufenwechsel von „boadnji“ zu „boatnji“
statt.
19. Auch bei den Wochentagen zeigt sich die Nähe zum Finnischen:
Deutsch: Finnisch: Samisch:
Sonntag sunnuntai sotnabeaivi
Montag maanantai mánnodat
Dienstag tiistai disdat
Mittwoch keskiviikko gaskavahkku
Donnerstag torstai duorastat
Freitag perjantai bearjadat
Samstag lauantai lávvordat
430

Zur Erinnerung: Der Doppellaut „ea“ wird wie „ä“ ausgesprochen; deshalb
sind das estnische „päev“, das finnische „päivä“ und das samische
„beaivi“ für „Tag“ fast identisch.
Was im Estnischen der Adessiv und im Finnischen der Essiv sind, ist im
Samischen der Genitiv:
am Montag, am Dienstag
am letzten Montag/Dienstag
am nächsten Montag/Dienstag
mánnodaga, disdaga
mannan mánnodaga/disdaga
boahtte mánnodaga/disdaga
(am kommenden M./D.)
„Mannan“ und „boahtte“ sind ebenfalls immer unveränderlich.
20. Bei den Monatsnamen ist ebenfalls eine ähnliche Denkweise wie im
Finnischen zu erkennen:
Deutsch: Finnisch: Samisch:
Januar tammikuu oddajagemánnu
(Neuahrsmonat)
Februar helmikuu guovvamánnu
(zweiter Monat)
März maaliskuu njuktschamánnu
(Schwanmonat)
April huhtikuu tsuongosmánnu
(Schneeflächemonat)
Mai toukokuu miessemánnu
(Kalbmonat)
Juni kesäkuu geassemánnu
(Sommermonat)
431

Juli heinäkuu suoidnemánnu
(Heumonat)
August elokuu borgemánnu
(Fellwechselmonat)
September syyskuu tschaktschamánnu
(Herbstmonat)
Oktober lokakuu golggotmánnu
(Erschöpfter
Rentiermonat)
November marraskuu skábmamánnu
(Polarnachtmonat)
Dezember joulukuu juovlamánnu
(Weihnachtsmonat)
Hier ist anzumerken, dass die Wörter für den Januar, März, April und
September nicht ganz so geschrieben werden, aber sie werden so
ausgesprochen.
Der Juni, Juli und Dezember (Sommermonat, Heumonat und
Weihnachtsmonat) sind also in beiden Sprachen identisch. Die meisten
anderen Monatsnamen hängen mit dem Klima und der Rentierzucht
zusammen:
Im April schmilzt der Schnee, im Mai kommen besonders viele
Rentierkälber zur Welt, im August wächst bei den Rentieren bereits das
Winterfell und der September ist wie auch in Mitteleuropa der erste
Herbstmonat. Der Oktober ist die Zeit der „Rentierscheidung“, bei der die
Herde neu eingeteilt und ein kleiner Teil auch zum Schlachten aussortiert
wird, und zugleich beginnt für viele Herden die Wanderung in südlichere
Gebiete mit mehr Weideflächen im Winter. Der November ist der Monat,
in dem die Polarnacht beginnt, die genauso wie die Zeit der
Mitternachtssonne mehr als zwei Monate lang dauert.
Daneben gibt es noch einen samischen Urkalender, der mit der
432

Rentierzucht zusammenhängt und aus nicht weniger als acht Perioden
besteht. Die längste dauert von Ende Dezember bis etwa Mitte März und
heisst „dálvi“ (Winter), während die anderen sieben einen bis eineinhalb
Monate lang währen; die bekannteste heisst „geassi“ (Sommer) und
dauert von Ende Juni bis Ende Juli. Die nahe Verwandtschaft des
samischen „dálvi“ mit dem finnischen „talvi“ und dem estnischen „talv“ ist
nicht zu übersehen, während „geassi“ auch noch dem finnischen „kesä“
nahesteht.
Bei den Zeitangaben stehen die Monatsnamen im Lokativ, also sind sie
auch hier dem estnischen und finnischen Inessiv ähnlich:
im Juni
im Dezember
im letzten Monat
im nächsten Monat
geassemánus
juovlamánus
mannan mánus
boahtte mánus
(im kommenden Monat)
Da der Nominativ „mánnu“ lautet, findet auch hier ein Stufenwechsel statt.
21. Die aus samischer Sicht wichtigsten westlichen Länder heissen so:
Sápmi
Lappland
Suopma Finnland
Ruotta
Schweden
(„tt“ wie starkes englisches „think“)
Norga
Norwegen
Duiska
Deutschland
Nuortariika Österreich
Shveitsa Schweiz
(aber nicht so geschrieben)
------------------------------------------------
433

Als kleine Schlussbilanz dies: Obwohl vor allem beim Wortschatz die
Verwandtschaft zum Finnischen teilweise gut gesehen werden kann, ist
eine Verständigung zwischen den Finnen und Samen allein mit ihren
beiden Sprachen unmöglich. Da ergeht es den ersteren gleich wie den
Dänen, Schweden und Norwegern, die vom Färöischen und erst recht
vom Isländischen auch nur den einen oder anderen Fetzen verstehen,
aber eben nicht alles. Allerdings wachsen heute alle Samen mindestens
zweisprachig auf, das heisst auch mit der Amtssprache des Landes, in
dem sie leben: Finnisch, Russisch, Norwegisch und Schwedisch. Da
ergeht es ihnen also gleich wie heute den Rätoromanen in der Schweiz,
den Sorben in der Lausitz und im Spreewald oder den Friesen in
Deutschland und in den Niederlanden. Nicht wenige Samen wachsen
sogar noch mit einer dritten Sprache auf, neben Samisch und Finnisch
auch noch mit Schwedisch oder Norwegisch; dabei werden zwischen
Schweden und Norwegen noch heute verschiedene Mischdialekte
gesprochen, die in einer Zeit entstanden sind, als es die heutigen
Landesgrenzen noch nicht gab.
Zum Schluss ist noch anzufügen, dass innerhalb des Siedlungsgebiets der
Samen noch zwei weitere Sprachen in Gebrauch sind, die mit dem
Finnischen enger verwandt sind als das Samische, aber heute ebenso als
eigenständige Sprachen gelten wie viele andere Kleinsprachen: In Nord-
Norwegen das Kvenische, das etwas mehr als 10‘000 sprechen, und in
Nord-Schweden das Tornedal-Finnische, das von den Einheimischen
auch als „Meänkieli“ (unsere Sprache) bezeichnet wird und nördlich der
Kleinstadt Haparanda und der etwas grösseren finnischen Stadt Tornio
auf der anderen Seite des Tornio-Flusses nach verschiedenen Angaben
immer noch zwischen 30‘000 und 70‘000 sprechen. Haparanda und
Tornio sind auf die gleiche Weise wie die oben erwähnte estnisch-lettische
Grenzstadt Valga oder Valka als Zwillingsstädte verbunden, aber sie
stellen im Gegensatz zu diesen auf beiden Seiten etwa gleich viele
Einwohner.
434

Ungarisch
Jetzt stelle in Kurzform auch noch das Ungarische vor, das mit 13 bis 15
Millionen Sprechern - es gibt verschiedene Angaben - von mehr als der
Hälfte all derer gesprochen wird, die eine finno-ugrische Sprache reden.
Beim ersten Hinhören klingt es zwar gleich wie Estnisch und Finnisch,
aber wer sich mit dieser Sprache etwas näher befasst, stellt auch im
Bereich der Phonetik bald fest, dass die beiden nördlichen Kusinen-
Sprachen auffallend vokalreich sind und viele Doppelvokale haben,
während im Ungarischen das genaue Gegenteil zutrifft: Dort sind die
Vokale „geschlossener“ und zugleich kommen viel mehr Konsonanten und
Doppelkonsonanten vor.
1. Der Vokal „ä“ kommt zwar nicht vor, aber diese Funktion übernimmt der
Vokal „e“, während der Laut „e“ selber wie „é“ geschrieben und fast immer
lang ausgesprochen wird. Wie im Estnischen gibt es zwei verschiedene
„ö“ und als Zugabe auch noch zwei verschiedene „ü“, die ich auf meinem
Laptop beide nicht schreiben kann. Sie unterscheiden sich dadurch, dass
die schreibbaren „ö“ und „ü“ kurz ausgesprochen werden, während die
beiden anderen lang sind.
Diese Buchstaben weichen vom Deutschen ab:
a
á
c
cs
e
é
gy
í
ly
ny
ó
nie so klar wie im italienischen „cantare“, eher wie eine
Kombination zwischen „a“ und „o“
wie langes „a“
wie „ts“
wie „tsch“
wie „ä“
wie langes „e“
wie „dj“ bei „Magyar“ (Ungar)
wie langes „i“
„l“ immer stumm (Gergely = Gergei, király = kirai = König)
wie „nj“ bei „Kognak“
wie langes „o“
435

s
ss
sz
ty
ú
v
x
y
z
zs
wie „sch“ (in der Fachsprache „stimmlos“ genannt)
wie starkes „sch“
wie „s“ (ebenfalls stimmlos)
wie „tj“ bei „tja“
wie langes „u“
wie „w“
wie „ks“ (kommt nur in Fremdwörtern vor)
wie „i“ (nur in alten Familiennamen und Fremdwörtern)
wie schwaches „s“ (in der Fachsprache „stimmhaft“ genannt)
wie „zh“ bei „journal“ (ebenfalls stimmhaft)
2. Im Gegensatz zum Estnischen, Finnischen und Samischen wird jedes
Wort ohne Ausnahme auf der ersten Silbe betont, und es gibt auch keine
Zwischenbetonung wie im Finnischen. Das macht das Ungarische
zumindest in diesem Bereich einfacher als die beiden anderen Sprachen.
3. Im Gegensatz zum Estnischen, Finnischen und Samischen gibt es
keinen Stufenwechsel, aber genauso wie im Finnischen eine streng
einzuhaltende Vokalharmonie, bei der zwischen sogenannten dunklen
und hellen Vokalen unterschieden wird.
Dunkel: a, á, o, ó, u, ú
Hell
: e, é, i, í, ö, ü (und das andere „ö“ und „ü“)
4. Im Gegensatz zum Estnischen, Finnischen und Samischen wird im
Ungarischen zwischen einem bestimmten und unbestimmten Artikel
unterschieden:
a = vor einem Konsonanten
az = vor einem Vokal
a ház = das Haus
a házok = die Häuser
az este = der Abend
az esték = die Abende
436

Wenn ein Substantiv oder Adjektiv auf einem Vokal endet, wird dieser in
der Mehrzahl fast immer zu einem langen gedehnt:
este = esték - jó estét! (guten Abend!)
Dagegen: nap (Tag) - jó napot! (guten Tag)
5. Der unbestimmte Artikel „egy“ muss nicht unbedingt immer verwendet
werden, aber er kommt in den Alltagsgesprächen oft vor. In der
Schriftsprache ist seine Anwendung zwar auch nicht vorgeschrieben, aber
sie gilt als Ausdruck für einen gepflegteren Stil.
6. Wie im Estnischen und Finnischen gibt es auch im Ungarischen mehr
als zehn Kasus, im ganzen sind es nicht weniger als siebzehn. Es könnte
sogar noch einer mehr sein, wenn der Genitiv und der Dativ formal nicht
identisch wären; dabei wird der erstere nicht als solcher empfunden, weil
man ihn mit dem Dativ umschreibt. Das Hauptproblem besteht darin, dass
es noch mehr als sechs Lokalfälle gibt und dass in den Alltagsgesprächen
allergenaustens hingehört werden muss, damit vor allem diese
auseinandergehalten werden können. Da es im Ungarischen ausser bei
den vier Fällen, die vom Deutschen her bekannt sind (Nominativ, Genitiv,
Dativ und Akkusativ) nicht üblich ist, die anderen Fälle mit einem Namen
zu versehen, tue ich das hier auch nicht und führe die verschiedenen
Kasus-Endungen so auf, wie sie auch in den Ungarisch-Lehrbüchern
vorkommen.
Als Beispiele für beide Bereiche der Vokalharmonie bringe ich die Wörter
„ház“ (Haus) und „víz“ (Wasser), und in einer zweiten Tabelle führe ich die
Mehrzahlformen für „házok“ (Häuser) und „vízek“ (Gewässer) auf:
1. Nominativ das Haus a ház das Wasser a víz
2. Akkusativ a házat a vízet
3. Dativ dem Haus a háznak dem Wasser a víznek
(Genitiv a háznak a víznek)
4. -ban/-ben im Haus a házban im Wasser a vízben
(drinnen)
(drinnen)
437

5. -ba/-be ins Haus a házba ins Wasser a vízbe
(hinein)
(hinein)
6. -bol/-böl aus dem a házból aus dem a vízböl
Haus heraus
Wasser heraus
7. -n/-on/ auf dem Haus, a házon auf dem Wasser, a vízen
-en/-ön am Haus am Wasser
8. -ra/-re auf das Haus a házra auf das Wasser a vízre
(zu)
(zu)
9. -ról/-röl von dem Haus, a házról von dem Wasser, a vízröl
über das Haus
über das Wasser
10. -nál/-nél beim Haus a háznál beim Wasser a víznél
11. -hoz/ zum Haus (zu) a házhoz zum Wasser (zu) a vízhez
-hez/-höz
12. -tól/-töl vom Haus a háztól vom Wasser a víztöl
(weg)
(weg)
13. -val/-vel mit dem Haus a házzal mit dem Wasser a vízzel
14. -vá/-vé zu dem Haus a házzá zu Wasser a vízze
15. -ért für das Haus, a házért für das Wasser, a vízért
um das Haus
um das Wasser
16. -ig bis zum Haus a házig bis zum Wasser a vízig
17. -ként als Haus házként als Wasser vízként
Das „ö“ ist immer das mit dem Spezialzeichen darüber, wird also nicht mit
zwei Punkten geschrieben und deshalb immer lang ausgesprochen. In
den „Fällen“ 13 und 14 werden die Endungen „-val“ und „-vel“ sowie „-vá“
und „-vé“ immer mit dem nachfolgenden Konsonanten verschmolzen.
Der „Fall“ 16 kann mit dem estnischen Terminativ verglichen werden,
während der „Fall“ 17 dem Essiv in allen drei nordischen Sprachen
gleichkommt.
438

Anzumerken ist noch, dass ich in den neun „Lokalfällen“ von 4 bis 12 nicht
die gleiche Reihenfolge wie in anderen Lehrbüchern einhalte, weil es mir
genauso wie im Estnischen und Finnischen logischer scheint, dass in
einem Dreierpaket zuerst das Naheliegendste, dann das Zugehende und
erst am Schluss das Weggehende aufgeführt werden. Während die „Fälle“
4, 5 und 6 mit dem estnischen und finnischen Inessiv, Illativ und Elativ
verglichen werden können, sind die „Fälle“ 7 bis 12 nicht immer leicht
auseinanderzuhalten, aber es wird von den Fremdsprachigen auch nicht
erwartet, dass sie diese meistern können; dafür wäre sowieso ein längerer
Aufenthalt in Ungarn unumgänglich.
Da es im Ungarischen keinen Stufenwechsel und auch keinen Partitiv gibt,
wie in der obigen Tabelle gesehen werden kann, ist es möglich, alle
Mehrzahlformen dadurch zu bilden, dass einfach nur ein „-ak-“, ein „-ek-„
oder ein „-ok-„ dazwischengeschoben werden. Die einzigen Ausnahmen
sind auch hier die „Fälle“ 13 und 14, wo die Endungen „-val“ und „-vel“
sowie „vá“ und „vé“ immer mit dem direkt davorstehenden Konsonanten
verschmelzen:
a házak (die Häuser), a házakat, a házaknak, a házakban, a házakba, a
házakból, a házakon, a házakra, a házakról, a házaknál, a házakhoz, a
házaktól, a házakkal (mit den Häusern), a házakká (zu Häusern), a
házakért, a házakig, házakként
a vízek (die Gewässer), a vízeket, a vízeknek, a vízekbe, a vízekben, a
vízekböl, a vízeken, a vízekre, a vízekröl, a vízeknél, a vízekhez, a
vízektöl, a vízekkel (mit den Gewässern), a vízekké (zu Gewässern), a
vízekért, a vízekig, vízekkén
Da es im Ungarischen also keinen Stufenwechsel und keinen Partitiv wie
im Estnischen und Finnischen gibt, scheint diese Sprache auf den ersten
Blick ein wenig leichter zu sein, aber dafür weist diese Sprache auf einer
anderen Ebene besondere Schwierigkeitsgrade auf, welche die drei
nordischen nicht haben.
7. Für die Bildung des Genitivs haben alle, die Deutsch oder
Niederländisch als Muttersprache haben, einen kleinen Vorteil, weil er
genau gleich konstruiert wird, wie es in der Umgangssprache häufig zu
hören ist:
439

Peters Haus = dem Peter sein Haus
Pieter’s huis = de Pieter zijn huis
Im Ungarischen geht es so:
A Péter háza (Peters Haus)
A Péter autója (Peters Auto)
Nach einem Vokal wird immer ein „j“ dazwischengeschoben.
Während der eigentliche Besitzer unverändert bleibt, wird an das besitzte
Objekt das Possessivpronomen der dritten Person Einzahl angehängt.
Allerdings gilt das nur für die Einzahl; bei der Mehrzahl gibt es hinten noch
besondere Veränderungen, auf die ich weiter unten noch näher eingehe.
8. Genauso wie im Samischen bleiben die Adjektive in attributiver
Stellung, also direkt vor dem Substantiv, auf die sie sich beziehen, immer
unverändert, aber in prädikativer Stellung gibt es eine Mehrzahlendung,
während das vorangestellte Adjektiv in der Einzahl das gleiche ist; es
kommen also im Gegensatz zum Samischen nur zwei Adjektiv-Varianten
vor. Die Mehrzahlendungen sind nach den Gesetzen der Vokalharmonie
diese: -ak, -ek, -ok, -k (nach einem Vokal)
rossz - rosszak (schlecht)
idegen - idegenek (fremd)
szabad - szabadok (frei)
jó - jók (gut)
egy jó férfi
gute Männer
a férfi jó van
a férfik jók vannak
a jó férfijért
a jó férfikért
ein guter Mann
jó férfik
der Mann ist gut
die Männer sind gut
für den guten Mann
für die guten Männer
440

In Verbindung mit einem Kasus steht auch bei einem Adjektiv die
entsprechende Endung, wenn es allein steht:
A jóban vagyok.
A jóba megyek.
A jóból jövök.
Ich bin im guten (Haus).
Ich gehe ins gute (Haus) hinein.
Ich komme aus dem guten (Haus).
9. Die Steigerung der Adjektive ist erfrischend einfach, weil es genügt,
beim Komparativ hinten ein „-abb“ oder „-ebb“ anzuhängen, wenn ein Wort
auf einem Konsonanten endet, oder nur durch „bb“ zu ergänzen, wenn es
auf einem Vokal endet, und beim Superlativ kommt noch ein
vorangestelltes „leg-„ hinzu:
magas hoch mély tief
a magasabb der höhere a mélyebb der tiefere
a magasokabb die höheren a mélyekebb die tieferen
a legmagasabb der höchste a legmélyebb der tiefste
a legmagasokabb die höchsten a legmélekebb die tiefsten
szabad frei olcsó billig
a szabadabb der freiere az olcsobb der billigere
a szabadokabb die freieren az olcsokobb die billigeren
a legszabadabb der freieste a legolcsobb der billigste
a legszabadokabb die freiesten a legolcsokobb die billigsten
Bei den Adjektiven, die auf „-u“ und „-ü“ enden, entfallen diese, aber nur
in der Einzahl:
hosszú lang könnyü leicht
a hosszabb der längere a könnyebb der leichtere
a hosszukabb die längeren a könnyükebb die leichteren
441

a leghosszabb der längste a legkönnyebb der leichteste
a leghosszukabb die längsten a legkönnyükebb die leichtesten
lassú
a lassabb
a lassukabb
a leglassabb
a leglassukabb
langsam
der langsamere
die langsameren
der langsamste
die langsamsten
Wenn die letzte Silbe einen langen Vokal enthält, wird dieser also wie
oben immer verkürzt, aber meistens auch noch die vorderen langen
Vokale:
jó gut szép schön
a jobb der bessere a szebb der schönere
a jokobb die besseren a szepekebb die schöneren
a legjobb der beste a legszebb der schönste
a legjokobb die besten a legszepekebb die schönsten
nehéz
a nehezebb
a nehezekebb
a legnehezebb
a legnehezekebb
schwer
der schwerere
die schwereren
der schwerste
die schwersten
Unregelmässig ist nur das Wort „sok“ (viel), aber nicht „kevés“ (wenig):
sok viel kevés wenig
több mehr kevesebb weniger
legtöbb am meisten legkevesebb am wenigsten
442

Was bei einem Vergleich im Estnischen „kui“ und im Finnischen „kuin“
sind, ist im Ungarischen „mint“:
D: Ursula ist grösser als Leena und Ilkka ist jünger als Matti.
E: Ursula on suurem kui Leena ja Ilka on noorem kui Mati.
F: Ursula on suurempi kuin Leena ja Ilkka on nuorempi kuin Matti.
U: Urszula nagyobb mint Léna (van) és Ilkka fiatalobb mint Matti (van).
Auch im Ungarischen ist es möglich, eine Steigerung als zweite Variante
durch einen „Fall“ auszudrücken, und zwar gemäss der Vokalharmonie mit
den Endungen „-nál“ und „-nél“, wie das im Estnischen mit dem Elativ und
im Finnischen mit dem Partitiv gemacht werden kann. Der gleiche Satz
wie oben lautet also:
E: Ursula on Leenast suurem ja Ilka on Matist noorem.
F: Ursula on Leenaa suurempi ja Ilkka on Mattia nuorempi.
U: Urszula Lénanál nagyobb (van) és Ilkka Mattinál fiatalobb (van).
Bei den verschiedenen Kasus werden einfach die entsprechenden
Endungen hinten angehängt, wenn hinten kein Substantiv folgt:
a legszebb házban
a legszebb házokban
a legszebben vagyok
a legszepekebben vagyok
a legszebbhez megyek
a legszepekhez megyek
a legszebbtöl jövök
a legszepektöl jövök
im schönsten Haus
in den schönsten Häusern
ich bin im schönsten (Haus)
ich bin in den schönsten (Häusern)
ich gehe zum schönsten (Haus)
ich gehe zu den schönsten (Häusern)
ich komme vom schönsten (Haus)
ich komme von den schönsten (Häusern)
Im ungarischen „Inessiv“ (mit der Endung „-ben“) fällt also ein „b“ weg. Das
Gleiche gilt auch für die „Fälle“ 5, 6, 13 und 14.
443

10. Bei der Bildung des Adverbs gibt es zwar nur wenige Endungen, aber
der Komparativ wird nicht immer regelmässig gebildet:
-n, -an, -en; -ul, -ül
szép (schön) - szépen
rossz (schlecht) - rosszul
Steigerung
szebben, legszebben
rosszabul, legrosszabul
Drei Zeitausdrücke werden ebenfalls unregelmässig gesteigert:
gyakran (oft) - gyakrabban (öfter, häufiger) - leggyakrabban
(am häufigsten)
korán (früh) - korábban (früher) - legkorábban (am frühesten)
késön - (spät) - késöbb(en) (später) - legkésöbb(en) (am spätesten)
11. Auch die Personalpronomina werden durchdekliniert:
ich du er, sie, es
1. Nom. én te ö
2. Akk. engem téged öt (mich…)
3. Dativ nekem neked neki (mir…)
4. bennem benned benne (in mir drinnen…)
5. belém beléd bele (in mich hinein…)
6. belölem belöled belöle (aus/von mir heraus…)
7. rajtam rajtad rajta (auf/an mir…)
8. rám rád rá (auf/an mich…)
9. rólam rólad róla (von mir, über mich…)
10. nálam nálad nála (bei mir…)
11. hozzám hozzád hozzá (zu mir hin…)
12. tölem töled töle (von mir…)
444

13. velem veled vele (mit mir…)
14. értem érted érte (für mich…)
wir ihr sie
1. Nom. mi ti ök
2. Akk. minket, titeket, öket (uns…)
bennünket benneteket
3. Dativ nekünk nektek nekik (uns…)
4. bennünk bennetek bennük (in uns drinnen…)
5. belénk belétek beléjük (in uns hinein…)
6. belölünk belöletek belölük (aus/von uns
heraus…)
7. rajtunk rajtatok rajtuk (auf/an uns…)
8. ránk rátok rájuk (auf/an uns…)
9. rólunk rólatok róluk (von/über uns…)
10. nálunk nálatok náluk (bei uns…)
11. hozzánk hozzátok hozzájuk (zu uns hin…)
12. tölünk töletek tölük (von uns…)
13. velünk veletek velük (mit uns…)
14. értünk értetek értük (für uns…)
Bei den Personalpronomina fehlen also die beiden Endungen, die bei den
Substantiven möglich sind:
-ig, -ként
Alle „ö“ enthalten auch auf diesen beiden Listen darüber das
Sonderzeichen an Stelle der zwei Punkte, also werden sie lang
ausgesprochen.
445

12. Bei den Possessivpronomina wird nach den Gesetzen der
Vokalharmonie genauso wie im Finnischen alles hinten angehängt:
mein usw.
dein usw.
: -m, -am, -om, -em, -öm
: -d, -ad, -od, -ed, -öd
sein/ihr usw.: -ja, -je, -(j)a, -(j)je
unser usw. : -nk, -unk, -ünk
euer usw. : -tok, -tek, -tök; -atok, -otok, -etek, -ötök
ihr usw.
: -juk, -jük, -(j)uk, -(j)ük
Beispiele in der Einzahl:
mein Haus usw. mein Wasser usw. mein Abend usw. mein Auto usw.
a házam a vízem az estém az autóm
a házad a vízed az estéd az autód
a háza a víze az estéje az autója
a házunk a vízünk az esténk az autónk
a házatok a vízetek az estétek az autótok
a házuk a vízük az estéjük az autójuk
Wie in mehreren romanischen Sprachen (Italienisch, Rumänisch,
Friaulisch, Surmeirisch, Sardisch, Katalanisch und Portugiesisch) muss
der bestimmte Artikel in Verbindung mit einem Possessivpronomen
ausser bei Mitgliedern der eigenen Familie und Sippschaft - mio padre,
mia mamma usw. - immer mitverwendet werden; dabei steht vor einem
Konsonanten „a“ und vor einem Vokal „az“. In „modernen“ Ungarisch-
Lehrbüchern, von denen es zwar immer noch nur wenige gibt, kommt es
da und dort vor, dass vermittelt wird, der bestimmte Artikel sei nicht immer
notwendig, aber das ist eindeutig nicht korrekt.
Wenn ein Substantiv auf einem Vokal endet, wird in den beiden dritten
Personen noch ein „j“ eingefügt, ganz gleich ob der Vokal kurz oder lang
ist: esté, auto (beim Possesssivpronomen zu „autó“ verlängert).
446

Da es in der Mehrzahl viel schwerer ist, führe ich hier nur die Varianten
von „házok“ und „estéjek“ auf:
meine Häuser usw.
a házaim
a házaid
a házai
a házaink
a házaitok
a házaik
meine Abende usw.
az estéim
az estéid
az estéi
az estéink
az estéitek
az estéik
Bei einer Betonung wird das entsprechende Personalpronomen im
Nominativ dazwischen eingefügt:
mein Haus a házam meine Häuser a házaim
mein Haus az én házam meine Häuser az én házaim
Ich bin in meinem Haus.
Ich bin in meinem Haus.
Ich bin in meinen Häusern.
Ich bin in meinen Häusern.
Ich gehe zu meinem Haus.
Ich gehe zu meinem Haus.
Ich gehe zu meinen Häusern.
Ich gehe zu meinen Häusern.
Ich komme aus meinem Haus.
Ich komme aus meinem Haus.
Ich komme aus meinen Häusern.
Ich komme aus meinen Häusern.
A házamban vagyok.
Az én házamban vagyok.
A házaimban vagyok.
Az én házaimban vagyok.
A házamhoz megyek.
Az én házamhoz megyek.
A házaimhoz megyek.
Az én házaimhoz megyek.
A házamból jövök.
Az én házamból jövök.
A házaimból jövök.
Az én házaimból jövök.
447

Im Gegensatz zum Finnischen steht im Ungarischen die Endung, die den
„Fall“ anzeigt, also ganz hinten und ist nicht so wie dort ein Infix vor der
Endung, der das entsprechende Possessivpronomen folgt:
Ich bin in meinem Haus.
A házamban vagyok.
Minä olen talossani.
Ich bin in meinen Häusern.
A házaimban vagyok.
Minä olen taloissani.
Ich gehe zu meinem Haus.
A házamhoz megyek.
Minä menen talossaani.
Ich gehe zu meinen Häusern.
A házaimhoz megyek.
Minä menen taloissaani.
Ich komme aus meinem Haus.
A házamból jövök.
Minä tulen talostani.
Ich komme aus meinen Häusern.
A házaimból jövök.
Minä tulen taloistani.
Achtung vor einer möglichen Verwechslung beim Einschätzen der
Distanzen:
Ich bin bei meinem Haus.
Ich komme von meinem Haus.
A házamnál vagyok.
Minä olen talollani.
A házámtól jövök.
Minä tulen taloltani.
Bei einer Betonung mit dem Personalpronomen allein gibt es wieder
eigene Formen:
Das ist meines, deines usw.
Ez az enyém.
Ez az teyéd.
Ez az övé.
448
Das sind meine, deine usw.
Ez az enyéim.
Ez az teyéid.
Ez az övéi.

Ez az miénk.
Ez az tiénk.
Ez az övék.
Ez az miéink.
Ez az tiéink.
Ez az övéik.
Wie wir unten noch sehen, werden im Ungarischen die beiden Wörter
„van“ und „vannak“ (ist, sind) fast immer weggelassen, aber für die
Fremdsprachigen empfiehlt sich zum Vermeiden von Missverständnissen
ihre Mitverwendung.
13. Der schon vorgestellte bestimmte Artikel „az“, der zugleich „jene(r)“
und „jenes“ bedeutet, also auch ein Demonstrativpronomen ist, und das
andere Demonstrativpronomen „ez“, das „diese(r)“ und „dieses“ bedeutet,
werden ebenfalls durchdekliniert:
dieses Haus ez a ház jenes Haus, az a ház
das Haus da
Einzahl:
Mehrzahl:
Nom. ez a ház ezek a házak
az a ház
azak a házak
Akk. ezt a házt ezeket a házakat
azt a házt
azakat a házakat
Dativ eznek a háznak ezeknek a házaknak
aznak a háznak azaknak a házaknak
4. ebben a házban ezekben a házakban
abban a házban azakban a házakban
5. ebbe a házba ezekbe a házakba
abba a házba azakba a házakba
6. ebböl a házból ezekböl a házakból
abbal a házból azakból a házakból
449

7. ezen a házon ezeken a házakon
azan a házon azakon a házakon
8. erre a házra ezekre a házakra
arra a házra
azakra a házakra
9. erröl a házról ezekröl a házakról
arról a házról azakról a házakról
10. ennél a háznál ezeknél a házaknál
annál a háznál azaknál a házaknál
11. ehhez a házhoz ezekhez a házakhoz
ahhoz a házhoz azakhoz a házakhoz
12. ettól a háztól ezektöl a házaktól
attól a háztól azaktól a házaktól
13. evvel a házzal ezekkel a házakkol
avval a házzal azakkal a házakkol
14. evve a házza ezekke a házakka
avva a házza azakka a házakka
15. ezért a házért ezekért a házakért
azért a házert azakért a házakért
16. ezig a házig ezekig a házakig
azig a házig
azakig a házakig
17. ekként a házként ezekként a házakként
akként a házként azakként a házakként
Beim Anblick solcher Deklinationstabellen, die sicher nicht leichter als die
estnischen und finnischen zu meistern sind, erinnert man sich auch hier
wieder sehnsüchtig daran, wie einfach es zum Beispiel im Englischen ist:
in this house, in that house, in these houses, in those houses
to this house, to that house, to these houses, to those houses
450

from this house, from that house, from these houses, from those houses
for this house, for that house, for these houses, for those houses
usw.
14. Im Gegensatz zum Estnischen und Finnischen, aber genau gleich wie
im Samischen gibt es im Ungarischen keine Präpositionen, sondern nur
Postpositionen:
hinter dem Haus hinter meinem Haus hinter meinen Häusern
a ház mögött a házam mögött a házaim mögött
unter dem Haus unter meinem Haus unter meinen Häusern
a ház alatt a házam alatt a házaim alatt
Auch diese können mit einem Personalpronomen direkt verbunden
werden:
hinter mir mögöttem unter mir alattam
hinter dir mögötted unter dir alattad
hinter ihm/ihr mögötte unter ihm/ihr alatta
hinter uns mögöttünk unter uns alattunk
hinter euch mögöttötök unter euch alattatok
hinter ihnen mögöttük unter ihnen alattuk
15. Bei den Verben gibt es im Ungarischen im Gegensatz zum Estnischen,
Finnischen und Samischen formal nur drei verschiedene Zeiten:
Präsens, Imperfekt (das in den Ungarisch-Lehrbüchern Präteritum
genannt wird) und Futur I (einfache Zukunft).
Beim Verb „lenni“ (sein) sieht die Konjugation in diesen drei Zeiten so aus:
ich bin usw. ich war usw. ich werde sein usw.
451

vagyok voltám leszek
vagy voltál leszel
van volt lesz
vagyunk voltunk leszünk
vagytok voltatok lesztek
vannak voltak lesznek
Im Präsens können die Wörter „van“ und „vannak“ bei einer einfachen
Aussage auch ausgelassen werden:
Peter ist ein guter Junge.
Sie sind gute Menschen.
Péter (egy) jó fiú (van).
Ök jó emberek (vannak).
Dagegen müssen die entsprechenden Verbformen im Präteritum und
Futur (volt, voltak - lesz, lesznek) immer mitverwendet werden, sonst
würde das zu Missverständnissen führen.
Auch wenn „haben“ ausgedrückt wird, auf das ich gleich zu sprechen
komme, darf „van“ genauso wie „volt“ und „lesz“ nie weggelassen werden.
Im Präteritum und im Futur I bedeuten diese Konjugationen auch „ich
wurde“ usw. und „ich werde“ usw.
Daneben gibt es noch ein Konditional Präsens und ein Konditional
Präteritum:
ich wäre, ich würde sein usw.
lennék, volnék
lennél, volnál
lenne, volna
lennénk, volnánk
lennétek, volnátok
lennének, volnának
ich wäre gewesen usw.
lettem volna
lettél volna
lett volna
lettünk volna
lettetek volna
lettek volna
452

Das Konditional Präsens hat also zwei verschiedene Konjugationen, alle
drei Konjugationen haben auch hier zugleich die Bedeutung von „werden“.
Da es auch im Ungarischen kein eigenes Verb für „haben“ gibt, wird es
genauso wie im Estnischen, Finnischen und Samischen mit „lenni“
umschrieben, genauer mit den Formen der dritten Person Einzahl, aber
an Stelle einer Kasus-Endung wird ans Substantiv oder Adjektiv nur die
entsprechende Possessiv-Endung angehängt:
Ich habe/hatte/hätte ein Haus.
Házam van/volt/lenne/volna.
Ich habe/hatte/hätte Häuser.
Házaim van/volt/lenne/volna.
Ich werde ein Haus haben.
Házam lesz.
Ich werde Häuser haben.
Házaim lesz.
Du hast/hattest/hättest ein Haus.
Házad van/volt/lenne/volna.
Du hast/hattest/hättest Häuser.
Házaid van/volt/lenne/volna.
Du wirst ein Haus haben.
Házad lesz.
Du wirst Häuser haben.
Házaid lesz.
Beim Konditional Präteritum entfällt die Possessivendung, weil diese in
der Verbkonstruktion schon enthalten ist, aber dafür wird meistens noch
der unbestimmte Artikel mitverwendet, der eigentlich nur bei einer
Betonung obligatorisch ist:
Ich hätte ein Haus gehabt.
Ich hätte Häuser gehabt.
Du hättest ein Haus gehabt.
Du hättest Häuser gehabt.
Egy ház lettem volna.
Házok lettem volna.
Egy ház lettél volna.
Házok lettél volna.
Bei einer Zahl steht das Substantiv so wie überall auch hier immer in der
Einzahl:
453

Ich habe/hatte/hätte zwei Häuser.
Két házam van/volt/lenne/volna.
Ich werde zwei Häuser haben.
Két házam lesz.
Ich hätte zwei Häuser gehabt.
Két ház lettem volna.
Du hast/hattest/hättest zwei Häuser.
Két házad van/volt/lenne/volna.
Du wirst zwei Häuser haben.
Két házad lesz.
Du hättest zwei Häuser gehabt.
Két ház lettél volna.
Gerade in solchen Sätzen wird das Personalpronomen im Nominativ, das
sonst nur bei einer Betonung verwendet wird, in den Alltagsgesprächen
häufig mitgesagt:
En (két) házam van, én házaim van, én két ház lettem volna.
Te (két) házad van, te házaid van, te két ház lettél volna.
16. Das Verb „lenni“ ist das Einzige, das im Futur mit nur einem Wort
gebildet wird; alle anderen müssen mit dem konjugierten Verb „fogni“, das
ebenfalls „werden“ bedeutet, umschrieben werden:
ich werde gehen usw.
fogok menni
fogsz menni
fog menni
fugunk menni
fogtok menni
fognak menni
ich werde kommen usw.
fogok jönni
fogsz jönni
fog jönni
fogunk jönni
fogtok jönni
fognak jönni
454

Gerade „menni“ und „jönni“, die so wie in allen anderen Sprachen zu den
häufigsten gehören, werden unregelmässig konjugiert.
Präsens:
megyek
jövök
mész jössz *
megy
megyünk
mentek
mennek
jön
jövünk
jöttök
jönnek
* Dieses Wort wird „jöss“ ausgesprochen.
Wenn zwei oder mehr, die beide Subjekte eines Satzes und Substantive
oder Adjektive sind, die gleiche Tätigkeit ausüben, kann auch die dritte
Person Einzahl stehen:
Ursula und Ilkka kommen und gehen immer zusammen.
Urszula és Ilkka mindig együtt jön és megy.
Die Roten und (die) Braunen glauben nicht an Gott.
A pirosok és a barnák nem hisz Istenben.
(rot = piros, braun = barna, glauben = hiszni)
17. Bei einer Verneinung gibt es keine Verneinungs-Konjugation wie im
Finnischen und Samischen, sondern wie im Estnischen für alle Zeiten und
Personen nur ein Wort: Nem. Dieses steht immer direkt vor dem Verb, auf
das es sich bezieht, und im Gegensatz zu einer bejahenden Aussage
ausser in der dichterischen Sprache nie am Satzende:
Ich bin nicht. Ich war nicht. Ich werde nicht sein.
Nem vagyok. Nem voltam. Nem leszek.
455

Ich gehe nicht. Ich komme nicht. Ich werde nicht gehen/kommen.
Nem megyek. Nem jövök. Nem fogok menni/jönni.
Bei zwei verneinten Aussagen steht „sem“ an Stelle von „nem“, wenn
„auch nicht“ ausgedrückt wird:
Du gehst nicht und ich gehe auch nicht.
Te nem megy és én sem megyek.
Wenn in einem solchen Satz nur eine Person vorkommt, steht „nem is“:
Ich lese nicht und schreibe auch nicht.
Nem olvasok és nem is írok.
Sowohl „és“ (und) als auch „is“ (auch) kommen sehr häufig vor, dabei wird
„is“ im Satz immer betont.
Bei der Umschreibung von „haben“ heisst es im Präsens in der Einzahl
„nincs“ und in der Mehrzahl „nincsenek“:
Ich habe kein Haus.
Ich habe keine Häuser. Ich habe nicht zwei Häuser.
Házam nincs. Házaim nincsenek. Két házam nincs.
aber: Ich hatte/hätte kein Haus.
Házam nem volt/lenne/volna.
Ich werde kein Haus haben.
Házam nem lesz.
Ich hätte kein Haus gehabt.
Házam nem lettem volna.
Bei „auch nicht“ ersetzen „sincs“ und „sincsenek“ die beiden obigen Wörter
„nincs“ und „nincsenek“:
456

Ich habe auch kein Haus.
Házam sincs.
Ich habe auch keine Häuser.
Házaim sincsenek.
Ich habe auch keine zwei Häuser.
Két házam sincs.
In Verbindung mit einer Zahl werden also immer die Einzahlwörter „nincs“
und „sincs“ verwendet.
18. Bei Fragesätzen gibt es im Ungarischen kein Spezialfragewort wie
„kas“ im Estnischen und keine Endungen wie „-ko“ und „-kö“ im Finnischen
und „-go“ im Samischen. Wie im Deutschen kommt es auf die Satzmelodie
an, damit erkannt werden kann, ob gefragt wird oder nicht. Dabei gibt es
nur ein „ja“, also nicht mehrere Varianten wie in den drei nordischen
Sprachen:
ja = igen
Genauso wie im Estnischen und Finnischen kann bei einer
entsprechenden Frage einfach mit „nincs“ geantwortet werden, wenn nach
einem Besitz gefragt und als Antwort verneint wird:
D: Hast du ein Haus? Nein (habe ich nicht). Habt ihr Geld? Nein.
E: Kas sinul on maja? Ei. Kas teil on rahat? Ei.
F: Onko sinulla talo? Ei. Onko teillä on rahaa? Ei.
U: Házad van? Nincs. Pénzetek van? Nincs.
(Geld = pénz)
19. Jetzt kommt der Grammatikteil, der im Ungarischen als der
schwierigste gilt, obwohl dieser nach meiner Meinung leichter zu meistern
ist als die vielen Deklinationstabellen. Genauso wie im Estnischen und
Finnischen wird bei einer Aussage, die mit einem Objekt verbunden wird,
zwischen einer Teilmenge und einer vollen Menge unterschieden, aber im
Gegensatz zu diesen beiden drückt sich das im Ungarischen nicht in den
457

Kasus aus, sondern in den Verben. Es wird also zwischen einer
intransitiven und einer transitiven Konjugation entschieden, und das gilt
für alle Zeiten. Abgesehen von ein paar wenigen Ausnahmen gelten für
alle Verben die gleichen Regeln.
Was eine intransitive Konjugation ist - also eine Tätigkeit, die jemand an
sich selber ausführt -, zeigen die beiden oben aufgeführten Verben
„menni“ (gehen) und „jönni“ (kommen):
megyek, mész, megy, megyünk, mentek, mennek
jövök, jössz, jön, jövünk, jöttök, jönnek
Bei Verben, die von ihrem Sinn her eine transitive Konjugation
ermöglichen, gibt es also zwei Varianten, die aber mit dem Aspektsystem
der slawischen Sprachen nichts zu tun haben, weil auch das Ungarische
genauso wie das Finnische und Samische nur je einen Infinitiv kennt.
Zwei kleine Beispiele zeigen den entscheidenden Unterschied:
ich schreibe ich schreibe ein Buch ich schreibe zwei Bücher
írok egy könyvet írok két könyvet írok
ich schreibe das Buch/die Bücher
a könyvet/a könyveket írom
ich schreibe die zwei Bücher
a két könyvet írom
ich schreibe es (das Buch)/sie (die Bücher)
írom
Da auch „zwei Bücher“ als eine Teilmenge empfunden wird, steht hier
ebenfalls die intransitive Konjugation. Das Gleiche gilt, wenn von einer
Sprache die Rede ist oder auch wenn nur mit „was“ gefragt wird:
Ich spreche Deutsch und Ungarisch.
Németül és magyarul beszélek.
(also nicht «beszélem»)
458
Was machst du?
Mit csinál?
(also nicht „csinád“)

Mit einem bestimmten Artikel und bei einer Aussage, die sich auf etwas
gerade Gesagtes oder Geschriebenes bezieht (írom), wird immer die
transitive Konjugation verwendet, aber auch in Sätzen, die sich auf etwas
beziehen, das gleich folgen wird:
Ich sage euch, dass…
Mondom nektek, hogy…
(also nicht „mondok“)
Als Beispiele für alle Zeiten führe ich hier nicht die Verben „menni“ und
„jönni“ auf, weil diese unregelmässig gebildet werden, sondern die beiden
transitiven Verben „adni“ (geben) und „kérni“ (bitten), die regelmässig sind
und zudem in allen Ungarisch-Lehrbüchern an vorderster Stelle stehen:
Präsens:
ich gebe usw. ich gebe es usw. ich bitte usw. ich bitte darum usw.
adok adom kérek kérem
adsz adod kérsz kéred
ad adja kér kéri
adunk adjuk kérünk kérjük
adtok adjátok kértek kéritek
adnak adják kérnek kérik
Präteritum:
ich gab usw. ich gab es usw. ich bat usw. ich bat darum usw.
adtam adtam kértem kértem
adtál adtad kértél kérted
adott adta kért kérte
adtunk adtuk kértünk kértük
adtatok adtátok kértetek kértétek
adtak adták kértek kérték
459

Konditional:
ich würde geben ich würde es geben ich würde bitten ich würde
usw. usw. usw. darum bitten
adnék adnám kérnék kérném
adnál adnád kérnél kérnéd
adna adná kérne kérné
adnánk adnánk kérnénk kérnénk
adnátok adnátok kérnétek kérnétek
adnának adnák kérnének kérnék
Teilweise sind ein paar Verbformen identisch (adtam, kértém, adnánk,
kérnénk, adnátok, kérnétek), aber es sind trotzdem ein paar
Kennzeichen zu erkennen:
zweite Person Einzahl: -sz/-l (intransitiv),
-d (transitiv)
erste Person Mehrzahl: -unk/ünk (intransitiv),
-uk/ük (transitiv)
Da auch die Ungarn wissen, wie schwer zwischen diesen beiden
Ausdrucksvarianten unterschieden werden kann, erwarten sie von den
Fremdsprachigen nicht, dass die gerade diesen Bereich beherrschen,
aber es ist wichtig, davon zu wissen.
20. Im Zusammenhang mit den transitiven Verben gibt es eine
bemerkenswerte Ausnahme, die sich nicht darum schert, ob etwas als
intransitiv oder als transitiv empfunden wird: Es sind die beiden Endungen
„-lek“ und „-lak“, die einfach an den Infinitiv gehängt und immer dann
verwendet werden, wenn das Objekt die zweite Person Einzahl oder
Mehrzahl ist:
lieben szeretni sehen látni
460

ich liebe szeretek ich sehe látok
ich liebe es szeretem ich sehe es látom
ich liebe dich/euch szeretlek ich sehe dich/euch látlak
ich liebe dich/ nem szeretlek ich sehe dich/ nem látlak
euch nicht
euch nicht
Bei den obigen Verben sieht es so aus:
adlak, kérlek (Präsens)
adtalak, kértelek (Präteritum)
adnálak, kérnélek (Konditional)
21. Bei den Relativpronomina wird im Ungarischen genauso wie im
Estnischen, aber nicht so wie im Finnischen zwischen Personen und
Sachen unterschieden, aber es kommt noch eine dritte Variante dazu, die
meistens bei sogenannten abstrakten Begriffen oder ganzen
Sachverhalten verwendet wird. Auch hier wird alles durchdekliniert:
Das ist der Mann, der mich liebt. Das ist das Haus, das mir gehört.
Ez (van) a férfi, aki engem
szereti.
Ez (van) a ház, ami az enyém (van).
Ez (van) a ház, amely az enyém (van).
Das ist der Mann, den ich liebe.
Ez (van) a férfi, akit szeretem.
Das ist das Haus, das ich sehe.
Ez (van) a ház, amit látom.
Das ist der Mann, dem ich alles gebe, für den ich alles mache und mit dem
ich immer gehen werde.
Ez (van) a férfi, akinak mindent adom, akiért mindent csinálom és akivel
mindig fogok menni.
Nach einem Relativpronomen wird also immer die transitive Konjugation
verwendet.
461

Während „aki“ für Personen und allenfalls auch noch für Tiere, die einem
nahestehen, und Dinge, die als lebendig empfunden werden (Auto, Schiff
usw.) verwendet wird, bestehen bei „ami“ und „amely“, das bei einer
besonderen Betonung auch mit „amelyik“ ausgedrückt werden kann,
selbst bei den gebürtigen Ungarn Unsicherheiten, welche Variante wirklich
korrekt ist. Da „ami“ viel einfacher ist und vor allem leichter dekliniert
werden kann, ist diese mehr zu empfehlen, obwohl gerade dieses
ursprünglich nur bei sogenannten abstrakten Begriffen oder ganzen
Sachverhalten verwendet wurde.
22. Beim Imperativ gibt es im Gegensatz zum Estnischen, Finnischen und
Samischen auch noch eine Verbform für die erste Person Einzahl, und
zwar sowohl intransitiv als auch transitiv im Sinn von „soll ich…?“ und „soll
ich nicht…?“.
Bei den beiden Verben „adni“ und „kérni“ sieht die vollständige
Konjugation so aus:
intransitiv: transitiv: intransitiv: transitiv:
adjak? adjam? kérjek? kérjem?
adj! add! kérj! kérd!
adjon! adja! kérjen! kérje!
adjunk! adjuk! kérjünk! kérjük!
adjatok! adjátok! kérjetek! kérjétek!
adjanak! adják! kérjenek! kérjék!
Bei genauem Hinschauen ist zu erkennen, dass das eigentliche
Kennzeichen des Imperativs der Vokal „j“ ist, der fast überall vorkommt.
Bei „menni“ und „jönni“ sieht der Imperativ so aus:
menjek? menjek el?
jöjjek?
menj! menjel!
jöjj! gyere!
menjön! menjön el!
jöjjön!
462

menjünk! menjünk el!
menjetek! menjeket el!
menjenek! menjenek el!
jöjjünk! gyerünk!
jöjjetek! gyertek!
jöjjenek!
Bei „jönni“ kommen die drei Varianten, die mit „g“ beginnen (gyere,
gyerünk, gyertek) viel mehr vor als die anderen. Bei „menni“ ist „el“ eine
Partikel im Sinn von „weg“.
Ein paar Beispiele:
Kommst du, Peter? - Soll ich kommen? - Ja, komm auch!
Jössz, Péter? - Jöjjek? - Igen, gyere is!
Gehen wir jetzt? Nein, wir gehen heute nicht.
Menjünk most? Nem, mi nem megyünk ma.
(Wenn die Frage eine gewöhnliche ohne einen Befehlssinn dahinter ist,
kann auch „megyünk“ verwendet werden, also wie in der Antwort.)
Gib ihm das Buch! Er soll bitten, wenn er etwas will!
Add neki a könyvet! Ö kérjen, ha valamit akar!
(add = transitiv) (kérjen = intransitiv, Nom. von „valamit“ =
valami)
Beim verneinten Imperativ steht nicht „nem“, sondern „ne“ direkt vor dem
Verb, aber sonst ändert sich nichts:
Soll ich nicht kommen?
Gib ihm das Buch nicht!
Ne jöjjek?
Ne add neki a könyvet!
Bei «auch nicht» steht „se“ an Stelle von „sem“, aber hinter dem Verb, und
zudem wird es genauso wie „is“, „sincs“ und „sincsenek“ besonders
betont:
463

Komm auch nicht!
Gib ihm das Buch auch nicht!
Gyere se!
Add se neki a könyvet!
23. Von den zahlreichen Affixen, Infixen und Suffixen, die es auch im
Ungarischen gibt, sind diese die auffallendsten:
a) Mit der Nachsilbe „-i“ können viele Adjektive aus Substantiven gebildet
werden:
Budapest
Frankfurt
állat (Tier)
ember (Mensch)
orvos (Arzt)
város (Stadt)
Budapesti (Budapester)
Frankfurti (Frankfurter)
állati (tierisch)
emberi (menschlich)
orvosi (ärztlich)
városi (städtisch)
b) Mit den Infixen „-het-„ und „-hat-„ wird ausgedrückt, dass etwas getan
werden darf oder kann. Es unterscheidet sich also völlig von den
Modalverben der drei nordischen Sprachen:
Ich liebe. Ich liebe dich. Ich sehe dich. Ich sehe. Ich sehe es.
Szeretem. Szeretlek. Látlak. Látok. Látom.
Ich kann lieben. Ich kann dich lieben. Ich kann dich sehen.
Szerethetem. Szerethetlek. Láthatlak.
Ich kann sehen.
Láthatok.
Ich kann es sehen.
Láthatom.
Er gibt. Er gibt es. Er kann geben. Er kann es geben.
Ö ad. Ö adja. Ö adhat. Ö adhatja.
464

Bei einer Verneinung steht ebenfalls nur ein „nem“ davor:
Ich kann dich nicht lieben.
Nem szerethetlek.
Er kann es dir nicht geben.
Nem neked adhatja.
„Het“ und „hat“ werden immer direkt nach dem Verbstamm eingefügt, der
zugleich die Form der dritten Person Einzahl ist und daran erkannt werden
kann, dass diese in den Ungarisch-Lehrbüchern immer nach dem Infinitiv
aufgeführt wird, ja, manchmal steht sogar nur diese Form:
lieben = szeretni, szeret
sehen = látni, lát
geben = adni, ad
schreiben = írni, ír
c) Mit den Infixen „-at-“ und „-et-“ (nach einem Konsonanten) sowie mit „-
tat-“ und „-tet-“ (nach einem Vokal) wird ausgedrückt, dass etwas
veranlasst wird. Damit wird ein solches Verb zu dem gemacht, was in der
Fachsprache ein faktitives Verb genannt wird:
Er lässt geben. Er lässt es geben. Er lässt es dir geben.
Ö adat. Ö adatja. Ö neked adatja.
Er bestellt es. Er lässt es bestellen. Er lässt es für dich bestellen.
Ö rendeli. Ö rendelteti. Ö érted rendelteti.
Sogar solche Sätze sind möglich, obwohl sie soweit wie möglich mit
anderen Worten ausgedrückt werden:
Er kann es dir geben lassen.
Ö neked adhatatja.
Er kann es für dich bestellen lassen.
Ö érted rendelhetteti.
Dabei stehen „hat“ und „het“ immer vor „at“, „et“, „tat“ und „tet“.
24. Es gibt im Ungarischen zwar formal keine Zeit, die dem estnischen
und finnischen Perfekt und Plusquamperfekt entspricht, aber es ist
465

trotzdem teilweise möglich, ähnlich wie in den slawischen Sprachen das
auszudrücken, was dort als Aspektsystem bezeichnet wird, das ich in
einem Kapitel weiter oben schon erklärt habe. Von einem einzigen Infinitiv
ausgehend ist es also möglich, durch bestimmte Vorsilben im Imperfekt
eine einmalige, vollendete Handlung auszudrücken:
Nyitottam az ablakot.
Ich öffnete das Fenster (immer wieder).
Kinyitottam az ablakot.
Ich habe das Fenster (einmal) geöffnet.
Készítettem a reggelit.
Ich bereitete das Frühstück zu (immer wieder).
Elkészítettem a reggelit.
Ich habe das Frühstück (einmal) vorbereitet.
Auch im Konditional und Konjunktiv, die formal ja identisch sind, ist es
möglich, einen vollendeten Aspekt auszudrücken:
Nyitném az ablakot.
Ich würde das Fenster öffnen.
Kinyitném az ablakot.
Ich hätte das Fenster geöffnet.
Ha nyitném az ablakot.
Wenn ich das Fenster öffnen würde.
Ha kinyitném az ablakot.
Wenn ich das Fenster geöffnet hätte.
Készülném az ablakot.
Ich würde das Frühstück
zubereiten.
Elkészülném az ablakot.
Ich hätte das Frühstück
zubereitet.
Ha készülném az ablakot.
Wenn ich das Frühstück zubereiten
würde.
Ha elkészülném az ablakot.
Wenn ich das Frühstück zubereitet
hätte.
466

Die beiden Vorsilben sind hier also diese:
ki-, el-
Da es aber noch ein paar andere gibt und ich bis heute noch kein
Ungarisch-Lehrbuch gesehen habe, in dem auch dieser Teil der
Grammatik genauso wie in den slawischen Sprachen ausführlich
behandelt wird, sehe ich die Verwendung solcher Vorsilben als eine
Gratwanderung und empfehle deshalb, auf sie zu verzichten.
Als kleine Hilfe mag der Hinweis dienen, dass bei allen Verben, die in den
Lehrbüchern mit einem Zusatz in Klammern aufgeführt werden, dieser
verwendet werden kann, um eine abgeschlossene Handlung
auszudrücken, und das gilt auch für die Gegenwart. In dieser Beziehung
gleicht das Ungarische also erstaunlicherweise den benachbarten
slawischen Sprachen, mit denen es ansonsten hinten und vorn nicht
verwandt ist:
írni
schreiben (ír - als dritte Person Einzahl immer mitangegeben)
írok ich schreibe írom ich schreibe es
(vollendete Handlung offen)
megírok ich schreibe (fertig) megírom ich schreibe es (fertig)
fogok írni ich werde schreiben fogok megírni ich werde (fertig)
(vollendete Handlung
offen)
schreiben
Während bei „írok“ und „írom“ offen bleibt, ob die Handlung einmal
vollendet wird, ist die vollendete Handlung bei „megírok“ und „megírom“
inbegriffen, und bei „fogok írni“ und „fogok megírni“ ist klar, dass diese
Handlung nur in der Zukunft erfolgen wird. Allerdings ist „megírni“, das den
Sinn des deutschen Futur II hat (ich werde es geschrieben haben) eher
nicht zu empfehlen, obwohl es grammatikalisch möglich ist. Um solche
Feinheiten zu beherrschen, braucht es für die Fremdsprachigen einen
längeren Aufenthalt in Ungarn selber oder einen ständigen Kontakt mit
ungarischen Muttersprachlern.
Zwei weitere Beispiele mit den Verben „csinálni“ (machen) und „olvasni“
(lesen):
467

csinálok ich mache megcsinálok ich mache fertig
csinálom ich mache es megcsinálom ich mache es fertig
fogok csinálni ich werde fogok megcsinálni ich werde (es) fertig
(es) machen
machen
olvasok ich lese elolvasok ich lese fertig
olvasom ich lese es elolvasom ich lese es fertig
fogok olvasni ich werde fogok elolvasni ich werde (es) fertig
(es) lesen
lesen
Im Russischen sehen diese vier Varianten so aus:
pischú napischú búdu pisát búdu napisát
djélaju sdjélaju búdu djélat búdu sdjélat
tschitáju protschitáju búdu tschitát búdu protschitát
„Meg“, „ki“, „el“ und „fel“ - die vier häufigsten - werden auch dann
verwendet, wenn ein Satz vor allem bei Befehlen auseinandergezogen
wird:
Mi a varost megnézzük.
Mi a várost nézzük.
Ne nézzjétek (meg) ezt a várost!
Wir besichtigen die Stadt.
Besichtigt diese Stadt nicht!
Die bekannteste Variante mit einer dieser Vorsilben kommt in der
ungarischen Nationalhymne vor, die mit diesen Worten beginnt:
Isten, áldd meg a magyart…
Gott, segne den Ungarn…
Es heisst also nicht „áldd“, sondern eben „áldd meg“. Wie tief diese
468

Nationalhymne auch nach dem Beginn der Machtübernahme der
Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg verwurzelt war, zeigte sich
gerade auch bei dieser Hymne. Da den atheistischen Kommunisten das
Wort „Gott“, das in der heutigen „modernen“ Zeit auch in der Schweiz von
zahlreichen „Progressiven“ bekämpft wird, natürlich missfiel, und fast alle
der namhaften Kulturschaffenden das Land in Richtung freien Westen
verlassen hatten, stand die Partei vor einem Riesenproblem: Wer war
fähig, den Text so umzuschreiben, dass man damit „wirtschaften“ konnte?
Die Genossen glaubten, eine letzte rettende Lösung gefunden zu haben,
als sie entdeckten, dass von den bekannten Kulturschaffenden noch zwei
Schriftsteller bewusst im Land geblieben waren, doch als sie diese
anfragten, weigerten sich beide mit der Begründung, dass die alte Hymne
gut genug sei. Da diese zu bekannt waren und zudem auch in der Partei
einflussreiche Freunde hatten, konnte man sie nicht einfach verschwinden
lassen, wie das mit vielen anderen Unbekannten geschehen war, und so
akzeptierten die Genossen mit knirschenden Zähnen die
Kompromisslösung, dass die Hymne mit dem alten Text vorläufig
beibehalten wurde, und später stellten sich solche Diskussionen gar nicht
mehr, erst recht nicht mehr nach dem Jahr 1989.
Was die in der Schweiz betrifft, hat vor ein paar Jahren, als ein
Wettbewerb für eine neue Nationalhymne ausgerufen wurde und ein
bewusst atheistischer Text am Schluss „gewann“, ausgerechnet ein
Mitglied der Landesregierung, das den atheistischen Sozialdemokraten
angehörte, diese bemerkenswerten Worte gesagt: „Diese Hymne ist im
Volk heute so fest verwurzelt, dass eine neue sicher bis zum Jahr 2030
kein Thema mehr ist.“ Da sind gewisse Parallelen zu Ungarn nicht zu
übersehen.
25. Wie wichtig die Unterscheidung mit einer der oben vorgestellten
Vorsilben sein kann, zeigt sich vor allem dann, wenn ein Partizipialsatz mit
der Präsensform ausgedrückt wird:
Während/indem er die Rechnung bezahlte, stand der Gast vom Tisch auf.
A vendég fizetve a számláját az asztaltol delállt.
Nachdem er die Rechnung bezahlt hatte (nach dem Bezahlen der
Rechnung), stand der Gast vom Tisch auf.
A vendég kifizetve a számlájat az asztaltol delállt.
469

Der entscheidende Unterschied liegt also in der Vorsilbe „ki-„ bei „fizitve“.
Während das Partizip Präsens, das in den Ungarisch-Lehrbüchern als
adverbiales Partizip bezeichnet wird, je nach Vokalharmonie immer „-ve“
(wie bei „fizetve“) oder „-va“ (wie bei „mosolyogva“ = lächelnd) lautet,
immer an den Infinitivstamm angehängt wird und bei allen Personen
unverändert bleibt, richtet sich das Partizip Perfekt, das auch im
Ungarischen gleich lautet, immer nach der dritten Person Einzahl der
intransitiven Konjugation. Genauso wie das adverbiale Partizip bleibt es
bei allen Personen unverändert:
ein gut erzogenes Kind
egy jól nevelt gyerek
gut erzogene Kinder
jól nevelt gyerekek
ein schlecht geschriebenes Buch
egy rosszul írt könyv
egy rosszul megírt könyv
schlecht geschriebene Bücher
rosszul írt könyvet
rosszul megírt könyvet
Auch hier ist es möglich, eine Vorsilbe mitzuverwenden, obwohl „írt“ allein
in solchen Sätzen eigentlich auch eine bereits abgeschlossene Handlung
ausdrückt.
26. Sogar in Antworten, die im Finnischen bei einer Verneinung einfach
mit „en“ oder „et“ wiedergegeben werden können, ist im Ungarischen die
Verwendung einer solchen Vorsilbe möglich, und dabei kommt es nicht
darauf an, ob ein Satz bejahend oder verneinend ist oder in welcher Zeit
dieser vorkommt:
Hat dein Vater dieses Buch (nicht) geschrieben?
Az apad ez a könyvet megírte (transitiv)?
Az apad nem megírte a könyvet?
Ja/nein/doch.
Meg = igen.
Nem.
Begleitet ihr uns noch?
470
Ja/nein.

Elkísértek még bennünket?
(begleiten = kísérni)
El = igen.
Nem.
Schliesst du noch das Fenster?
Wirst du noch das Fenster schliessen?
Kinyited még az ablakot? (transitiv)
Ki = igen.
Nem.
27. Was im Estnischen „-maa“ ist, bedeutet im Ungarischen „-ország“, das
ebenfalls für viele Ländernamen verwendet wird; dabei steht bei „in“ nicht
die Kasus-Endung „-ban“ oder „-ben“, sondern „-on“:
Magyarország Ungarn in U. Magyarországon
Esztország Estland in E. Esztországon
Finnország Finnland in F. Finnországon
Svédország Schweden in S. Svédországon
Oroszország Russland in R. Oroszországon
Németország Deutschland in D. Németországon
Lengyelország Polen in P. Lengyelországon
Olaszország Italien in I. Olaszországon
Spanyolország Spanien in Sp. Spanyolországon
Franciaország Frankreich in F. Franciaországon
Görögország Griechenland in G. Görögországon
Törökország Türkei in der T. Törökországon
Dagegen werden im ungarischen Illativ und Elativ, wie ich sie hier nenne,
und ebenso bei allen anderen Kasus die bereits bekannten Endungen
verwendet:
Ich gehe nach Ungarn.
Magyarországhoz megyek.
Ich komme aus Ungarn.
Magyarországból jövök.
471

Zu beachten sind die Namen für Polen und Italien, die von den bekannten
internationalen stark abweichen, aber auch die für Griechenland und die
Türkei klingen zum Verwechseln ähnlich.
Das Wort für Lappland heisst nicht „Lappország“, sondern „Lappföld“ - ein
anderes Wort für Land. Dementsprechend lautet das Wort im ungarischen
Inessiv „Lappföldban“ (Vokalharmonie nach der ersten Silbe).
Bei den Ländernamen, die nicht auf „-ország“ enden, steht die oben
vorgestellte Inessiv-Endung:
Norwegen - in Norwegen
Norvégia - Norvégiaban
Dänemark - in Dänemark
Dánia - Dániaban
Österreich - in Österreich
Ausztria - Ausztriaban
Schweiz - in der Schweiz
Svájc - Svájcban
England - in England
Anglia - Angliaban
Holland - in Holland
Hollandia - Hollandiaban
28. Zum Schluss kommt noch eine ungarische Besonderheit, die es auf
diese Weise von den bekanntesten Sprachen nur noch im Lettischen gibt:
Der Familienname steht immer vor dem Vornamen, aber im
internationalen Gebrauch hat es sich unterdessen durchgesetzt, dass der
Vorname vorangestellt wird, was auch für das Lettische gilt:
Peter Horvath Juha Stump Juha Stumps Auto
Horváth Péter Stump Juha a Stump Juhanak autója
Das ist Peter Horvath und ich bin Juha Stump.
Ez Horváth Péter (van) és én Stump Juha vagyok.
Das gilt auch für „Herr“ sowie für Titel und Berufsbezeichnungen, wobei
dann „úr“ ganz hinten steht:
472

Herr Horvath Herr Stump Herr Stumps Auto
Horváth úr Stump úr a Stump úrnak autója
Herr Ingenieur Herr Lehrer Herr Rat
mérnök úr tanár úr tanácsos úr
Ähnlich wie in den skandinavischen Sprachen können diese „Ehrentitel“ in
Fragen an Stelle von „Sie“ verwendet werden:
Kommen Sie, (Herr Lehrer)?
Jön tanár úr?
Gehen Sie jetzt, (Herr Lehrer)?
Megy tanár úr most?
Aber auch: Jön maga? (hier akustisch besser
Aber auch: Megy ön?
als „ön“ das andere
Höflichkeitswort)
Bei den Frauen ist es zwar ein bisschen weniger feierlich, aber auch hier
gibt es ein Wort oder genauer zwei Suffixe, die also hinten angehängt
werden:
-né, -nö (mit langem „ö“)
Dabei steht dieses nicht getrennt, sondern wird direkt angehängt:
Frau Horvath Frau Stump Frau Lehrerin
Horváthné, Stumpné, tanárné,
Horváthnö Stumpnö tanárnö
Kommen Sie, (Frau Horvath)?
Jön Horváthné?
Gehen Sie jetzt nicht, (Frau Lehrerin)?
Nem megy tanárné most?
473

Es ist sogar möglich, diese zwei Suffixe mit dem Vornamen des Mannes
zu verbinden:
Peter Horvaths Ehefrau
Horváth Péterné,
Horváth Péternö
Juha Stumps Ehefrau
Stump Juhané,
Stump Juhanö
Die umgekehrte Variante - zum Beispiel Elena Horvaths Ehemann - hat
sich auch im heutigen modernen Zeitalter noch nicht durchgesetzt.
Auch das Fräulein, das heute im Deutschen praktisch nicht mehr
verwendet werden darf, ist noch nicht ganz aus der Mode gekommen,
wobei es auch hier hinten steht:
Fräulein Horvath Fräulein Lehrer(in) Aussprache
Horváth asszony tanár asszony, ásson
Horváth kisasszony tanár kisasszony kíschasson
Allerdings wird das längere Wort heute fast nur noch für Personen
verwendet, die jemand nicht näher kennt, so in Restaurants oder im
Verkehr mit Kassiererinnen.
Sogar das Wort „kéziscokolom!“ (küss die Hand!), das in der Epoche des
Kommunismus als völlig veraltet und als ein Relikt des „Klassenfeindes“
galt, steht heute wieder hoch im Kurs und wirkt sogar wie ein dickes
Kompliment, wenn es gesagt wird.
-----------------------------------------------
Als kleine Schlussbilanz dies: Ich habe das Wichtigste aus der
ungarischen Sprache auch deshalb näher vorgestellt und dabei immer
noch sehr vieles weggelassen, weil ich nach vielen Jahren Beschäftigung
mit den finno-ugrischen Sprachen zur Überzeugung gelangt bin, dass
diese alle sich unmöglich aus einer einzigen Ursprache entwickelt haben
können, und das mit diesem kleinen Sprachführer auch zeigen will. Nur
beim Deklinationssystem mit den mehr als zehn Fällen ist zwischen dem
Estnischen und Finnischen einerseits und dem Ungarischen andererseits
474

eine Verwandtschaft festzustellen, aber was den Wortschatz und auch wie
oben gesehen die Grammatik betrifft, können diese drei Sprachen
unmöglich von der gleichen Urmutter abstammen. Eine Sprache besteht
nicht nur aus Wörtern, die sich im Estnischen und Finnischen sowieso zu
fast hundert Prozent von denen im Ungarischen unterscheiden - zu den
wenigen Ausnahmen gehören die drei fast identischen Wörter für das Blut,
die Hand und das Wasser (veri, vér - käsi, kéz - vesi, víz) und nicht nur
aus einer Grammatik, die innerhalb von gleichen Sprachfamilien wie zum
Beispiel bei den romanischen, germanischen oder slawischen Sprachen
Ähnlichkeiten aufweisen, sondern auch aus einer Denkart, und wenn
diese mit einer anderen nicht identisch oder wenigstens ähnlich ist, kann
unmöglich eine gleiche Abstammung vorliegen. Wer heute eine
germanische Sprache redet, tut das immer noch mit der gleichen
Denkweise, wie sie die antiken Germanen vor 2‘000 Jahren hatten, und
wer eine romanische Sprache mit seinen zahlreichen Konjunktivformen
redet, hat immer noch die gleiche Denkweise wie die antiken Römer.
Die einzige Ausnahme sind die beiden griechischen Sprachen: Das
heutige Neugriechische hat zwar immer noch zu mehr als achtzig Prozent
den gleichen Wortschatz wie das Altgriechische, aber die Grammatik hat
sich in den letzten 2‘000 Jahren schon so weit wegentwickelt, dass sie
nicht nur eine eigene neue Sprache geworden ist, sondern auch eine
eigene Denkart hervorgebracht hat. Das beste Beispiel dafür sind das
altgriechische Perfekt, Plusquamperfekt und Futur; diese sind im
Neugriechischen verschwunden und durch je zwei Varianten ersetzt
worden, die mit dem slawischen Aspektsystem praktisch identisch sind.
Dagegen hat auch das Hebräische, die andere biblische Sprache - die
paar aramäischen Teile im Alten Testament lasse ich jetzt weg -,
weitestgehend die gleiche Denkart bewahrt, weil die modernen
Verbformen des Neuhebräischen aus einer Partizipial-Konstruktion der
antiken Sprache entnommen und neu zusammengeschustert wurden.
So wie ich aufgrund meiner schon seit mehr als vier Jahrzehnten
währenden intensiven Beschäftigung mit Sprachen aus aller Welt daran
zweifle, dass die heute noch vorkommenden zehn sogenannten
indogermanischen oder indoeuropäischen Sprachfamilien - die
germanischen, romanischen, slawischen, baltischen, keltischen,
iranischen und meisten indischen Sprachen sowie als einzige Vertreter
auch noch das Albanische, Griechische und Armenische - von einer
einzigen Ursprache abstammen, sage ich das Gleiche auch über die finno-
475

ugrischen Sprachen und das Ungarische. Teilweise ist zwar sowohl bei
den sogenannten Indogermanen oder Indoeuropäern als auch bei den
letzteren eine gewisse Verwandtschaft zu erkennen, aber diese reicht
nicht als Beweis für eine gleiche Abstammungslinie. Es kann beim
heutigen Forschungsstand nicht mehr ernsthaft behauptet werden, dass
zum Beispiel die keltischen Sprachen, in denen die Wortveränderungen
immer vorn stattfinden, mit den romanischen Sprachen und ihrem
komplizierten Konjunktiv-Denken oder mit den slawischen Sprachen mit
ihrem ebenso komplizierten Aspektsystem sowie mit den indischen
Sprachen mit den sogenannten retroflexen Lauten, die alle Konsonanten
auf zwei verschiedene Arten aussprechen lassen, von der gleichen
Urmutter abstammen. Eine parallele Abstammung von verwandten
Sprachen ist sicher vorhanden, aber mehr nicht, und das wird auch von
der Sprachwissenschaft selber bestätigt: Noch vor hundert Jahren ging
man davon aus, dass sogar das Türkische und die eng verwandten
Schwestersprachen - mit Aserbaidschanisch, Baschkirisch, Kasachisch,
Kirgisisch, Tatarisch, Turkmenisch, Uigurisch und Usbekisch als
bekanntesten Beispielen - und sogar das Mongolische von der gleichen
finno-ugrisch-ural-altaischen Urmutter abstammen, und es wurde wegen
gewisser grammatikalischer Gemeinsamkeiten ebenfalls vermutet, dass
auch das Japanische und Koreanische sich aus der gleichen Ursprache
entwickelt haben, obwohl ihr Wortschatz zu fast hundert Prozent völlig
verschieden ist. Wie uneinig sich die Sprachwissenschaftler schon immer
waren, zeigte sich auch daran, dass lange gelehrt wurde und teilweise
noch heute im Westen geglaubt wird, dass die heutigen indischen
Sprachen mit Hindi, Bengali, Marathi, Gujarati und Panschabi als
bekanntesten Beispielen direkt vom Sanskrit abstammen, die als
„Sprache der Götter“ noch heute hoch verehrt wird und deshalb als eine
der indischen Nationalsprachen verankert ist, aber heute sind sich die
meisten darin einig, dass sie vom Vedischen abstammen, doch
andererseits soll das Sanskrit selber auch eine Tochtersprache sein - aber
auch dafür fehlen noch bis heute die letzten klaren Beweise.
Ein Hinweis dafür, dass mit der Klassifizierung der sogenannten
indogermanischen oder indoeuropäischen Sprachen als Nachkommen
einer einzigen Urmutter einiges nicht stimmen kann, zeigt sich gerade
beim Deutschen selber: Die Sprache des Mittelalters lässt sich noch gut
verstehen, obwohl es viele irritieren mag, dass die Texte damals noch mit
Kleinbuchstaben und oft auch die Satzanfänge und Eigennamen so
476

geschrieben wurden, aber von der antiken Sprache der Germanen, von
der die Übersetzung eines grossen Teils der Bibel und vor allem des
Neuen Testaments ins Gotische durch den Missionar Wulfila das
bekannteste Werk ist, lassen sich nur noch wenige Fetzen verstehen.
Trotzdem ist es unverkennbar die gleiche Sprache mit der gleichen
Denkweise, also brauchte es etwa 2‘000 Jahre vom Althochdeutschen bis
zur heutigen modernen Sprache. Diese Zeitspanne scheint zwar auf die
ganze Weltgeschichte bezogen kurz zu sein, aber nicht in Bezug auf die
Entwicklung einer Sprache. Das lässt sich auch an den benachbarten
romanischen Sprachen erkennen, die ganz anders sind als das
Vulgärlatein, aus dem sie sich entwickelt haben, und erst recht anders als
das in den Schulen und Universitäten vermittelte Schriftlatein, und
trotzdem haben sie unverkennbar immer noch fast die gleiche Denkweise
und erstaunlich viele ähnliche Wörter wie ihre römischen Vorfahren.
Wenn eine solche Entwicklung also 2‘000 oder noch mehr Jahre gedauert
hat, stellt sich wirklich die Frage, ab welchem Zeitpunkt denn die
germanischen und romanischen Sprachen sich parallel zu den anderen
sogenannten indogermanischen Schwestersprachen von der fiktiven
Urmutter abgespaltet haben sollen. Bis heute sind die
Sprachwissenschaftler, welche die Meinung vertreten, es habe eine
solche indogermanische oder indoeuropäische Ursprache gegeben, eine
Antwort schuldig geblieben, wie lange die Entwicklung ihrer Hunderten
von „Tochtersprachen“ gedauert haben könnte. Waren es 10'000 Jahre,
was angesichts der schriftlichen Zeugnisse des Latein und des
Althochdeutschen wenig scheint - oder waren es 100‘000 oder sogar eine
Million und noch mehr Jahre? Diese Frage muss auch deshalb gestellt
werden, weil die ältesten schriftlichen Zeugnisse trotz anders lautender
Meldungen immer noch die sumerischen Keilschriften sind, die zwischen
den Jahren 3‘000 und 4‘000 vor Christus gemeisselt wurden - oder vor
unserer Zeitrechnung, wie es heute so „modern“ heisst.
Gerade die Sprachwissenschaftler, von denen viele noch vor einem
Jahrhundert glaubten, dass auch das Türkische und Mongolische von der
gleichen Ursprache abstammen wie das Estnische, Finnische und
Ungarische, bestätigen noch auf eine andere Weise, dass einiges nicht
stimmen kann. Da ich mich auch mit den ostasiatischen Sprachen intensiv
beschäftigt habe, ist mir bald aufgefallen, dass diese über alle
verschiedenen Sprachfamilien hinweg erstaunlicherweise eine fast
identische Denkweise haben. Das zeigt sich sowohl beim Satzaufbau als
477

auch bei der Verwendung der Zahlen, die mit Ausnahme des Tibetischen
immer einen sogenannten Klassifikator verlangen, der ungefähr mit dem
deutschen Wort „Stück“ verglichen werden kann, also etwa im Ausdruck
„zwei Stück Brot“ - und in jeder dieser Sprachen gibt es mehrere Dutzend
solcher Klassifikatoren. Trotzdem unterscheiden sich das Chinesische mit
allen seinen Varianten und das benachbarte Vietnamesische trotz der fast
identischen Denkweise vor allem wegen des völlig anderen Wortschatzes
voneinander wie der Tag von der Nacht - und das letztere wiederum auf
die gleiche Weise vom Thailändischen und dieses wiederum vom
Birmanischen oder Burmesischen, obwohl sie alle miteinander verwandt
sein sollen. Auch dort stellt sich die Frage, wie lange eine allfällige
Entwicklung von einer sino-tibetischen Urmutter bis zu den heutigen
Sprachen gedauert haben könnte. Heute ist man zwar so weit gekommen,
dass das Tibetische und Birmanische oder Burmesische eine eigene
Familie bilden, aber auch diese beiden unterscheiden sich voneinander
wie der Tag von der Nacht. Am verblüffendsten und auch
widersprüchlichsten ist jedoch dies: Obwohl das Chinesische mit allen
seinen Varianten und das Japanische und Koreanische zu fast hundert
Prozent die gleiche Denkweise haben, ist noch niemand auf die Idee
gekommen, diese drei als Sprachschwestern zu bezeichnen. Das wäre
auch deshalb umso erstaunlicher, als es heute allgemein als sicher gilt,
dass Japanisch und Koreanisch trotz ihrer grammatikalischen
Ähnlichkeiten nicht von der gleichen Ursprache abstammen.
Warum trotz fehlender klarer Beweise immer noch davon geredet und
geschrieben wird, dass es eine indogermanische oder indoeuropäische
Ursprache gegeben hat, liegt auch in der Geschichte des 19. Jahrhunderts
begründet. Es ist sicher kein Zufall, dass etwa in der Mitte dieses
Jahrhunderts, als neben den verbesserten Kenntnissen über die
asiatischen Sprachen dieser „Familie“ auch die Evolutionstheorie aufkam,
diese gleich zusammen verknüpft wurden und zugleich eine
systematische Bibelkritik einsetzte und bald immer weitere Kreise zog.
Plötzlich galt es nicht mehr als sicher und glaubwürdig, was zuvor fast
2‘000 Jahre lang geglaubt worden war und nicht hatte kritisiert werden
dürfen, obwohl die meisten Leute dieses „alte Buch“ nicht wirklich gekannt
hatten. Könnte es aber nicht sein, dass die Geschichte vom Turmbau zu
Babel sich halt doch so wie beschrieben ereignet hat? Auch das lässt sich
nicht klar beweisen, aber es gibt wenigstens Hinweise darauf, und nach
meiner Meinung sind die indogermanischen oder indoeuropäischen sowie
478

die sino-tibetischen Sprachen zwar untereinander verwandt, weil sie eine
ähnliche und teilweise sogar die gleiche Denkweise haben, aber sie
stammen nicht von den gleichen Ursprachen ab, sondern von
verschiedenen Urmüttern, die im besten Fall weit entfernte Kusinen
waren, aber keine Kusinen ersten Grades und erst recht keine
Schwestern.
Dass der Turmbau zu Babel und die darauf folgende Zerstreuung der
Völker in alle Welt nicht nur ein Märchen sein kann, haben vor wenigen
Jahren Völkerkundler selber geschrieben, aber wohl ohne dass dies
beabsichtigt war, als sie die Meldung verbreiteten, dass es technisch
schon vor mehreren Jahrtausenden tatsächlich möglich gewesen sei,
sogar die Ozeane mit Booten zu überqueren. Das stimmt auch mit einer
einfachen Rechnung überein: Nach der Meinung eines Teils der
Sprachwissenschaftler gab es ursprünglich bis zu 20‘000 Sprachen, von
denen bekanntlich die meisten bis heute ausgestorben sind. Wenn die
Menschheit zur Zeit dieses Turmbaus etwa eine Million Köpfe zählte, was
glaubwürdig scheint, weil alle noch auf dem gleichen Haufen lebten und
sich deshalb rasend schnell vermehren konnten, wurden diese 20‘000
Sprachen also auf Sippschaften von je 50 Mitgliedern verteilt. Im ersten
Buch Mose wird angedeutet, wie gross eine solche Sippe war: Als Jakob,
der dritte der israelitischen Urväter, nach Ägypten zog, um wegen der in
seinem Heimatland herrschenden Hungersnot bei seinem Sohn Josef zu
wohnen, der nach dem Pharao der zweitmächtigste Mann im Staat war,
machten alle zusammen angesichts der Tatsache, dass er gleich elf
Söhne mit ihren Familien mitbrachte, 70 Personen aus, wobei die Knechte
und Mägde, die nicht direkt zur Sippschaft zählten, hier nicht einberechnet
wurden. Die Formel geht also auf: 1‘000‘000 : 20‘000 = 50.
Unabhängig davon, ob das Ungarische sich mit dem Estnischen,
Finnischen und Samischen aus der gleichen Urmutter oder doch nur von
einer „Tante“ entwickelt hat, es steht fest, dass es schon seit vielen
Jahrzehnten Blutsbande gibt, die enger sind als die zwischen den
verwandten germanischen, romanischen und slawischen Völkern, die sich
oft genug auch bekämpft haben. So meldeten sich im Jahr 1939, als die
Rote Armee Finnland angriff, nicht nur Tausende von Schweden und
Norwegern, um als Freiwillige an der Seite der Finnen zu kämpfen, und
nicht nur mehr als 300, die in den USA und Kanada lebten und finnische
Vorfahren hatten, sondern auch zwischen 20‘000 und 30‘000 Ungarn, was
von der Geschichtsschreibung der „Sieger“ des Zweiten Weltkriegs
479

nachher zwar fleissig verschwiegen wurde, aber deshalb nicht weniger
wahr ist. Sie konnten sich nur deshalb nicht beteiligen, weil der Transport
wegen des gerade ausgelösten Kriegs rund um Polen zu schwierig
gewesen wäre und weil der damalige Diktator Horthy, der mit Hitler
verbündet war, nicht so viele Männer ziehen lassen wollte.
Sogar in den paar Jahrzehnten, als die Kommunisten regierten, waren die
Finnen die Einzigen aus dem Westen, die jederzeit ohne Visum nach
Ungarn einreisen konnten, und noch heute finden jedes Jahr
Freundschaftsländerspiele im Eishockey statt, nach meinem Wissen
immer abwechslungsweise in Helsinki und Budapest. Wie mir ein Ungar
selber einmal sagte, fühlen sie sich mit den Finnen und Esten immer so
stark verbunden, dass ihre erfolgreichen Sportler wie etwa Leichtathleten,
Fussballer oder Formel-1-Rennfahrer auch in Ungarn immer populär und
beliebt waren. Nur wenn ihre Nationalmannschaften in Ernstkämpfen
direkt aufeinander treffen, kann diese Freundschaft nicht ausgelebt
werden, aber im Eishockey ist das in letzter Zeit sowieso nur einmal
vorgekommen: Als die Ungarn es endlich wieder einmal geschafft hatten,
bei einer Weltmeisterschaft in die oberste Liga aufzusteigen, aber
unglücklicherweise in die gleiche Vorrundengruppe mit den Finnen gelost
wurden, gab es im nächsten Jahr keine Geschenke, weil die Finnen die
Punkte selber brauchten, aber auch mit einem Geschenk wären die
Ungarn sowieso wieder abgestiegen.
Es geht aber noch weiter: Da ich weiter oben geschrieben habe, es sei
lange geglaubt worden, dass auch das Türkische sich zusammen mit dem
Ungarischen, Estnischen und Finnischen aus der gleichen Ursprache
entwickelt habe, fühlten sich tatsächlich immer wieder viele Türken mit den
Ungarn, Esten und Finnen verbunden, obwohl sie schon seit
Jahrhunderten einer ganz anderen Kultur und Religion angehören. Vor
vielen Jahren hatte meine Mutter eine türkische Bekannte, die ihr sagte,
sie würde bei den Eishockey-Weltmeisterschaften so sehr für die Finnen
Partei ergreifen, dass sie manchmal sogar weine, und was mich selber
betrifft, bin ich ausgerechnet mit den Türken instinktiv immer gut
ausgekommen, solange ich den Bereich Religion und die damit
verbundenen Probleme - um sie vorsichtig einmal so auszudrücken - aus
dem Spiel liess. Wenn ich ihnen sage, wir seien zwar nur weit draussen
miteinander verwandt, aber doch verwandt, fühlen sie sich sogar
geschmeichelt. Aus finnischer Sicht lautet die Formel so: Die Esten und
Karelier - und dazu die immer unterschlagenen Ischoren und Wepsen
480

zwischen Narwa und dem Onegasee - sind unsere Schwestern und
Brüder, die Samen und Ungarn sowie die anderen finno-ugrischen Völker
sind unsere Kusinen und Cousins…und die Türken und alle anderen
Turkvölker sind unsere weit entfernten Verwandten. Zu diesen gehören
auch die wenig bekannten Gagausen, die überwiegend in Moldawien und
in der Ukraine leben und sich schon vor Jahrhunderten als einzige Türken
zum Christentum bekehrt haben, aber auch die Karäer, die vor allem in
Litauen und Polen sowie in der Ukraine leben und ebenfalls schon vor
Jahrhunderten den jüdischen Glauben angenommen haben. Dazu kommt
auch dies: Wenn immer wieder gesagt und geschrieben wird, dass die
Türken in ihrem Wesen gar keine Europäer, sondern Asiaten sind, und
deshalb den Westen im tiefsten Grund sogar verachten, trifft das sicher
nicht auf die Esten, Finnen, Samen und Ungarn zu: Für diese und auch
für die weniger bekannten finno-ugrischen Völker wie die Ost-Karelier,
Liven, Ischoren oder Wepsen haben sie immer Sympathien empfunden,
was die ganze Weltgeschichte bis heute gezeigt hat.
Da hier auch von Ungarn die Rede ist, muss ich noch eine besondere
Freundschaft erwähnen, die schon seit Jahrhunderten besteht und mir von
beiden Seiten bestätigt worden ist und die immer wieder lobend erwähnt
wird: Die Freundschaft zwischen den Ungarn und Polen - und nicht nur
wegen der römisch-katholischen Religion, der die meisten angehören, und
einer zum Teil gemeinsamen Geschichte. Es hat ganz einfach immer
gepasst, wie das heute so modern heisst. An dieser Freundschaft haben
nicht einmal die beiden Weltkriege etwas geändert, als die Ungarn und
Polen teilweise in feindlichen Lagern kämpften. Sogar dann soll bewusst
darauf geschaut worden sein, dass ungarische und polnische Truppen nie
direkt aufeinander schossen, und nach unserem Wissensstand ist das
auch früher nie geschehen. Gerade auch heute, da beide Länder sowohl
der NATO als auch der Europäischen Union angehören, hat sich diese
Freundschaft wieder vertieft; das drückt sich am meisten darin aus, dass
genau darauf geschaut wird, dass man möglichst auf der gleichen Linie
politisiert. Zum Schluss noch dies: Es passt zu dieser Freundschaft, dass
nicht nur die Ungarn sich mit den Esten und Finnen besonders verbunden
fühlen, sondern auch die Polen, obwohl sie Slawen sind - aber eben keine
Russen.
--------------------------------------------------
481

Am Ende dieses Buches kann ich noch eine selbst erlebte Geschichte
zum Schmunzeln erzählen: Als ich noch in den Neunzigerjahren, als nach
dem Ende der Gulag-Sowjetunion immer mehr Russen frei in den Westen
reisen konnten, einmal eine Moskauerin traf und ich ihr sagte, dass ich ein
halber Finne sei und dass zudem einer meiner Cousins mit einer Russin
verheiratet sei und mit ihr schon seit vielen Jahren in Moskau lebe -
unterdessen wohnen sie aber wieder in Finnland -, sagte sie mir diese
bemerkenswerten Worte: Etwa hundert Kilometer nördlich von Moskau
gibt es eine Kleinstadt, wo eine finno-ugrische Sprache gesprochen wird
und die meisten Leute so wie ich aussehen. Als ich dieser Geschichte
nachging und auf einer Karte genauer schaute, wo diese Sprachen verteilt
sind, entdeckte ich, dass sie Recht gehabt hatte: Tatsächlich gibt es
ungefähr dort, wo sie angegeben hat, eine solche Sprachinsel, auf der ein
karelischer Dialekt gesprochen wird, der einst auf irgendeine Weise
dorthin gebracht worden ist.
-------------------------------------------------
482

Quellenangaben
Da ich nicht in Estland, Finnland, Lappland und Ungarn aufgewachsen
bin, liegt es nahe, dass ich zum Verfassen dieses Werkes auf andere
Bücher angewiesen war, die ich hier vorstelle:
Für Estnisch:
Estnisch intensiv - Das Lehrbuch der estnischen Sprache. Autoren
Florence-Silvia Lutkat und Cornelius Hasselblatt, erschienen 1993 in der
Bibliotheca Baltica in Berlin. Das ist bis heute das einzige Lehrbuch, das
in die Tiefen des Estnischen vordringt, aber es ist ziemlich unübersichtlich
dargestellt und zudem ein „Schinken“ von mehr als 500 Seiten und gleich
ein Kilo schwer. Wenigstens enthält es am Schluss zwei lange
Wörterlisten für Estnisch-Deutsch und Deutsch-Estnisch. Immerhin wäre
mein Werk, in dem zum ersten Mal Estnisch und Finnisch zusammen
vorgestellt werden, ohne dieses dicke Buch nicht möglich geworden.
Estnisch für Globetrotter (heute: Estnisch Wort für Wort) - etwa 130 Seiten,
Autorin Irja Grönholm, erste Auflage ebenfalls im Jahr 1993 im Know-How-
Verlag (früher Peter-Rump-Verlag genannt) in Bielefeld. Das ist als ein
Touristenbüchlein mit dem entsprechenden Wortschatz hervorragend
geeignet, aber es bleibt im grammatikalischen Bereich an der Oberfläche.
Wenigstens enthält es am Schluss je eine kleine deutsch-estnische und
estnisch-deutsche Wörterliste.
Eesti Keele - Põhikooli, käsiraamat. Die Autoren sind ein sechsköpfiges
Autoren-Kollektiv, erschienen 1992 im Verlag „Koolibri“ in Tallinn. Da
dieses aus ziemlich genau 100 Seiten bestehende Handbuch, wie es das
letzte Wort aussagt, nur auf Estnisch geschrieben ist, sind gute
Kenntnisse dieser Sprache notwendig, um ähnlich wie beim oben
erwähnten „Schinken“ in die Tiefen dieser Sprache vorzudringen, aber es
ist als ein ergänzendes Lehrmittel nützlich.
483

Für Finnisch:
Langenscheidts Kurzlehrbuch „30 Stunden Finnisch für Anfänger“ - etwa
130 Seiten, Erstauflage schon im Jahr 1940, Autor unbekannt. Seitdem
mehrere Auflagen, so die 16. Auflage im Jahr 1975, Autoren Ludwig
Peters und Aappo Heikkinen. Für die heutige Zeit wirkt dieses Lehrbuch
etwas überholt, aber ich erwähne es aus einem sentimentalen Grund: Als
ich Finnisch im Jahr 1981 zum ersten Mal von Grund auf systematisch
lernte, benützte ich dieses Buch, und auch heute vermittelt es
Einzelheiten, welche die später erschienenen Lehrbücher nicht mehr
vorweisen. Nachteil: Es gibt am Schluss keine Wörterliste, nicht einmal
eine finnisch-deutsche.
Langenscheidts „Praktisches Lehrbuch Finnisch“ - etwa 220 Seiten, Autor
Richard Semrau, Erstauflage 1983, seitdem mehrere Neuauflagen.
Dieses Buch hat das oben erwähnte ersetzt und geht in mehreren
Bereichen der Grammatik tiefer in die Sprache ein, aber es „atmet“ nicht
mehr den Geist der alten Zeit wie das obige. Beide Bücher zusammen
ergänzen sich jedoch sehr gut. Nachteil: In diesem Buch gibt es am
Schluss zwar eine Wörterliste, aber nur eine finnisch-deutsche.
Finnisch für Sie - Autoren Marja-Liisa Steiner und Dietrich Assmann,
Erstauflage 1971 im Verlag Max Hueber in München, seitdem mehrere
Neuauflagen; enthält zwar mehr als 290 Seiten, ist aber kein „Schinken“.
Dieses Lehrbuch, das ich im Jahr 1981 noch nicht kannte, halte ich selber
für das beste, das diese Sprache behandelt. Es ist eine gute Kombination
zwischen der alten und modernen Sprache, aber auch dieses Buch enthält
am Schluss leider nur eine finnisch-deutsche Wörterliste und zudem auch
kein nützliches Inhaltsverzeichnis.
Finnisch für Globetrotter (heute: Finnisch Wort für Wort) - etwa 140 Seiten,
Autorin Hillevi Low, Erstauflage im Jahr 1986 im gleichen Bielefelder
Verlag wie bei „Estnisch für Globetrotter“ angegeben, seitdem mehrere
Neuauflagen. Dieses Büchlein ist genauso wie das für Estnisch als ein
Touristenbüchlein hervorragend geeignet, zudem geht es auch näher auf
die allgemeine Umgangssprache ein. Am Schluss gibt es zwar nur eine
deutsch-finnische Wörterliste, aber diese reicht für den Bereich des
Tourismus aus.
484

Für Samisch:
Samisch für Lappland - Wort für Wort. Etwa 180 Seiten, Autorin Bettina
Dauch, Erstauflage im Jahr 2005 im gleichen Bielefelder Verlag wie oben
angegeben. Dieses Lehrbüchlein ist nach meinem Wissen bis heute das
Einzige, das es im deutschen Sprachraum für das Samische gibt. Es ist
hervorragend gestaltet und nicht nur für den Tourismus geeignet. So
enthält es auch zahlreiche Spezialwörter allein im Bereich der Natur und
der Rentierzucht. Die beiden Wörterlisten Deutsch-Samisch und Samisch-
Deutsch runden dieses positive Gesamtbild zusätzlich ab.
Für Ungarisch:
Langenscheidts „Praktisches Lehrbuch Ungarisch“ - etwa 260 Seiten,
Autor Iván Ersek, Erstauflage im Jahr 1977, seitdem mehrere
Neuauflagen. Mit diesem Buch lernte ich im Jahr 1981 zusammen mit dem
oben erwähnten Finnisch-Lehrbuch zum ersten Mal systematisch
Ungarisch. Dieses Lehrbuch ist noch bis heute das beste, das die
ungarische Sprache behandelt, und dringt auch in die Tiefen der
Grammatik ein. Nachteil: Am Schluss gibt es auch hier keine Wörterliste,
die vom Deutschen ausgeht, sondern nur eine ungarisch-deutsche.
Ungarisch für Globetrotter (heute: Ungarisch Wort für Wort) - etwa 110
Seiten, Autorin Pia Simig, Erstauflage im Jahr 1988 im gleichen Bielefelder
Verlag wie oben angegeben, seitdem mehrere Neuauflagen. Genauso wie
die drei oben erwähnten Lehrbüchlein, die dieser Verlag herausgegeben
hat, ist auch dieses für den Tourismus hervorragend geeignet und
vermittelt zudem das Wichtigste aus der Grammatik. Auch dieses enthält
am Schluss nur eine kleine deutsch-ungarische Wörterliste, die aber für
den Bereich des Tourismus ausreicht.
------------------------------------------------
Insgesamt habe ich zur Herstellung dieses Werks also mit nicht weniger
als zehn Lehrbüchern und Lehrbüchlein gearbeitet: Mit vier für Finnisch,
drei für Estnisch, zwei für Ungarisch und einem für Samisch. Es gibt
natürlich noch andere Lehrmittel - vor allem im Internet -, aber ich selber
kenne nun einmal nur diese zehn.
485