Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

94 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
nuelle Eingriffe ermöglicht, aber für die Beurteilung einer Messung gerade zum Zwecke
der Grenzuntersuchung ergeben sich Vorteile.
Die Vorteile der Dokumentation orthogonaler Aufnahmen liegen auf der Hand:
– Gute, unmittelbar durchschaubare Darstellung einer Messungskonfiguration
– Direkter Bezug zwischen Maß und Objekt
– Kompaktheit und Übersichtlichkeit der Darstellung; damit sind wenige Dokumente
erforderlich und es ist papiersparend
Diese Vorzüge werden von keiner anderen Aufnahmeart erreicht. Die restriktive
Behandlung der orthogonalen Aufnahme in Nr. 7.25 FortfVermErl [65], nach dem
VPErl [68] noch möglich, gemessene orthogonale Werte aus den Totalstationen nicht
entnehmen und dokumentieren zu dürfen, ist nicht hinnehmbar, weil es keine instrumententechnische
noch arbeitstechnische Gründe gibt, so nicht arbeiten zu können.
Dies gilt insbesondere in der Phase der Grenzuntersuchung beim Aufbau eines Koordinatenkatasters
und später für kleinere Aufgabenstellungen auch darüber hinaus.
Das Einbindeverfahren hatte im frühen Kataster seine ursprüngliche Bedeutung
darin, Fehler in der Karte aufzudecken oder verteilen zu können. Die Berechnung von
Koordinaten auch zur Flächenberechnung war erst dann von Bedeutung, als durch mechanische
Rechenmaschinen diese Arbeiten leichter und auch für die Stückvermessung
zweckmäßiger wurden.
Heutzutage sind Einbindeverfahren nicht mehr gebräuchlich und auch nicht notwendig,
weil systematische Abweichungen durch Korrekturen, wenn sie erforderlich sind,
gut zu bewältigen sind. Die vielfältige Benutzung dieses Verfahrens in der Vergangenheit
führt in der Aufbereitung der Daten in heutiger Zeit bei der Koordinatenberechnung
zu einer aufwendigen Arbeit. Sie ist gegenüber einer einfachen orthogonalen
Aufnahme mit dem doppelten oder mehrfachen Aufwand gleichzusetzen oder anders
gesehen: Die doppelte Punktanzahl muss mit mehr Rechenansätzen bzw. Messlinien
berechnet werden. Je nach dem Einzelfall muss weit in das Liniennetz mit umfangreichen
Rissunterlagen ausgeholt werden, um an die erforderlichen Anschlusspunkte
heranzukommen; vielfach auch deswegen, weil sich die Einbinder auf rückwärtigen
Grenzen in Bezug auf Straßenfronten beziehen. Erschwerend kommt hinzu, dass vielfach
auf Punkte oder Messlinien zurückgegriffen werden muss, bei denen die dazu
aufgenommenen Grenzen durch Flurstücksverschmelzungen oder als zukünftig wegfallende
nicht mehr relevant sind. Diese streng hierarchische, lineare Struktur erweist
sich in der nachträglichen Bearbeitung als hinderlich, zumal zu viel Abhängigkeiten
auftreten können und beachtet werden müssen.
Die orthogonale Aufnahme wird i. d. R. dahingehend durchgeführt, dass es eine
punktbestimmende Aufnahme gibt und dann eine kontrollierende. Mit der punktbestimmenden
Aufnahme werden Koordinaten und damit auch die Flächen berechnet.
Eine ausschließlich punktbestimmende Aufnahme hat nur dann einen Sinn, wenn nur
durch sie eine erforderliche Wiederbestimmung des Punktes erfolgt. Das ist im Koordinatenkataster
immer mehr auszuschließen, weil die ursprüngliche Konstruktion der
Aufnahmegeometrie in den meisten Fällen nicht mehr möglich ist, die Ermittlung der
Koordinaten durch Mittelbildung oder durch Ausgleichung erfolgt und andererseits,
weil eine erneute Abmarkung von Grenzpunkten über Koordinaten erfolgt.