Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

54 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
Verbindung mit Identitätsprüfungen, lassen andere technische Lösungsmöglichkeiten
zu. Die obige definierte Forderung hat und hätte sich, nicht nur allein wegen der
mangelnden AP-Dichte, in der Praxis nicht durchgesetzt 7 .
Das „ virtuelle Aufnahmepunktfeld“ durch satellitengeodätische Verfahren in Verbindung
mit SAPOS ® stellt ein vermarktes Aufnahmepunktfeld in Frage, weil durch
temporäre Anschlüsse die durch Abschattungen verursachten Messmängel weitgehend
aufgehoben werden können. Dagegen wird dies in dicht bebauten oder üppig begrünten
Ortsteilen nicht immer und sofort gewährleistet sein. Ob man die Herstellung
und Pflege klassischer AP-Felder in diesen Fällen zukünftig einstellt, ist ein schwer
abzuschätzendes Problem, weil zur Beurteilung hier nur die lokalen Verhältnisse eine
Klärung bringen können.
[2006] »Mit der neuen Realisierung des Lagebezuges für Liegenschaftsvermessungen
ist die flächendeckende Einrichtung eines AP-Feldes durch die Katasterämter
hinfällig. Die Bestimmung, dauerhafte Vermarkung, Sicherung, Einmessung
sowie die Führung von Lagefestpunkten im Katasternachweis ist in
Gebieten, in denen mit SAPOS ® gemessen werden kann, nicht erforderlich.
Das „ virtuelle Festpunktfeld“ ist insofern „ ubiquitär“, das heißt der Lagebezug
für Liegenschaftsvermessungen wird tatsächlich flächendeckend in Koordinatenkatasterqualität
bereitgestellt.« [162]
Diese radikal anmutende, zukunftsbezogene Darstellung bedarf einer genaueren Betrachtung.
Diese Aussage setzt einerseits voraus, dass das Kataster in KKQ vorhanden
ist, was nicht der Fall ist. Satellitengeodätische Verfahren sind bekanntlich nicht
uneingeschränkt einsatzbar. So werden in eng bebauten Ortslagen – vor allem in innerstädtischen
Bereichen – terrestrische, auf herkömmliche Aufnahmepunkte bezogene
Methoden ihre Bedeutung behalten. Dies gilt gleichermaßen für Aufnahmepunkte
in Außenbereichen, zumindest in Bodenbewegungsgebieten, da AP genauer bestimmt
werden als Grenzpunkte und deshalb für diesbezügliche, lokale Aussagen eher geeignet
sind.
Weitergehend muss die Frage aufgeworfen werden, inwieweit in einem fortgeschrittenen
und verdichteten Koordinatenkataster das GP-Feld in Verbindung mit GebP
derzeitige AP-Aufgaben übernehmen kann. Ferner: Könnten vermarkte (jetzt noch
temporäre) satelliten-geodätische Punkte von Fortführungsvermessungen aus arbeitstechnischen
Gründen ein VP-Feld für dauerhafte, zumindest mittelfristige Anschlüsse
initiieren?
5.2.3 Punktkennung
Die Punktkennung (Punktnummer) als Identifikationsmerkmal wird im Koordinatenkataster
eine größere Bedeutung haben als zuvor. Sie wirkt isoliert, insbesondere wenn
eine Überprüfungsmöglichkeit durch die Nachbarschaft nicht mehr gegeben ist, beispielsweise
durch gemessene Grenzlängen. Was die Flurstücksnummer für die Identifikation
eines Grundstücks und seiner Fläche ist, bewirkt in gleichem Maße die Punktkennung
für einen Grenzpunkt mit den ihm beigefügten Attributen, z. B. Lagestatus.
7 Dies ist auch ein Beispiel dafür, wie die Schaffung des Koordinatenkatasters von einem vielfachen
Wunschdenken durchdrungen ist.