Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

30 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
Dazu ist eine sicherlich nicht ausschlaggebende, doch legitime Bemerkung nötig: Die Vermessungstechnik
leidet an einer mangelnden, nach außen wenig überzeugend wirkenden Selbstdarstellung,
welche – durch die Arbeit selbst begründet – kaum zu ändern ist. Ein Vermessungstechniker
kann keine materiellen, ins Erstaunen versetzende oder schöngeistige Erzeugnisse
vorweisen. Ein gutes Vermessungsergebnis erzeugt keine Begeisterung, beim Techniker oder
Ingenieur der eigenen Berufsgruppe vielleicht ausgenommen. Das örtlich sichtbare Ergebnis
seiner Arbeit ist und bleibt die richtige Ver- oder Abmarkung. Würde man ihm die Kennzeichnung
seiner Arbeit nehmen, wäre sein Berufsbild, seine Tätigkeit und sein Bemühen in
der Allgemeinheit noch gesichtsloser.
Darüber hinaus ein Zitat von Reist:
[1958] »Entscheidend ist, daß der ursprüngliche Wille der Vertragsschließenden
am Objekt (durch Abmarkungen) sichtbar gemacht und dauerhaft gekennzeichnet
worden ist. Andernfalls werden die entscheidenden Vorgänge vom wirklichen
Leben abgezogen; eine lebensunwahre Abstraktion wird geschaffen. Eine Linie
ist nicht Grenze, weil sie in der Katasterkarte dargestellt ist, sondern die Linie
ist in der Karte, weil sie Grenze ist. Das Kataster hört dann auf, das zu sein, was
es seinem Wesen nach ist, nämlich Zeichen der Ordnung am Boden und nicht
die Ordnung selbst. Wir können die Ordnung am Grundeigentum nicht durch
Zahlen und Karten verwirklichen; wir müssen diese Ordnung aber durch Zahlen
und Karten schützen. . . . Es geht um den Primat des Konkreten. Das Primäre
ist nicht die geometrische Figur auf der Karte, sondern die in der Natur festgelegte
Grenze. In unserer heutigen Zivilisation besteht immer die Gefahr, daß das
Unwirkliche 27 die Stelle des Wirklichen einnimmt, daß die Wirklichkeit durch
ein S u r r o g a t ersetzt wird.« [236] S. 390
Das Kataster und damit der Katasternachweis wird sich immer in einem Entwicklungsprozess
28 befinden. Das ergibt sich im Grunde schon daraus, dass heutzutage
nur bei Fortführungen eine Erneuerung oder Verbesserung des Katasters durchgeführt
wird oder werden kann. Gemeint ist die Katastererneuerung im Bereich der
Grundstücksgrenzen (also innerhalb der eigentlichen Bedeutung oder Aufgabe des Katasters)
und nicht die Schaffung, Pflege oder Verdichtung des Festpunktfeldes. Eben
diese Fortführungen fallen nur bei einem wirtschaftlichen oder eigentumsrechtlichen
Bedarf an. Dies ist auf den gesamten Katasternachweis bezogen recht sporadisch, zusammenhanglos
und auf den kleinsten Raum bezogen. Gerade dieser Umstand erweist
sich als Hemmschuh in der Entwicklung des Koordinatenkatasters mit dem Ergebnis
einer schleppenden, lückenhaften, nahezu zufälligen und inkonsequenten Entstehung.
Die Forderungen und Bestrebungen zur Erneuerung und Verbesserung des Katasternachweises
enthalten schon ein diesbezügliches Merkmal, das auch die Grenzuntersuchung
entscheidend beeinflusst. Die Qualität des Katasternachweises oder besser
des Zahlenwerkes ist i n h o m o g e n. Die verschiedenen Epochen mit ihren technischen
Gegebenheiten und Möglichkeiten, die historische Ausgangslage, die räumlich
eingeschränkte Eingliederung von Fortführungsvermessungen, die in den meisten Fällen
wirtschaftlich orientierten Katastervermessungen (Flurbereinigungen in der Landwirtschaft,
Schlussvermessungen im Verkehrswegebau, Baugebiete), wobei die Vermessung
eigentlich immer nur Mittel zum Zweck war oder ist, mit einem im Verhältnis
27 Heute würde man sagen: virtuelle Welten.
28 Der Begriff ›Weiterentwicklungsprozess‹ würde der Sachlage nicht gerecht werden. Das Kataster
ist und bleibt noch für Jahrzehnte heterogen.