Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

7.2 Die Rissführung 263
Es scheint, dass die Objektivierung des Katasternachweises, also die Unabhängigkeit
von historischen Unterlagen, zu den wichtigsten Aufgabenstellungen für die Zukunft
im Kataster gehört. Die Schaffung eines Koordinatenkatasters gehört zweifelsfrei dazu,
aber wie soll es, damit es für die tägliche Praxis geeignet ist, geschaffen sein. Dazu gehört
auch die entsprechende, „ haftungsfeste“ Dokumentation. Eine wie im VermPErl
[68] 6.4 genannte Methodik, Punktnummern in Rissen zu führen, ist auf Dauer nicht
tragfähig. Die herkömmlichen Punktnummernübersichten sind nur dann gebrauchsfähig,
wenn sie stets aktuell, frei vom historischen Ballast sind und auf jeden Fall
bei Vergrößerungen Eindeutigkeiten der Punktzuordnungen gewährleisten. Bei einer
vertretbaren Vergrößerung beispielsweise der Abbildung 7.1 wäre dies nicht gegeben.
7.2.2 Gebäude
Eine nachrichtliche Darstellung von Gebäuden ist
technisch nur dann sinnvoll, wenn dadurch „angedeutet
“ werden kann, ob Sichten durch Bebauung
verloren gehen. Allerdings sind unmaßstäbliche
Darstellungen dahingehend nur begrenzt aussagefähig.
Es gibt im FortfVErl. keine explizite
Vorschrift, Gebäude nachrichtlich darzustellen.
Ein eventueller Hinweis auf dem FR wäre sinnvoll:
»Der Gebäudebestand ist nicht vollständig dargestellt.«
Gebäudeecken sind als Vermessungspunkte
durchweg geeignet (s. Satz (6.26) auf Seite 215 ).
Allerdings können komplexe Fassadengestaltungen
bei der Punktidentifikation Schwierigkeiten bereiten.
Bei der örtlichen Aufnahme ist bereits eine
Generalisierung erforderlich, die in den Fortfüh-
Abbildung 7.3
Darstellung zur
Identifizierung einer
komplexeren
Gebäudeecke im Riss
rungsrissen derart kenntlich gemacht werden muss, dass bei einer Wiederholungsmessung
eine Identität einwandfrei festgestellt werden kann (Abbildungen 7.2 und 7.3). In
Zweifelsfällen sollte einer einwandfreien Identifikation wegen in den Rissen eine Höhe
über Grund angegeben werden. Dies ist zwar unüblich, aber zur Klarstellung sinnvoll.
Die einwandfreie Identifikation ist vor allem dann erforderlich, wenn Gebäudepunkte
als nicht vermarkte Anschlüsse dienen sollen. Bei Gebäudeecken wird i. d. R. das
aufgehende Mauerwerk in Brust- oder Augenhöhe angemessen.
Auch generalisierte Darstellungen oder für die Koordinatenberechnung erforderliche
Vereinfachungen bei Versprüngen, Nischen usw., wie sie im VermPErl ([68] 5.4(3), Anlage
7) angegeben werden, sollten im Riss unmissverständlich zeichnerisch angedeutet
werden. Höhere Sockel sollten kenntlich gemacht werden. Auch Pfeilermauern sind als
solche darzustellen.
Die Rechtwinkligkeit von Gebäuden wurde nicht ausdrücklich dokumentiert, sie erhalten
keine Winkelzeichen [354]. Außer wenn schiefwinklige Gebäude erkannt wurden,
wurden sie mit einem Spitz- oder Stumpfwinkelzeichen versehen.
Kapitel 7