Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

242 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
dazu, dass wir uns gerade jetzt in einem dynamischen Kataster befinden. Ein starres
Kataster mit unsicheren Anschlüssen muss sich zwangsläufig zu einem dynamischen
Kataster entwickeln.
Es scheint, dass die Kennzeichnung der Lagegenauigkeit (LGA) für die Katasterämter
zu einem Steuerungselement zwischen den Systemen geworden ist, einerseits weil
die Zuverlässigkeit als Punktattribut nicht belegt ist oder weil AP-Felder in den unterschiedlichen
Systemen nicht entsprechend überführt werden können. Wenn ein Umkehrvorgang
nicht beschritten werden kann, wäre eine ungeliebte, spezifizierte Führung
von Daten erforderlich, sodass unterschiedliche Wertungen und Bedeutungen
getrennt werden können. Sonst besteht die Gefahr einer Verschleierung, Verwischung,
Unklarheit und Mehrfachdeutung. Als Maxime kann auch formuliert werden:
● Eine ⇒ Integrität zwischen Aufmaß (Tatsachen- und Realnachweis)
und Ergebnis (Koordinaten, Dokumentation,
Karte) muss bestehen. Der einwandfrei herstellbare Bezug
des Katasternachweises zur Örtlichkeit ist zwingend.
(6.35)
Punkte müssen jederzeit rekonstruierbar sein, auch unter zeitlich engen Vorgaben
und im Hinblick auf Bauvorhaben und Grundstücksverkehr, und dies unabhängig von
den möglichen technischen Voraussetzungen. Das Letztere aber nur, wenn die Erfüllung
der Genauigkeitsansprüche gewährleistet werden kann. Oder im Umkehrschluss:
Je höher die Genauigkeitsansprüche werden, desto enger und womöglich teurer werden
auch technische Voraussetzungen wie Instrumentarium und Netzpflege.
Die lineare Abweichung zwischen Soll- und Ist-
Koordinate darf einen Grenzwert dsmax nicht überschreiten.
Ergibt eine nachfolgende Vermessung oder
spätere Fortführung, dass die ursprüngliche Sollstellung
geändert werden muss (z. B. wegen Geradlinigkeit), um
die rechtmäßige Lage zu erhalten, erfolgt eine Umvermarkung
nur, wenn bei einer erneuten Überprüfung der
Grenzwert dsmax überschritten wird, dies in Verbindung
mit einem neuen Verwaltungsakt. Wird bei einer
Änderung der rechtlichen Solllage dieser Grenzwert
dsmax nicht überschritten, auch bei älter bestimmten
Istlagen, bleibt die Abmarkung unverändert.
Man erkennt, dass dies auf ein bereits andiskutiertes,
dynamisches Kataster hinausläuft, allerdings aus
Abbildung 6.45
Die Problematik der
als zutreffend
geltenden Abmarkung
in der Dokumentation
einer anderen Grundlagenbetrachtung heraus und nicht wegen einer Genauigkeitssteigerung.
Es müssten zwei Koordinatenpaare vorgehalten werden, und es müssten zwei
verschiedene Grenzwerte existieren. Der »messtechnische Grenzwert« wäre die maximal
zulässige Abweichung innerhalb ein- und derselben Messung. Ein festzulegender
»rechtlicher Grenzwert« wäre die maximal zulässige Abweichung zwischen dem Sollwert
oder dem Katasternachweis, der in früheren Messungen bestimmt worden sein
kann, und einem aktuellen Vermessungsergebnis. Dieser Wert wäre also »verwandt«
(nicht identisch!) mit dem Grenzwert zwischen zwei verschiedenen Fortführungsvermessungen.