Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

6.5 Soll und Ist im Koordinatenkataster (Analyse) 239
§ 20 (1) . . . Einer Abmarkung steht es gleich, wenn eine zu Liegenschaftsvermessungen
befugte Stelle aufgrund örtlicher Untersuchungen entscheidet, dass vorgefundene
Grenzzeichen oder Grenzeinrichtungen den Grenzverlauf zutreffend kennzeichnen.
Dies gilt bei bereits festgestellten Grenzen nur dann, wenn mit der Entscheidung Unklarheiten
über den Grenzverlauf und seine Abmarkung beseitigt werden.
Die Entscheidung der Vermessungsstelle muss sich im Rahmen des Ermessens an
die vermessungstechnisch orientierten, festgelegten Grenzwerte bzw. Fehlergrenzen der
Verwaltungsvorschriften halten. Es ist nicht Sache der Katasterübernahme, hier eigene
Kriterien festzulegen. Ist die Vermessungsstelle ein Öffentlich bestellter Vermessungsingenieur,
so ist sein Ermessen dem Verwaltungsverfahrensgesetz und der Berufsordnung
unterworfen. Er hat sich an die Verwaltungsvorschriften zu halten, steht unter
der Aufsicht der Bezirksregierung und ist an deren Weisungen gebunden. Aus dem
obigen Gesetzestext lässt sich klar ersehen, das die gekennzeichnete, zutreffende Lage
nicht mit der festgestellten oder rechtmäßigen Lage übereinstimmen muss!
Neben der Sollstellung der Grenzpunkte im Koordinatenkataster gilt als zweites
Problem die Übertragung der Koordinaten in die Örtlichkeit; dies nicht im relativen
messtechnischen Bereich, sondern in der Festlegung der absoluten Lage durch geeignete
Anschlüsse.
d) Übertragung der Lagekoordinaten in die Örtlichkeit
d1) durch Anschluss an das virtuelle Festpunktfeld mit SAPOS ®
Dies ist ein wichtiges Hilfsmittel, aber nicht grundsätzlich universell einsetzbar.
Es setzt eine absolute Verlässlichkeit des SAPOS ® -Dienstes und der SAPOS ® -
Stationen voraus. Es ist teilweise zeitgebunden einsetzbar. Nicht erklärbare Ausreisser
– wenn auch selten – können eine Messung unbrauchbar machen.
d2) durch Anschluss an vermarkte AP bei einer entsprechenden lokalen
Überprüfung durch Sicherungsmarken und Messwerte
Geht man von der V o r a u s s e t z u n g aus, dass die satellitengeodätischen
Verfahren sich mehr und mehr durchsetzen, die Technik sich verbessert (stärkere
Signale), die Auswerteverfahren und -dokumentationen sich vereinfachen und
standardisieren, wird die Schaffung von AP, vielleicht auch im innerstädtischen
Bereich, immer weniger erforderlich sein. Die Schaffung klassischer Aufnahmepunkte
mit entsprechender Sicherung und Einmessung ist überholt. Das muss
zwangsläufig dazu führen, dass das AP-Feld – zumindest in Bereichen eines
schon vorliegenden Koordinatenkatasters – nicht mehr gepflegt, erneuert oder
verdichtet wird.
Aus einem Merkblatt des Kreises Coesfeld:
»Koordinatenkataster – Vermessung und Berechnung (Stand: 01.08.2006)
Abmarkung der Grenzpunkte: Neue GP sind in die durch Koordinaten repräsentierte
mathematische Grenzgerade abzumarken und nicht in die Gerade zwischen zwei örtlich
vorgefundenen Grenzzeichen. Der Grund dafür ist, dass die Koordinate das bestimmende
Element zur Kennzeichnung eines Grenzpunktes ist und nicht die örtliche Abmarkung.
Grenzzeichen dienen lediglich dazu, dem Bürger (Laien) die Lage der Grenze in
der Örtlichkeit zu veranschaulichen. Die Neupunkte müssen deshalb von den AP(1) aus
abgesteckt und kontrolliert aufgemessen werden, es erübrigt sich somit eine orthogonale
Vermessung der GP, sie dient ggf. nur zum Wiederauffinden der GP.«
Kapitel 6