Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

196 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
ist implizit auch die Voraussetzung enthalten, die für ein homogenes Punktfeld erforderlich
ist. Hiermit wird beispielsweise auch ausgesagt: Wenn einer Koordinate eines
Punktes die Lagegenauigkeit 1 zum Zeitpunkt A vergeben wird und dieser Punkt im
Katasternachweis als abgemarkt gilt, muss der örtliche Zustand der Abmarkung in
Übereinstimmung mit seinen Koordinaten auch zum Zeitpunkt A überprüft worden
sein.
Zur Verdeutlichung ein Beispiel: Die örtlich vorgefundenen Aufnahmepunkte einer älteren
Flurbereinigung (ca. 1950) sind mit einer SAPOS ® -Messung 2009 mit der Lagegenauigkeit 1
bestimmt worden. Die alten Endmaße der Vermessungslinien erreichen bei fast allen Linien
nicht die erforderliche Genauigkeit des Koordinatenkatasters. Die Koordinaten der Grenzpunkte
sollen im vorhandenen Netz mit den orthogonale Elementen aus den Flurbereinigungsrissen
berechnet werden.
Bei einer bestimmten Linie (ca. 200 m lang) wird das Genauigkeitskriterium für das Koordinatenkataster
allerdings eingehalten und den davon abhängigen Grenzpunkten die Lagegenauigkeit
1 vergeben. Dieser Vorgang mag formal richtig sein, zumal bei Rechenprogrammen eine
Lagegenauigkeit in Abhängigkeit von der Lagegenauigkeit der Anschlusspunkte automatisch
erzeugt wird. Eine Zuordnung der Grenzpunkte zur Lagegenauigkeit 1 ist hier nicht fachgerecht,
weil vor allem die wirkliche, örtliche Lage der Grenzpunkte ganz anders sein kann und
bleibt und das erfüllte Genauigkeitskriterium der Linie, wie dies bei den meisten anderen Linien
nicht der Fall ist, auch zufällig sein kann. Eine vielleicht in späteren Jahren zu erfolgende
Umvermarkung der Grenzpunkte aufgrund dieser Koordinatenberechnung wird durch diese
nicht fachgerecht gehandhabte Ursache schlichtweg falsch.
Da im Koordinatenkataster nur die Koordinate als punktbestimmend gilt, kann
auch die Meinung vertreten werden, um eindeutige Identitäten als Voraussetzung zu
gewährleisten, dass eine Lagegenauigkeit 1 nur dann vergeben wird, wenn dabei Abmarkung,
Aufnahme und Berechnung der Koordinate oder umgekehrt: Bestimmung
der Koordinate, Abmarkung und Überprüfung der Abmarkung zeitgleich erfolgen.
Die bislang behandelte Identitätsprüfung über Koordinaten ist davon ausgegangen,
dass die Koordinaten in einer für das Koordinatenkataster mindestens hinreichenden
Genauigkeit vorliegen. Oder aber die Grenzuntersuchung muss zunächst durch
die Rekonstruktion über den Katasternachweis Ergebnisse liefern, die eine Koordinierung
der Grenzpunkte gestattet. Es gibt durchaus Fälle, in denen die ursprüngliche
Aufnahmesituation überhaupt nicht hergestellt werden kann 41 , bei denen aber Koordinaten
z. B. in Lagegenauigkeit 0 (= nicht untersucht) vorliegen. Diese Koordinaten
sind durch eine Transformation aus anderen Status entstanden (vor ca. 1996) und
durchaus brauchbar.
So ist eine fehlende Genauigkeitsangabe kein Nachweis darüber, dass Koordinaten
schlecht und nicht zu verwenden sind. Lagegenauigkeiten geben Genauigkeitsbereiche
an und sagen nichts über die individuelle Punktgenauigkeit aus. Ergibt sich mit den
dazu gültigen Genauigkeitskriterien (vor Einführung des Koordinatenkatasters) für
einen örtlich aufgenommenen Punkt eine hinreichende Übereinstimmung mit dieser
Koordinate, so muss der Punkt als überprüft gelten. Ein wichtiges Kriterium dazu sind
auch Punkte in der unmittelbaren Nachbarschaft, die diese Übereinstimmung erfüllen.
Der letzte Umstand kann auch dazu beitragen, dass eine sogar mögliche, örtliche
Rekonstruktion der ursprünglichen Aufnahmesituation gar nicht mehr erforderlich ist.
41 wegen fehlender Anschlüsse, verbauten Sichten, Gärten und Bewuchs – ohne Flurschaden anrichten
zu wollen –, fehlender Grenzpunkte durch Baumaßnahmen usw.