Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

172 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
eine Überprüfung der Geradlinigkeit auf diese Art und Weise fragwürdig ist. So wäre
durch den entfernt liegenden Punkt F in der Abbildung 5.34 ein Beitrag zur Wiederherstellung
der Linie nicht gegeben. Eine passende Kontrolle wäre dadurch zwar
unterstützend, dagegen nicht hinreichend, weil sie aufgrund der Konfiguration zufallsbedingt
richtig sein kann, doch nicht als signifikant oder hinreichend anzusehen ist.
Eine weitere, andere Kontrolle ist dann erforderlich.
Abbildung 6.11
Mögliche Ursache
einer Verbiegung
Das der Geradlinigkeit anscheinend soviel Bedeutung
beigemessen wird, mehr als beispielsweise
der Orthogonalität, liegt darin, dass deren Überprüfung
bereits mit einfachem Fluchten – und das
mit bloßem Auge – durchführbar ist. Dies ist ebenso
für Nichtfachleute ohne Schwierigkeiten machbar.
Die Überprüfung einer Orthogonalität benötigt
dagegen Instrumente und einen Mess- und Rechenaufwand.
Abweichungen aus der Geradlinigkeit im mathematischen
Sinne sind im Kataster bei bestehenden
Grenzzeichen unausweichlich, bedingt schon durch
die höheren Genauigkeitsansprüche im Koordinatenkataster.
Abweichungen bewegen sich in einem
Unsicherheitsbereich, der als Grenzstreifen [93] bezeichnet
wird (Abbildung 6.10), wobei die Behandlung
aus verschiedenen Sichten erfolgen muss.
Später, beim Aufbau des Koordinatenkatasters
aufgedeckte Spannungen dürfen nicht dazu führen,
nachträglich Überbauten zu konstruieren (Bestandsschutz), wenn bei bereits eingemessenen
Gebäuden, deren reguläre Abstände zu den Grenzen festgestellt waren, jetzt
größere Abweichungen innerhalb älterer, aber damals gültiger Fehlergrenzen erkannt
werden. Dies ist zum Beispiel bei Geradlinigkeitsbedingungen im Einzelfall bei einer
Grenzuntersuchung sehr genau zu prüfen.
[1967] »Der in einem Fortführungsriß maßlich fixierte a l t e Grenzverlauf und
seine Sicherung zur nachbarlichen Umgebung könnte von dem ausführenden Vermessungsingenieur
zusätzlich mit der Erklärung versehen werden, daß örtliche
Grenzlage und Katasternachweis übereinstimmen. Diese im betont rechtlichen
Bereich liegende Übereinstimmung ist auch dann noch vorhanden, wenn geringfügige,
für die eigentumsrechtliche Nutzung unbedeutend bleibende geometrische
Abweichungen (offensichtliche Unkorrektheiten) festgestellt werden.
(Beispiel: Eine relativ lange Grenze, im Kataster durch unverrückbare Merkmale – Gebäude,
Mauern – als durchgehend gerade Linie und Koordinierung der beiden Endpunkte nachgewiesen
und anerkannt, zeigt durch die gleichen und unverändert vorgefundenen Merkmale
gelegentlich einer neuen – genaueren – Teilungsvermessung des Nachbargrundstücks einige,
wenn auch nur geringfügige Knicke, die für die genaue Koordinierung der neuen Grenzzwischenpunkte
von Bedeutung sind, die theoretische Geradlinigkeit bei den Beteiligten aber ohne
jedes grenzrechtliches Interesse läßt. – Der zur Großzügigkeit neigende Fachmann würde derartige
zwischen Recht und Technik auftretende Widersprüche in seinem Aufmessungsriß u. U.
gar nicht erst in Erscheinung treten lassen, was zur Schaffung eines guten und widerspruchsfrei
fortzuführenden Koordinatenkatasters jedoch nicht gebilligt werden kann.)« [274] S. 164