Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

6.3 Kriterien und Verfahren zur Grenzuntersuchung 171
Abbildung 6.10
Tatsächliche Lage der Grenzzeichen bezüglich einer Geraden innerhalb des
Grenzstreifens ± d
Die Geradlinigkeit von Grenzen und Messungslinien ist rechnerisch nachzuweisen 27 . Bei
Messungslinien oder bei reinen Vermessungspunkten mit Abweichungen bis zu 4 cm ist
die Einrechnung 28 , wie nach dem VPErl [68] gestattet, kritisch, weil sie Bestandteil des
Aufnahmepunktfeldes sind. Derartig verfälschte Punkte können die Güte einer an sie
anzuschließenden Aufnahme stark schädigen. Der VPErl ist hier eindeutig überholt;
die fachlich dazu führenden Argumente stammen aus vergangenen Tagen und sind im
Hinblick auf ein Koordinatenkataster nicht haltbar. Zwar überspitzt, aber im Kern
richtig, könnte man sagen, dass dies eine behördliche Anweisung zur Fälschung von
Messungsergebnissen ist. Es ist zudem auch auffällig, dass in der neueren Literatur
immer nur von der Geradlinigkeit von Grenzen die Rede ist.
Stellt man bei einer vorhandenen Messungslinie mit mehrfachen Vermarkungen und
Sicherungen fest, dass bei durchaus geradliniger Dokumentation bei einem erneuten,
eventuell polarem Aufmaß Knickpunkte auftreten und sind von diesen Punkten Grenzpunkte
abgemarkt worden, muss die Geradlinigkeit der Messungslinie auch in Hinblick
auf die Nachbarschaft aufgehoben werden (Beispiel: Punkt C in der Abbildung 6.14
auf Seite 175), und es müssen Teilstücke der Messungslinie gebildet werden (wie in der
Abbildung 6.15 b) auf Seite 176). Der Wahrheitsgehalt der vermessungstechnischen
Aufnahme würde sonst zerstört. Die ursprüngliche Dokumentation gab den Wahrheitsgehalt
nicht präzise genug wieder.
Die Überprüfung der Geradlinigkeit
Eine Überprüfung der Geradlinigkeit oder die Wiederherstellung einer Messungslinie
innerhalb einer älteren orthogonalen Aufnahme wäre, abgesehen von den auf der Linie
selbst liegenden, vermarkten Punkten, nur durch abgehende Messungslinien oder
Grenzen durchführbar, welche wiederum längenbezogenen Abweichungen unterworfen
sind (Abbildung 5.34 auf Seite 121, die Punkte F , G ). Bei auftretenden
Differenzen ist dann eine Trennung der Fehleranteile kaum möglich, sodass demnach
27 VPErl [68] 40.6
28 Dies entspräche einer maximalen Abweichung von 8 cm!
Kapitel 6