Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

6.3 Kriterien und Verfahren zur Grenzuntersuchung 167
eine zusätzliche Fehlerquelle geschaffen hätte. Auch die Dokumentation auf einem Riss
selbst wäre sehr unübersichtlich und schwerfällig. In Ländern (z. B. Hessen), in denen
die Polaraufnahme schon viel früher Eingang gefunden hatte, wurden die damaligen
abgelesenen und aufgeschriebenen Werte in separaten Feldbüchern gesammelt, die
dann Bestandteil der Katasterunterlagen waren (Leitpunkt-Folgepunkt-System). Dies
führte neben der ebenfalls separaten orthogonalen Dokumentation zu einer erheblichen
Papierflut der Katasterunterlagen, aber eine Identitätsprüfung aufgrund originärer,
polarer Aufnahmen war möglich.
Abbildung 6.7
Bedingungen der Freien
Stationierung zur Identitätsprüfung
bei 3 Anschlusspunkten
Auch der Versuch, ein einheitliches
Datenformat und eine einheitliche Dokumentationsform
(Report, Messdatenprotokoll)
für die Polaraufnahme in
NRW einzuführen [138], führte zu keinem
Erfolg 22 . Diese Versuche für die
alltägliche Vermessungsarbeit mussten
allein schon daran scheitern, weil die
dort [138] gemachten Vorschläge nicht
praktikabel hinsichtlich ihrer guten direkten
Editierbarkeit bei Daten waren
und eine für das Auge sofort eingängige,
lesbare Dokumentation der Rohdaten
nicht gegeben war. Das Datenformat
hatte als primär zu erfüllende
Funktion allein die Datenübertragung
und die eventuelle Archivierung. Eine
übersichtliche Möglichkeit zur direkten
Fehlersuche und -bereinigung,
zur Streichung falscher oder überflüssiger
Registrierungen, Ergänzungen von
Codierungen oder ähnliches über Edi-
toren, also gleichfalls als ein arbeitstechnisches Hilfsmittel geeignet, wäre hier nicht
möglich gewesen oder nur über ein dazwischen geschaltetes, dialogorientiertes Programm.
Dann stellt sich auch die Frage: Wenn schon aus Polardaten grundsätzlich Koordinaten
berechnet werden, wozu werden dann noch polare Originärdaten benötigt? Auch
wenn die Koordinaten wegen der ungenauen Anschlüsse nicht den Genauigkeitsanforderungen
genügten, wie sie heute gefordert werden 23 . Man war ja bei Bedarf durchaus
in der Lage, aus Koordinaten lokale, orthogonale Elemente zu berechnen. Dies führte
sogar dazu, dass berechnete Koordinaten nicht in den Katasternachweis übernommen
wurden, sondern gefordert wurde, sie auf örtliche Linien – vergleichbar einem Standpunktsystem
– orthogonal umzuformen. Die Ergebnisse dieser Umformungen, in den
Rissen festgehalten, galten dann als Katasternachweis. Bei späteren Fortführungsver-
22 Behördenintern wurde die EMDS (Einheitliche Messdatenschnittstelle) genutzt, s. auch [104]. Ob
die in [62] Anlage 6 angeführten Messdatenprotokolle durchsetzbar sind, kann nicht beurteilt
werden. Diese enthalten keine Möglichkeit zur Dokumentation seitwärtsliegender polarer Zielungen.
23 Sie erhalten jetzt die Lagegenauigkeit = 0, d. h. die Lagegenauigkeit ist nicht bestimmt.
Kapitel 6