Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

126 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
Es ist sofort einsichtig, dass hochpräzise Richtungsbeobachtungen in ihrer eigenen
Genauigkeit nicht durch mit einem Messband gemessene, seitliche Kontrollen überprüft
werden können. Kontrollen sind vermessungstechnisch sinnvoll, wenn das Endergebnis
entsprechend kontrolliert wird. So kann im Rahmen einer Koordinatenbestimmung
eine Kontrolle durch eine hochpräzise Richtungsbestimmung gleichwertig einer
Messbandmessung sein.
Zu den kritischen Scheinkontrollen (Pseudokontrollen) gehört
die Angabe einer durchlaufenden, orthogonalen Vermessung,
weil dort implizit vorausgesetzt wird, das Geradlinigkeiten
auch örtlich überprüft worden sind. Es ist hinlänglich
bekannt, dass dies bei geschlossener Bebauung kaum
immer möglich ist. Die Bestimmung der Geradlinigkeit erfolgt
hier in Anbetracht einer augenscheinlichen Situation,
die zumindest in der Vergangenheit messtechnisch nicht immer
überprüfbar war.
Kontrollen bei der orthogonalen Aufnahme durch mehrfache
Maßangaben derselben Strecke oder Unterstellung der
Rechtwinkligkeit sind gang und gäbe. Das bezieht sich vor
allem auf kurze Ordinaten. Ordinaten unter 1 m Länge wur-
Abbildung 5.42
Kurze Ordinaten
den i. d. R. nicht verstrebt, sondern durch zwei Maßangaben oder auch Haken gekennzeichnet
(Abbildung 5.42). Dies soll auch die besondere Aufmerksamkeit dokumentieren,
die hier an den Tag gelegt wurde.
[2009] »Wenn Kontrollmaße aus der gleichen Aufnahme mit Tachymeter/GPS
abgeleitet werden, aus der auch die Orthogonalelemente durch Umformung entstanden
sind, und dann als kontrollierendes Messelement orthogonal dargestellt
und verwertet werden, wird billigend in Kauf genommen, dass die dargestellte
Kontrolle tatsächlich gar nicht vorliegt. Diese Problematik ist nicht neu und
aus klassischen Aufnahmemethoden bekannt, wenn gerechnete Spannmaße oder
Streben fälschlicherweise als Messwerte dargestellt und behandelt worden sind.
Diese Pseudokontrollen lassen die gemessenen Elemente bis auf Rundungsungenauigkeiten
als frei von zufälligen Fehlern erscheinen und führen zu einer
falschen Bewertung der tatsächlichen Messelemente. Dies verbietet sich auch
deswegen, weil Redundanzen vorgetäuscht werden. Diese Scheinredundanzen
führen zu falschen Zuverlässigkeiten.«
[202] S. 17
Diese Verfahrensweise ist vergleichbar mit der Vorgabe, aus durchlaufender, orthogonaler
Messung Kontrollmaße aus Differenzen zu bilden und zu dokumentieren.
Zu den Scheinkontrollen gehören auch Pythagorasproben, die numerisch zwar übereinstimmende
Ergebnisse liefern, deren ursprünglich beabsichtigte Kontrollfunktion
durch zu kurze Katheten nicht gegeben ist oder nur in einer Richtung wirken (s. Seite
121).