Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

10 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
übergeordneten Netzen. Dem Grenzpunkt selbst wurde diese Beachtung eigentlich
nicht zuteil, obwohl gerade ihm als Endprodukt, rechtlich wie auch vermessungstechnisch,
zum größten Teil der ganze kataster- und vermessungstechnische »Apparat«
dient. Nicht Messverfahren oder das AP-Feld sind für den Eigentümer und Verbraucher
wichtig, sondern allein die Grenzpunkte oder die Fragestellung: »Wo ist meine
Grenze?« Grenzpunkte und die Grenzuntersuchung sind wesentliche Bestandteile des
Katasters und dürfen gemäß ihrer Bedeutung kein Schattendasein führen.
Obwohl die Grenzuntersuchung ein tägliches Brot und ein altes Thema ist, gibt
es darüber kaum Literatur. Auch die an Menge und Umfang nicht mangelnden Vorschriften
geben kaum Hilfestellungen auf diesem Gebiet, da sie in der Regel von Verhältnissen
ausgehen, die idealisiert sind oder von ziel- oder zukunftsorientierten Vorstellungen
geprägt werden. Jede Grenzuntersuchung ist gleichermaßen ein Einzelfall,
und dies ohne Ausnahme! Wie eine Grenzuntersuchung durchzuführen ist, wird in den
Vorschriften sowie Fachbüchern nahezu vornehm ausgeklammert, auch verschwiegen
oder nur sporadisch angedeutet, indem »Bekanntes« angesprochen wird, dass als nicht
näher erläuterungsbedürftig deklariert wird. Auch der Hinweis auf die Summe aller
vermessungstechnischen Maßnahmen (s. o.) gibt keine Aufklärung zur Methodik einer
Grenzuntersuchung oder deren Reihenfolge bei der Ausführung.
Viele mögen es als einen Vorteil ansehen, mehr nach ausschließlich eigenem Ermessen
handeln zu können, wie im Einzelfall zu verfahren ist und sind deshalb auch froh
über diesen Umstand. Dies setzt jedoch ein weites Wissen und lange Erfahrung im
alten Kataster voraus, sowie Kenntnisse in den neueren technischen Methoden. Die
technische Entwicklung der letzten 150 Jahre – insbesondere der letzten 30 Jahre –
mit unterschiedlichen Aufnahmearten und Dokumentationsformen, ferner die divergierende
Entwicklung in den Ländern haben die Szene vielfältig werden lassen. Die
Aufgabenstellung, sich mit der Vergangenheit befassen zu müssen, ist geblieben, was
noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte im Kataster so bleiben wird.
Durch die zunehmende Arbeit im Koordinatenkataster wird es für die nachfolgenden
Berufsgenerationen indessen seltener und schwieriger, mit dem alten Kataster
fachgerecht umzugehen, und es besteht daher die Gefahr, eher nachlässig damit zu
arbeiten. Heutzutage besteht im – immer noch aufzubauenden – Koordinatenkataster
nicht mehr das Problem der zu erzielenden, insbesondere der inneren Genauigkeit in
der Aufnahme neuer Grenzpunkte, sondern eher in der Behandlung der alten Grenzen
und damit der Grenzuntersuchung. Gerade dies wurde und wird in der Diskussion
über das Koordinatenkataster praktisch nicht behandelt. Vielmehr werden Systemund
Netzgrundlagen, technische Entwicklungen, Genauigkeiten und nur die zunächst
unbestreitbaren, nicht unbedingt auf Erfahrung aufbauenden Vorzüge des Koordinatenkatasters
gelobt. Auch wenn beispielsweise die orthogonale Aufnahme in der aktuellen
Vermessung bedingt durch die modernen Verfahren in den Hintergrund gedrängt
wird, so sind Kenntnisse darüber – gerade in der Beurteilung alter Katasteraufnahmen
– nach wie vor unentbehrlich. Dies ist fundamental für eine fachgerechte Grenzuntersuchung.
Zum andern hat es den Anschein, dass das Koordinatenkataster als solches
falsche Erwartungen weckt, vielfach mit Wunschdenken verbunden ist und auch messsowie
verfahrenstechnisch zu übertriebenen Forderungen missbraucht wird.
Eine allzu starke Reglementierung durch Vorschriften birgt zudem die Gefahr in
sich, sie unbedingt und damit starr anwenden zu müssen, auch wenn andere – viel-