Grenzuntersuchung im Liegenschaftskataster

!
114 Fuhrmann, Grenzuntersuchung
Dieses sei an einigen Beispielen erläutert:
– zu 1) Wenn ein neuer Grenzpunkt nicht nach dem Willen eines Beteiligten abgemarkt wurde,
nützt die beste Aufnahme und Berechnung nicht (Aufnahmefehler). Die Arbeit ist hinfällig.
– zu 2) Nicht vollständige Unterlagen im Außendienst
– zu 3) Aus einem Ausführungsplan wird ein falsches Maß für eine Absteckung zugrunde gelegt.
– zu 4) Eine Gebäudekante wurde aus verschiedenen Richtungen unterschiedlich interpretiert.
– zu 5) Eine fehlerhafte Messbandlänge (Abbildung 5.28 auf Seite 107), durch die Dokumentation
wird sie nicht aufgedeckt.
– zu 6) und 7) Beispiele für diese Fehler sind trivial.
– zu 8) Die Benutzung nicht aktueller Koordinaten
Gerade bei verketteten, voneinander abhängigen und aufbauenden Abläufen ist es
wichtig, wie tief Kontrollen wirken. Zwischenprüfungen können und müssen erforderlich
sein, um keine fehlerhaften Angaben weiterzutragen. Eine frühe Einschaltung von
Kontrollen erhöht die Arbeitssicherheit.
Kontrollmessungen oder -berechnungen sollen unabhängig, gleichwertig und übergreifend
sein:
unabhängig, d. h., Messwege oder Verfahren, evtl. auch Messmittel
müssen unterschiedlich sein. Das Erkennen der ursprünglichen, primären Fehler
ist wichtiger, weniger der darauf aufbauenden.
gleichwertig, d. h., die Genauigkeit der Kontrollmessungen muss mit
den zu kontrollierenden Elementen zumindest gleichwertig oder besser sein. Ungenauere
Kontrollelemente können zwar grobe Fehler aufdecken, bieten aber
keine messtechnische Überprüfung. Ihre Wirkung ist nicht ausreichend.
übergreifend 78 , d. h., mit einer Kontrolle sollten möglichst viele Fehler
aufdeckbar sein. Damit verbunden ist auch die Forderung, bei Zeitabhängigkeit
oder -druck nur das zu messen bzw. zu berechnen, was nötig ist. Mit
einfachen Mitteln viel erreichen! Die Kontrolle muss mit einem Minimum an Aufwand
erreichbar bzw. der Aufwand im Verhältnis zu dem der zu bestimmenden
Elemente vertretbar sein (wirtschaftlich, für die erforderliche Genauigkeit ausreichend).
Hierzu gehört auch eine vollständige und eine systematische, stetige
Kontrollweise. Nicht selten bleiben Fehler durch unsystematische Abarbeitung
unentdeckt.
Damit eine Kontrolle auch wirklich wirksam ist, muss sie neben der Plausibilität
vermessungstechnisch funktional erkennbar und begründet sein. Sie darf nicht allein
dem Zufall überlassen werden 79 .
Verbindungen zwischen Punkten als solche werden durch mehrfache, für Koordinatenbestimmungen
gemachte Aufnahmen nicht kontrolliert. Der Fokus wird heutzutage
verstärkt auf die Bestimmung der Koordinaten gerichtet. Verwechslungen bei Punkt-
nummern oder falsche Verbindungslinien können, weil sie nicht immer augenscheinlich
sind, durchaus prekäre Folgen haben.
78
Den vielfach benutzten, sprachlich dagegen unklaren und fachlich nicht korrekten Begriff ›durchgreifend‹
sollte man vermeiden.
79
Z. B., wenn das Messungsergebnis von dem eigentlichen Vermessungsgebiet sehr w e i t entfernten
Kontrollpunkt bei einer SAPOS ® –Messung mit dem Sollwert übereinstimmt.