Stadionbau auf schwankendem Grund - Beweissicherung ... - MplusM
Stadionbau auf schwankendem Grund - Beweissicherung ... - MplusM
Stadionbau auf schwankendem Grund - Beweissicherung ... - MplusM
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
6<br />
Otmar Schuster, Lars Gerdau<br />
Tiefe folgten. Der Abbau im Südosten hatte offensichtlich einen größeren Einfluss als der<br />
nördlich gelegene Kohleabbau, weil näher der Baustelle. Seit Abschluss der Abbautätigkeiten<br />
unter Tage, die Zechenschließung erfolgte Ende April 2000, sind die nachgewiesenen<br />
horizontalen wie vertikalen Bewegungen stark abgeebbt.<br />
Abb. 3: Bewegung eines Bodenpunktes bei Untertageabbau<br />
Die Senkungsbeträge (Abb. 4) der bauwerksnahen Punkte lagen im Zeitraum vom Januar<br />
1998 bis September 2001 zwischen 165 mm und 470 mm. Die Beträge waren systematisch<br />
im Osten (z. B. Punkt 1003) größer als im Westen (z.B. Punkt 1001), d.h. die „Platte“ hatte<br />
sich nach Osten geneigt. Die Senkungs- und Verschiebungsbeträge der Außennetzpunkte<br />
waren <strong>auf</strong>grund ihrer Nähe zu den Kohleabb<strong>auf</strong>eldern erheblich größer als bei den bauwerksnahen<br />
Punkten. So betrugen die Senkungen direkt über den Abb<strong>auf</strong>lächen bis zu<br />
1700 mm im gleichen Zeitraum.<br />
[mm]<br />
.0<br />
-20.0<br />
-40.0<br />
-60.0<br />
-80.0<br />
-100.0<br />
-120.0<br />
-140.0<br />
-160.0<br />
-180.0<br />
Jan 98<br />
Mrz 98<br />
Mai 98<br />
Jul 98<br />
Sep 98<br />
Nov 98<br />
Jan 99<br />
Mrz 99<br />
Mai 99<br />
1001<br />
Jul 99<br />
Sep 99<br />
Nov 99<br />
Jan 98 Jul 98 Okt 98 Feb 99 Okt 99 Jan 00 Apr 00 Mai 00 Sep 01<br />
1001 0 -48 -47 -85 -122 -140 -151 -156 -165<br />
Abb. 4: Senkungsbeträge<br />
Jan 00<br />
Mrz 00<br />
Mai 00<br />
Jul 00<br />
Sep 00<br />
Nov 00<br />
Jan 01<br />
Mrz 01<br />
Mai 01<br />
Jul 01<br />
Sep 01<br />
[mm]<br />
.0<br />
-20.0<br />
-40.0<br />
-60.0<br />
-80.0<br />
-100.0<br />
-120.0<br />
-140.0<br />
-160.0<br />
-180.0<br />
-200.0<br />
-220.0<br />
-240.0<br />
-260.0<br />
-280.0<br />
-300.0<br />
-320.0<br />
-340.0<br />
-360.0<br />
-380.0<br />
-400.0<br />
-420.0<br />
-440.0<br />
Jan 98<br />
Mrz 98<br />
Mai 98<br />
Jul 98<br />
Sep 98<br />
Nov 98<br />
Jan 99<br />
Mrz 99<br />
Mai 99<br />
1003<br />
Jul 99<br />
Sep 99<br />
Nov 99<br />
Jan 98 Jul 98 Okt 98 Feb 99 Okt 99 Jan 00 Apr 00 Mai 00 Sep 01<br />
1003 0 -76 -113 -167 -294 -366 -399 -407 -433<br />
3.2 Trennung von Bauwerksetzung und Bergsenkung<br />
In der Vertikalen sind Bergsenkung und Bauwerksetzung zwar gleich gerichtet, jedoch unterliegen<br />
sie in der Zeitabfolge unterschiedlichen Gesetzmäßigkeiten. Während sich die<br />
Bergsenkung zonenweise darstellen lässt, ist die Bauwerksetzung räumlich und zeitlich<br />
unmittelbar <strong>auf</strong> den Masseeintrag konzentriert und klingt nach kurzer Zeit ab. Mittels der<br />
zwischen Februar 1999 und Januar 2000 festgestellten relativen Senkungen des Kontrollnetzes<br />
wurden zwei (schiefe) Regressionsebenen (Regionen) als Bergsenkungsteil an der<br />
vertikalen Bewegung berechnet. Die sich ergebenden Restklaffungen in den Transfor-<br />
Jan 00<br />
Mrz 00<br />
Mai 00<br />
Jul 00<br />
Sep 00<br />
Nov 00<br />
Jan 01<br />
Mrz 01<br />
Mai 01<br />
Jul 01<br />
Sep 01
Change language