Stadionbau auf schwankendem Grund - Beweissicherung ... - MplusM

Stadionbau auf schwankendem Grund – Beweissicherung
und vermessungstechnische Betreuung des Schalker Stadions
1 Grundlagen
1.1 Aufgabe der Beweissicherung
Die Beweissicherung hatte zum Ziel,
Otmar SCHUSTER, Lars GERDAU
a) den Einfluss möglicher Bergsenkung nachzuweisen, d.h. von anderen bau-
/verkehrsbedingten Einflüssen zu trennen.
b) die Höhen- und Lageänderungen zu erfassen.
c) die Einflüsse des Bauwerks und des Baustellengeschehens auf die Nachbargebäude und
Erschließungsstraßen festzustellen.
Eine Randbedingung dieser Arbeit war, dass diese Überprüfungen unabhängig von den
bergbauseitigen Kontrollen durchgeführt wurden, so dass man im Falle von Interessenskonflikten
unabhängiges, urkundlich gesichertes Messungs- und Ergebnismaterial zur Verfügung
haben wollte. Einige Aspekte werden im folgenden geschildert.
1.2 Bewegungszenario im Bereich des Stadions vor Baubeginn
Der Stadionbau stieß zeitlich in ein nicht abgeklungenes Bewegungsszenario hinein, welches
aus dem Bergbau resultierte. Das Leitnivellementsnetz der RUHRKOHLE AG gab
Einblick in die bergbaubedingten Senkungsbewegungen. Die bis zum Planungsbeginn des
Stadions festgestellten Senkungsbeträge lagen im Bereich von
- 0,20 m bis - 3,40 m.
Um die bergbaubedingten Bewegungen im letzten Jahrzehnt aus dem Material der Landesvermessung
zu verifizieren, wurden fünf Trigonometrische Punkte in der Nähe an weit entfernt
liegende Festpunkte (Abb. 1) des DREF - Netzes per GPS angeschlossen und diese
Koordinaten mit den Koordinaten des Netzes ‘77 verglichen. Die Koordinatendifferenzen
bewegten sich
bei dem Rechtswert zwischen - 0,41 m und + 0,17 m
bei dem Hochwert zwischen - 0,65 m und + 0,60 m
bei der Höhe zwischen - 1,95 m und - 0,17 m
Da der Kohleabbau nordwestlich und südöstlich des geplanten Stadions betrieben wurde,
bzw. begann, musste mit ähnlichen beträchtlichen Bewegungen gerechnet werden.

2
Otmar Schuster, Lars Gerdau
1.3 Koordinaten - und Höhensysteme
Die vor Baubeginn vorliegenden Lage- und Höhenpläne basierten auf dem amtlichen Festpunktfeld
(Gauß-Krüger-Koordinaten) und wurden an das Höhennetz der Stadt Gelsenkirchen
angeschlossen (NN-Höhen). Die mannigfachen, im Gebiet des Stadions liegenden
Festpunkte sind zu unterschiedlichen Zeiten, von unterschiedlichen Ausgangspunkten her,
sowie mit unterschiedlichen Formeln bestimmt bzw. berechnet worden. Zwar ist der zeitliche
Abstand zwischen den Messungen des Leitnivellements im Ruhrgebiet ungefähr gleich,
die Bestimmung der Lagekoordinaten für Festpunkte bzw. für Grenzpunkte ist aber anlassbezogen.
Die dreidimensionalen Koordinaten beschreiben also nicht die Form der Erdoberfläche
zu einem bestimmten Zeitpunkt sondern sind inhomogen.
Dieses GK/NN-System war zwar nach Zeitpunkt der Entstehung, Messungsmethodik und
Rechentechnik inhomogen, für die Planung und die Phase der Baugesuche aber ausreichend,
weil man eine Insel einwandfreier Geometrie der Topographischen Aufnahme schuf,
die nur einseitig angeschlossen wurde, um Verbiegungen zu vermeiden. Für das weitere
Baugeschehen und für die Beweissicherung über einen langen Zeitraum hinweg, war es jedoch
zwingend erforderlich, ein nach Methodik und zeitlicher Entstehung einheitliches,
also homogenes Lage- und Höhennetz zu schaffen: BSL9801 – der Name bezieht sich auf
das Bessel-Ellipsoid und das Bestimmungsdatum Januar 1998 – ist ein örtliches System mit
Gauß-Krüger-Abbildung. Die Höhenangaben sind „ähnlich NN“.
Abb. 1: GPS – Basisnetz
Das dreidimensional sich bewegende Punktfeld im Abbaubereich wurde an die weit entfernt
liegenden, hochgenauen und bergbauunabhängigen Punkte des DREF-Netzes per
GPS-Messung angeschlossen (Abb. 1). Diese repräsentieren ein homogenes, räumlich fest
verankertes Koordinatensystem nach Lage- und Höhe. In diesem Koordinatensystem sind
Stauchungen, Krümmungen, Dehnungen (Längungen), Pressungen, sowie die horizontalen
und vertikalen Bewegungen ablesbar. Dagegen ist der direkte Vergleich von Lage-

Stadionbau auf schwankendem Grund 3
koordinaten und Höhen unterschiedlicher Zeiträume im GK/NN-System nicht nur nicht
möglich, sondern geradezu sträflich.
Die NN-Höhen im Untersuchungsbereich lagen im Mittel 0,42 m über den von den DREF-
Punkten nach innen übertragenen Höhen, worin sich ein großflächiger Bergsenkungseinfluss
ablesen lässt. Um in der Praxis eine Verwechslung eindeutig auszuschließen, wurde
an die BSL9801-Höhen eine Additionskonstante von 300 m hinzugefügt. Die Umrechnungsformel
der bisherigen NN-Höhenkoten in das BSL9801-Format lautete also:
NN-Höhe – 0,42m + 300,00 m = BSL9801-Höhe
Im Februar 1999 wurde die zweite Beweissicherungshauptkontrolle durchgeführt. Das
Punktfeld wurde neu in das DREF-Netz eingehängt. Die mittleren Verschiebungsbeträge
betrugen im Bereich des Baufeldes gegenüber der Messung vom Januar 1998
im Rechtswert – 45 mm, im Hochwert + 105 mm und in der Höhe – 125 mm.
Unter dem mittlerweile entstandenen virtuellen Planungsgebilde Stadion hatte sich das Gelände
verändert. Mit Beginn der Erd- und Rohbauarbeiten entstand ein neuer Zustand: Alles
neu dem Boden verhaftete machte die Bewegungen mit. Die Absteckung der Tunnelachsen
und somit der Ausbau der Tunnel erfolgte noch im System BSL 9801. Bereits im Februar
1999 hatten sich die Tunnelachsen unter dem Einfluss der Bergsenkung gegenüber der
Solllage um ca. 5 cm horizontal versetzt. Um die Planungsdaten dem sich wegbewegenden
Gelände anzupassen und die Übertragung des Achssystems in der Örtlichkeit homogen und
unverfälscht zu gewährleisten, wurde ein neues Koordinatensystem definiert und einführt,
mit der Bezeichnung BSL9902. Die Umrechnung der Planungskoordinaten von BSL9801
nach BSL9902 erfolgte mittels einer 3-Parameter-Transformation, so dass sich die Koordinaten
zwar absolut änderten, relativ in ihrer bisherigen Numerik aber erhalten blieben. Die
Höhenkoten wurden um einen mittleren Betrag von 13 cm abgesenkt. Um in der Praxis eine
Verwechslung auszuschließen, wurden diesen BSL9902-Höhenkoten eine Additionskonstante
von 200 m hinzugefügt. Im März 1999 wurden die Hauptachsen des Stadions in die
Örtlichkeit übertragen. Diese bildeten die Grundlage für alle weiteren Absteckungsarbeiten,
will sagen, alles weitere wurde daran angeschlossen. Von diesem Zeitpunkt an hatte die
Bergsenkung direkten Einfluss auf das Bauwerk, denn alle Bewegungen beeinflussten die
einmal fixierten Achsen.
1.4 Netzkonfiguration
Die gewählte Netzkonfiguration gliedert sich in folgende drei Netze: Grundnetz, Vergleichsnetz,
Außennetz. Das Grundnetz bestand aus vier fest vermarkten Punkten hoher
Genauigkeit nach Lage- und Höhe. Es war die Grundlage für alle weiteren Arbeiten und
schaffte die Verbindung zwischen dem Baustelleneinflüssen unterworfenen Vergleichsnetz,
dem davon nicht betroffenem Außennetz sowie dem bergsenkungsfreien DREF-Netz.
Das Vergleichsnetz, mit zunächst vier (später acht) räumlich ausgeglichenen Punkten im
Bereich der Baustelle konzipiert, diente zur hochgenauen Feinabsteckung der Achsen, der
Begleitung der Beton- und Erdarbeiten (z.B. topographischen Aufnahmen, Massenberechnungen
und sonstigen einfachen Absteckungsarbeiten) und lieferte den Vergleich zu den
städtischen Aufnahmepunkten.
Das Außennetz lieferte den Vergleich zu den in der Nähe befindlichen Trigonometrischen
Punkten sowie den Aufnahmepunkten. Die GPS - Anbindung an DREF war ein rein geo-

4
Otmar Schuster, Lars Gerdau
metrischer Anschluss, unabhängig von den Massenbewegungen unter Tage. Damit wurden
die lokalen Netzspannungen ausgeschlossen.
Die Punkte des Grund- und Vergleichnetzes wurden zugleich terrestrisch beobachtet und
zusammen mit den GPS-Daten nach der Methode der kleinsten Quadrate ausgeglichen.
1.5 Vermarkung der Netzpunkte
Um die hohe Genauigkeit als Ausgangsgröße der späteren Ergebnisse sicherzustellen,
wurde bei der Vermarkung des Grund- und Vergleichsnetzes eine mm-sichere Punktidentifikation
nach Lage- und Höhe durch Netzpfeiler mit eingelassenen Zapfen und Höhenbolzen
sichergestellt (± < 0,3 mm).
2 Kontrollmessungen
2.1 Methodik der Kontrollmessungen
Alle Vermessungen wurden in das feste, dreidimensionale, geometrische Gerüst von
Geodaten eingehängt. Das galt für alle Absteckungs- und Aufmessungsarbeiten. Dadurch
wurden Fehler und Doppelarbeit vermieden und ein hohes Qualitätsniveau erreicht, welches
durch die begleitende Stochastik stets verfolgt werden konnte. Diese Methodik bewährte
sich im Hinblick auf die gesetzten Ziele:
- laufende Kontrolle der Koordinaten für den Baubetrieb zur Vermeidung von Schäden
durch Bergsenkung;
- Trennung von Bergsenkung und Bauwerksetzung;
- Gewährleistung eines systemgerechten Einbaus von Südtribüne, Stadiondach und
Schiebefeld.
2.2 Durchführung der Kontrollmessungen
Im einzelnen sind folgende Kontrollen sowie in die Gesamtgeometrie eingehängte Arbeiten
vorgenommen worden, für die jeweils ein umfangreicher Messungsplan existierte:
Datum Art der Kontrolle Ziel der Kontrolle
Jan. 1998 Grundlagenvermessung Beweissicherung; Definition Koordinatensystem
Juli 1998 1. Teilkontrolle Beweissicherung; lfd. Koordinatenkontrolle
Okt. 1998 1. Hauptkontrolle Beweissicherung; lfd. Koordinatenkontrolle
Feb. 1999 2. Hauptkontrolle Beweissicherung; Definition Koordinatensystem
Apr.–Aug. 99 Aufmaß Bohrpfähle Toleranzbescheinigung
Jul. 1999 2. Teilkontrolle lfd. Koordinatenkontrolle
Tunnelbauwerke Nullmessung; Setzen der Bolzen
Okt. 1999 3. Hauptkontrolle Beweissicherung; lfd. Koordinatenkontrolle
Jan. 2000 4. Hauptkontrolle Beweissicherung; lfd. Koordinatenkontrolle
Südtribüne Nullmessung; Kontrolle des Stahlgerüstes
Feb. 2000 Südtribüne lfd. Kontrollmessung
Apr. 2000 5. Hauptkontrolle Beweissicherung, Ende Abbau
ARENA-Segmente Nullmessung; Setzen der Bolzen

Stadionbau auf schwankendem Grund 5
Mai 2000 6. Hauptkontrolle Beweissicherung
Juli 2000 Südtribüne lfd. Kontrollmessung
Sep. 2001 7.Hauptkontrolle Beweissicherung
2.3 Punktidentitäten während der Überwachung
Trotz erheblicher Bautätigkeit sind fast über den gesamten Überwachungszeitraum die baustellennahen
Grund- und Vergleichsnetzpunkte erhalten geblieben. Nach Absteckung der
Hauptachsen des Stadions wurde das Vergleichsnetz um zwei weitere Pfeiler in der Stadionmitte
ergänzt. Der guten Zusammenarbeit der am Bau Beteiligten ist es zu verdanken,
dass ein homogenes Gesamtzahlenwerk über einen langen Zeitraum im Bereich der
Baustelle vorgehalten werden konnte.
3 Ergebnisse
3.1 Lage- und Höhenänderung
Die mittels GPS-Messung in den Grund-, Vergleichs- und Außennetzpunkten festgestellten
Änderungen sind in einer Gesamtübersicht als Verschiebungsvektoren aufgetragen worden
und zeigen die horizontale Lageveränderung der Punkte an der Oberfläche (Abb. 2). Aus
ihnen ergab sich ein Bild über die Richtungsveränderungen der Punktbewegungen über den
Zeitraum der Beweissicherung. Die in Klammern gesetzten Werte geben den zweidimensionalen
Verschiebungsbetrag zwischen den Kontrollmessungen und die kursiven Werte geben
die Senkungsbeträge in mm an. Die Kreise (streng genommen Ellipsen) stellen das
Genauigkeitsmaß der horizontalen Punktlage dar.
Abb. 2: Verschiebungsvektoren
Die nachgewiesenen Lageveränderungen der bauwerksnahen Punkte waren nach Richtung
und Betrag unterschiedlich. Wenn das Abbaufeld unter dem Kontrollpunkt liegt, bewegt
sich dieser schraubenförmig wie ein Sandkorn in einer Sanduhr nach unten (Abb. 3). Je
nach der Lage der Punkte wirkten hier aber verschiedene Einflüsse, so dass diese klassische
Bewegungsweise aufgelöst wurde. Die Bewegungsrichtungen resultierten im wesentlichen
aus zwei Kohleabbaufeldern, eines im Norden und eines im Süd-Osten der Baustelle. Es
erwies sich, dass die Bewegungsänderungen praktisch zeitgleich dem Abbau in 1000 m

6
Otmar Schuster, Lars Gerdau
Tiefe folgten. Der Abbau im Südosten hatte offensichtlich einen größeren Einfluss als der
nördlich gelegene Kohleabbau, weil näher der Baustelle. Seit Abschluss der Abbautätigkeiten
unter Tage, die Zechenschließung erfolgte Ende April 2000, sind die nachgewiesenen
horizontalen wie vertikalen Bewegungen stark abgeebbt.
Abb. 3: Bewegung eines Bodenpunktes bei Untertageabbau
Die Senkungsbeträge (Abb. 4) der bauwerksnahen Punkte lagen im Zeitraum vom Januar
1998 bis September 2001 zwischen 165 mm und 470 mm. Die Beträge waren systematisch
im Osten (z. B. Punkt 1003) größer als im Westen (z.B. Punkt 1001), d.h. die „Platte“ hatte
sich nach Osten geneigt. Die Senkungs- und Verschiebungsbeträge der Außennetzpunkte
waren aufgrund ihrer Nähe zu den Kohleabbaufeldern erheblich größer als bei den bauwerksnahen
Punkten. So betrugen die Senkungen direkt über den Abbauflächen bis zu
1700 mm im gleichen Zeitraum.
[mm]
.0
-20.0
-40.0
-60.0
-80.0
-100.0
-120.0
-140.0
-160.0
-180.0
Jan 98
Mrz 98
Mai 98
Jul 98
Sep 98
Nov 98
Jan 99
Mrz 99
Mai 99
1001
Jul 99
Sep 99
Nov 99
Jan 98 Jul 98 Okt 98 Feb 99 Okt 99 Jan 00 Apr 00 Mai 00 Sep 01
1001 0 -48 -47 -85 -122 -140 -151 -156 -165
Abb. 4: Senkungsbeträge
Jan 00
Mrz 00
Mai 00
Jul 00
Sep 00
Nov 00
Jan 01
Mrz 01
Mai 01
Jul 01
Sep 01
[mm]
.0
-20.0
-40.0
-60.0
-80.0
-100.0
-120.0
-140.0
-160.0
-180.0
-200.0
-220.0
-240.0
-260.0
-280.0
-300.0
-320.0
-340.0
-360.0
-380.0
-400.0
-420.0
-440.0
Jan 98
Mrz 98
Mai 98
Jul 98
Sep 98
Nov 98
Jan 99
Mrz 99
Mai 99
1003
Jul 99
Sep 99
Nov 99
Jan 98 Jul 98 Okt 98 Feb 99 Okt 99 Jan 00 Apr 00 Mai 00 Sep 01
1003 0 -76 -113 -167 -294 -366 -399 -407 -433
3.2 Trennung von Bauwerksetzung und Bergsenkung
In der Vertikalen sind Bergsenkung und Bauwerksetzung zwar gleich gerichtet, jedoch unterliegen
sie in der Zeitabfolge unterschiedlichen Gesetzmäßigkeiten. Während sich die
Bergsenkung zonenweise darstellen lässt, ist die Bauwerksetzung räumlich und zeitlich
unmittelbar auf den Masseeintrag konzentriert und klingt nach kurzer Zeit ab. Mittels der
zwischen Februar 1999 und Januar 2000 festgestellten relativen Senkungen des Kontrollnetzes
wurden zwei (schiefe) Regressionsebenen (Regionen) als Bergsenkungsteil an der
vertikalen Bewegung berechnet. Die sich ergebenden Restklaffungen in den Transfor-
Jan 00
Mrz 00
Mai 00
Jul 00
Sep 00
Nov 00
Jan 01
Mrz 01
Mai 01
Jul 01
Sep 01

Stadionbau auf schwankendem Grund 7
mationspunkten von ± 7 mm ergaben dafür ein statistisch hinreichend sicheres Ergebnis.
Die Abweichungen der Kontrollbolzen in den Tunneln von der Regressionsebene wurden
als Bauwerkssetzung gedeutet:
[mm]
0
-20
-40
-60
-80
-100
-120
-140
-160
-180
-200
-220
-240
301103
T3.1.1
T3.1.2
T3.1.3
T3.1.4
T3.2.1
T3.2.2
Tunnel 3 (Süd)
Abb. 5: Trennung der Bauwerkssetzung von der Bergsenkung
T3.2.3
T3.2.4
T3.3.1
T3.3.2
T3.3.3
T3.3.4
301113
Höhenkontrollpunkt
Gesamtsetzung
Bausetzung
Bergsenkung
In Abbildung 5 ist das Ergebnis für den Tunnel 3 dargestellt. Jeder ausgefüllte Punkt bezeichnet
einen Höhenbolzen im Tunnel. Vorgabegemäß ist die Bergsenkung fast konstant
(Dreieck), während die „Abstürze“ an den Segmentübergängen der Bauwerkssetzung
(Kreise) zuzuordnen sind. Diese außerordentlich starke Bauwerksetzung ist keineswegs typisch
für das Gesamtbauwerk, sondern ereignete sich zu Beginn im Bereich untypischen
Bodens auf feuchter Baustelle.
3.3 Aufbau eines Kontrollpunktfeldes am entstehenden Stadion
Das Stadion besteht aus 14 gegeneinander beweglichen Segmenten mit über 250 beweglichen
Stützen (Abb. 6). Entsprechend umfangreich müssen die Beweissicherungsmaßnahmen
sein. Am entstehenden Stadion wurden in den Segmenten Boden- und Wandbolzen
eingebracht, die eine gleitende Einbeziehung des entstehenden Bauwerkes in die Beweis-
und Nachsicherung gewährleisten sollten. Je nach nachhaltiger Erreichbarkeit wurden Boden-
und Wandbolzen in den Beton eingebracht, welche eine millimetergenaue Punktidentifikation
nach Lage und Höhe gewährleisten.

8
Otmar Schuster, Lars Gerdau
Abb. 6: Segmentübersicht mit Gründungspfählen
Die Lagebestimmung der Bolzen erfolgte mittels Tachymeter, zur Höhenbestimmung wurden
Beweissicherungsnivellements durchgeführt. Zur anschließenden Auswertung Messwerte
wurde eine KAFKA – Ausgleichung gerechnet, eingehängt in Grund- und Vergleichsnetzpunkte
im BSL-System. Die Bolzen sind derart gesetzt und messtechnisch verbunden
worden, dass die Bewegung des gesamten Punktfeldes wie auch die Bewegungen
der Segmente und Einzelpunkte untereinander bestimmt werden können. Während allerdings
die Gesamtbewegung nur durch die von außen induzierten Genauigkeit von > ± 7 mm
zu bestimmen ist, liegt diese Schranke bei den Bewegungen der Punkte zueinander bei etwa
± 3 mm und für die Höhen bei ± 1 mm.
Das Senkungsprofil vom September 2001 (Abb. 7) zeigt bereits eine beachtliche Bewegung
des Bauwerks: Während das Spielfeld in der Mitte sich um ca. 2 cm gesenkt hat, wachsen
die Senkungsbeträge nach außen systematisch an bis auf rund 4 cm. Anderen Ergebnissen
kann man entnehmen, dass der Einfluss der Bergsenkung etwa 2 cm ausmacht. An diesem
Ergebnis lässt sich ablesen, dass die eingebrachten Gewichte zu einer spürbaren Nachsenkung
geführt haben, welche nicht so schnell wie üblich abklingen wird, da die länger nachwirkende
Bergsenkung noch als Induktionsfaktor der Nachsetzung durch die eingebrachten
Massen wirkt.

Abb. 7: Senkungsprofil nach dem Stadionbau
Stadionbau auf schwankendem Grund 9
3.4 Die Beweissicherung an Gebäuden und Wegen
Die Beweissicherung an den umliegenden Gebäuden (Schule, Freizeitzentrum) erfolgte vor
Baubeginn und nach Abschluss der Bauarbeiten mittels Nivellement und Messbildern. Ihr
Ziel war die Klärung, ob der Bauherr des Stadions für Schäden an den Bauwerken verantwortlich
gemacht werden konnte.
Abb. 8: Schule, Linien gleicher Senkung
Als Entscheidungskriterium wurden aus den Höhendifferenzen für jedes Gebäude Linien
gleicher Senkung abgeleitet (Abb. 8). Sowohl bei der Schule als auch bei dem Freizeitzentrum
liegen die größten Senkungsbeträge auf jener der ARENA abgewandten Seite zum
südöstlichen Kohleabbaufeld hin. Die mit dieser Schieflage eingetretenen Schäden, sind
also eindeutig nicht dem Stadionbau anzulasten. Bei den Wegen lag die Sache wegen der
Abnutzung durch die Baustelle etwas anders.

10
Otmar Schuster, Lars Gerdau
4 Grenzwerte und mögliche Überschreitungen
4.1 Vorgegebene absolute Grenzwerte
Die Kohlegesellschaft hatte im Februar 1999 folgende absolute Endwerte für die Einwirkungen
des Bergbaus auf das Stadion angegeben:
a) In der Längsachse der Arena ergebe sich
rechnerisch eine Längung von 10 mm
b) in der Querachse eine Längung von 290 mm
Schon nach der Messung im Januar 2000 hatte sich ergeben, dass der Grenzwert a) überschritten
worden war. Deshalb wurde dieser Grenzwert im Mai 2000 zurückgenommen. Die
Längenänderungen zwischen den Festpunkten im Bereich der Längs- und Querachse des
Stadions betragen maximal 6 bis 7 cm. Allerdings ließen sich im gesamten Bereich der
Baustelle Längenänderungen von Strecken zwischen Festpunkten von bis zu 18 cm nachweisen.
Anhand der an den einzelnen Segmenten angebrachten Beweissicherungsbolzen lassen
sich, bezogen auf den Zeitraum zw. April 2000 und September 2001, Längungen bis
+ 3 mm und Pressungen bis – 8 mm nachweisen.
4.2 Relative Grenzwerte und heutiger Zustand
Folgende schadensersatzrelevante Grenzwerte wurden vorgegeben:
c) Zerrung: δs/s 2 mm/m
d) Winkeländerung (Torsion) der Hauptachsen der Stadionlage δt/s 0,03 Grad
e) Schieflage in Längs- und Querrichtung δh/s 1 mm/m
s bedeutet dabei jeweils die Länge der Strecke zwischen den Prüfpunkten.
Die relativen Grenzwerte c) und e) werden in der allgemeinen Bergschadenskunde angewandt
wie auch seltener Nr. b). Sie sind im allgemeinen als Grenzmaße für die Anerkennung
von Bergschäden anerkannt.
Die Grenzwerte wurden für die ARENA (noch) nicht erreicht.
5 Literatur
Kratzsch, Helmut: Bergschadenskunde, Springer Verlag 1974
Schuster, Otmar: Probleme um das Bauen, Internationaler Kurs für Ingenieurvermessung,
Graz 1984
Schuster, Otmar: Werden die Normen zur Qualitätssicherung das Ingenieurbüro verändern?
XII. Internationaler Kurs für Ingenieurvermessung Graz, 1996