Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von ...

GG 

Schlussbericht über das F+E-Vorhaben 

Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen 

AWZ von Nord- und Ostsee (ANFIOS) 

FKZ: 803 85 220 

Projektleitung: PD Dr. Ralf Thiel, Deutsches Meeresmuseum, Universität Hamburg 

Dr. Helmut M. Winkler, Universität Rostock 

Bearbeitung: Renate Neumann, Deutsches Meeresmuseum, Universität Hamburg 

unter Mitwirkung von Bernd Bruns, Jens Heischkel und Philip Riel, Deutsches 

Meeresmuseum; Dietmar Lill, Nardine Löser, Volker Huckstorf und Ronny Weigelt, 

Universität Rostock; Axel Kordian, Ingenieurbüro A. Kordian und Thomas Lorenz, 

PALAEMON Aquatic Service Company 

Hamburg, den 17. Mai 2007 

Universität Hamburg 

Gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

Schlussbericht zu Nr. 5.a.2 A/BNBest-P/BMU 

Zuwendungsempfänger: Förderkennzeichen: 

Deutsches Meeresmuseum FKZ: 803 85 220 

Vorhabenbezeichnung: 

F+E-Vorhaben: Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von Nordund 

Ostsee 

Laufzeit des Vorhabens: 

01.08.2003 – 31.12.2005 

Berichtszeitraum: 

01.08.2003 – 31.12.2005 

Anmerkung: 

Dieser Bericht ist durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministers für 

Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Rahmen des F+E-Vorhabens „Erfassung von 

FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee“ (FKZ-Nr.803 85 220) 

gefördert worden. 

Das Land Mecklenburg-Vorpommern, vertreten durch das Landesamt für Umwelt, Naturschutz 

und Geologie und das Staatliche Amt für Umwelt und Natur, Stralsund, förderte das Vorhaben 

durch die Bereitstellung des Gewässerüberwachungs- und Ölfangschiffs „Strelasund“ zur 

Durchführung von Forschungsfischereien in der Ostsee. 

Die Verantwortung für den Inhalt liegt jedoch allein bei den Autoren. Der Eigentümer behält 

sich alle Rechte vor. Insbesondere darf dieser Bericht nur mit seiner Zustimmung zitiert, ganz 

oder teilweise vervielfältigt bzw. Dritten zugänglich gemacht werden. Der Bericht gibt die Auffassung 

und die Meinung der Autoren wieder und muss nicht mit der Meinung des BfN übereinstimmen. 

Hamburg, den 17. Mai 2007

Inhaltsverzeichnis 

1 Aufgabenstellung und Herangehensweise..................................................................... 1 

2 Datenerhebung und -auswertung ................................................................................. 2 

2.1 Forschungsfischerei mit Schleppnetzen und Baumkurre........................................ 2 

2.2 Erfassung von Fischlarven mittels Ringnetz .......................................................... 11 

2.3 Einsatz von Unterwasser-Videotechnik .................................................................. 17 

2.4 Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung 

und Sportfischerei ................................................................................................... 20 

2.5 Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen ............................................... 20 

2.6 Auswertung wissenschaftlicher Publikationen, Fangstatistiken und 

Forschungsberichte ............................................................................................... 21 

2.7 Bearbeitung der Fischproben ................................................................................. 21 

2.8 Ermittlung der Individuenzahlen und Gewichte ...................................................... 22 

2.9 Datenaufbereitung, Datenhaltung und Präsentation der Nachweise von FFH- 

Anhang II-Fischarten............................................................................................... 23 

3 Ergebnisse .................................................................................................................... 23 

3.1 Historische Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten bis 1989 ........................... 23 

3.1.1 Flussneunauge ........................................................................................... 24 

3.1.2 Meerneunauge ............................................................................................ 24 

3.1.3 Atlantischer Stör .......................................................................................... 25 

3.1.4 Lachs .......................................................................................................... 25 

3.1.5 Schnäpel ..................................................................................................... 26 

3.1.6 Alse ............................................................................................................. 26 

3.1.7 Finte ............................................................................................................ 26 

3.1.8 Rapfen ........................................................................................................ 26 

3.1.9 Ziege ........................................................................................................... 27 

3.1.10 Bitterling ...................................................................................................... 27 

3.1.11 Steinbeißer ................................................................................................. 27 

3.1.12 Schlammpeitzger ........................................................................................ 28 

3.1.13 Weißflossengründling .................................................................................. 28 

3.1.14 Groppe ........................................................................................................ 28 

3.2 Forschungsfischereien in der AWZ und in den Küstengewässern ......................... 45 

3.2.1 Umweltparameter ......................................................................................... 45 

3.2.2 Artenzusammensetzung und Präsenz .......................................................... 45 

3.2.3 Zusammensetzung der Fänge nach Individuenzahl und Gewicht ................ 53 

3.3 Fischlarvenfänge im Stettiner Haff ......................................................................... 63 



3.3.3 Zusammensetzung der Fänge nach Individuenzahl und Gewicht ................ 64 

3.4 Videobeobachtungen im Bereich Adlergrund ......................................................... 65



3.4.3 Standardisierte Individuenzahlen ................................................................. 66 

3.5 Aktuelle Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten ab 1990 ................................ 68 

3.5.1 Flussneunauge (mit Laichplätzen) ................................................................ 68 

3.5.2 Meerneunauge .............................................................................................. 68 

3.5.3 Atlantischer Stör, Lachs, Schnäpel und Alse ................................................ 69 

3.5.4 Finte .............................................................................................................. 69 

3.5.5 Limnische Arten ............................................................................................ 70 

4 Diskussion...................................................................................................................... 90 

4.1 Erhaltungszustand und Lebensraumnutzung der relevanten Anhang II-Fischarten 

unter Berücksichtigung von Ergebnissen Dritter und eigener Veröffentlichungen.. 90 

4.1.1 Fluss- und Meerneunauge............................................................................. 90 

4.1.2 Atlantischer Stör, Lachs, Schnäpel und Alse ................................................ 91 

4.1.3 Finte .............................................................................................................. 92 

4.1.4 Limnische Arten............................................................................................. 93 

4.2 Eignung der angewendeten Methoden zur Erfassung von Anhang II-Fischarten 

in der Ostsee........................................................................................................... 93 

4.3 Ausblick und zukünftiger Forschungsbedarf .......................................................... 95 

5 Zusammenfassung ....................................................................................................... 97 

5.1 Kurzfassung ........................................................................................................... 97 

5.2 Short version .........................................................................................................100 

6 Literatur ........................................................................................................................104 

7 Anhang I - Tabellen ....................................................................................................109 

8 Anhang II - Abbildungen .............................................................................................237 

9 Anhang III - Informationsblätter ....................................................................................255

Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 

1 Aufgabenstellung und Herangehensweise 

Die Aufgabenstellung des F+E-Vorhabens bestand darin, die bisher noch sehr lückenhafte 

Datengrundlage in Bezug auf die Verbreitung von Fischarten des Anhangs II der Fauna-Flora- 

Habitat-Richtlinie (FFH-RL 92/43/EWG) für Teilbereiche der Ostsee zu verbessern. 

Insbesondere in drei FFH-Vorschlagsgebieten der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) 

der BRD - Pommersche Bucht mit Oderbank, Adlergrund und Westliche Rönnebank - sowie in 

den Küstengewässern der Pommerschen Bucht innerhalb der 12 sm-Zone war das Vorkommen 

von Fischarten des Anhangs II der FFH-Richtlinie in der Ostsee zu überprüfen. Bei den 

FFH-Vorschlagsgebieten in der AWZ handelt es sich um vorgeschlagene Gebiete von gemeinschaftlicher 

Bedeutung (pSCI), die am 26. 05. 2004 nach Brüssel gemeldet wurden. 

Im Einzelnen war das Vorkommen folgender Fischarten des Anhangs II der FFH-Richtlinie zu 

analysieren: 

a) Anadrome Fischarten: Meerneunauge (Petromyzon marinus (Linnaeus 1758)), Flussneunauge 

(Lampetra fluviatilis (Linnaeus 1758)), Alse (Alosa alosa (Linnaeus 1758)), Finte (Alosa 

fallax (Linnaeus 1758)) sowie historische Vorkommen von Atlantischem Stör (Acipenser 

oxyrinchus (Mitchill 1815)) und Lachs (Salmo salar (Linnaeus 1758)), 

b) Limnische Fischarten: Groppe (Cottus gobio (Linnaeus 1758)), Steinbeißer (Cobitis taenia 

(Linnaeus 1758)), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis (Linnaeus 1758)), Rapfen (Aspius 

aspius (Linnaeus 1758)), Bitterling (Rhodeus amarus (Bloch 1782), Ziege (Pelecus cultratus 

(Linnaeus, 1758) und Weißflossengründling (Gobio albipinnatus (Lukasch 1933)). 

Nach neueren Erkenntnissen kommen in der Bundesrepublik Deutschland zwei Arten von 

Weißflossengründlingen vor: Romanogobio belingi ist auf die großen Ströme Rhein, Elbe und 

Oder beschränkt. Romanogobio vladykovi kommt im deutschen Donaueinzugsgebiet vor. Romanogobio 

albipinnatus ist auf die Wolga beschränkt (NASEKA & FREYHOF 2004). 

Ergänzend zur ursprünglichen Zielsetzung im Projekt wurde auch das Vorkommen von 

Ostseeschnäpeln (Coregonus larvaretus balticus (Thienemann, 1937)) untersucht, die nach 

der Revision der Schnäpel und Großen Maränen des Nordsee- und südwestlichen Ostseeraumes 

von SCHÖTER (2002) zusammen mit Schnäpel-Populationen aus dem Einzugsgebiet 

der Nordsee (Ems, Elbe, Treene, verschiedene dänische Gewässer) gegenwärtig artgleich als 

Schnäpel (Coregonus maraena (Bloch, 1779)) zu bezeichnen sind, für die Ostsee jedoch nicht 

als FFH-Anhang II-Art eingestuft werden. Weiterhin kann nicht ausgeschlossen werden, dass 

es sich bei den Nordsee- und Ostseepopulationen von C. maraena um separate Arten handelt 

(FREYHOF & SCHÖTER 2005). 

Bei der Herangehensweise an die Erfüllung der Aufgabenstellung war zu berücksichtigen, 

dass bei den Untersuchungen alle in den Untersuchungsgebieten potentiell vorkommenden 

Lebensstadien der FFH-Anhang II-Fischarten (im folgenden auch kurz als FFH-Fischarten bezeichnet) 

mit einbezogen werden. Außerdem waren die eigenen Feldarbeiten zu Zeitpunkten 

optimaler Befischbarkeit der FFH-Fischarten in den Untersuchungsgebieten durchzuführen. 

Prinzipell zählen zu diesen Zeiträumen insbesondere die Phase der Laichwanderung der adulten 

Individuen anadromer FFH-Fischarten aus der Ostsee über die Förden, Bodden- und 

Haffgewässer in die Süßwasserzuflüsse sowie die Phase der Abwanderung juveniler Individuen 

anadromer und limnischer Fischarten aus den im Süßwasser bzw. in den Förden, Bodden- 

und Haffgewässern gelegenen Laich- und Aufwuchsgebieten in die Ostsee. 

1


2 Datenerhebung und -auswertung 

Das Vorkommen der relevanten FFH-Fischarten in Teilbereichen der deutschen Ostsee wurde 

über die Durchführung von Forschungsfischereien mit geschleppten Fanggeräten, den Einsatz 

von Unterwasser-Videotechnik, die Abfrage von Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, 

Fischereiverwaltung und Sportfischerei, die Analyse musealer Sammlungen und Datenbanken 

sowie durch die Auswertung von wissenschaftlichen Publikationen, Fangstatistiken 

und Forschungsberichten überprüft. 

2.1 Forschungsfischerei mit Schleppnetzen und Baumkurre 

Während des Berichtszeitraums wurden im August/September sowie Oktober und November 

2003, im März, Juli und Oktober 2004 sowie im April, Juni und September/Oktober 2005 insgesamt 

7 jeweils neun- bis zehntägige Forschungsfischereien mit GÖS „Strelasund“ bzw. SAS 

29 "Petra B." in den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank, 

Pommersche Bucht mit Oderbank sowie in küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht 

durchgeführt (Tab. 1). Zusätzlich fanden im September 2003 und im August/September 2004 

über einen Zeitraum von jeweils insgesamt 13 Seetagen Forschungsfischereien mit FFK „Clupea“ 

im AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank und in küstennahen 

Gewässern der Pommerschen Bucht statt (Tab. 2 und 3). 

Von Bord der „Strelasund“ und "Petra B." aus wurden insgesamt 119 Hols mit einem von der 

ROFIA GmbH, Rostock konstruierten Hopper-Trawl mit einer Maschenweitenabstufung von a 

= 60; 40; 21; 14; 5 (Steertmaschenweite: 5 mm) und Hopper-Grundtauvorgeschirr (100 mm 

Hopperscheiben) durchgeführt. Im Oktober 2003 wurden 7 Hols mit einem Rockhopper- 

Grundtauvorgeschirr (Hopperscheiben 300 - 400 mm) vorgenommen (Tab. 1). 

Im September/Oktober 2005 wurden von Bord der "Petra B." aus zusätzlich 5 Vergleichshols 

mit einem Karmö-Trawl durchgeführt (Tab. 1). Beim Karmö-Trawl handelt es sich um ein Vierlaschen-Grundschleppnetz 

mit einer Maschenweitenabstufung a = 60; 40; 20; 10; 5 (Steertmaschenweite: 

5 mm) und Hopper-Grundtauvorgeschirr (100 - 300 mm Hopperscheiben). Die 

vertikale Netzöffnung des Karmö-Trawls ist mit ca. 4,5 m deutlich größer als die des Hopper- 

Trawls (ca. 2,5 m). Die horizontale Netzöffnung beträgt für beide Netztypen ca. 10 m. 

In den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank erfolgten 39 der 

gesamten Hols (Tab. 1) auf insgesamt 8 Stationen (Abb. 1). Im AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet 

Pommersche Bucht mit Oderbank wurden 63 Hols auf 10 Stationen und in den küstennahen 

Gewässern der Pommerschen Bucht 29 Hols auf 6 Stationen durchgeführt. 

Von der „Clupea“ aus wurden 35 Hols mit einer Aalzeese des Instituts für Ostseefischerei Rostock 

mit einer Maschenweitenabstufung von a = 20; 16; 14; 14 (Steertmaschenweite: 14 mm; 

Tab. 2) sowie 23 Hols mit einer 2 m-Baumkurre (Maschenweite: 5 mm) vorgenommen (Tab. 

3). Insgesamt 14 der mit der Aalzeese durchgeführten Hols entfielen auf 7 Stationen im AWZ- 

FFH-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank, während 21 Hols auf 8 Stationen in 

küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht erfolgten (Abb. 2). Die mit der Baumkurre 

im AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank vorgenommen 11 Hols sowie 

die 12 weiteren Hols in küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht wurden auf Stationslagen 

durchgeführt, die mit den Positionen der Aalzeesen-Stationen weitgehend übereinstimmen 

(vgl. Abb. 2 und 3). 

2


Tab. 1: Überblick zur Probennahme mit der „Strelasund“ und "Petra B." mit Angabe von Fangdatum, Fanggebiet, 

Fangposition und Fanggerät. 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Bez. 

Fanggebiet Datum 

Fier- 

Position N 

Grad/Min. 

Fier- 

Position E 


Hiev- 

Position N 


GÖS "Strelasund" und Fischkutter SAS 29 "Petra B." 

Hiev- 

Position E 


Fangerät 

1 OB 06 Oderbank 28.08.2003 54°22.247 14°16.213 54°20.620 14°16.180 Hopper-Trawl 










11 AG 11 Adlergrund 15.10.2003 54°40.410 14°21.470 54°41.183 14°23.728 Rock-Hopper-Trawl 



14 RB 15 Rönnebank 16.10.2003 54°42.018 14°03.647 54°42.023 14°00.634 Rock-Hopper-Trawl 

15 RB 16 Rönnebank 16.10.2003 54°43.290 13°56.801 54°44.900 13°56.807 Rock-Hopper-Trawl 

16 RB 17 Rönnebank 16.10.2003 54°46.259 13°50.965 54477840 13°51.029 Rock-Hopper-Trawl 


18 KG 21 Küstengew. 17.11.2003 54°09.632 13°59.252 54°08.475 14°01.227 Hopper-Trawl 












30 AG 11 Adlergrund 11.03.2004 54°40.235 14°20.932 54°40.981 14°23.101 Hopper-Trawl 






36 RB 16 Rönnebank 17.03.2004 54°44.052 13°56.857 54°43.680 13°56.848 Hopper-Trawl 

















3


4 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Bez. 


Fier- 

Position N 


Fier- 

Position E 


Hiev- 

Position N 



Hiev- 

Position E 


Fangerät 























































107 OB 02 Oderbank 30.06.2005 54°15.199 14°21.944 54°16.908 14°21.195 Hopper-Trawl


HOL- 

Nr. 

Stations- 

Bez. 


Fier- 

Position N 


Fier- 

Position E 


Hiev- 

Position N 



Hiev- 

Position E 


Fangerät 






113 KG 20 Küstengew. 29.09.2005 54°07.842 13°52.233 54°08.755 13°51.125 Karmö-Trawl 















128 AG 11 Adlergrund 07.10.2005 54°41.174 14°23.487 54°40.449 14°21.270 Karmö-Trawl 



131 RB 14 Rönnebank 08.10.2005 54°39.758 14°01.330 54°40.793 14°03.312 Karmö-Trawl 

Tab. 2: Überblick zur Probennahme mit der „Clupea“ (Aalzeese) mit Angabe von Fangdatum, Fanggebiet und 

Fangposition. 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Bez. 


Fier- 

Position N 


Fier- 

Position E 


Hiev- 

Position N 


Hiev- 

Position E 


Fanggerät 

1 H1 Küstengew. 02.09.2003 54°09.040 13°50.850 54°07.830 13°52.250 Aalzeese 


3 H3 Oderbank 03.09.2003 54°16.340 14°19.880 54°17.480 14°18.730 Aalzeese 


















29 KG21 Küstengew. 31.08.2004 54°08.640 14°01.020 54°07.870 14°03.240 Aalzeese 



5


HOL- 

Nr. 

6 

Stations- 

Bez. 


Fier- 

Position N 


Fier- 

Position E 


Hiev- 

Position N 


Hiev- 

Position E 


Fanggerät 


37 OB03 Oderbank 02.09.2004 54°15.990 14°21.430 54°17.070 14°23.380 Aalzeese 











Tab. 3: Überblick zur Probennahme mit der „Clupea“ (Kurre) mit Angabe von Fangdatum, Fanggebiet und Fangposition. 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Bez. 

Fanggebiet 

Fier- 

Position N 


Fier- 

Position E 


Fanggerät 

4 K1 Oderbank 03.09.2003 54°17.550 14°18.830 Kurre 

8 K2 Küstengew. 04.09.2003 54°03.310 14°05.340 Kurre 







30 KG21 Küstengew. 31.08.2004 54°07.870 14°03.240 Kurre 




38 OB03 Oderbank 02.09.2004 54°17.070 14°23.380 Kurre 










57 KG18 Küstengew. 15.09.2004 54°03.430 14°04.750 Kurre


Abb. 1: Positionen der mit GÖS „Strelasund“ und "Petra B." durchgeführten Schleppstriche mit dem Hopper-Trawl. Die Positionen, an denen zusätzlich das 

Rockhopper-Trawl (RH) und das Karmö-Trawl (KT) eingesetzt wurden, sind entsprechend gekennzeichnet. 

7


8 

Abb. 2: Positionen der mit FFK „Clupea“ durchgeführten Schleppstriche mit der Aalzeese.


Abb. 3: Positionen der mit FFK „Clupea“ durchgeführten Schleppstriche mit der Baumkurre. 

9


Alle eingesetzten Fanggeräte wurden mit einer Geschwindigkeit von ca. 3 kn geschleppt. Die 

Holdauer für die Hopper-Trawls und das Karmö-Trawl betrug 30 Minuten, gemessen vom 

Zeitpunkt des vollständigen Auslaufens der Kurrleinen bis zum Beginn des Hievens. Die Aalzeese 

wurde ca. 30 min, die Baumkurre ca. 20 min geschleppt. 

Für jeden mit der „Strelasund“, "Petra B." und „Clupea“ durchgeführten Schlepphol wurden die 

Uhrzeit, die geographischen Koordinaten des Fangortes, die Lufttemperatur, die Windgeschwindigkeit, 

die Windrichtung und die Bewölkung (Tab. A3, A4) aufgezeichnet. Auf der 

„Strelasund“ und der "Petra B." wurden außerdem das Wetter, die Lichtverhältnisse, die Wellenhöhe, 

der Seegang und das Primärsubstrat eingeschätzt (Tab. A3). Vor und nach jedem 

Schlepphol erfolgten auf „Strelasund“, "Petra B." und „Clupea“ an der Fier- bzw. Hievposition 

die Ermittlung der Wassertiefe mit bordeigenen Echoloten und jeweils oberflächen- und bodennah 

die Messung folgender Umweltparameter: Wassertemperatur, Salzgehalt, Sauerstoffgehalt 

und Sauerstoffsättigung mittels Multisonden der Typen SST-SDA (Firma Sea & Sun 

Technology GmbH) bzw. U 20 (Fa. Horiba). Zusätzlich wurde die Sichttiefe mit einer Secchi- 

Scheibe bestimmt. Auf der „Strelasund“ und der "Petra B." wurden außerdem die Leitfähigkeit, 

der pH-Wert und die Trübung gemessen (Tab. A 6 und A 7). 

Nach jedem Hol wurde der Fang schnellstmöglich an Bord gehievt (Abb. 4) und bearbeitet 

(Abb. 5). 

10 

Abb. 4: Der Steert eines Hopper-Trawls 

wird an Bord der 

"Strelasund" gehievt. 

Abb. 5: Vermessung von Flundern 

Platichthys flesus (Linnaeus, 

1758) aus einem Hol mit 

dem Hopper-Trawl.


Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten in der Ostsee, die im Rahmen von Monitoringprogrammen 

mit Schleppnetzen (> 3000 Hols) zu kommerziell genutzten Fischarten durch die 

Bundesforschungsanstalt für Fischerei (BfAFi), Institut für Ostseefischerei, in den ICES- 

Untergebieten 20 - 25 erfolgten, wurden durch die Kollegen Dr. Böttcher und Dr. Gröhsler der 

BfAFi zusammengestellt und zur weiteren Auswertung übergeben. 

2.2 Erfassung von Fischlarven mittels Ringnetz 

Zur Erfassung von Laich- und Aufwuchsgebieten von FFH-Anhang II-Fischarten wurden in 

2005 während der Monate Mai, Juni und Juli insgesamt 126 Ringnetzhols im Stettiner Haff 

und angrenzenden Gebieten durchgeführt. Das gesamte Untersuchungsgebiet wurde zunächst 

in die 4 Untergebiete „A: Kleines Haff Süd“, „B: Kleines Haff Nord“, „C: Achterwasser“ 

und „D: Peenestrom“ aufgeteilt und mit einem Raster in der Größe von 1 km 2 belegt. Anschließend 

wurden 30 % der Rasterfelder aus jedem Untergebiet zufällig für die Beprobung ausgewählt, 

so dass sich entsprechend der Größe für das Gebiet „Kleines Haff Süd“ 17, für das Gebiet 

„Kleines Haff Nord“ 5, für das Gebiet „Achterwasser“ 7 und für den „Peenestrom“ 13 Probennahmestellen 

ergaben (Abb. 7, Tab. 4). 

Die Beprobung erfolgte mit einem Ringnetz mit einem Durchmesser von 0,9 m, einer Netzöffnungsfläche 

von 0,636 m 2 und einer Maschenweite von 1 mm. Das Ringnetz wurde von einem 

Schlauchboot aus kreisförmig für jeweils 5 Minuten eingesetzt (Abb. 6). Für jede Station wurden 

die geografischen Koordinaten mittels eines GPS ermittelt und die Wasser- als auch die 

Fangtiefe durch Lotung bestimmt. 

Mit Hilfe eines in die Öffnung des Ringnetzes eingebauten Flowmeters der Firma General 

Oceanics konnte das filtrierte Wasservolumen ermittelt werden. Mit einer Multisonde U 20 der 

Firma Horiba erfolgte an jeder Probenstelle eine Messung der Parameter Wassertemperatur, 

Salzgehalt, Leitfähigkeit, Sauerstoffgehalt, pH-Wert, Trübung und gelöste Feststoffe. Zur Ermittlung 

der Trübung wurde eine Secchi-Scheibe eingesetzt (Tab. A 8). 

Abb. 6: Einholen des Ringnetzes 

in ein Schlauchboot auf 

dem Stettiner Haff. 

11


12 

Abb. 7: Positionen der mit dem Ringnetz durchgeführten Hols im Stettiner Haff.


Tab. 4: Überblick zur Probennahme mit dem Ringnetz im Stettiner Haff. 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Nr. 

Gebiet Datum Zeit 

Position 

nördl. Breite 

Position 

östl. Länge 

Wasser- 

tiefe 

Fang- 

tiefe 

Strömungs- 

messer Anfang 

Strömungs- 

messer Ende 

1 D 06 Peenestrom 17.05.2005 12:58 53°57,200 13°53,650 2,5 1,50 271 9525 

2 D 07 Peenestrom 17.05.2005 13:29 53°57,200 13°54,500 2,5 1,50 9527 17180 

3 D 13 Peenestrom 17.05.2005 13:56 53°56,100 13°55,450 2,1 1,10 17184 23961 

4 D 21 Peenestrom 17.05.2005 14:31 53°53,900 13°54,500 1,9 0,90 23960 31524 

5 D 24 Peenestrom 17.05.2005 15:04 53°53,350 13°52,800 2 1,00 31524 38408 

6 D 30 Peenestrom 17.05.2005 15:25 53°52,900 13°52,800 2 1,00 38408 44311 

7 D 23 Peenestrom 17.05.2005 15:52 53°53,350 13°51,900 1,7 0,70 44311 49671 

8 D 35 Peenestrom 17.05.2005 16:20 53°51,750 13°49,800 2,1 1,10 49671 58124 

9 D 39 Peenestrom 17.05.2005 16:44 53°50,750 13°49,300 3,8 2,80 58124 65753 

10 D 38 Peenestrom 17.05.2005 17:02 53°51,000 13°50,900 2,2 1,20 65753 72145 

11 D 42 Peenestrom 17.05.2005 17:22 53°50,550 13°51,900 1,3 0,30 72146 79442 

12 D 26 Peenestrom 17.05.2005 17:58 53°53,350 13°54,500 2,1 1,10 79442 84818 

13 D 02 Peenestrom 17.05.2005 18:31 53°57,700 13°52,800 2,5 1,50 84818 91171 

14 B 02 Kleines Haff Nord 18.05.2005 15:30 53°51,950 14°11,400 2,5 1,50 91202 99603 





19 A 14 Kleines Haff Süd 18.05.2005 18:20 53°46,750 14°13,900 1,7 0,70 127721 134178 

20 A 29 Kleines Haff Süd 18.05.2005 18:44 53°46,200 14°13,900 1 0,50 139974 146041 











13


14 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Nr. 


Position 


Position 

östl. Länge 

Wasser- 

tiefe 

Fang- 

tiefe 

Strömungs- 

messer Anfang 

Strömungs- 

messer Ende 






36 C 03 Achterwasser 20.05.2005 11:06 53°59,700 14°00,150 4,1 3,10 265252 271784 







43 D 02 Peenestrom 13.06.2005 12:32 53°57,700 13°52,800 2,6 1,60 320810 326493 

44 D 06 Peenestrom 13.06.2005 15:40 53°57,200 13°53,650 2,7 1,70 343809 350909 

45 D 07 Peenestrom 13.06.2005 16:08 53°57,200 13°54,500 2,4 1,40 350909 357968 

46 D 13 Peenestrom 13.06.2005 16:28 53°56,100 13°55,450 2,2 1,20 357968 364734 

47 D 21 Peenestrom 13.06.2005 16:55 53°53,900 13°54,500 2 1,00 364705 370597 

48 D 26 Peenestrom 13.06.2005 17:15 53°53,350 13°54,500 2,2 1,20 370602 378123 

49 D 24 Peenestrom 13.06.2005 17:35 53°53,350 13°52,800 2,2 1,20 378112 386614 

50 D 23 Peenestrom 13.06.2005 17:55 53°53,350 13°51,900 1,9 0,90 386622 393623 

51 D 30 Peenestrom 13.06.2005 18:12 53°52,900 13°52,800 2,1 1,10 393566 401103 

52 D 35 Peenestrom 13.06.2005 18:40 53°51,750 13°49,800 1,6 0,60 401106 406788 

53 D 39 Peenestrom 13.06.2005 19:08 53°50,750 13°49,300 3,8 2,80 406788 414414 

54 D 38 Peenestrom 13.06.2005 19:28 53°51,000 13°50,900 2,5 1,50 414411 422963 








62 D 42 Peenestrom 15.06.2005 12:09 53°50,550 13°51,900 1,3 0,90 487797 495666


HOL- 

Nr. 

Stations- 

Nr. 


Position 


Position 

östl. Länge 

Wasser- 

tiefe 

Fang- 

tiefe 

Strömungs- 

messer Anfang 

Strömungs- 

messer Ende 























85 D 02 Peenestrom 04.07.2005 17:20 53°57,700 13°52,800 2,6 1,60 711218 719250 

86 D 06 Peenestrom 04.07.2005 18:05 53°57,200 13°53,650 2,6 1,60 719249 727037 

87 D 07 Peenestrom 04.07.2005 18:30 53°57,200 13°54,500 2,3 1,30 726984 736374 

88 D 13 Peenestrom 04.07.2005 18:55 53°56,100 13°55,450 2,1 1,10 736379 745527 

89 D 21 Peenestrom 04.07.2005 19:40 53°53,900 13°54,500 1,9 1,10 745527 755657 

90 D 26 Peenestrom 04.07.2005 19:59 53°53,350 13°54,500 2,2 1,20 755637 764654 

91 D 24 Peenestrom 04.07.2005 20:26 53°53,350 13°52,800 2,2 1,20 764654 772924 

92 D 23 Peenestrom 04.07.2005 20:48 53°53,350 13°51,900 1,9 0,90 772924 781887 

93 D 35 Peenestrom 04.07.2005 21:15 53°51,750 13°49,800 2 1,00 781898 791749 

94 D 39 Peenestrom 04.07.2005 21:37 53°50,750 13°49,300 4,1 3,10 791749 801360 

15


16 

HOL- 

Nr. 

Stations- 

Nr. 


Position 


Position 

östl. Länge 

Wasser- 

tiefe 

Fang- 

tiefe 

Strömungs- 

messer Anfang 

Strömungs- 

messer Ende 

95 D 30 Peenestrom 05.07.2005 11:08 53°52,900 13°52,800 2,1 1,10 801360 810584 

96 D 38 Peenestrom 05.07.2005 11:56 53°51,000 13°50,900 2,2 1,20 810215 820524 

97 D 42 Peenestrom 05.07.2005 12:25 53°50,550 13°51,900 1,2 0,50 820524 827823 
























121 C 04 Achterwasser 07.07.2005 11:17 53°59,700 14°01,150 4 3,00 44447 54595 





126 C 17 Achterwasser 07.07.2005 15:35 53°58,100 13°59,300 3,2 2,20 100097 110737


2.3 Einsatz von Unterwasser-Videotechnik 

Da die Riffbereiche des Adlergrundes wegen ihrer Bodenstruktur mit aktiven Fanggeräten wie 

z. B. Schleppnetzen (Rockhopper-Trawl) nicht adäquat beprobt werden konnten und der Einsatz 

passiver Fanggeräte wie Reusen, Stellnetze oder Langleinen nicht erfolgversprechend 

erschien, wurde hier Unterwasser-Videotechnik zur Erfassung der Fischfauna eingesetzt. 

Zunächst wurden im Herbst 2004 und im Frühjahr 2005 Voruntersuchungen mittels geschleppter 

Videokamera und Tauchern vorgenommen, in deren Ergebnis relevante Stellen als Untersuchungsflächen 

ausgewiesen wurden. Die Untersuchungsflächen befinden sich in flacheren 

Bereichen des Adlergrundes innerhalb der deutschen AWZ. Diese Areale im Tiefenbereich 

zwischen 5 und 20 m sind durch mannigfaltige Strukturelemente (Geröllfelder, Steinpackungen, 

Mergelbänke) und ausgeprägten Makrophytenbewuchs gekennzeichnet. 

Die Arbeiten wurden an insgesamt 12 Stationen vorgenommen, ihre Lage ist in Abb. 8 dargestellt. 

Die Stationen wurden mit FK "Palaemon" angefahren. 

Insgesamt wurden 4 Kampagnen am 29./30.06., 12./13.07., 21./22.09. und 13.11.2005 durchgeführt, 

wobei neben Videoaufnahmen mit stationären und tauchergeführten Kameras jeweils 

auch Fotodokumentationen realisiert wurden (Tab. 5). 

Tab. 5: Überblick zu den Videobeobachtungen. 

Stations-Bez. Datum 

Position N 


Position E 


Wassertiefe (m) 

AG 1 29.06.2005 54°46.695 14°21.892 5-10 m 

AG 2 29.06.2005 54°47.016 14°21.425 5-11 m 

AG 3 30.06.2005 54°46.705 14°19.222 6-12 m 

AG 4 30.06.2005 54°46.472 14°18.611 9-15 m 

AG 5 12.07.2005 54°46.748 14°21.675 5-11 m 

AG 6 13.07.2005 54°46.743 14°17.327 14-16 m 

AG 7 13.07.2005 54°46.821 14°16.546 15-17 m 

AG 8 21.09.2005 54°46.503 14°18.164 12-15 m 

AG 9 22.09.2005 54°46.751 14°21.706 5-11 m 

AG 10 22.09.2005 54°47.066 14°20.986 8-12 m 

AG 11 13.11.2005 54°46.636 14°18.928 9-13 m 

AG 12 13.11.2005 54°46.736 14°21.687 5-12 m 

17


18 

Abb. 8: Positionen der mittels Unterwasser-Video beobachteten Stationen.


Für die Beobachtung der Fischfauna wurden an jeder Station 4 stationäre, kabelgebundene 

Kameras eingesetzt. Diese wurden entweder auf einen Stativfuß montiert an einem entsprechenden 

Ort aufgestellt oder aber vom Schiff aus über Grund in den Wasserkörper verbracht 

(Abb. 9, 10). 

Darüber hinaus wurde die untersuchte Umgebung mittels autonomer, tauchergeführter Videokamera 

und nach Möglichkeit auch mit einer Fotokamera dokumentiert und dabei alle erkennbaren 

Fische bei mehreren Tauchgängen pro Station aufgenommen. Die Taucherkundigungen 

wurden auch auf die Nachtstunden ausgedehnt. 

Um eine Abschätzung der Fischdichte vornehmen zu können, wurde an 11 Stellen eine markierte 

200-m-Leine ausgebracht und dann von einem Taucher abgeschwommen (Abb. 11). 

Durch diesen wurden alle auf dem Transsekt zu beobachtenden Fische gezählt und dann protokolliert. 

Insgesamt wurden 18 Transsekte betaucht. 

Alle Videoaufzeichnungen wurden per Computer ausgewertet. Mit Hilfe eines speziellen Players 

war das gleichzeitige Betrachten der von 4 stationären Kameras pro Probenstelle stammenden 

Aufnahmen möglich. 

Abb. 9: Stationäre Kamera, 

an einem Stativ montiert. 

Abb. 10: Stationäre Kamera, 

von der "Palaemon" abgehängt. 

19


2.4 Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung 

und Sportfischerei 

In 2004 wurde ein Informationsblatt mit der Beschreibung wesentlicher Bestimmungsmerkmale 

der FFH-Fischarten erstellt (siehe Anhang III), in 2005 um die Ziege erweitert und an kommerzielle 

Fischereibetriebe Mecklenburg-Vorpommerns, Zweigstellen des Landesamtes für 

Fischerei Mecklenburg-Vorpommerns und Sportfischer verteilt. Im Informationsblatt wurden 

kommerzielle Fischereibetriebe, die Fischereiverwaltung und die Sportfischer zur Mitteilung 

des Fangs von FFH-Fischarten aufgefordert. 

Das Informationsblatt zu den FFH-Fischarten wurde außerdem in der Zeitschrift Fischerei & 

Fischmarkt in Mecklenburg-Vorpommern (Heft 3/2004) veröffentlicht. Für eindeutig belegte 

Fangmeldungen wurde eine Prämie in Aussicht gestellt. Informationen zum Fang der relevanten 

Arten wurden entweder an das Deutsche Meeresmuseum oder die Universität Rostock 

übermittelt. 

2.5 Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen 

Die im Internet unter www.fishbase.org (FISH) und Homepages einzelner Einrichtungen verfügbaren 

Informationen zu Sammlungsbeständen an FFH-Anhang II-Fischarten aus dem Ostseeraum 

wurden mittels Online-Recherchen im Berichtszeitraum für folgende Einrichtungen 

gesichtet, ausgewertet und in die Projektdatenbank übernommen: 

20 

Abb. 11: Abtauchen eines 200 

m-Transsektes mit einer Videokamera 

bei Nacht. 

• Zoological Museum of the University of Copenhagen, Dänemark (ZMUC), 

• Naturhistoriska riksmuseet, Stockholm, Schweden (NRM), 

• British Museum of Natural History, London, Großbritannien (BMNH), 

• Museum National d´Historie Naturelle, Paris, Frankreich (mnhn), 

• The Royal Museum for Central Africa, Tervuren, Belgien (MRAC), 

• Smithsonian National Museum of Natural History, Washington, USA (USNM), 

• The International Game Fish Association, Dania Beach, USA (IGFA),


• Marine Vertebrates Collection of the Institution of Oceanography, University of Califor- 

nia, San Diego, USA (SIO), 

• South African Institute for Aquatic Biodiversity, Grahamstown, Südafrika (RUSI). 

Dr. R. Fricke stellte relevante Angaben zu FFH-Fischarten im Ostseeraum aus der ichthyologischen 

Sammlung des Staatlichen Naturkundemuseums in Stuttgart (NkM Stuttg) zur Verfügung. 

Außerdem wurden die vorhandenen Daten zu FFH-Fischarten aus der ichthyologischen 

Sammlung und Datenbank des Deutschen Meeresmuseums in Stralsund (DMM) ausgewertet. 

Im Rahmen von Forschungsaufenthalten wurden Sammlungs- und Datenbankrecherchen in 

folgenden Einrichtungen durchgeführt, deren Sammlungsbestände zwar FFH-Fischarten aus 

den Untersuchungsgebieten enthalten, die aber noch nicht oder aber nicht vollständig über 

das Internet (z.B. Fishbase) verfügbar sind. In 2003 wurden folgende Einrichtungen besucht: 

• Museum für Naturkunde der Humboldt-Universität Berlin (NkM Berlin), 

• Zoologische Sammlung der Universität Rostock (ZS Rostock), 

• Zoologisches Institut und Museum der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald (ZM 

Greifsw), 

• Biozentrum Grindel und Zoologisches Museum der Universität Hamburg (ZIM Hamburg). 

In 2004 erfolgte die Auswertung folgender Sammlung: 

• Zoologisches Museum der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (ZM Kiel). 

Für einen Teil der im Zoologischen Museum der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel vorhandenen 

Belege von Atlantischen Stören, Finten, Steinbeißern, Schnäpel und Meerneunaugen 

waren keine Angaben des Funddatums verfügbar. In diesen Fällen wurde ein Funddatum 

angenommen und entsprechend kenntlich gemacht (Tab. 7, Tab. A1, Anhang II). 

2.6 Auswertung wissenschaftlicher Publikationen, Fangstatistiken und Forschungsberichte 

Zur Aufklärung der aktuellen und historischen Verbreitung der FFH-Fischarten im Ostseeraum 

wurden folgende Publikationen, Fangstatistiken bzw. Forschungsberichte ausgewertet: 

ANONYMUS (1887-1920), EHRENBAUM (1921), EICHELBAUM (1926-1940), MOHR (1941), 

DUNCKER (1960), LEIPE & KÖNIGSTEDT (1988), MANYUKAS (1989), WINKLER (1991), BARTEL 

(1993), SCHRÖDER (1995), WITKOWSKI (1996), MAKSIMOV & TOLIUŠIS (1999), REPEČKA (1999), 

WINKLER ET AL. (1999), WATERSTAAT & KRAPPE (2000), WINKLER ET AL. (2000), GAIGALAS 

(2001), WATERSTAAT ET AL. (2001), SCHÖTER (2002), WINKLER ET AL. (2002), KLOPPMANN ET AL. 

(2003), KRAPPE (2004), SCHAARSCHMIDT & LEMCKE (2004), SPRATTE (2004) UND FREYHOF & 

SCHÖTER (2005). 

2.7 Bearbeitung der Fischproben 

Die gefangenen Fische wurden so schnell wie möglich an Bord nach Arten sortiert, gemessen 

und gewogen. 

21


Bei Fischen > 10 cm erfolgten Bestimmungen der Totallänge auf 5 Millimeter “below“ und der 

Gesamtgewichte der einzelnen Arten auf 100 Gramm Genauigkeit. Fische < 10 cm wurden auf 

1 Millimeter und 1 Gramm genau gemessen bzw. gewogen. Nach Möglichkeit wurden die Tiere 

am Fangort wieder lebend ins Wasser zurückgesetzt. An Bord nicht bestimmbare Fischlarven, 

Jung- und Kleinfische wurden in Formaldehydlösung (4 %) konserviert und im Labor bestimmt, 

vermessen (auf 1 Millimeter “below“) und auf 0,001 Gramm Genauigkeit gewogen. Zusätzlich 

zu den gefangenen Fischarten wurden Angaben über den Beifang (Quallen, Pflanzen, 

Krebstiere etc.) registriert. 

Die Bestimmung der Fischlarven erfolgte nach RUSSEL (1976), KOBLICKAYA (1981) und 

HALBEISEN (1988). Jungfische und ältere Lebensstadien wurden nach FRICKE (1996) bestimmt. 

Für die Klassifikation und Nomenklatur der Fischarten wurden die Arbeiten von 

NELSON (1994, 2006), KOTTELAT (1997) und ESCHMEYER (1998) zugrunde gelegt. 

2.8 Ermittlung der Individuenzahlen und Gewichte 

Die Individuenzahlen der Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten wurden als artbezogene 

Absolutwerte pro Lokalität und Zeitperiode ermittelt und dargestellt. Für die Zeitperiode 1887 

bis 1900 waren diese Daten für die Finte (A. fallax) für einige Positionen nur in der alten deutschen 

Maßeinheit "Schock" verfügbar. Ein "Schock" entspricht einer Stückzahl von 60 Individuen, 

was eine Umrechnung der Angaben in Individuenzahlen erlaubte. 

Für die Zeitperiode 1901 bis 1915 existierten für A. fallax für einige Positionen nur Ertragsangaben 

in "Mark". Unter der Annahme, dass 1 kg gefangener Finten aus im Mittel 3 Individuen 

besteht und einem Geldwert von 0,7 Mark entspricht, konnte auf dieser Basis eine Umrechnung 

in Individuenzahlen vorgenommen werden. 

Für die eingesetzten Schleppnetze (Hopper-Trawl, Aalzeese, Karmö-Trawl) und die Baumkurre 

erfolgte die Berechnung standardisierter Individuenzahlen und Gewichte als Einheitsfang 

(CPUE) bezogen auf 1 überschleppte Seemeile (1.852 m). 

Die im Rahmen der 200 m-Transsekt-Tauchgänge beobachteten Fische wurden ebenfalls auf 

1 Seemeile standardisiert. 

Im Falle des Ringnetzes wurden Einheitsfänge bezogen auf 100 m 3 befischtes Wasservolumen 

berechnet. Folgende Gleichungen wurden dabei zur Berechnung der Abundanzen (A) 

und Biomassen (B) verwendet: 

22 

A [Ind · m -3 · 10 -2 ] = N/ (F*D*k) 

B [g · m -3 · 10 -2 ] = G/ (F*D*k) 

Dabei sind: 

N = Individuenzahl einer Fischart 

G = Gesamtgewicht aller Individuen einer Fischart in Gramm 

F = Netzöffnungsfläche des Ringnetzes (0,636 m 2 ) 

D = Länge des befischten Wasserkörpers (Flowmeteranzeige) 

k = Faktor zur Umrechnung des Fanges auf eine Schlepplänge von 100 m = 0,00026873.


2.9 Datenaufbereitung, Datenhaltung und Präsentation der Nachweise von 

FFH-Anhang II-Fischarten 

Die relevanten Objekte an FFH-Fischarten, die bei den Vor-Ort-Recherchen in den musealen 

Sammlungen aufgefunden wurden, wurden nachbestimmt und fotodokumentiert (siehe Anhang 

II). 

Alle entsprechend der Beschreibung in Kapitel 2.1 - 2.8 erhobenen Daten wurden in einer MS 

ACCESS-Datenbank abgelegt, geprüft und ausgewertet. Anschließend wurden die relevanten 

Nachweise der FFH-Fischarten unter Verwendung des Geografischen Informationssystems 

ArcView grafisch veranschaulicht. 

Für eine übersichtliche Präsentation der Nachweise in den Abbildungen wurden von gleichen 

Lokalitäten und aus gleichen Zeiträumen stammende Einzelnachweise zusammengefasst dargestellt. 

3 Ergebnisse 

3.1 Historische Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten bis 1989 

Das historische Vorkommen der FFH-Anhang II-Fischarten wurde für die ICES-Untergebiete 

21-27 analysiert. Angaben aus dem Untergebiet 20 wurden mit aufgenommen, sofern sie in 

den schwedischen Gewässern lagen. 

Nachweise anadromer FFH-Anhang II-Fischarten in Zuflüssen, die in die Ostsee entwässern, 

wurden als relevant für das Ostseegebiet betrachtet, mit in die Datenbank aufgenommen, jedoch 

auf den grafischen Übersichtskarten nur bis zu einer Küstenentfernung von 50 km dargestellt. 

Nachweise limnischer FFH-Anhang II-Fischarten aus Zuflüssen der Ostsee wurden 

nur mit in die Datenbank aufgenommen und grafisch dargestellt, wenn der Fundort nicht weiter 

als 50 km flussaufwärts von der Flussmündung lag. 

In der Tabelle A1 wurden alle Nachweise zusammengetragen, die im Zeitraum bis 1989 aufgrund 

von Vor-Ort-Recherchen in Sammlungen und als Ergebnis der Online-Recherchen anfielen. 

Tabelle A2 enthält Nachweise bis 1989 aus Literaturangaben, d.h. aus wissenschaftlichen 

Publikationen, Fangstatistiken und Forschungsberichten. 

Alle im Rahmen von Vor-Ort-Recherchen festgestellten Objekte von FFH-Anhang II-Fischarten 

wurden fotografiert. Die Fotos werden im Anhang II präsentiert. 

Damit ergeben sich bis einschließlich 1989 für das Ostseegebiet (ICES-Untergebiete 20 - 27) 

2027 historische Nachweise für alle relevanten FFH-Anhang II-Fischarten mit Ausnahme des 

Weißflossengründlings (Gobio albipinnatus bzw. Romanogobio belingi). Die Ergebnisse werden 

in +den Abbildungen 12–27 dargestellt. 

149 Nachweise entfallen auf die Vor-Ort-Recherchen in Sammlungen, 193 Nachweise auf Online-Recherchen 

im Internet und 1685 Funde auf die Literaturauswertungen. 65,4 % der historischen 

Nachweise bis 1989 stammen aus dem 20. Jahrhundert, 33,7 % aus dem 19. Jahrhundert 

und 0,9 aus der Zeit vor 1800. Insgesamt 48,9 % der historischen Nachweise bis 1989 

können dem Untergebiet 24 zugeordnet werden, 38 % stammen aus dem Untergebiet 26. 

23


3.1.1 Flussneunauge 

Mit 254 Nachweisen repräsentieren die Flussneunaugen insgesamt 12 % aller historischen 

Nachweise bis einschließlich 1989 aus den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee (Tab. A1, 

A2). Davon fallen 73,6 % (187 Nachweise) in den Zeitraum 1649 - 1939 und 26,4 % (67 Nachweise) 

in die Zeit von 1940 - 1989. Der älteste Fund des Flussneunauges geht auf das Jahr 

1649 zurück und stammt aus dem Stettiner Haff bei Ueckermünde. 

Die Flussneunaugennachweise stammen ganz überwiegend aus den Küstengewässern (Abb. 

12, 13). Bis 1939 wurden die meisten Flussneunaugennachweise mit einem Anteil von 51,3 % 

im ICES-Untergebiet 26 erbracht, vor allem in der Weichselmündung, dem Frischen Haff, der 

Danziger Bucht und im Kurischen Haff (Tab. A1, A2; Abb. 12). Mit einem Anteil von 33,2 % 

war auch das ICES-Gebiet 24 erheblich an den Flussneunaugennachweisen beteiligt. In diesem 

Gebiet stammten die meisten Nachweise aus dem Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern, 

der Odermündung, aus den Gewässern um die Insel Rügen und aus der Warnowmündung 

(Abb. 12). Eine größere Anzahl von Nachweisen ergab sich bis 1939 auch für noch 

weiter westlich gelegene Ostseegebiete wie für die südwestliche Mecklenburger Bucht und die 

Kieler Bucht (Abb. 12). 

Auch im Zeitraum 1940 bis 1989 konnten die meisten Flussneunaugennachweise (61,2 %) im 

Untergebiet 26 erbracht werden. Hier wurde ebenfalls die höchste Individuendichte festgestellt 

(Tab. A1, A2; Abb. 13). Mit 29,8 % stammen anteilig weniger Nachweise aus dem Untergebiet 

24 als in der vorausgegangenen Periode. Es handelt sich meist um Funde von L. fluviatilis aus 

dem Gebiet um die Insel Rügen und aus dem Stettiner Haff und angrenzenden Gewässern 

(Abb. 13). 

Zwischen 1940 und 1989 konnte das Flussneunauge nicht in der Kieler Bucht festgestellt werden, 

und die Nachweisdichte in der südwestlichen Mecklenburger Bucht war deutlich geringer 

als zwischen 1649 und 1939 (Abb. 13). 

3.1.2 Meerneunauge 

Die Meerneunaugen sind mit einem Anteil von 3,7 % (76 Nachweise) an der Gesamtzahl der 

historischen Nachweise bis einschließlich 1989 vertreten. 47,4 % (36 Nachweise) stammen 

aus dem Zeitraum 1829 - 1939, der älteste Nachweis von P. marinus wurde für das Jahr 1829 

festgestellt und kommt aus Skagen in Dänemark (Tab. A1). Die Meerneunaugennachweise 

des Zeitraumes 1829 - 1939 erfolgten ausschließlich für die ICES-Untergebiete 20 - 24, aus 

den östlichen Gebieten 25 - 27 existieren keine Nachweise (Abb. 14, Tab. A1, A2). 

Dagegen konnten Meerneunaugen im Zeitraum von 1940 bis 1989 an der schwedischen Südküste 

bei Torhamn (Untergebiet 25) und im Kurischen Haff (Untergebiet 26) festgestellt werden 

(Abb. 15). Von 1940 - 1989 wurden deutlich mehr Funde von P. marinus von der deutschen 

Ostseeküste zusammengetragen als von 1829 - 1939 (Tab. A1, A2). 

Insgesamt wurden zwischen 1940 und 1989 genau 40 Neunaugenfunde (52,6 %) gezählt. 

Generell stammte die überwiegende Zahl der Nachweise von Meerneunaugen aus küstennahen 

Gewässern, küstenferne Funde waren selten (Abb. 14, 15). 

24


3.1.3 Atlantischer Stör 

Der Atlantische Stör repräsentiert 16 % (326 Nachweise) aller historischen Nachweise in den 

Untergebieten 20-27 (Tab. A1, A2). 44,5 % der Störfunde stammen aus dem 19. Jahrhundert, 

55,5 % aus dem 20. Jahrhundert. Die ältesten Störfunde lassen sich auf das Jahr 925 zurückdatieren, 

sie stammen aus dem Stettiner Haff. 

Im Zeitraum bis 1989 wurden die letzten Störe aus den Untergebieten 20 - 27 im Jahre 1971 

in der Danziger Bucht nordöstlich der Halbinsel Hela und 1967 in der Gotlandsee nordwestlich 

der Insel Gotland gefangen (Tab. A1, A2). 

Die historischen Störfänge stammen überwiegend aus den Untergebieten 24 und 26 und lassen 

sich wie folgt zuordnen: Untergebiet 24: 50,6 %; Untergebiet 26: 42,6 %. Im Untergebiet 

24 liegen zahlreiche Störnachweise innerhalb der deutschen Ostseegewässer (Abb. 16). Sie 

stammen vor allem aus der Pommerschen Bucht (21,8 %), dem Greifswalder Bodden (16,4 %) 

und dem Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern (15 %). Die Belege von der polnischen 

Küste (Untergebiet 24) liegen vor allem von den Küsten der Inseln Usedom und Wolin (17 %) 

vor. 

Im Untergebiet 26 sind vor allem die Frische Nehrung (20,9 %), die Weichselmündung (19,4 

%), die Kurische Nehrung (18,7 %), das Frische Haff (15,1 %) und das Kurische Haff (13,7 %) 

zu nennen. 

3.1.4 Lachs 

Mit 27,1 % (549 Nachweise) ist der Lachs die am häufigsten nachgewiesene FFH-Anhang II 

Fischart in den ICES-Untergebieten 20 - 27 bis einschließlich 1989. Es ist dabei zu berücksichtigen, 

dass es sich bei diesen Angaben zu den Lachsnachweisen sehr wahrscheinlich um 

ein Gemisch aus Lachsen (Salmo salar) und Meerforellen (Salmo trutta) handelt. Eine Trennung 

der beiden Arten ist anhand der älteren Fangangaben aus der Literatur nicht möglich. 

Die meisten historischen Nachweise des Lachses (incl. Meerforelle) sind in den ICES- 

Untergebieten 24 (60,5 %) und 26 (37,7 %) verzeichnet. 

Im Untergebiet 26 stammen die Funde hauptsächlich aus der Danziger Bucht, dem Kurischen 

Haff und der Kurischen Nehrung (Tab. A1, A2; Abb. 17). 

Im Untergebiet 24 konnte der Lachs am häufigsten im Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern 

(31,9 %), in den Gewässern um Rügen (26,2 %) und in der Pommerschen Bucht (9,3 

%) nachgewiesen werden. Westlich der Insel Rügen sind hauptsächlich Darß und Zingst mit 

8,7 %, die Travemünder Bucht mit 4,8 % und die Unterwarnow mit 4,2 % von Bedeutung. Allerdings 

handelt es sich bei den Nachweisen aus der Unterwarnow und auch bei den übrigen 

Funden aus den westlichen Ostseegebieten um Einzelnachweise. Größere Individuenzahlen 

von Salmo spec. konnten in der westlichen Ostsee lediglich in der Travemünder Bucht und in 

den Gewässern um Darß und Zingst gefangen werden. 

Der älteste Nachweis des Lachses datiert aus dem Jahr 1550 (Tab. A2) und stammt aus dem 

Stettiner Haff bei Ueckermünde. Bis ins Jahr 1920 wurden Lachse regelmäßig in größeren Individuenzahlen 

gefangen (Tab. A1, A2). Danach konnten nur noch Einzelnachweise vermerkt 

werden. 

25


3.1.5 Schnäpel 

Für den Schnäpel wurden 232 (11,5 %) historische Nachweise für die Untergebiete 20-27 zusammengetragen 

(Tab. A1, A2). Der älteste Beleg liegt für das Frische Haff für das Jahr 1723 

vor. Die jüngsten historischen Nachweise des Schnäpels stammen aus der Zeit um 1986 und 

sind aus dem Stettiner Haff bei Ueckermünde und aus Lauterbach bei Rügen. Der überwiegende 

Anteil der Schnäpelnachweise lässt sich dem 20. Jahrhundert zuordnen (67,7 %), während 

auf das 19. Jahrhundert 31,9 % der vorhandenen Funde entfallen (vgl. Tab. A1-A2). 50 

% aller Schnäpelfunde kommen aus dem Untergebiet 24, während 40 % aus dem Untergebiet 

26 stammen. Die Gewässer östlich der Insel Rügen, vor allem die Pommersche Bucht, der 

Greifswalder Bodden und das Stettiner Haff müssen als ein Verbreitungsschwerpunkt der Art 

zwischen 1723 und 1989 angesehen werden (vgl. Abb. 18; Tab. A1, A2). 

3.1.6 Alse 

Die Alse wurde mit einem Anteil von ca. 0,8 % (17 Funde) an allen historischen Nachweisen 

von FFH-Anhang II-Fischarten bis 1989 nur relativ selten in den Untergebieten 20-27 festgestellt 

(vgl. Tab. A1, A2). Der älteste Alsenfund wurde im Jahre 1855 in Lauterbach (Insel Rügen) 

nachgewiesen. 82,4 % aller Alsennachweise stammen aber aus dem 20. Jahrhundert. 

Abgesehen von einem Beleg von der schwedischen Ostküste (Untergebiet 27) stammen alle 

anderen Nachweise aus den Untergebieten 20-24 (Abb. 19), die meisten aus den Untergebieten 

20 und 23. Unklar muss bleiben, ob es sich bei den Fundmeldungen aus dem Untergebiet 

24 (Stettiner Haff bei Ueckermünde und Rügen bei Lauterbach) tatsächlich um Alsen handelt. 

Eine Verwechslung mit der Finte kann in diesen Fällen wegen der nicht mehr verfügbaren Originalbelege 

nicht ausgeschlossen werden. 

3.1.7 Finte 

Mit insgesamt 18,3 % (370 Nachweise) aller historischen Belege ist die Finte nach dem Lachs 

(incl. Meerforelle) die am zweithäufigsten nachgewiesene FFH-Anhang II-Fischart im Ostseegebiet 

(Untergebiete 20-27; Tab. A1, A2). 70,5 % der historischen Fintennachweise stammen 

aus dem 20. Jahrhundert bis einschließlich 1989. 

Der weitaus größte Teil der Nachweise rekrutiert sich aus den Untergebieten 24 (50 %) und 26 

(37,3 %; Abb. 20). Im Untergebiet 26 stammen die meisten Nachweise aus dem Kurischen 

und Frischen Haff, von den Küsten der Kurischen und Frischen Nehrung sowie aus der Danziger 

Bucht (Abb. 20). Die Fintenbelege aus dem Untergebiet 24 entfallen vor allem auf die 

Pommersche Bucht (47,8 %), das Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern (28 %) und die 

rügenschen Gewässer (15,1 %; Abb. 18; Tab. A1-A2). Aus den Gebieten 20 - 23 und 27 sind 

überwiegend Einzelfunde bekannt. 

Für den Zeitraum bis 1959 liegen zusammen 366 Funde von A. fallax aus dem Ostseegebiet 

vor (Abb. 20; Tab. A1, A2). Zwischen 1960 und 1989 wurden Finten dagegen nur an 4 Positionen 

festgestellt (Abb. 21; Tab. A1, A2). Aus dieser Zeit existieren aus dem Untergebiet 24 

nur Nachweise aus der Wismarbucht, dem Greifswalder Bodden, dem Strelasund und aus der 

Ostsee vor Warnemünde (Abb. 21). 

3.1.8 Rapfen 

Der Rapfen stellt mit 56 Nachweisen 2,8 % der gesamten Nachweise an FFH-Anhang II- 

Fischarten bis einschließlich 1989. Unter den limnischen Arten ist er hinsichtlich der Nachwei- 

26


se an zweiter Stelle hinter der Ziege zu nennen. Die Hauptverbreitung des Rapfens liegt im 

Untergebiet 24 und hier vor allem im Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern (34 %; Abb. 

22; Tab. A1, A2). 

In der Ostsee westlich der Insel Rügen konnten meist nur einzelne Individuen festgestellt werden. 

Allerdings geht aus der Arbeit von SCHAARSCHMIDT & LEMCKE (2004) hervor, dass Rapfen 

im Jahre 1723 im "Binnensee bei Fischland"......"fuderweise" von Tribsees nach Rostock zum 

Verkauf gelangten. Auch im Ribnitzer Binnensee sollen um 1862 größere Mengen Rapfen gefangen 

worden sein. Es ist aber möglich, dass es sich bei diesen Angaben um eine Namensverwechslung 

mit dem Aland handelt, der früher volkstümlich als „Raap“ bezeichnet wurde. 

Der älteste Nachweis des Rapfens stammt aus dem Jahre 935 (Tab. A1). Das Tier wurde auf 

einem Markt in Stettin angelandet. 

Im Untergebiet 26 sind hauptsächlich im Frischen Haff größere Anzahlen von Individuen gefangen 

worden. Einzelne Nachweise gibt es aber auch für die Danziger Bucht und das Kurische 

Haff (Abb. 22). 

Im ICES-Untergebiet 27 ist der Stockholmer Archipel von Bedeutung für die Verbreitung des 

Rapfens, wobei es sich auch hier um Einzelfunde handelt (Abb. 22). 

3.1.9 Ziege 

Die Ziege ist mit 63 Nachweisen (3,1 %) bis einschließlich 1989 die am häufigsten nachgewiesene 

limnische FFH-Anhang II-Fischart in den ICES-Untergebieten 20 - 27. Die meisten 

Nachweise stammen aus dem Kurischen Haff (63,5 %; Abb. 23, Tab. A1, A2). Hier wurde die 

Ziege in den Jahren 1948 bis 1989 intensiv fischereilich genutzt. 

An der deutschen Ostseeküste konnte die Ziege vom Greifswalder Bodden bis in den Dassower 

See bei Lübeck allenfalls in einzelnen Exemplaren nachgewiesen werden. Jedoch sind 

die Nachweise der Ziege westlich der Insel Rügen wegen der fehlenden Belegexemplare nicht 

gesichert. Der älteste Nachweis der Ziege stammt von 1195 aus dem Stettiner Haff (Tab. A1). 

Ein weiteres Verbreitungsgebiet der Ziege liegt offenbar an der Ostküste Schwedens, wo besonders 

im Stockholmer Archipel Einzelfunde zu verzeichnen sind (Abb. 23). 

3.1.10 Bitterling 

Der Bitterling konnte im Zeitraum bis einschließlich 1989 lediglich 8 mal nachgewiesen werden, 

davon 4 mal in der Unterwarnow, wobei 3 dieser Nachweise aus den Jahren 1929 bis 

1935 stammen (Abb. 24, Tab. A1, A2) 

Der früheste Nachweis des Bitterlings aus dem Jahre 1723 stammt aus dem Frischen Haff 

(Untergebiet 26). Letztmalig wurde er im Zeitraum bis einschließlich 1989 im Ryck bei Greifswald 

im Jahre 1961 gefunden (Abb. 24, Tab. A2). 

3.1.11 Steinbeißer 

Die insgesamt 40 Nachweise (2 %) des Steinbeißers stammen hauptsächlich aus dänischen 

Gewässern und von der Ostküste Schwedens im Stockholmer Archipel (Abb. 25, Tab. A1, A2). 

Der früheste und einzige Nachweis für das Untergebiet 26 datiert auf 1723 und bezieht sich 

auf das Frische Haff (Abb. 25, Tab. A2) 

27


Nachweise an der deutschen Ostseeküste sind aus dem Greifswalder Bodden und dem Ryck 

bei Greifswald, der Unterwarnow, der Trave und der Osterbekmündung (Schlei) bekannt. Im 

Greifswalder Bodden und dem Ryck stammen die Nachweise ausschließlich aus dem 19. 

Jahrhundert (Abb. 25, Tab. A1, A2). 

3.1.12 Schlammpeitzger 

Lediglich 16 der historischen Nachweise (0,8 %) entfallen auf den Schlammpeitzger. Allein 11 

Nachweise erfolgten im 19. Jahrhundert. Der früheste Nachweis stammt auch hier aus dem 

Jahr 1723 und ist für das Frische Haff zu verzeichnen. Außer einem weiteren Nachweis für die 

Weichselmündung aus dem Jahre 1900 und zwei Nachweisen in dänischen Gewässern sowie 

einem aus Kiel liegen alle restlichen Funde an der deutschen Ostseeküste im Untergebiet 24 

(Abb. 26, Tab. A1, A2). 

3.1.13 Weißflossengründling 

Belege für den Weißflossengründling - Gobio albipinnatus bzw. Romanogobio belingi - konnten 

für das Untersuchungsgebiet nicht ermittelt werden. 

3.1.14 Groppe 

Für die Groppe konnten 20 Nachweise (1 %) bis einschließlich 1989 gefunden werden. Die 

meisten dieser Belege (65 %) stammen aus schwedischen Gewässern. Im deutschen Ostseegebiet 

konnten lediglich 4 Funde für die Trave und ein Fund für den Greifswalder Bodden verzeichnet 

werden (Tab. A1, A2; Abb. 27). Bei dem Groppenfund im Greifswalder Bodden handelt 

es sich zugleich um den ältesten Nachweis dieser Art. Er datiert auf das Jahr 1822 (Abb. 

27; Tab. A1). 

28


Abb. 12: Nachweise von Flussneunaugen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1649 - 1939. 

29


30 

Abb. 13: Nachweise von Flussneunaugen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1940 - 1989.


Abb. 14: Nachweise von Meerneunaugen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1829 - 1939. 

31


32 

Abb. 15: Nachweise von Meerneunaugen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1940 - 1989.


Abb. 16: Nachweise von Atlantischen Stören in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 925 - 1989. 

33


34 

Abb. 17: Nachweise von Lachsen (inclusive Meerforelle) in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1550 - 1989.


Abb. 18: Nachweise von Schnäpeln in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1723 - 1989. 

35


36 

Abb. 19: Nachweise von Alsen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1855 - 1989.


Abb. 20: Nachweise von Finten in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1100 - 1959. 

37


38 

Abb. 21: Nachweise von Finten in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1960 - 1989.


Abb. 22: Nachweise von Rapfen den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 935 - 1989. 

39


40 

Abb. 23: Nachweise von Ziegen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1195 - 1989.


Abb. 24: Nachweise des Bitterlings in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1723 - 1989. 

41


42 

Abb. 25: Nachweise von Steinbeißern in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1830 - 1989.


Abb. 26: Nachweise von Schlammpeitzgern in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1723 - 1989. 

43


44 

Abb. 27: Nachweise der Groppe in den ICES-Untergebieten 20 - 27 der Ostsee in der Zeitperiode 1822 - 1989.


3.2 Forschungsfischereien in der AWZ und in den Küstengewässern 

3.2.1 Umweltparameter 

Im Zeitraum der Probennahmen mit der "Strelasund", der "Petra B." und der "Clupea" variierte 

die Lufttemperatur zwischen -1,5 und 22,0 °C (Tab. A3, A4). Der Wind kam überwiegend aus 

westlichen Richtungen mit einer Geschwindigkeit von 1 bis 14 m•s -1 . Die Wassertiefe der befischten 

Stationen variierte zwischen 5,5 und 39,3 m (Tab. A6, A7). Die Bewölkung war bei 46 

% der Probennahmen > 50 % (Tab. A3, A4). Wolkenlose Situationen traten nur bei 11 % der 

Probennahmen auf. In 21 % der Fälle war eine geschlossene Wolkendecke an den Befischungsstationen 

vorhanden. Alle Befischungsaktivitäten fanden während des Tages statt. Die 

Wellenhöhe, die ausschließlich von Bord der „Strelasund“ aus bestimmt wurde, lag zwischen 0 

und 3,2 m. Bei 24 % aller Hols wurde Sand als Primärsubstrat festgestellt. Muscheln wurden 

bei 73 % aller Hols als Primärsubstrat eingeschätzt. Geröll war bei 3 % der durchgeführten 

Hols als Primärsubstrat von Bedeutung. 

Die mit den Multisonden gemessenen Parameter ergaben Schwankungen der Wassertemperatur 

zwischen 0,5 und 18,3 °C (Tab. A6, A7). Die Schwankungsbreiten des Salzgehaltes und 

der Leitfähigkeit bewegten sich zwischen 5,5 und 16 psu bzw. 10 und 26,4 mS•cm -1 . Der pH- 

Wert variierte zwischen 5,97 und 9,93. Sauerstoffgehalt und Sauerstoffsättigung waren in 

Grundnähe häufig geringer als in der Nähe der Wasseroberfläche. Insgesamt lag die Variationsbreite 

des Sauerstoffgehalts zwischen 5,6 und 15,56 mg•l -1 und die der Sauerstoffsättigung 

zwischen 60,9 und 146 %. Die Trübungswerte variierten zwischen 2,16 und 119,79 FTU und 

die Sichttiefe schwankte im Bereich zwischen 1,5 und 9,5 m (Tab. A6, A7). 

3.2.2 Artenzusammensetzung und Präsenz 

Während der eigenen Probennahmen wurden im Untersuchungszeitraum insgesamt 46 

Fischarten aus 23 Familien in den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche 

Rönnebank, Pommersche Bucht mit Oderbank und in küstennahen Gewässern der Pommerschen 

Bucht sowie im Stettiner Haff mit angrenzenden Gebieten nachgewiesen, darunter die 

Finte (Alosa fallax) als FFH-Anhang II-Fischart (Tab. 6). Auch Schnäpel (Coregonus maraena) 

und Lachs (Salmo salar) waren in den Fängen vorhanden. 

Die Gobiiden und Cypriniden waren mit 6 bzw. 5 Arten am häufigsten vertreten. Zu den Gobiiden 

zählt auch die Schwarzmundgrundel (Neogobius melanostomus). Von dieser Fremdfischart, 

die seit 2002 an der mecklenburg-vorpommerschen Ostseeküste durch zwei Einzelfunde 

adulter Exemplare belegt ist (SKORA 2003), wurden im Rahmen des F+E-Vorhabens 

erstmals juvenile Individuen vor der deutschen Ostseeküste nachgewiesen. 

Auf Clupeidae, Gasterosteidae, Percidae und Pleuronectidae entfielen jeweils 3 Arten. Die 

Ammodytidae, Cottidae, Gadidae, Salmonidae, Scophthalmidae und Syngnathidae traten mit 

jeweils 2 Arten im Gesamtfang auf. Aus weiteren 11 Familien wurde jeweils eine Art in den 

Untersuchungsgebieten nachgewiesen (Tab. 6). 

45


Tab. 6: Überblick zur Artenzusammensetzung der im Rahmen der eigenen Probennahmen gefangenen Fische. 

46 

Nr. lfd. Nr. Familie Wissenschaftliche Bezeichnung Trivialname 

1 1 Agonidae Agonus cataphractus (Linnaeus, 1758) Steinpicker 

2 2 Ammodytidae Ammodytes tobianus (Linnaeus, 1758) Kleiner Sandaal 

3 Hyperoplus lanceolatus (Le Sauvage, 1824) Großer Sandaal 

3 4 Anguillidae Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) Aal 

4 5 Belonidae Belone belone (Linnaeus, 1758) Hornhecht 

5 6 Carangidae Trachurus trachurus (Linnaeus, 1758) Stöcker 

6 7 Clupeidae Alosa fallax (Lacepéde, 1803) Finte 

8 Clupea harengus Linnaeus, 1758 Hering 

9 Sprattus sprattus (Linnaeus, 1758) Sprotte 

7 10 Cottidae Enophrys bubalis (Euphrasen, 1786) Seebulle 

11 Myoxocephalus scorpius (Linnaeus, 1758) Seeskorpion 

8 12 Cyprinidae Abramis bjoerkna (Linnaeus, 1758) Güster 

13 Abramis brama (Linnaeus, 1758) Brassen 

14 Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) Ukelei 

15 Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) Plötze 

16 Vimba vimba (Linnaeus, 1758) Zährte 

9 17 Engraulidae Engraulis encrasicolus (Linnaeus, 1758) Europäische Sardelle 

10 18 Gadidae Gadus morhua Linnaeus, 1758 Dorsch 

19 Merlangius merlangus (Linnaeus, 1758) Wittling 

11 20 Gasterosteidae Gasterosteus aculeatus (Linnaeus, 1758) Dreist. Stichling 

21 Spinachia spinachia (Linnaeus, 1758) Seestichling 

22 Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758) Neunst. Stichling 

12 23 Gobiidae Aphia minuta (Risso, 1810) Glasgrundel 

24 Gobius niger Linnaeus, 1758 Schwarzgrundel 

25 Gobiusculus flavescens (Fabricius, 1779) Schwimmgrundel 

26 Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Schwarzmundgrundel 

27 Pomatoschistus microps (Krøyer, 1838) Strandgrundel 

28 Pomatoschistus minutus (Pallas, 1770) Sandgrundel 

13 29 Labridae Ctenolabrus rupestris (Linnaeus, 1758) Klippenbarsch 

14 30 Liparidae Liparis liparis (Linnaeus, 1766) Großer Scheibenbauch 

15 31 Lotidae Lota lota (Linnaeus, 1758) Quappe 

16 32 Osmeridae Osmerus eperlanus (Linnaeus, 1758) Stint 

17 33 Percidae Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) Kaulbarsch 

34 Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 Flussbarsch 

35 Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) Zander 

18 36 Pholidae Pholis gunellus (Linnaeus, 1758) Butterfisch 

19 37 Pleuronectidae Platichthys flesus (Linnaeus, 1758) Flunder 

38 Pleuronectes limanda Linnaeus, 1758 Kliesche 

39 Pleuronectes platessa Linnaeus, 1758 Scholle 

20 40 Salmonidae Coregonus maraena (Bloch, 1779) Schnäpel 

41 Salmo salar Linnaeus, 1758 Lachs 

21 42 Scophthalmidae Scophthalmus maximus (Linnaeus, 1758) Steinbutt


Nr. lfd. Nr. Familie Wissenschaftliche Bezeichnung Trivialname 

43 Scophthalmus rhombus (Linnaeus, 1758) Glattbutt 

22 44 Syngnathidae Nerophis ophidion (Linnaeus, 1758) Kleine Schlangennadel 

45 Syngnathus typhle Linnaeus, 1758 Grasnadel 

23 46 Zoarcidae Zoarces viviparus (Linnaeus, 1758) Aalmutter 

In den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank wurden von der 

"Strelasund" bzw. der "Petra B." aus mit dem Hopper-Trawl 20 Fischarten gefangen. Das entspricht 

43 % der im Rahmen der eigenen Befischungen insgesamt nachgewiesenen Artenzahl 

(Abb. 28). Es dominierte hier der Dorsch mit einer Präsenz von 96 % in allen durchgeführten 

Hols, gefolgt von der Scholle mit 82 % Präsenz, der Flunder mit 79 % und der Sandgrundel 

mit 71 % (Abb. 28). Die restlichen 16 Arten kamen in weniger als 40 % der durchgeführten 

Hols vor. Schwimmgrundel, Glasgrundel, Butterfisch und Steinpicker traten jeweils nur in einem 

Hol auf. 

Dorsch 

Scholle 

Flunder 

Sandgrundel 

Seeskorpion 

Großer Sandaal 

Steinbutt 

Kliesche 

Sprotte 

Hering 

Aal 

Großer Scheibenbauch 

Aalmutter 

Wittling 

Schw arzgrundel 

Kleiner Sandaal 

Schw immgrundel 

Glasgrundel 

Butterfisch 

Steinpicker 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

Abb. 28: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit dem Hopper-Trawl und der „Strelasund“ bzw. "Petra B." in 

den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank (N = 28 Hols). 

Mit dem Rockhopper-Trawl wurden im Gebiet Adlergrund/Westliche Rönnebank lediglich 7 

Hols durchgeführt. Dabei konnten 14 Arten nachgewiesen werden. In 86 % der Hols dominierten 

Glas- und Sandgrundel mit jeweils 86 %, jeweils 71 % machten Flunder und Dorsch aus. 

Sprotte, Scholle und Großer Sandaal waren mit jeweils 43 % vertreten. Die restlichen 8 Arten 

waren mit weniger als 30 % vertreten, wobei Wittling, Schwimmgrundel und Schwarzgrundel 

nur jeweils in einem Hol vorkamen. Einige, in Hol 13 vorkommende Sandaale konnten nicht 

bestimmt werden, weil sie zerdrückt und unvollständig waren (Abb. 29). 

47


Abb. 29: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit dem Rockhopper-Trawl und der „Strelasund“ in den AWZ- 

FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank (N = 7 Hols). 

Im Herbst 2005 wurde im Gebiet Adlergrund und Westliche Rönnebank von dem Fischkutter 

"Petra B." aus auf 4 Stationen ein Karmö-Trawl eingesetzt. Es wurden insgesamt 10 Arten gefangen. 

Der Dorsch, die Flunder und die Scholle kamen in allen 4 Hols vor, in 75 % wurde 

auch die Sandgrundel nachgewiesen. Kliesche und Großer Sandaal waren in der Hälfte der 

Hols vorhanden, Aal, Seeskorpion, Stint und Wittling konnten jedoch nur in je einem Hol nachgewiesen 

werden (Abb. 30). 

Abb. 30: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit dem Karmö-Trawl und der „Petra B.“ in den AWZ-FFH- 

Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank (N = 4 Hols). 

Die insgesamt 46 Fischarten, die im Ergebnis der eigenen Probennahmen gefangen wurden, 

kamen zu 57 % (26 Arten) in den Hols mit dem Hopper-Trawl im AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet 

Pommersche Bucht mit Oderbank vor (Abb. 31). Die größte Präsenz wurde hier für die Flun- 

48 

Glasgrundel 

Sandgrundel 

Dorsch 



Scholle 

Sprotte 

Aal 


Kliesche 

Sardelle 

Sandaal unbest. 




Dorsch 


Scholle 

Sandgrundel 


Kliesche 

Aal 

Seeskorpion 

Stint 


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


der bestimmt, die in 100 % aller durchgeführten Hols gefangen wurde (Abb. 31). Es folgte die 

Sandgrundel mit einer Präsenz von 94 %. Der Große Sandaal wurde mit einer Präsenz von 83 

%, Scholle, Kleiner Sandaal und Steinbutt in jeweils mehr als 70 % aller Hols, Sprotte und der 

Hering mit jeweils 60 % sowie Dorsch und Seeskorpion mit jeweils über 50 % gefangen. Die 

restlichen 17 Arten waren mit weniger als 20 % präsent, wobei Plötze, Lachs, Scheibenbauch, 

Schwarzgrundel und Seebulle jeweils nur in einem Hol vorhanden waren (Abb. 31). 


Sandgrundel 


Scholle 



Sprotte 


Dorsch 

Seeskorpion 

Aal 


Flussbarsch 

Grasnadel 

Kliesche 

Glasgrundel 

Zander 

Finte 

Kaulbarsch 

Stöcker 

Aalmutter 

Seebulle 


Scheibenbauch 


Lachs 

Plötze 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

Abb. 31: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit dem Hopper-Trawl und der „Strelasund“ bzw. "Petra B." im 

AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank (N = 63 Hols). 

Im Ergebnis der Probennahmen mit der Aalzeese und „Clupea“ konnten im AWZ-FFH- 

Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank in insgesamt 14 Hols nur 14 Fischarten 

(30 %) gefangen werden (Abb. 32). Die Flunder war in jedem Hol vorhanden, aber auch 

Steinbutt und Flussbarsch waren mit jeweils 93 % sehr häufig vertreten. Scholle (64 %), Aal 

(50 %) und Zander (36 %) traten ebenfalls regelmäßig auf, hingegen belief sich der Anteil der 

restlichen 8 Arten auf weniger als 30 %. Sprotte, Hering und Dorsch waren nur in einem Hol 

vorhanden. 

49


Abb. 32: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit der Aalzeese und der „Clupea“ im AWZ-FFH- 

Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank (N = 14 Hols). 

Auch in den Hols mit der Baumkurre von der „Clupea“ aus wurde mit 9 Arten (22 %) eine relativ 

geringe Artenzahl im AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank ermittelt 

(Abb. 33). In allen Fängen war die Flunder vertreten. Es folgten Sandgrundel bzw. Scholle 

mit Präsenzen von 91 % bzw. 36 %. Die restlichen Arten kamen mit Präsenzen von < 30 % 

vor, Butterfisch und Seebulle jeweils sogar nur in einem Hol. 

Abb. 33: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit der Baumkurre und der „Clupea“ im AWZ-FFH- 

Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank (N = 11 Hols). 

Mit insgesamt 31 Fischarten (67 %), die während der Probennahme mit der „Strelasund“ bzw. 

"Petra B." in den küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht gefangen wurden, konnte 

in diesem Untersuchungsgebiet der höchste Prozentsatz der insgesamt in den Hols festgestellten 

Arten ermittelt werden (Abb. 34). Die Flunder war hier mit einer Präsenz von 100 % die 

dominante Fischart. Mit 96 % folgte die Sprotte. Sandgrundel und Flussbarsch waren mit je- 

50 


Flussbarsch 


Scholle 

Aal 


Aalmutter 

Seeskorpion 

Kaulbarsch 

Plötze 

Sandgrundel 

Dorsch 


Sprotte 


Sandgrundel 

Scholle 


Seeskorpion 

Grasnadel 


Butterfisch 

Seebulle 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


weils 93 % ebenfalls dominant. Der Große Sandaal kam mit 82 % sehr häufig vor. Hering (79 

%) Kleiner Sandaal (75 %), Zander, Steinbutt und Stint mit jeweils 68 % sowie Scholle und 

Dorsch mit jeweils 64 % machten über die Hälfte aller gefangenen Arten in diesem Gebiet aus. 

Der Seeskorpion (50 %) war in der Hälfte der Fänge vorhanden, der Kaulbarsch trat in 43 % 

der Hols auf, die Aalmutter in 36 % und Grasnadel und Schnäpel in jeweils 32 %. Die restlichen 

14 Arten sowie die unbestimmten Sandaale waren mit weniger als 30 % vertreten. Butterfisch, 

Finte, Glasgrundel, Schwimmgrundel, Seebulle, Strandgrundel und Zährte konnten 

nur jeweils einmal gefangen werden (Abb. 34). 


Sprotte 

Sandgrundel 

Flussbarsch 







Dorsch 

Scholle 

Seeskorpion 

Kaulbarsch 

Aalmutter 

Schnäpel 

Grasnadel 

Brassen 

Seestichling 

Plötze 

Kleine Schlangennadel 

Dreist. Stichling 


Stöcker 


Seebulle 

Glasgrundel 


Butterfisch 

Strandgrundel 

Zährte 


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

Abb. 34: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit dem Hopper-Trawl und der „Strelasund“ bzw. "Petra B." in 

küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht (N = 28 Hols). 

Mit der Aalzeese und der „Clupea“ wurden in den küstennahen Gewässern der Pommerschen 

Bucht 18 Fischarten (39 %) gefangen (Abb. 35). Die Hols dominierten Flunder und Flussbarsch 

mit Präsenzen von jeweils 100 %. Steinbutt (95 %) sowie Zander (81 %), Plötze (76 

%) und Kaulbarsch (67 %) kamen ebenfalls häufig in den Fängen vor (Abb. 35). Aalmutter und 

Sandgrundel sowie Schnäpel und Scholle waren mit 43 % bzw. 33 % vertreten. Die Präsenz 

der restlichen 8 Arten lag unter 30 %. Sprotte, Schwarzgrundel und Brassen konnten nur jeweils 

einmal gefangen werden (Abb. 35). 

51


Abb. 35: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit der Aalzeese und der „Clupea“ in küstennahen Gewässern 

der Pommerschen Bucht (N = 21 Hols). 

Mit der Baumkurre wurden in den küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht nur lediglich 

10 Fischarten gefangen (Abb. 36). Hier dominierte die Flunder gemeinsam mit der Sandgrundel 

mit einer Präsenz von 100 %. Der Steinbutt war nur in einem Drittel der Fänge vorhanden. 

Die restlichen 7 Arten waren mit einer Präsenz von weniger als 30 % vertreten. Aal, 

Grasnadel, Kleine Schlangennadel und Strandgrundel waren mit einmaligem Auftreten in den 

Hols sehr selten (Abb. 36). 

Abb. 36: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit der Baumkurre und der „Clupea“ in küstennahen Gewässern 

der Pommerschen Bucht (N = 12 Hols). 

52 


Flussbarsch 



Plötze 

Kaulbarsch 

Sandgrundel 

Aalmutter 

Schnäpel 

Scholle 

Aal 


Dorsch 

Seeskorpion 


Brassen 


Sprotte 


Sandgrundel 


Aalmutter 

Scholle 


Aal 

Grasnadel 

Kleine Schlangennadel 

Strandgrundel 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


3.2.3 Zusammensetzung der Fänge nach Individuenzahl und Gewicht 

Im Mittel wurden mit dem Hopper- bzw. Rockhopper-Trawl (125 Hols) Fische mit einer durchschnittlichen 

Individuenzahl von 1.143 Ind. ▪ sm -1 und einem durchschnittlichen Gewicht von 

26,9 kg ▪ sm -1 gefangen (Tab. A10). Der Beifang (z.B. Muscheln, Quallen, Steine, Holz, Krebse) 

lag im Durchschnitt bei 48,1 kg ▪ sm -1 . 

Die mittlere Individuenzahl der mit dem Karmö-Trawl durchgeführten 5 Hols betrug 483,6 Ind. 

▪ sm -1 , das Durchschnittsgewicht lag bei 60,4 kg ▪ sm -1 (Tab. A11). Der Beifang betrug im Mittel 

15,2 kg ▪ sm -1 . Im Vergleich zum Hopper-Trawl lag also beim Karmö-Trawl die durchschnittliche 

Anzahl der gefangenen Individuen niedriger, dafür war das mittlere Fanggewicht aber 

deutlich höher als bei den Fängen mit dem Hopper-Trawl. 

Während der Probennahme mit der „Clupea“ und der Aalzeese (35 Hols) konnten im Durchschnitt 

320,4 Ind. ▪ sm -1 mit einem mittleren Gewicht von 26,2 kg ▪ sm -1 gefangen werden 

(Tab. A12). Der Beifang betrug durchschnittlich 1,4 kg kg ▪ sm -1 . 

Im Ergebnis der Probennahmen mit „Clupea“ und der Baumkurre (23 Hols) wurden mit einer 

mittleren Individuenzahl von 224,9 Ind. ▪ sm -1 deutlich weniger Individuen gefangen als mit 

dem Hopper-Trawl und der Aalzeese. Das mittlere Fanggewicht wurde mit 0,98 kg ▪ sm -1 errechnet 

(Tab. A13). Der mittlere Beifang betrug 5,1 kg ▪ sm -1 . 

Im Vergleich aller Fanggeräte wurde also die höchste Fangeffizienz bezüglich der durchschnittlichen 

Individuenzahl für das Hopper-Trawl nachgewiesen. Das höchste durchschnittliche 

Fanggewicht ergab sich für das Karmö-Trawl. Der größte Beifang trat beim Einsatz des 

Hopper-Trawls auf. 

AWZ-FFH-Vorschlagsgebiete Adlergrund und Westliche Rönnebank 

Insgesamt war der Dorsch von Sommer 2004 bis zum Herbst 2005 die hinsichtlich der Individuenzahl 

dominante Fischart in den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund und Westliche 

Rönnebank. 

In den Fängen mit dem Rockhopper-Trawl in den AWZ-FFH-Vorschlagsgebieten Adlergrund 

und Westliche Rönnebank dominierten hinsichtlich der Individuenzahlen im Herbst 2003 jedoch 

die Sprotte mit 57,5 %, gefolgt von der Sandgrundel mit 20,5 % und dem Hering mit 11,8 

%. Glasgrundeln waren noch mit 7,9 % vertreten (Abb. 37a). Der Dorsch machte während dieser 

Kampagne lediglich einen Anteil von 0,8 % aus. Auch im Frühjahr 2004 war der Anteil des 

Dorsches mit 11,7 % vergleichsweise gering. Die höchste relative Individuenzahl des Dorsches 

konnte mit 87 % für die Sommerkampagne 2005 mit dem Hopper-Trawl festgestellt werden. 

Vergleicht man damit die Sommerkampagne 2004, lag der Anteil des Dorsches an den 

Individuenzahlen zu diesem Zeitpunkt nur bei 50,8 %, war aber trotzdem von allen Arten während 

dieser Kampagne am höchsten. 

Im Frühjahr 2004 war der Anteil der Sandgrundel bei den Individuenzahlen mit 75,6 % am 

höchsten, während er in allen weiteren Kampagnen mit Ausnahme der Herbstkampagne 2004, 

wo die Sandgrundel 24,1 % der Individuenzahlen erreichte, nicht über 10 % kam (Abb. 37a). 

Im Sommer 2004 machten auch die Sandaale mehr als 30 % der Individuenzahlen aus (Gro- 

53


ßer Sandaal 21,26 %; Kleiner Sandaal 8,42 %), während im Herbst, Frühjahr und Sommer 

2005 nur der Große Sandaal von Bedeutung war und der Kleine Sandaal in den Fängen kaum 

vorkam. 

Die Flunder kam mit Ausnahme der Herbstkampagne 2004, wo sie einen Anteil an den Individuenzahlen 

von 15,7 % erreichte, nur mit Werten unter 10 % in den Fängen vor. Das gleiche 

gilt für die Scholle, die in nennenswerten Individuenzahlen nur im Herbst 2005 mit 14 % in den 

Fängen mit dem Hopper-Trawl und mit 28,1 % in den Fängen mit dem Karmö-Trawl vorkam 

(Abb 37a). Insgesamt zeigte sich bei der Scholle eine ansteigende Tendenz hinsichtlich des 

Anteils am Gesamtfang seit Herbst 2003 (Abb. 37 a). 

Das Fanggewicht wurde mit Ausnahme der Herbstkampagne 2003 mit dem Rockhopper-Trawl 

eindeutig vom Dorsch dominiert, dessen Anteile im folgenden Untersuchungszeitraum bis zum 

Herbst 2005 zwischen 61,3 % (Herbst 2004) und 93,5 % (Sommer 2005) lagen. Bei allen Hols 

ab Frühjahr 2004 wurde das Hopper-Trawl eingesetzt, außer bei der Herbstkampagne 2005, 

wo zusätzliche Hols mit dem Karmö-Trawl durchgeführt wurden. Auch hier dominierte der 

Dorsch mit 71 % das Fanggewicht (Abb. 37b). 

Im Herbst 2003 machten die Anteil der Sprotten mit 32,2 % und der Heringe mit 17,4 % noch 

einen nennenswerten Anteil am Fanggewicht aus, während beide Arten in den nachfolgenden 

Kampagnen selten waren. 

Die Flunder erreichte die größten Anteile am Fanggewicht im Frühjahr 2004 mit 28,2 % und im 

Herbst 2004 mit 28,6 %. In den anderen Kampagnen lag der Anteil der Flunder unter 10 %. 

Auch die Scholle konnte lediglich im Herbst 2005 in den Fängen mit dem Karmö-Trawl einen 

höheren Anteil von 20,2 % am Fanggewicht erreichen (Abb. 37 b). 

54 

Abundanz 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

a) 

0% 

Herbst 03 

RH 

Frühjahr 04 

H 

Sommer 04 

H 

Herbst 04 

H 

Frühjahr 05 

H 

Sommer 05 

H 

Herbst 05 

H 

Aalmutter Dorsch Flunder Glasgrundel 

Großer Sandaal Hering Kleiner Sandaal Sandgrundel 

Herbst 05 

KT 

Scholle Seeskorpion Sprotte Andere Arten


Biomass e 

100% 

b) 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

Herbst 03 

RH 

Frühjahr 04 

H 

Sommer 04 

H 

Herbst 04 

H 

Frühjahr 05 

H 

Sommer 05 

H 

Abb. 37: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges für alle Fanggeräte mit der "Strelasund" und der "Petra 

B." nach a) Individuenzahl (Ind ▪ sm -1 ) und b) Gewicht (kg ▪ sm -1 ) in den AWZ-Vorschlagsgebieten 

Adlergrund und Westliche Rönnebank; RH = Rockhopper-Trawl, H = Hopper-Trawl, KT = Karmö-Trawl). 

FFH-Anhang II-Fischarten traten in diesen Gebieten in den Forschungsfängen nicht auf. Als 5 

charakteristische die Ichthyofauna dominierende Fischarten für dieses Untersuchungsgebiet 

sind zusammenfassend in der Reihenfolge ihrer Bedeutung zu nennen: Dorsch, Scholle, Flunder, 

Sandgrundel und Großer Sandaal. 

AWZ-FFH-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank 

Herbst 05 

H 

Herbst 05 

KT 

Aal Dorsch Flunder Großer Sandaal 

Hering Sandgrundel Scholle Seeskorpion 

Sprotte Steinbutt Wittling Andere Arten 

In dem AWZ-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank wurde von der "Strelasund" 

und der "Petra B." ausschließlich ein Hopper-Trawl eingesetzt. Die 5 strukturbestimmenden 

dominanten Fischarten in diesem Gebiet waren Großer Sandaal, Flunder, Kleiner Sandaal, 

Sandgrundel und Scholle. 

Bei den Individuenzahlen dominierten während der Probennahmekampagnen Herbst 2003, 

Sommer 2004, Frühjahr 2005 und Sommer 2005 eindeutig die Sandaale, wobei die Anteile 

des Großen Sandaals bis auf eine Ausnahme im Sommer 2005 höher lagen als die des Kleinen 

Sandaals. Die Anteile bewegten sich für den Großen Sandaal im Untersuchungszeitraum 

zwischen 14,9 % (Herbst 2005) und 79,2 % (Frühjahr 2005). Der Kleine Sandaal erreichte Anteile 

zwischen 3,2 % (Herbst 2004) und 34,9 % (Sommer 2004; Abb. 38a). 

Als weitere Arten, die hinsichtlich ihres Anteils an den Individuenzahlen im AWZ- 

Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank von Bedeutung waren, sind die Sandgrundel 

und die Flunder zu nennen. Der Anteil der Sandgrundel machte im Herbst 2003 sogar 

55


32,3 % und im Herbst 2004 33,6 % aus. Sie war damit in diesen Kampagnen die zweithäufigste 

Fischart. 

Der Anteil der Flunder war dagegen im Sommer 2005 am größten (Abb. 38a). Hier erreichte 

sie einen Anteil von 35,2 % und dominierte damit die Fischgemeinschaft während dieser 

Kampagne. Mit 1,4 % waren die geringsten Anteile der Flunder an der Individuenzahl im 

Herbst 2003 zu verzeichnen (Abb. 38 a). 

Die Sprotte dominierte die Fischgemeinschaft im Frühjahr 2004 mit 57,8 % und im Herbst 

2004 mit 36,3 % der Individuenzahlen. Im Herbst 2005 erreichte sie dagegen nur noch 8,6 % 

und in den übrigen Kampagnen war der Anteil der Sprotte unerheblich. Der Anteil des Stintes 

lag während der Herbstkampagne 2005 mit 48,4 % erheblich höher als der Anteil der Sprotte. 

Er dominierte damit die Fischgemeinschaft bei den Individuenzahlen im Herbst 2005 (Abb. 

38a). 

Bei den Gewichtsanteilen zeigte sich eine andere Verteilung. Hier dominierte bis auf den 

Herbst 2003, in dem der Sandaal größere Anteile zu verzeichnen hatte, die Flunder. Ihre Anteile 

am Fanggewicht lagen zwischen 18,2 % (Herbst 2003) und einem Gewichtsanteil von 

74,1 % (Sommer 2005) während des Untersuchungszeitraumes (Abb. 38b). 

Der Anteil der Sandaale war eindeutig im Herbst 2003 am größten. Hier dominierte der Große 

Sandaal die Fischgemeinschaft mit 39,5 %. Obwohl auch der Kleine Sandaal in diesem Zeitraum 

einen hohen Anteil an der Biomasse hatte, lag dieser jedoch wiederum mit 27,6 % unter 

dem des Großen Sandaals. Ein ähnlich hoher Anteil war für die Sandaale nur noch im Sommer 

2004 zu verzeichnen, wo der Große Sandaal auf 29,8 % und der Kleine Sandaal auf 22,8 

% kamen. 

Der Anteil der Scholle am Fanggewicht stieg im Herbst 2004 langsam an, um dann im Sommer 

2005 mit 14,5 % sein höchstes Niveau am Fanggewicht zu erreichen. 

Der Dorsch spielte sowohl bei den Individuenzahlen als auch beim Gewicht nur eine kleine 

Rolle und kam nicht über einen Anteil von 17,2 % (Herbst 2004) hinaus. 

Auch Sprotten, Zander, Seeskorpione, Stinte und Steinbutte konnten in diesem Gebiet gefangen 

werden. Ihre Gewichtsanteile waren allerdings mit unter 20 % eher gering. 

Als FFH-Anhang-II-Fischart wurden im AWZ-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank 

im Rahmen der eigenen Befischungen im Herbst 2003 die Finte und im Sommer 2004 

der Lachs nachgewiesen (siehe Kap. 3.5). 

56


Abundanz 

100% 

a) 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

Biom ass e 

100% 

b) 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

Herbst 03 Frühj 04 Sommer 04 Herbst 04 Frühj 05 Sommer 05 Herbst 05 

Dorsch Flunder Großer Sandaal Hering 

Kleiner Sandaal Sandgrundel Scholle Seeskorpion 

Sprotte Stint Zander Andere Arten 

Herbst 03 Frühj 04 Sommer 04 Herbst 04 Frühj 05 Sommer 05 Herbst 05 

Aal Dorsch Flunder Flussbarsch Großer Sandaal 

Hering Kleiner Sandaal Sandgrundel Scholle Seeskorpion 

Sprotte Steinbutt Stint Zander Andere Arten 

Abb. 38: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges für die Fänge mit dem Hopper-Trawl mit der "Strelasund" 

und der "Petra B." nach a) Individuenzahl (Ind ▪ sm -1 ) und b) Gewicht (kg ▪ sm -1 ) im AWZ-Vorschlagsgebiet 

Pommersche Bucht mit Oderbank. 

Von Bord der "Clupea" aus wurden jeweils im Sommer der Jahre 2003 und 2004 die beiden 

Fanggeräte Aalzeese und Baumkurre eingesetzt. Als dominante Arten bei den Individuenzahlen 

sind die Sandgrundel und die Flunder zu nennen. Die Flunder war in den Fängen mit der 

57


Aalzeese im Jahre 2003 mit 67,7 % am häufigsten vertreten (Abb. 39a). Im gleichen Jahr 

machte ihr Anteil in den Kurrenfängen lediglich 1,7 % aus. In 2004 war der Anteil der Flunder 

in den Fängen mit der Aalzeese (93,1 %) ebenfalls höher als in den Fängen mit der Baumkurre 

(24 %). 

Der höchste Wert für die Sandgrundel konnte mit 97,8 % in den Fängen mit der Baumkurre im 

Jahr 2003 festgestellt werden. Im Jahre 2004 konnten Sandgrundeln mit der Baumkurre dagegen 

nur mit einem Anteil von 71,9 % an den Individuenzahlen gefangen werden. In den 

Fängen mit der Aalzeese spielte die Sandgrundel nur eine untergeordnete Rolle (Abb. 39 a). 

Insgesamt hatten die restlichen Arten mit weniger als 10 % einen sehr geringen Anteil an der 

Individuenzahl. 

Bezüglich der Gewichtsverteilung dominierte die Flunder bei allen Fanggeräten und in allen 

Jahren: mit 69,9 % in den Fängen mit der Aalzeese in 2003, mit 55,3 % in der Baumkurre in 

2003, mit 91,1 % in der Aalzeese in 2004 und mit 83,6 % in der Baumkurre in 2004 (Abb. 

39b). 

Der Flussbarsch erreichte mit der Aalzeese einen Anteil am Fanggewicht von 12,1 % im Jahre 

2004 und von 2,5 % in 2003. In 2003 entfielen bei der Baumkurre 31,9 % des Fanggewichts 

auf die Strandgrundel. Alle anderen Arten kamen mit Anteilen unter 10 % oder noch weit darunter 

selten vor (Abb. 39b). 

58 

Abundanz 

a) 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

Sommer 2003 Z Sommer 2003 K Sommer 2004 Z Sommer 2004 K 

Flunder Flussbarsch Sandgrundel Scholle 

Steinbutt Zander Andere Arten


b) 

Biomas se 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 


Aal Flunder Flussbarsch 

Sandgrundel Scholle Seeskorpion 

Steinbutt Zander Andere Arten 

Abb. 39: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges für alle Fanggeräte mit der "Clupea" nach a) Individuenzahl 

(Ind ▪ sm -1 ) und b) Gewicht (kg ▪ sm -1 ) im AWZ-Vorschlagsgebiet Pommersche Bucht mit Oderbank; Z = 

Aalzeese, K = Baumkurre. 

Küstennahe Gewässer der Pommerschen Bucht 

Im Ergebnis der Fänge mit dem Hopper-Trawl ergab sich für die küstennahen Gewässer der 

Pommerschen Bucht ein variables Bild der Fischgemeinschaft. Insgesamt gehörten neben der 

Flunder, dem Kleinen und Großen Sandaal und der Sandgrundel auch Süßwasserfische wie 

der Flussbarsch zu den dominanten Arten innerhalb der Ichthyozönose. Bei den Individuenzahlen 

dominierte der Flussbarsch die Fischgemeinschaft sogar mit 39,5 % im Herbst 2003 

und mit 54,7 % im Frühjahr 2004. Während der folgenden Fischereikampagnen war er mit 

höchstens 4,9 % (Herbst 2004) vertreten (Abb. 40a). 

Der höchste Anteil der Sandgrundel an der Individuenzahl war im Herbst 2003 mit 27,6 % zu 

verzeichnen. Während der folgenden Kampagnen trat die Sandgrundel nur mit einem Anteil 

zwischen 5,4 % im Herbst 2004 und 23,2 % im Frühjahr 2005 auf (Abb. 40a). 

Die Sandaalarten waren während der Sommerkampagne 2004, der Frühjahrsbeprobung 2005 

und der Herbstkampagne 2005 von Bedeutung. Im Gegensatz zum AWZ-Vorschlagsgebiet 

Pommersche Bucht mit Oderbank, in dem der Anteil des Großen Sandaals an der Gesamtindividuenzahl 

stets über dem des Kleinen Sandaals lag, entfielen auf den Kleinen Sandaal in 

den küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht mit 43,8 % im Sommer 2004 und mit 

45,3 % im Herbst 2005 höhere Anteile. Im Sommer 2004 erreichte der Große Sandaal nur 4 % 

der Individuenzahlen und im Sommer 2005 9,4 %. Lediglich im Frühjahr 2005 lag der Wert des 

Großen Sandaals mit 16,6 % über dem des Kleinen Sandaals mit 5,3 % (Abb. 40a). 

Zeitweise dominierten auch pelagische Arten hinsichtlich ihrer Individuenzahl innerhalb der 

Ichthyozönose. Beispielsweise war die Sprotte im Herbst 2004 die dominante Fischart, als 

59


51,9 % der Individuenzahlen auf sie entfielen. Während der anderen Probennahmekampagnen 

konnte sie lediglich einen Anteil von weniger als 6 % erreichen (Abb. 40a). 

Für den Hering konnte im Sommer 2004 mit 40,8 % der höchste Anteil an den Individuenzahlen 

errechnet werden. Im Herbst 2004 erreichte er noch einmal einen Wert von 24,8 %. Während 

der anderen Zeiträume waren lediglich Werte von höchstens 5 % (Herbst 2003) und darunter 

zu verzeichnen (Abb. 40a). 

In den küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht wurden mit dem Hopper-Trawl zwei 

juvenile Individuen der FFH-Anhang II-Fischart Finte sowie 15 Schnäpel gefangen (siehe Kap. 

3.5). 

Hinsichtlich der Gewichtsanteile dominierte in den Fängen mit dem Hopper-Trawl der Flussbarsch 

mit 60,3 % im Herbst 2003 und 74,7 % im Frühjahr 2004. In den folgenden Zeiträumen 

lag er mit Anteilen zwischen 1,9 % im Frühjahr 2005 und 31,3 % im Herbst 2004 weit unter 

diesen Werten (Abb. 40b). 

Die Flunder war im Untersuchungszeitraum mit Anteilen zwischen 7,8 % (Frühjahr 2004) und 

63,7 % (Frühjahr 2005) vertreten. Im Frühjahr 2005 dominierte sie damit die Fischgemeinschaft 

in Bezug auf die Anteile am Gesamtfanggewicht. Der Kleine Sandaal hatte im Sommer 

2004 nicht nur den größten Anteil an den Individuenzahlen, sondern mit 33,7 % auch den 

größten Gewichtsanteil. Der Zander hatte mit Anteilen von 15,5 % im Herbst 2003, 12,4 % im 

Frühjahr 2004 und mit < 5 % während der folgenden Probennahmekampagnen einen moderaten 

Anteil am Gesamtgewicht für dieses Untersuchungsgebiet (Abb. 40b). 

Der Dorsch konnte nur im Herbst 2004 mit 30,7 % mit einem nennenwerten Anteil am Gesamtgewicht 

festgestellt werden und lag sonst mit Werten unter 5 % weit darunter (Abb. 40b). 

60 

Abundanz 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

a) 

0% 

Herbst 03 Frühj 04 Sommer 04 Herbst 04 Frühj 05 Herbst 05 

Aalmutter Dorsch Flunder Flussbarsch Großer Sandaal 

Hering Kleiner Sandaal Sandgrundel Scholle Seeskorpion 

Sprotte Stint Zander Andere Arten


Biomasse 

100% 

b) 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

Herbst 03 Frühj 04 Sommer 04 Herbst 04 Frühj 05 Herbst 05 

Aalmutter Brassen Dorsch Flunder Flussbarsch 

Großer Sandaal Hering Kleiner Sandaal Plötze Sandaal unbest. 

Scholle Seeskorpion Sprotte Steinbutt Stint 

Zander Andere Arten 

Abb. 40: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges für das von der "Strelasund" aus eingesetzte Hopper- 

Trawl nach a) Individuenzahl (Ind ▪ sm -1 ) und b) Gewicht (kg ▪ sm -1 ) in küstennahen Gewässern der Pommerschen 

Bucht. 

Die Flunder war die dominante Fischart in den Forschungsfängen von Bord der "Clupea" aus 

in den küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht. Ihr Anteil an den Individuenzahlen 

war allerdings in den Fängen mit der Aalzeese mit 66,8 % im Jahre 2003 und 74,3 % im Jahre 

2004 höher als in den Fängen mit der Baumkurre (2003: 11,7 %; 2004: 16,3 %; Abb. 41a). 

In den Fängen mit der Baumkurre konnte dafür für die Sandgrundel im Jahre 2003 mit 86,3 % 

und in 2004 mit 78,7 % ein deutlich höherer Anteil an den Individuenzahlen festgestellt werden 

(Abb. 41a). 

Der Flussbarsch machte nur in den Fängen mit der Aalzeese einen Anteil von 12,3 % im Jahre 

2003 und 14,9 % im Jahre 2004 aus, während er in den Fängen mit der Baumkurre nicht auftrat. 

Der Zander konnte in den Fängen mit der Aalzeese im Jahre 2003 13,7 %, aber nur 0,41 

% in 2004 erreichen. In den Fängen mit der Baumkurre kam er nicht vor (Abb. 41a). 

Beim Gewichtsanteil dominierte sowohl in den Fängen mit der Aalzeese als auch in den Fängen 

mit der Baumkurre die Flunder. Sie erreichte beispielsweise in 2003 Anteile von 53,2 % in 

der Aalzeese und 72,4 % in der Baumkurre. Der Flussbarsch erreichte in der Aalzeese 20,2 % 

im Jahre 2003 und 20,5 % im Jahre 2004 (Abb. 41b). 

In 2003 trat noch die Plötze mit einem Gewichtsanteil von 10,8 % in den Aalzeesenfängen auf. 

Der Zander war mit Anteilen von weniger als 10 % am Fanggewicht vorhanden (Abb. 41b). 

61


Abb. 41: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges für alle Fanggeräte mit der "Clupea" nach a) Individuenzahl 

(Ind ▪ sm -1 ) und b) Gewicht (kg ▪ sm -1 ) in küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht; Z = Aalzeese, 

K = Baumkurre. 

In den Fängen mit der Aalzeese wurden in beiden Jahren insgesamt 21 Schnäpel nachgewiesen. 

62 

Abundanz 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

a) 

Biomasse 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

b) 


Flunder Flussbarsch Kaulbarsch Plötze 

Sandgrundel Strandgrundel Zander Andere Arten 


Aal Aalmutter Brassen Flunder 

Flussbarsch Kaulbarsch Plötze Sandgrundel 

Steinbutt Zander Andere Arten


3.3 Fischlarvenfänge im Stettiner Haff 


Auch bei den Probennahmen im Stettiner Haff wurden ergänzend Umweltparameter gemessen 

(Tab. A5). Die Lufttemperatur schwankte während der Probennahmen zwischen 10,0 °C 

und 22,1 °C. Der Wind kam bei 64,3 % der Probennahmen aus west- bis nördlicher Richtung. 

Gefischt wurde ausschließlich am Tage bei überwiegend starker Bewölkung. Wolkenlos war 

der Himmel nur bei 4 Probennahmen, während eine geschlossene Wolkendecke bei 24,6 % 

der Probennahmen vorhanden war (Tab. A5). 

Mit der U-10 Sonde der Firma Horiba wurden zu jedem Hol abiotische Parameter aufgezeichnet. 

Die niedrigste Wassertemperatur wurde im Mai mit 12,1 °C und die höchste Anfang Juli 

mit 23,1 °C gemessen. Der Salzgehalt lag bei 0,6 bis 2,4 psu. Der Sauerstoffgehalt bewegte 

sich zwischen 6,51 und 16,98 mg • l -1 . Die Messungen der Leitfähigkeit ergaben Werte zwischen 

1,4 und 4,8 mS•cm -1 , der pH-Wert lag zwischen 7,81 und 9,41. Es wurde eine Sichttiefe 

von 0,5 bis 0,9 m festgestellt (Tab. A8). 


In den 126 Hols, die mit dem Ringnetz im Stettiner Haff und den angrenzenden Gebieten 

durchgeführt wurden, konnten insgesamt 13 Fischarten nachgewiesen werden. Davon kamen 

die 3 Arten Güster (Abramis bjoerkna), Neunstachliger Stichling (Pungitius pungitius) und Ukelei 

(Alburnus alburnus) ausschließlich in den Fängen mit dem Ringnetz im Stettiner Haff vor, 

allerdings Güster und Ukelei nur jeweils einmal und der Neunstachlige Stichling dreimal (Abb. 

42). 

Als dominante Art hinsichtlich der Präsenz ist der Flussbarsch mit 42,1 % zu nennen, gefolgt 

von Stint mit 30,2 % und Zander mit 21,4 %. Hering und Kaulbarsch waren jeweils in 13,5 %, 

die Plötze in 10,3 %, der Dreistachlige Stichling in 4,8 %, Brassen in 4 %, Sandgrundeln und 

Neunstachliger Stichling in jeweils 2,4 % und Ukelei und Güster in 0,8 % der Fänge vorhanden 

(Abb. 42). 

Als FFH-Anhang II-Fischart konnte die Finte in einem Fang nachgewiesen werden. 

Flußbarsch 




Kaulbarsch 

Plötze 

Dreist. Stichling 

Brassen 

Neunst. Stichling 

Sandgrundel 


Güster 

Ukelei 

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 

Abb. 42: Präsenz (%) der Fischarten in den Fängen mit dem Ringnetz im Stettiner Haff und angrenzenden Gebieten 

(N = 126 Hols). 

63


3.3.3 Zusammensetzung der Fänge nach Individuenzahl und Gewicht 

Während der drei Probennahmekampagnen mit dem Ringnetz im Stettiner Haff wurden sehr 

unterschiedliche Anteile bei den Individuenzahlen festgestellt. Während im Mai 2005 der Stint 

mit 79,6 % dominant war, bestimmte die Plötze im Juni 2005 mit 98 % die Struktur der Fischlarvengemeinschaft. 

Im Juli 2005 waren Plötze und Stint zu fast gleichen Teilen vertreten 

(Plötze 34,3 %; Stint 38,3 %). 

Die restlichen Anteile an der Gesamtindividuenzahl entfielen vor allem auf den Flussbarsch 

mit 15,9 % im Mai 2005 bzw. 11,4 % im Juli 2005. Die Sandgrundel hatte im Juli 2005 noch 

einen Anteil von 8,4 %, kam aber während der Probennahmekampagnen im Mai und Juni wie 

auch die anderen Arten nur auf einen Anteil von weniger als 5 % (Abb. 43a). 

Auch bei der Biomasse war im Mai 2005 der Stint mit 86,5 % eindeutig bestimmend, gefolgt 

von Flussbarsch mit 6,5 % und Brassen mit 5,4 %. Im Juni 2005 dominierte die Plötze die 

Biomasse mit 92,7 %. Dreistachliger Stichling und Flussbarsch kamen hier lediglich auf Anteile 

von 3,4 % bzw. 1,7 %. Die anderen Arten Stint, Zander, Hering, Kaulbarsch, Güster und Brassen 

waren zusammen mit weniger als 5 % vertreten (Abb. 43b). 

64 

Abundanz 

100% 

a) 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

Mai 2005 Juni 2005 Juli 2005 

Brassen Dreist. Stichling Flußbarsch Hering 

Kaulbarsch Plötze Sandgrundel Stint 

Zander Andere Arten


Biom as s e 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

b) 

0% 

Abb. 43: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges nach a) Individuenzahl (Ind ▪ m -3 ▪ 10 -2 ) und b) Gewicht 

(g ▪ m -3 ▪ 10 -2 ) für die Probennahmen mit dem Ringnetz im Stettiner Haff und angrenzenden Gebieten. 

3.4 Videobeobachtungen im Bereich Adlergrund 


Die Videobeobachtungen fanden an 4 Terminen in einer Wassertiefe von 15 m statt. Die Wassertemperatur 

wurde am Grund und an der Oberfläche gemessen und ergab Werte von 10,7 

°C bis 20,6 °C an der Oberfläche und 10,5 °C und 16,2 °C am Grund. Der Salzgehalt 

schwankte nur wenig zwischen 7,4 und 7,6 psu (Tab. A9). 


Mai 2005 Juni 2005 Juli 2005 

Brassen Dreist. Stichling Flussbarsch Plötze Stint Zander Andere Arten 

Bei den 18 im Bereich Adlergrund abgetauchten 200 m-Transsekten und den stationären Videobeobachtungen 

wurden insgesamt 16 Arten nachgewiesen, von denen der Klippenbarsch 

und der Hornhecht nur hier beobachtet werden konnten. Auf allen Schnitten war die 

Schwimmgrundel präsent. Auf 14 Transsekten (78 %) konnte die Schwarzgrundel ausgemacht 

werden, gefolgt von der Aalmutter mit 61 %, dem Aal und der Sandgrundel mit jeweils 50 %, 

dem Dorsch mit 39 %, der Flunder mit 28 % und dem Seeskorpion mit 11 %. Glasgrundel, 

Hornhecht und Butterfisch waren jeweils nur an einem Transsekt vorhanden. Die Arten Steinpicker, 

Großer und Kleiner Sandaal, Klippenbarsch und Steinbutt konnten zwar beobachtet, 

aber nicht gezählt werden (Abb. 44). 

65


Abb. 44: Präsenz (%) der Fischarten bei den Videobeobachtungen im Bereich Adlergrund (18 Transsekte à 200 

m). 

3.4.3 Standardisierte Individuenzahlen 

Bezüglich der Individuenzahl wurde die Fischgemeinschaft auf den meisten Transsekten von 

der Schwimmgrundel dominiert, die Anteile bis zu 98,5 % erreichte (Abb. 45). An Transsekt 6- 

1, 7-1, 8-2 bei Nacht und 12-1 machte der Anteil der Schwarzgrundel mit 33,3 %, 34,8 %, 

67,4 % und 40 % mindestens ein Drittel der Individuenzahl aus. 

Mit Ausnahme von Transsekt 5-4, wo die Aale einen Anteil von 43,5 % erreichten, entfielen an 

allen anderen Transsekten deutlich weniger als 20 % der Individuenzahlen auf den Aal. Lediglich 

an Transsekt 6-1 konnte ein etwas höherer Anteil (16,7 %) von Aalen beobachtet werden. 

Neben Schwimmgrundel, Schwarzgrundel und Aal erreichten noch die Aalmutter und die 

Sandgrundel relativ regelmäßig Anteile von > 5 % an der Individuenzahl, so dass die genannten 

5 Fischarten die strukturbestimmenden Vertreter der Ichthyofauna in den Riffgebieten des 

Adlergrundes sind (Abb. 45, 46 - 51). 

Abb. 45: Prozentuale Zusammensetzung des Gesamtfanges nach Individuenzahl für die Videobeobachtungen im 

Bereich Adlergrund. 

66 



Aalmutter 

Sandgrundel 

Aal 

Dorsch 


Seeskorpion 

Butterfisch 

Hornhecht 

Glasgrundel 

Individuenzahl 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

5-1 5-2 5-3 5-4 5-4 

Nacht 

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 

6-1 7-1 8-1 8-2 8-2 

Nacht 

9-1 9-2 10-1 10-2 11-1 11-2 12-1 12-2 

Nacht 

Aal Aalmutter Dorsch Flunder Glasgrundel Hornhecht 

Sandgrundel Schw arzgrundel Schw immgrundel Seeskorpion Andere Arten


Fischarten des Anhangs II der FFH-Richtlinie wurden im Rahmen der Videobeobachtungen in 

den Riffgebieten des Adlergrundes nicht festgestellt. 

Abb. 46: Schwimmgrundel (Gobiusculus flavescens) Abb. 47: Schwarzgrundel (Gobius niger) 

Abb. 48: Aalmutter (Zoarces viviparus) Abb. 49: Sandgrundel (Pomatoschistus minutus) 

Abb. 50: Aal (Anguilla anguilla) Abb. 51: Flunder (Platichthys flesus) 

67


3.5 Aktuelle Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten ab 1990 

Im Ergebnis der im Rahmen des F+E-Vorhabens durchgeführten Probennahmen und der gezielten 

Sammlung von Informationen aus Publikationen, der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung, 

Sportfischerei, Fischereiforschung sowie Recherchen in ichthyologischen 

Sammlungen konnten sowohl für die anadromen FFH-Anhang II-Fischarten Alse, Atlantischer 

Stör, Finte, Flussneunauge, Meerneunauge, Lachs sowie für den Schnäpel als auch für die 

limnischen Fischarten Bitterling, Groppe, Rapfen, Schlammpeitzger, Steinbeißer und Ziege 

Nachweise aus der Ostsee erbracht werden (Tab. 7). Damit sind alle relevanten FFH-Anhang 

II-Fischarten mit Ausnahme des Weißflossengründlings für den Zeitraum ab 1990 im Untersuchungsgebiet 

nachgewiesen. 

3.5.1 Flussneunauge (mit Laichplätzen) 

Seit 1990 konnten insgesamt 101.334 Individuen von Flussneunaugen an 29 unterschiedlichen 

Fundorten in den ICES-Untergebieten 20 - 27 festgestellt werden (Tab. 7, Abb. 52). 

Etwa 11 % der Nachweise mit zugleich 83 % der Individuen stammen aus der Arbeit von 

GAIGALAS (2001) und beziehen sich auf das Kurische Haff. Aber auch aus der Weichselmündung, 

dem Stettiner Haff und dem Frischen Haff sind Funde mit einer großen Individuenzahl 

(zusammen etwa 15 % der Gesamtindividuenzahl für diesen Zeitraum) bekannt. 

Bei den übrigen Funden handelt es sich meist um Einzelnachweise. Sie stammen aus dem 

Seegebiet nordwestlich des Adlergrunds, aus dem Warnow- und Recknitzsystem, aus den 

Küstengewässern vor Usedom, aus der Krumminer Wiek (Achterwasser) und von 2 Positionen 

aus dem Stettiner Haff. In den Jahren 2004 und 2005 wurden u. a. Funde aus der Krumminer 

Wiek (43 Ind.) und dem Stettiner Haff (49 Ind.) gemeldet (Tab. 7). Insgesamt stammten somit 

für den Zeitraum von 1990-2005 die meisten Flussneunaugennachweise (83 %) innerhalb der 

deutschen Ostseegewässer aus dem Stettiner Haff und angrenzenden Gebieten. Bei den 

nachgewiesenen Flussneunaugen handelte es sich ausschließlich um adulte Individuen, deren 

Totallängen im Bereich von 30-42 cm variierten. 

Eine größere Anzahl Individuen konnte auch im Libnower Mühlbach nachgewiesen werden. 

Hier handelt es sich zugleich um einen von insgesamt 9 bekannten Laichplätzen für Flussneunaugen 

in der Nähe der deutschen Ostseeküste (Radegast, Augraben, Libnower Mühlbach, 

Klenzer Mühlbach, Galgenbach, Scheidegraben, Kösterbeck, Beke und Mühlendamm 

(Nähe Rostock); Abb. 52; THIEL ET AL. 2005b). 

Auch an der schwedischen Ost- und Südküste sowie in dem Großen Belt konnten einzelne 

Tiere nachgewiesen werden. 

3.5.2 Meerneunauge 

Insgesamt 28 Meerneunaugen wurden seit 1990 an 25 Positionen in den ICES-Untergebieten 

20 - 27 nachgewiesen. 43 % der Nachweise stammen von der deutschen Ostseeküste aus 

den ICES-Untergebieten 22 und 24 von der Flensburger Förde bis zur Pommerschen Bucht 

(Tab. 7, Abb. 53). Auch an der schwedischen Westküste, in der offenen zentralen Ostsee und 

im Kurischen Haff konnten Meerneunaugenfunde ermittelt werden. 

Laichplätze des Meerneunauges scheinen im Bereich der in die deutschen Ostseegewässer 

68


entwässernden Flüsse gegenwärtig nicht zu existieren (THIEL ET AL. 2005b). 

3.5.3 Atlantischer Stör, Lachs, Schnäpel und Alse 

Sowohl Atlantischer Stör als auch Lachs, Schnäpel und Alse konnten seit 1990 im Ostseegebiet 

nachgewiesen werden. 

An 4 Fundorten konnten 5 Individuen des Atlantischen Störs festgestellt werden. Davon 

stammen 3 Individuen aus der Kieler Bucht (Abb. 54) und befinden sich im Zoologischen Museum 

der Universität Kiel. Die Artzugehörigkeit der Individuen aus der Kieler Bucht zu A. oxyrinchus 

ist aber unsicher, da keine Nachbestimmung durchgeführt werden konnte. Außerdem 

lagen hier auch keine Angaben zum Funddatum vor, so dass nicht ausgeschlossen werden 

kann, dass die Tiere auch vor 1990 gefangen wurden und ggf. zu den historischen Nachweisen 

zu rechnen sind ( vgl. Tab. 7). 

Ein aktueller Nachweis des Lachses stammt aus dem Stettiner Haff und ist für das Jahr 1996 

vermerkt (Tab. 7, Abb. 54), ein weiterer Lachs wurde in 2004 im Rahmen der eigenen Befischungen 

auf der Oderbank gefangen (Tab. A10). 

Der Schnäpel konnte mit insgesamt 149 Individuen an 16 Fundorten nachgewiesen werden. 

Die höchste Individuenzahl ist für das Jahr 2004 aus dem Kurischen Haff (101 Individuen) bekannt. 

Die anderen Fundorte lagen im Peenestrom (1 Fundort, 11 Ind.), in den Küstengewässern 

vor Usedom (9 Fundorte, 30 Ind.), im Stettiner Haff (1 Ind.), im Strelasund (1 Ind.), im Leba-See 

an der polnischen Küste (3 Ind.), an der dänischen Südküste bei Susaen (1 Ind.) und 

an der schwedischen Südküste bei Nymolla (1 Ind.; Tab. 7, Abb. 54). 

Die Totallängen der gefangenen Schnäpel variierten zwischen 17 und 65 cm (Tab. 7), es handelte 

sich also um präadulte und adulte Tiere. 

Für die Küste Mecklenburg-Vorpommerns wird der Schnäpel auch in der kommerziellen Fangstatistik 

geführt. Während hier die jährlichen Anlandungen zwischen 1990 und 1998 zwischen 

1.404 kg (1995) und 14.330 kg (1991) variierten, stiegen die Erträge im folgenden Zeitraum 

zwischen 1999 und 2005 - auch infolge von Besatzmaßnahmen - deutlich an und lagen zwischen 

18.203 kg (1999) und 55.165 kg (2001) pro Jahr. 

Die Alse konnte seit 1990 insgesamt 10 mal nachgewiesen werden (Tab. 7). Davon stammen 

5 Nachweise von der schwedischen Westküste aus dem ICES-Untergebiet 20. Aber auch an 

der schwedischen Ost- und Südostküste, in den Gewässern um Dänemark, im Strelasund und 

in der Warnow wurden Alsen gefunden, die letzte in der Warnow bei Bützow im Jahre 2005 

(Abb. 54). 


Die häufigsten aktuellen Nachweise (insgesamt 108) liegen für die Finte vor (Tab.7, Abb. 55). 

Die überwiegende Anzahl der Nachweise ist einem Fintenbestand in den ICES-Untergebieten 

24, 25 und 26 zuzuordnen (Abb. 55). Die Verteilung der Nachweise im Ostseegebiet spricht 

dafür, dass es sich bei den Finten in den Untergebieten 20 - 21 um einen separaten Bestand 

handelt könnte (THIEL ET AL. 2007). 

Die größte Individuenzahl der Finte wurde für das Kurische Haff festgestellt, wo beispielsweise 

im Jahre 2004 130.605 Individuen nachgewiesen werden konnten (REPECKA 2005, mündl. 

Mitt.). 

69


Im AWZ-FFH-Gebiet Pommersche Bucht mit Oderbank konnten im Rahmen eigener Befischungen 

an 3 Positionen insgesamt 5 juvenile Individuen der Altersgruppe 0 mit Totallängen 

zwischen 4 und 9 cm nachgewiesen werden (Tab. 7; Abb. 56). In küstennahen Gewässern der 

Pommerschen Bucht gelang der Nachweis von 2 weiteren Individuen der Altersgruppe 0 mit 

Totallängen von 8,5 und 8,7 cm sowie im Stettiner Haff der Nachweis einer Frühlarve der Finte 

(Tab. 7). Bei anderen Belegen aus der kommerziellen Fischerei, die aus dem Stettiner Haff, 

Peenestrom und Achterwasser stammten, handelte es sich ausschließlich um adulte Individuen 

mit Totallängen zwischen 36 und 45 cm (Tab. 7, Abb. 56). Bei weiteren Belegen aus der 

kommerziellen Fischerei und der Fischereiforschung, die aus der Ostsee stammten, handelte 

es sich ausschließlich um adulte und präadulte Individuen. 

3.5.5 Limnische Arten 

Die meisten Nachweise für das Vorkommen limnischer Arten beziehen sich auf die Ostküste 

Schwedens. Hier sind vor allem das Seengebiet um Stockholm und die küstennahen Gewässer 

am südlichen Küstenabschnitt unterhalb Stockholms (ICES-Untergebiet 27) zu nennen. 

Sämtliche aktuellen Funde der Groppe (29 Nachweise, 400 Individuen) stammen aus diesem 

Gebiet. 

Auch der Steinbeißer konnte zu 85 % in den küstennahen Gewässern an der Ostküste 

Schwedens nachgewiesen werden. Vereinzelt kam er auch an der Südküste Schwedens bei 

Ystad, in der Nähe von Kiel, im Stettiner Haff und an der dänischen Küste bei Lekkende vor 

(Tab. 7, Abb. 57). 

Laut Tab. 7 und Abb. 57 wurden Bitterling und Schlammpeitzger nur jeweils einmal im Kurischen 

Haff nachgewiesen. 

Der Rapfen war in mehr als der Hälfte der Nachweise im Untergebiet 24 anzutreffen, hauptsächlich 

im Stettiner Haff, aber auch in der Oder bei Stettin, im Peenestrom und in der Gustower 

Wiek. Eine große Anzahl Individuen (101 Ind.) konnte auch im Jahre 2004 im Kurischen 

Haff gefangen werden (Tab. 7; Abb. 57). In Ergänzung zu den in Tab. 7 bzw. Abb. 57 dargestellten 

Nachweisen des Rapfens ist festzuhalten, dass der Rapfen im deutschen Teil des 

Stettiner Haffs laufend von Fischern gefangen wird und dort meistens innerhalb der kommerziellen 

Plötzfänge zu finden ist. Im polnischen Teil des Stettiner Haffs wird der Rapfen sogar in 

der Fangstatistik erfasst und zwar mit steigender Anlandungstendenz in den 1990er Jahren. 

Nachweise der Ziege existieren sowohl in Einzelexemplaren für die schwedische Ostküste 

Nähe Stockholm als auch für das Frische und Kurische Haff, wo von 1990 bis 2004 insgesamt 

8.926.956 Individuen gefangen wurden (REPECKA 2005, mündl. Mitt.). 

70


Tab. 7: Überblick zu den im Rahmen des F+E-Vorhabens zusammengetragenen aktuellen Nachweisen von FFH-Anhang II-Fischarten und des Schnäpels aus den ICES- 

Untergebieten 20 - 27 der Ostsee seit 1990 (* Zeitpunkt angenommen, da kein Funddatum verfügbar) . 

Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 

Jahr Nachweisgebiet 

ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 

Grad östliche 

Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 

Fanggerät Datenherkunft 

Alse Alosa alosa 1990 Guldborg Sund 22 54°54,00 11°42,60 1 ZMUC 

Alse Alosa alosa 1990 Kalmarsund 27 56°40,00 16°15,00 1 NRM 

Alse Alosa alosa 1992 Nähe Skagen 21 57°39,00 10°59,00 1 ZMUC 

Alse Alosa alosa 1995 Maseskär Island S 20 58°03,00 11°19,00 1 NRM 

Alse Alosa alosa 1996 Maseskär Island W 20 58°06,00 11°20,00 1 NRM 

Alse Alosa alosa 1996 Maseskär Island W 20 58°06,00 11°20,00 1 NRM 

Alse Alosa alosa 1998 Strelasund 24 54°20,40 13°06,00 1 DMM 

Alse Alosa alosa 1999 Hanoebukten Bay 25 55°45,00 14°30,00 1 NRM 

Alse Alosa alosa 2000 Maseskär Island W 20 58°06,00 11°20,00 1 49 NRM 

Alse Alosa alosa 2005 Warnow bei Bützow 24 54°08,40 12°06,60 1 Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 

Atlantischer Stör Acipenser oxyrinchus 1990 * Kieler Bucht 22 54°25,20 10°12,00 2 ZM Kiel 

Atlantischer Stör Acipenser oxyrinchus 1990 * Kieler Bucht 22 54°25,20 10°12,00 1 ZM Kiel 

Atlantischer Stör Acipenser oxyrinchus 1996 Ostsee nördl. Hela 26 55°06,60 18°30,60 1 

Debus (1996a, b); Grabda (1968); 

HELCOM (2002) 

Atlantischer Stör Acipenser oxyrinchus 1999 Tosteberga 25 56°00,50 14°26,00 1 NRM 

Bitterling Rhodeus amarus 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 0 Repecka (2005) 

Finte Alosa fallax 1990 Mon 24 54°52,20 12°16,80 1 ZMUC 

Finte Alosa fallax 1993 Maseskär Island W 20 58°06,00 11°20,00 2 NRM 

Finte Alosa fallax 1996 Kattegat 7 21 57°00,00 11°00,00 1 NRM 

Finte Alosa fallax 1996 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 39 Repecka (2003) 

Finte Alosa fallax 1997 Skagerrak 20 58°24,00 11°00,00 1 NRM 


Finte Alosa fallax 1997 Kurische Nehrung 26 55°28,20 21°00,60 1 Repecka (2003) 



Finte Alosa fallax 1999 westl. Bornholm 24 55°10,80 14°21,00 1 BFaFi, Uwe Böttcher 




71


Trivialname 

72 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Finte Alosa fallax 1999 Adlergrund 24 55°04,96 13°48,07 1 16 Schleppnetz BfAFi Uwe Böttcher 

Finte Alosa fallax 1999 Danziger Bucht 26 54°36,60 19°16,20 100 Skora (2003) 

Finte Alosa fallax 1999 Oksywie 26 54°40,00 19°20,00 2 Skora (2003) 



Finte Alosa fallax 2000 Göteborg 21 57°43,00 11°58,00 1 NRM 


Finte Alosa fallax 2000 Ostsee 5 25 55°18,01 17°20,24 8 16-17 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 


Finte Alosa fallax 2000 Väröbacka 21 57°15,00 12°11,00 3 NRM 

Finte Alosa fallax 2000 Varberg 21 57°06,00 12°14,00 1 NRM 



Finte Alosa fallax 2000 Albaek Bugt 21 57°36,00 10°33,00 1 ZMUC 


Finte Alosa fallax 2000 Ostsee 4 25 55°18,37 16°13,76 2 14; 15 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 

Finte Alosa fallax 2000 Ostsee 1 25 55°17,74 15°03,58 1 16 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 



Finte Alosa fallax 2000 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 1.356 Repecka (2003) 


Finte Alosa fallax 2000 nordwestl. Adlergrund 24 54°53,88 14°05,65 2 27; 30 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 


Finte Alosa fallax 2000 Jantar 26 54°24,00 18°40,80 17 Skora (2003) 







Finte Alosa fallax 2001 Oksywie 26 54°40,00 19°20,00 1 Skora (2003)


Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Finte Alosa fallax 2001 Danziger Bucht 26 54°36,60 19°16,20 73 Skora (2003) 

Finte Alosa fallax 2001 westl. Adlergrund 3 24 54°45,06 13°47,00 1 38 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 



Finte Alosa fallax 2001 Stora Kalven Island 21 57°47,50 11°49,00 1 NRM 


Finte Alosa fallax 2001 Halland 14 21 57°22,39 11°51,40 2 NRM 


Finte Alosa fallax 2001 Öland 13 27 56°49,00 16°50,00 1 NRM 





Finte Alosa fallax 2001 Falkenberg 21 56°52,00 12°26,00 2 NRM 




Finte Alosa fallax 2001 Swibno 26 54°22,20 19°00,00 1 Skora (2003) 


Finte Alosa fallax 2001 Swibno 26 54°22,20 19°00,00 1 Skora (2003) 




Finte Alosa fallax 2002 Ostsee 11 25 55°18,52 15°02,50 2 28; 30 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 


Finte Alosa fallax 2002 Hela 2 26 54°36,60 18°48,60 2 Skora (2003) 

Finte Alosa fallax 2002 Hela 2 26 54°36,60 18°48,60 8 Skora (2003) 


Finte Alosa fallax 2003 Stettiner Haff bei Altwarp 24 53°46,20 14°15,60 6 

37,5 - 

43,0 

Stellnetz Thiel et al. (2004) 

Finte Alosa fallax 2003 Oderbank, Stat. 6 24 54°21,60 14°16,20 2 4; 4,5 Schleppnetz Thiel et al. (2004) 

Finte Alosa fallax 2003 Oderbank, Stat. 10 24 54°28,20 14°30,00 2 8,5; 9 Schleppnetz Thiel et al. (2004) 

73


Trivialname 

74 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 



Finte Alosa fallax 2003 Oderbank, Stat. 4 24 54°20,40 14°22,20 1 6,5 Schleppnetz Thiel et al. (2004) 

Finte Alosa fallax 2003 

Stettiner Haff östlich Ueckermünde 

24 53°46,80 14°12,00 2 adult Stellnetz Thiel et al. (2004) 

Finte Alosa fallax 2003 Halland 21 57°10,80 11°56,40 2 NRM 

Finte Alosa fallax 2003 Peenestrom, Usedomer Hard 24 53°53,40 13°52,80 1 41,5 Stellnetz Thiel et al. (2004) 





Finte Alosa fallax 2004 Küstengewässer, Stat. 20 24 54°08,60 13°51,60 2 8,5; 8,7 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 Varberg 21 57°06,00 12°14,00 1 NRM 

Finte Alosa fallax 2004 Achterwasser 24 54°01,20 13°57,60 1 37 Stellnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 nordwestl. Adlergrund 24 54°53,88 14°05,65 4 

13; 28; 

2x43 

Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 Öland E 27 57°04,80 17°30,00 1 NRM 

Finte Alosa fallax 2004 Achterwasser 24 54°01,20 13°57,60 1 36 Stellnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 9 ≤ 43 Stellnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 Bohuslän 21 58°32,40 11°02,40 1 NRM 

Finte Alosa fallax 2004 westl. Adlergrund 1 24 54°45,06 13°47,00 6 27 - 30 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 westl. Adlergrund 2 24 54°44,35 13°44,17 2 27; 28 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 westl. Adlergrund 4 24 54°46,20 14°00,60 1 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 Kattegat 2 21 57°46,60 11°09,23 1 BfAFi, Dr. Gröhsler 

Finte Alosa fallax 2004 nordwestl. Adlergrund 24 54°53,88 14°05,65 1 28 Schleppnetz Thiel et al. (2005a) 

Finte Alosa fallax 2004 Göteborg 21 57°43,00 11°58,00 1 NRM 

Finte Alosa fallax 2004 Älvsborgsfjorden 21 57°40,66 11°47,60 1 NRM 

Finte Alosa fallax 2005 nordw. Kap Arkona 24 54°49,23 13°23,85 1 Schleppnetz BfAFi, E. Dahm 

Finte Alosa fallax 2005 östl. Adlergrund 24 54°46,97 14°58,29 1 40 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 

Finte Alosa fallax 2005 Sassnitz 24 54°31,20 13°40,20 1 45 Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Finte Alosa fallax 2005 westl. Hiddensee 24 54°33,00 13°03,60 1 Stellnetz Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Finte Alosa fallax 2005 Rönnebank 24 54°40,00 13°58,00 2 

Steinsack 

auf Dorsch 

Fischer über DMM, Dr. Thiel


Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Finte Alosa fallax 2005 Göhren 24 54°22,20 13°46,20 4 30-40 Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Finte Alosa fallax 2005 nordwestl. Adlergrund 2 24 54°54,94 14°07,39 1 15 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 

Finte Alosa fallax 2005 Bornholmsee 25 55°38,33 16°06,93 1 44 Schleppnetz BfAFi, Dr. Gröhsler 

Finte Alosa fallax 2005 Stettiner Haff A 38 24 53°45,65 14°08,40 1 0,146 Ringnetz 

Probennahme 

Thiel 

F+E-Vorhaben, Dr. 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1990 Weichsel 26 54°15,00 18°56,40 9.500 Bartel (1993) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1990 Stettiner Haff PL 24 53°46,80 14°27,00 4.500 Raczyinski & Filipiak (1999) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1990 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 8.000 Gaigalas (2001) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1990 Oder 24 53°17,40 14°28,20 1 NkM Berlin 




Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1994 Insel Ruden 24 54°12,60 13°45,60 50 bis 35 Schröder (1995) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1994 Usedom 24 54°08,40 13°49,80 50 bis 35 Reuse Schröder (1995) 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1995 Rügen N 24 54°43,20 13°21,00 1 DMM 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1995 Frisches Haff 26 54°32,40 19°52,80 1.000 www.maritime.com.pl 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1996 Rügen NO 24 54°34,80 13°51,00 1 DMM 



Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1997 Lake Dabie 24 53°37,20 14°34,80 35 Raczyinski & Filipiak (1999) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1997 Salzhaff 22 54°04,20 11°35,40 1 DMM 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1997 Rügen O 24 54°27,00 13°51,60 1 DMM 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1998 Lake Dabie 24 53°37,20 14°34,80 53 Raczyinski & Filipiak (1999) 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1999 Mörkö 27 58°56,85 17°35,90 1 NRM 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1999 Ostsee 12 25 55°59,00 15°15,00 1 BFaFi, Uwe Böttcher 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1999 Rügen NW AWZ-Grenze 24 55°00,00 13°16,20 1 Kloppmann et al. (2003) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1999 Libnower Mühlbach 24 53°52,80 13°46,80 2.000 Waterstraat & Krappe (2000) 

75


Trivialname 

76 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1999 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 0 Repecka (2003) 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 1999 Großer Belt 22 55°34,20 10°54,00 1 USNM 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2000 Dalälven 27 60°50,00 14°45,00 2 NRM 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2002 Ostsee 16 25 55°45,90 14°49,79 1 23 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher, W. Herwig 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2003 Stettiner Haff bei Altwarp 24 53°46,20 14°15,60 1 adult Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2003 Küstengewässer vor Usedom 24 54°09,00 14°04,07 1 ca. 35 Schleppnetz BfAFi, Chr. Fries 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2003 Warnow 24 54°06,00 12°07,20 6 adult Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 1 35 Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Krumminer Wiek 24 54°01,80 13°51,00 2 37; 40 Reuse Fischer über DMM, Dr. Thiel 



Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Krumminer Wiek 24 54°01,80 13°51,00 1 36 Reuse Fischer über DMM, Dr. Thiel 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Krumminer Wiek 24 54°01,80 13°51,00 7 30-40 Reuse Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 1 37,5 Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 



Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 10 Repecka (2005) 





Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Recknitz 24 54°15,00 12°28,80 1 Angler über DMM, Dr. Thiel 





Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 23 32 - 42 Reuse/ 

Stellnetz 

Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 



Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 1 40,5 Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler


Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 nordwestl. Adlergrund 24 54°53,88 14°05,65 1 43 Schleppnetz BfAFi, Uwe Böttcher 





















Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2004 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 3 Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 







Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2005 Krumminer Wiek 24 54°01,80 13°51,00 1 60 Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2005 Warnemünde 24 54°12,00 11°58,80 1 37 Aalkorb Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2005 Göhren 24 54°22,20 13°46,20 4 Kummreuse Fischer über DMM, Dr. Thiel 

77


Trivialname 

78 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2005 Achterwasser 24 54°01,20 13°57,60 17 Reuse Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Groppe Cottus gobio 1991 Storan River 27 58°28,00 16°15,00 2 NRM 

Groppe Cottus gobio 1991 Söderköping 27 58°29,00 16°18,00 12 NRM 

Groppe Cottus gobio 1991 Bergsbro 27 58°35,00 16°10,00 41 NRM 

Groppe Cottus gobio 1991 Bergsbro 27 58°35,00 16°10,00 72 NRM 

Groppe Cottus gobio 1994 Söderköping II 27 58°27,00 16°20,00 9 NRM 

Groppe Cottus gobio 1995 Söderköping 27 58°29,00 16°18,00 30 NRM 

Groppe Cottus gobio 1997 Moraan Creek 27 59°05,62 17°32,42 1 NRM 

Groppe Cottus gobio 1997 Grönskog 27 56°52,00 16°44,00 14 NRM 

Groppe Cottus gobio 1997 Storan River II 27 57°09,34 16°22,25 18 NRM 

Groppe Cottus gobio 1997 Grönskog 27 56°52,00 16°44,00 63 NRM 

Groppe Cottus gobio 1997 Laxfiskekvillen 27 57°09,04 16°22,87 12 NRM 

Groppe Cottus gobio 1997 Kyrkekvillen 27 57°09,37 16°21,68 61 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Axan Creek 27 59°06,00 17°46,00 1 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Bröta 27 59°07,00 17°52,00 1 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Uringebäcken Creek 27 59°07,00 17°51,00 1 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Krakvaskean River 27 58°45,64 16°25,90 5 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Albergaan Creek 27 58°44,81 16°32,92 5 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Vretaan River 27 58°44,25 16°32,96 10 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Albergaan Creek 27 58°44,81 16°32,92 5 NRM 

Groppe Cottus gobio 1998 Ramundsbäcken Stream 27 58°44,63 16°37,03 2 NRM 

Groppe Cottus gobio 1999 Em 27 57°05,81 16°30,02 4 NRM 

Groppe Cottus gobio 1999 Nämdö 27 59°11,53 18°43,33 7 NRM 

Groppe Cottus gobio 1999 Fliseryd 27 57°08,00 16°16,00 7 NRM 

Groppe Cottus gobio 2000 Riddarfjärden Strait 27 59°19,54 18°02,77 3 NRM 

Groppe Cottus gobio 2001 Bornö 27 59°14,83 17°43,90 2 NRM 

Groppe Cottus gobio 2001 Marieberg 27 59°19,72 18°00,82 7 NRM 

Groppe Cottus gobio 2001 Lovön I 27 59°18,55 17°49,42 2 NRM 

Groppe Cottus gobio 2002 Bornökalv 27 59°14,80 17°44,57 1 NRM 

Groppe Cottus gobio 2004 Germaniaviken Bay 27 59°24,07 18°06,26 2 NRM 

Lachs Salmo salar 1996 Stettiner Haff DE 24 53°48,00 14°14,40 1 DMM


Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Meerneunauge Petromyzon marinus 1990 * Kieler Bucht 22 54°25,20 10°12,00 1 ZM Kiel 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1990 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 1 63 Gaigalas (2001) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1991 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 1 74 Gaigalas (2001) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1991 Kristianstad 25 55°52,75 14°15,41 3 NRM 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1991 Mon 24 54°52,20 12°16,80 1 ZMUC 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1991 Stralsund 24 54°19,20 13°06,60 1 49 Angel Schröder (1995) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1992 Strelasund 24 54°20,40 13°06,00 1 85 Reuse Schröder (1995) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1998 Unterwarnow 24 54°08,40 12°06,60 1 ZS Rostock 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1999 Ostsee 15 26 55°40,00 20°35,00 1 BFaFi, Uwe Böttcher 

Meerneunauge Petromyzon marinus 1999 Kalundborg 21 55°42,60 11°00,00 1 ZMUC 


Meerneunauge Petromyzon marinus 1999 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 0 Repecka (2003) 


Meerneunauge Petromyzon marinus 2000 Neustädter Bucht 22 54°04,80 10°51,00 1 Spratte (2004) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2001 Öresund DK 23 55°55,20 12°37,80 1 ZMUC 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2001 Skagen 20 57°39,00 10°59,00 1 NRM 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2001 Kattegat 6 21 56°22,00 12°16,00 1 NRM 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2001 Küstengewässer vor Usedom 24 54°09,00 14°04,07 1 43 Stellnetz Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2001 Gilleleje 21 56°09,00 12°15,00 1 ZMUC 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2001 Göta Älv 21 58°07,99 12°07,99 1 NRM 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2002 Schlei 22 54°27,60 9 °51,00 0 Spratte (2004) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2002 Flensburger Förde 22 54°51,00 9 °30,00 1 50 Spratte (2004) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2003 Warnow 24 54°06,00 12°07,20 1 Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2003 Howachter Bucht 22 54°27,60 10°42,60 1 64,5 Schleppnetz BfAFi, Dr. Gröhsler 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 1 Repecka (2005) 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2004 Dassower See 22 53°54,60 10°55,20 1 Reuse Fischer über Uni HRO, Dr. Winkler 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2005 Insel Poel bei Gollwitz 22 54°01,80 11°27,00 1 60 Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Meerneunauge Petromyzon marinus 2005 Peenestrom 24 54°08,40 13°45,00 1 80 Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Rapfen Aspius aspius 1990 Peenestrom 24 54°08,40 13°45,00 1 mnhn 

Rapfen Aspius aspius 1992 Gunnarshöljan 27 57°10,00 16°21,00 1 NRM 

Rapfen Aspius aspius 1993 Lake Garnsviken 27 59°31,55 18°15,86 2 NRM 

79


Trivialname 

80 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Rapfen Aspius aspius 1997 Oder bei Stettin 24 53°30,00 14°37,80 1 NkM Stuttg 

Rapfen Aspius aspius 1998 Stettiner Haff bei Rieth 24 53°48,60 14°16,20 1 NkM Stuttg 

Rapfen Aspius aspius 1998 Stettiner Haff bei Rieth 24 53°48,60 14°16,20 2 NkM Stuttg 

Rapfen Aspius aspius 1998 Stettiner Haff bei Dargen 24 53°51,60 14°02,40 6 NkM Stuttg 

Rapfen Aspius aspius 1999 Gustower Wiek 24 54°16,80 13°08,40 1 DMM 

Rapfen Aspius aspius 2000 Nol 21 57°46,50 12°03,00 1 NRM 

Rapfen Aspius aspius 2000 Gustower Wiek 24 54°16,80 13°08,40 1 DMM 

Rapfen Aspius aspius 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 101 Repecka (2005) 

Schlammpeitzger Misgurnus fossilis 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 5 Repecka (2005) 

Schnäpel Coregonus maraena 1990 * Leba See 25 54°21,60 16°18,00 1 ZM Kiel 

Schnäpel Coregonus maraena 1990 * Leba See 25 54°21,60 16°18,00 2 ZM Kiel 

Schnäpel Coregonus maraena 1994 Usedom 24 54°08,40 13°49,80 1 mnhn 

Schnäpel Coregonus maraena 1994 Nymolla 25 56°01,20 14°28,20 1 IGFA 

Schnäpel Coregonus maraena 1998 Stettiner Haff bei Mönkebude 24 53°49,20 13°56,40 1 NHMS 

Schnäpel Coregonus maraena 2001 Strelasund, Hafen Stralsund 24 54°19,20 13°05,40 1 56 Angel Sportfischer über DMM, Dr. Thiel 

Schnäpel Coregonus maraena 2002 Susaen 22 55°12,00 11°41,40 1 ZMUC 

Schnäpel Coregonus maraena 2003 

Küstengewässer, 

Stat. H1, H 9 

Usedom, 

24 54°09,00 13°51,00 3 17-20 

Probennahme 

Schleppnetz 

Winkler 




Stat. H 18 

Usedom, 

24 54°11,40 13°56,40 6 

Probennahme 

Schleppnetz 





Stat. H 19 

Usedom, 

24 54°10,20 13°57,60 6 17-34 

Probennahme 

Schleppnetz 



Schnäpel Coregonus maraena 2004 Küstengewässer, Stat. 20 24 54°08,60 13°51,60 1 29,5 

Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 



Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 


Schnäpel Coregonus maraena 2004 Küstengewässer, Stat. 19 24 54°07,20 14°05,40 1 32 

Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 


Schnäpel Coregonus maraena 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 101 Repecka (2005) 

Schnäpel Coregonus maraena 2004 Peenestrom 24 54°08,40 13°45,00 11 50 - 65 Fischer über DMM, Dr. Thiel 

Schnäpel Coregonus maraena 2004 Küstengewässer, Stat. 21 24 54°09,00 14°00,00 2 

22,5; 

23,5 

Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 



Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 

F+E-Vorhaben, Dr.


Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 



Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 



22,5- 

35,5 

Probennahme 

Schleppnetz 

Thiel 



20,5 - 

36 

Schleppnetz 

Steinbeißer Cobitis taenia 1990 Värmdö 27 59°31,00 18°18,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1990 Fälgaren 27 57°45,00 16°23,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1990 * Kiel 22 54°20,40 10°09,00 7 ZM Kiel 

Steinbeißer Cobitis taenia 1991 Storan River 27 58°28,00 16°15,00 5 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1993 Edsviken Bay 27 59°23,38 18°01,20 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1994 Väsby 27 59°30,00 17°52,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1994 Söderköping 27 58°29,00 16°18,00 1 NRM 


Steinbeißer Cobitis taenia 1994 Germaniaviken Bay 27 59°24,07 18°06,26 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1995 Söderköping 27 58°29,00 16°18,00 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1997 Oder bei Stettin 24 53°30,00 14°37,80 3 NkM Stuttg 

Steinbeißer Cobitis taenia 1997 Sollentuna 27 59°26,63 17°59,75 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Stettiner Haff bei Dargen 24 53°51,60 14°02,40 11 NkM Stuttg 

Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Stettiner Haff bei Rieth 24 53°48,60 14°16,20 1 NkM Stuttg 

Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Insjön See 27 58°22,01 18°30,22 1 NRM 


Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Norrköping 27 58°44,05 17°06,64 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Palstorp 27 58°44,16 16°52,78 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Albergaan Creek 27 58°44,81 16°32,92 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1998 Stettiner Haff bei Ueckermünde 24 53°45,00 14°06,00 2 NkM Stuttg 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Strolangen See 27 58°22,20 16°27,08 34 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Högestad 24 55°30,00 13°48,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Ekerö 27 59°17,03 17°41,32 6 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Vindommen See 27 58°08,60 16°24,47 12 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Oskarshamn 27 57°22,00 16°15,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Sinnern See 27 57°06,00 16°01,00 1 NRM 

Probennahme F+E-Vorhaben, Dr. 

Thiel 

81


Trivialname 

82 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Vindommen See 27 58°08,60 16°24,47 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 1999 Lekkende 24 55°01,80 12°03,00 4 ZMUC 

Steinbeißer Cobitis taenia 2000 Eman River 27 57°09,00 16°14,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2000 Vrena Ström 27 58°51,52 16°42,53 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2000 Eman River 27 57°09,00 16°14,00 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Vackan Creek 27 59°07,37 17°32,20 6 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Kagghamraan River 27 59°08,21 17°54,20 6 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Brosjön See 27 59°10,40 17°47,53 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Lovön I 27 59°18,55 17°49,42 9 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Ystad 24 55°29,40 13°45,07 3 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Ystad 24 55°29,40 13°45,07 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2001 Bro 27 59°31,99 17°40,99 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Järlasjön See 27 59°18,15 18°10,25 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Nadhammar 27 59°00,38 17°25,40 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Sillen See 27 59°01,16 17°21,47 3 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Nysund 27 59°02,36 17°25,78 6 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Mörtsjön See 27 59°04,65 17°24,28 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Saltkällan 27 59°04,76 17°22,99 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Miklegard 27 59°05,51 17°21,43 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Husby 27 59°08,55 17°50,23 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Stora Djupviken 27 59°07,68 17°21,49 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Langsjön See 27 58°59,65 17°25,07 9 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Vitsand 27 59°16,27 17°35,01 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Slagstabadet 27 59°15,55 17°50,96 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Uttran See 27 59°11,02 17°42,86 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Tullingesjön See 27 59°12,64 17°52,78 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Flottsbrobadet 27 59°13,88 17°52,76 6 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Malmsjön See 27 59°14,08 17°32,08 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Bommersvik 27 59°07,67 17°27,07 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Nyköping 27 58°52,97 16°52,87 1 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Brunnsvik 27 59°19,10 17°21,56 16 NRM


Trivialname 

wiss. 

Bezeichnung 


ICES- 

Gebiet 

Grad 

nördliche 

Breite 


Länge 

Indiv. 

Zahl 

Total- 

länge 

(cm) 


Steinbeißer Cobitis taenia 2002 Sagsjön 27 59°20,72 18°16,82 1 NRM 


Steinbeißer Cobitis taenia 2004 Nora Träsk See 27 59°24,50 18°00,44 4 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2004 Nora Träsk See 27 59°24,50 18°00,44 2 NRM 


Steinbeißer Cobitis taenia 2004 Uttran See 27 59°11,02 17°42,86 3 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2004 Sjöberg 27 59°25,64 17°59,51 2 NRM 

Steinbeißer Cobitis taenia 2004 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 0 Repecka (2005) 

Steinbeißer Cobitis taenia 2004 Sätra äng 27 59°25,03 18°00,02 3 NRM 

Ziege Pelecus cultratus 1990 Brofjärden 27 59°28,00 17°39,00 1 NRM 

Ziege Pelecus cultratus 1990 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 74.100 Repecka (2003) 





Ziege Pelecus cultratus 1994 Bedarön 27 58°53,96 17°58,22 1 NRM 





Ziege Pelecus cultratus 1999 Frisches Haff 26 54°32,40 19°52,80 1 32,5 MRAC 


Ziege Pelecus cultratus 1999 Frisches Haff 26 54°32,40 19°52,80 1 RUSI 



Ziege Pelecus cultratus 2002 Kurisches Haff 26 55°07,20 21°00,60 1.319.256 Repecka (2005) 



83


84 

Abb. 52: Aktuelle Nachweise von Flussneunaugen mit Laichplätzen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 seit 1990.


Abb. 53: Aktuelle Nachweise von Meerneunaugen in den ICES-Untergebieten 20 - 27 seit 1990. 

85


86 

Abb. 54: Aktuelle Nachweise von Atlantischem Stör, Alse, Lachs und Schnäpel in den ICES-Untergebieten 20 - 27 seit 1990.


Abb. 55: Aktuelle Nachweise von Finten und Alosa spec. in den ICES-Untergebieten 20 - 27 seit 1990. 

87


88 

Abb. 56: Aktuelle Nachweise von Finten und Alosa spec. in deutschen und angrenzenden Ostseegewässern seit 1990.


Abb. 57: Aktuelle Nachweise von Rapfen, Ziege, Bitterling, Steinbeißer, Schlammpeitzger und Groppe in den ICES-Untergebieten 20 - 27 seit 1990. 

89


4 Diskussion 

4.1 Erhaltungszustand und Lebensraumnutzung der relevanten Anhang II- 

Fischarten unter Berücksichtigung von Ergebnissen Dritter und eigener Veröffentlichungen 

4.1.1 Fluss- und Meerneunauge 

Die im Rahmen des F+E-Vorhabens ermittelten detaillierten Informationen zum küstennahen 

Hauptverbreitungsgebiet von Flussneunaugen (Lampetra fliviatilis) in der Ostsee bestätigen 

und konkretisieren die unter anderem in den Arbeiten von SPRATTE & HARTMANN (1998) und 

WINKLER ET AL. (2002) gemachten Angaben. Die Ergebnisse des F+E-Vorhabens belegen für 

die Meerneunaugen (Petromyzon marinus) in der Ostsee insgesamt zwar eine weniger küstennah 

ausgeprägte Verbreitung als sie für die Flussneunaugen nachgewiesen wurde, die 

aktuellen Nachweise von Meerneunaugen aus deutschen Ostseegebieten stammen aber ausnahmslos 

aus den Küstengewässern und nicht aus der AWZ (THIEL ET AL. 2005b). Auch die 

von PETERSEN ET AL. (2004) dargestellten Verbreitungsübersichten zeigen für die deutschen 

Ostseegewässer eine küstennahe Verbreitung beider Neunaugenarten. 

Es ist bekannt, dass sowohl Fluss- als auch Meerneunaugen nach der Metamorphose Wanderungen 

in marine Lebensbereiche unternehmen (z.B. THIEL & SALEWSKI 2003), wo sie sich 

mehrere Jahre vom Körpergewebe von Fischen ernähren. Dabei hält sich das Flussneunauge 

nach HARDISTY (1986) mehr in Küstennähe auf, während Meerneunaugen sich bis zu 350 km 

vom Festland entfernen (LELEK 1973). 

Mit Eintritt der Geschlechtsreife wandern beide Neunaugenarten zu ihren Laichplätzen in Flüssen, 

wobei ein ausgesprochenes „Homing-Verhalten“ noch nicht nachgewiesen wurde 

(TUUNAINEN ET AL. 1980). Die Larven aller Neunaugenarten leben im Feinsediment von Fließgewässern 

(HARDISTY 1986). Die Metamorphose der Flussneunaugen setzt nach 4,5 Jahren 

ein (BIRD & POTTER 1979), die der Meerneunaugen wahrscheinlich nach 6-8 Jahren (HARDISTY 

1986). 

Aufgrund der relativ zahlreichen aktuellen Funde im Zeitraum von 1990-2005 aus dem Stettiner 

Haff und angrenzenden Gebieten kommt dem Oderästuar, das als FFH-Lebensraumtyp 

Ästuar (Code 1130) eingestuft wird, eine große Bedeutung als Wanderungsgebiet für sich auf 

der Laichwanderung befindende adulte Flussneunaugen zu. Im in das Oderästuar entwässernden 

Peenesystem liegen insgesamt 5 von 9 bekannten Laichplätzen des Flussneunauges 

im deutschen Ostseeeinzugsgebiet. Nach WINKLER ET AL. (2002) werden die Laichplätze des 

Flussneunauges im deutschen Ostseeeinzugsgebiet jedoch nicht regelmäßig zum Ablaichen 

aufgesucht und die einzelnen Fortpflanzungsgemeinschaften weisen in Verbindung mit starken 

interanuellen Schwankungen sehr geringe Populationsgrößen (10-200 Individuen) auf. 

Das Flussneunauge gilt in seinem gesamten Verbreitungsgebiet als gefährdet. Die Gründe für 

den Rückgang der Bestände bestehen zum einen in der allgemeinen Verschlechterung der 

Wasserqualität der meisten Flüsse, zum anderen in der zunehmenden Verbauung der Fließgewässer 

durch Wehre, die eine Wanderung zu früheren traditionellen Laichplätzen verhindern 

(LELEK 1987). Aufgrund der Gesamtgefährdung der Art besteht nach PETERSEN ET AL. 

(2004) von deutscher Seite eine Verantwortung für den Erhalt der Art, denn Deutschland liegt 

in ihrem Arealzentrum. 

Für das Meerneunauge sehen PETERSEN ET AL. (2004) aufgrund der weiten Verbreitung der 

Art im nordatlantischen Raum dagegen keine besondere Verantwortung Deutschlands. Für 

diese Neunaugenart sind weder Laichplätze noch eindeutig zu identifizierende Gebiete mit 

90


höheren Nachweiszahlen aus den deutschen Ostseegewässern bekannt. Wo die Laichhabitate 

der in der Ostsee nachgewiesenen Meerneunaugen lokalisiert sind, ist nach wie vor unklar. 

In der deutschen AWZ in der Ostsee können keine FFH-Gebiete mit besonderer Bedeutung 

für Fluss- oder Meerneunaugen räumlich abgegrenzt werden. Eine Präferenz von Riffen (Code 

1170), Sandbänken (Code 1110) oder anderen Lebensraumtypen war weder für Fluss- noch 

für Meerneunaugen in der AWZ feststellbar. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass bis jetzt 

keine geeignete Nachweismethode gefunden wurde, um Meer- und Flussneunaugen in der 

Ostsee quantitativ zu erfassen. 

4.1.2 Atlantischer Stör, Lachs, Schnäpel und Alse 

Abgesehen vom Nachweis 5 einzelner Individuen im Rahmen des F+E-Vorhabens seit 1990 

und wenigen aktuellen Wiederfängen einiger markierter Atlantischer Störe (Acipenser oxyrinchus) 

im Stettiner Haff und angrenzenden Gewässern in 2006, die im Rahmen eines Vorversuchs 

in der Peene ausgesetzt worden sind, gilt der Atlantische Stör im gesamten Ostseebereich 

nach PETERSEN ET AL. (2004) als vom Aussterben bedroht. Als Ursachen für das Verschwinden 

des Atlantischen Störs aus der Ostsee werden u.a. Flussverbauuung, Wasserverschmutzung 

und Überfischung angeführt. 

Deutschland besitzt eine hohe Verantwortung für den Erhalt bzw. die Wiedereinbürgerung der 

Art, da das deutsche Ostseegebiet als wichtiges Nahrungsareal der Störpopulation anzusehen 

ist (PETERSEN ET AL. 2004). Anhand der historischen Nachweise Atlantischer Störe, die im 

Rahmen des F+E-Vorhabens zusammengetragen wurden, sind dabei vor allem die Gebiete 

der Pommerschen Bucht, des Greifswalder Boddens und des Stettiner Haffs mit angrenzenden 

Gewässern von Bedeutung. In diesem Zusammenhang sind insbesondere das FFH- 

Gebiet Pommersche Bucht mit Oderbank als potentiell relevantes Nahrungshabitat im Bereich 

der deutschen AWZ und die FFH-Gebiete im Greifswalder Bodden und Oderästuar sowie generell 

die FFH-Lebensraumtypen Sandbank (Code 1110), Meeresbucht (Code 1160) und 

Ästuar (Code 1130) hervorzuheben. 

Vom Lachs (Salmo salar), der im Rahmen des F+E-Vorhabens nur mit zwei aktuellen Nachweisen 

(seit 1990) in den deutschen Gewässern der Ostsee (Stettiner Haff, Oderbank) belegt 

werden konnte, existieren gegenwärtig keine sich selbst erhaltenden Bestände in Deutschland 

(FREYHOF 2002). Zwar wurde nach Redaktionsschluss noch bekannt (Angaben deshalb nicht 

in Abb. 54 bzw. Tab. 7 enthalten), dass im Jahr 1997 im Wallensteingraben bei Wismar Lachse 

zwischen den Meerforellen festgestellt wurden, aber auch dort konnte eine Reproduktion 

der Lachse nicht nachgewiesen werden. Der Lachs fällt ausschließlich im Süßwasser unter 

den FFH-Status des Anhangs II und soll deshalb an dieser Stelle nur kurz diskutiert werden. 

Aufgrund der weltweiten Gefährdung des Lachses ist eine Verantwortung Deutschlands gegeben 

(PETERSEN ET AL. 2004). Anhand der historischen Nachweise von Lachsen im Rahmen 

des F+E-Vorhabens ist die potentielle Bedeutung des Stettiner Haffs mit angrenzenden Gewässern, 

der Gewässer um Rügen und der Pommerschen Bucht mit ihren FFH-Gebieten und 

den FFH-Lebensraumtypen Ästuar (Code 1130), Meeresbucht (Code 1160) und Sandbank 

(Code 1110) hervorzuheben. 

Da seit über 6 Jahrzehnten kein Nachweis des Nordseeschnäpels (Coregonus oxyrinchus), 

der ausschließlich im Rheineinzugsgebiet vorkam, mehr erfolgte, ist vom Aussterben der Art 

auszugehen (SCHÖTER 2002). Für den Ostseeschnäpel, der nach SCHÖTER (2002) zusammen 

mit Schnäpel-Populationen aus dem Einzugsgebiet der Nordsee zwar als Coregonus maraena 

(Bloch, 1779) zu bezeichnen ist, für die Ostsee jedoch gegenwärtig nicht als FFH-Anhang II- 

91


Art eingestuft wird, sind nach den im Rahmen des F+E-Vorhabens zusammengetragenen aktuellen 

und historischen Nachweisen die Gewässer östlich der Insel Rügen, vor allem die 

südwestliche Pommersche Bucht, der Greifswalder Bodden und das Stettiner Haff mit angrenzenden 

Gewässern als ein Verbreitungsschwerpunkt anzusehen. FFH-Gebiete in der deutschen 

AWZ sind für die Art zwar nicht relevant, dafür aber um so mehr die FFH-Gebiete im 

Greifswalder Bodden und Oderästuar mit den FFH-Lebensraumtypen Meeresbucht (Code 

1160) und Ästuar (Code 1130). 

Historische Nachweise der Alse (Alosa alosa) aus deutschen Ostseegebieten sind räumlich 

und zeitlich stark gestreut, selten und nicht zweifelsfrei (vgl. auch WINKLER ET AL. 2002). Seit 

1990 gibt es nur 2 aktuelle Einzelnachweise aus deutschen Ostseegewässern, die im Rahmen 

des F+E-Vorhabens zusammengetragen wurden. Gebiete bzw. Lebensraumtypen von Bedeutung 

für die Art lassen sich daraus nicht ableiten. Aufgrund der Gefährdung und der historischen 

Verbreitung der Art insbesondere in Zuflüssen zur südlichen Nordsee, trägt Deutschland 

aber für die Alse eine hohe Verantwortung (PETERSEN ET AL. 2004). 


Im Unterschied zur Alse belegen die Ergebnisse des F+E-Vorhabens sehr deutlich, dass die 

südliche Ostsee ein wichtiges Verbreitungsgebiet der Finte (Alosa fallax) war und inzwischen 

wieder ist. Nachdem die bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts existierenden großen Fintenbestände, 

die insbesondere in der Pommerschen Bucht, in den Küstengewässern 

Pommerns einschließlich des Stettiner Haffs, in der Danziger Bucht, im Frischen und Kurischen 

Haff sowie in den Küstengewässern der Frischen und Kurischen Nehrung verbreitet waren, 

zwischen 1960 und 1989 bis auf wenige Nachweise z.B. aus den deutschen Küstengewässern 

erloschen waren (WATERSTRAAT 1986, WINKLER 1991), nahmen die Fintennachweise 

seit Mitte der 1990er Jahre in der südlichen Ostsee wieder zu. 

Als Hauptursachen für den in den 1960er Jahren verstärkt einsetzenden Rückgang der Fintenbestände 

in der südlichen Ostsee werden die zunehmende Wasserverschmutzung in den 

Haffen und Bodden und die Errichtung von Wehren in den Fließgewässern mit Laichplätzen 

der Finte angesehen (z.B. REPEČKA 1999). Beide Faktoren beeinträchtigen die Fähigkeit von 

Alosa fallax, die Laichplätze zu erreichen und sich erfolgreich zu reproduzieren (GERKENS & 

THIEL 2001). Möglicherweise beeinflussen aber auch klimatische Faktoren die Größe der Fintenpopulation 

der Ostsee (z.B. THIEL ET AL. 2007) und haben gemeinsam mit dem Rückgang 

der Wasserverschmutzung in den Küstengewässern der südlichen Ostsee (z.B. REPEČKA 

1999) mit zum Wiederanstieg der Fintenpopulation seit Mitte der 1990er Jahre beigetragen. 

Eine Zunahme von A. fallax in den polnischen, russischen und litauischen Ostseegewässern 

der ICES-Untergebiete 24-26 der südlichen Ostsee seit Mitte der 1990er Jahre ergibt sich u.a. 

aus den Arbeiten von WILKOŃSKA & GARBACIK-WESOŁOWSKA (1996), WIĘCASZEK & 

KRZYKAWSKI (1999), HESSE (2000), ZOLUBAS & SURUNAS (2001), REPEČKA (2003), SKÓRA 

(2003) und MAKSIMOV (2004). 

Die überwiegende Anzahl der aktuellen Nachweise ist einem Fintenbestand in den ICES-Untergebieten 

24, 25 und 26 zuzuordnen. Die Verteilung der Nachweise spricht dafür, dass es 

sich bei den Finten in den Untergebieten 20 - 21 um einen separaten Bestand handeln könnte 

(vgl. THIEL ET AL. 2007). Im Rahmen des F+E-Vorhabens wurden innerhalb der AWZ und in 

den Küstengewässern Deutschlands in der Ostsee zunehmend seit dem Jahrtausendwechsel 

Finten nachgewiesen. Die Mehrheit der Nachweise aus den deutschen Ostseegewässern 

stammt aus Gebieten nordöstlich von Rügen, aus der Pommerschen Bucht und aus dem 

92


Oderästuar. Die Westliche Rönnebank und die Pommersche Bucht mit Oderbank sind FFH- 

Gebiete innerhalb der deutschen AWZ, das Oderästuar ein FFH-Gebiet der deutschen Küstengewässer 

aus denen aktuelle Fintennachweise stammen. Insgesamt kommen die aktuellen 

Fintennachweise in den deutschen Ostseegewässern vor allem aus den Lebensraumtypen 

Ästuar (Code 1130) und Sandbank (Code 1110), weniger aus Randbereichen von Riffgebieten 

(Code 1170). Da die natürliche Verbreitung der Finte in Deutschland ihr Arealzentrum hat, liegt 

hier eine starke Verantwortung für den Erhaltungszustand der Art (PETERSEN ET AL. 2004). 

4.1.4 Limnische Arten 

Wegen ihrer begrenzten Salzgehaltstoleranz war das Vorkommen der limnischen FFH-Anhang 

II-Fischarten im Bereich deutscher Ostseegewässer auf die inneren Küstengewässer 

begrenzt. Eine Ausnahme macht dabei z.T. nur die Ziege (Pelecus cultratus), die jedoch in 

den deutschen Ostseegebieten nur in wenigen historischen Einzelfängen nachweisbar war, da 

sie sich hier am Westrand ihres Verbreitungsgebiets in der Ostsee befindet. Bekannt wurde 

nach Redaktionsschluss (Angaben deshalb nicht in Abb. 54 bzw. Tab. 7 enthalten) noch ein 

aktueller Ziegennachweis (Körperlänge 35 cm) aus der Peene vom April 2004, der in der Zoologischen 

Sammlung der Universität Rostock hinterlegt ist sowie ein Ziegennachweis aus 

2004 aus der Oberwarnow bei Bützow. 

Rapfen (Aspius aspius) und Steinbeißer (Cobitis taenia) sind die beiden einzigen limnischen 

FFH-Anhang II-Fischarten, die nennenswerte Bestände im Oderästuar (Rapfen und Steinbeißer), 

Greifswalder Bodden (Rapfen), Strelasund (Rapfen), in der Darß-Zingster Boddenkette 

(Steinbeißer) und in der Warnowmündung (Steinbeißer) bilden. Nach den Ergebnissen des 

F+E-Vorhabens sind für die limnischen Arten vor allem die Lebensraumtypen Ästuar (Code 

1130) und Meeresbucht (Code 1160) von Bedeutung. Nach PETERSEN ET AL. (2004) kann augenblicklich 

für Rapfen und Steinbeißer keine besondere Verantwortung Deutschlands definiert 

werden. Die Taxonomie des Steinbeißers ist noch nicht geklärt. Möglicherweise gibt es 

mehrere Arten, deren Areal im Ostseeeinzugsgebiet bisher nicht eingeschätzt werden kann, 

so dass der Erhaltungszustand unklar ist (WINKLER ET AL. 2002, PETERSEN ET AL. 2004). 

Für den Bitterling (Rhodeus amarus), den Weißflossengründling (Romanogobio belingi) und 

die Groppe (Cottus gobio) konnten im Rahmen des F+E-Vorhabens keine aktuellen Nachweise 

aus deutschen Ostseegewässern erbracht werden. Für den Schlammpeitzger (Misgurnus 

fossilis) wurde nach Redaktionsschluss noch je ein Nachweis aus der Unterwarnow 

(1998) und aus dem Stettiner Haff bekannt. 

Außerdem liegen nur relativ wenige historische Nachweise vor. Aufgrund dieser Datenlage 

kann deshalb der Erhaltungszustand sowie die Nutzung von FFH-Gebieten und FFH-Lebensraumtypen 

in den deutschen Ostseegewässern durch diese Arten nicht abschließend beurteilt 

werden. 

4.2 Eignung der angewendeten Methoden zur Erfassung von Anhang II- 

Fischarten in der Ostsee 

Die im Rahmen des F+E-Vorhabens erzielten Ergebnisse zum Vorkommen von FFH-Anhang 

II-Fischarten in der Ostsee belegen, dass bei Zugrundelegung des Anspruchs zur Erfassung 

aktueller und historischer Nachweise aller relevanten Arten wegen ihrer geringen Individuendichte 

nur die Kombination mehrerer der folgenden Methoden der Datenerhebung in der 

Summe befriedigende Ergebnisse liefern kann: 

93


1. Durchführung eigener Forschungsfischereien mit speziellen Fanggeräten: Hopper-Trawl, 

Karmö-Trawl, Aalzeese, Baumkurre, Ringnetz, 

2. Einsatz von Unterwasser-Videotechnik: Stationäre Videokameras, Transsekt-Tauchgänge 

mit handgeführter Videokamera, 

3. Abfrage von Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung und 

Sportfischerei, 

4. Auswertung von Nachweisen aus der Fischereiforschung, 

5. Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen, 

6. Auswertung von wissenschaftlichen Publikationen, Fangstatistiken und Forschungsberichten. 

Während es sich bei den Methoden 1 und 2 um eigene Erhebungen im Rahmen des F+E- 

Vorhabens in den Untersuchungsgebieten handelte, wurden durch die Methoden 3-6 Ergebnisse 

Dritter zum Vorkommen von FFH-Anhang II-Fischarten im Rahmen dieses F+E-Vorhabens 

allgemein verfügbar gemacht. Die Methoden 1-4 lieferten ausschließlich aktuelle Nachweise 

(seit 1990) der relevanten Arten. Mittels der Methoden 5-6 wurden sowohl historische 

als auch aktuelle Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten erbracht. 

Von den insgesamt 2027 räumlich und zeitlich separaten historischen Nachweisen (bis 1989) 

von FFH-Anhang II-Fischarten wurden 83,1 % mit der Methode 6: Auswertung von wissenschaftlichen 

Publikationen, Fangstatistiken und Forschungsberichten erzielt, 16,9 % entfielen 

auf die Methode 5: Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen. 

Die Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen (Methode 5) lieferte mit 47,0 % den 

größten Anteil der insgesamt 387 aktuellen Nachweise (seit 1990) von FFH-Anhang II-Fischarten 

in der Ostsee. Die Methode 6: Auswertung von wissenschaftlichen Publikationen, Fangstatistiken 

und Forschungsberichten schlägt bei den aktuellen Nachweisen mit 21,2 %, die 

Methode 3: Abfrage von Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung 

und Sportfischerei mit 19,1 % zu Buche. Aus der Fischereiforschung des Bundes und der 

Länder (Methode 4) stammten 8,0 %, aus den eigenen Forschungsfischereien (Methode 1) 

4,6 % der aktuellen Nachweise. Über den Einsatz von Unterwasser-Videotechnik (Methode 2) 

konnten FFH-Anhang II-Fischarten nicht nachgewiesen werden. 

Im Ergebnis eigener Forschungsfischereien (Methode 1) und der Auswertung von Nachweisen 

aus der Fischereiforschung (Methode 4) konnten ausschließlich Finten, Neunaugen, Schnäpel 

und Lachse nachgewiesen werden. Dadurch wird unterstrichen, dass die Anwendung von Methoden 

zur Erfassung der Nachweise Dritter (Methoden 3, 5, 6) essentiell zur Beurteilung aller 

relevanten Arten beiträgt. 

Herausgestellt werden muss, dass die im Rahmen der eigenen Forschungsfischereien eingesetzten 

geschleppten Fanggeräte unterschiedliche Fangeffizienzen gegenüber FFH-Anhang 

II-Fischarten aufwiesen. Mit dem Hopper-Trawl wurden Finte, Schnäpel und Lachs gefangen. 

Mit der Aalzeese konnten lediglich Schnäpel gefangen werden. Das Ringnetz erbrachte 

Nachweise von Fintenlarven. Baumkurre, Rockhopper-Trawl und Karmö-Trawl lieferten keine 

Nachweise von FFH-Anhang II-Fischarten. Während die Baumkurre und das Rockhopper- 

Trawl als Fanggeräte für die relevanten Arten nicht geeignet erscheinen, kann eine abschließende 

Beurteilung der Fängigkeit des Karmö-Trawls an dieser Stelle nicht erfolgen, da die avisierte 

Verlängerung des F+E-Vorhabens nicht zustande kam und deshalb nur insgesamt 5 

vergleichbare Hols mit dem Karmö-Trawl durchgeführt werden konnten. Im Vergleich aller 

Fanggeräte wurde zwar die höchste Fangeffizienz bezüglich der durchschnittlichen Individu- 

94


enzahl für das Hopper-Trawl nachgewiesen. Das höchste durchschnittliche Fanggewicht ergab 

sich aber für das Karmö-Trawl. Da der größte Beifang (z.B. Muscheln, Quallen, Steine, 

Holz, Krebse) beim Einsatz des Hopper-Trawls auftrat, erscheint das Karmö-Trawl im Hinblick 

auf den Nachweis pelagischer FFH-Anhang II-Fischarten durchaus geeignet zu sein, zumal 

die vertikale Netzöffnung des Karmö-Trawls mit ca. 4,5 m deutlich größer ist als die des Hopper-Trawls 

(ca. 2,5 m). 

Wegen ihrer geringen Bestandsdichte und versteckten Lebensweise ist die exakte quantitative 

Analyse der Verbreitung von Fluss- und Meerneunaugen im marinen Bereich auf der Basis eigener 

Forschungsfischereien bzw. über den Einsatz von Unterwasser-Videotechnik nicht möglich. 

Insbesondere zur Beurteilung des Vorkommens dieser Arten ist deshalb die Anwendung 

von Methoden zur Erfassung der Nachweise Dritter (Methoden 3, 5, 6) ebenso unverzichtbar 

wie eine Analyse der Bestände in ihren Laich- und Aufwuchsgebieten im Süßwasser. 

4.3 Ausblick und zukünftiger Forschungsbedarf 

Für ein zuküftiges Monitoring von FFH-Anhang II-Fischarten in der Ostsee bietet sich in Auswertung 

der unter Kapitel 4.2 dargestellten Eignung der einzelnen Methoden eine kombinierte 

Anwendung der Methoden 1 und 3-6 an (Abb. 58). Der Einsatz von Unterwasser-Videotechnik 

hat sich nicht als erfolgversprechend für die Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten herausgestellt. 

Die Methode 4 sollte unter 1 mit einfließen, denn spezielle Forschungsfischereien erscheinen 

nur sinnvoll, wenn sie im Rahmen gut koordinierter und flächendeckender Monitoringprogramme 

unter Beteiligung der Bundes- und Landesforschung durchgeführt werden. 

Ausschlaggebend wäre, dass die Monitoringprogramme der Bundes- und Landesfischereiforschung 

so konzipiert werden, dass sie die routinemäßige Erfassung der FFH-Anhang II- 

Fischarten mit unterstützen können. 

Monitoring-Komponenten 

Monitoring Komponenten und relevante Institutionen 

Landesforschung 

insbesondere 

Universitäten mit 

ichthyologischen 

Forschungssammlungen 

•Uni Hamburg 

• Uni Rostock 

Fangmeldungen 

Fischerei 

Museale 

Sammlungen & 

Datenbanken 

Publikationen, 

Fangstatistik, 

Forschungsberichte 

Forschungsfischerei 

Bundesforschung 

insbesondere 

BfAFi 

• Institut für 

Seefischerei 

Hamburg 

• Instítut für 

Ostseefischerei 

Rostock 

Abb. 58: Mögliche Komponenten und relevante Institutionen für ein zukünftiges Monitoring von FFH-Anhang II- 

Fischarten in der Ostsee. 

95


Das Monitoring der FFH-Anhang II-Fischarten sollte nicht auf die AWZ beschränkt werden. Da 

der Lebensraum der relevanten anadromen Arten (z.B. Finte, Alse, Fluss- und Meerneunauge) 

die Küstengewässer, Ästuare und Fließgewässer mit Laichplätzen einschließt, bietet sich ein 

Monitoringkonzept für den gesamten Lebensraum der betreffenden Arten unter Berücksichtigung 

der genutzten FFH-Lebensraumtypen und FFH-Gebiete an (Abb. 59). 

Eine Schlüsselrolle haben die Ästuare, da sie Wanderungshabitate der relevanten Arten und 

Aufwuchsgebiete der Finte sind, der bedeutendsten FFH-Anhang II-Fischart in den deutschen 

Gewässern. Über den Einsatz von z.B. Karmö- oder Hopper-Trawls (Ost- und Nordseeästuare) 

oder Hamen (nur Nordseeästuare) bzw. Ring- oder Bongonetze (Ost- und Nordseeästuare) 

kann die Größe der Laichpopulationen und der Reproduktionserfolg der Finte erfasst werden. 

Der zeitliche Rahmen des Monitorings sollte insbesondere die Zeitfenster der Laichwanderung 

von Adulten und Abwanderung von Juvenilen berücksichtigen. Eine internationale und nationale 

Kooperation ist beim Monitoring anzustreben. 

Hervorzuheben ist, dass neben der Auswertung der relevanten Literatur der zu erwartende 

Beitrag aus der Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen und von Fangmeldungen 

aus der kommerziellen Fischerei bei einem zukünftigen Monitoring auf jeden Fall mit berücksichtigt 

werden sollte. Für den Nordseeraum steht die Erschließung dieser Quellen bisher 

noch komplett aus. 

Die im Ostseeraum im Rahmen des F+E-Vorhabens in 2005 durchgeführten Untersuchungen 

zur Ermittlung von Ei- und Larvenvorkommen der Finte und pelagischer früher Lebensstadien 

anderer FFH-Anhang II-Fischarten im Stettiner Haff sollten in Zukunft nach Möglichkeit wieder 

aufgenommen werden. Die Fortsetzung dieses Untersuchungen trägt wesentlich zur Klärung 

der Fragestellung bei, in welchem Umfang sich im Stettiner Haff und angrenzenden Gebieten 

gegenwärtig ein eigener Fintenbestand erfolgreich reproduziert, dessen Juvenile und Adulte 

u.a. in den AWZ-FFH-Gebieten Pommersche Bucht mit Oderbank bzw. Westliche Rönnebank 

leben. Weiterführende Erkenntnisse zu dieser Problematik sind von essentiellem Wert für die 

Einschätzung der Bedeutung der FFH-Gebiete in der AWZ und in den Küstengewässern als 

Lebensraum der Finte. 

Abb. 59: Vorschläge für die räumlichen, zeitlichen und kooperativen Eckpunkte für ein zukünftiges Monitoring von 

FFH-Anhang II-Fischarten in der Ostsee. 

96 

Vorschläge für ein Monitoring der FFH-Anhang 

II-Fischarten 

(1) Räumlicher Rahmen: Einbeziehung von AWZ, Küstengewässern, 

Binnengewässern; Fokussierung auf FFH- 

Gebiete; Berücksichtigung der FFH-Lebensraumtypen 

mit charakteristischen Fischgemeinschaften; 

Standardstationen. 

(2) Zeitlicher Rhythmus: kontinuierlich; 3 Mal jährlich, 

jeweils im Frühjahr, Sommer und Herbst. 

(3) Kooperation: national mit weiteren Monitoringprojekten 

(z.B. WRRL); internationale Kooperation.


Anhand der verfügbaren Daten konnte bisher nicht oder nicht abschließend geklärt werden: 

a) Welche genaue Ausdehnung die Hauptverbreitungsgebiete der Finte in der deutschen 

AWZ der Ostsee haben. 

b) Welches Zeitfenster die einzelnen Lebensphasen der Finte in den verschiedenen Teilhabitaten 

umfassen bzw. auch wo die Teilhabitate genau liegen, z.B. Zeitdauer und Routen 

der Laichwanderung, Dauer des Reproduktionszeitraums und Lage der Reproduktionsgebiete, 

Lage der Aufwuchs- und Fresshabitate. 

c) Woher sich die Fintenbestände in den deutschen Ostseegewässern rekrutieren. Potentiell 

möglich ist die Rekrutierung aus erfolgreichen Reproduktionsereignissen im Gebiet des 

Stettiner Haffs und angrenzenden Gebieten, aus weiter östlich gelegenen Laicherbeständen 

z.B. des Kurischen Haffs oder aus Nordseebeständen der Finte. 

Wegen der insgesamt geringen Individuendichte der Art in der Ostsee wird zur Klärung der unter 

a) - c) gelisteten Fragestellungen die mikrochemische Analyse der Sr/Ca-Verhältnisse der 

Otolithen (Gehörsteine) der Finten vorgeschlagen, da es sich um eine vom Fangerfolg an Finten 

weitgehend unabhängige Methode handelt. Das Sr/Ca-Verhältnis ist mit dem Salzgehalt 

des Umgebungsmediums korreliert. In Verbindung mit der Analyse von Alters- und Ereignismarken 

auf den Otolithen (Tagesringe, Jahresringe, Laichmarken) sind die Sr/Ca-Verhältnisse 

der Otolithen quasi der „Datenrekorder“ über die Habitatnutzung der Finte in der Ostsee. 

5 Zusammenfassung 

5.1 Kurzfassung 

Im Zeitraum von August 2003 bis Dezember 2005 wurde das Vorkommen von FFH-Anhang II- 

Fischarten in deutschen Ostseegebieten und angrenzenden Bereichen über die Durchführung 

eigener Forschungsfischereien mit speziellen Fanggeräten, den Einsatz von Unterwasser- 

Videotechnik und die Auswertung von Nachweisen aus der Fischereiforschung, die Abfrage 

von Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung und Sportfischerei, 

die Analyse musealer Sammlungen und Datenbanken sowie durch die Auswertung wissenschaftlicher 

Publikationen, Fangstatistiken und Forschungsberichte überprüft. 

Die Recherchen erbrachten für die ICES-Untergebiete 20-27 der Ostsee für den Zeitraum bis 

einschließlich 1989 insgesamt 2027 historische Nachweise für alle relevanten FFH-Anhang II- 

Fischarten mit Ausnahme des Weißflossengründlings. Die meisten historischen Nachweise 

entfallen auf die Untergebiete 24 (49 %) und 26 (38 %). 

Mit 27,1 % (549 Nachweise) wurde der Lachs bis einschließlich 1989 am häufigsten nachgewiesen. 

Es ist dabei aber zu berücksichtigen, dass die zusammengetragenen Angaben zu den 

Lachsnachweisen sehr wahrscheinlich auch Nachweise von Meerforellen (Salmo trutta) beinhalten. 

Die meisten historischen Nachweise des Lachses (incl. Meerforelle) sind in den ICES- 

Untergebieten 24 (60,5 %) und 26 (37,7 %) verzeichnet. 

Die Finte ist mit insgesamt 18,3 % (370 Nachweise) aller historischen Belege die am zweithäufigsten 

nachgewiesene FFH-Anhang II-Fischart im Ostseegebiet. Der weitaus größte Teil 

der Finten-Nachweise rekrutiert sich aus den Untergebieten 24 (50 %) und 26 (37,3 %). Die 

Fintenbelege aus dem Untergebiet 24 stammen vor allem aus der Pommerschen Bucht (47,8 

%), dem Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern (28 %) und den rügenschen Gewässern 

(15,1 %). Für den Zeitraum bis 1959 liegen zusammen 366 Funde von A. fallax aus dem Ostseegebiet 

vor. Zwischen 1960 und 1989 wurden Finten dagegen nur an 4 Positionen festgestellt. 

97


Die Alse wurde mit einem Anteil von ca. 0,8 % (17 Funde) an allen historischen Nachweisen 

von FFH-Anhang II-Fischarten bis 1989 nur relativ selten in den Untergebieten 20-27 festgestellt. 

Abgesehen von einem Beleg von der schwedischen Ostküste (Untergebiet 27) stammen 

alle anderen Nachweise aus den Untergebieten 20-24. 

Die insgesamt 254 Nachweise von Flussneunaugen (12 %) bis 1989 stammen ganz überwiegend 

aus den Küstengewässern der ICES-Untergebiete 26 und 24. Die Flussneunaugennachweise 

aus den deutschen Ostseegebieten rekrutieren sich vor allem aus dem Oderästuar, 

aus den Gewässern um die Insel Rügen, aus der Warnowmündung sowie aus der Mecklenburger 

und Kieler Bucht. 

Die Meerneunaugen sind mit einem Anteil von 3,7 % (76 Nachweise) an der Gesamtzahl der 

historischen Nachweise bis einschließlich 1989 vertreten. Die meisten historischen Meerneunaugenfunde 

stammen aus den ICES-Untergebieten 22 und 24. In den deutschen Otseegewässern 

stammte die überwiegende Zahl der Nachweise von Meerneunaugen aus küstennahen 

Gebieten. 

Der Atlantische Stör repräsentiert 16 % (326 Nachweise) aller historischen Nachweise in den 

Untergebieten 20-27. Hier wurden die letzten Störe im Jahre 1971 vor der Danziger Bucht und 

1967 nordwestlich von Gotland gefangen. Die historischen Störfänge stammen überwiegend 

aus den Untergebieten 24 und 26 und lassen sich wie folgt zuordnen: Untergebiet 24: 50,6 %; 

Untergebiet 26: 42,6 %. Im Untergebiet 24 liegen zahlreiche Störnachweise innerhalb der 

deutschen Ostseegewässer. Sie stammen vor allem aus der Pommerschen Bucht (21,8 %), 

dem Greifswalder Bodden (16,4 %) und dem Stettiner Haff mit angrenzenden Gewässern (15 

%). 

Für den Schnäpel wurden 232 (11,5 %) historische Nachweise bis 1989 für die Untergebiete 

20-27 zusammengetragen. 50 % aller Schnäpelfunde kommen aus dem Untergebiet 24, während 

40 % aus dem Untergebiet 26 stammen. Die Gewässer östlich der Insel Rügen, vor allem 

die Pommersche Bucht, der Greifswalder Bodden und das Stettiner Haff müssen als ein 

Verbreitungsschwerpunkt der Art zwischen 1723 und 1989 angesehen werden. 

Nur 10 % aller Nachweise (203 Nachweise) von FFH-Anhang II-Fischarten bis 1989 entfallen 

auf limnische Arten. Mit 63, 56 und 40 Fundangaben waren Ziege, Rapfen und Steinbeißer die 

am häufigsten nachgewiesenen Arten dieser Kategorie in den ICES-Untergebieten 20-27. Mit 

Ausnahme von Einzelnachweisen der Ziege liegen die Nachweise aller anderen limnischen 

FFH-Anhang II-Fischarten in den deutschen Ostseegewässern ausschließlich innerhalb der 

inneren Küstengewässer. 

Während der eigenen Probennahmen wurden im Untersuchungszeitraum insgesamt 46 

Fischarten aus 23 Familien in den AWZ-FFH-Gebieten Adlergrund und Westliche Rönnebank, 

Pommersche Bucht mit Oderbank und in küstennahen Gewässern der Pommerschen Bucht 

sowie im Oderästuar nachgewiesen. Zu den im Rahmen eigener Probennahmen nachgewiesenen 

Arten gehören auch Finte, Schnäpel und Lachs. 

Im Vergleich aller geschleppten Fanggeräte (ausgenommen das Ringnetz) wurde die höchste 

Fangeffizienz bezüglich der durchschnittlichen Individuenzahl für das Hopper-Trawl nachgewiesen. 

Das höchste durchschnittliche Fanggewicht ergab sich für das Karmö-Trawl. Der 

größte Beifang (z.B. Muscheln, Quallen, Steine, Holz, Krebse) trat beim Einsatz des Hopper- 

Trawls auf. 

In den Hols, die mit dem Ringnetz im Stettiner Haff und den angrenzenden Gebieten durchgeführt 

wurden, konnten insgesamt 13 Fischarten nachgewiesen werden. Davon kamen die 3 Arten 

Güster, Neunstachliger Stichling und Ukelei ausschließlich in den Fängen mit dem Ringnetz 

vor. 

98


Bei den im Bereich Adlergrund abgetauchten 200 m-Transsekten und den stationären Videobeobachtungen 

wurden insgesamt 16 Arten nachgewiesen, von denen der Klippenbarsch und 

der Hornhecht nur hier mit diesen Methoden beobachtet werden konnten. 

Im Ergebnis der im Rahmen des F+E-Vorhabens durchgeführten eigenen Erfassungen mit 

speziellen Fanggeräten und Unterwasser-Videotechnik und der gezielten Sammlung von Informationen 

aus Publikationen, der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung, Sportfischerei, 

Fischereiforschung sowie Recherchen in ichthyologischen Sammlungen konnten sowohl 

für die anadromen FFH-Anhang II-Fischarten Alse, Atlantischer Stör, Finte, Flussneunauge, 

Meerneunauge, Lachs sowie für den Schnäpel als auch für die limnischen Fischarten Bitterling, 

Groppe, Rapfen, Schlammpeitzger, Steinbeißer und Ziege zusammen 387 aktuelle Nachweise 

aus der Ostsee erbracht werden. Damit sind alle relevanten FFH-Anhang II-Fischarten 

mit Ausnahme des Weißflossengründlings für den Zeitraum ab 1990 im Untersuchungsgebiet 

nachgewiesen. 

101.334 Individuen von Flussneunaugen konnten seit 1990 an insgesamt 29 Positionen in den 

ICES-Untergebieten 20-27 festgestellt werden. Innerhalb der deutschen Ostseegewässer 

stammen für den Zeitraum von 1990-2005 die meisten Flussneunaugennachweise (83 %) aus 

dem Stettiner Haff und angrenzenden Gebieten. 9 Laichplätze für Flussneunaugen sind in der 

Nähe der deutschen Ostseeküste bekannt: Radegast, Augraben, Libnower Mühlbach, Klenzer 

Mühlbach, Galgenbach, Scheidegraben, Kösterbeck, Beke und Mühlendamm (Nähe Rostock). 

Insgesamt 28 Meerneunaugen wurden seit 1990 an 25 Positionen in den ICES-Untergebieten 

20-27 nachgewiesen. 43 % der Nachweise stammen von der deutschen Ostseeküste aus den 

ICES-Untergebieten 22 und 24. Laichplätze des Meerneunauges scheinen im Bereich der in 

die deutschen Ostseegewässer entwässernden Flüsse gegenwärtig nicht zu existieren. 

Mit geringeren Nachweiszahlen konnten sowohl der Atlantische Stör (4 Fundorte), als auch 

der Lachs (2 Nachweise), der Schnäpel (16 Fundorte) und die Alse (10 Nachweise) seit 1990 

im Ostseegebiet festgestellt werden. 

Die mit Abstand häufigsten aktuellen räumlich und zeitlich separierten Nachweise (insgesamt 

108) seit 1990 liegen für die Finte vor. Die überwiegende Anzahl der Nachweise ist einem Fintenbestand 

in den ICES-Untergebieten 24, 25 und 26 zuzuordnen. Die Verteilung der Nachweise 

spricht dafür, dass es sich bei den Finten in den Untergebieten 20 - 21 um einen separaten 

Bestand handelt könnte. Im AWZ-FFH-Gebiet Pommersche Bucht mit Oderbank, in küstennahen 

Gewässern der Pommerschen Bucht und im Stettiner Haff konnten im Rahmen eigener 

Befischungen an 5 Positionen Individuen der Altersgruppe 0 nachgewiesen werden. Bei 

weiteren Belegen aus der kommerziellen Fischerei und der Fischereiforschung, die aus dem 

Oderästuar bzw. der Ostsee stammten, handelte es sich ausschließlich um adulte und präadulte 

Individuen. 

Wegen ihrer begrenzten Salzgehaltstoleranz war das Vorkommen der limnischen FFH- 

Anhang II-Fischarten im Bereich deutscher Ostseegewässer meistens auf die inneren Küstengewässer 

bzw. auf die salzärmeren östlicheren Gebiete der Ostsee begrenzt. Aufgrund der 

vorliegenden Belege sind nur Steinbeißer und Rapfen als bestandsbildend für die inneren Küstengewässer 

anzusehen, der Rapfen vor allem im Stettiner Haff und angrenzenden Gewässern. 

Nach den Ergebnissen des F+E-Vorhabens sind für die limnischen Arten vor allem die 

Lebensraumtypen Ästuar (Code 1130) und Meeresbucht (Code 1160) von Bedeutung. 

Dem Oderästuar (FFH-Lebensraumtyp Ästuar), kommt eine große Bedeutung als Wanderungsgebiet 

für sich auf der Laichwanderung befindende adulte Flussneunaugen zu. Im in das 

Oderästuar entwässernden Peenesystem liegen insgesamt 5 von 9 bekannten Laichplätzen 

des Flussneunauges im deutschen Ostseeeinzugsgebiet. 

99


Für das Meerneunauge und die Alse sind weder Laichplätze noch eindeutig zu identifizierende 

Gebiete mit höheren Nachweiszahlen aus den deutschen Ostseegewässern bekannt. Wie für 

die Meerneunaugen ist auch für die Alsen unklar, wo sich die Fortpflanzungsgebiete der in der 

Ostsee nachgewiesenen Vertreter dieser beiden Arten befinden. 

Für Stör und Lachs sind insbesondere die Pommersche Bucht mit Oderbank als relevantes 

FFH-Gebiet im Bereich der deutschen AWZ und die FFH-Gebiete im Greifswalder Bodden und 

Oderästuar sowie die FFH-Lebensraumtypen Sandbank (Code 1110), Meeresbucht und Ästuar 

hervorzuheben. Für den Schnäpel sind insbesondere die Lebensraumtypen Meeresbucht 

und Ästuar von Bedeutung. 

Die Westliche Rönnebank und die Pommersche Bucht mit Oderbank sind FFH-Gebiete innerhalb 

der deutschen AWZ, das Oderästuar ein FFH-Gebiet der deutschen Küstengewässer, die 

als aktueller Lebensraum der Finte zu bewerten sind. Insgesamt kommen die aktuellen Fintennachweise 

in den deutschen Ostseegewässern vor allem aus den FFH-Lebensraumtypen 

Ästuar und Sandbank, weniger aus Randbereichen von Riffgebieten (Code 1170). 

Für ein zuküftiges Monitoring von FFH-Anhang II-Fischarten in der Ostsee wird eine kombinierte 

Anwendung eigener Forschungsfischereien mit speziellen Fanggeräten, die Abfrage von 

Fangmeldungen aus der kommerziellen Fischerei, Fischereiverwaltung und Sportfischerei, die 

Auswertung von Nachweisen aus der Fischereiforschung, die Auswertung von wissenschaftlichen 

Publikationen, Fangstatistiken und Forschungsberichten sowie die Analyse musealer Datenbanken 

und Sammlungen vorgeschlagen. Für die Ostsee lieferte die Analyse musealer Datenbanken 

und Sammlungen mit 47,0 % den größten Anteil der aktuellen Nachweise (seit 

1990) von FFH-Anhang II-Fischarten im Rahmen des F+E-Vorhabens. 

Insbesondere durch die Analyse musealer Datenbanken und Sammlungen ließe sich auch für 

den Nordseeraum ein verbessertes Bild zur Verbreitung und Lebensraumnutzung von FFH- 

Anhang II-Fischarten erarbeiten. 

5.2 Short version 

The status of Annex II-fish species was investigated within ICES subdivisions 20-27 of the Baltic 

Sea between August 2003 and December 2005. The following sources of data were analysed: 

(i) research fisheries with special trawls, (ii) use of underwater video technique, (iii) records 

from fisheries research, (iv) catches from commercial and recreational fisheries, (v) records 

from ichthyological museum collections and databanks, (vi) commercial catch statistics 

and relevant publications. 

The analyses resulted in 2,027 spatially and temporally different historical records of Annex IIfish 

species within ICES subdivisions 20-27 until 1989. Apart from white-finned gudgeon, records 

of all of the relevant Annex II-fish species were identified in the Baltic Sea region. Most 

of the records were estimated for ICES subdivisions 24 (49 %) and 26 (38 %). 

The highest number of records was obtained for salmon (Salmo salar, 549 records, 27.1 % of 

all records) until 1989. However, in some cases the records of salmon comprise probably also 

records of Salmo trutta. The records of Salmo spec. originated mainly from ICES subdivisions 

24 (60.5 %) and 26 (37.7 %). 

370 historical records of twaite shad (18.3 %) were collected for the time until 1989. Most records 

of twaite shad were estimated for subdivisions 24 (50 %) and 26 (37.3 %). The records 

of A. fallax within ICES subdivision 24 originated mainly from the three following areas: Pommeranian 

Bay (47.8 %), Szczecin Lagoon and adjacent waters (28 %), and from around the 

Island of Ruegen (15.1 %). 366 records of twaite shad were registered for the time interval un- 

100


til 1959. From 1960 to 1989 only four records of A. fallax, which originated from German 

coastal waters (subdivisions 22 and 24), were registered in the Southern Baltic Sea. 

Allis shad was found with 17 records (0.8 %) within subdivisions 20-27 until 1989. Most of 

those records originated from subdivisions 20-24. 

254 records of river lampreys (12 %) came mainly from coastal waters of ICES subdivisions 26 

and 24 until 1989. Most of the records of river lamprey from German Baltic waters were obtained 

from the Szczecin Lagoon and its adjacent waters, from waters around the Island of 

Ruegen, from the Warnow estuary, and from the Mecklenburg and Kiel Bight. 

Until 1989 the highest number of records of sea lamprey (overall 76 records, 3.7 %) was estimated 

for ICES subdivisions 22 and 24. Sea lamprey records in German Baltic waters were 

mainly distributed within the coastal waters. 

Atlantic sturgeon represents 16 % (326 records) of all historical records within ICES subdivisions 

20-27. Last sturgeons in those subdivisions were caught closed to the Bay of Gdansk in 

1971 and northwest of Gotland in 1967. Historical sturgeon catches stem mainly from subdivisions 

24 (50.6 %) and 26 (42.6 %). Within subdivision 24, most sturgeon records originate 

from German waters, especially from Pommeranian Bay (21.8 %), Greifswald Bodden (16.4 

%) and Szczecin Lagoon with its adjacent waters (15 %). 

Most of the 232 historical records of houting were obtained from subdivisions 24 (50 %) and 

26 (40 %). From 1723-1989 the houting was mainly distributed east of the Ruegen Island, in 

the Pommeranian Bay, Greifswald Bodden and Szczecin Lagoon. 

Only 10 % of all records (203 records) of Annex II-fish species can be attributed to freshwater 

species. Ziege, asp and spined loach were with 63, 56 and 40 records, respectively, the most 

abundant species of this category within ICES subdivisions 20-27. All of the records of freshwater 

Annex II-fish species in German Baltic waters were found to occur in inner coastal waters 

(except of a few records of ziege). 

46 different fish species from 23 families were estimated using special trawls and underwater 

video technique in the Rønne Bank with adjacent waters (Adlergrund) and in the Pommeranian 

Bay within the German Exclusive Economic Zone (EEZ), in coastal German Baltic waters 

and in the Odra estuary. The Annex II-fish species twaite shad, houting and salmon have also 

been observed during the own sampling and observation procedures. 

The highest catch efficiency with regard to the number of caught individuals was estimated for 

the hopper-trawl. The highest average catch weight was found for the Karmö-trawl. Maximum 

by-catch occurred within the hopper-trawl. 

Overall 13 fish species were identified in the Odra estuary by using a ring net. Three of those 

species, namely white bream, ninespined stickleback and bleak were exclusively found in ring 

net catches. 

16 fish species were observed in the Adlergrund reef area by using underwater video technique. 

Goldsinny-wrasse and garpike were the two species which were only identified by using 

these methods. 

For the time period since 1990, overall 387 actual records of all relevant Annex II-fish species 

exclusive of white-finned gudgeon were obtained for the study area during this research project 

by using own research fisheries with special trawls, underwater video technique, and by 

the collection of records from publications, fisheries research and from commercial and recreational 

fisheries, and the analysis of records from ichthyological museum collections and databanks. 

101,334 individuals of river lamprey were estimated at 29 locations within ICES subdivisions 

20-27 since 1990. From 1990 - 2005 most of the records (83 %) of river lamprey from German 

101


Baltic waters originated from the Szczecin Lagoon and its adjacent waters. 9 Spawning sites 

of river lamprey were found in the river systems of Peene, Warnow and Stepenitz. 

28 specimen of sea lamprey were recorded at 25 locations within ICES subdivisions 20-27 

since 1990. 43 % of the records stems from coastal German Baltic waters in subdivisions 22 

an 24. Actual reproduction of sea lamprey is not known from rivers of the German Baltic Sea 

area. 

Since 1990 relatively low numbers of records were collected for Atlantic sturgeon (4 locations), 

salmon (2 records), houting (16 locations) and allis shad (10 records) in subdivisions 20-27 of 

the Baltic Sea. 

Overall 108 temporary and spatially separated records were obtained for twaite shad since 

1990. Most of these recent records originate from a twaite shad stock in subdivisions 24, 25 

and 26. A separate stock of twaite shad was found to occur in subdivisions 20 and 21. Individuals 

of age group 0 of twaite shad were caught at 5 positions within the NATURA 2000 area 

“Pommeranian Bay with Odra Bank”, in coastal areas of the Pommeranian Bay an in the 

Szczecin Lagoon during own sampling programs. Other records from commercial research 

fisheries which originated from the Odra estuary and the Baltic Sea were exclusively adult and 

pre-adult individuals. 

Due to their limited salinity tolerance, the occurrence of freshwater Annex II-fish species was 

restricted to the inner coastal waters within German Baltic waters and to areas with lower salinities 

in more eastern regions of the Baltic Sea. 

Based on the available records, only spined loach and asp occur with important stocks in inner 

coastal waters, the asp mainly in the Szczecin Lagoon and adjacent waters. Under the FFHhabitat 

types, the freshwater Annex II-fish species occur mainly in estuaries (code 1130) and 

large shallow inlets and bays (code 1160). 

The Odra estuary (estuary, code 1130) has e great importance as migration area for adult river 

lampreys during their spawning migration. The river Peene system, which drains into the Odra 

estuary, contains 5 of 9 known spawning sites of the river lamprey in the German Baltic Sea 

area. 

No spawning sites or areas with higher densities were found for sea lamprey and allis shad in 

German Baltic waters. It remains still unclear, from which stock the recorded individuals of 

both species originate from. 

Atlantic sturgeon and salmon should mainly use the NATURA 2000 site “Pommeranian Bay 

with Odra Bank” and NATURA 2000 sites in the Greifswald Bodden and Odra estuary as potential 

habitats. These species seems to prefer the FFH-habitat types of sandbanks (code 

1110), large shallow inlets and bays as well as estuaries. The houting uses the same sites and 

habitats exclusive of “Pommeranian Bay with Odra Bank” and sandbanks. 

Present and important NATURA 2000 sites used as habitat by twaite shad are the western 

Rønne Bank, the Pommeranian Bay with Odra Bank and the Odra estuary. The actual records 

of twaite shad originate mainly from the FFH-habitat types estuary and sandbank and to a 

lesser extent from marginal areas of reefs (code 1170). 

It is proposed that a future monitoring of Annex II-fish species in the Baltic Sea should be 

based on a strategy of a combined usage of special trawls, request of relevant catches from 

commercial and recreational fisheries, analysis of records from fisheries research, evaluation 

of commercial catch statistics and relevant publications, and analysis of records from ichthyological 

museum collections and databanks. 

102


The analysis of records from ichthyological museum collections and databanks did provide the 

highest proportion (47.0 %) of all actual records (since 1990) of Annex II-fish species in the 

Baltic Sea in the framework of this research project. 

Therefore, it is expected that a future analysis of records from ichthyological museum collections 

and databanks could also provide important information with regard to the distribution 

and habitat use of relevant Annex II-fish species in the North Sea area. 

103


6 Literatur 

ANONYMOUS (1887–1920). Jahresberichte über die deutsche See- und Küstenfischerei, Bd. V 

– XXXVII. 

BARTEL, R. (1993). Anadromous fishes in Poland. Bull. Sea Fish. Inst. Gdynia 1: 3-15. 

BIRD, D. J. & POTTER, I. C. (1979): Metamorphosis in the paired species of lampreys, Lampetra 

fluviatilis (L.) and Lampetra planeri (Bloch). 1. A description of timing and stages. J. 

Limn. Soc. Lond. 65: 127-143. 

DEBUS, L. (1996a): The decline of the European sturgeon Acipenser sturio in Baltic and North 

Sea. - In: Kirchhofer A. & D. Hefti (Hrsg.). Conservation of endangered freshwater fish in 

Europe. Birkhäuser Verlag Basel/Switzerland: 147-156. 

DEBUS, L. (1996b): Gegenwärtiges Vorkommen von Stören (Acipenseriden) an der deutschen 

Ostseeküste mit Bestimmungshinweisen. - Naturschutzarbeit in Mecklenburg- 

Vorpommern 39 (1/199): 1-11. 

DUNCKER, G. (1960). Die Fische der Nordmark. Abhandlungen und Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen 

Vereins in Hamburg. N. F. Vol. III, Supplement, Kommissionsverlag 

Cram, De Gruyter, Hamburg: 432 S. 

EHRENBAUM, E. (1921). Mitteilungen über die Lebensverhältnisse unserer Fische. 17. Die Maifischarten. 

Der Fischerbote 17 und 18: 681-726 und 726-731. 

EICHELBAUM, E. (1926-1940). Jahresbericht über die deutsche Fischerei. Reichsministerium 

für Ernährung und Landwirtschaft. Verlag Gebr. Mann, Berlin. 

ESCHMEYER, W.N. (1998). Catalog of fishes. California Academy of Sciences, San Francisco. 

3 Bd.: 2905 S. 

EU (2004). Directive 92/43/EEC. Anhang II. Treaty of Accession 2003. 

FREYHOF, J. (2002). Freshwater fish diversity in Germany, threats and species extinction. In: 

Collares-Pereira M J, Coelho MM, Cowx IG (Hrsg.) Freshwater fish conservation: options 

for the future. Blackwell Publishing, Oxford: 3-22. 

FREYHOF, J. & SCHÖTER, C. (2005). The Houting, Coregonus oxyrinchus (L.), a globally extinct 

species from the North Sea basin (Salmoniformes: Coregonidae). Journal of Fish Biology 

67: 713-729. 

FRICKE, R. (1996). Deutsche Meeresfische. Bestimmungsbuch. Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung. 

Hamburg: 219 S. 

GAIGALAS, K. (2001). Kuršių marių baseino žuvys ir žvejyba. Eglė, Klaipeda: 368 S. 

GERKENS, M. & THIEL, R. (2001). Habitat use of age-0 twaite shad Alosa fallax (Lacépède, 

1803) in the tidal freshwater region of the Elbe River, Germany. Bulletin Français de la 

Pêche et de la Pisciculture 362/363: 773-784. 

GRABDA, E. (1968): Sturgeon, a fish on the verge of extinction. Orch. Przy. R. 33: 177-191. 

HALBEISEN, H.-W. (1988). Bestimmungsschlüssel für Fischlarven der Nordsee und angrenzender 

Gebiete. Überarbeitung von W. Schöfer. Berichte aus dem Institut für Meereskunde, 

Universität Kiel 178: 76 S. 

104


HARDISTY, M.W. (1986). A general introduction to lampreys. In: Holcik, J. (Hrsg.) The Freshwater 

Fishes of Europe. Band 1/1 Petromyzontiformes. Aula Verlag, Wiesbaden. 

HESSE, T. (2000). Parposz. In Brylińska, M. (Hrsg.). Ryby slodkowodne Polski, Wydawnictwo 

Naukowe PWN, Warszawa 2000: 173-178. 

HELCOM (2002). Fourth Periodic Assessment of the State of the Marine Environment in the 

Baltic Sea Area, 1994-1998. Baltic Sea Environment Proceedings 82B: Baltic Marine 

Environment Protection Commission. 218 S. 

KLOPPMANN, M.H.F, BÖTTCHER, U., DAMM, U., EHRICH, S., MIESKE, B., SCHULTZ, N. & ZUMHOLZ, 

K. (2003). Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von Nord- 

und Ostsee. Final report for the German Federal Agency of Nature Conservation. 

KOBLICKAYA, A. F. (1981). Bestimmungsbuch der Fischbrut des Süßwassers. 2. überarbeitete 

und ergänzte Auflage. Moskau, Leicht- und Nahrungsmittelindustrie (in Russisch). 

KOTTELAT, M. (1997). European Freshwater Fishes. An heuristic checklist of the freshwater 

fishes of Europe (exclusive of former USSR), with an introduction for non-systematics 

and comments on nomenclature and conservation. Biologia 52 (Suppl. 5): 1-271. 

KRAPPE, M. (2004). Quantitative Analysen populationsbiologischer Phänomene im Lebenszyklus 

des Bachneunauges Lampetra planeri (Bloch, 1784). Doktorarbeit, Universität Rostock: 

241 S. 

LEIPE, T. & KÖNIGSTEDT, D. (1988). Zum Vorkommen und Schutz der Neunaugen (Cyclostomata, 

Petromyzontiformes) in Mecklenburg. Naturschutzarbeit in Mecklenburg- 

Vorpommern 31: 12-21. 

LELEK, A. (1973). Occurrence of the Sea Lamprey in midwater of Europe. Copeia 1:136-137 

LELEK, A. (1987). Threatened Fishes of Europe. In: Holcik, J. (Hrsg.) The Freshwater Fishes of 

Europe. Volume 9, Aula Verlag, Wiesbaden. 

MAKSIMOV, Y. (2004). The “revival” of the twaite shad (Alosa fallax, Lacepede 1803) population 

in the Curonian Lagoon. Bulletin of the Sea Fisheries Institute 1 (161): 61-62. 

MAKSIMOV, Y. & TOLIUŠIS, S. (1999). Water pollution effect on abundance of coastal herring 

(Clupea harengus) and twaite shad (Alosa fallax Lacépède) in the Curonian Lagoon 

(Lithuania). Proceedings of Symposium on Freshwater Fish and the Herring (Clupea 

harengus) Populations in the Coastal Lagoons Environment and Fisheries. Sea Fisheries 

Institute, Gdynia (Poland): 153-160. 

MANYUKAS, Y.L. (1989). Biology of the Atlantic shad, Alosa fallax fallax, in Kurshskiy Bay. 

Journal of Ichthyology 29: 125-128. 

MOHR, E. (1941). Maifische. In: Demoll, R. & Maier, H.N. (Hrsg.): Handbuch der Binnenfischerei 

Mitteleuropas. E. Schweizerbart´sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart: 527-551. 

NASEKA, A.M. & FREYHOF, J. (2004). Romanogobio parvus, a new gudgeon from River Kuban, 

southern Russia (Cyprinidae, Gobioninae). Ichthyol. Explor. Freshw. 15: 17-23. 

NELSON, J.S. (1994). Fishes of the world. 3. Ausgabe. John Wiley and Sons, New York: 600 S. 

NELSON, J. S. (2006). Fishes of the World. John Wiley & Sons, Inc.: 601 S. 

105


PETERSEN, B., ELLWANGER, G., BLESS, R., BOYE, P., SCHRÖDER, E. & SSYMANK, A. (2004). Das 

europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der 

FFH-Richtlinie in Deutschland. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 69 

(2): 693 S. 

RACZYŃSKI, M. & FILIPIAK, J. (1999). A preliminary biological and morphometric characteristics 

of river lamprey (Lampetra fluviatilis (L.)) from Lake Dabie. Electronic Journal of Polish 

Agricultural Universities, Fisheries 2 (2): 12 S. 

REPEČKA, R. (1999). Biology and resources of the main commercial fish species in the Lithuanian 

part of the Curonian Lagoon. Proceedings of Symposium on Freshwater Fish and 

the Herring (Clupea harengus) Populations in the Coastal Lagoons – Environment and 

Fisheries. Sea Fisheries Institute, Gdynia (Poland): 185-195. 

REPEČKA, R. (2003). Changes in the biological indices and abundance of salmon, sea trout, 

smelt, vimba and twaite shad in the coastal zone of the Baltic Sea and the Curonian Lagoon 

at the beginning of spawning migration. Acta Zoologica Lituania 13 (2): 195-216. 

RUSSEL, F.S. (1976). The eggs and planctonic stages of British marine fishes. Academic 

Press. London: 523 S. 

SCHAARSCHMIDT, T. & LEMCKE, R. (2004). Quellendarstellungen zur historischen Verbreitung 

von Fischen und Rundmäulern in Binnengewässern des heutigen Mecklenburg- 

Vorpommerns. Mitteilungen der Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei 

Mecklenburg-Vorpommern 32: 1-261. 

SCHÖTER, C. (2002). Revision der Schnäpel und Großen Maränen des Nordsee- und südwestlichen 

Ostseeraumes. Diplomarbeit an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Univer-sität 

Bonn: 106 S. 

SCHRÖDER, H. (1995). Meerneunaugen in den Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns. 

Meer und Museum 11: 31-40. 

SKÓRA, M. E. (2003). Charakterytyka populacji parposza Alosa fallax fallax (Lacépède, 1803) 

z rejonu Zatoki Gdanskiej. Magisterwork, Uniwersytet Gdanski: 85 S. 

SPRATTE, S. (2004). Projektierungsstudie zur Verbesserung der Bestandsentwicklung von 

Neunaugen in Schleswig-Holstein. Landessportfischerverband Schleswig-Holstein e.V.: 

36 S. 

SPRATTE, S. & HARTMANN, U. (1998). Süßwasserfische und Neunaugen in Schleswig-Holstein. 

Ministerium für ländliche Räume, Landwirtschaft, Ernährung und Tourismus des Landes 

Schleswig-Holstein, Kiel. 

THIEL, R., RIEL, P., NEUMANN, R., WINKLER, H. M., BÖTTCHER, U. & GRÖHSLER, T. (2007). Return 

of twaite shad Alosa fallax (Lacépède, 1803) to the Southern Baltic Sea and the 

transitional area between the Baltic and North Seas. Hydrobiologia: in press. 

THIEL, R. & SALEWSKI, V. (2003). Verteilung und Wanderung von Neunaugen im Elbeästuar 

(Deutschland). Limnologica 33: 214-226. 

THIEL, R., WINKLER, H. M. & NEUMANN, R. (2004). Erfassung von FFH-Anhang II Fischarten in 

der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee. F+E-Vorhaben im Auftrag des Bundesamtes 

für Naturschutz. 1. Zwischenbericht: 67 S. 

106


THIEL, R., WINKLER, H.M. & NEUMANN, R. (2005a). Erfassung von FFH-Anhang II Fischarten in 

der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee. F+E-Vorhaben im Auftrag des Bundesamtes 

für Naturschutz. 2. Zwischenbericht: 106 S. 

THIEL, R., WINKLER, H. M., RIEL, P. & NEUMANN, R. (2005b). Survey of river and sea lampreys 

in German waters of the Baltic Sea - basis of succesful rebuilding programmes. ICES 

CM 2005/W: 06: 33 S. 

TUUNAINEN, P., IKONEN, E. & AUVINEN, H. (1980). Lampreys and Lamprey Fisheries in Finland. 

Can. J. Fish. Aquat. Sci. 37: 1953-1959. 

WATERSTRAAT, A. (1986). Aktuelle Aufgaben zum Schutz gefährdeter Rundmäuler und Fische 

in Mecklenburg in Auswertung der Artenschutzbestimmung von 1984. Naturschutzarbeit 

in Mecklenburg 29: 87-92. 

WATERSTRAAT, A. & KRAPPE, M. (2000). Beiträge zur Ökologie und Verbreitung von FFH- 

Fischarten und Rundmäulern in Mecklenburg-Vorpommern: 1. Das Flussneunauge 

(Lampetra fluviatilis L.) im Peenesystem. Natur und Naturschutz in Mecklenburg- 

Vorpommern 35: 64-79. 

WATERSTRAAT, A., KRAPPE, M., SPIEß, H.-J. & WINKLER H. M. (2001). Monitoring von Ichthyozönosen 

kleiner Fließgewässer - Bestandteil des ichthyologischen Artenmonitorings in 

Mecklenburg-Vorpommern. Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern 44 (1): 9-17. 

WIĘCASZEK, B. & KRZYKAWSKI, S. (1999). "Majowe śledzie" znów plywają w Baltyku, Magazyn 

Przemyslu Rybnego, 3/99: 29-30. 

WILKOŃSKA, H. & GARBACIK-WESOLOWSKA, A. (1996). Powrót parposza Alosa fallax 

(Lacépède, 1803), Komunikaty rybackie 6/96: 13 S. 

WINKLER, H.M. (1991). Changes of structure and stock in exploited fish communities in estuaries 

of the southern Baltic coast (Mecklenburg-Vorpommern, Germany). Int. Revue ges. 

Hydrobiol. 76: 413-422. 

WINKLER, H. M., SKÓRA, K., REPEČKA, R., PLOKS, M., NEELOV, A., URHO, L., GUSHIN, A. & 

JESPERSEN, H. (2000). Checklist and status of fish species in the Baltic Sea. ICES CM 

2000/Mini 11: 15 S. 

WINKLER, H.M., SPIEß, H.-J., WATERSTRAAT, A., KRAPPE, M. & LEMCKE, R. (1999). Monitoring 

von FFH-Arten von Rundmäulern und Fischen in Referenzgebieten. Naturschutzarbeit in 

Mecklenburg-Vorpommern 42 (1): 24-40. 

WINKLER, H.M., WATERSTRAAT, A. & HAMANN, N. (2002). Rote Liste der Rundmäuler, Süßwasser- 

und Wanderfische Mecklenburg-Vorpommerns, kommentiert, Stand 2002. Umweltministerium 

Mecklenburg-Vorpommern. 

WITKOWSKI, A. (1996). Distribution of the river lamprey, Lampetra fluviatilis (Linnaeus, 1758), in 

inland waters of Poland and reasons of the species decline. Bull. Lampetra 2: 77-82. 

ZOLUBAS, T. & SURUNAS, T. (2001). Particular fish community changes in the Baltic Sea Lithuanian 

coastal zone in 1994-2000, Books of abstracts, Symposium on the Occasion of the 

80 th Anniversary of the Sea Fisheries Institute, Sea Fisheries Institute, Gdynia. 

107


108

Erfassung von FFH-Anhang II-Fischarten in der deutschen AWZ von ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?