Anhang - HYDRA-Institute

Fischereilicher Hegeplan Wutach
im Auftrag des Regierungspräsidium Freiburg i. Br., Referat 35
bearbeitet durch J. Ortlepp (HYDRA, Institut für angewandte Hydrobiologie, Konstanz)
unter Mitarbeit von R. Effinger (Landesfischereiverband Baden e. V., Ref. Naturschutz)
J. Faller (IG Wutach)
M. Jauch (IG Wutach)
K.-H. Lehmann (IG Wutach)
C. Reß (IG Wutach)
P. Reß (IG Wutach)
P. Weisser (Staatliche Fischereiaufsicht, Waldshut)
Dr. H.-J. Wetzlar (Regierungspräsidium Freiburg, Fischereibehörde)
Titelillustration und Fischabbildungen auf den Seiten 12-14 unter Verwendung der CD: Die Fische und Krebse der Schweiz / Ill. B. Gysin /
Herausg.: Fischereiinspektorat des Kantons Bern
Konstanz 20. November 1997

ORTLEPP, J. (1997):
Fischereilicher Hegeplan Wutach. -
Gutachten zuhanden des Regierungspräsidiums Freiburg i. Br., Konstanz, 31 S.
+ IV Tafeln
Stichwörter: Fischerei: Hegeplan, Bewirtschaftungsplan, Fischökologie;
Geographie: Mitteleuropa: Südwest-Deutschland: Baden-Württemberg: Regierungsbezirk
Freiburg; (Süd-)Schwarzwald; Wutach (Fluss) [Wutach - Rhein (Hochrhein) - Nordsee]
Abstract
Die Wutach ist mit einem Einzugsgebiet von 1129 km² der grösste Zufluss des
Hochrheins aus dem Schwarzwald. Im Rahmen der Neuverpachtung der Fischereirechte
wurde in enger Zusammenarbeit mit Fischereiverwaltung und Fischereiverbänden
ein fischereilicher Hege- und Bewirtschaftungsplan für den gesamten
Flusslauf ausgearbeitet. Hierzu wurden gemeinsam die Hegeziele für den gesamten
Fischbestand wie auch für die einzelnen Fischarten formuliert.
Eine neue Vermessung und eine Bonitierung der einzelnen Lose (Verpachtungsabschnitte)
stellten die Grundlagen zur Abschätzung des Ertragsvermögens dar.
Unter Berücksichtigung gewässertypischer Merkmale (Gewässermorphologie, Abflussverhalten),
der Fangstatistiken und der formulierten Hegeziele wurden daraus
die tragbare Anzahl von Jahresfischereischeinen ermittelt und Besatzempfehlungen
abgeleitet.
Die Möglichkeiten zur Verwirklichung der Hegeziele mittels einer angemessene
Besatz- und Befischungspolitik werden im Hinblick auf bestehende gravierende
Mängel der Gewässerstrukturen diskutiert.
Zusammenfassung
Bei der fischereilichen Bewirtschaftung der Wutach ist das gemeinsame Ziel der
Fichereibehörden und Fischereiverbände der Erhalt oder die Schaffung eines
angemessenen, möglichst natürlichen, sich selbst reproduzierenden Fischbestandes.
Im fischereilichen Hegeplan werden fischereiliche Massnahmen zum Erreichen
dieses Zieles vorgeschlagen und entgegenstehende Schwierigkeiten und
Hindernisse aufgezeigt.
Die Wutach ist ein Gewässer der Forellen- bis Äschenregion mit starken natürlichen
Abflussschwankungen. Während der Oberlauf - vor allem in ausgedehnten
Schluchtbereichen - weitgehend naturnah erhalten ist, sind Mittel- und Unterlauf
fast durchgehend ausgebaut. Besonders gravierend wirkt sich die künstliche Zerschneidung
des Flusses durch zahlreiche Wehranlagen aus. Durch diese wird
nicht nur die Durchgängigkeit des Flusses beeinträchtigt, sondern oft auch die
Wasserführung in den Restwasserstrecken so stark reduziert, dass sich die ursprüngliche
Fischfauna in diesen Bereichen kaum halten kann. Eine Regeneration
der Fischbestände der Wutach aus dem Rhein wird durch ein natürliches Hindernis
kurz oberhalb der Mündung unterbunden und auch ein Austausch mit Seitengewässern
ist selten möglich.
Die Fischfauna der Wutach ist im Oberlauf durch Forellen und Groppen geprägt,
während im Unterlauf zunehmend Cypriniden, vor allem Döbel (Alet), auftreten.
Eine ganz eigene reichhaltige Fischbesiedlung zeigt der Mündungsabschnitt, der
mit dem Rhein verbunden ist. Hier sind bedeutende Barbenbestände zu finden
und auch die Äsche tritt häufig auf, welche in der eigentlichen Äschenregion des
Flusses sehr selten ist.

Die Ertragsfähigkeit des Flusses ist infolge der Abnahme der Abwasserbelastung
seit den siebziger Jahren auf ein Niveau von meist 45-65 kg/ha zurückgegangen,
dafür hat sich die Gefahr von Fischsterben deutlich vermindert. Nach der
neuen Schätzung der Ertragsfähigkeit sollte in einigen Losen der unteren Wutach
der Befischungsdruck reduziert werden, wobei gleichzeitig streckenweise eine
stärkere Befischung der Döbelbestände wünschenswert wäre.
Der Fischbesatz soll sich auf die im Fang wichtigsten Arten Bachforelle und
Äsche beschränken. Während in der oberen Wutach sich zumindest die Bachforelle
weitgehend natürlich rekrutiert und ein Besatz überflüssig erscheint, ist ein
natürliches Aufkommen von Bachforelle oder Äsche in den verbauten Abschnitten
der unteren Wutach immer wieder durch starke Winter- und Frühjahrshochwasser
gefährdet. In diesen Bereichen ist der Bestand dieser Arten vorerst nur durch
Besatzmassnahmen zu sichern. Das Besatzmaterial für Forellen sollte ausschliesslich
aus dem Wutacheinzugsgebiet, das für Äschen aus dem nahen Hochrheineinzugsgebiet
bezogen werden. Dadurch soll langfristig ein den speziellen
Bedingungen der Wutach angepasster Bestand aufgebaut werden. Während dieses
Ziel für die Bachforelle weitgehend realisierbar scheint, ist es fraglich ob die
Äsche bei dem Mangel an geeigneten Laich- und Jungfischhabitaten in der verbauten
Äschenregion des Flusses unter den heutigen Bedingungen auf Dauer bestehen
kann.
Stabile, sich natürlich reproduzierende Populationen von Bachforelle und Äsche
werden sich zumindest in den unteren Wutachabschnitten erst etablieren können,
wenn durch umfangreiche flussbauliche Verbesserungen sowohl verbesserte
Laichbedingungen, bessere Durchwanderbarkeit und Rückzugsmöglichkeiten bei
Hochwasser geschaffen wurden.

Fischereilicher Hegeplan Wutach Inhalt
Inhalt Seite
1. Zielsetzung 3
2. Die Wutach als Lebensraum 3
2.1 Gewässerbeschreibung 3
(Abgrenzung des Gebietes * Verwaltung * Geographische Angaben)
2.2 Gewässernutzung 4
(Ausleitungen, Wasserführung * Migrationsbarrieren * Einleitungen * Ökomorphologie)
2.3 Naturschutz an der Wutach 7
3. Die Wutachfischerei 7
3.1 Lebensraum und Nahrungsangebot für Fische 7
(Fischereiliche Gewässerzonierung * Besiedlungsmöglichkeiten * Nahrungsangebot)
3.2 Der Fischbestand der Wutach 8
3.3 Geschichtliches von der Wutachfischerei 10
3.4 Die derzeitige Wutachfischerei 10
4. Fischereiliche und gewässerökologische Ziele 11
4.1 Fischereiliche Hegeziele 11
(allgemeine Hegeziele * Hegeziele für einzelne Fischarten)
4.2 Fischereiausübung 14
(Allgemeines * Befischungsintensität * Fischbesatz * Fanggeräte, Fangbeschränkungen *
Fischereistatistik * Fischereikontrolle * Berufsfischerei * Gästekarten)
4.3 Gewässerökologische Ziele 19
5. Umsetzung des Hegeplans 19
Karten, Tabellen, Anhang:
im Text:
Karte 1: Topographie, Geographie und Verwaltungszugehörigkeit des Wutachgebietes 2
Karte 2: Die Nutzung der Wutach (Wehre, Einleitungen, Losgrenzen etc.) 5
Tabelle 1: Die Fischarten der Wutach 9
Tabelle 2: Fischereiliche Bewirtschaftung der Wutach 13
Tabelle 3: Umrechnung von Besatzeinheiten der Bachforelle und der Äsche 14
im Anhang:
Tabelle 4: Langjährige Abflußwerte der Wutach 21
Tabelle 5: Wehre, Hindernisse und Ausleitungen 21
Tabelle 6: Kläranlagen im Wutacheinzugsgebiet 21
Tabelle 7: Vergleich verschiedener Ertragsabschätzungen 22
Tabelle 8: Loseinteilung der Wutach 23
Anmerkungen zu den Abschätzungen des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von
Jahreserlaubnisscheinen und der Besatzempfehlungen 24
Tabelle 9: Wachstum und Mortalitätsrate bei Bachforelle und Äsche 25
Tabelle10: Abschätzung des Ertragsvermögens und Ermittlung der Jahreserlaubnisscheine 27
Tabelle11: Besatzempfehlungen 28
Adressenliste 29
Literaturverzeichnis 30
Bildtafeln nach S. 31

Fischereilicher Hegeplan Wutach 2. Die Wutach als Lebensraum
1. Zielsetzung
Der Fischereiliche Hegeplan für die Wutach soll die Grundlagen für die zukünftige fischereiliche Bewirtschaftung
der Wutach darstellen und den Rahmen für diese Bewirtschaftung setzen. Oberstes Ziel der fischereilichen Bewirtschaftung
ist dabei der Erhalt oder die Schaffung eines angemessenen, möglichst natürlichen, sich selbst reproduzierenden
Fischbestandes. Die Fischerei versteht sich vorrangig als Beitrag zur Selbstversorgung der Fischer, auch
wenn ein Erholungsaspekt als Nebenwirkung nicht verneint werden kann. Der Rahmen für eine schonende fischereiliche
Nutzung dieser Fischbestände wird durch den Hegeplan festgelegt.
Der Fischereiliche Hegeplan soll weiterhin den am Gewässer tätigen Gruppen und Institutionen insbesondere aus
den Bereichen des Wasserbaus, des Gewässerschutzes, der Kraftwerke und des Naturschutzes, wie auch den ebenfalls
an der Wutach teilhabenden Schweizer Fischereiberechtigten die Probleme und den Standpunkt der deutschen
Wutachfischerei nahebringen.
Hervorgegangen ist der vorliegende Hegeplan aus der Zusammenarbeit der zuständigen Fischereibehörde am Regierungspräsidium
Freiburg, der staatlichen Fischereiaufsicht am Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur
Waldshut und der betroffenen Fischereivereine vertreten durch die Interessengemeinschaft Wutach und den
Arbeitskreis VIII des Landesfischereiverbandes Baden.
2. Die Wutach als Lebensraum
2.1 Gewässerbeschreibung
Abgrenzung des Gebietes Karte 1, 2
Der Fischereiliche Hegeplan Wutach betrifft die gesamte Wutach vom Zusammenfluß ihrer beiden Quellgewässer
Haslach und Gutach bis zur Wutachmündung in den Rhein, dazu einige Ausleitungsstrecken, nicht aber ihre Nebengewässer.
Der 62,5 km lange Wutachlauf wird durch natürliche geomorphologische Gegebenheiten und durch
wasserbauliche Massnahmen in vier Abschnitte geteilt.
Obere Wutach: Zwei lange Schluchtabschnitte, die eigentliche Wutachschlucht vom Zusammenfluß der Gutach
und der Haslach bis zur Gauchachmündung (Los 1 und 2, 19 km) und die Wutachflühen zwischen Achdorf und
Grimmelshofen (Los 4) sind durch eine Talaufweitung (Los 3) getrennt. Durch einen Wechsel der geologischen
Verhältnisse von Grundgebirge und Buntsandstein zu Muschelkalk und Keuper innerhalb Los 2 ändert sich die
Wasserchemie in diesem Bereich auffällig (Wasserhärte, Säurebindungsvermögen). Während die Wassertemperatur
in flachen besonnten Bereichen im Sommer auf über 20°C ansteigen kann, bringen zahlreiche kleinere Zuflüsse
kaltes (ca. 10°C) Wasser.
Mittlere Wutach: Bei Grimmelshofen weitet sich das Tal deutlich. Der Flußlauf besitzt noch ein beträchtliches
Gefälle. Die Wutach ist in Los 5 und 6 bis zum Hallauer Wehr nur streckenweise und dann meist naturnah verbaut.
Die Wassertemperaturen liegen selten über 20°C.
Untere Wutach: Nahezu die gesamte Strecke vom Hallauer Wehr bis zur Mündung ist begradigt, durch Dämme
eingefaßt und die Sohle ist durch Schwellen festgelegt (Los 7, 8, 9). Hierdurch wird das wirksame Gefälle deutlich
reduziert. Die Wassertemperatur kann im Sommer in den Ausleitungsstrecken deutlich über 20°C liegen.
Mündungslauf: Einen Abschnitt mit eigenem fischereilichen Charakter stellt Los 10 dar, das durch einen natürlichen
Wasserfall bei der Lauffenmühle deutlich von den übrigen Losen getrennt ist, und als einziges Los für Fische
vom Rhein aus erreichbar ist.
Verwaltung Karte 2
Auf deutscher Seite sind für die fischereilichen Belange der Wutach das Regierungspräsidium Freiburg (Fischereibehörde)
und die Staatliche Fischereiaufsicht am Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur, Waldshut
fachlich zuständig. Das Land Baden-Württemberg besitzt das deutsche Fischereirecht, das es über das staatliche
Liegenschaftsamt Konstanz, Außenstelle Bad Säckingen verpachtet. Nebengewässer und Zuflüsse der Wutach
werden von den jeweiligen Gemeinden verpachtet. Die mittlere Wutach bildet auf eine Strecke von 4,8 km die
Grenze zwischen der Schweiz (Kanton Schaffhausen) und Deutschland. In den betreffenden Abschnitten liegt der
Fluss bis zu seiner Mitte im Zuständigkeitsbereich des Kanton Schaffhausen.
Die Gewässerdirektion Waldshut ist für Gewässerbau, Hochwasserschutz und Gewässerbeobachtung an der Wutach
zuständig, insbesondere für den Abschnitt von der Einmündung des Kommenbaches bei Grimmelshofen bis zur
Wutachmündung, in dem die Wutach als Gewässer 1. Ordnung eingestuft ist. Als untere Wasserbehörden sind an
der Wutach die drei Landratsämter Waldshut, Villingen-Schwenningen und Breisgau-Hochschwarzwald für die allgemeine
Gewässeraufsicht zuständig.
3

2. Die Wutach als Lebensraum Fischereilicher Hegeplan Wutach
Geographische Angaben
Länge, Höhenlage, Gefälle Karte 1
Vom Zusammenfluß von Gutach und Haslach an legt die Wutach bis zu ihrer Mündung in den Rhein eine Strecke
von 63 km zurück. Die ersten 24,5 km fließt sie durch eine tiefe Schlucht in der West-Ost Richtung der alten Ur-
Donau, dann biegt sie bei Achdorf plötzlich in die (erdgeschichtlich) neue Nord-Süd-Richtung durch die Wutachflühen
zum Rhein hin ab.
Von der Quelle des Seebachs am Feldberg (1440 m ü. M.) bis zur 90 km flußab liegenden Wutachmündung in den
Rhein (310 m ü. M.) beträgt das durchschnittliche Gefälle 1,3%. Die eigentliche Wutach besitzt auf ihrem 63 km
langen Lauf ein durchschnittliches Gefälle von 0,7% (721 - 313 m ü. M.).
Nachdem die Quellbäche mit steilem Gefälle den Titisee (846 m ü. M.) erreicht haben, fließt der jetzt Gutach genannte
kleine Fluß mit geringem Gefälle bis Neustadt. Kurz unterhalb Neustadt nimmt sein Gefälle in der
Gutachschlucht auf bis zu 2% zu. Die eigentliche Wutach verliert dann zusehends an Gefälle. Unterhalb der
Schattenmühle (Tannegger Bach) besitzt sie noch etwa 1%, bei der Gauchachmündung nur noch 0,2-0,3% Gefälle.
Nach der Abbiegung in die Wutachflühen erreicht die Wutach nochmals 0,6-0,7% Gefälle und flacht danach bis auf
0,4% im Unterlauf ab.
Das Einzugsgebiet Karte 1
Das Einzugsgebiet der Wutach umfaßt etwa 1129 km². Davon entfallen 16% auf die beiden Quellflüsse Gutach und
Haslach. Die wichtigsten Nebenflüsse sind die Gauchach mit 6,8%, der Ehrenbach mit 4,6%, der Kotbach mit
14,6%, die Steina mit 8,5% und die Schlücht mit 20,7% des Gesamteinzugsgebietes. Somit erreichen die Abflüsse
von 44% des Einzugsgebietes die Wutach erst auf den letzten 7 km des (ohne die Strecke der Gutach) 63 km langen
Flußlaufs.
Das Abflußregime Tabelle 4
Die Wutach ist ein Fluß mit ausgeprägt nivalem Abflußregime, d. h. der Winterabfluß liegt deutlich über dem Sommerabfluß
(Verhältnis beim Pegel Oberlauchringen: 2:1). Starke, anhaltende Hochwasser treten regelmäßig im
Winter/Frühjahr nach Schneeschmelzen auf, während im Sommer/Herbst das Niedrigwasser nur kurzfristig von
stärkeren Hochwassern nach Gewitterregen unterbrochen wird.
Die Wasserführung ändert sich vom Zusammenfluß der Haslach und Gutach an nur langsam, zumal auch das Einzugsgebiet
nur allmählich zunimmt. Obwohl die Gesamtfläche des Einzugsgebietes im untersten Wutachabschnitt
durch drei grössere Zuflüsse beträchtlich zunimmt, bleibt der Abfluß der Wutach nur wenig verändert, da in diesem
Gebiet sowohl das Wasser der Wutach, als auch das ihrer Nebengewässer, großflächig im Untergrund versickert.
Der Abfluß der Schlücht, eines der größten Nebenflüsse der Wutach, wird zudem weitgehend zur Wasserkraftnutzung
abgeleitet. Nur bei Hochwasserabflüssen machen sich diese Zuflüsse plötzlich deutlich bemerkbar.
Geschiebeführung
Die Geschiebeführung ist abhängig von der Fliessgeschwindigkeit, dem Gefälle und der Grössenfraktion des Sohlsubstrates.
Sie setzt je nach Gewässerquerschnitt bei unterschiedlichen Abflüssen ein. Im oberen Wutachlauf bis zur
Gauchachmündung ist eine Geschiebeführung ab einer Wasserführung von 12,5 m³/s, im Mittel- und Unterlauf ab
25-30 m³/s zu erwarten. Diese Wasserführung wird im Mittel an mindestens 10 Tagen im Jahr erreicht.
2.2 Gewässernutzung
Ausleitungen, Wasserführung Tabelle 4, 5, Karte 2
An 13 Stellen wird oder wurde das Wasser aus der Wutach abgeleitet, 5 dieser Ausleitungen werden zur Zeit nicht
genutzt. Besonders gravierend ist die Ausleitung am Hallauer Wehr. Unterhalb dieses Wehres fließt oftmals kaum
noch Wasser in der 1,6 km langen Restwasserstrecke, so daß diese als Fischgewässer nahezu entfällt. Ähnliches gilt
auch für das Wehr der Schattenmühle, dessen Restwasserstrecke oft nur noch durch den direkt unterhalb des Wehres
mündenden Lotenbach Wasser erhält, so daß sich hier bei Niedrigwasser kaum Fische aufhalten können. Unterhalb
der Ausleitung am Stühlinger Wehr ist bei ungünstigen Abflußverhältnissen im Sommer ebenfalls mit einer Beeinträchtigung
der Fischfauna zu rechnen. Sofern Restwassermengen überhaupt festgelegt sind, sind diese aus fischereilicher
Sicht durchweg ungenügend, zumal sie den langjährigen 7tägigen Niedrigwasserabfluß (NQ7) deutlich
unterschreiten. Von der gesamten Wutachstrecke sind zur Zeit über 12 km (20%) von Ausleitungen betroffen.
4

Fischereilicher Hegeplan Wutach 2. Die Wutach als Lebensraum
5

. Die Wutachfischerei Fischereilicher Hegeplan Wutach
Migrationsbarrieren Tabelle 5, Karte 2
4,6 km oberhalb der Mündung der Wutach in den Rhein endet jede Aufstiegsmöglichkeit für Rheinfische an dem
natürlichen, ca. 5 m hohen Wasserfall an der Lauffenmühle. Die Fischpopulation oberhalb des Wasserfalles ist als
von Natur aus isolierte Wutachpopulation anzusehen. Neben diesem Absturz gibt es in der Wutach nur wenige
natürliche Aufstiegshindernisse für Fische. Die meisten dieser Hindernisse, wie etwa das Dampfloch unterhalb
Grimmelshofens, sind bei günstigen Abflußverhältnissen durchaus überwindbar.
Durch natürliche Barrieren, vor allem aber durch eine große Zahl künstlicher Aufstiegshindernisse sind vor allem
der Mittel- und Unterlauf der Wutach zerschnitten. Bereits die größeren Sohlschwellen in den Losen 7 und 8 sind
für Kleinfische (z. B. Schneider, Elritze, Schmerle, Groppe) kaum zu überwinden. Die meisten Wehre, aber auch
das Pegelbauwerk bei Ewattingen und viele Sohlschwellen erweisen sich in ihrem heutigen Zustand selbst für Salmoniden
als Aufstiegsbarrieren. In neuerer Zeit wurde immerhin das unterste Wehr („Im Ibrunnen“) mit einer (bisher
eingeschränkt) funktionsfähigen Fischtreppe versehen und das alte Schleitheimer Wehr wurde zu einer passierbaren
Rampe umgestaltet. Die Fischtreppe am Hallauer Wehr ist dagegen kaum funktionsfähig. Die Zergliederung
des Flußlaufes ist um so bedenklicher, als das Wutachsystem wie oben erwähnt ein natürlich isoliertes Gewässersystem
ist und die darin existierenden Fischpopulationen auf einen ungehinderten Genaustausch innerhalb dieses
Systems angewiesen sind. Daneben können bei Hochwasserereignissen Strecken, in denen das Flußbett natürlich
(Schluchtbereiche) oder durch Ausbau eng begrenzt ist, wesentliche Teile ihrer Fischpopulation durch Verdriftung
verlieren. Eine Neubesiedlung dieser Abschnitte ist heute allenfalls aus flußaufwärts liegenden Strecken oder über
Zuflüsse möglich, da der Wiederaufstieg durch unüberwindbare Hindernisse unterbunden wird. Durch die morphologische
Zonierung der Wutach nimmt die Artenzahl flußauf allerdings ab, so daß oft das nötige Wiederbesiedelungspotential
fehlt.
Es bleibt festzuhalten, daß die zahlreichen unüberwindbaren Hindernisse unter den heutigen Verhältnissen eine
natürliche Entwicklung der Fischpopulationen der Wutach weitgehend verhindern.
Einleitungen, Kläranlagen Tabelle 6, Karte 2
Während die Wutach bis in die 70er Jahre in ihrem Oberlauf (Gutach) ab Neustadt erheblich belastet war (vgl. Kap.
3.3), weist sie heute bis in Los 4 nur noch eine geringe Belastung auf (Güteklasse I/II). Durch die Kläranlage Blumberg,
mit 16 000 Einwohnergleichwerten die erste größere direkte Einleitung, steigt die Belastung leicht an. Fast bis
zur Mündung hält sich dann eine mäßige Belastung (Güteklasse II). Weitere Kläranlagen (Blumegg, Stühlingen,
Wutöschingen) ändern durch ihre Einleitungen die Güteklasse nicht mehr, verhindern jedoch eine Rückkehr zu
Güteklasse I/II , die sonst infolge der Selbstreinigungskapazität des Flusses zu erwarten wäre. Neben den Direkteinleitungen
aus Kläranlagen erfolgen vor allem im dichter besiedelten Unterlauf Einträge über Regenüberläufe, Drainagen
und belastete Zuflüsse wie den Kotbach sowie diffuse landwirtschaftliche Einträge. Kurz vor der Mündung
wird durch die Einleitung aus der KA Tiengen die Gewässergüte auf Klasse II/III verschlechtert (Stand 1996).
Zur Zeit dürfen wohl die Kläranlagen Neustadt und Blumberg als Hauptbelastungsquellen der Wutach angesehen
werden. Sie sind zeitweilig überlastet, so daß es unterhalb ihrer Ausleitungen zu Belastungen der Wutach durch
Schlammablagerungen und Eutrophierung kommen kann. Ein Ausbau dieser beiden Anlagen sollte also vorrangig
betrieben werden.
Trotz der heute vorwiegend guten Wasserqualität dürfen die Bemühungen zur Sicherung dieses Zustandes nicht
nachlassen. Wie das letzte große Fischsterben (1993) nach einem Unfall in einer Galvanikanlage gezeigt hat, ist das
Gefährdungspotential nach wie vor beträchtlich und ein einziger Unfall kann das Leben einzelner Flußabschnitte,
wenn nicht des gesamten Flusses nahezu völlig vernichten.
Ökomorphologie
Der Oberlauf der Wutach (Los 1-4) ist bis unterhalb der Wutachflühen (Grimmelshofen) nur auf kurze Strecken
verbaut. Von besonderem Einfluß sind in diesem Abschnitt einige Ausleitungen und Wehre. Der größte Teil des
Oberlaufes führt durch tief eingeschnittene Schluchten. Seitlicher Masseneintrag durch Rutschungen ist häufig zu
beobachten. Das Substrat ist vorwiegend grob steinig-kiesig. Pflanzenbewuchs fehlt im Flußbett infolge von
Beschattung und Geschiebetrieb weitgehend. Das Gewässerbett ist im allgemeinen stark strukturiert.
Der Mittellauf von Grimmelshofen bis Eberfingen (Los 5, 6) besitzt noch viele naturnahe Strecken. Der Ausbau
erfolgte oft nur auf einer Uferseite, Aufweitungen und Uferabbrüche werden nur selten hart verbaut. Die Ufer
(-Verbauungen) sind fast durchgehend überwachsen. Die Flußsohle ist nur selten durch Schwellen gesichert und die
Wehre innerhalb dieser Strecke sind bei günstigen Abflüssen überwindbar.
Im Bereich der Ehrenbachmündung und unterhalb Stühlingens ist eine sehr starke Tiefenerosion zu beobachten, die
nach dem Durchbrechen einer stabilen Nagelfluhschicht eingesetzt hat. Oberhalb Weizen im Bereich alter Furkatio-
6

Fischereilicher Hegeplan Wutach 2. Die Wutach als Lebensraum - 3. Die Wutachfischerei
nen, wie auch bei Eberfingen ist dagegen eine starke seitliche Erosionstätigkeit festzustellen. Infolge dieser Erosionstätigkeit
erfolgen örtlich starke Sedimentablagerungen, die sich vor allem oberhalb der Querbauten konzentrieren.
Der Unterlauf (Los 7-9, ohne Mündungslauf) der Wutach ist sehr intensiv ausgebaut. Der Lauf ist begradigt, der
Fluß eingetieft und meist durch Dämme eingefaßt. Die Sohle wird regelmäßig durch Schwellen stabilisiert. Mehrere
Wehre unterbrechen den Flußlauf. Ufer und Sohle sind durch die Verbauungen recht strukturarm, wenn auch das
grobe Substrat immer noch eine Grundausstattung an Strukturen und Unterständen gewährleistet.
Der Mündungslauf (unterhalb Lauffenmühle) ist ebenfalls auf weite Strecken verbaut, jedoch blieben die Sohle,
wie auch die unterste Flußstrecke naturnah erhalten. Einen eigenen Charakter besitzt der Bereich der kurzen
Schlucht unterhalb der Lauffenmühle bis zum Wehr „Im Ibrunnen“. Fast der gesamte Bereich liegt im Rückstau
dieses Wehres. Dieser Abschnitt ist zur Zeit für Fische aus dem Mündungslauf nur eingeschränkt zu erreichen, die
bestehende, heute unzureichende Fischtreppe soll jedoch nachgebessert werden.
2.3 Naturschutz an der Wutach Karte 2
Große Teile der Wutach sind Bestandteile von Naturschutzgebieten. So gehört der ganze Bereich zwischen Haslach-
und Gauchachmündung (Los 1, 2, 3a) zum NSG „Wutachtal“, der Abschnitt zwischen Achdorf und Grimmelshofen
(Los 4) zum NSG „Wutachflühen“, ein Abschnitt bei Weizen (Los 5) zum NSG „Auwald an der Wutach“ und der
Mündungsabschnitt (Los 10) zum NSG „Wutachmündung“. Los 9 liegt zu einem beträchtlichen Teil im flächenhaften
Naturdenkmal „Vogelschutzgebiet an der Wutach“.
Von den Schutzgebietsverordnungen ist vor allem die Fischerei in Los 1 und 2 betroffen, wo in zwei Strecken
(Los 1: Reichenbächle bis Räuberschlößle, Los 2: Engländerfelsen bis Wutachgraben) zwischen 1. März und 31. Juli
ausschließlich gesetzlich gebotene, unaufschiebbare Hegemaßnahmen zulässig sind. Ansonsten ist die ordnungsgemäße
Ausübung der Fischerei in den Naturschutzgebieten nicht eingeschränkt. In der gesamten Wutach ist das
Waten von 1. Oktober bis 30. April nicht gestattet.
Für die fischereilichen Hegebestrebungen ergeben sich aus der ungestörten Ansiedlung fischfressender Vögel in den
Schutzbereichen Probleme, die auch an der Wutach zu den allgemein bekannten Konflikten zwischen Fisch- und
Vogelschutzbestrebungen führen (siehe Kap. 3.4).
3. Die Wutachfischerei
3.1 Lebensraum und Nahrungsangebot
Fischereiliche Gewässerzonierung
In der Oberen Wutach bis zum Austritt aus den Wutachflühen (Los 4) wird bei einer Breite von meist über 10 m ein
Gefälle von 0,7% selten unterschritten, so daß fast der ganze Abschnitt der Forellenregion zuzuordnen ist. Auch
flachere Abschnitte, wie der Schluchtbereich oberhalb der Gauchachmündung sind aufgrund ihres Fließverhaltens,
der Wassertemperaturen, Beschattung und des oft groben Substrates noch zur Forellenregion zu rechnen. Die mittlere
und untere Wutach stellen bei einem durchschnittlichen Gefälle von 0,5% und Breiten von 12 m bis 20 m
eigentlich einen Übergang zwischen Forellen und Äschenregion dar. Allerdings ist das wirksame Gefälle in den
Losen 7 - 9 durch die Abtreppung mittels Sohlschwellen und durch mehrere Aufstauungen reduziert, so daß dieser
Bereich durchaus der Äschenregion zugerechnet werden kann.
Eine gesonderte Stellung nimmt der Mündungslauf unterhalb des Unterlauchringer Lauffens ein. Aufgrund seines
Gefälles (> 0,4%) und seiner Breite wäre er wieder der Forellenregion zuzuordnen. Hohe Anteile feineren Substrates
und stärkerer Wasserpflanzenbewuchs geben diesem Abschnitt jedoch eher den Charakter der Äschenregion.
Die Zuflüsse zur Wutach sind - sofern sie von Fischen besiedelt sind - überwiegend als Forellenbäche einzustufen.
Nur die Bäche und Gräben des Kotbach-/Schwarzbach-/Klingengraben-Systems, die das Klettgau entwässern, sind
eher der Barbenregion zuzuordnen.
Besiedlungsmöglichkeiten
Durch den Lauffen bei Unterlauchringen ist der Fischbestand der Wutach von Natur aus isoliert. Die Zuwanderung
von Fischen aus dem Rhein findet nur bis zu diesem Hindernis statt. Der Mündungslauf ist ein wichtiges Laichgebiet
für die Kieslaicher des Rheins, vor allem für Äschen, und besitzt einen der bedeutendsten Barbenbestände des
Landes. Vor dem Bau der Rheinstaustufen lagen hier im Unterlauf der Wutach wichtige Laichareale des Lachses.
7

. Die Wutachfischerei Fischereilicher Hegeplan Wutach
Trotz der fehlenden Zuwandermöglichkeiten aus anderen Gewässersystemen kann sich in der Wutach eine gewässertypische
Fischfauna prinzipiell halten. Einige Arten (Bachforelle, Groppe, Döbel) kommen auch in Nebengewässern
vor und ermöglichen eine Wiederbesiedlung einzelner Flußabschnitte nach Katastrophen/Fischsterben. Arten,
die im Wutachsystem nur eine begrenzte Verbreitung aufweisen, wie zum Beispiel die Äsche und seltenere Arten
des Unterlaufes (Schneider), besitzen kaum ein Regenerationspotential im Wutachsystem und sind daher entsprechend
gefährdet.
Der Aufbau oder die Regeneration einer stabilen Population wird selbst für Arten der Forellenregion erschwert
durch die zahlreichen künstlichen Wanderhindernisse in der Wutach wie auch die meist fehlende Anbindung der
Nebengewässer.
Nahrungsangebot
Das Nahrungsangebot für die Fische der Wutach ist sehr unterschiedlich ausgeprägt. Nach dem Bau zahlreicher
Kläranlagen ging bis in die 80er Jahre die anthropogene Belastung, damit aber auch das unnatürlich reichhaltige
Angebot an Fischnährtieren zurück. Besonders in den oberen Wutachabschnitten, die durch ihr Einzugsgebiet im
Grundgebirge und Buntsandstein sehr kalkarm sind, hat sich die Nahrungssituation stark verschlechtert oder -
positiv ausgedrückt - normalisiert (ca. 10g/m² Nährtiere im Sommer). Auf der anderen Seite ist gleichzeitig die
Gefährdung durch Fischsterben und Krankheiten zurückgegangen. Besonders gut läßt sich der Einfluß anthropogener
Einträge aus Landwirtschaft und Kläranlagen in Los 4 erkennen, wo auf kurze Strecken bei leicht erhöhter
Gewässerbelastung ein sehr reiches Nahrungsangebot für Fische zu finden ist (bis > 50 g/m² im Sommer).
Eine wichtige Nahrungskomponente stellen vor allem im Sommer, wenn die meisten Insektenlarven geschlüpft sind,
die Bachflohkrebse dar. Bachflohkrebse sind in größerer Zahl allerdings nur in den unteren Wutachabschnitten oder
in kleineren Zuflüssen zu finden. Die Ursachen hierfür dürften bei der geringen Wasserhärte (geringem Ionengehalt),
geringen Laubeinträgen und geringer Substratstabilität im Oberlauf zu suchen sein.
Auf geeigneten Substraten (stabile, grobe Steine mit ausgedehntem Lückensystem) ist eine Zunahme der Nährtierbesiedlung
flußabwärts zu beobachten. Allerdings nimmt der Anteil dieser geeigneten Substrate infolge zunehmender
Verbauung flußabwärts ab, so daß das Nährtierangebot auf die Gesamtfläche bezogen nur wenig ansteigt (bis
30 g/m²).
3.2 Der Fischbestand der Wutach Tabelle 1
In der Wutach (ohne Mündungsabschnitt) kommen 12 Fischarten vor, 4 davon extrem selten.
Vorkommen in der ganzen Wutach: Bachforelle, Regenbogenforelle, Schmerle, Groppe, Elritze,
Bachneunauge
- vor allem in der mittleren/unteren Wutach: Äsche, Döbel
- nur lokal nachgewiesen: Hecht, , Aal, Schneider, Gründling
andere Arten sind allenfalls als Einzelexemplare festgestellt worden (z. B. Saiblinge, Felchen, Trüsche)
Im Mündungsabschnitt wurden 34 Fischarten nachgewiesen, darunter alle Arten der flußauf liegenden Strecken -
wenn auch zum Teil deutlich seltener als dort. Darüber hinaus wandern zahlreiche weitere Arten aus dem Rhein ein.
Von den acht wichtigsten Arten des Mündungsabschnitts sind vier auf diesen Abschnitt beschränkt, vier Arten
werden auch oberhalb des Lauffens gefunden.
Im Mündungsabschnitt wichtige Arten:
- Vorkommen in der ganzen Wutach: Äsche, Bachforelle, Regenbogenforelle, Döbel
- weitgehend auf den Mündungsabschnitt beschränkt: Aal, Barbe, Brachsen, Hecht
- nicht häufig aber regelmäßig sind zu finden: Nase, Barsch, Strömer
- weitere 17 Arten wurden als Einzelfunde nachgewiesen.
Arten wie Aal, Hecht, Neunauge, Bachsaibling tauchen in Einzelexemplaren auch in für die Art untypischen
Wutachabschnitten auf. Einzelne Fische wandern auch immer wieder aus Seitengewässern, Seen oder dem Rhein zu
(z. B. Felchen aus dem Rhein oder Titisee).
Da keine exakten Angaben über den historischen Fischbestand der Wutach vorliegen, kann der Bestand nur aus
heutiger Sicht beurteilt werden. Der artenarme Fischbestand der Forellenregion (obere Wutach bis Grimmelshofen)
scheint weitgehend den natürlichen Gegebenheiten zu entsprechen. In der Äschenregion der Wutach sind die typi-
8

Fischereilicher Hegeplan Wutach 3. Die Wutachfischerei
Tabelle 1: Die Fischarten der Wutach
Art Vorkommen
Rhein Titisee
Los
(km 100) 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
vorwiegend Mittel-/Oberlauf
01 Bachneunauge Lampetra planeri (3) - o - - - - - o o oo oo -
02 Groppe Cottus gobio (3) * o o oo oo oo ooo ooo oo oo oo -
03 Bachforelle Salmo trutta f. fario oo ooo ooo oo oo oo oo ooo ooo ooo ooo +
04 Regenbogenforelle Oncorhynchus myciss o oo ooo oo oo oo oo ooo oo ooo ooo +
vorwiegend Mittellauf
05 Schmerle Barbatula barbatula + + oo o oo ooo o + o oo o -
06 Elritze Phoxinus phoxinus (3) - + + o o + + - + o + -
vorwiegend Unterlauf
07 Döbel Leuciscus cephalus oo oo ooo oo oo o o + + + + o
08 Äsche Thymallus thymallus (3) ooo ooo + + + o o + + - - -
09 Schneider Alburnoides bipunctatus (2) o * * * - - - - - - - -
10 Gründling Gobio gobio o o + + + - - - - - - o
nur Mündungslauf
11 Aal Anguilla anguilla ooo oo * * * * * - - - - oo
12 Barbe Barbus barbus (3) ooo oo - - - - - - - - - -
13 Brachsen Abramis brama o o - - - - - - - - - +
14 Hecht Esox lucius o o - - * - - - - * * oo
15 Trüsche Lota lota (2) o + - - * - - - - - - +
16 Barsch Perca fluviatilis + + - - - - - - - - - ooo
17 Nase Chondrostoma nasus (3) + + - - - - - - - - - -
18 Strömer Leuciscus souffia agassizi (2) + + - - - - - - - - - -
nur im Rhein oder Titisee (bis auf Einzelexemplare)
19 Bachsaibling Salvelinus fontinalis + * - - - - - - - - + -
20 Felchen Coregonus sp. + * - - - - - - - - + o
21 Zander Stizostedion lucioperca + * - - - - - - - - - +
22 Rotauge Rutilus rutilus + * - - - - - - - - - ooo
23 Hasel Leuciscus leuciscus + * - - - - - - - - - ?
24 Karausche Carassius carassius + * - - - - - - - - - -
25 Karpfen Cyprinus carpio + * - - - - - - - - - *
26 Sonnenbarsch Lepomis gibbosus + * - - - - - - - - - -
27 Dreist. Stichling Gasterosteus aculeatus + * - - - - - - - - - -
28 Wels Silurus glanis + * - - - - - - - - - -
29 Aland Leuciscus idus (2) * * - - - - - - - - - -
30 Rotfeder Scardinus erythrophthalmus * * - - - - - - - - - -
31 Schleie Tinca tinca * * - - - - - - - - - +
32 Ukelei Alburnus alburnus * * - - - - - - - - - -
33 Güster Blicca bjoerkna * * - - - - - - - - - *
34 Seeforelle Salmo trutta f. lacustris (2) - ? - - - - - - - - - *
35 Kaulbarsch Gymnocephalus cernua o ? - - - - - - - - - o
36 Seesaibling Salvelinus alpinus (2) - - - - - - - - - - - -
Krebse
37 Steinkrebs Austropotamobius torrentium * - - ? - - - - - - - -
Einstufung nach: Berg et al. 1989, Fischereistatistik 1990-1995, mündl./briefl. Angaben: IGWutach, P. Weisser (ALLB, Waldshut),
Fischereiforschungsstelle des Landes Bad.-Württ., Langenargen
Oberlauf: Gutach, Haslach, Wutach bis Ende Wutachflühen; Mittellauf: Ende Wutachflühen bis Hallauer Wehr;
Unterlauf: Hallauer Wehr bis Lauffen/Unterlauchringen Mündungslauf: Lauffen bis Mündung in den Rhein
- kein Nachweis o selten Rote Liste Baden-Württemberg:
? unsichere Angabe oo regelmäßig (2) stark gefährdet
* Einzelnachweis ooo häufig (3) gefährdet
+ vereinzelt
9

4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele Fischereilicher Hegeplan Wutach
schen Fischarten wie Äsche, Elritze und Schneider nur in geringer Zahl zu finden oder auf massiven Besatz angewiesen.
Inwieweit andere Arten der Äschenregion, die heute nur noch unterhalb des Unterlauchringer Lauffens
auftreten früher in der Wutach heimisch waren, ist heute nicht mehr zu beurteilen.
3.3 Geschichtliches von der Wutachfischerei
Die Wutach war noch Anfang dieses Jahrhunderts ein international bekanntes ertragreiches Forellen- und Äschengewässer.
Durch Fischereigäste vor allem aus England und der Schweiz wurde der Fremdenverkehr in der Region
stark gefördert. Der Fischbestand wurde schon früh durch Besatzmaßnahmen gestützt (Brutanstalten Boll und
Weizen, später Tiengen und Lauchringen). Mit der zunehmenden Verschmutzung der Wutach seit etwa 1905 durch
Abwässer aus dem Neustädter und Kappeler Raum (Papierfabrik, Kieswäscherei) wurde der Fischbestand der
Wutach zunehmend beeinträchtigt und die Fischerei kam nahezu völlig zum Erliegen.
Nach dem 2. Weltkrieg erholten sich die Fischbestände kurzfristig bis etwa 1964. In den darauffolgenden Jahren
stieg die Verschmutzung beträchtlich an und führte bis in die achziger Jahre regelmäßig zu Fischsterben. Seit den
achtziger Jahren ist die Wasserqualität der Wutach dank des Baues zahlreicher Kläranlagen zusehends besser geworden.
Das wohl verheerendste Fischsterben im November 1982 ging nicht mehr auf regelmässige Einleitungen
zurück, sondern wurde durch auslaufenden Kunstharz verursacht. Die durch diese Katastrophe hervorgerufenen
Verluste wurden auf über 95% des Fischbestandes geschätzt. Das letzte grosse Fischsterben im Juli 1993 hatte seine
Ursache im Austreten von Cyanidverbindungen aus einer Galvanikanlage und betraf vor allem die drei oberen Lose.
Während die Gefahren für die Fischerei durch Wasserverschmutzung zurückgegangen sind, haben die Beeinträchtigungen
durch Verbauungen des Flusses bis heute insgesamt zugenommen. Die ersten Flußregulationen fanden 1816,
1821 und 1848 von der Wutachmündung bis Untereggingen statt. Zahlreiche Wehre, deren Vorgänger oft schon im
letzten Jahrhundert bestanden, wurden in neuerer Zeit erweitert oder renoviert und nur selten wurde dabei auf die
Belange der Fischfauna Rücksicht genommen. Zur Zeit existieren an der Wutach immerhin zwei eingeschränkt
funktionsfähige Fischaufstiegshilfen an Wehren (Wehr Im Ibunnen und Hallauer Wehr). Auch der Rückbau des
Schleitheimer Wehres oberhalb Stühlingens stellt eine aus fischereilicher Sicht positive bauliche Maßnahme dar.
Die an der Fischerei interessierten Gruppen haben beträchtliche Anstrengungen unternommen, den Fischbestand der
Wutach zu retten oder wiederherzustellen. Neben aufwendigen Besatzmaßnahmen wurden starke Einschränkungen
der Fischerei zur Schonung der Bestände eingeführt. So wurde die Äsche in den letzten Jahren vollständig geschont,
der Tagesfang ist auf drei Edelfische begrenzt und das Schonmaß für die Forelle wurde auf 28 cm heraufgesetzt.
Zudem war seit 1966 nur noch die schonende Befischung mit der Trockenfliege erlaubt.
3.4 Die derzeitige Wutachfischerei
Die Wutachfischerei wird heute vorwiegend durch Freizeitangler betrieben. Zur Zeit (bis 1997) werden nur zwei
kurze Abschnitte (Los 3b und Los 9b) durch Berufsfischer befischt. Im Gegensatz zu den Gewässerstrecken, die an
Fischereivereine verpachtet sind und einer geringen bis mittleren Befischungsintensität ausgesetzt sind, werden die
von Berufsfischern gepachteten Lose z. T. intensiv befischt. Vor allem Los 3 ist durch seine heutige Zerschneidung
in drei, zum Teil sehr kurze Teilstrecken schlecht bewirtschaftet. Die Pacht eines Loses durch mehrere Vereine
gemeinsam hat sich ebenfalls nicht bewährt, da die Betreuung der Lose hierdurch unübersichtlicher wird (z.B.
Fangstatistik).
Die aktuelle Loseinteilung geht aus Tabelle 8 und Karte 2 hervor. Die Losgrenzen fallen in der Regel mit Migrationshindernissen
zusammen (Ausnahmen 2/3, 4/5, 8/9). Die Lose könnten so als isoliert bewirtschaftbare Einheiten
erscheinen, was aber absolut unzutreffend ist, bedenkt man nur die beträchtliche Verfrachtung von Fischen bei
Hochwasser und die begrenzten Migrationsräume, die für Arten wie die Äsche den Aufbau stabiler Populationen
verunmöglichen. Da die Grenzen der Pachtlose seit Jahrzehnten eingeführt und akzeptiert sind und sich viele
Pachtvereine in ihrer Mitgliederzahl auf die Losgrößen und deren Ertragsfähigkeit eingestellt haben, sollten diese
Grenzen bis auf weiteres beibehalten werden.
Die (in den letzten fünf Jahren) real erzielten Erträge, wie auch das geschätzte Ertragsvermögen der einzelnen Lose
sind sehr unterschiedlich. Das geschätzte Ertragsvermögen bewegt sich zwischen 40 kg/ha und 100 kg/ha. Der real
erzielte Ertrag liegt nach der Fangstatistik in den meisten Losen bei 10 kg/ha bis 70 kg/ha, in einem Fall sogar bei
150 kg/ha, womit der betreffende Abschnitt deutlich überfischt ist.
Der Hauptanteil der in der Wutach gefangenen Fische sind Bach- und Regenbogenforellen. Von Los 4 flußabwärts
wird auch die Äsche häufiger, erreicht aber nicht annähernd die Bedeutung der Forellen. Ab Los 6 werden
zusätzlich auch Döbel gefangen, die allerdings mit den bisher in der Wutach zugelassenen Methoden (ausschließlich
Trockenfliege) nur beschränkt angelandet werden können. Schließlich treten in Los 10 eine ganze Anzahl anderer
10

Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele
Fischarten auf, die ebenfalls nicht mit der Trockenfliege zu fangen sind, die aber im untersten Wutachabschnitt, in
dem die Vorschriften für die Rheinfischerei gelten, gelegentlich gefangen werden. Wesentlich sind auch in diesem
Los die vier oben genannten Arten, wobei allerdings die Äsche bis über 1/3 des Fanges ausmacht.
Während in den Losen 1 - 4 neben den Forellenarten nur Groppen in größerer Menge vorkommen (ca. 20% der Biomasse),
nehmen flußabwärts die Anteile der Karpfenartigen zu. Diese werden jedoch kaum befischt (s. o.), so daß
ihr Anteil am gesamten Fischbestand aufgrund der bisher vorhandenen Daten nicht bestimmbar ist. Insbesondere in
Los 8 und 9 dürfte der Anteil der Döbel höher liegen als in den Fangergebnissen. Die tatsächliche mengenmäßige
Zusammensetzung der Fischfauna von Los 10 ist durch Zuwanderung aus dem Rhein starken jahreszeitlichen
Schwankungen unterworfen und daher nur schwer bestimmbar. Hier finden sich neben Döbel und Barben, die in
großer Zahl vorkommen, aber kaum im Fang vertreten sind, zahlreiche andere Arten, die zeitweilig in großen
Mengen vom Rhein her einwandern. Es ist anzunehmen, daß der Fischbestand wie auch der mögliche Ertrag in
Los 10 höher ist als nach der Bonitierung zu erwarten wäre, da durch das natürliche Hindernis des Lauffens ein
Staueffekt auftritt und Ertragspotentiale des Rheins mit genutzt werden können.
Der Ertrag an Forellen ging in den letzten 5 Jahren, seit dem verstärkten Einflug von Kormoranen, leicht zurück, der
Äschenertrag sehr deutlich. Der Anteil der Regenbogenforelle an den Forellenfängen liegt immer noch bei 25 bis
50%, obwohl in der Wutach und vielen ihrer Zuflüsse nach Angaben der Fischereipächter spätestens seit Anfang der
90er Jahre kein Besatz mit Regenbogenforellen mehr stattfindet. Man muß daher davon ausgehen, daß der Bestand
an Regenbogenforellen, neben einzelnen Einwanderungen und Verdriftungen aus Nebengewässern und Teichen,
durch natürliches Aufkommen erhalten wird.
Während die geringere Belastung der Wutach und das daraus resultierende geringere Nahrungsangebot einen Rückgang
des Fischbestandes bis in die 80er Jahre erklärt, sind die neueren Schwankungen der jährlichen Erträge wohl
vorwiegend auf Verdriftung und Zerstörung von Gelegen infolge starker Hochwasser, in neuerer Zeit auch auf den
zunehmenden Frassdruck durch den Kormoran zurückzuführen.
Wie in vielen süddeutschen Gewässern stellen auch in der Wutach fischfressende Vögel zunehmend ein Problem
dar. Seit etwa 1992 werden vor allem im Winterhalbjahr bis in die Schluchtbereiche immer häufiger Einflüge von
Kormoranen festgestellt. Diese stellen vor allem für die Äschen, die sich vorwiegend im Freiwasser aufhalten, sowie
für laichende Forellen eine Gefahr dar. Auch der Gänsesäger, der in anderen Rheinzuflüssen bereits in großer Zahl
überwintert, dürfte in den nächsten Jahren vermehrt in der Wutach auftauchen.
Schließlich sind konzentrierte Ansammlungen von Jungfischen und Brütlingen, vor allem in Losen mit nur wenigen
Unterständen und Rückzugsbereichen, eine leichte Beute für den Reiher (siehe auch Besatz).
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele
4.1 Fischereiliche Hegeziele
Allgemeine Hegeziele
Das Hauptziel fischereilicher Hegemaßnahmen muß in der Wutach der Erhalt beziehungsweise die Wiederherstellung
und Stärkung sich selbst reproduzierender Fischbestände sein. Hierfür kommen nur Fischarten in Frage, die
bereits in historischer Zeit in der Wutach heimisch waren. Die Funktion des Unterlauchringer Lauffens als natürliche
Barriere wird dabei akzeptiert mit der Konsequenz, daß Arten wie Aal, Barbe etc., die unterhalb des Lauffens
häufig sind, nicht in den Strecken oberhalb des Lauffens auftreten.
Zunächst ist für jede infrage kommende Fischart zu prüfen, inwieweit die Wutach heute den Ansprüchen der betreffenden
Art genügt. Sehr starke Defizite weisen in dieser Hinsicht Mittel- und Unterlauf auf, die durch vielfach unpassierbare
Hindernisse in kleine Abschnitte zergliedert sind. Solange kein umfangreicher Austausch zwischen
diesen einzelnen Teilabschnitten möglich ist, bleibt für viele Arten der Aufbau stabiler Populationen illusorisch. Das
trifft vorrangig für die Äsche zu, aber auch einige Kleinfischarten wie die Elritze und der Schneider sind hier
betroffen. Gerade in diesen Wutachabschnitten bietet sich eine bessere Anbindung von Seitengewässern an, um vor
allem den Jungfischen zumindest eine Ausweichmöglichkeit bei Hochwasser und bessere Unterstände zu bieten.
Neben den vorrangig anzustrebenden Verbesserungen der Wutach als Lebensraum ist die Wahl geeigneten Besatzmaterials
wesentlich für das Erreichen der Hegeziele. Das Besatzmaterial sollte vorrangig von Elterntieren aus der
Wutach selbst, erst in zweiter Linie von Laichtieren aus einem möglichst ähnlichen Gewässer der Region stammen.
Damit soll eine allmähliche Anpassung der Population an die spezifischen Gegebenheiten des Gewässers ermöglicht
werden. Ein Besatz mit unangepaßtem Fischmaterial kann dabei durch Konkurrenzeffekte einer Wutachpopulation
eher schaden als nützen.
11

4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele Fischereilicher Hegeplan Wutach
Hegeziele für einzelne Fischarten
Bachforelle (Salmo trutta)
Die Bachforelle ist die mengenmäßig bedeutendste Fischart in der Wutach. Sie findet in den meisten Losen genügend
geeignete Stellen zum Ablaichen, doch sind viele dieser Laichplätze durch die häufigen Winter-/Frühjahrshochwasser
gefährdet. Die Gelege können zudem von der später ablaichenden Regenbogenforelle übergraben werden. Auch
zwischen den Brütlingen der beiden Forellenarten ist eine Raumkonkurrenz bekannt. Der heutige Forellenbestand der
Wutach geht wohl weitgehend auf Besatzmaßnahmen zurück, nachdem der ursprüngliche Bestand durch Gewässerverschmutzung
bis in die 80er Jahre zugrunde gegangen ist.
• Nachdem sich die Wasserqualität der Wutach in den letzten Jahren deutlich verbessert
hat, sollte jetzt versucht werden, wieder eine eigene Wutachforellenpopulation
aufzubauen, die im Idealfall auch auf die hochwasserbedingten Gefährdungen eingestellt
ist. Daher sollte der Besatz möglichst ausschließlich mit wutacheigenem
Material erfolgen. Das Schonmaß wird für die Wutach auf 28 cm festgelegt. Der
Pächter soll das Schonmaß in begründeten Fällen erhöhen.
Regenbogenforelle (Oncorhynchus mykiss)
Die nordamerikanische Regenbogenforelle ist als Konkurrentin der heimischen Bachforelle anzusehen. Ihre Gelege
werden durch Winterhochwasser weniger beeinträchtigt als die der früher laichenden Bachforelle, deren Laichgruben
zudem von Regenbogenforellen übergraben werden können. Die Regenbogenforelle
nutzt Unterstände in geringerem Maß als die Bachforelle und besitzt somit eine
gewisse Lockwirkung auf Vögel wie den Kormoran.
• In der Wutach sollte ein Besatz mit Regenbogenforellen unterbleiben.
Äsche (Thymallus thymallus) (Rote Liste: gefährdet)
Die Äsche gilt in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet als gefährdet. Ihr Vorkommen in der Wutach ist weitgehend auf
den unteren und mittleren Flußlauf beschränkt, vereinzelt soll sie früher bis zum Badhof bei Boll vorgekommen sein.
Sehr gut ist der Bestand im Mündungsabschnitt (Los 10), in den große Mengen von Äschen aus dem Rhein einwandern
um hier abzulaichen. In der restlichen Wutach hat sich der Äschenbestand seit der Vergiftung der Fischfauna
im Jahre 1982 bis heute nicht erholt. Gelege und Brut der Äsche sind in der Wutach durch Hochwasser nach der
Schneeschmelze bedroht. Besonders in den verbauten Strecken der Lose 7 - 9 finden sich nur wenig geeignete Laichplätze,
die zudem meist nicht hochwassersicher sind. In diesen deckungsarmen Strecken sind die Äschen für
Kormorane und Gänsesäger leicht zu erjagen.
Gerade die Äschenregion der Wutach ist auf weite Strecken hart verbaut. Bei höheren Abflüssen sind flache, langsam
überströmte Bänke und Uferausbuchtungen fast nicht zu finden. Brütlinge und Jungfische der Äsche, die weniger
bodenorientiert sind als die Bachforellen, können sich somit nicht auf Dauer halten, werden verdriftet oder wandern
aktiv ab. Eine Rückwanderung verdrifteter Äschen ist durch zahlreiche Wehre unmöglich, zumal die Äsche in der
Regel nicht über Fischpässe aufsteigt, sondern auf geeignete Umgehungsgerinne oder Rampen angewiesen ist
(Guthruf, 1996). Für grössere Äschen sind bei Niedrigwasser vor allem in den Ausleitungsstrecken die erforderlichen
Wassertiefen oftmals nicht vorhanden.
• Für den Wiederaufbau eines stabilen, gewässertypischen Äschenbestandes sind in
der Wutach weitgehende bauliche Verbesserungen der Gewässerstruktur zur
Schaffung geeigneter Brütlings- und Jungfischhabitate sowie eine Wiederherstellung
der Durchgängigkeit des Gewässers grundlegende Voraussetzung. Darüberhinaus
ist eine dauerhafte Sicherung angemessener Mindestabflüsse unumgänglich.
Das Schonmaß für die Äsche ist auf 30 cm festgelegt, der Fang ist von 1. Mai bis
30. September freigegeben. Der Pächter kann weitergehende Einschränkungen
festlegen.
Döbel (Leuciscus cephalus)
Der Döbel besitzt in den unteren Wutachabschnitten einen natürlichen Schwerpunkt seines Vorkommens. Besonders
in Los 9 (Kotbachmündung) treten sehr große Exemplare auf, die als Räuber den Forellenbestand dezimieren können.
Der starke Döbelbestand kann mit den bisher in der Wutach zugelassenen Ködern kaum befischt werden. In den
betreffenden Losen werden daher zukünftig geeignete Köder für den Fang des Döbels
mit der Angel zugelassen (siehe Kap. 4.2)
• In den Losen 9 und 10 sollen die individuenreichen Döbelbestände durch geeignete
Fangmethoden verstärkt befischt werden. Der Befischungsdruck auf diese Art
wird so dem auf Salmoniden angeglichen.
12

Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele
Strömer (Leuciscus souffia agassizi) (Rote Liste: stark gefährdet)
Der Strömer ist im Rheineinzugsgebiet vom Aussterben bedroht.
• Das Vorkommen des Strömers in Los 10 sollte genauer untersucht werden und mögliche
Laichplätze geschützt werden.
Elritze (Phoxinus phoxinus) (Rote Liste: gefährdet)
Die Bestände der Elritze sind in den letzten Jahren in der Wutach stark zurückgegangen. Die Art stellt sehr differenzierte
Substratansprüche und ist je nach Entwicklungsstadium auf sehr unterschiedliche Habitate angewiesen, so daß
sie sich in monoton ausgebauten Strecken nicht halten kann. Aber auch in den nicht verbauten Strecken (Los 2) ist ein
bisher nicht zu erklärender starker Rückgang der Elritzenbestände festzustellen.
• Zur Verbesserung des Lebensraumes dieser bedrohten Fischart sollten vor allem kleinere
Seitengewässer an die Wutach angebunden werden und Wanderhindernisse beseitigt
werden.
Nase (Chondrostoma nasus) (Rote Liste: gefährdet)
Die Nase, die zu den bedrohten Fischarten des Landes zählt, wandert in geringer Zahl
vom Rhein in Los 10 ein, wo sie möglicherweise laicht.
• Mögliche Laichplätze der Nase in Los 10 sollen beobachtet und geschützt werden.
Das gesetzliche Schonmaß ist mit 20 cm zu gering und sollte in Los 10 vom
Pächter auf 30 cm erhöht werden.
Gründling (Gobio gobio)
Der Gründling wird nur aus dem unteren Bereich der Wutach häufiger gemeldet.
• Das seltene Vorkommen des Gründlings in der Äschenregion der Wutach ist verwunderlich, da
die Art recht robust ist und auch kanalisierte Gewässer in großen Beständen besiedeln kann.
Barbe (Barbus barbus) (Rote Liste: gefährdet)
Das Vorkommen der Barbe ist in der Wutach auf Los 10 beschränkt, wo sie mangels geeigneter Befischung in beträchtlichen
Mengen vorkommt. Diese sehr guten Barbenbestände im Mündungsabschnitt sind von überregionaler
Bedeutung als Reservoir für Besatzmaterial für andere Gewässer, in denen die Art
bedroht oder ausgestorben ist.
• Der Befischungsdruck auf die Barbe kann in Los 10 durch geeignete Fangmethoden
in Zukunft verstärkt werden, wobei jedoch ein einseitiges Ausfischen zu unterlassen
ist.
Schneider (Alburnoides bipunctatus) (Rote Liste: stark gefährdet)
Der Schneider zählt überregional zu den stark bedrohten Fischarten.
• Das Vorkommen des Schneiders in der unteren Wutach sollte genauer untersucht werden.
Vor allem geeignete Laich und Jungfischhabitate sind zu schützen, wobei für diesen Fisch
das zur Äsche Gesagte weitgehend ebenfalls zutrifft.
Schmerle (Barbatula barbatula)
Die Schmerle ist in der ganzen Wutach zu finden, wenn auch nicht überall regelmäßig. Es ist anzunehmen, daß die Art
auch in kleineren Zuflüssen nicht selten ist.
• Der Bestand ist somit nicht gefährdet, allerdings ist gerade für die Schmerle ein Austausch
zwischen einzelnen Populationen schon bei kleineren Hindernissen nicht mehr möglich.
Aal (Anguilla anguilla) (Rote Liste: stark gefährdet; stellenweise jedoch starke Bestände durch Besatzmaßnahmen)
Der Aal kommt nur in Los 10 häufig vor, in Losen oberhalb des Lauffens nur in geringer
Anzahl . Dabei handelt es sich wohl um aus dem Titisee abgewanderte Tiere.
• Ein Besatz mit Aalen soll in den Gewässern oberhalb des Lauffens auch zukünftig
unterbleiben.
Trüsche (Lota lota) (Rote Liste: stark gefährdet)
Die Trüsche ist ein typischer Bewohner auch kleinerer Schwarzwaldgewässer. Sie kommt im Seebach, der Gutach
und der Haslach in grösseren Beständen vor, ist allerdings in der Wutach selbst selten. Ihre Konkurrenz zu den Forellen
wird oft übertrieben dargestellt.
• Dieser stark gefährdeten Art sollte in der gesamten Wutach mehr
Aufmerksamkeit geschenkt werden und ihre Bestände sollten geschont
werden.
13

4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele Fischereilicher Hegeplan Wutach
Groppe (Cottus gobio) (Rote Liste: gefährdet)
Die Groppe ist in der Wutach im Bereich der Forellenregion und in den entsprechenden
Zuflüssen noch sehr häufig.
• Besondere Maßnahmen zu ihrem Schutz sind nicht erforderlich.
Bachneunauge (Lampetra planeri) (Rote Liste: gefährdet)
Wie in vielen anderen Gewässern, ist das Bachneunauge auch in der Wutach durch den Verbau der Unterläufe in den
Oberlauf zurückgedrängt. In der Wutach sind nur wenige Vorkommen bekannt, welche sehr isoliert liegen. Ein Grund
für dieses isolierte Auftreten liegt in dem begrenzten Vorkommen der von der Art bevorzugten sandigen bis feinkiesigen
Substrate. Von besonderem besiedlungsgeschichtlichem Interesse sind die Bachneunaugenpopulationen der
oberen Wutach, da bisher noch nicht geklärt ist, ob diese Nachkommen einer frühen Donaupopulation sind oder die
Wutach vom Rhein aus besiedelt haben.
Durch eine Verbesserung der Durchgängigkeit der Wutach und ihrer Seitengewässer sollte
ein Austausch zwischen den Restpopulationen dieser stationären Art erleichtert werden.
Krebse: Steinkrebs (Austropotamobius torrentium) (Rote Liste (D): stark gefährdet)
14
Die Art soll nach Angaben der Pächter im Bereich des Unterlaufs der Wutach vorkommen.
• Der Bestand dieser durch die Bundesartenschutzverordnung „besonders geschützten“ Art sollte
genauer untersucht werden um bei Massnahmen am Gewässer Beeinträchtigungen der Habitate
dieser Art gezielt vermeiden und andererseits das Angebot geeigneter Lebensräume verbessern zu
können.
Die Informationen über die Kleinfischarten der Wutach sind oft nur lückenhaft und zufällig. Auch im Mündungsabschnitt
ist über zahlreiche seltenere Arten nur wenig bekannt. Es ist jedoch davon auszugehen, daß die für die oben
aufgeführten Arten vorgeschlagenen Maßnahmen auch der übrigen Fischfauna zugute kommen. Die aufgeführten
Arten eignen sich zudem als Indikatoren für den Gewässerzustand und die Wirksamkeit von Verbesserungsmaßnahmen.
4.2 Fischereiausübung
Allgemeines
Die Bestimmungen zur Fischereiausübung sollen eine angemessene, möglichst einheitliche, vergleichbare und kontrollierbare
Bewirtschaftung der einzelnen Lose ermöglichen. Im Vordergrund steht hierbei die schonende Behandlung
des Fischbestandes und des einzelnen Fisches und die Sicherung des Fischertrags. Aufgrund des unterschiedlichen
Charakters und der unterschiedlichen Problematik der einzelnen Wutachlose werden diese zu einheitlichen
Abschnitten mit speziellen Bestimmungen zusammengefaßt.
Der Hegeplan gibt den Rahmen für die normale Ausübung der Fischerei wie auch für mögliche Ausnahmeregelungen.
Innerhalb dieses Rahmens sind die Pächter gehalten, zur Hege und Förderung des Fischbestandes weitergehende
Maßnahmen zu ergreifen oder selbst schärfere Einschränkungen der Fischerei vorzunehmen.
Fanggeräte
Los 1 bis 9:
* Erlaubt ist nur das Fischen mit einer Angel und Trocken- oder Naßfliege bzw. -nymphe oder Streamer. Blinker und
Beschwerungen am Vorfach sind verboten. Ausnahmen sind besonders geregelt.
* Es dürfen nur Einfachhaken verwendet werden.
* Das Fischen ist mit einer Handangel vom Ufer aus erlaubt, das Waten ist auf die Zeit vom 01.05. bis 30.09.
beschränkt.
* Abweichende Bestimmungen werden im Einzelfall von der Fischereiverwaltung festgelegt.
Los 6 bis 9:
* Der Pächter kann einen begrenzten Personenkreis im Zeitraum von Anfang Juli bis Ende August zum Fang auf den
Döbel mit einhakigen Kunstködern (z.B. großer Blinker + Wobbler), Brot, Mais oder ähnlichen Ködern zulassen.
* Abweichende Bestimmungen werden im Einzelfall von der Fischereiverwaltung festgelegt.

Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele
Los 10:
* Das Fischen ist mit einer Handangel vom Ufer aus erlaubt, das Waten ist auf die Zeit vom 01.05. bis 30.09.
beschränkt.
* Darüber hinaus werden in Los 10 durch den Hegeplan Wutach keine Fanggeräte und Fangmethoden vorgeschrieben.
Für die untersten 300 m vor der Mündung gelten die Bestimmungen für den Hochrhein (Fischereilicher Hegeplan
für den Hochrhein). Der Pächter hat die zur Hege und Förderung der Fischfauna des Loses nötigen Einschränkungen
im eigenen Ermessen zu treffen.
* Abweichende Bestimmungen werden im Einzelfall von der Fischereiverwaltung festgelegt.
Los 1-10: Fangbeschränkungen
* Ein Fischereiberechtigter darf an einem Tag nicht mehr als insgesamt 3 Forellen und Äschen entnehmen.
* Gefangene Fische, die das Schonmaß überschreiten, sollen nicht zurückgesetzt werden.
Befischungsintensität
Der durch Befischung erzielte Ertrag sollte sich im Idealfall in einem Rahmen bewegen, der es den Fischpopulationen
erlaubt, ohne Stützungsmaßnahmen über lange Zeiträume hinweg in weitgehend konstanter Größe zu bestehen.
In der Regel wird dieser entnehmbare Ertrag auf ein Drittel des Fischbestandes geschätzt. Da der Fischbestand nur
sehr aufwendig zu ermitteln ist, wird der potentielle nachhaltig erzielbare Fangertrag als Grundlage für die mögliche
Befischung durch die Bonitierung der Gewässer abgeschätzt.
Die Bonitierung der Wutach erfolgte nach der klassischen Methode von Huet und Leger, die nach einer an
schweizerischen Gewässern entwickelten Methode optimiert wurde. Die Ergebnisse dieser Abschätzung stimmen
recht gut mit früheren Ertragsabschätzungen an der Wutach überein (Tabelle 7). Bei der Bonitierung werden im
allgemeinen Faktoren wie Laich- und Aufwuchsmöglichkeiten, Zuwandermöglichkeiten und Verfrachtung durch
Hochwasser nicht berücksichtigt. In der Wutach besitzen diese Faktoren allerdings oft einen entscheidenden Einfluß
auf den Fischbestand. Winter- und Frühjahrshochwasser beeinflussen das natürliche Aufkommen der Brut und
führen vor allem in ausgebauten Abschnitten zu starker Verdriftung, so daß sich in einigen Losen selbst unbefischte
Bestände in manchen Jahren nur schwer halten können, zumindest aber erhebliche Bestandsschwankungen aufweisen.
Aus diesen Gründen können die geschätzten Erträge wohl oftmals nicht erreicht werden. Ausnahmen bilden
hier vor allem die oberen Lose 1 bis 3, die wenig hochwassergefährdet sind, und die untersten Lose 9 und 10, die
ausreichende Rückzugsräume oder Wiederbesiedlungsmöglichkeiten bieten.
Da die oben genannten Einflüsse nur durch aufwendige langjährige Untersuchungen zu quantifizieren sind, wurde
zur Errechnung der zulässigen Befischungsintensität auf die mittels Bonitierung abgeschätzten Hektarerträge
zurückgegriffen und durchgehend ein Ertrag von 15 kg pro Angler und Jahr angenommen. Dieser Jahresfang pro
Angler ist in den meisten Wutachlosen durch die Fangstatistik nicht belegt, liegt allerdings an der unteren Grenze
des in vergleichbaren Gewässern beobachteten Jahresfangs.
Tabelle 2: Bewirtschaftung der Wutach
Los
Nummer Fläche pro
Jahr x ha
Ertragsvermögen
pro
Jahr x Los
Jahreserlaubnisscheine
Besatz
Besatz/Los
(normal-maximal)
ha kg/ha kg/Los Anzahl Sömmerlingseinheiten
(8 cm)
Äschen-
Anteil
1 7,2 45 325 22 0 - 3 900 0
2 13,5 45 600 41 0 - 1 500 0
3 6,8 60 400 27 0 - 4 900 10
4 10,5 57 600 42 0 -10 000 5
5 5,2 65 350 23 800 - 4 900 20
6 8,4 62 525 35 2 500 - 8 600 20
7 (incl. Kanäle) 13,0 48 625 43 4 200 - 9 800 10
8 5,6 55 300 21 5 000 - 7 100 10
9 (incl. Kanäle) 9,5 58 550 38 3 000 - 6 000 10
10 (incl. Kanäle) 10,6 92 975 78 0 - 4 900 0
%
15

4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans Fischereilicher Hegeplan Wutach
Schonstrecken
Zur Zeit sind in Los 1 und 2 zwei Strecken aus Naturschutzgründen nur beschränkt befischbar. In den Losen 1, 2
und 4 sind größere Abschnitte nur schwer zugänglich, so daß sich dort die Einrichtung spezieller Schongebiete erübrigt.
Bisher ist in der gesamten Wutach das Waten vom 1. Oktober bis 30. April nicht gestattet. In Los 10 sollten
darüber hinaus vor allem die Laichstellen gefährdeter Karpfenfische wie Schneider (Mai-Juli), Strömer, Nase
(März-Mai) besonders geschützt werden. Das gleiche gilt für die potentiellen Jungfischhabitate - vor allem der
Äschen - in Flachwasserbereichen.
Die Fischereibehörde kann bei Bedarf Schonstrecken ausweisen, insbesondere zum Schutz eines angemessenen
Laichfischbestandes.
Fischbesatz
Allgemeines
Besatzmassnahmen können einen schwerwiegenden Eingriff in die Biologie eines Gewässers darstellen. Abgesehen
von Gefahren wie der Einschleppung von Krankheiten und Parasiten wird durch Besatzmassnahmen das genetische
Potential einer Art im betreffenden Gebiet verändert. Vor allem das Einbringen von entwickelten Stadien, die nicht
mehr der natürlichen Selektion in der empfindlichen Jugendphase unterliegen, können den Bestand einer gewässereigenen
Populationen gefährden. Es versteht sich daher von selbst, daß ein Besatz nur als Ersatzmaßnahme angesehen
werden darf und sehr sorgfältig durchgeführt werden muß, besonders was die Herkunft des Besatzmaterials
und den Zeitpunkt des Aussetzens angeht.
Der Fischbesatz in einem natürlichen Gewässer soll nicht in erster Linie den Ertrag künstlich erhöhen, sondern vielmehr
Defizite bei der natürlichen Reproduktion im Gewässer ausgleichen. Besatzmassnahmen haben zum vorrangigen
Ziel, einen standortgerechten Fischbestand zu erhalten und allenfalls zu stützen.
In der Regel ist es günstig die Fische in einem möglichst frühen Entwicklungsstadium in das Gewässer einzubringen.
In geeigneten Gewässerabschnitten oder Zuflüssen können bereits Eier im Augenpunktstadium z. B. in
Vibert-Boxen exponiert werden. So wird eine Auslese und Anpassung an die Gegebenheiten des betreffenden
Gewässers schon für die frühen Stadien erreicht, was unter der Zielsetzung eines sich selbst reproduzierenden
Bestandes auch gefordert werden muß.
Wo eine Exponierung der frühen Entwicklungsstadien nicht möglich ist (z.B. wegen Gefährdung durch Hochwasser),
werden zumindest freßfähige Brut oder allenfalls Sömmerlinge eingesetzt. Wo diese sich nicht entwickeln
können ist davon auszugehen, daß die betreffende Fischart nicht an das Gewässer angepaßt ist und damit für einen
Besatz nicht in Frage kommt.
Bei der Durchführung von Besatzmassnahmen ist darauf zu achten, daß nicht durch starke Konzentrierung des
Besatzmaterials eine Lockwirkung auf eventuelle Räuber wie z.B. den Graureiher entsteht.
Tabelle 3: Umrechnung von Besatzeinheiten der Bachforelle und der Äsche
Entwicklungs- Länge Gewicht Umrechnungs- Bemerkungen
stadium (cm) (g) faktor
Bachforelle:
Eier (Augenpunktstadium) 100 meist nur in kleineren Zuflüssen möglich
fressfähige Brut 2 0,08 10 nur in hochwassersicheren Strecken oder Zuflüssen
vorgestreckte Brut 4 0,5 5 Besatz vor allem in Zuflüssen
Vorsömmerling 6 1,5 3 Besatz in der Wutach und Zuflüssen
Sömmerling 8 4,0 1 maximale Besatzgrösse
Jährling 15 35,0 0,6 Besatz nur ausnahmsweise
Äsche:
fressfähige Brut 1,5 0,05 10 i. d. R. wenig geeignet wegen Frühjahrshochwasser
vorgestreckte Brut 4 0,5 5 in geschützte Flachbereiche
Vorsömmerling 6 1,5 3 in geschützte Flachbereiche
Sömmerling 8 4 1 maximale Besatzgrösse
16

Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans
Situation in der Wutach
Der Abfluß der Wutach ist geprägt durch starke, anhaltende Hochwasser vor allem im Winterhalbjahr. Besonders in
den Losen 4 und 7-9, die kaum Raum für ein seitliches Ausufern bei Hochwasser bieten, ist mit dem Verdriften
großer Anteile der Jungfische zu rechnen. Infolge zahlreicher künstlicher Aufstiegsbarrieren können diese Abdriftverluste
nicht durch Aufwärtswanderungen kompensiert werden. Zusätzlich sind die Gelege der Winter-/ Frühjahrskieslaicher
durch einsetzenden Geschiebetrieb gefährdet.
Aus diesen Gründen sind in der Wutach unter den heutigen Umständen gezielte Besatzmassnahmen zur Erhaltung
des Bestands verschiedener Fischarten unumgänglich.
Für einen Besatz kommen nur Arten infrage, die bereits natürlicherweise in der Wutach vorkommen. Da darüber
hinaus nur für die fischereilich genutzten Fischarten einigermaßen verläßliche Beobachtungen der Bestandsentwicklung
vorliegen, beschränkt sich der Besatz auf diese Arten, d.h. auf Bachforellen und Äschen. Zur Stützung von
Kleinfischpopulationen sollen nur gewässerpflegerische Maßnahmen angewandt werden, um eine Verfälschung des
genetischen Bestandes durch Besatzmaterial zu vermeiden.
Die für die einzelnen Wutachlose empfohlenen Besatzmassnahmen sind Tabelle 2 zu entnehmen. Der Besatz sollte
möglichst niedrig gehalten werden, um ein Anlocken möglicher Räuber (Fische oder Vögel ) oder übermäßige Abwanderung
zu vermeiden.
Besatzmaterial
Das Besatzmaterial muß aus seuchenfreien Betrieben stammen. Es wird empfohlen, das Besatzmaterial von
Betrieben, die dem Fischgesundheitsdienst angeschlossen sind zu beziehen und ein entsprechendes Gesundheitszeugnis
anzufordern. Bei Verdacht auf nicht einwandfreies Material können die Fischerei- und Veterinärverwaltung
im Einzelfall ein Gesundheitszeugnis verlangen oder den Besatz untersagen. Ausnahmen regelt die Fischereiverwaltung.
• Bachforellen-Besatz: Zum Besatz ist ausschließlich Material aus der Wutach und ihrem Einzugsgebiet zugelassen.
Sofern keine Eier, Brut oder Sömmerlinge aus dem Wutacheinzugsgebiet erhältlich sind, kann ein nötiger
Besatz mit Material aus dem Südschwarzwald, allenfalls noch aus dem gesamten Gebiet des Schwarzwalds
durchgeführt werden, soweit das Material von im jeweiligen Gebiet autochthonen Populationen stammt. Bei zeitweiligem
Mangel an Besatzmaterial aus dem Wutacheinzugsgebiet ist zu erwägen, ob ein Besatz auch unterlassen
werden kann. Die Besatzmenge richtet sich nach den im Hegeplan (Tabelle 2) aufgeführten Empfehlungen.
In der Wutach wird in den meisten Fällen ein Besatz erst im späten Frühjahr sinnvoll sein, wenn die Gefährdung
durch Hochwasser geringer ist. Vorher ist ein Einsatz in geschützten Nebengewässern zu empfehlen.
• Äschen-Besatz: Der heutige Bestand an Äschen in der Wutach beruht wohl ausschließlich auf Besatzmassnahmen.
Bisher kann nicht davon ausgegangen werden, daß sich der Bestand ohne massive Stützung halten
kann. Gerade bei der Äsche hängt der Besatzerfolg ganz wesentlich von der Herkunft des Besatzmaterials ab
(Guthruf, 1996). Daher ist der Äschen-Besatz auf jeden Fall auf Material aus dem Einzugsgebiet des Alpen-,
Hoch- und Oberrheins zu begrenzen. Besatz mit Äschen anderer Herkunft ist nicht zulässig. Längerfristig ist
anzustreben, das Besatzmaterial von Populationen zu gewinnen, die im Hochrhein und vor allem im Mündungsabschnitt
der Wutach laichen. Unabhängig vom jeweiligen Besatzmaterial ist beim heutigen Zustand der Wutach
nicht mit einem nachhaltigen Erfolg von Besatzmaßnahmen zu rechnen. Die Besatzempfehlungen orientieren
sich vorwiegend an den nach der Fangstatistik in den letzten Jahren erzielten Erträgen in Relation zu den Forellenerträgen.
Anders als bei den Bachforellen ist in der Wutach für Äschen ein Besatz mit frühen Stadien vorerst
nicht zu empfehlen, da für diese Stadien geeignete Habitate bisher fehlen. Der Besatz sollte in der erst später im
Jahr stattfinden, wenn die Gefahr der Verdriftung durch Hochwasser geringer ist. Erst nach Schaffung geeigneter
flacher, ruhiger Habitate ist ein Besatz mit jüngeren Stadien vorzuziehen.
Durchführung der Besatzmassnahmen
Der Besatz wird ausschließlich durch die Pächter der Fischereigewässer durchgeführt.
Besatzmassnahmen im Rahmen der im Hegeplan aufgeführten Besatzempfehlungen bedürfen keiner gesonderten
Genehmigung. Außerordentliche Besätze bedürfen der ausdrücklichen Zustimmung der Fischereiaufsicht. Sie sind
rechtzeitig im voraus abzustimmen. Anzugeben sind hierbei Fischart, Entwicklungsstadium, Menge und Herkunft
des Besatzmaterials, eventuell ein angefordertes Gesundheitszeugnis, der betreffende Gewässerbereich sowie der
Grund für die Besatzmaßnahme. Die Fischereiaufsicht kann einen Besatz im Rahmen der Empfehlungen dieses
Hegeplanes vorschreiben.
Der Pächter informiert den staatlichen Fischereiaufseher nach Ablauf des Fischereijahres bis zum 31. März
schriftlich über alle erfolgten Besatzmaßnahmen unter Zufügung der entsprechenden Belege.
17

4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans Fischereilicher Hegeplan Wutach
Fischereistatistik
Um eine angemessene Bewirtschaftung des Gewässers zu ermöglichen ist jeder Angelkarteninhaber verpflichtet,
seine Fangergebnisse nach Datum, Fischart, Größe und Gewicht aufzuzeichnen und dem Pächter ohne Aufforderung
schriftlich mitzuteilen. Der Pächter trägt Sorge dafür, daß auch die Fänge der Gastfischer gemeldet, aufgezeichnet
und ausgewertet werden. Der Pächter teilt das Fangergebnis eines Fischereijahres bis zum 31. März dem zuständigen
staatlichen Fischereiaufseher mit. (siehe auch: Besatzmassnahmen, Durchführung)
Fischereikontrolle
Für jedes Los soll der betreffende Pächter eine oder mehrere Personen benennen, die die Kontrolle der Fischerei im
betreffenden Los durchführen. Neben der Kontrolle der Fischerei sollen dabei auch fischereilich relevante Vorkommnisse
(Fischsterben, Gewässerverschmutzung, Eingriffe am Gewässer etc.) dokumentiert und bei besonderen
Vorkommnissen in einem Bericht an den staatlichen Fischereiaufseher aufgelistet werden. Im übrigen gilt die
Fischereiaufsicht durch die ehrenamtlichen und staatlichen Fischereiaufseher sowie den Polizeivollzugsdienst. Auch
der Verpächter ist zur Kontrolle berechtigt.
Berufsfischerei
Aufgrund der - erwünschten einheitlichen Bewirtschaftung natürlich bestehender Abschnitte der Wutach
- des hohen Erholungswerts der Angelfischerei im Wutachtal für Einheimische wie auch für Gäste
- der schonenderen Befischung von Salmonidengewässern mit der Angelrute, ohne übermäßige
Erwartungen an die Erträge
soll die Wutach in Zukunft ausschließlich an Fischereivereine verpachtet werden.
Für die gewerbsmäßige Fischzucht ist die wirtschaftliche Bedeutung der Vermarktung von Wildfängen gegenüber
der Belieferung des Marktes mit Zuchtforellen nahezu unbedeutend. Da die Fischzüchter somit auf die Erträge aus
der Wutachfischerei nicht angewiesen sind, steht von dieser Seite der ausschließlichen Verpachtung der Wutachlose
an Fischereivereine nichts im Wege.
Den Forellenteichwirten im Einzugsgebiet der Wutach - in besonderen Fällen aus dem Gebiet des Südschwarzwaldes
- soll vom Pächter mit Zustimmung der Fischereibehörde Gelegenheit gegeben werden, Elterntiere oder
Laichmaterial zur Fischzucht im eigenen Betrieb, insbesondere aber zum Wiederbesatz, aus der Wutach zu
gewinnen.
Der Verpächter kann in Absprache mit der Fischereibehörde eine entsprechende Laichfischerei zum Wiederbesatz in
der Wutach anordnen, sofern dies aus Gründen der sinnvollen Verteilung der Laichfischentnahme auf die einzelnen
Lose notwendig ist.
Ausgabe von Fischereierlaubnisscheinen für Gäste
Das Land Baden-Württemberg möchte in seinen Fischereirechten auch Anglern, die nicht organisiert sind, in vertretbarem
Umfang die Fischerei ermöglichen. Zu diesem Zweck werden Gästekarten vorbehalten. Sie sollen grundsätzlich
von den Pächtern der Fischgewässer ausgestellt werden. Hierdurch sollen möglichst gleichartige Bestimmungen
für Gäste und Pachtvereinsmitglieder Anwendung finden und die Gastangler ortskundig eingewiesen und beraten
werden. Weiterhin soll hierdurch die Führung einer einheitlichen Fangstatistik, die eine der Grundlagen für eine
angemessene Bewirtschaftung der Fischbestände darstellt, ermöglicht werden.
- Gästekarten können, im Rahmen der Verfügbarkeit, nur Inhaber eines gültigen Jahresfischereischeins erwerben.
Sie sollen nur an Personen abgegeben werden, die nicht Mitglied eines Pachtvereines an der Wutach sind. Darüber
hinaus sollen Gästekarten denjenigen Personen versagt werden, die sich bekanntermaßen nicht an die schriftlichen
Bestimmungen des Erlaubnisvertrags oder die Bestimmungen des Fischerei-, des Naturschutz- oder Tierschutzrechts
halten. Bei Widerspruch entscheidet der Verpächter im Einzelfall nach Anhörung des Pächters und der
Fischereibehörde.
- Zur Gesamtzahl der möglichen Erlaubnisverträge pro Pachtlos siehe Tabelle 2. Die Anzahl der Gästekarten soll
10% der möglichen Jahreskarten nicht überschreiten, damit die Kontrolle und Dominanz im Pachtlos jederzeit bei
dem mit der Hege beauftragten Pächter bleibt.
- Der Verpächter kann die Höchstpreise für Gästekarten im Pachtvertrag festlegen.
- Der Pächter führt die Listen nach § 8a LFischVO sowohl für Mitglieder- als auch für Gästekarten.
- Der Pächter trägt dafür Sorge, daß dem Verpächter und den betroffenen Gemeinden die Ausgabestellen für Gästekarten,
die ortsüblich sein sollen, rechtzeitig bekannt sind und diese während normaler Geschäftszeiten geöffnet
sind. Der Pächter kann sich zur Ausgabe der Karten Dritter bedienen.
18

Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans
4.3 Gewässerökologische Ziele
Nachdem die Wasserqualität der Wutach sich auf einem zufriedenstellenden Niveau stabilisiert hat, muß zukünftig
die Erhaltung und Wiederbelebung der Gewässermorphologie im Vordergrund der Bemühungen stehen. Hier bestehen
noch erhebliche Defizite vor allem in der unteren Wutach. Die wichtigsten Ziele seien im folgenden aufgelistet:
ausreichende Mindestabflüsse
- Festlegung von Mindestabflüssen, die das fischökologisch prägende Gefüge von Wassertiefe, Strömungsgeschwindigkeit
und benetzter Fläche berücksichtigen
- technische Sicherstellung und Kontrollierbarkeit festgelegter Mindestabflüsse (Hallauer Wehr, Stühlinger
Wehr, Schattenmühle etc.)
Wiederherstellung der Durchwanderbarkeit und des Zugangs zu Laichplätzen
- Erstellen und Optimieren von Fischwegen an sämtlichen Wehren
- Umgestaltung oder Rückbau von zahlreichen Schwellen und ungenutzter Wehre
- Gewährleistung des Fischwechsels auch in die Zuflüsse und Seitengewässer (sofern keine natürlichen
Barrieren bestehen)
Schaffen von Refugialräumen bei Hochwasser
- Anbindung von Gräben, Kanälen und Seitengewässern
- Rücknahme der starren Verbauung und Linienführung (Lose 7-10)
Bereitstellung geeigneter Jungfischhabitate
- Anbindung von Gräben, Kanälen und Seitengewässern
- Restrukturierung, Schaffung von flachen Stillwasserbereichen (Lose 6-8)
Ohne erhebliche Anstrengungen zur Verbesserung der strukturellen Defizite vor allem in den Losen 6 bis 8 wird der
Aufbau eines für die Gewässerregion typischen Fischbestandes - und hier ist vor allem an die Äsche und Elritze zu
denken - nicht möglich sein. Aus diesen Gründen besteht aus fischereilicher Sicht ein dringender Bedarf zur Umsetzung
des Gewässerentwicklungsplans für die untere und mittlere Wutach (Kapfer, 1996).
5. Umsetzung des Hegeplans
Die Umsetzung der im Hegeplan formulierten Ziele ist einerseits Aufgabe der Pächter (Fischereivereine) und der
Fischereiverwaltung. Die Pächter sind zuständig für die Pflege der gepachteten Fischgewässer, die nötigen Besatzmassnahmen
und die Dokumentation der Entwicklung des Gewässers, Fischbestandes und Fischertrags. Andererseits
ist die Zusammenarbeit mit weiteren am Gewässer aktiven Gruppen und Institutionen unabdingbare Voraussetzung
für eine Verbesserung der fischereilichen und ökologischen Situation an der Wutach.
• Mit der schweizerischen Fischereiverwaltung des Kanton Schaffhausen sollen einheitliche Regelungen für die
Befischung der gemeinsamen Wutachabschnitte erarbeitet werden.
• Die Gewässerdirektion wird gebeten, geplante Baumassnahmen rechtzeitig mit der Fischereiverwaltung und den
Pächtern der betroffenen Lose abzustimmen. Es wird empfohlen, den Pächtern der betroffenen Lose zu ermöglichen,
bei der Ausführung von Eingriffen am/im Gewässer zugegen zu sein, um die fischökologischen Belange
vertreten zu können (Schutz von bekannten Laichplätzen, Unterständen etc).
• Eine engere Zusammenarbeit und Informationsaustausch mit den Naturschutzverbänden und die Abstimmung
der Ziele sind anzustreben.
Für Angelegenheiten, die mehrere Pachtlose betreffen, sind die Fischereiverwaltung und die Interessengemeinschaft
Wutach (IG Wutach) der Ansprechpartner. Es ist geplant, die im vorliegenden Hegeplan vorgeschlagene Bewirtschaftung
der Lose bei der Neuverpachtung der Wutach verbindlich festzuschreiben.
19

Anhang
• Tabelle 4: Langjährige Abflußwerte der Wutach
• Tabelle 5: Wehre, Hindernisse und Ausleitungen
• Tabelle 6: Kläranlagen im Wutacheinzugsgebiet
• Tabelle 7: Vergleich verschiedener Ertragsabschätzungen
• Tabelle 8: Loseinteilung der Wutach
• Anmerkungen zur Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der Anzahl der Jahreserlaubnisscheine und der
Besatzempfehlungen
Tabelle 9: Wachstum und Mortalitätsrate bei Bachforelle und Äsche
Tabelle 10: Abschätzung des Ertragsvermögens und Ermittlung der Jahreserlaubnisscheine
Tabelle 11: Zur Ermittlung der Besatzempfehlungen
• Adressenliste
• Literaturverzeichnis
• Bildtafeln

Tabelle 4: Langjährige Abflusswerte der Wutach
langjährige Abflußwerte (m³/s) NQ NQ7 MNQ MQ MHQ HQ NQ7: MQ: MHQ
km - 5 Pegel Neustadt (Gutach) - 0,18 - 1,7 - 91,0 0,1 : 1 : -
km 4 Pegel Stallegg - 0,29 0,64 4,34 50,22 151,3 0,07 : 1 : 11,6
km 23 Pegel Ewattingen - 0,35 1,42 6,28 75,81 196,8 0,06 : 1 : 12,1
km 43 Pegel Eberfingen - 0,42 1,99 8,95 103,24 220,0 0,05 : 1 : 11,3
km 58 Pegel O’Lauchringen 0,07 1,20 1,66 9,17 101,46 249,6 0,13 : 1 : 11,2
Tabelle 5: Wehre, Hindernisse und Ausleitungen
Hindernis/Ausleitung ausgeleiteter Rest- Ausleitungsstrecke Wutachabfluß Bemerkung
Nr. Lage Abfluß wasser Kanal Wutach NQ7 MQ
km l/s l/s m m l/s l/s
1 4,1 Wehr "Ibrunnen"/Tiengen 4000 500 900 800 - - bedingt passierbar, F
2 4,5 Wasserfall Lauffenmühle nicht passierbar
3 4,7 Wehr Lauffenmühle 9840 200 300 200 1200 9060 nicht passierbar
- 8,1 bis 17,2 zahlreiche Schwellen - - - - - - z. T. nicht passierbar
4 9,0 Oberlauchringer Wehr 3100 50 1700 1460 - - nicht passierbar
5 12,4 Horheimer Wehr * ** 70 - 2650 2080 - - bisher nicht passierbar
6 17,2 Unteregginger Wehr 2 2800 - 4700 5780 - - nicht passierbar
7 17,9 Unteregginger Wehr 1 5680 100 750 700 - - nicht passierbar
8 19,5 Hallauer Wehr 5500 75 1300 1600 420 8200 nicht passierbar, F
9 25,2 Rampe Stühlingen - - - - - - bedingt passierbar
10 25,9 Wehr Neumühle Stühlingen 6000 100 1200 1200 400 7800 nicht passierbar, F
11 26,9 Schleitheimer Rampe (Gonon) - - - - - - passierbar
12 30,5 steile Rampe - - - - - - kaum passierbar
13 30,9 „Dampfloch“ - - - - - - kaum passierbar
14 39,0 Wehr Achdorf * 1000 - 611 370 550 6200 nicht passierbar
15 ca. 40,5 Sohlsicherung - - - - - - bedingt passierbar
16 41,8 Sohlsicherung - - - - - - bedingt passierbar
17 42,8 Pegel Ewattingen - - - - - - kaum passierbar
- 43,4 Ewattingen: Wutachmühle * 4000 - 590 - 350 6000 passierbar
18 53,5 Dietfurter Brücke - - - - - - kaum passierbar
19 56,6 Wehr Schattenmühle 1000 - 575 600 300 4600 nicht passierbar
20 61,3 Wehr Stallegg * - - 250 - 290 4500 bedingt passierbar
Lage: in km ab Mündung *: zur Zeit nicht genutzt oder aufgegeben
F: Fischtreppe vorhanden ** : neue Nutzung geplant
Tabelle 6: Kläranlagen im Wutacheinzugsgebiet
Kläranlage Einwohnergleichwerte Zufluss
indirekte direkte Wutach
Zuflüsse Zuflüsse Summe
Bärental 900 Seebach/Gutach
Waldau 1000 Langenordnach/Gutach
Neustadt (a) 42000 Gutach
43900 43900 Summe Gutach
Lenzkirch (b) 17500 61400 Haslach
Friedenweiler 5000 66400 Rötenbach
Glashütten 100 66500 Reichenbächle
Gündelwangen 1200 67700
Boll 300 68000 Wutach
Reiselfingen 2500 70500
Dittishausen 3000 Mauchach/Gauchach
Unadingen 950 Gauchach
Seppenhofen 9360 Tränkebach/Gauchach
Bachheim 800 Tränkebach/Gauchach
14110 84610 Summe Gauchach
Blumberg (c) 16000 100610 Wutach
Blumegg 250 100860 Wutach
Fützen 2300 103160 Kommenbach
Bonndorf 10300 113460 Ehrenbach
Schleitheim/CH ?
Stühlingen (d) 6300 119760 Wutach
Mauchen 700 120460 Mauchenbach
Wutöschingen (e) 9000 129460 Wutach
Hallau/CH ? Klingengraben/Kotbach
Erzingen 7000 Klingengraben/Kotbach
Baltersweil 400 Seegraben/Kotbach
Dettighofen 900 Schwarzbach/Kotbach
Geislingen 3000 Schwarzbach/Kotbach
11300 140760 Summe Kotbach
Tiengen (f) 17000 157760 Wutach
18000 175760 Summe Schlücht
Gesamtsumme 175 760 Wutach und Einzugsgebiet
21

Tabelle 7: Vergleich verschiedener Ertragsabschätzungen
Los* Abschnitt Autor Jahr Methode potentieller Ertrag Bestand Loslänge Breite Losfläche
(km) (kg/ha *a) (kg/Los) (kg/Los) (km) (m) (ha)
22
1 63-55 Kriegsmann 1957 40 - - 8,0 13,0 10,4
62,5-56,0 Ortlepp 1995 AQUARIUS 45 325 - 6,5 11,0 7,2
2 55-44 Kriegsmann 1957 60 - - 11,0 16,5 18,2
Troschel 1989 LASSLEBEN 40-80 - - - - -
Troschel 1989 JENS 70-80 - - - - -
Troschel 1989 60 - - - - -
56,0-43,7 Ortlepp 1995 AQUARIUS 45 600 - 12,3 11,0 13,5
3 44-40,5 Kriegsmann 1957 60 - - 3,5 22,5 7,9
43,7-38,6 Ortlepp 1995 AQUARIUS 60 400 - 5,2 13,0 6,8
4 40,5-35 Kriegsmann 1957 67,5 - - 5,5 18,0 9,9
35-32 Kriegsmann 1957 75 - - 3 15,0 4,5
Troschel 1989 LASSLEBEN 94 - - - - -
Troschel 1989 JENS 113 - - - - -
Troschel 1989 103 - - - - -
Troschel 1991 LASSLEBEN 72 - 2250 - - -
Troschel 1991 Abfischung 60 625 1890 - - -
38,6-31,0 Ortlepp 1995 AQUARIUS 57 500 - 7,6 14,0 10,5
5 32-14 Kriegsmann 1957 75 - - 18,0 18,5 27,3
31,0-25,7 Ortlepp 1995 AQUARIUS 65 325 - 5,3 15,0 5,2
6 32-14 Kriegsmann 1957 75 - - - - -
25,7-17,7 Ortlepp 1995 AQUARIUS 62 525 - 8,0 12,0 8,4
7 32-14 Kriegsmann 1957 75 - - - - -
17,7-12,3 Ortlepp 1995 AQUARIUS 48 500 - 5,4 19,0 10,3
8 14-0 Kriegsmann 1957 60 - - 14,0 21,4 30,0
12,3- 8,8 Ortlepp 1995 AQUARIUS 55 300 - 3,5 16,0 5,6
9 14-0 Kriegsmann 1957 60 - - - - -
8,8- 4,6 Ortlepp 1995 AQUARIUS 58 500 - 4,3 21,0 8,8
** 10 14-0 Kriegsmann 1957 60 - - - - -
4,1-3,9 Troschel*** 1993 Fischereistatistik
125 - - - - -
4,6- 0,0 Ortlepp 1995 AQUARIUS 92 950 4,6 22,0 10,2
* : nur Wutach ohne Kanäle
** : ohne Berücksichtigung des Staueffekts für aufwandernde Rheinfische
*** : bewertet wurde hier nur ein 200 m langer Abschnitt direkt unterhalb des Wehres Ibrunnen/Tiengen

Losgrenzen
Entfernung
bis zur
Mündung
Höhenlage
Länge mittlere
Breite
Tabelle 8: Loseinteilung der Wutach
km m ü. M. km m ha %
Fläche Gefälle Bemerkungen
Los 1 Wutach 6,5 11 1,1 Schlucht
vom Einfluß der Haslach 62,5 726
bis zur Schattenmühle (Wehr) 56,0 654 7,2
Los 2 Wutach 12,3 11 0,7 Schlucht
von der Schattenmühle (Wehr) 56,0 654
bis zur Mündung der Gauchach 43,7 570 13,5
incl. Gewerbekanal Bad Boll u. See
Los 3 Wutach 5,2 13 0,7
von der Mündung der Gauchach 43,7 570
bis zum Wehr des Mühlkanals Achdorf 38,6 534 6,8
Los 4 Wutach 7,6 14 0,9 Schlucht
vom Wehr des Mühlkanals Achdorf 38,6 534
bis zur Mündung des Kommenbaches 31,0 475 10,5
Los 5 Wutach 5,3 15 (8,2) * 0,5
von der Mündung des Kommenbaches 31,0 475
bis zum Wehr zum Fabrikkanal
Neumühle/Stühlingen
25,7 450 5,2 *= incl. schweiz.
Anteil
Los 6 Wutach 8,0 12 (9,3) * 0,5
vom Wehr zum Fabrikkanal
Neumühle/Stühlingen
25,7 450 Restwasserstrecke
am Hallauer Wehr
bis zum Fabrikwehr oberh. der Wutachbrücke
Untereggingen
17,7 408 8,4 *= incl. schweiz.
Anteil
Los 7 Wutach 5,4 19 (10,7) 0,5
vom Fabrikwehr oberh. der Wutachbrücke
Untereggingen
17,7 408
bis zum Horheimer Wehr 12,3 380
incl. Kanal des Wehres uh. der
Wutachbrücke Untereggingen
und Kanal des Wehres oh. der
Wutachbrücke Untereggingen
5,0 4 2,0
0,8 3 0,2
13,0 *
*= incl. Kanäle
Los 8 Wutach 3,5 16 0,5
vom Horheimer Wehr 12,3 377
bis zum Oberlauchringer Wehr 8,8 359 5,6
incl. Kanal des Horheimer Wehres 0,0 0 0,0 Kanal z. Z. nicht
beschickt
Los 9 Wutach 4,3 21 (8,8) 0,4
vom Oberlauchringer Wehr 8,8 359
bis zum Beginn des Vogelschutzgebietes
beim Wehr Lauffenmühle
4,6 342
incl. Kanal des Oberlauchringer
Wehres
1,8 4 0,7
9,5 *
Los 10 Wutach 4,6 22 (10,2) 0,4
vom Ende des Vogelschutzgebietes
beim Wehr Lauffenmühle
4,6 330
bis zum Einfluß in den Rhein 0,0 310
incl. Steina bis Dücker des Kanals
des Wehres Ibrunnen/Tiengen
und Kanal des Wehr
Ibrunnen/Tiengen
0,9 5 0,45
10,6 *
*= incl. Kanal
*= incl. Kanal
23

Anmerkungen zur Methodik der Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von Jahreserlaubnisscheinen
und der Besatzempfehlungen
1. Anmerkungen zur Bonitierung und zum errechneten potentiellen Jahresertrag (Tab. 10):
Die Bonitierung erfolgte weitgehend nach einer im Kanton Bern (CH) durch das Büro AQUARIUS (ZAUGG/
PEDROLI, 1995) erarbeiteten Methode, die auf den Arbeiten von HUET und LEGER sowie von ROTH (1985)
beruht.
berücksichtigte Losfläche:
* Methodik: Die Länge des Loses wurde durch Ausmessen auf der Deutschen Grundkarte 1: 5000 ermittelt. Zur
Ermittlung der Breite waren die Kartenvorlagen zu ungenau. So wurden im Gelände mit einem Massband oder
einem optischen Messgerät (Geovit-Laser) möglichst repräsentative Breiten des benetzten Querschnitts bestimmt
und die dazugehörigen Teilflächen errechnet. Die Messungen wurden bei normalem Sommerwasserabfluss
durchgeführt. In Einzelfällen wurde die Niederwassersituation berücksichtigt.
Bonitätsfaktor (B)
Der Bonitätsfaktor wurde direkt über das tatsächliche Nahrungsangebot für Fische ermittelt. Eine Berücksichtigung
des Wasserpflanzenbewuchses, den andere Methoden als indirektes Maß für das Nahrungsangebot verwenden,
erfolgte in diesem Fall nur als Ergänzung zur Direktbestimmung.
Nahrungsangebot:
* Methodik: Proben wurden zum Ende des Frühjahrs (Mai ‘96) und im Sommer (August ‘96) entnommen. Die
Tiere aus einzelnen Proben wurden oberflächlich getrocknet und getrennt nach Artengruppen gewogen. Von
weiteren Proben wurde dann das Volumen bestimmt und mit der gewogenen Probe verglichen. Bei weiteren
Begehungen wurde das Nährtierangebot im Vergleich zu den genau bestimmten Proben vor Ort geschätzt.
Zur Bestimmung des Bonitätsfaktors wurden hauptsächlich die für die Sommerproben ermittelten Gewichte
benutzt, da das Nahrungsangebot zu dieser Zeit (bei den relativ hohen Sommertemperaturen) wesentlich das
Wachstum der Fische bestimmt.
Temperaturkoeffizient (k1)
* Methodik: Permanente Temperaturmessungen an der Wutach lagen nicht vor. Daher konnte der Temperaturkoeffizient
nur aus Einzelmessungen (eigene und Literatur) und Beobachtungen (Vereisung) ermittelt werden.
Der Temperaturkoeffizient berücksichtigt den wesentlichen Einfluss der Wassertemperatur auf die Aktivität und
die Nahrungsausnutzung der Fische.
Lebensraumkoeffizient (k2)
Der Lebensraumkoeffizient berücksichtigt die Vielfältigkeit des Gewässerabschnittes (Breite, Tiefe etc.), das
Angebot an Unterständen und Verstecken für Fische und die Durchgängigkeit für Fische. Durch diesen letzten
Faktor wird auch die Erreichbarkeit des untersuchten Abschnittes für Fische aus flussab liegenden Losen
bewertet, falls eine bedeutende Verdriftung von (Jung-) Fischen bei Hochwasser anzunehmen ist.
Aus den drei Beurteilungsgrössen, die bei Begehungen des gesamten Loses ermittelt wurden, errechnet sich nach
einer statistisch ermittelten Formel der Lebensraumkoeffizient k2.
Koeffizient der fischereibiologischen Zonierung (k3)
Dieser Koeffizient ordnet einem Gewässer eine potentielle Fischartenzusammensetzung zu. Grundsätzlich wird
dieser Koeffizient von Gefälle und Gewässerbreite bestimmt. Berücksichtigt werden aber auch Korngrössen,
Wasserpflanzenbewuchs und Temperaturverhältnisse. In der Wutach muß dieser Wert allerdings aufgrund der
extremen Morphologie (Schluchtstrecken, Versickerungen) für einige Lose modifiziert werden.
potentieller Jahreshektarertrag (Ertragsvermögen)
Der potentielle Jahreshektarertrag errechnet sich nach einer statistisch ermittelten Formel, die die oben angeführten
Faktoren berücksichtigt. Dieser Ertrag entspricht der Fischmenge, die dem Gewässer jährlich entnommen
werden kann, ohne daß der Bestand beeinträchtigt wird. Bei geeigneten Laich- und Aufwuchsbedingungen
müsste also der Bestand ohne Besatzmassnahmen über die Jahre gleich bleiben, wenn nur der potentielle Jahresertrag
abgefischt wird. Im allgemeinen kann einem Gewässer etwa 1/3 des Bestandes als Ertrag entnommen
werden. Aus dem potentiellen Jahreshektarertrag errechnet sich der potentielle Jahresertrag für jedes Los.
Der potentielle Jahresertrag ist geringer als der potentielle Jahreszuwachs, da dieser noch durch natürliche
Mortalität, Räuber etc. reduziert wird.
24

Anmerkungen zur Methodik der Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von Jahreserlaubnisscheinen
und der Besatzempfehlungen
2. Jahreserlaubnisscheine (Tab. 10)
Die für jedes Los angemessene Anzahl von Jahreserlaubnisscheinen errechnet sich aus dem potentiellen Jahresertrag
des Loses und dem angenommenen Jahresfang pro Angler. In der Literatur werden für den Jahresfang pro
Angler 15 bis 25 kg angenommen. Aufgrund der Angaben der Angelfischereivereine an der Wutach wurde für
die Neuberechnung der auszugebenden Jahreserlaubnisscheine der niedrigste Wert angenommen.
3. Anmerkungen zu den Besatzmassnahmen (Tab. 11)
Das Ertragsvermögen ist so berechnet, daß unter optimalen Bedingungen eigentlich keine Besatzmaßnahmen zur
Stützung der Bestände erfolgen müßten. Diese optimalen Bedingungen sind allerdings für Laichfische, Gelege,
Brut und Sömmerlinge oft nicht gegeben. Daher wurde der zu empfehlende Besatz für jedes Los für die dort zu
erwartenden normalen und schlechtesten Bedingungen errechnet (jeweils als Bachforellen-Sömmerlinge).
Zur Abschätzung der Besatzzahlen wurden die im folgenden aufgeführten Annahmen gemacht (vorwiegend nach
ROTH & STRAUB 1985 und TROSCHEL 1991).
Tabelle 9: Wachstum und Mortalitätsrate bei Bachforelle und Äsche
Alter bei Erreichen des gesetzlichen Schonmasses (25 cm): 4 Jahre (3+)
Alter bei Erreichen einer Totallänge von 28 cm: 5 Jahre (4+)
natürliche Sterblichkeit: Stadium total (%) Überlebende (%)
Brut bis Vorsömmerling 80 80 20
Vorsömmerling bis Sömmerling 50 90 10
Sömmerling bis Jährling 33 93 7
1+ bis 2+ 50 96,5 3,5
2+ bis 3+ 50 97,3 1,7
3+ bis 4+ 50 99,1 0,9
Sömmerling bis 3+ 83,2 16,8
Aufgrund der im allgemeinen geringen Befischungsintensität wurde angenommen, daß vor allem vorwüchsige
Fische gefangen werden, die schon als 3+ das Schonmaß überschreiten. Es wird daher davon ausgegangen, daß
der
potentielle Ertrag von n fangreifen Forellen (3+)
bei einem Anteil von 16,8% Überlebenden auf einem
Jungfischaufkommen von (100/16,8 =) 6 * n Sömmerlingen beruht.
Besatzfaktor
Der Besatzfaktor B gibt an, welcher Anteil des potentiellen Jahresertrages durch Besatzmassnahmen gesichert
werden sollte. Bei optimalen Bedingungen gilt B = 0, bei Losen ohne Laichmöglichkeiten und ohne Zuwandermöglichkeiten
B = 1. Für die Wutach wurden für jedes Los die normalen Bedingungen (Bnorm) und die ungünstigsten
Bedingungen (Bmax) geschätzt. Hier spielt vor allem die Hochwassersicherheit der einzelnen Lose eine
Rolle.
Salmonidenanteil (S)
Da der potentielle Jahresertrag sich auf sämtliche fangbaren Fischarten bezieht sollte bei dem üblichen
ausschliesslichen Besatz mit Forellen- (und Äschen)sömmerlingen nur der Anteil dieser Arten am Gesamtfang
zur Besatzberechnung herangezogen werden. Im vorliegenden Fall wurde dieser Anteil aufgrund der gemeldeten
Fangstatistik festgelegt. Dieser Anteil dürfte vor allem in den Losen 8 bis 10 deutlich unter dem Anteil dieser
Arten am Bestand liegen.
25

Anmerkungen zur Methodik der Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von Jahreserlaubnisscheinen
und der Besatzempfehlungen
Besatzzahlen
In den vorliegenden Berechnungen wird zunächst von einem ausschliesslichen Besatz mit Bachforellen-
Sömmerlingen ausgegangen. Die Besatzzahl ergibt sich aus der Anzahl von Sömmerlingen, die nötig ist, um den
potentiellen Ertrag in Form von 3+ (28 cm, 250 g)-Forellen zu erzielen. Diese Anzahl wird unter Berücksichtigung
der angenommenen Mortalität errechnet. Der so errechnete Wert wird korrigiert um den angenommenen
Anteil des natürlichen Aufkommens im normalen (Bnorm) und ungünstigsten (Bmax) Fall, sowie um den Anteil der
Salmoniden (S) am Fang.
Bei den in Tabelle 11 aufgeführten empfohlenen Besatzzahlen kann der Besatz des gesamten Loses unter
Berücksichtigung von Kanälen und Nebengewässern geringer ausfallen als der für die Wutach allein empfohlene
Besatz, da in den Kanälen bisweilen günstigere Aufwuchsbedingungten herrschen, als in der Wutach.
Umrechnungsfaktoren für Besatzfischgrössen (Bachforelle)
Der Besatz mit Bachforellen soll in der Regel mit möglichst frühen Entwicklungsstadien vorgenommen werden.
Ungünstige Verhältnisse im Gewässer (Hochwasser, Wassermangel etc.) können es erforderlich machen, mit
älteren Entwicklungsstadien zu besetzen. Die Besatzempfehlungen (Tabelle 2, S. 15) sind in Sömmerlings-Einheiten
angegeben. Unter Berücksichtigung der natürlichen Mortalität (s. o.) lassen sich daraus die erforderlichen
Besatzzahlen für andere Stadien abschätzen. Zur Umrechnung der Sömmerlingseinheiten sind die in Tabelle 2
aufgeführten Besatzzahlen mit den in Tabelle 3 (S. 16) angegebenen Faktoren zu multiplizieren.
26

Los
B
k1
k2
k3
Ertragsvermögen
Jahreserlaubnisscheine
Los
Losfläche (F) ha
Nährtiere g/m²
Bonitäts-Faktor (B)
Temperatur- Faktor
(k1)
Variabilität (Var)
Unterstände (Unt)
Hindernisse (Hind)
Raumfaktor (k2)
Fischzone (k3)
potentieller Jahreshektarertrag
( pEha) kg/ha
Ertragsvermögen/ Los
(pE)
Ertragsvermögen /Los
(pE)** gerundet
neu berechnete Anzahl
Erlaubnisscheine (total)
Erlaubnisscheine bisher:
Vereine + Gästekarten
Erlaubnisscheine bisher:
Vereine
Erlaubnisscheine bisher:
Gästekarten
kg/Los
kg/Los
Anzahl
Abschätzung des Ertragsvermögens und
Ermittlung der Anzahl der Jahreserlaubnisscheine
01 - Wutach
02 - Wutach
03 - Wutach
04 - Wutach
05 - Wutach
06 - Wutach
07 - gesamt
07 - Wutach
07 - Kanal 1
07 - Kanal 2
08 - Wutach
09 - gesamt
09 - Wutach
09 - Kanal
10 - gesamt
10 - Wutach
10 - Kanal
Mittel bzw.
Summe *
7,23
13,50
6,77
10,50
5,21
8,42
12,95
10,72
0,22
2,01
5,57
9,52
8,79
0,73
10,63
10,22
0,41
90,3 *
12
14
14,1 - 53,8
17,3 - 36,5
16
20
3,5
3,5
4,0
3,7
3,6
4,0
0,75
0,75
1,00
0,90
1,00
1,00
1,23
1,17
1,53
1,17
1,67
2,17
1,28
1,33
1,33
1,16
1,20
1,44
1,00
1,40
3,00
2,00
2,50
3,00
1,729
1,712
1,494
1,721
1,510
1,248
1,00
1,00
1,00
1,00
1,20
1,25
19
4,0
3,5
3,5
4,0
4,0
4,0
4,0
29
5,0
4,5
1,00
1,25
1,25
1,25
1,25
1,25
1,25
1,25
1,25
1,25
2,63
3,40
2,50
3,10
2,83
2,83
2,83
1,98
3,00
2,50
2,04
2,38
2,38
2,38
3,00
2,50
1,50
1,25
1,00
1,00
1,00
0,951
0,454
0,950
0,881
0,899
0,899
0,899
2,43
3,10
1,88
2,50
1,20
2,00
1,153
0,716
1,25
1,25
1,25
1,25
1,30
1,30
1,30
1,30
1,30
1,30
45,4
45,0
59,8
57,3
65,2
62,4
47,8
47,6
24,8
52,0
55,0
58,4
58,4
58,4
92,1
93,7
52,4
58,3
328
607
405
602
340
525
620
510
5
104
307
556
514
43
979
957
21
5268 *
325
610
400
630
340
525
650
540
22
41
27
42
23
35
43
36
21
41
35+1
45
33
47
57
16
37
20
30
23
22
42
5
4
15
15
10
25
15
310
570
520
21
38
35
40
65+1
25
60
15
5
1170***
1125***
78
75
100
75
25
552
370 *
484 *
350 *
134 *
Anzahl = pE / (15 kg/Angler)
neu berechnete Anzahl
Erlaubnisscheine (total):
k2 = 2,54 - 0,34 * Var - 0,26 * Unt - 0,06 * Hind
Raumfaktor (k2) :
Tabelle 10
Ertragsvermögen/Los errechnet auf Basis gerundeter pot.
Jahreshektarerträge
** :
pEha = 10 * B * k1 * k2 * k3
Ertragsvermögen/ Hektar
(potentieller Jahreshektarertrag) :
27
unter Berücksichtigung der Zuwanderung aus dem Rhein
*** :
(pE) = F * pEh
Ertragsvermögen/Los (pE):

Los
Tabelle 11
28
Zur Ermittlung der Besatzempfehlungen
Los Ertrag Faktoren Besatz
Losfläche (F)
potentieller
Jahreshektarertrag (pEha)
Ertragsvermögen /Los
(pE)
Ertragsvermögen/Los
(als Fische von 250 g;
pF)
ha kg/ha kg/Los Anzahl/
Los
Salmonidenanteil (S)
Besatzfaktor (Bnorm)
Besatzfaktor (Bmax)
Jungfischbedarf / Los
Besatz (norm) / Los
Besatz (max) / Los
Besatz / Los bisher
Besatz (norm) / ha
Besatz (max) / ha
Sömmerlingseinheiten/Los Sömmerlingseinheiten/ha
1 7,2 45,4 328 1313 1,00 0,0 0,5 7875 0 3900 1760 0 550 0
2 13,5 45,0 607 2427 1,00 0,0 0,1 14564 0 1500 4200 0 110 0
3 6,8 59,8 405 1618 1,00 0,0 0,5 9710 0 4900 3700 0 720 10
4 10,5 57,3 602 2407 1,00 0,0 0,7 14440 0 10000 3850 0 960 5
5 5,2 65,2 340 1359 1,00 0,1 0,6 8153 800 4900 2530 150 940 20
6 8,4 62,4 525 2101 0,98 0,2 0,7 12608 2500 8600 2420 300 1030 20
7 (total) 13,0 47,8 620 2478 0,94 0,3 0,7 14870 4200 9800 4620 320 760 10
7 Wutach 10,7 47,6 510 2039 0,94 0,5 0,8 12234 5750 9200 540 860
7 Kanäle 2,2 49,3 110 440 0,94 0,3 0,7 2640 750 1750 330 780
8 Wutach 5,6 55,0 307 1226 0,97 0,7 1,0 7357 5000 7100 2750 900 1280 10
9 (total) 9,5 58,4 556 2225 0,79 0,3 0,6 13351 3000 6000 15600 320 670 10
9 Wutach 8,8 58,4 514 2057 0,79 0,3 0,7 12341 2900 6800 330 780
9 Kanal 0,7 58,4 43 171 0,79 0,3 0,6 1024 250 500 330 670
10 (total) 10,6 92,1 979 3916 0,83 0,0 0,3 23497 0 4900 0 470 0
10 Wutach 10,2 93,7 957 3830 0,83 0,0 0,3 22978 0 4750 8250 0 470
10 Kanal 0,4 52,4 21 86 0,83 0,3 0,3 515 100 100 250 250
Salmonidenanteil (S) Anteil der Salmoniden am Fang (nach Fangstatistik 1991-1995)
Besatzfaktor (B): Anteil des Besatzes am Gesamtaufkommen
B (norm)
B(max)
Jungfischbedarf = 6 * pF
Anteil des Besatzes bei normalen Bedingungen
Anteil des Besatzes bei ungünstigen Bedingungen (z.B. nach starken Hochwassern)
Besatz (norm) = 6 *pF *B norm*S (gerundet)
Besatz (max) = 6 *pF *B max*S (gerundet)
Äschen-Anteil: der Bachforellen-Besatz kann zu den folgenden Anteilen durch Äschen-Sömmerlinge ersetzt werden
Bemerkung: der Besatz/Los (total) kann geringer sein als der Besatz/Los (Wutach), wenn Zuwanderung von Jungfischen aus
Kanälen oder Nebengewässern möglich ist.
Äschen-Anteil
%

Adressenliste
Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur
Staatliche Fischereiaufsicht: P. Weisser Tel (Zentrale) 07751 /876-0
Gurtweiler Straße 2 Tel 07751 / 876-143
79761 Waldshut-Tiengen (Waldshut) Fax 07751 / 876-155
Fischereiaufseher (ehrenamtlich ) Bereich Breisgau-Hochschwarzwald
H. Kaiser
Lochmühlenweg 8 Tel 07653 / 12 10
79853 Lenzkirch Fax 07653 / 538
Fischereiaufseher (ehrenamtlich ) Landkreis Waldshut
K. Preiser
Bütziweg 14 Tel (priv) 07741 / 28 17
79790 Küssaberg Tel (gesch.) 0041 /56/ 496161
Fischereiforschungsstelle des Landes Baden-Württemberg
an der Staatlichen Lehr- und Versuchsanstalt Aulendorf
Mühlesch 13
88085 Langenargen Tel 07543 / 93 08-0
Gewässerdirektion südl. Oberrhein/Hochrhein, Aufbau u. Unterhaltung von Gewässern I. Ordng.;
Bereich Waldshut Hochwasserschutz; Gewässerbeobachtung
Eisenbahnstraße 5-7 Tel 07751 / 881-0
79761 Waldshut-Tiengen (Waldshut) Fax 07751 / 881-402
Interessengemeinschaft Wutach: Oberes Wutachtal
K.-H. Lehmann
Eichhölzleweg 13 Tel (priv.) 0771 / 611 88
78199 Bräunlingen Tel (gesch.) 0771 / 24 56
Interessengemeinschaft Wutach: Unteres Wutachtal
P. Reß Tel (priv) 07742 / 72 07
Nordstraße 7 Tel (gesch.) 07742 / 852-176
79771 Klettgau - Grießen Fax 07742 / 852-266
Kantonale Fischereiaufsicht (Kanton Schaffhausen)
Dr. J. Walter
Rheinfallquai
CH-8212 Neuhausen a. Rheinfall Tel 0041 / 52 672 19 81
Landesfischereiverband Baden e. V.
Referat für Naturschutz (R. Effinger)
Bernhardstrasse 8 Tel 0761 / 23 22 4
79098 Freiburg i. Br. Fax 0761 / 37 52 7
Landratsamt Breisgau - Hochschwarzwald - Kreis kommunale Abwasserbehandlung,
Untere Wasserbehörde allgemeine Gewässeraufsicht
Stadtstraße 2 (Postfach D-79081) Tel 0761 / 21 87-0
79104 Freiburg Fax 0761 / 21 87-550
Landratsamt Schwarzwald - Baar - Kreis kommunale Abwasserbehandlung,
Untere Wasserbehörde allgemeine Gewässeraufsicht
Am Hoptbühl 2 Tel 07721 / 913-0
78048 Villingen-Schwenningen Fax 07721 / 913-600
Landratsamt Waldshut kommunale Abwasserbehandlung,
Untere Wasserbehörde allgemeine Gewässeraufsicht
Kaiserstraße 110 Tel 07751 / 86-0
79761 Waldshut-Tiengen (Waldshut) Fax 07751 / 86-159
Regierungspräsidium Freiburg
Fischereibehörde (Ref. 35):
Dr. H.-J. Wetzlar
Bertoldstraße 43 (Postfach D-79083) Tel 0761 / 208-1297, - 1296
79098 Freiburg Fax 0761 / 208-1268
Staatliches Liegenschaftsamt Konstanz
Aussenstelle Bad Säckingen: Herr Krüger
Scheffelstrasse 3
79713 Bad Säckingen Tel. 07761 / 560-216
29

Literaturverzeichnis
Rechtliche Grundlagen
Die Ausführungen und Bestimmungen folgender Gesetze und Richtlinien ergänzen die im Hegeplan festgelegten
Bestimmungen:
Fischereigesetz Baden-Württemberg vom 14. November 1979. - GBl. Bad.-Württ. 1979: 466 u. GBl. Bad.-Württ.
1980: 136
Landesfischereiverordnung vom 10. Dezember 1980. - GBl. Bad.-Württ. 1980: 630 u. GBl. Bad.-Württ. 1983:
177
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Wutachschlucht“
vom 16. März 1989. - GBl. Bad.-Württ. 1989: 145 ff
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Wutachflühen“
vom 27. September 1979. - GBl. Bad.-Württ. 1979: 459 ff
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Auäcker“ vom
19. Juli 1982. - GBl. Bad.-Württ. 1982: 381 ff
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Kadelburger
Lauffen - Wutachmündung“ vom 09. März 1993. - GBl. Bad.-Württ. 1993: 235 ff
Verordnung des Landratsamtes Waldshut als untere Naturschutzbehörde über das flächenhafte Naturdenkmal
„Vogelschutzgebiet an der Wutach“ in der Gemeinde Lauchringen, Landkreis Waldshut vom 05. August
1981
Richtlinie 92/43/EWG der Europäischen Gemeinschaft zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der
wildlebenden Pflanzen und Tiere vom 21. Mai 1992
Bundesartenschutzverordnung vom 18. September 1989
Veröffentlichungen, Untersuchungen und andere Unterlagen zur Wutach und ihrer Fischfauna
Die im Fischereilichen Hegeplan Wutach festgelegten Bestimmungen beruhen neben den Untersuchungen und
Erfahrungen der an der Ausarbeitung beteiligten Personen auf folgenden Quellen:
- Unterlagen der Gewässerdirektion Südlicher Oberrhein/Hochrhein,Waldshut:
Bestandspläne zur Gehölzvegetation und ökomorphologische Gewässerbewertung an der Wutach Gewässer
1. Ordnung (U. Miritz, Gewässerdirektion Waldshut)
Gewässergüteuntersuchungen (W. Pankow, U. Miritz, Gewässerdirektion Waldshut)
Abflußmessungen (Gewässerdirektion Waldshut)
Gewässerentwicklungskonzept untere Wutach Gewässer 1. Ordnung (A. Kapfer, i.A. Gewässerdirektion
Waldshut, unveröff. Entwurf 1996)
- unveröffentlichte Gutachten, Kartierungen der Fischereivereine etc.:
FALLER, J. (ASV Achdorf-Ewattingen e.V.), 1994: Kartierung der Wanderhindernisse der oberen Wutach.
FISCHEREIFORSCHUNGSSTELLE DES LANDES BADEN-WÜRTTEMBERG, Langenargen: Auszüge aus dem Fischartenkataster
(Stand 1995)
GEISLER, R., 1983: Berechnung des Schadenersatzes für ein Fischsterben in der Wutach am 26.11.1982,
verursacht durch die Fürstlich Fürstenbergische Papierfabrik Neustadt/Schw.
KRIEGSMANN, F., 1957: Fischereibiologisches Gutachten Wutach. - Freiburg
LEHMANN, K.-H. (VNF Donaueschingen-Wutach e.V.), 1994: Die Verschmutzung der Gutach/Wutach durch die
Industriebetriebe Titisee-Neustadt. - (Manuskript)
PAREY, K., 1996: Bericht zur fischereilichen Entwicklung des Titisees. Gutachten i. A. des Sportfischervereins
Titisee e. V.
REß, P. & REß, C. (Klettgauer Angelsportverein, Waldshut-Tiengen, e.V.), 1994: Kartierung der unteren und
mittleren Wutach (Wanderhindernisse, Einleitungen)
SCHULZ, U. & TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1989: Fischereiwissenschaftliche Untersuchung der Wutach, Los
II. - Gutachten i. A. des SFC Donaueschingen-Wutach e.V.
SCHULZ, U. & TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1989: Fischereiliche Untersuchung der Wutach, Los IV. -
Gutachten i. A. des ASV Achdorf-Ewattingen e.V.
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1991: Bewirtschaftungskonzept Wutach II. - Gutachten i. A. des SFC Donaueschingen-Wutach
e.V.
30

TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1991: Bewirtschaftungskonzept Wutach IV. - Gutachten i. A. des ASV Achdorf-
Ewattingen e. V.
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1993: Fischereilicher Schaden in der Wutach, Los 10 durch Baumaßnahmen. -
Gutachten i. A. des Klettgauer Angelsportvereins, Waldshut-Tiengen, e.V.
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1995: 9. 3 Fischfauna. - in Gebler, R.-J.: Umweltverträglichkeitsstudie Kleinwasserkraftanlage
Wutöschingen/Wutach. i. A. der M.A.M.M.U.T Electric
- Veröffentlichungen:
BERG, R., BLANK, S. & STRUBELT, T., 1989: Fische in Baden-Württemberg. - Ministerium für Ländlichen Raum,
Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 158 S., Stuttgart
GEISLER, R., 1971: Die Wassergüte der Wutach. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u.
Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 513-522, Freiburg
GONSER, T. & SCHWOERBEL, J., 1985: Chemische und biologische Untersuchung des Gutach-Wutach-
Flußsystems zwischen Neustadt und Weizener Steg. - Beih. Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.-
Württ. 44: 9-112, Karlsruhe
KOCH, W., 1955: ... und die Fischerei. - in Hockenjos, F. (Herausg.): Wutach-Brevier. - Schriftenreihe der
Arbeitsgemeinschaft „Heimatschutz Schwarzwald“ Heft 3: 28-32, Freiburg
KRIEGSMANN, F., 1971: Die Wutach-Fischerei. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u. Landschaftsschutzgebiete
Bad.-Württ. 6: 501-512, Freiburg
SAUER, K.F. (Herausg.), 1971: Die Wutach. - Natur- u. Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 1-575, Freiburg
SCHWARZMANN, H., 1971: Hydrographie des Wutachgebietes. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u.
Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 221-226, Freiburg
SCHWARZWALDVEREIN, O. J. (1995): Konzept für das Natur- und Landschaftsschutzgebiet Wutachschlucht. -
Schwarzwaldverein e. V., Freiburg
SCHWOERBEL, J., 1971: Hydrobiologie des Wutachgebietes. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u.
Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 481-500, Freiburg
WERNET, K.F., 1970: Die Wasser des Wutachgebietes. - Heimat am Hochrhein 4: 25-40, Waldshut
Sonstige zur Erstellung des Hegeplans herangezogene fischereiliche Literatur
FISCHEREIKOMMISSION FÜR DEN HOCHRHEIN, 1995: Fischereilicher Hegeplan für den Hochrhein. - August 1995
GUTHRUF, J., 1996: Populationsdynamik und Habitatwahl der Äsche. - Dissertation ETH Zürich (11720)
HUET, M., 1949: Appreciation de la valeur piscicole des eaux douces. - Station de Recherches de Groenendaal,
Travaux Série D, 10
HUET, M., 1964: The evaluation of the fish productivity in fresh waters (The coefficient of productivity k). -
Verh. Internat. Verein. Limnol. 15: 524-528
JENS, G., 1980: Die Bewertung der Fischgewässer. - 2. Aufl., Hamburg u. Berlin
LAßLEBEN, P., 1977: Das Schätzverfahren für Fischgewässer nach Léger und Huet. - Österreichs Fischerei 28:
53-64
LEGER, L., 1910: Principes de la méthode rationelle du peuplement des cours d’eau à Salmonides. - Trav. lab.
pisc. Univ. Grenoble 1: 531-568
PETER, A., 1995: Untersuchungen über die Konkurrenz zwischen Bach- und Regenbogenforellen: Beispiele aus
dem Einzugsgebiet der Bodenseezuflüsse. - in: Neues Fischereigesetz; Bodenseefischerei. - Mitteilungen zur
Fischerei 55: 89-108, BUWAL, Bern
ROTH, H., 1985: Schadenberechnung bei Fischsterben in Fliessgewässern. - in: Berechnung der Schäden bei
Fischsterben in Fliessgewässern. - Schriftenreihe Fischerei 44: 41-62, BUWAL, Bern
STAUB, E., 1985: Populationsaufbau in Forellenbächen. - in: Berechnung der Schäden bei Fischsterben in
Fliessgewässern. - Schriftenreihe Fischerei 44: 41-62, BUWAL, Bern
ZAUGG, C. & PEDROLI, J.C. (AQUARIUS), 1995: Erarbeitung einer Methode zur Ermittlung des fischereilichen
Ertragsvermögens. - Fliessgewässer des Kantons Bern. - erarbeitet im Auftrag des Fischereiinspektorates des
Kantons Bern (nicht publiziert)
31