Anhang - HYDRA-Institute
Anhang - HYDRA-Institute
Anhang - HYDRA-Institute
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
im Auftrag des Regierungspräsidium Freiburg i. Br., Referat 35<br />
bearbeitet durch J. Ortlepp (<strong>HYDRA</strong>, Institut für angewandte Hydrobiologie, Konstanz)<br />
unter Mitarbeit von R. Effinger (Landesfischereiverband Baden e. V., Ref. Naturschutz)<br />
J. Faller (IG Wutach)<br />
M. Jauch (IG Wutach)<br />
K.-H. Lehmann (IG Wutach)<br />
C. Reß (IG Wutach)<br />
P. Reß (IG Wutach)<br />
P. Weisser (Staatliche Fischereiaufsicht, Waldshut)<br />
Dr. H.-J. Wetzlar (Regierungspräsidium Freiburg, Fischereibehörde)<br />
Titelillustration und Fischabbildungen auf den Seiten 12-14 unter Verwendung der CD: Die Fische und Krebse der Schweiz / Ill. B. Gysin /<br />
Herausg.: Fischereiinspektorat des Kantons Bern<br />
Konstanz 20. November 1997
ORTLEPP, J. (1997):<br />
Fischereilicher Hegeplan Wutach. -<br />
Gutachten zuhanden des Regierungspräsidiums Freiburg i. Br., Konstanz, 31 S.<br />
+ IV Tafeln<br />
Stichwörter: Fischerei: Hegeplan, Bewirtschaftungsplan, Fischökologie;<br />
Geographie: Mitteleuropa: Südwest-Deutschland: Baden-Württemberg: Regierungsbezirk<br />
Freiburg; (Süd-)Schwarzwald; Wutach (Fluss) [Wutach - Rhein (Hochrhein) - Nordsee]<br />
Abstract<br />
Die Wutach ist mit einem Einzugsgebiet von 1129 km² der grösste Zufluss des<br />
Hochrheins aus dem Schwarzwald. Im Rahmen der Neuverpachtung der Fischereirechte<br />
wurde in enger Zusammenarbeit mit Fischereiverwaltung und Fischereiverbänden<br />
ein fischereilicher Hege- und Bewirtschaftungsplan für den gesamten<br />
Flusslauf ausgearbeitet. Hierzu wurden gemeinsam die Hegeziele für den gesamten<br />
Fischbestand wie auch für die einzelnen Fischarten formuliert.<br />
Eine neue Vermessung und eine Bonitierung der einzelnen Lose (Verpachtungsabschnitte)<br />
stellten die Grundlagen zur Abschätzung des Ertragsvermögens dar.<br />
Unter Berücksichtigung gewässertypischer Merkmale (Gewässermorphologie, Abflussverhalten),<br />
der Fangstatistiken und der formulierten Hegeziele wurden daraus<br />
die tragbare Anzahl von Jahresfischereischeinen ermittelt und Besatzempfehlungen<br />
abgeleitet.<br />
Die Möglichkeiten zur Verwirklichung der Hegeziele mittels einer angemessene<br />
Besatz- und Befischungspolitik werden im Hinblick auf bestehende gravierende<br />
Mängel der Gewässerstrukturen diskutiert.<br />
Zusammenfassung<br />
Bei der fischereilichen Bewirtschaftung der Wutach ist das gemeinsame Ziel der<br />
Fichereibehörden und Fischereiverbände der Erhalt oder die Schaffung eines<br />
angemessenen, möglichst natürlichen, sich selbst reproduzierenden Fischbestandes.<br />
Im fischereilichen Hegeplan werden fischereiliche Massnahmen zum Erreichen<br />
dieses Zieles vorgeschlagen und entgegenstehende Schwierigkeiten und<br />
Hindernisse aufgezeigt.<br />
Die Wutach ist ein Gewässer der Forellen- bis Äschenregion mit starken natürlichen<br />
Abflussschwankungen. Während der Oberlauf - vor allem in ausgedehnten<br />
Schluchtbereichen - weitgehend naturnah erhalten ist, sind Mittel- und Unterlauf<br />
fast durchgehend ausgebaut. Besonders gravierend wirkt sich die künstliche Zerschneidung<br />
des Flusses durch zahlreiche Wehranlagen aus. Durch diese wird<br />
nicht nur die Durchgängigkeit des Flusses beeinträchtigt, sondern oft auch die<br />
Wasserführung in den Restwasserstrecken so stark reduziert, dass sich die ursprüngliche<br />
Fischfauna in diesen Bereichen kaum halten kann. Eine Regeneration<br />
der Fischbestände der Wutach aus dem Rhein wird durch ein natürliches Hindernis<br />
kurz oberhalb der Mündung unterbunden und auch ein Austausch mit Seitengewässern<br />
ist selten möglich.<br />
Die Fischfauna der Wutach ist im Oberlauf durch Forellen und Groppen geprägt,<br />
während im Unterlauf zunehmend Cypriniden, vor allem Döbel (Alet), auftreten.<br />
Eine ganz eigene reichhaltige Fischbesiedlung zeigt der Mündungsabschnitt, der<br />
mit dem Rhein verbunden ist. Hier sind bedeutende Barbenbestände zu finden<br />
und auch die Äsche tritt häufig auf, welche in der eigentlichen Äschenregion des<br />
Flusses sehr selten ist.
Die Ertragsfähigkeit des Flusses ist infolge der Abnahme der Abwasserbelastung<br />
seit den siebziger Jahren auf ein Niveau von meist 45-65 kg/ha zurückgegangen,<br />
dafür hat sich die Gefahr von Fischsterben deutlich vermindert. Nach der<br />
neuen Schätzung der Ertragsfähigkeit sollte in einigen Losen der unteren Wutach<br />
der Befischungsdruck reduziert werden, wobei gleichzeitig streckenweise eine<br />
stärkere Befischung der Döbelbestände wünschenswert wäre.<br />
Der Fischbesatz soll sich auf die im Fang wichtigsten Arten Bachforelle und<br />
Äsche beschränken. Während in der oberen Wutach sich zumindest die Bachforelle<br />
weitgehend natürlich rekrutiert und ein Besatz überflüssig erscheint, ist ein<br />
natürliches Aufkommen von Bachforelle oder Äsche in den verbauten Abschnitten<br />
der unteren Wutach immer wieder durch starke Winter- und Frühjahrshochwasser<br />
gefährdet. In diesen Bereichen ist der Bestand dieser Arten vorerst nur durch<br />
Besatzmassnahmen zu sichern. Das Besatzmaterial für Forellen sollte ausschliesslich<br />
aus dem Wutacheinzugsgebiet, das für Äschen aus dem nahen Hochrheineinzugsgebiet<br />
bezogen werden. Dadurch soll langfristig ein den speziellen<br />
Bedingungen der Wutach angepasster Bestand aufgebaut werden. Während dieses<br />
Ziel für die Bachforelle weitgehend realisierbar scheint, ist es fraglich ob die<br />
Äsche bei dem Mangel an geeigneten Laich- und Jungfischhabitaten in der verbauten<br />
Äschenregion des Flusses unter den heutigen Bedingungen auf Dauer bestehen<br />
kann.<br />
Stabile, sich natürlich reproduzierende Populationen von Bachforelle und Äsche<br />
werden sich zumindest in den unteren Wutachabschnitten erst etablieren können,<br />
wenn durch umfangreiche flussbauliche Verbesserungen sowohl verbesserte<br />
Laichbedingungen, bessere Durchwanderbarkeit und Rückzugsmöglichkeiten bei<br />
Hochwasser geschaffen wurden.
Fischereilicher Hegeplan Wutach Inhalt<br />
Inhalt Seite<br />
1. Zielsetzung 3<br />
2. Die Wutach als Lebensraum 3<br />
2.1 Gewässerbeschreibung 3<br />
(Abgrenzung des Gebietes * Verwaltung * Geographische Angaben)<br />
2.2 Gewässernutzung 4<br />
(Ausleitungen, Wasserführung * Migrationsbarrieren * Einleitungen * Ökomorphologie)<br />
2.3 Naturschutz an der Wutach 7<br />
3. Die Wutachfischerei 7<br />
3.1 Lebensraum und Nahrungsangebot für Fische 7<br />
(Fischereiliche Gewässerzonierung * Besiedlungsmöglichkeiten * Nahrungsangebot)<br />
3.2 Der Fischbestand der Wutach 8<br />
3.3 Geschichtliches von der Wutachfischerei 10<br />
3.4 Die derzeitige Wutachfischerei 10<br />
4. Fischereiliche und gewässerökologische Ziele 11<br />
4.1 Fischereiliche Hegeziele 11<br />
(allgemeine Hegeziele * Hegeziele für einzelne Fischarten)<br />
4.2 Fischereiausübung 14<br />
(Allgemeines * Befischungsintensität * Fischbesatz * Fanggeräte, Fangbeschränkungen *<br />
Fischereistatistik * Fischereikontrolle * Berufsfischerei * Gästekarten)<br />
4.3 Gewässerökologische Ziele 19<br />
5. Umsetzung des Hegeplans 19<br />
Karten, Tabellen, <strong>Anhang</strong>:<br />
im Text:<br />
Karte 1: Topographie, Geographie und Verwaltungszugehörigkeit des Wutachgebietes 2<br />
Karte 2: Die Nutzung der Wutach (Wehre, Einleitungen, Losgrenzen etc.) 5<br />
Tabelle 1: Die Fischarten der Wutach 9<br />
Tabelle 2: Fischereiliche Bewirtschaftung der Wutach 13<br />
Tabelle 3: Umrechnung von Besatzeinheiten der Bachforelle und der Äsche 14<br />
im <strong>Anhang</strong>:<br />
Tabelle 4: Langjährige Abflußwerte der Wutach 21<br />
Tabelle 5: Wehre, Hindernisse und Ausleitungen 21<br />
Tabelle 6: Kläranlagen im Wutacheinzugsgebiet 21<br />
Tabelle 7: Vergleich verschiedener Ertragsabschätzungen 22<br />
Tabelle 8: Loseinteilung der Wutach 23<br />
Anmerkungen zu den Abschätzungen des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von<br />
Jahreserlaubnisscheinen und der Besatzempfehlungen 24<br />
Tabelle 9: Wachstum und Mortalitätsrate bei Bachforelle und Äsche 25<br />
Tabelle10: Abschätzung des Ertragsvermögens und Ermittlung der Jahreserlaubnisscheine 27<br />
Tabelle11: Besatzempfehlungen 28<br />
Adressenliste 29<br />
Literaturverzeichnis 30<br />
Bildtafeln nach S. 31
Fischereilicher Hegeplan Wutach 2. Die Wutach als Lebensraum<br />
1. Zielsetzung<br />
Der Fischereiliche Hegeplan für die Wutach soll die Grundlagen für die zukünftige fischereiliche Bewirtschaftung<br />
der Wutach darstellen und den Rahmen für diese Bewirtschaftung setzen. Oberstes Ziel der fischereilichen Bewirtschaftung<br />
ist dabei der Erhalt oder die Schaffung eines angemessenen, möglichst natürlichen, sich selbst reproduzierenden<br />
Fischbestandes. Die Fischerei versteht sich vorrangig als Beitrag zur Selbstversorgung der Fischer, auch<br />
wenn ein Erholungsaspekt als Nebenwirkung nicht verneint werden kann. Der Rahmen für eine schonende fischereiliche<br />
Nutzung dieser Fischbestände wird durch den Hegeplan festgelegt.<br />
Der Fischereiliche Hegeplan soll weiterhin den am Gewässer tätigen Gruppen und Institutionen insbesondere aus<br />
den Bereichen des Wasserbaus, des Gewässerschutzes, der Kraftwerke und des Naturschutzes, wie auch den ebenfalls<br />
an der Wutach teilhabenden Schweizer Fischereiberechtigten die Probleme und den Standpunkt der deutschen<br />
Wutachfischerei nahebringen.<br />
Hervorgegangen ist der vorliegende Hegeplan aus der Zusammenarbeit der zuständigen Fischereibehörde am Regierungspräsidium<br />
Freiburg, der staatlichen Fischereiaufsicht am Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur<br />
Waldshut und der betroffenen Fischereivereine vertreten durch die Interessengemeinschaft Wutach und den<br />
Arbeitskreis VIII des Landesfischereiverbandes Baden.<br />
2. Die Wutach als Lebensraum<br />
2.1 Gewässerbeschreibung<br />
Abgrenzung des Gebietes Karte 1, 2<br />
Der Fischereiliche Hegeplan Wutach betrifft die gesamte Wutach vom Zusammenfluß ihrer beiden Quellgewässer<br />
Haslach und Gutach bis zur Wutachmündung in den Rhein, dazu einige Ausleitungsstrecken, nicht aber ihre Nebengewässer.<br />
Der 62,5 km lange Wutachlauf wird durch natürliche geomorphologische Gegebenheiten und durch<br />
wasserbauliche Massnahmen in vier Abschnitte geteilt.<br />
Obere Wutach: Zwei lange Schluchtabschnitte, die eigentliche Wutachschlucht vom Zusammenfluß der Gutach<br />
und der Haslach bis zur Gauchachmündung (Los 1 und 2, 19 km) und die Wutachflühen zwischen Achdorf und<br />
Grimmelshofen (Los 4) sind durch eine Talaufweitung (Los 3) getrennt. Durch einen Wechsel der geologischen<br />
Verhältnisse von Grundgebirge und Buntsandstein zu Muschelkalk und Keuper innerhalb Los 2 ändert sich die<br />
Wasserchemie in diesem Bereich auffällig (Wasserhärte, Säurebindungsvermögen). Während die Wassertemperatur<br />
in flachen besonnten Bereichen im Sommer auf über 20°C ansteigen kann, bringen zahlreiche kleinere Zuflüsse<br />
kaltes (ca. 10°C) Wasser.<br />
Mittlere Wutach: Bei Grimmelshofen weitet sich das Tal deutlich. Der Flußlauf besitzt noch ein beträchtliches<br />
Gefälle. Die Wutach ist in Los 5 und 6 bis zum Hallauer Wehr nur streckenweise und dann meist naturnah verbaut.<br />
Die Wassertemperaturen liegen selten über 20°C.<br />
Untere Wutach: Nahezu die gesamte Strecke vom Hallauer Wehr bis zur Mündung ist begradigt, durch Dämme<br />
eingefaßt und die Sohle ist durch Schwellen festgelegt (Los 7, 8, 9). Hierdurch wird das wirksame Gefälle deutlich<br />
reduziert. Die Wassertemperatur kann im Sommer in den Ausleitungsstrecken deutlich über 20°C liegen.<br />
Mündungslauf: Einen Abschnitt mit eigenem fischereilichen Charakter stellt Los 10 dar, das durch einen natürlichen<br />
Wasserfall bei der Lauffenmühle deutlich von den übrigen Losen getrennt ist, und als einziges Los für Fische<br />
vom Rhein aus erreichbar ist.<br />
Verwaltung Karte 2<br />
Auf deutscher Seite sind für die fischereilichen Belange der Wutach das Regierungspräsidium Freiburg (Fischereibehörde)<br />
und die Staatliche Fischereiaufsicht am Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur, Waldshut<br />
fachlich zuständig. Das Land Baden-Württemberg besitzt das deutsche Fischereirecht, das es über das staatliche<br />
Liegenschaftsamt Konstanz, Außenstelle Bad Säckingen verpachtet. Nebengewässer und Zuflüsse der Wutach<br />
werden von den jeweiligen Gemeinden verpachtet. Die mittlere Wutach bildet auf eine Strecke von 4,8 km die<br />
Grenze zwischen der Schweiz (Kanton Schaffhausen) und Deutschland. In den betreffenden Abschnitten liegt der<br />
Fluss bis zu seiner Mitte im Zuständigkeitsbereich des Kanton Schaffhausen.<br />
Die Gewässerdirektion Waldshut ist für Gewässerbau, Hochwasserschutz und Gewässerbeobachtung an der Wutach<br />
zuständig, insbesondere für den Abschnitt von der Einmündung des Kommenbaches bei Grimmelshofen bis zur<br />
Wutachmündung, in dem die Wutach als Gewässer 1. Ordnung eingestuft ist. Als untere Wasserbehörden sind an<br />
der Wutach die drei Landratsämter Waldshut, Villingen-Schwenningen und Breisgau-Hochschwarzwald für die allgemeine<br />
Gewässeraufsicht zuständig.<br />
3
2. Die Wutach als Lebensraum Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Geographische Angaben<br />
Länge, Höhenlage, Gefälle Karte 1<br />
Vom Zusammenfluß von Gutach und Haslach an legt die Wutach bis zu ihrer Mündung in den Rhein eine Strecke<br />
von 63 km zurück. Die ersten 24,5 km fließt sie durch eine tiefe Schlucht in der West-Ost Richtung der alten Ur-<br />
Donau, dann biegt sie bei Achdorf plötzlich in die (erdgeschichtlich) neue Nord-Süd-Richtung durch die Wutachflühen<br />
zum Rhein hin ab.<br />
Von der Quelle des Seebachs am Feldberg (1440 m ü. M.) bis zur 90 km flußab liegenden Wutachmündung in den<br />
Rhein (310 m ü. M.) beträgt das durchschnittliche Gefälle 1,3%. Die eigentliche Wutach besitzt auf ihrem 63 km<br />
langen Lauf ein durchschnittliches Gefälle von 0,7% (721 - 313 m ü. M.).<br />
Nachdem die Quellbäche mit steilem Gefälle den Titisee (846 m ü. M.) erreicht haben, fließt der jetzt Gutach genannte<br />
kleine Fluß mit geringem Gefälle bis Neustadt. Kurz unterhalb Neustadt nimmt sein Gefälle in der<br />
Gutachschlucht auf bis zu 2% zu. Die eigentliche Wutach verliert dann zusehends an Gefälle. Unterhalb der<br />
Schattenmühle (Tannegger Bach) besitzt sie noch etwa 1%, bei der Gauchachmündung nur noch 0,2-0,3% Gefälle.<br />
Nach der Abbiegung in die Wutachflühen erreicht die Wutach nochmals 0,6-0,7% Gefälle und flacht danach bis auf<br />
0,4% im Unterlauf ab.<br />
Das Einzugsgebiet Karte 1<br />
Das Einzugsgebiet der Wutach umfaßt etwa 1129 km². Davon entfallen 16% auf die beiden Quellflüsse Gutach und<br />
Haslach. Die wichtigsten Nebenflüsse sind die Gauchach mit 6,8%, der Ehrenbach mit 4,6%, der Kotbach mit<br />
14,6%, die Steina mit 8,5% und die Schlücht mit 20,7% des Gesamteinzugsgebietes. Somit erreichen die Abflüsse<br />
von 44% des Einzugsgebietes die Wutach erst auf den letzten 7 km des (ohne die Strecke der Gutach) 63 km langen<br />
Flußlaufs.<br />
Das Abflußregime Tabelle 4<br />
Die Wutach ist ein Fluß mit ausgeprägt nivalem Abflußregime, d. h. der Winterabfluß liegt deutlich über dem Sommerabfluß<br />
(Verhältnis beim Pegel Oberlauchringen: 2:1). Starke, anhaltende Hochwasser treten regelmäßig im<br />
Winter/Frühjahr nach Schneeschmelzen auf, während im Sommer/Herbst das Niedrigwasser nur kurzfristig von<br />
stärkeren Hochwassern nach Gewitterregen unterbrochen wird.<br />
Die Wasserführung ändert sich vom Zusammenfluß der Haslach und Gutach an nur langsam, zumal auch das Einzugsgebiet<br />
nur allmählich zunimmt. Obwohl die Gesamtfläche des Einzugsgebietes im untersten Wutachabschnitt<br />
durch drei grössere Zuflüsse beträchtlich zunimmt, bleibt der Abfluß der Wutach nur wenig verändert, da in diesem<br />
Gebiet sowohl das Wasser der Wutach, als auch das ihrer Nebengewässer, großflächig im Untergrund versickert.<br />
Der Abfluß der Schlücht, eines der größten Nebenflüsse der Wutach, wird zudem weitgehend zur Wasserkraftnutzung<br />
abgeleitet. Nur bei Hochwasserabflüssen machen sich diese Zuflüsse plötzlich deutlich bemerkbar.<br />
Geschiebeführung<br />
Die Geschiebeführung ist abhängig von der Fliessgeschwindigkeit, dem Gefälle und der Grössenfraktion des Sohlsubstrates.<br />
Sie setzt je nach Gewässerquerschnitt bei unterschiedlichen Abflüssen ein. Im oberen Wutachlauf bis zur<br />
Gauchachmündung ist eine Geschiebeführung ab einer Wasserführung von 12,5 m³/s, im Mittel- und Unterlauf ab<br />
25-30 m³/s zu erwarten. Diese Wasserführung wird im Mittel an mindestens 10 Tagen im Jahr erreicht.<br />
2.2 Gewässernutzung<br />
Ausleitungen, Wasserführung Tabelle 4, 5, Karte 2<br />
An 13 Stellen wird oder wurde das Wasser aus der Wutach abgeleitet, 5 dieser Ausleitungen werden zur Zeit nicht<br />
genutzt. Besonders gravierend ist die Ausleitung am Hallauer Wehr. Unterhalb dieses Wehres fließt oftmals kaum<br />
noch Wasser in der 1,6 km langen Restwasserstrecke, so daß diese als Fischgewässer nahezu entfällt. Ähnliches gilt<br />
auch für das Wehr der Schattenmühle, dessen Restwasserstrecke oft nur noch durch den direkt unterhalb des Wehres<br />
mündenden Lotenbach Wasser erhält, so daß sich hier bei Niedrigwasser kaum Fische aufhalten können. Unterhalb<br />
der Ausleitung am Stühlinger Wehr ist bei ungünstigen Abflußverhältnissen im Sommer ebenfalls mit einer Beeinträchtigung<br />
der Fischfauna zu rechnen. Sofern Restwassermengen überhaupt festgelegt sind, sind diese aus fischereilicher<br />
Sicht durchweg ungenügend, zumal sie den langjährigen 7tägigen Niedrigwasserabfluß (NQ7) deutlich<br />
unterschreiten. Von der gesamten Wutachstrecke sind zur Zeit über 12 km (20%) von Ausleitungen betroffen.<br />
4
Fischereilicher Hegeplan Wutach 2. Die Wutach als Lebensraum<br />
5
. Die Wutachfischerei Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Migrationsbarrieren Tabelle 5, Karte 2<br />
4,6 km oberhalb der Mündung der Wutach in den Rhein endet jede Aufstiegsmöglichkeit für Rheinfische an dem<br />
natürlichen, ca. 5 m hohen Wasserfall an der Lauffenmühle. Die Fischpopulation oberhalb des Wasserfalles ist als<br />
von Natur aus isolierte Wutachpopulation anzusehen. Neben diesem Absturz gibt es in der Wutach nur wenige<br />
natürliche Aufstiegshindernisse für Fische. Die meisten dieser Hindernisse, wie etwa das Dampfloch unterhalb<br />
Grimmelshofens, sind bei günstigen Abflußverhältnissen durchaus überwindbar.<br />
Durch natürliche Barrieren, vor allem aber durch eine große Zahl künstlicher Aufstiegshindernisse sind vor allem<br />
der Mittel- und Unterlauf der Wutach zerschnitten. Bereits die größeren Sohlschwellen in den Losen 7 und 8 sind<br />
für Kleinfische (z. B. Schneider, Elritze, Schmerle, Groppe) kaum zu überwinden. Die meisten Wehre, aber auch<br />
das Pegelbauwerk bei Ewattingen und viele Sohlschwellen erweisen sich in ihrem heutigen Zustand selbst für Salmoniden<br />
als Aufstiegsbarrieren. In neuerer Zeit wurde immerhin das unterste Wehr („Im Ibrunnen“) mit einer (bisher<br />
eingeschränkt) funktionsfähigen Fischtreppe versehen und das alte Schleitheimer Wehr wurde zu einer passierbaren<br />
Rampe umgestaltet. Die Fischtreppe am Hallauer Wehr ist dagegen kaum funktionsfähig. Die Zergliederung<br />
des Flußlaufes ist um so bedenklicher, als das Wutachsystem wie oben erwähnt ein natürlich isoliertes Gewässersystem<br />
ist und die darin existierenden Fischpopulationen auf einen ungehinderten Genaustausch innerhalb dieses<br />
Systems angewiesen sind. Daneben können bei Hochwasserereignissen Strecken, in denen das Flußbett natürlich<br />
(Schluchtbereiche) oder durch Ausbau eng begrenzt ist, wesentliche Teile ihrer Fischpopulation durch Verdriftung<br />
verlieren. Eine Neubesiedlung dieser Abschnitte ist heute allenfalls aus flußaufwärts liegenden Strecken oder über<br />
Zuflüsse möglich, da der Wiederaufstieg durch unüberwindbare Hindernisse unterbunden wird. Durch die morphologische<br />
Zonierung der Wutach nimmt die Artenzahl flußauf allerdings ab, so daß oft das nötige Wiederbesiedelungspotential<br />
fehlt.<br />
Es bleibt festzuhalten, daß die zahlreichen unüberwindbaren Hindernisse unter den heutigen Verhältnissen eine<br />
natürliche Entwicklung der Fischpopulationen der Wutach weitgehend verhindern.<br />
Einleitungen, Kläranlagen Tabelle 6, Karte 2<br />
Während die Wutach bis in die 70er Jahre in ihrem Oberlauf (Gutach) ab Neustadt erheblich belastet war (vgl. Kap.<br />
3.3), weist sie heute bis in Los 4 nur noch eine geringe Belastung auf (Güteklasse I/II). Durch die Kläranlage Blumberg,<br />
mit 16 000 Einwohnergleichwerten die erste größere direkte Einleitung, steigt die Belastung leicht an. Fast bis<br />
zur Mündung hält sich dann eine mäßige Belastung (Güteklasse II). Weitere Kläranlagen (Blumegg, Stühlingen,<br />
Wutöschingen) ändern durch ihre Einleitungen die Güteklasse nicht mehr, verhindern jedoch eine Rückkehr zu<br />
Güteklasse I/II , die sonst infolge der Selbstreinigungskapazität des Flusses zu erwarten wäre. Neben den Direkteinleitungen<br />
aus Kläranlagen erfolgen vor allem im dichter besiedelten Unterlauf Einträge über Regenüberläufe, Drainagen<br />
und belastete Zuflüsse wie den Kotbach sowie diffuse landwirtschaftliche Einträge. Kurz vor der Mündung<br />
wird durch die Einleitung aus der KA Tiengen die Gewässergüte auf Klasse II/III verschlechtert (Stand 1996).<br />
Zur Zeit dürfen wohl die Kläranlagen Neustadt und Blumberg als Hauptbelastungsquellen der Wutach angesehen<br />
werden. Sie sind zeitweilig überlastet, so daß es unterhalb ihrer Ausleitungen zu Belastungen der Wutach durch<br />
Schlammablagerungen und Eutrophierung kommen kann. Ein Ausbau dieser beiden Anlagen sollte also vorrangig<br />
betrieben werden.<br />
Trotz der heute vorwiegend guten Wasserqualität dürfen die Bemühungen zur Sicherung dieses Zustandes nicht<br />
nachlassen. Wie das letzte große Fischsterben (1993) nach einem Unfall in einer Galvanikanlage gezeigt hat, ist das<br />
Gefährdungspotential nach wie vor beträchtlich und ein einziger Unfall kann das Leben einzelner Flußabschnitte,<br />
wenn nicht des gesamten Flusses nahezu völlig vernichten.<br />
Ökomorphologie<br />
Der Oberlauf der Wutach (Los 1-4) ist bis unterhalb der Wutachflühen (Grimmelshofen) nur auf kurze Strecken<br />
verbaut. Von besonderem Einfluß sind in diesem Abschnitt einige Ausleitungen und Wehre. Der größte Teil des<br />
Oberlaufes führt durch tief eingeschnittene Schluchten. Seitlicher Masseneintrag durch Rutschungen ist häufig zu<br />
beobachten. Das Substrat ist vorwiegend grob steinig-kiesig. Pflanzenbewuchs fehlt im Flußbett infolge von<br />
Beschattung und Geschiebetrieb weitgehend. Das Gewässerbett ist im allgemeinen stark strukturiert.<br />
Der Mittellauf von Grimmelshofen bis Eberfingen (Los 5, 6) besitzt noch viele naturnahe Strecken. Der Ausbau<br />
erfolgte oft nur auf einer Uferseite, Aufweitungen und Uferabbrüche werden nur selten hart verbaut. Die Ufer<br />
(-Verbauungen) sind fast durchgehend überwachsen. Die Flußsohle ist nur selten durch Schwellen gesichert und die<br />
Wehre innerhalb dieser Strecke sind bei günstigen Abflüssen überwindbar.<br />
Im Bereich der Ehrenbachmündung und unterhalb Stühlingens ist eine sehr starke Tiefenerosion zu beobachten, die<br />
nach dem Durchbrechen einer stabilen Nagelfluhschicht eingesetzt hat. Oberhalb Weizen im Bereich alter Furkatio-<br />
6
Fischereilicher Hegeplan Wutach 2. Die Wutach als Lebensraum - 3. Die Wutachfischerei<br />
nen, wie auch bei Eberfingen ist dagegen eine starke seitliche Erosionstätigkeit festzustellen. Infolge dieser Erosionstätigkeit<br />
erfolgen örtlich starke Sedimentablagerungen, die sich vor allem oberhalb der Querbauten konzentrieren.<br />
Der Unterlauf (Los 7-9, ohne Mündungslauf) der Wutach ist sehr intensiv ausgebaut. Der Lauf ist begradigt, der<br />
Fluß eingetieft und meist durch Dämme eingefaßt. Die Sohle wird regelmäßig durch Schwellen stabilisiert. Mehrere<br />
Wehre unterbrechen den Flußlauf. Ufer und Sohle sind durch die Verbauungen recht strukturarm, wenn auch das<br />
grobe Substrat immer noch eine Grundausstattung an Strukturen und Unterständen gewährleistet.<br />
Der Mündungslauf (unterhalb Lauffenmühle) ist ebenfalls auf weite Strecken verbaut, jedoch blieben die Sohle,<br />
wie auch die unterste Flußstrecke naturnah erhalten. Einen eigenen Charakter besitzt der Bereich der kurzen<br />
Schlucht unterhalb der Lauffenmühle bis zum Wehr „Im Ibrunnen“. Fast der gesamte Bereich liegt im Rückstau<br />
dieses Wehres. Dieser Abschnitt ist zur Zeit für Fische aus dem Mündungslauf nur eingeschränkt zu erreichen, die<br />
bestehende, heute unzureichende Fischtreppe soll jedoch nachgebessert werden.<br />
2.3 Naturschutz an der Wutach Karte 2<br />
Große Teile der Wutach sind Bestandteile von Naturschutzgebieten. So gehört der ganze Bereich zwischen Haslach-<br />
und Gauchachmündung (Los 1, 2, 3a) zum NSG „Wutachtal“, der Abschnitt zwischen Achdorf und Grimmelshofen<br />
(Los 4) zum NSG „Wutachflühen“, ein Abschnitt bei Weizen (Los 5) zum NSG „Auwald an der Wutach“ und der<br />
Mündungsabschnitt (Los 10) zum NSG „Wutachmündung“. Los 9 liegt zu einem beträchtlichen Teil im flächenhaften<br />
Naturdenkmal „Vogelschutzgebiet an der Wutach“.<br />
Von den Schutzgebietsverordnungen ist vor allem die Fischerei in Los 1 und 2 betroffen, wo in zwei Strecken<br />
(Los 1: Reichenbächle bis Räuberschlößle, Los 2: Engländerfelsen bis Wutachgraben) zwischen 1. März und 31. Juli<br />
ausschließlich gesetzlich gebotene, unaufschiebbare Hegemaßnahmen zulässig sind. Ansonsten ist die ordnungsgemäße<br />
Ausübung der Fischerei in den Naturschutzgebieten nicht eingeschränkt. In der gesamten Wutach ist das<br />
Waten von 1. Oktober bis 30. April nicht gestattet.<br />
Für die fischereilichen Hegebestrebungen ergeben sich aus der ungestörten Ansiedlung fischfressender Vögel in den<br />
Schutzbereichen Probleme, die auch an der Wutach zu den allgemein bekannten Konflikten zwischen Fisch- und<br />
Vogelschutzbestrebungen führen (siehe Kap. 3.4).<br />
3. Die Wutachfischerei<br />
3.1 Lebensraum und Nahrungsangebot<br />
Fischereiliche Gewässerzonierung<br />
In der Oberen Wutach bis zum Austritt aus den Wutachflühen (Los 4) wird bei einer Breite von meist über 10 m ein<br />
Gefälle von 0,7% selten unterschritten, so daß fast der ganze Abschnitt der Forellenregion zuzuordnen ist. Auch<br />
flachere Abschnitte, wie der Schluchtbereich oberhalb der Gauchachmündung sind aufgrund ihres Fließverhaltens,<br />
der Wassertemperaturen, Beschattung und des oft groben Substrates noch zur Forellenregion zu rechnen. Die mittlere<br />
und untere Wutach stellen bei einem durchschnittlichen Gefälle von 0,5% und Breiten von 12 m bis 20 m<br />
eigentlich einen Übergang zwischen Forellen und Äschenregion dar. Allerdings ist das wirksame Gefälle in den<br />
Losen 7 - 9 durch die Abtreppung mittels Sohlschwellen und durch mehrere Aufstauungen reduziert, so daß dieser<br />
Bereich durchaus der Äschenregion zugerechnet werden kann.<br />
Eine gesonderte Stellung nimmt der Mündungslauf unterhalb des Unterlauchringer Lauffens ein. Aufgrund seines<br />
Gefälles (> 0,4%) und seiner Breite wäre er wieder der Forellenregion zuzuordnen. Hohe Anteile feineren Substrates<br />
und stärkerer Wasserpflanzenbewuchs geben diesem Abschnitt jedoch eher den Charakter der Äschenregion.<br />
Die Zuflüsse zur Wutach sind - sofern sie von Fischen besiedelt sind - überwiegend als Forellenbäche einzustufen.<br />
Nur die Bäche und Gräben des Kotbach-/Schwarzbach-/Klingengraben-Systems, die das Klettgau entwässern, sind<br />
eher der Barbenregion zuzuordnen.<br />
Besiedlungsmöglichkeiten<br />
Durch den Lauffen bei Unterlauchringen ist der Fischbestand der Wutach von Natur aus isoliert. Die Zuwanderung<br />
von Fischen aus dem Rhein findet nur bis zu diesem Hindernis statt. Der Mündungslauf ist ein wichtiges Laichgebiet<br />
für die Kieslaicher des Rheins, vor allem für Äschen, und besitzt einen der bedeutendsten Barbenbestände des<br />
Landes. Vor dem Bau der Rheinstaustufen lagen hier im Unterlauf der Wutach wichtige Laichareale des Lachses.<br />
7
. Die Wutachfischerei Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Trotz der fehlenden Zuwandermöglichkeiten aus anderen Gewässersystemen kann sich in der Wutach eine gewässertypische<br />
Fischfauna prinzipiell halten. Einige Arten (Bachforelle, Groppe, Döbel) kommen auch in Nebengewässern<br />
vor und ermöglichen eine Wiederbesiedlung einzelner Flußabschnitte nach Katastrophen/Fischsterben. Arten,<br />
die im Wutachsystem nur eine begrenzte Verbreitung aufweisen, wie zum Beispiel die Äsche und seltenere Arten<br />
des Unterlaufes (Schneider), besitzen kaum ein Regenerationspotential im Wutachsystem und sind daher entsprechend<br />
gefährdet.<br />
Der Aufbau oder die Regeneration einer stabilen Population wird selbst für Arten der Forellenregion erschwert<br />
durch die zahlreichen künstlichen Wanderhindernisse in der Wutach wie auch die meist fehlende Anbindung der<br />
Nebengewässer.<br />
Nahrungsangebot<br />
Das Nahrungsangebot für die Fische der Wutach ist sehr unterschiedlich ausgeprägt. Nach dem Bau zahlreicher<br />
Kläranlagen ging bis in die 80er Jahre die anthropogene Belastung, damit aber auch das unnatürlich reichhaltige<br />
Angebot an Fischnährtieren zurück. Besonders in den oberen Wutachabschnitten, die durch ihr Einzugsgebiet im<br />
Grundgebirge und Buntsandstein sehr kalkarm sind, hat sich die Nahrungssituation stark verschlechtert oder -<br />
positiv ausgedrückt - normalisiert (ca. 10g/m² Nährtiere im Sommer). Auf der anderen Seite ist gleichzeitig die<br />
Gefährdung durch Fischsterben und Krankheiten zurückgegangen. Besonders gut läßt sich der Einfluß anthropogener<br />
Einträge aus Landwirtschaft und Kläranlagen in Los 4 erkennen, wo auf kurze Strecken bei leicht erhöhter<br />
Gewässerbelastung ein sehr reiches Nahrungsangebot für Fische zu finden ist (bis > 50 g/m² im Sommer).<br />
Eine wichtige Nahrungskomponente stellen vor allem im Sommer, wenn die meisten Insektenlarven geschlüpft sind,<br />
die Bachflohkrebse dar. Bachflohkrebse sind in größerer Zahl allerdings nur in den unteren Wutachabschnitten oder<br />
in kleineren Zuflüssen zu finden. Die Ursachen hierfür dürften bei der geringen Wasserhärte (geringem Ionengehalt),<br />
geringen Laubeinträgen und geringer Substratstabilität im Oberlauf zu suchen sein.<br />
Auf geeigneten Substraten (stabile, grobe Steine mit ausgedehntem Lückensystem) ist eine Zunahme der Nährtierbesiedlung<br />
flußabwärts zu beobachten. Allerdings nimmt der Anteil dieser geeigneten Substrate infolge zunehmender<br />
Verbauung flußabwärts ab, so daß das Nährtierangebot auf die Gesamtfläche bezogen nur wenig ansteigt (bis<br />
30 g/m²).<br />
3.2 Der Fischbestand der Wutach Tabelle 1<br />
In der Wutach (ohne Mündungsabschnitt) kommen 12 Fischarten vor, 4 davon extrem selten.<br />
Vorkommen in der ganzen Wutach: Bachforelle, Regenbogenforelle, Schmerle, Groppe, Elritze,<br />
Bachneunauge<br />
- vor allem in der mittleren/unteren Wutach: Äsche, Döbel<br />
- nur lokal nachgewiesen: Hecht, , Aal, Schneider, Gründling<br />
andere Arten sind allenfalls als Einzelexemplare festgestellt worden (z. B. Saiblinge, Felchen, Trüsche)<br />
Im Mündungsabschnitt wurden 34 Fischarten nachgewiesen, darunter alle Arten der flußauf liegenden Strecken -<br />
wenn auch zum Teil deutlich seltener als dort. Darüber hinaus wandern zahlreiche weitere Arten aus dem Rhein ein.<br />
Von den acht wichtigsten Arten des Mündungsabschnitts sind vier auf diesen Abschnitt beschränkt, vier Arten<br />
werden auch oberhalb des Lauffens gefunden.<br />
Im Mündungsabschnitt wichtige Arten:<br />
- Vorkommen in der ganzen Wutach: Äsche, Bachforelle, Regenbogenforelle, Döbel<br />
- weitgehend auf den Mündungsabschnitt beschränkt: Aal, Barbe, Brachsen, Hecht<br />
- nicht häufig aber regelmäßig sind zu finden: Nase, Barsch, Strömer<br />
- weitere 17 Arten wurden als Einzelfunde nachgewiesen.<br />
Arten wie Aal, Hecht, Neunauge, Bachsaibling tauchen in Einzelexemplaren auch in für die Art untypischen<br />
Wutachabschnitten auf. Einzelne Fische wandern auch immer wieder aus Seitengewässern, Seen oder dem Rhein zu<br />
(z. B. Felchen aus dem Rhein oder Titisee).<br />
Da keine exakten Angaben über den historischen Fischbestand der Wutach vorliegen, kann der Bestand nur aus<br />
heutiger Sicht beurteilt werden. Der artenarme Fischbestand der Forellenregion (obere Wutach bis Grimmelshofen)<br />
scheint weitgehend den natürlichen Gegebenheiten zu entsprechen. In der Äschenregion der Wutach sind die typi-<br />
8
Fischereilicher Hegeplan Wutach 3. Die Wutachfischerei<br />
Tabelle 1: Die Fischarten der Wutach<br />
Art Vorkommen<br />
Rhein Titisee<br />
Los<br />
(km 100) 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01<br />
vorwiegend Mittel-/Oberlauf<br />
01 Bachneunauge Lampetra planeri (3) - o - - - - - o o oo oo -<br />
02 Groppe Cottus gobio (3) * o o oo oo oo ooo ooo oo oo oo -<br />
03 Bachforelle Salmo trutta f. fario oo ooo ooo oo oo oo oo ooo ooo ooo ooo +<br />
04 Regenbogenforelle Oncorhynchus myciss o oo ooo oo oo oo oo ooo oo ooo ooo +<br />
vorwiegend Mittellauf<br />
05 Schmerle Barbatula barbatula + + oo o oo ooo o + o oo o -<br />
06 Elritze Phoxinus phoxinus (3) - + + o o + + - + o + -<br />
vorwiegend Unterlauf<br />
07 Döbel Leuciscus cephalus oo oo ooo oo oo o o + + + + o<br />
08 Äsche Thymallus thymallus (3) ooo ooo + + + o o + + - - -<br />
09 Schneider Alburnoides bipunctatus (2) o * * * - - - - - - - -<br />
10 Gründling Gobio gobio o o + + + - - - - - - o<br />
nur Mündungslauf<br />
11 Aal Anguilla anguilla ooo oo * * * * * - - - - oo<br />
12 Barbe Barbus barbus (3) ooo oo - - - - - - - - - -<br />
13 Brachsen Abramis brama o o - - - - - - - - - +<br />
14 Hecht Esox lucius o o - - * - - - - * * oo<br />
15 Trüsche Lota lota (2) o + - - * - - - - - - +<br />
16 Barsch Perca fluviatilis + + - - - - - - - - - ooo<br />
17 Nase Chondrostoma nasus (3) + + - - - - - - - - - -<br />
18 Strömer Leuciscus souffia agassizi (2) + + - - - - - - - - - -<br />
nur im Rhein oder Titisee (bis auf Einzelexemplare)<br />
19 Bachsaibling Salvelinus fontinalis + * - - - - - - - - + -<br />
20 Felchen Coregonus sp. + * - - - - - - - - + o<br />
21 Zander Stizostedion lucioperca + * - - - - - - - - - +<br />
22 Rotauge Rutilus rutilus + * - - - - - - - - - ooo<br />
23 Hasel Leuciscus leuciscus + * - - - - - - - - - ?<br />
24 Karausche Carassius carassius + * - - - - - - - - - -<br />
25 Karpfen Cyprinus carpio + * - - - - - - - - - *<br />
26 Sonnenbarsch Lepomis gibbosus + * - - - - - - - - - -<br />
27 Dreist. Stichling Gasterosteus aculeatus + * - - - - - - - - - -<br />
28 Wels Silurus glanis + * - - - - - - - - - -<br />
29 Aland Leuciscus idus (2) * * - - - - - - - - - -<br />
30 Rotfeder Scardinus erythrophthalmus * * - - - - - - - - - -<br />
31 Schleie Tinca tinca * * - - - - - - - - - +<br />
32 Ukelei Alburnus alburnus * * - - - - - - - - - -<br />
33 Güster Blicca bjoerkna * * - - - - - - - - - *<br />
34 Seeforelle Salmo trutta f. lacustris (2) - ? - - - - - - - - - *<br />
35 Kaulbarsch Gymnocephalus cernua o ? - - - - - - - - - o<br />
36 Seesaibling Salvelinus alpinus (2) - - - - - - - - - - - -<br />
Krebse<br />
37 Steinkrebs Austropotamobius torrentium * - - ? - - - - - - - -<br />
Einstufung nach: Berg et al. 1989, Fischereistatistik 1990-1995, mündl./briefl. Angaben: IGWutach, P. Weisser (ALLB, Waldshut),<br />
Fischereiforschungsstelle des Landes Bad.-Württ., Langenargen<br />
Oberlauf: Gutach, Haslach, Wutach bis Ende Wutachflühen; Mittellauf: Ende Wutachflühen bis Hallauer Wehr;<br />
Unterlauf: Hallauer Wehr bis Lauffen/Unterlauchringen Mündungslauf: Lauffen bis Mündung in den Rhein<br />
- kein Nachweis o selten Rote Liste Baden-Württemberg:<br />
? unsichere Angabe oo regelmäßig (2) stark gefährdet<br />
* Einzelnachweis ooo häufig (3) gefährdet<br />
+ vereinzelt<br />
9
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
schen Fischarten wie Äsche, Elritze und Schneider nur in geringer Zahl zu finden oder auf massiven Besatz angewiesen.<br />
Inwieweit andere Arten der Äschenregion, die heute nur noch unterhalb des Unterlauchringer Lauffens<br />
auftreten früher in der Wutach heimisch waren, ist heute nicht mehr zu beurteilen.<br />
3.3 Geschichtliches von der Wutachfischerei<br />
Die Wutach war noch Anfang dieses Jahrhunderts ein international bekanntes ertragreiches Forellen- und Äschengewässer.<br />
Durch Fischereigäste vor allem aus England und der Schweiz wurde der Fremdenverkehr in der Region<br />
stark gefördert. Der Fischbestand wurde schon früh durch Besatzmaßnahmen gestützt (Brutanstalten Boll und<br />
Weizen, später Tiengen und Lauchringen). Mit der zunehmenden Verschmutzung der Wutach seit etwa 1905 durch<br />
Abwässer aus dem Neustädter und Kappeler Raum (Papierfabrik, Kieswäscherei) wurde der Fischbestand der<br />
Wutach zunehmend beeinträchtigt und die Fischerei kam nahezu völlig zum Erliegen.<br />
Nach dem 2. Weltkrieg erholten sich die Fischbestände kurzfristig bis etwa 1964. In den darauffolgenden Jahren<br />
stieg die Verschmutzung beträchtlich an und führte bis in die achziger Jahre regelmäßig zu Fischsterben. Seit den<br />
achtziger Jahren ist die Wasserqualität der Wutach dank des Baues zahlreicher Kläranlagen zusehends besser geworden.<br />
Das wohl verheerendste Fischsterben im November 1982 ging nicht mehr auf regelmässige Einleitungen<br />
zurück, sondern wurde durch auslaufenden Kunstharz verursacht. Die durch diese Katastrophe hervorgerufenen<br />
Verluste wurden auf über 95% des Fischbestandes geschätzt. Das letzte grosse Fischsterben im Juli 1993 hatte seine<br />
Ursache im Austreten von Cyanidverbindungen aus einer Galvanikanlage und betraf vor allem die drei oberen Lose.<br />
Während die Gefahren für die Fischerei durch Wasserverschmutzung zurückgegangen sind, haben die Beeinträchtigungen<br />
durch Verbauungen des Flusses bis heute insgesamt zugenommen. Die ersten Flußregulationen fanden 1816,<br />
1821 und 1848 von der Wutachmündung bis Untereggingen statt. Zahlreiche Wehre, deren Vorgänger oft schon im<br />
letzten Jahrhundert bestanden, wurden in neuerer Zeit erweitert oder renoviert und nur selten wurde dabei auf die<br />
Belange der Fischfauna Rücksicht genommen. Zur Zeit existieren an der Wutach immerhin zwei eingeschränkt<br />
funktionsfähige Fischaufstiegshilfen an Wehren (Wehr Im Ibunnen und Hallauer Wehr). Auch der Rückbau des<br />
Schleitheimer Wehres oberhalb Stühlingens stellt eine aus fischereilicher Sicht positive bauliche Maßnahme dar.<br />
Die an der Fischerei interessierten Gruppen haben beträchtliche Anstrengungen unternommen, den Fischbestand der<br />
Wutach zu retten oder wiederherzustellen. Neben aufwendigen Besatzmaßnahmen wurden starke Einschränkungen<br />
der Fischerei zur Schonung der Bestände eingeführt. So wurde die Äsche in den letzten Jahren vollständig geschont,<br />
der Tagesfang ist auf drei Edelfische begrenzt und das Schonmaß für die Forelle wurde auf 28 cm heraufgesetzt.<br />
Zudem war seit 1966 nur noch die schonende Befischung mit der Trockenfliege erlaubt.<br />
3.4 Die derzeitige Wutachfischerei<br />
Die Wutachfischerei wird heute vorwiegend durch Freizeitangler betrieben. Zur Zeit (bis 1997) werden nur zwei<br />
kurze Abschnitte (Los 3b und Los 9b) durch Berufsfischer befischt. Im Gegensatz zu den Gewässerstrecken, die an<br />
Fischereivereine verpachtet sind und einer geringen bis mittleren Befischungsintensität ausgesetzt sind, werden die<br />
von Berufsfischern gepachteten Lose z. T. intensiv befischt. Vor allem Los 3 ist durch seine heutige Zerschneidung<br />
in drei, zum Teil sehr kurze Teilstrecken schlecht bewirtschaftet. Die Pacht eines Loses durch mehrere Vereine<br />
gemeinsam hat sich ebenfalls nicht bewährt, da die Betreuung der Lose hierdurch unübersichtlicher wird (z.B.<br />
Fangstatistik).<br />
Die aktuelle Loseinteilung geht aus Tabelle 8 und Karte 2 hervor. Die Losgrenzen fallen in der Regel mit Migrationshindernissen<br />
zusammen (Ausnahmen 2/3, 4/5, 8/9). Die Lose könnten so als isoliert bewirtschaftbare Einheiten<br />
erscheinen, was aber absolut unzutreffend ist, bedenkt man nur die beträchtliche Verfrachtung von Fischen bei<br />
Hochwasser und die begrenzten Migrationsräume, die für Arten wie die Äsche den Aufbau stabiler Populationen<br />
verunmöglichen. Da die Grenzen der Pachtlose seit Jahrzehnten eingeführt und akzeptiert sind und sich viele<br />
Pachtvereine in ihrer Mitgliederzahl auf die Losgrößen und deren Ertragsfähigkeit eingestellt haben, sollten diese<br />
Grenzen bis auf weiteres beibehalten werden.<br />
Die (in den letzten fünf Jahren) real erzielten Erträge, wie auch das geschätzte Ertragsvermögen der einzelnen Lose<br />
sind sehr unterschiedlich. Das geschätzte Ertragsvermögen bewegt sich zwischen 40 kg/ha und 100 kg/ha. Der real<br />
erzielte Ertrag liegt nach der Fangstatistik in den meisten Losen bei 10 kg/ha bis 70 kg/ha, in einem Fall sogar bei<br />
150 kg/ha, womit der betreffende Abschnitt deutlich überfischt ist.<br />
Der Hauptanteil der in der Wutach gefangenen Fische sind Bach- und Regenbogenforellen. Von Los 4 flußabwärts<br />
wird auch die Äsche häufiger, erreicht aber nicht annähernd die Bedeutung der Forellen. Ab Los 6 werden<br />
zusätzlich auch Döbel gefangen, die allerdings mit den bisher in der Wutach zugelassenen Methoden (ausschließlich<br />
Trockenfliege) nur beschränkt angelandet werden können. Schließlich treten in Los 10 eine ganze Anzahl anderer<br />
10
Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele<br />
Fischarten auf, die ebenfalls nicht mit der Trockenfliege zu fangen sind, die aber im untersten Wutachabschnitt, in<br />
dem die Vorschriften für die Rheinfischerei gelten, gelegentlich gefangen werden. Wesentlich sind auch in diesem<br />
Los die vier oben genannten Arten, wobei allerdings die Äsche bis über 1/3 des Fanges ausmacht.<br />
Während in den Losen 1 - 4 neben den Forellenarten nur Groppen in größerer Menge vorkommen (ca. 20% der Biomasse),<br />
nehmen flußabwärts die Anteile der Karpfenartigen zu. Diese werden jedoch kaum befischt (s. o.), so daß<br />
ihr Anteil am gesamten Fischbestand aufgrund der bisher vorhandenen Daten nicht bestimmbar ist. Insbesondere in<br />
Los 8 und 9 dürfte der Anteil der Döbel höher liegen als in den Fangergebnissen. Die tatsächliche mengenmäßige<br />
Zusammensetzung der Fischfauna von Los 10 ist durch Zuwanderung aus dem Rhein starken jahreszeitlichen<br />
Schwankungen unterworfen und daher nur schwer bestimmbar. Hier finden sich neben Döbel und Barben, die in<br />
großer Zahl vorkommen, aber kaum im Fang vertreten sind, zahlreiche andere Arten, die zeitweilig in großen<br />
Mengen vom Rhein her einwandern. Es ist anzunehmen, daß der Fischbestand wie auch der mögliche Ertrag in<br />
Los 10 höher ist als nach der Bonitierung zu erwarten wäre, da durch das natürliche Hindernis des Lauffens ein<br />
Staueffekt auftritt und Ertragspotentiale des Rheins mit genutzt werden können.<br />
Der Ertrag an Forellen ging in den letzten 5 Jahren, seit dem verstärkten Einflug von Kormoranen, leicht zurück, der<br />
Äschenertrag sehr deutlich. Der Anteil der Regenbogenforelle an den Forellenfängen liegt immer noch bei 25 bis<br />
50%, obwohl in der Wutach und vielen ihrer Zuflüsse nach Angaben der Fischereipächter spätestens seit Anfang der<br />
90er Jahre kein Besatz mit Regenbogenforellen mehr stattfindet. Man muß daher davon ausgehen, daß der Bestand<br />
an Regenbogenforellen, neben einzelnen Einwanderungen und Verdriftungen aus Nebengewässern und Teichen,<br />
durch natürliches Aufkommen erhalten wird.<br />
Während die geringere Belastung der Wutach und das daraus resultierende geringere Nahrungsangebot einen Rückgang<br />
des Fischbestandes bis in die 80er Jahre erklärt, sind die neueren Schwankungen der jährlichen Erträge wohl<br />
vorwiegend auf Verdriftung und Zerstörung von Gelegen infolge starker Hochwasser, in neuerer Zeit auch auf den<br />
zunehmenden Frassdruck durch den Kormoran zurückzuführen.<br />
Wie in vielen süddeutschen Gewässern stellen auch in der Wutach fischfressende Vögel zunehmend ein Problem<br />
dar. Seit etwa 1992 werden vor allem im Winterhalbjahr bis in die Schluchtbereiche immer häufiger Einflüge von<br />
Kormoranen festgestellt. Diese stellen vor allem für die Äschen, die sich vorwiegend im Freiwasser aufhalten, sowie<br />
für laichende Forellen eine Gefahr dar. Auch der Gänsesäger, der in anderen Rheinzuflüssen bereits in großer Zahl<br />
überwintert, dürfte in den nächsten Jahren vermehrt in der Wutach auftauchen.<br />
Schließlich sind konzentrierte Ansammlungen von Jungfischen und Brütlingen, vor allem in Losen mit nur wenigen<br />
Unterständen und Rückzugsbereichen, eine leichte Beute für den Reiher (siehe auch Besatz).<br />
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele<br />
4.1 Fischereiliche Hegeziele<br />
Allgemeine Hegeziele<br />
Das Hauptziel fischereilicher Hegemaßnahmen muß in der Wutach der Erhalt beziehungsweise die Wiederherstellung<br />
und Stärkung sich selbst reproduzierender Fischbestände sein. Hierfür kommen nur Fischarten in Frage, die<br />
bereits in historischer Zeit in der Wutach heimisch waren. Die Funktion des Unterlauchringer Lauffens als natürliche<br />
Barriere wird dabei akzeptiert mit der Konsequenz, daß Arten wie Aal, Barbe etc., die unterhalb des Lauffens<br />
häufig sind, nicht in den Strecken oberhalb des Lauffens auftreten.<br />
Zunächst ist für jede infrage kommende Fischart zu prüfen, inwieweit die Wutach heute den Ansprüchen der betreffenden<br />
Art genügt. Sehr starke Defizite weisen in dieser Hinsicht Mittel- und Unterlauf auf, die durch vielfach unpassierbare<br />
Hindernisse in kleine Abschnitte zergliedert sind. Solange kein umfangreicher Austausch zwischen<br />
diesen einzelnen Teilabschnitten möglich ist, bleibt für viele Arten der Aufbau stabiler Populationen illusorisch. Das<br />
trifft vorrangig für die Äsche zu, aber auch einige Kleinfischarten wie die Elritze und der Schneider sind hier<br />
betroffen. Gerade in diesen Wutachabschnitten bietet sich eine bessere Anbindung von Seitengewässern an, um vor<br />
allem den Jungfischen zumindest eine Ausweichmöglichkeit bei Hochwasser und bessere Unterstände zu bieten.<br />
Neben den vorrangig anzustrebenden Verbesserungen der Wutach als Lebensraum ist die Wahl geeigneten Besatzmaterials<br />
wesentlich für das Erreichen der Hegeziele. Das Besatzmaterial sollte vorrangig von Elterntieren aus der<br />
Wutach selbst, erst in zweiter Linie von Laichtieren aus einem möglichst ähnlichen Gewässer der Region stammen.<br />
Damit soll eine allmähliche Anpassung der Population an die spezifischen Gegebenheiten des Gewässers ermöglicht<br />
werden. Ein Besatz mit unangepaßtem Fischmaterial kann dabei durch Konkurrenzeffekte einer Wutachpopulation<br />
eher schaden als nützen.<br />
11
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Hegeziele für einzelne Fischarten<br />
Bachforelle (Salmo trutta)<br />
Die Bachforelle ist die mengenmäßig bedeutendste Fischart in der Wutach. Sie findet in den meisten Losen genügend<br />
geeignete Stellen zum Ablaichen, doch sind viele dieser Laichplätze durch die häufigen Winter-/Frühjahrshochwasser<br />
gefährdet. Die Gelege können zudem von der später ablaichenden Regenbogenforelle übergraben werden. Auch<br />
zwischen den Brütlingen der beiden Forellenarten ist eine Raumkonkurrenz bekannt. Der heutige Forellenbestand der<br />
Wutach geht wohl weitgehend auf Besatzmaßnahmen zurück, nachdem der ursprüngliche Bestand durch Gewässerverschmutzung<br />
bis in die 80er Jahre zugrunde gegangen ist.<br />
• Nachdem sich die Wasserqualität der Wutach in den letzten Jahren deutlich verbessert<br />
hat, sollte jetzt versucht werden, wieder eine eigene Wutachforellenpopulation<br />
aufzubauen, die im Idealfall auch auf die hochwasserbedingten Gefährdungen eingestellt<br />
ist. Daher sollte der Besatz möglichst ausschließlich mit wutacheigenem<br />
Material erfolgen. Das Schonmaß wird für die Wutach auf 28 cm festgelegt. Der<br />
Pächter soll das Schonmaß in begründeten Fällen erhöhen.<br />
Regenbogenforelle (Oncorhynchus mykiss)<br />
Die nordamerikanische Regenbogenforelle ist als Konkurrentin der heimischen Bachforelle anzusehen. Ihre Gelege<br />
werden durch Winterhochwasser weniger beeinträchtigt als die der früher laichenden Bachforelle, deren Laichgruben<br />
zudem von Regenbogenforellen übergraben werden können. Die Regenbogenforelle<br />
nutzt Unterstände in geringerem Maß als die Bachforelle und besitzt somit eine<br />
gewisse Lockwirkung auf Vögel wie den Kormoran.<br />
• In der Wutach sollte ein Besatz mit Regenbogenforellen unterbleiben.<br />
Äsche (Thymallus thymallus) (Rote Liste: gefährdet)<br />
Die Äsche gilt in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet als gefährdet. Ihr Vorkommen in der Wutach ist weitgehend auf<br />
den unteren und mittleren Flußlauf beschränkt, vereinzelt soll sie früher bis zum Badhof bei Boll vorgekommen sein.<br />
Sehr gut ist der Bestand im Mündungsabschnitt (Los 10), in den große Mengen von Äschen aus dem Rhein einwandern<br />
um hier abzulaichen. In der restlichen Wutach hat sich der Äschenbestand seit der Vergiftung der Fischfauna<br />
im Jahre 1982 bis heute nicht erholt. Gelege und Brut der Äsche sind in der Wutach durch Hochwasser nach der<br />
Schneeschmelze bedroht. Besonders in den verbauten Strecken der Lose 7 - 9 finden sich nur wenig geeignete Laichplätze,<br />
die zudem meist nicht hochwassersicher sind. In diesen deckungsarmen Strecken sind die Äschen für<br />
Kormorane und Gänsesäger leicht zu erjagen.<br />
Gerade die Äschenregion der Wutach ist auf weite Strecken hart verbaut. Bei höheren Abflüssen sind flache, langsam<br />
überströmte Bänke und Uferausbuchtungen fast nicht zu finden. Brütlinge und Jungfische der Äsche, die weniger<br />
bodenorientiert sind als die Bachforellen, können sich somit nicht auf Dauer halten, werden verdriftet oder wandern<br />
aktiv ab. Eine Rückwanderung verdrifteter Äschen ist durch zahlreiche Wehre unmöglich, zumal die Äsche in der<br />
Regel nicht über Fischpässe aufsteigt, sondern auf geeignete Umgehungsgerinne oder Rampen angewiesen ist<br />
(Guthruf, 1996). Für grössere Äschen sind bei Niedrigwasser vor allem in den Ausleitungsstrecken die erforderlichen<br />
Wassertiefen oftmals nicht vorhanden.<br />
• Für den Wiederaufbau eines stabilen, gewässertypischen Äschenbestandes sind in<br />
der Wutach weitgehende bauliche Verbesserungen der Gewässerstruktur zur<br />
Schaffung geeigneter Brütlings- und Jungfischhabitate sowie eine Wiederherstellung<br />
der Durchgängigkeit des Gewässers grundlegende Voraussetzung. Darüberhinaus<br />
ist eine dauerhafte Sicherung angemessener Mindestabflüsse unumgänglich.<br />
Das Schonmaß für die Äsche ist auf 30 cm festgelegt, der Fang ist von 1. Mai bis<br />
30. September freigegeben. Der Pächter kann weitergehende Einschränkungen<br />
festlegen.<br />
Döbel (Leuciscus cephalus)<br />
Der Döbel besitzt in den unteren Wutachabschnitten einen natürlichen Schwerpunkt seines Vorkommens. Besonders<br />
in Los 9 (Kotbachmündung) treten sehr große Exemplare auf, die als Räuber den Forellenbestand dezimieren können.<br />
Der starke Döbelbestand kann mit den bisher in der Wutach zugelassenen Ködern kaum befischt werden. In den<br />
betreffenden Losen werden daher zukünftig geeignete Köder für den Fang des Döbels<br />
mit der Angel zugelassen (siehe Kap. 4.2)<br />
• In den Losen 9 und 10 sollen die individuenreichen Döbelbestände durch geeignete<br />
Fangmethoden verstärkt befischt werden. Der Befischungsdruck auf diese Art<br />
wird so dem auf Salmoniden angeglichen.<br />
12
Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele<br />
Strömer (Leuciscus souffia agassizi) (Rote Liste: stark gefährdet)<br />
Der Strömer ist im Rheineinzugsgebiet vom Aussterben bedroht.<br />
• Das Vorkommen des Strömers in Los 10 sollte genauer untersucht werden und mögliche<br />
Laichplätze geschützt werden.<br />
Elritze (Phoxinus phoxinus) (Rote Liste: gefährdet)<br />
Die Bestände der Elritze sind in den letzten Jahren in der Wutach stark zurückgegangen. Die Art stellt sehr differenzierte<br />
Substratansprüche und ist je nach Entwicklungsstadium auf sehr unterschiedliche Habitate angewiesen, so daß<br />
sie sich in monoton ausgebauten Strecken nicht halten kann. Aber auch in den nicht verbauten Strecken (Los 2) ist ein<br />
bisher nicht zu erklärender starker Rückgang der Elritzenbestände festzustellen.<br />
• Zur Verbesserung des Lebensraumes dieser bedrohten Fischart sollten vor allem kleinere<br />
Seitengewässer an die Wutach angebunden werden und Wanderhindernisse beseitigt<br />
werden.<br />
Nase (Chondrostoma nasus) (Rote Liste: gefährdet)<br />
Die Nase, die zu den bedrohten Fischarten des Landes zählt, wandert in geringer Zahl<br />
vom Rhein in Los 10 ein, wo sie möglicherweise laicht.<br />
• Mögliche Laichplätze der Nase in Los 10 sollen beobachtet und geschützt werden.<br />
Das gesetzliche Schonmaß ist mit 20 cm zu gering und sollte in Los 10 vom<br />
Pächter auf 30 cm erhöht werden.<br />
Gründling (Gobio gobio)<br />
Der Gründling wird nur aus dem unteren Bereich der Wutach häufiger gemeldet.<br />
• Das seltene Vorkommen des Gründlings in der Äschenregion der Wutach ist verwunderlich, da<br />
die Art recht robust ist und auch kanalisierte Gewässer in großen Beständen besiedeln kann.<br />
Barbe (Barbus barbus) (Rote Liste: gefährdet)<br />
Das Vorkommen der Barbe ist in der Wutach auf Los 10 beschränkt, wo sie mangels geeigneter Befischung in beträchtlichen<br />
Mengen vorkommt. Diese sehr guten Barbenbestände im Mündungsabschnitt sind von überregionaler<br />
Bedeutung als Reservoir für Besatzmaterial für andere Gewässer, in denen die Art<br />
bedroht oder ausgestorben ist.<br />
• Der Befischungsdruck auf die Barbe kann in Los 10 durch geeignete Fangmethoden<br />
in Zukunft verstärkt werden, wobei jedoch ein einseitiges Ausfischen zu unterlassen<br />
ist.<br />
Schneider (Alburnoides bipunctatus) (Rote Liste: stark gefährdet)<br />
Der Schneider zählt überregional zu den stark bedrohten Fischarten.<br />
• Das Vorkommen des Schneiders in der unteren Wutach sollte genauer untersucht werden.<br />
Vor allem geeignete Laich und Jungfischhabitate sind zu schützen, wobei für diesen Fisch<br />
das zur Äsche Gesagte weitgehend ebenfalls zutrifft.<br />
Schmerle (Barbatula barbatula)<br />
Die Schmerle ist in der ganzen Wutach zu finden, wenn auch nicht überall regelmäßig. Es ist anzunehmen, daß die Art<br />
auch in kleineren Zuflüssen nicht selten ist.<br />
• Der Bestand ist somit nicht gefährdet, allerdings ist gerade für die Schmerle ein Austausch<br />
zwischen einzelnen Populationen schon bei kleineren Hindernissen nicht mehr möglich.<br />
Aal (Anguilla anguilla) (Rote Liste: stark gefährdet; stellenweise jedoch starke Bestände durch Besatzmaßnahmen)<br />
Der Aal kommt nur in Los 10 häufig vor, in Losen oberhalb des Lauffens nur in geringer<br />
Anzahl . Dabei handelt es sich wohl um aus dem Titisee abgewanderte Tiere.<br />
• Ein Besatz mit Aalen soll in den Gewässern oberhalb des Lauffens auch zukünftig<br />
unterbleiben.<br />
Trüsche (Lota lota) (Rote Liste: stark gefährdet)<br />
Die Trüsche ist ein typischer Bewohner auch kleinerer Schwarzwaldgewässer. Sie kommt im Seebach, der Gutach<br />
und der Haslach in grösseren Beständen vor, ist allerdings in der Wutach selbst selten. Ihre Konkurrenz zu den Forellen<br />
wird oft übertrieben dargestellt.<br />
• Dieser stark gefährdeten Art sollte in der gesamten Wutach mehr<br />
Aufmerksamkeit geschenkt werden und ihre Bestände sollten geschont<br />
werden.<br />
13
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Groppe (Cottus gobio) (Rote Liste: gefährdet)<br />
Die Groppe ist in der Wutach im Bereich der Forellenregion und in den entsprechenden<br />
Zuflüssen noch sehr häufig.<br />
• Besondere Maßnahmen zu ihrem Schutz sind nicht erforderlich.<br />
Bachneunauge (Lampetra planeri) (Rote Liste: gefährdet)<br />
Wie in vielen anderen Gewässern, ist das Bachneunauge auch in der Wutach durch den Verbau der Unterläufe in den<br />
Oberlauf zurückgedrängt. In der Wutach sind nur wenige Vorkommen bekannt, welche sehr isoliert liegen. Ein Grund<br />
für dieses isolierte Auftreten liegt in dem begrenzten Vorkommen der von der Art bevorzugten sandigen bis feinkiesigen<br />
Substrate. Von besonderem besiedlungsgeschichtlichem Interesse sind die Bachneunaugenpopulationen der<br />
oberen Wutach, da bisher noch nicht geklärt ist, ob diese Nachkommen einer frühen Donaupopulation sind oder die<br />
Wutach vom Rhein aus besiedelt haben.<br />
Durch eine Verbesserung der Durchgängigkeit der Wutach und ihrer Seitengewässer sollte<br />
ein Austausch zwischen den Restpopulationen dieser stationären Art erleichtert werden.<br />
Krebse: Steinkrebs (Austropotamobius torrentium) (Rote Liste (D): stark gefährdet)<br />
14<br />
Die Art soll nach Angaben der Pächter im Bereich des Unterlaufs der Wutach vorkommen.<br />
• Der Bestand dieser durch die Bundesartenschutzverordnung „besonders geschützten“ Art sollte<br />
genauer untersucht werden um bei Massnahmen am Gewässer Beeinträchtigungen der Habitate<br />
dieser Art gezielt vermeiden und andererseits das Angebot geeigneter Lebensräume verbessern zu<br />
können.<br />
Die Informationen über die Kleinfischarten der Wutach sind oft nur lückenhaft und zufällig. Auch im Mündungsabschnitt<br />
ist über zahlreiche seltenere Arten nur wenig bekannt. Es ist jedoch davon auszugehen, daß die für die oben<br />
aufgeführten Arten vorgeschlagenen Maßnahmen auch der übrigen Fischfauna zugute kommen. Die aufgeführten<br />
Arten eignen sich zudem als Indikatoren für den Gewässerzustand und die Wirksamkeit von Verbesserungsmaßnahmen.<br />
4.2 Fischereiausübung<br />
Allgemeines<br />
Die Bestimmungen zur Fischereiausübung sollen eine angemessene, möglichst einheitliche, vergleichbare und kontrollierbare<br />
Bewirtschaftung der einzelnen Lose ermöglichen. Im Vordergrund steht hierbei die schonende Behandlung<br />
des Fischbestandes und des einzelnen Fisches und die Sicherung des Fischertrags. Aufgrund des unterschiedlichen<br />
Charakters und der unterschiedlichen Problematik der einzelnen Wutachlose werden diese zu einheitlichen<br />
Abschnitten mit speziellen Bestimmungen zusammengefaßt.<br />
Der Hegeplan gibt den Rahmen für die normale Ausübung der Fischerei wie auch für mögliche Ausnahmeregelungen.<br />
Innerhalb dieses Rahmens sind die Pächter gehalten, zur Hege und Förderung des Fischbestandes weitergehende<br />
Maßnahmen zu ergreifen oder selbst schärfere Einschränkungen der Fischerei vorzunehmen.<br />
Fanggeräte<br />
Los 1 bis 9:<br />
* Erlaubt ist nur das Fischen mit einer Angel und Trocken- oder Naßfliege bzw. -nymphe oder Streamer. Blinker und<br />
Beschwerungen am Vorfach sind verboten. Ausnahmen sind besonders geregelt.<br />
* Es dürfen nur Einfachhaken verwendet werden.<br />
* Das Fischen ist mit einer Handangel vom Ufer aus erlaubt, das Waten ist auf die Zeit vom 01.05. bis 30.09.<br />
beschränkt.<br />
* Abweichende Bestimmungen werden im Einzelfall von der Fischereiverwaltung festgelegt.<br />
Los 6 bis 9:<br />
* Der Pächter kann einen begrenzten Personenkreis im Zeitraum von Anfang Juli bis Ende August zum Fang auf den<br />
Döbel mit einhakigen Kunstködern (z.B. großer Blinker + Wobbler), Brot, Mais oder ähnlichen Ködern zulassen.<br />
* Abweichende Bestimmungen werden im Einzelfall von der Fischereiverwaltung festgelegt.
Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele<br />
Los 10:<br />
* Das Fischen ist mit einer Handangel vom Ufer aus erlaubt, das Waten ist auf die Zeit vom 01.05. bis 30.09.<br />
beschränkt.<br />
* Darüber hinaus werden in Los 10 durch den Hegeplan Wutach keine Fanggeräte und Fangmethoden vorgeschrieben.<br />
Für die untersten 300 m vor der Mündung gelten die Bestimmungen für den Hochrhein (Fischereilicher Hegeplan<br />
für den Hochrhein). Der Pächter hat die zur Hege und Förderung der Fischfauna des Loses nötigen Einschränkungen<br />
im eigenen Ermessen zu treffen.<br />
* Abweichende Bestimmungen werden im Einzelfall von der Fischereiverwaltung festgelegt.<br />
Los 1-10: Fangbeschränkungen<br />
* Ein Fischereiberechtigter darf an einem Tag nicht mehr als insgesamt 3 Forellen und Äschen entnehmen.<br />
* Gefangene Fische, die das Schonmaß überschreiten, sollen nicht zurückgesetzt werden.<br />
Befischungsintensität<br />
Der durch Befischung erzielte Ertrag sollte sich im Idealfall in einem Rahmen bewegen, der es den Fischpopulationen<br />
erlaubt, ohne Stützungsmaßnahmen über lange Zeiträume hinweg in weitgehend konstanter Größe zu bestehen.<br />
In der Regel wird dieser entnehmbare Ertrag auf ein Drittel des Fischbestandes geschätzt. Da der Fischbestand nur<br />
sehr aufwendig zu ermitteln ist, wird der potentielle nachhaltig erzielbare Fangertrag als Grundlage für die mögliche<br />
Befischung durch die Bonitierung der Gewässer abgeschätzt.<br />
Die Bonitierung der Wutach erfolgte nach der klassischen Methode von Huet und Leger, die nach einer an<br />
schweizerischen Gewässern entwickelten Methode optimiert wurde. Die Ergebnisse dieser Abschätzung stimmen<br />
recht gut mit früheren Ertragsabschätzungen an der Wutach überein (Tabelle 7). Bei der Bonitierung werden im<br />
allgemeinen Faktoren wie Laich- und Aufwuchsmöglichkeiten, Zuwandermöglichkeiten und Verfrachtung durch<br />
Hochwasser nicht berücksichtigt. In der Wutach besitzen diese Faktoren allerdings oft einen entscheidenden Einfluß<br />
auf den Fischbestand. Winter- und Frühjahrshochwasser beeinflussen das natürliche Aufkommen der Brut und<br />
führen vor allem in ausgebauten Abschnitten zu starker Verdriftung, so daß sich in einigen Losen selbst unbefischte<br />
Bestände in manchen Jahren nur schwer halten können, zumindest aber erhebliche Bestandsschwankungen aufweisen.<br />
Aus diesen Gründen können die geschätzten Erträge wohl oftmals nicht erreicht werden. Ausnahmen bilden<br />
hier vor allem die oberen Lose 1 bis 3, die wenig hochwassergefährdet sind, und die untersten Lose 9 und 10, die<br />
ausreichende Rückzugsräume oder Wiederbesiedlungsmöglichkeiten bieten.<br />
Da die oben genannten Einflüsse nur durch aufwendige langjährige Untersuchungen zu quantifizieren sind, wurde<br />
zur Errechnung der zulässigen Befischungsintensität auf die mittels Bonitierung abgeschätzten Hektarerträge<br />
zurückgegriffen und durchgehend ein Ertrag von 15 kg pro Angler und Jahr angenommen. Dieser Jahresfang pro<br />
Angler ist in den meisten Wutachlosen durch die Fangstatistik nicht belegt, liegt allerdings an der unteren Grenze<br />
des in vergleichbaren Gewässern beobachteten Jahresfangs.<br />
Tabelle 2: Bewirtschaftung der Wutach<br />
Los<br />
Nummer Fläche pro<br />
Jahr x ha<br />
Ertragsvermögen<br />
pro<br />
Jahr x Los<br />
Jahreserlaubnisscheine<br />
Besatz<br />
Besatz/Los<br />
(normal-maximal)<br />
ha kg/ha kg/Los Anzahl Sömmerlingseinheiten<br />
(8 cm)<br />
Äschen-<br />
Anteil<br />
1 7,2 45 325 22 0 - 3 900 0<br />
2 13,5 45 600 41 0 - 1 500 0<br />
3 6,8 60 400 27 0 - 4 900 10<br />
4 10,5 57 600 42 0 -10 000 5<br />
5 5,2 65 350 23 800 - 4 900 20<br />
6 8,4 62 525 35 2 500 - 8 600 20<br />
7 (incl. Kanäle) 13,0 48 625 43 4 200 - 9 800 10<br />
8 5,6 55 300 21 5 000 - 7 100 10<br />
9 (incl. Kanäle) 9,5 58 550 38 3 000 - 6 000 10<br />
10 (incl. Kanäle) 10,6 92 975 78 0 - 4 900 0<br />
%<br />
15
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Schonstrecken<br />
Zur Zeit sind in Los 1 und 2 zwei Strecken aus Naturschutzgründen nur beschränkt befischbar. In den Losen 1, 2<br />
und 4 sind größere Abschnitte nur schwer zugänglich, so daß sich dort die Einrichtung spezieller Schongebiete erübrigt.<br />
Bisher ist in der gesamten Wutach das Waten vom 1. Oktober bis 30. April nicht gestattet. In Los 10 sollten<br />
darüber hinaus vor allem die Laichstellen gefährdeter Karpfenfische wie Schneider (Mai-Juli), Strömer, Nase<br />
(März-Mai) besonders geschützt werden. Das gleiche gilt für die potentiellen Jungfischhabitate - vor allem der<br />
Äschen - in Flachwasserbereichen.<br />
Die Fischereibehörde kann bei Bedarf Schonstrecken ausweisen, insbesondere zum Schutz eines angemessenen<br />
Laichfischbestandes.<br />
Fischbesatz<br />
Allgemeines<br />
Besatzmassnahmen können einen schwerwiegenden Eingriff in die Biologie eines Gewässers darstellen. Abgesehen<br />
von Gefahren wie der Einschleppung von Krankheiten und Parasiten wird durch Besatzmassnahmen das genetische<br />
Potential einer Art im betreffenden Gebiet verändert. Vor allem das Einbringen von entwickelten Stadien, die nicht<br />
mehr der natürlichen Selektion in der empfindlichen Jugendphase unterliegen, können den Bestand einer gewässereigenen<br />
Populationen gefährden. Es versteht sich daher von selbst, daß ein Besatz nur als Ersatzmaßnahme angesehen<br />
werden darf und sehr sorgfältig durchgeführt werden muß, besonders was die Herkunft des Besatzmaterials<br />
und den Zeitpunkt des Aussetzens angeht.<br />
Der Fischbesatz in einem natürlichen Gewässer soll nicht in erster Linie den Ertrag künstlich erhöhen, sondern vielmehr<br />
Defizite bei der natürlichen Reproduktion im Gewässer ausgleichen. Besatzmassnahmen haben zum vorrangigen<br />
Ziel, einen standortgerechten Fischbestand zu erhalten und allenfalls zu stützen.<br />
In der Regel ist es günstig die Fische in einem möglichst frühen Entwicklungsstadium in das Gewässer einzubringen.<br />
In geeigneten Gewässerabschnitten oder Zuflüssen können bereits Eier im Augenpunktstadium z. B. in<br />
Vibert-Boxen exponiert werden. So wird eine Auslese und Anpassung an die Gegebenheiten des betreffenden<br />
Gewässers schon für die frühen Stadien erreicht, was unter der Zielsetzung eines sich selbst reproduzierenden<br />
Bestandes auch gefordert werden muß.<br />
Wo eine Exponierung der frühen Entwicklungsstadien nicht möglich ist (z.B. wegen Gefährdung durch Hochwasser),<br />
werden zumindest freßfähige Brut oder allenfalls Sömmerlinge eingesetzt. Wo diese sich nicht entwickeln<br />
können ist davon auszugehen, daß die betreffende Fischart nicht an das Gewässer angepaßt ist und damit für einen<br />
Besatz nicht in Frage kommt.<br />
Bei der Durchführung von Besatzmassnahmen ist darauf zu achten, daß nicht durch starke Konzentrierung des<br />
Besatzmaterials eine Lockwirkung auf eventuelle Räuber wie z.B. den Graureiher entsteht.<br />
Tabelle 3: Umrechnung von Besatzeinheiten der Bachforelle und der Äsche<br />
Entwicklungs- Länge Gewicht Umrechnungs- Bemerkungen<br />
stadium (cm) (g) faktor<br />
Bachforelle:<br />
Eier (Augenpunktstadium) 100 meist nur in kleineren Zuflüssen möglich<br />
fressfähige Brut 2 0,08 10 nur in hochwassersicheren Strecken oder Zuflüssen<br />
vorgestreckte Brut 4 0,5 5 Besatz vor allem in Zuflüssen<br />
Vorsömmerling 6 1,5 3 Besatz in der Wutach und Zuflüssen<br />
Sömmerling 8 4,0 1 maximale Besatzgrösse<br />
Jährling 15 35,0 0,6 Besatz nur ausnahmsweise<br />
Äsche:<br />
fressfähige Brut 1,5 0,05 10 i. d. R. wenig geeignet wegen Frühjahrshochwasser<br />
vorgestreckte Brut 4 0,5 5 in geschützte Flachbereiche<br />
Vorsömmerling 6 1,5 3 in geschützte Flachbereiche<br />
Sömmerling 8 4 1 maximale Besatzgrösse<br />
16
Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans<br />
Situation in der Wutach<br />
Der Abfluß der Wutach ist geprägt durch starke, anhaltende Hochwasser vor allem im Winterhalbjahr. Besonders in<br />
den Losen 4 und 7-9, die kaum Raum für ein seitliches Ausufern bei Hochwasser bieten, ist mit dem Verdriften<br />
großer Anteile der Jungfische zu rechnen. Infolge zahlreicher künstlicher Aufstiegsbarrieren können diese Abdriftverluste<br />
nicht durch Aufwärtswanderungen kompensiert werden. Zusätzlich sind die Gelege der Winter-/ Frühjahrskieslaicher<br />
durch einsetzenden Geschiebetrieb gefährdet.<br />
Aus diesen Gründen sind in der Wutach unter den heutigen Umständen gezielte Besatzmassnahmen zur Erhaltung<br />
des Bestands verschiedener Fischarten unumgänglich.<br />
Für einen Besatz kommen nur Arten infrage, die bereits natürlicherweise in der Wutach vorkommen. Da darüber<br />
hinaus nur für die fischereilich genutzten Fischarten einigermaßen verläßliche Beobachtungen der Bestandsentwicklung<br />
vorliegen, beschränkt sich der Besatz auf diese Arten, d.h. auf Bachforellen und Äschen. Zur Stützung von<br />
Kleinfischpopulationen sollen nur gewässerpflegerische Maßnahmen angewandt werden, um eine Verfälschung des<br />
genetischen Bestandes durch Besatzmaterial zu vermeiden.<br />
Die für die einzelnen Wutachlose empfohlenen Besatzmassnahmen sind Tabelle 2 zu entnehmen. Der Besatz sollte<br />
möglichst niedrig gehalten werden, um ein Anlocken möglicher Räuber (Fische oder Vögel ) oder übermäßige Abwanderung<br />
zu vermeiden.<br />
Besatzmaterial<br />
Das Besatzmaterial muß aus seuchenfreien Betrieben stammen. Es wird empfohlen, das Besatzmaterial von<br />
Betrieben, die dem Fischgesundheitsdienst angeschlossen sind zu beziehen und ein entsprechendes Gesundheitszeugnis<br />
anzufordern. Bei Verdacht auf nicht einwandfreies Material können die Fischerei- und Veterinärverwaltung<br />
im Einzelfall ein Gesundheitszeugnis verlangen oder den Besatz untersagen. Ausnahmen regelt die Fischereiverwaltung.<br />
• Bachforellen-Besatz: Zum Besatz ist ausschließlich Material aus der Wutach und ihrem Einzugsgebiet zugelassen.<br />
Sofern keine Eier, Brut oder Sömmerlinge aus dem Wutacheinzugsgebiet erhältlich sind, kann ein nötiger<br />
Besatz mit Material aus dem Südschwarzwald, allenfalls noch aus dem gesamten Gebiet des Schwarzwalds<br />
durchgeführt werden, soweit das Material von im jeweiligen Gebiet autochthonen Populationen stammt. Bei zeitweiligem<br />
Mangel an Besatzmaterial aus dem Wutacheinzugsgebiet ist zu erwägen, ob ein Besatz auch unterlassen<br />
werden kann. Die Besatzmenge richtet sich nach den im Hegeplan (Tabelle 2) aufgeführten Empfehlungen.<br />
In der Wutach wird in den meisten Fällen ein Besatz erst im späten Frühjahr sinnvoll sein, wenn die Gefährdung<br />
durch Hochwasser geringer ist. Vorher ist ein Einsatz in geschützten Nebengewässern zu empfehlen.<br />
• Äschen-Besatz: Der heutige Bestand an Äschen in der Wutach beruht wohl ausschließlich auf Besatzmassnahmen.<br />
Bisher kann nicht davon ausgegangen werden, daß sich der Bestand ohne massive Stützung halten<br />
kann. Gerade bei der Äsche hängt der Besatzerfolg ganz wesentlich von der Herkunft des Besatzmaterials ab<br />
(Guthruf, 1996). Daher ist der Äschen-Besatz auf jeden Fall auf Material aus dem Einzugsgebiet des Alpen-,<br />
Hoch- und Oberrheins zu begrenzen. Besatz mit Äschen anderer Herkunft ist nicht zulässig. Längerfristig ist<br />
anzustreben, das Besatzmaterial von Populationen zu gewinnen, die im Hochrhein und vor allem im Mündungsabschnitt<br />
der Wutach laichen. Unabhängig vom jeweiligen Besatzmaterial ist beim heutigen Zustand der Wutach<br />
nicht mit einem nachhaltigen Erfolg von Besatzmaßnahmen zu rechnen. Die Besatzempfehlungen orientieren<br />
sich vorwiegend an den nach der Fangstatistik in den letzten Jahren erzielten Erträgen in Relation zu den Forellenerträgen.<br />
Anders als bei den Bachforellen ist in der Wutach für Äschen ein Besatz mit frühen Stadien vorerst<br />
nicht zu empfehlen, da für diese Stadien geeignete Habitate bisher fehlen. Der Besatz sollte in der erst später im<br />
Jahr stattfinden, wenn die Gefahr der Verdriftung durch Hochwasser geringer ist. Erst nach Schaffung geeigneter<br />
flacher, ruhiger Habitate ist ein Besatz mit jüngeren Stadien vorzuziehen.<br />
Durchführung der Besatzmassnahmen<br />
Der Besatz wird ausschließlich durch die Pächter der Fischereigewässer durchgeführt.<br />
Besatzmassnahmen im Rahmen der im Hegeplan aufgeführten Besatzempfehlungen bedürfen keiner gesonderten<br />
Genehmigung. Außerordentliche Besätze bedürfen der ausdrücklichen Zustimmung der Fischereiaufsicht. Sie sind<br />
rechtzeitig im voraus abzustimmen. Anzugeben sind hierbei Fischart, Entwicklungsstadium, Menge und Herkunft<br />
des Besatzmaterials, eventuell ein angefordertes Gesundheitszeugnis, der betreffende Gewässerbereich sowie der<br />
Grund für die Besatzmaßnahme. Die Fischereiaufsicht kann einen Besatz im Rahmen der Empfehlungen dieses<br />
Hegeplanes vorschreiben.<br />
Der Pächter informiert den staatlichen Fischereiaufseher nach Ablauf des Fischereijahres bis zum 31. März<br />
schriftlich über alle erfolgten Besatzmaßnahmen unter Zufügung der entsprechenden Belege.<br />
17
4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans Fischereilicher Hegeplan Wutach<br />
Fischereistatistik<br />
Um eine angemessene Bewirtschaftung des Gewässers zu ermöglichen ist jeder Angelkarteninhaber verpflichtet,<br />
seine Fangergebnisse nach Datum, Fischart, Größe und Gewicht aufzuzeichnen und dem Pächter ohne Aufforderung<br />
schriftlich mitzuteilen. Der Pächter trägt Sorge dafür, daß auch die Fänge der Gastfischer gemeldet, aufgezeichnet<br />
und ausgewertet werden. Der Pächter teilt das Fangergebnis eines Fischereijahres bis zum 31. März dem zuständigen<br />
staatlichen Fischereiaufseher mit. (siehe auch: Besatzmassnahmen, Durchführung)<br />
Fischereikontrolle<br />
Für jedes Los soll der betreffende Pächter eine oder mehrere Personen benennen, die die Kontrolle der Fischerei im<br />
betreffenden Los durchführen. Neben der Kontrolle der Fischerei sollen dabei auch fischereilich relevante Vorkommnisse<br />
(Fischsterben, Gewässerverschmutzung, Eingriffe am Gewässer etc.) dokumentiert und bei besonderen<br />
Vorkommnissen in einem Bericht an den staatlichen Fischereiaufseher aufgelistet werden. Im übrigen gilt die<br />
Fischereiaufsicht durch die ehrenamtlichen und staatlichen Fischereiaufseher sowie den Polizeivollzugsdienst. Auch<br />
der Verpächter ist zur Kontrolle berechtigt.<br />
Berufsfischerei<br />
Aufgrund der - erwünschten einheitlichen Bewirtschaftung natürlich bestehender Abschnitte der Wutach<br />
- des hohen Erholungswerts der Angelfischerei im Wutachtal für Einheimische wie auch für Gäste<br />
- der schonenderen Befischung von Salmonidengewässern mit der Angelrute, ohne übermäßige<br />
Erwartungen an die Erträge<br />
soll die Wutach in Zukunft ausschließlich an Fischereivereine verpachtet werden.<br />
Für die gewerbsmäßige Fischzucht ist die wirtschaftliche Bedeutung der Vermarktung von Wildfängen gegenüber<br />
der Belieferung des Marktes mit Zuchtforellen nahezu unbedeutend. Da die Fischzüchter somit auf die Erträge aus<br />
der Wutachfischerei nicht angewiesen sind, steht von dieser Seite der ausschließlichen Verpachtung der Wutachlose<br />
an Fischereivereine nichts im Wege.<br />
Den Forellenteichwirten im Einzugsgebiet der Wutach - in besonderen Fällen aus dem Gebiet des Südschwarzwaldes<br />
- soll vom Pächter mit Zustimmung der Fischereibehörde Gelegenheit gegeben werden, Elterntiere oder<br />
Laichmaterial zur Fischzucht im eigenen Betrieb, insbesondere aber zum Wiederbesatz, aus der Wutach zu<br />
gewinnen.<br />
Der Verpächter kann in Absprache mit der Fischereibehörde eine entsprechende Laichfischerei zum Wiederbesatz in<br />
der Wutach anordnen, sofern dies aus Gründen der sinnvollen Verteilung der Laichfischentnahme auf die einzelnen<br />
Lose notwendig ist.<br />
Ausgabe von Fischereierlaubnisscheinen für Gäste<br />
Das Land Baden-Württemberg möchte in seinen Fischereirechten auch Anglern, die nicht organisiert sind, in vertretbarem<br />
Umfang die Fischerei ermöglichen. Zu diesem Zweck werden Gästekarten vorbehalten. Sie sollen grundsätzlich<br />
von den Pächtern der Fischgewässer ausgestellt werden. Hierdurch sollen möglichst gleichartige Bestimmungen<br />
für Gäste und Pachtvereinsmitglieder Anwendung finden und die Gastangler ortskundig eingewiesen und beraten<br />
werden. Weiterhin soll hierdurch die Führung einer einheitlichen Fangstatistik, die eine der Grundlagen für eine<br />
angemessene Bewirtschaftung der Fischbestände darstellt, ermöglicht werden.<br />
- Gästekarten können, im Rahmen der Verfügbarkeit, nur Inhaber eines gültigen Jahresfischereischeins erwerben.<br />
Sie sollen nur an Personen abgegeben werden, die nicht Mitglied eines Pachtvereines an der Wutach sind. Darüber<br />
hinaus sollen Gästekarten denjenigen Personen versagt werden, die sich bekanntermaßen nicht an die schriftlichen<br />
Bestimmungen des Erlaubnisvertrags oder die Bestimmungen des Fischerei-, des Naturschutz- oder Tierschutzrechts<br />
halten. Bei Widerspruch entscheidet der Verpächter im Einzelfall nach Anhörung des Pächters und der<br />
Fischereibehörde.<br />
- Zur Gesamtzahl der möglichen Erlaubnisverträge pro Pachtlos siehe Tabelle 2. Die Anzahl der Gästekarten soll<br />
10% der möglichen Jahreskarten nicht überschreiten, damit die Kontrolle und Dominanz im Pachtlos jederzeit bei<br />
dem mit der Hege beauftragten Pächter bleibt.<br />
- Der Verpächter kann die Höchstpreise für Gästekarten im Pachtvertrag festlegen.<br />
- Der Pächter führt die Listen nach § 8a LFischVO sowohl für Mitglieder- als auch für Gästekarten.<br />
- Der Pächter trägt dafür Sorge, daß dem Verpächter und den betroffenen Gemeinden die Ausgabestellen für Gästekarten,<br />
die ortsüblich sein sollen, rechtzeitig bekannt sind und diese während normaler Geschäftszeiten geöffnet<br />
sind. Der Pächter kann sich zur Ausgabe der Karten Dritter bedienen.<br />
18
Fischereilicher Hegeplan Wutach 4. Fischereiliche und gewässerökologische Hegeziele - 5. Umsetzung des Hegeplans<br />
4.3 Gewässerökologische Ziele<br />
Nachdem die Wasserqualität der Wutach sich auf einem zufriedenstellenden Niveau stabilisiert hat, muß zukünftig<br />
die Erhaltung und Wiederbelebung der Gewässermorphologie im Vordergrund der Bemühungen stehen. Hier bestehen<br />
noch erhebliche Defizite vor allem in der unteren Wutach. Die wichtigsten Ziele seien im folgenden aufgelistet:<br />
ausreichende Mindestabflüsse<br />
- Festlegung von Mindestabflüssen, die das fischökologisch prägende Gefüge von Wassertiefe, Strömungsgeschwindigkeit<br />
und benetzter Fläche berücksichtigen<br />
- technische Sicherstellung und Kontrollierbarkeit festgelegter Mindestabflüsse (Hallauer Wehr, Stühlinger<br />
Wehr, Schattenmühle etc.)<br />
Wiederherstellung der Durchwanderbarkeit und des Zugangs zu Laichplätzen<br />
- Erstellen und Optimieren von Fischwegen an sämtlichen Wehren<br />
- Umgestaltung oder Rückbau von zahlreichen Schwellen und ungenutzter Wehre<br />
- Gewährleistung des Fischwechsels auch in die Zuflüsse und Seitengewässer (sofern keine natürlichen<br />
Barrieren bestehen)<br />
Schaffen von Refugialräumen bei Hochwasser<br />
- Anbindung von Gräben, Kanälen und Seitengewässern<br />
- Rücknahme der starren Verbauung und Linienführung (Lose 7-10)<br />
Bereitstellung geeigneter Jungfischhabitate<br />
- Anbindung von Gräben, Kanälen und Seitengewässern<br />
- Restrukturierung, Schaffung von flachen Stillwasserbereichen (Lose 6-8)<br />
Ohne erhebliche Anstrengungen zur Verbesserung der strukturellen Defizite vor allem in den Losen 6 bis 8 wird der<br />
Aufbau eines für die Gewässerregion typischen Fischbestandes - und hier ist vor allem an die Äsche und Elritze zu<br />
denken - nicht möglich sein. Aus diesen Gründen besteht aus fischereilicher Sicht ein dringender Bedarf zur Umsetzung<br />
des Gewässerentwicklungsplans für die untere und mittlere Wutach (Kapfer, 1996).<br />
5. Umsetzung des Hegeplans<br />
Die Umsetzung der im Hegeplan formulierten Ziele ist einerseits Aufgabe der Pächter (Fischereivereine) und der<br />
Fischereiverwaltung. Die Pächter sind zuständig für die Pflege der gepachteten Fischgewässer, die nötigen Besatzmassnahmen<br />
und die Dokumentation der Entwicklung des Gewässers, Fischbestandes und Fischertrags. Andererseits<br />
ist die Zusammenarbeit mit weiteren am Gewässer aktiven Gruppen und Institutionen unabdingbare Voraussetzung<br />
für eine Verbesserung der fischereilichen und ökologischen Situation an der Wutach.<br />
• Mit der schweizerischen Fischereiverwaltung des Kanton Schaffhausen sollen einheitliche Regelungen für die<br />
Befischung der gemeinsamen Wutachabschnitte erarbeitet werden.<br />
• Die Gewässerdirektion wird gebeten, geplante Baumassnahmen rechtzeitig mit der Fischereiverwaltung und den<br />
Pächtern der betroffenen Lose abzustimmen. Es wird empfohlen, den Pächtern der betroffenen Lose zu ermöglichen,<br />
bei der Ausführung von Eingriffen am/im Gewässer zugegen zu sein, um die fischökologischen Belange<br />
vertreten zu können (Schutz von bekannten Laichplätzen, Unterständen etc).<br />
• Eine engere Zusammenarbeit und Informationsaustausch mit den Naturschutzverbänden und die Abstimmung<br />
der Ziele sind anzustreben.<br />
Für Angelegenheiten, die mehrere Pachtlose betreffen, sind die Fischereiverwaltung und die Interessengemeinschaft<br />
Wutach (IG Wutach) der Ansprechpartner. Es ist geplant, die im vorliegenden Hegeplan vorgeschlagene Bewirtschaftung<br />
der Lose bei der Neuverpachtung der Wutach verbindlich festzuschreiben.<br />
19
<strong>Anhang</strong><br />
• Tabelle 4: Langjährige Abflußwerte der Wutach<br />
• Tabelle 5: Wehre, Hindernisse und Ausleitungen<br />
• Tabelle 6: Kläranlagen im Wutacheinzugsgebiet<br />
• Tabelle 7: Vergleich verschiedener Ertragsabschätzungen<br />
• Tabelle 8: Loseinteilung der Wutach<br />
• Anmerkungen zur Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der Anzahl der Jahreserlaubnisscheine und der<br />
Besatzempfehlungen<br />
Tabelle 9: Wachstum und Mortalitätsrate bei Bachforelle und Äsche<br />
Tabelle 10: Abschätzung des Ertragsvermögens und Ermittlung der Jahreserlaubnisscheine<br />
Tabelle 11: Zur Ermittlung der Besatzempfehlungen<br />
• Adressenliste<br />
• Literaturverzeichnis<br />
• Bildtafeln
Tabelle 4: Langjährige Abflusswerte der Wutach<br />
langjährige Abflußwerte (m³/s) NQ NQ7 MNQ MQ MHQ HQ NQ7: MQ: MHQ<br />
km - 5 Pegel Neustadt (Gutach) - 0,18 - 1,7 - 91,0 0,1 : 1 : -<br />
km 4 Pegel Stallegg - 0,29 0,64 4,34 50,22 151,3 0,07 : 1 : 11,6<br />
km 23 Pegel Ewattingen - 0,35 1,42 6,28 75,81 196,8 0,06 : 1 : 12,1<br />
km 43 Pegel Eberfingen - 0,42 1,99 8,95 103,24 220,0 0,05 : 1 : 11,3<br />
km 58 Pegel O’Lauchringen 0,07 1,20 1,66 9,17 101,46 249,6 0,13 : 1 : 11,2<br />
Tabelle 5: Wehre, Hindernisse und Ausleitungen<br />
Hindernis/Ausleitung ausgeleiteter Rest- Ausleitungsstrecke Wutachabfluß Bemerkung<br />
Nr. Lage Abfluß wasser Kanal Wutach NQ7 MQ<br />
km l/s l/s m m l/s l/s<br />
1 4,1 Wehr "Ibrunnen"/Tiengen 4000 500 900 800 - - bedingt passierbar, F<br />
2 4,5 Wasserfall Lauffenmühle nicht passierbar<br />
3 4,7 Wehr Lauffenmühle 9840 200 300 200 1200 9060 nicht passierbar<br />
- 8,1 bis 17,2 zahlreiche Schwellen - - - - - - z. T. nicht passierbar<br />
4 9,0 Oberlauchringer Wehr 3100 50 1700 1460 - - nicht passierbar<br />
5 12,4 Horheimer Wehr * ** 70 - 2650 2080 - - bisher nicht passierbar<br />
6 17,2 Unteregginger Wehr 2 2800 - 4700 5780 - - nicht passierbar<br />
7 17,9 Unteregginger Wehr 1 5680 100 750 700 - - nicht passierbar<br />
8 19,5 Hallauer Wehr 5500 75 1300 1600 420 8200 nicht passierbar, F<br />
9 25,2 Rampe Stühlingen - - - - - - bedingt passierbar<br />
10 25,9 Wehr Neumühle Stühlingen 6000 100 1200 1200 400 7800 nicht passierbar, F<br />
11 26,9 Schleitheimer Rampe (Gonon) - - - - - - passierbar<br />
12 30,5 steile Rampe - - - - - - kaum passierbar<br />
13 30,9 „Dampfloch“ - - - - - - kaum passierbar<br />
14 39,0 Wehr Achdorf * 1000 - 611 370 550 6200 nicht passierbar<br />
15 ca. 40,5 Sohlsicherung - - - - - - bedingt passierbar<br />
16 41,8 Sohlsicherung - - - - - - bedingt passierbar<br />
17 42,8 Pegel Ewattingen - - - - - - kaum passierbar<br />
- 43,4 Ewattingen: Wutachmühle * 4000 - 590 - 350 6000 passierbar<br />
18 53,5 Dietfurter Brücke - - - - - - kaum passierbar<br />
19 56,6 Wehr Schattenmühle 1000 - 575 600 300 4600 nicht passierbar<br />
20 61,3 Wehr Stallegg * - - 250 - 290 4500 bedingt passierbar<br />
Lage: in km ab Mündung *: zur Zeit nicht genutzt oder aufgegeben<br />
F: Fischtreppe vorhanden ** : neue Nutzung geplant<br />
Tabelle 6: Kläranlagen im Wutacheinzugsgebiet<br />
Kläranlage Einwohnergleichwerte Zufluss<br />
indirekte direkte Wutach<br />
Zuflüsse Zuflüsse Summe<br />
Bärental 900 Seebach/Gutach<br />
Waldau 1000 Langenordnach/Gutach<br />
Neustadt (a) 42000 Gutach<br />
43900 43900 Summe Gutach<br />
Lenzkirch (b) 17500 61400 Haslach<br />
Friedenweiler 5000 66400 Rötenbach<br />
Glashütten 100 66500 Reichenbächle<br />
Gündelwangen 1200 67700<br />
Boll 300 68000 Wutach<br />
Reiselfingen 2500 70500<br />
Dittishausen 3000 Mauchach/Gauchach<br />
Unadingen 950 Gauchach<br />
Seppenhofen 9360 Tränkebach/Gauchach<br />
Bachheim 800 Tränkebach/Gauchach<br />
14110 84610 Summe Gauchach<br />
Blumberg (c) 16000 100610 Wutach<br />
Blumegg 250 100860 Wutach<br />
Fützen 2300 103160 Kommenbach<br />
Bonndorf 10300 113460 Ehrenbach<br />
Schleitheim/CH ?<br />
Stühlingen (d) 6300 119760 Wutach<br />
Mauchen 700 120460 Mauchenbach<br />
Wutöschingen (e) 9000 129460 Wutach<br />
Hallau/CH ? Klingengraben/Kotbach<br />
Erzingen 7000 Klingengraben/Kotbach<br />
Baltersweil 400 Seegraben/Kotbach<br />
Dettighofen 900 Schwarzbach/Kotbach<br />
Geislingen 3000 Schwarzbach/Kotbach<br />
11300 140760 Summe Kotbach<br />
Tiengen (f) 17000 157760 Wutach<br />
18000 175760 Summe Schlücht<br />
Gesamtsumme 175 760 Wutach und Einzugsgebiet<br />
21
Tabelle 7: Vergleich verschiedener Ertragsabschätzungen<br />
Los* Abschnitt Autor Jahr Methode potentieller Ertrag Bestand Loslänge Breite Losfläche<br />
(km) (kg/ha *a) (kg/Los) (kg/Los) (km) (m) (ha)<br />
22<br />
1 63-55 Kriegsmann 1957 40 - - 8,0 13,0 10,4<br />
62,5-56,0 Ortlepp 1995 AQUARIUS 45 325 - 6,5 11,0 7,2<br />
2 55-44 Kriegsmann 1957 60 - - 11,0 16,5 18,2<br />
Troschel 1989 LASSLEBEN 40-80 - - - - -<br />
Troschel 1989 JENS 70-80 - - - - -<br />
Troschel 1989 60 - - - - -<br />
56,0-43,7 Ortlepp 1995 AQUARIUS 45 600 - 12,3 11,0 13,5<br />
3 44-40,5 Kriegsmann 1957 60 - - 3,5 22,5 7,9<br />
43,7-38,6 Ortlepp 1995 AQUARIUS 60 400 - 5,2 13,0 6,8<br />
4 40,5-35 Kriegsmann 1957 67,5 - - 5,5 18,0 9,9<br />
35-32 Kriegsmann 1957 75 - - 3 15,0 4,5<br />
Troschel 1989 LASSLEBEN 94 - - - - -<br />
Troschel 1989 JENS 113 - - - - -<br />
Troschel 1989 103 - - - - -<br />
Troschel 1991 LASSLEBEN 72 - 2250 - - -<br />
Troschel 1991 Abfischung 60 625 1890 - - -<br />
38,6-31,0 Ortlepp 1995 AQUARIUS 57 500 - 7,6 14,0 10,5<br />
5 32-14 Kriegsmann 1957 75 - - 18,0 18,5 27,3<br />
31,0-25,7 Ortlepp 1995 AQUARIUS 65 325 - 5,3 15,0 5,2<br />
6 32-14 Kriegsmann 1957 75 - - - - -<br />
25,7-17,7 Ortlepp 1995 AQUARIUS 62 525 - 8,0 12,0 8,4<br />
7 32-14 Kriegsmann 1957 75 - - - - -<br />
17,7-12,3 Ortlepp 1995 AQUARIUS 48 500 - 5,4 19,0 10,3<br />
8 14-0 Kriegsmann 1957 60 - - 14,0 21,4 30,0<br />
12,3- 8,8 Ortlepp 1995 AQUARIUS 55 300 - 3,5 16,0 5,6<br />
9 14-0 Kriegsmann 1957 60 - - - - -<br />
8,8- 4,6 Ortlepp 1995 AQUARIUS 58 500 - 4,3 21,0 8,8<br />
** 10 14-0 Kriegsmann 1957 60 - - - - -<br />
4,1-3,9 Troschel*** 1993 Fischereistatistik<br />
125 - - - - -<br />
4,6- 0,0 Ortlepp 1995 AQUARIUS 92 950 4,6 22,0 10,2<br />
* : nur Wutach ohne Kanäle<br />
** : ohne Berücksichtigung des Staueffekts für aufwandernde Rheinfische<br />
*** : bewertet wurde hier nur ein 200 m langer Abschnitt direkt unterhalb des Wehres Ibrunnen/Tiengen
Losgrenzen<br />
Entfernung<br />
bis zur<br />
Mündung<br />
Höhenlage<br />
Länge mittlere<br />
Breite<br />
Tabelle 8: Loseinteilung der Wutach<br />
km m ü. M. km m ha %<br />
Fläche Gefälle Bemerkungen<br />
Los 1 Wutach 6,5 11 1,1 Schlucht<br />
vom Einfluß der Haslach 62,5 726<br />
bis zur Schattenmühle (Wehr) 56,0 654 7,2<br />
Los 2 Wutach 12,3 11 0,7 Schlucht<br />
von der Schattenmühle (Wehr) 56,0 654<br />
bis zur Mündung der Gauchach 43,7 570 13,5<br />
incl. Gewerbekanal Bad Boll u. See<br />
Los 3 Wutach 5,2 13 0,7<br />
von der Mündung der Gauchach 43,7 570<br />
bis zum Wehr des Mühlkanals Achdorf 38,6 534 6,8<br />
Los 4 Wutach 7,6 14 0,9 Schlucht<br />
vom Wehr des Mühlkanals Achdorf 38,6 534<br />
bis zur Mündung des Kommenbaches 31,0 475 10,5<br />
Los 5 Wutach 5,3 15 (8,2) * 0,5<br />
von der Mündung des Kommenbaches 31,0 475<br />
bis zum Wehr zum Fabrikkanal<br />
Neumühle/Stühlingen<br />
25,7 450 5,2 *= incl. schweiz.<br />
Anteil<br />
Los 6 Wutach 8,0 12 (9,3) * 0,5<br />
vom Wehr zum Fabrikkanal<br />
Neumühle/Stühlingen<br />
25,7 450 Restwasserstrecke<br />
am Hallauer Wehr<br />
bis zum Fabrikwehr oberh. der Wutachbrücke<br />
Untereggingen<br />
17,7 408 8,4 *= incl. schweiz.<br />
Anteil<br />
Los 7 Wutach 5,4 19 (10,7) 0,5<br />
vom Fabrikwehr oberh. der Wutachbrücke<br />
Untereggingen<br />
17,7 408<br />
bis zum Horheimer Wehr 12,3 380<br />
incl. Kanal des Wehres uh. der<br />
Wutachbrücke Untereggingen<br />
und Kanal des Wehres oh. der<br />
Wutachbrücke Untereggingen<br />
5,0 4 2,0<br />
0,8 3 0,2<br />
13,0 *<br />
*= incl. Kanäle<br />
Los 8 Wutach 3,5 16 0,5<br />
vom Horheimer Wehr 12,3 377<br />
bis zum Oberlauchringer Wehr 8,8 359 5,6<br />
incl. Kanal des Horheimer Wehres 0,0 0 0,0 Kanal z. Z. nicht<br />
beschickt<br />
Los 9 Wutach 4,3 21 (8,8) 0,4<br />
vom Oberlauchringer Wehr 8,8 359<br />
bis zum Beginn des Vogelschutzgebietes<br />
beim Wehr Lauffenmühle<br />
4,6 342<br />
incl. Kanal des Oberlauchringer<br />
Wehres<br />
1,8 4 0,7<br />
9,5 *<br />
Los 10 Wutach 4,6 22 (10,2) 0,4<br />
vom Ende des Vogelschutzgebietes<br />
beim Wehr Lauffenmühle<br />
4,6 330<br />
bis zum Einfluß in den Rhein 0,0 310<br />
incl. Steina bis Dücker des Kanals<br />
des Wehres Ibrunnen/Tiengen<br />
und Kanal des Wehr<br />
Ibrunnen/Tiengen<br />
0,9 5 0,45<br />
10,6 *<br />
*= incl. Kanal<br />
*= incl. Kanal<br />
23
Anmerkungen zur Methodik der Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von Jahreserlaubnisscheinen<br />
und der Besatzempfehlungen<br />
1. Anmerkungen zur Bonitierung und zum errechneten potentiellen Jahresertrag (Tab. 10):<br />
Die Bonitierung erfolgte weitgehend nach einer im Kanton Bern (CH) durch das Büro AQUARIUS (ZAUGG/<br />
PEDROLI, 1995) erarbeiteten Methode, die auf den Arbeiten von HUET und LEGER sowie von ROTH (1985)<br />
beruht.<br />
berücksichtigte Losfläche:<br />
* Methodik: Die Länge des Loses wurde durch Ausmessen auf der Deutschen Grundkarte 1: 5000 ermittelt. Zur<br />
Ermittlung der Breite waren die Kartenvorlagen zu ungenau. So wurden im Gelände mit einem Massband oder<br />
einem optischen Messgerät (Geovit-Laser) möglichst repräsentative Breiten des benetzten Querschnitts bestimmt<br />
und die dazugehörigen Teilflächen errechnet. Die Messungen wurden bei normalem Sommerwasserabfluss<br />
durchgeführt. In Einzelfällen wurde die Niederwassersituation berücksichtigt.<br />
Bonitätsfaktor (B)<br />
Der Bonitätsfaktor wurde direkt über das tatsächliche Nahrungsangebot für Fische ermittelt. Eine Berücksichtigung<br />
des Wasserpflanzenbewuchses, den andere Methoden als indirektes Maß für das Nahrungsangebot verwenden,<br />
erfolgte in diesem Fall nur als Ergänzung zur Direktbestimmung.<br />
Nahrungsangebot:<br />
* Methodik: Proben wurden zum Ende des Frühjahrs (Mai ‘96) und im Sommer (August ‘96) entnommen. Die<br />
Tiere aus einzelnen Proben wurden oberflächlich getrocknet und getrennt nach Artengruppen gewogen. Von<br />
weiteren Proben wurde dann das Volumen bestimmt und mit der gewogenen Probe verglichen. Bei weiteren<br />
Begehungen wurde das Nährtierangebot im Vergleich zu den genau bestimmten Proben vor Ort geschätzt.<br />
Zur Bestimmung des Bonitätsfaktors wurden hauptsächlich die für die Sommerproben ermittelten Gewichte<br />
benutzt, da das Nahrungsangebot zu dieser Zeit (bei den relativ hohen Sommertemperaturen) wesentlich das<br />
Wachstum der Fische bestimmt.<br />
Temperaturkoeffizient (k1)<br />
* Methodik: Permanente Temperaturmessungen an der Wutach lagen nicht vor. Daher konnte der Temperaturkoeffizient<br />
nur aus Einzelmessungen (eigene und Literatur) und Beobachtungen (Vereisung) ermittelt werden.<br />
Der Temperaturkoeffizient berücksichtigt den wesentlichen Einfluss der Wassertemperatur auf die Aktivität und<br />
die Nahrungsausnutzung der Fische.<br />
Lebensraumkoeffizient (k2)<br />
Der Lebensraumkoeffizient berücksichtigt die Vielfältigkeit des Gewässerabschnittes (Breite, Tiefe etc.), das<br />
Angebot an Unterständen und Verstecken für Fische und die Durchgängigkeit für Fische. Durch diesen letzten<br />
Faktor wird auch die Erreichbarkeit des untersuchten Abschnittes für Fische aus flussab liegenden Losen<br />
bewertet, falls eine bedeutende Verdriftung von (Jung-) Fischen bei Hochwasser anzunehmen ist.<br />
Aus den drei Beurteilungsgrössen, die bei Begehungen des gesamten Loses ermittelt wurden, errechnet sich nach<br />
einer statistisch ermittelten Formel der Lebensraumkoeffizient k2.<br />
Koeffizient der fischereibiologischen Zonierung (k3)<br />
Dieser Koeffizient ordnet einem Gewässer eine potentielle Fischartenzusammensetzung zu. Grundsätzlich wird<br />
dieser Koeffizient von Gefälle und Gewässerbreite bestimmt. Berücksichtigt werden aber auch Korngrössen,<br />
Wasserpflanzenbewuchs und Temperaturverhältnisse. In der Wutach muß dieser Wert allerdings aufgrund der<br />
extremen Morphologie (Schluchtstrecken, Versickerungen) für einige Lose modifiziert werden.<br />
potentieller Jahreshektarertrag (Ertragsvermögen)<br />
Der potentielle Jahreshektarertrag errechnet sich nach einer statistisch ermittelten Formel, die die oben angeführten<br />
Faktoren berücksichtigt. Dieser Ertrag entspricht der Fischmenge, die dem Gewässer jährlich entnommen<br />
werden kann, ohne daß der Bestand beeinträchtigt wird. Bei geeigneten Laich- und Aufwuchsbedingungen<br />
müsste also der Bestand ohne Besatzmassnahmen über die Jahre gleich bleiben, wenn nur der potentielle Jahresertrag<br />
abgefischt wird. Im allgemeinen kann einem Gewässer etwa 1/3 des Bestandes als Ertrag entnommen<br />
werden. Aus dem potentiellen Jahreshektarertrag errechnet sich der potentielle Jahresertrag für jedes Los.<br />
Der potentielle Jahresertrag ist geringer als der potentielle Jahreszuwachs, da dieser noch durch natürliche<br />
Mortalität, Räuber etc. reduziert wird.<br />
24
Anmerkungen zur Methodik der Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von Jahreserlaubnisscheinen<br />
und der Besatzempfehlungen<br />
2. Jahreserlaubnisscheine (Tab. 10)<br />
Die für jedes Los angemessene Anzahl von Jahreserlaubnisscheinen errechnet sich aus dem potentiellen Jahresertrag<br />
des Loses und dem angenommenen Jahresfang pro Angler. In der Literatur werden für den Jahresfang pro<br />
Angler 15 bis 25 kg angenommen. Aufgrund der Angaben der Angelfischereivereine an der Wutach wurde für<br />
die Neuberechnung der auszugebenden Jahreserlaubnisscheine der niedrigste Wert angenommen.<br />
3. Anmerkungen zu den Besatzmassnahmen (Tab. 11)<br />
Das Ertragsvermögen ist so berechnet, daß unter optimalen Bedingungen eigentlich keine Besatzmaßnahmen zur<br />
Stützung der Bestände erfolgen müßten. Diese optimalen Bedingungen sind allerdings für Laichfische, Gelege,<br />
Brut und Sömmerlinge oft nicht gegeben. Daher wurde der zu empfehlende Besatz für jedes Los für die dort zu<br />
erwartenden normalen und schlechtesten Bedingungen errechnet (jeweils als Bachforellen-Sömmerlinge).<br />
Zur Abschätzung der Besatzzahlen wurden die im folgenden aufgeführten Annahmen gemacht (vorwiegend nach<br />
ROTH & STRAUB 1985 und TROSCHEL 1991).<br />
Tabelle 9: Wachstum und Mortalitätsrate bei Bachforelle und Äsche<br />
Alter bei Erreichen des gesetzlichen Schonmasses (25 cm): 4 Jahre (3+)<br />
Alter bei Erreichen einer Totallänge von 28 cm: 5 Jahre (4+)<br />
natürliche Sterblichkeit: Stadium total (%) Überlebende (%)<br />
Brut bis Vorsömmerling 80 80 20<br />
Vorsömmerling bis Sömmerling 50 90 10<br />
Sömmerling bis Jährling 33 93 7<br />
1+ bis 2+ 50 96,5 3,5<br />
2+ bis 3+ 50 97,3 1,7<br />
3+ bis 4+ 50 99,1 0,9<br />
Sömmerling bis 3+ 83,2 16,8<br />
Aufgrund der im allgemeinen geringen Befischungsintensität wurde angenommen, daß vor allem vorwüchsige<br />
Fische gefangen werden, die schon als 3+ das Schonmaß überschreiten. Es wird daher davon ausgegangen, daß<br />
der<br />
potentielle Ertrag von n fangreifen Forellen (3+)<br />
bei einem Anteil von 16,8% Überlebenden auf einem<br />
Jungfischaufkommen von (100/16,8 =) 6 * n Sömmerlingen beruht.<br />
Besatzfaktor<br />
Der Besatzfaktor B gibt an, welcher Anteil des potentiellen Jahresertrages durch Besatzmassnahmen gesichert<br />
werden sollte. Bei optimalen Bedingungen gilt B = 0, bei Losen ohne Laichmöglichkeiten und ohne Zuwandermöglichkeiten<br />
B = 1. Für die Wutach wurden für jedes Los die normalen Bedingungen (Bnorm) und die ungünstigsten<br />
Bedingungen (Bmax) geschätzt. Hier spielt vor allem die Hochwassersicherheit der einzelnen Lose eine<br />
Rolle.<br />
Salmonidenanteil (S)<br />
Da der potentielle Jahresertrag sich auf sämtliche fangbaren Fischarten bezieht sollte bei dem üblichen<br />
ausschliesslichen Besatz mit Forellen- (und Äschen)sömmerlingen nur der Anteil dieser Arten am Gesamtfang<br />
zur Besatzberechnung herangezogen werden. Im vorliegenden Fall wurde dieser Anteil aufgrund der gemeldeten<br />
Fangstatistik festgelegt. Dieser Anteil dürfte vor allem in den Losen 8 bis 10 deutlich unter dem Anteil dieser<br />
Arten am Bestand liegen.<br />
25
Anmerkungen zur Methodik der Abschätzung des potentiellen Jahresertrags, der angemessenen Zahl von Jahreserlaubnisscheinen<br />
und der Besatzempfehlungen<br />
Besatzzahlen<br />
In den vorliegenden Berechnungen wird zunächst von einem ausschliesslichen Besatz mit Bachforellen-<br />
Sömmerlingen ausgegangen. Die Besatzzahl ergibt sich aus der Anzahl von Sömmerlingen, die nötig ist, um den<br />
potentiellen Ertrag in Form von 3+ (28 cm, 250 g)-Forellen zu erzielen. Diese Anzahl wird unter Berücksichtigung<br />
der angenommenen Mortalität errechnet. Der so errechnete Wert wird korrigiert um den angenommenen<br />
Anteil des natürlichen Aufkommens im normalen (Bnorm) und ungünstigsten (Bmax) Fall, sowie um den Anteil der<br />
Salmoniden (S) am Fang.<br />
Bei den in Tabelle 11 aufgeführten empfohlenen Besatzzahlen kann der Besatz des gesamten Loses unter<br />
Berücksichtigung von Kanälen und Nebengewässern geringer ausfallen als der für die Wutach allein empfohlene<br />
Besatz, da in den Kanälen bisweilen günstigere Aufwuchsbedingungten herrschen, als in der Wutach.<br />
Umrechnungsfaktoren für Besatzfischgrössen (Bachforelle)<br />
Der Besatz mit Bachforellen soll in der Regel mit möglichst frühen Entwicklungsstadien vorgenommen werden.<br />
Ungünstige Verhältnisse im Gewässer (Hochwasser, Wassermangel etc.) können es erforderlich machen, mit<br />
älteren Entwicklungsstadien zu besetzen. Die Besatzempfehlungen (Tabelle 2, S. 15) sind in Sömmerlings-Einheiten<br />
angegeben. Unter Berücksichtigung der natürlichen Mortalität (s. o.) lassen sich daraus die erforderlichen<br />
Besatzzahlen für andere Stadien abschätzen. Zur Umrechnung der Sömmerlingseinheiten sind die in Tabelle 2<br />
aufgeführten Besatzzahlen mit den in Tabelle 3 (S. 16) angegebenen Faktoren zu multiplizieren.<br />
26
Los<br />
B<br />
k1<br />
k2<br />
k3<br />
Ertragsvermögen<br />
Jahreserlaubnisscheine<br />
Los<br />
Losfläche (F) ha<br />
Nährtiere g/m²<br />
Bonitäts-Faktor (B)<br />
Temperatur- Faktor<br />
(k1)<br />
Variabilität (Var)<br />
Unterstände (Unt)<br />
Hindernisse (Hind)<br />
Raumfaktor (k2)<br />
Fischzone (k3)<br />
potentieller Jahreshektarertrag<br />
( pEha) kg/ha<br />
Ertragsvermögen/ Los<br />
(pE)<br />
Ertragsvermögen /Los<br />
(pE)** gerundet<br />
neu berechnete Anzahl<br />
Erlaubnisscheine (total)<br />
Erlaubnisscheine bisher:<br />
Vereine + Gästekarten<br />
Erlaubnisscheine bisher:<br />
Vereine<br />
Erlaubnisscheine bisher:<br />
Gästekarten<br />
kg/Los<br />
kg/Los<br />
Anzahl<br />
Abschätzung des Ertragsvermögens und<br />
Ermittlung der Anzahl der Jahreserlaubnisscheine<br />
01 - Wutach<br />
02 - Wutach<br />
03 - Wutach<br />
04 - Wutach<br />
05 - Wutach<br />
06 - Wutach<br />
07 - gesamt<br />
07 - Wutach<br />
07 - Kanal 1<br />
07 - Kanal 2<br />
08 - Wutach<br />
09 - gesamt<br />
09 - Wutach<br />
09 - Kanal<br />
10 - gesamt<br />
10 - Wutach<br />
10 - Kanal<br />
Mittel bzw.<br />
Summe *<br />
7,23<br />
13,50<br />
6,77<br />
10,50<br />
5,21<br />
8,42<br />
12,95<br />
10,72<br />
0,22<br />
2,01<br />
5,57<br />
9,52<br />
8,79<br />
0,73<br />
10,63<br />
10,22<br />
0,41<br />
90,3 *<br />
12<br />
14<br />
14,1 - 53,8<br />
17,3 - 36,5<br />
16<br />
20<br />
3,5<br />
3,5<br />
4,0<br />
3,7<br />
3,6<br />
4,0<br />
0,75<br />
0,75<br />
1,00<br />
0,90<br />
1,00<br />
1,00<br />
1,23<br />
1,17<br />
1,53<br />
1,17<br />
1,67<br />
2,17<br />
1,28<br />
1,33<br />
1,33<br />
1,16<br />
1,20<br />
1,44<br />
1,00<br />
1,40<br />
3,00<br />
2,00<br />
2,50<br />
3,00<br />
1,729<br />
1,712<br />
1,494<br />
1,721<br />
1,510<br />
1,248<br />
1,00<br />
1,00<br />
1,00<br />
1,00<br />
1,20<br />
1,25<br />
19<br />
4,0<br />
3,5<br />
3,5<br />
4,0<br />
4,0<br />
4,0<br />
4,0<br />
29<br />
5,0<br />
4,5<br />
1,00<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
2,63<br />
3,40<br />
2,50<br />
3,10<br />
2,83<br />
2,83<br />
2,83<br />
1,98<br />
3,00<br />
2,50<br />
2,04<br />
2,38<br />
2,38<br />
2,38<br />
3,00<br />
2,50<br />
1,50<br />
1,25<br />
1,00<br />
1,00<br />
1,00<br />
0,951<br />
0,454<br />
0,950<br />
0,881<br />
0,899<br />
0,899<br />
0,899<br />
2,43<br />
3,10<br />
1,88<br />
2,50<br />
1,20<br />
2,00<br />
1,153<br />
0,716<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,25<br />
1,30<br />
1,30<br />
1,30<br />
1,30<br />
1,30<br />
1,30<br />
45,4<br />
45,0<br />
59,8<br />
57,3<br />
65,2<br />
62,4<br />
47,8<br />
47,6<br />
24,8<br />
52,0<br />
55,0<br />
58,4<br />
58,4<br />
58,4<br />
92,1<br />
93,7<br />
52,4<br />
58,3<br />
328<br />
607<br />
405<br />
602<br />
340<br />
525<br />
620<br />
510<br />
5<br />
104<br />
307<br />
556<br />
514<br />
43<br />
979<br />
957<br />
21<br />
5268 *<br />
325<br />
610<br />
400<br />
630<br />
340<br />
525<br />
650<br />
540<br />
22<br />
41<br />
27<br />
42<br />
23<br />
35<br />
43<br />
36<br />
21<br />
41<br />
35+1<br />
45<br />
33<br />
47<br />
57<br />
16<br />
37<br />
20<br />
30<br />
23<br />
22<br />
42<br />
5<br />
4<br />
15<br />
15<br />
10<br />
25<br />
15<br />
310<br />
570<br />
520<br />
21<br />
38<br />
35<br />
40<br />
65+1<br />
25<br />
60<br />
15<br />
5<br />
1170***<br />
1125***<br />
78<br />
75<br />
100<br />
75<br />
25<br />
552<br />
370 *<br />
484 *<br />
350 *<br />
134 *<br />
Anzahl = pE / (15 kg/Angler)<br />
neu berechnete Anzahl<br />
Erlaubnisscheine (total):<br />
k2 = 2,54 - 0,34 * Var - 0,26 * Unt - 0,06 * Hind<br />
Raumfaktor (k2) :<br />
Tabelle 10<br />
Ertragsvermögen/Los errechnet auf Basis gerundeter pot.<br />
Jahreshektarerträge<br />
** :<br />
pEha = 10 * B * k1 * k2 * k3<br />
Ertragsvermögen/ Hektar<br />
(potentieller Jahreshektarertrag) :<br />
27<br />
unter Berücksichtigung der Zuwanderung aus dem Rhein<br />
*** :<br />
(pE) = F * pEh<br />
Ertragsvermögen/Los (pE):
Los<br />
Tabelle 11<br />
28<br />
Zur Ermittlung der Besatzempfehlungen<br />
Los Ertrag Faktoren Besatz<br />
Losfläche (F)<br />
potentieller<br />
Jahreshektarertrag (pEha)<br />
Ertragsvermögen /Los<br />
(pE)<br />
Ertragsvermögen/Los<br />
(als Fische von 250 g;<br />
pF)<br />
ha kg/ha kg/Los Anzahl/<br />
Los<br />
Salmonidenanteil (S)<br />
Besatzfaktor (Bnorm)<br />
Besatzfaktor (Bmax)<br />
Jungfischbedarf / Los<br />
Besatz (norm) / Los<br />
Besatz (max) / Los<br />
Besatz / Los bisher<br />
Besatz (norm) / ha<br />
Besatz (max) / ha<br />
Sömmerlingseinheiten/Los Sömmerlingseinheiten/ha<br />
1 7,2 45,4 328 1313 1,00 0,0 0,5 7875 0 3900 1760 0 550 0<br />
2 13,5 45,0 607 2427 1,00 0,0 0,1 14564 0 1500 4200 0 110 0<br />
3 6,8 59,8 405 1618 1,00 0,0 0,5 9710 0 4900 3700 0 720 10<br />
4 10,5 57,3 602 2407 1,00 0,0 0,7 14440 0 10000 3850 0 960 5<br />
5 5,2 65,2 340 1359 1,00 0,1 0,6 8153 800 4900 2530 150 940 20<br />
6 8,4 62,4 525 2101 0,98 0,2 0,7 12608 2500 8600 2420 300 1030 20<br />
7 (total) 13,0 47,8 620 2478 0,94 0,3 0,7 14870 4200 9800 4620 320 760 10<br />
7 Wutach 10,7 47,6 510 2039 0,94 0,5 0,8 12234 5750 9200 540 860<br />
7 Kanäle 2,2 49,3 110 440 0,94 0,3 0,7 2640 750 1750 330 780<br />
8 Wutach 5,6 55,0 307 1226 0,97 0,7 1,0 7357 5000 7100 2750 900 1280 10<br />
9 (total) 9,5 58,4 556 2225 0,79 0,3 0,6 13351 3000 6000 15600 320 670 10<br />
9 Wutach 8,8 58,4 514 2057 0,79 0,3 0,7 12341 2900 6800 330 780<br />
9 Kanal 0,7 58,4 43 171 0,79 0,3 0,6 1024 250 500 330 670<br />
10 (total) 10,6 92,1 979 3916 0,83 0,0 0,3 23497 0 4900 0 470 0<br />
10 Wutach 10,2 93,7 957 3830 0,83 0,0 0,3 22978 0 4750 8250 0 470<br />
10 Kanal 0,4 52,4 21 86 0,83 0,3 0,3 515 100 100 250 250<br />
Salmonidenanteil (S) Anteil der Salmoniden am Fang (nach Fangstatistik 1991-1995)<br />
Besatzfaktor (B): Anteil des Besatzes am Gesamtaufkommen<br />
B (norm)<br />
B(max)<br />
Jungfischbedarf = 6 * pF<br />
Anteil des Besatzes bei normalen Bedingungen<br />
Anteil des Besatzes bei ungünstigen Bedingungen (z.B. nach starken Hochwassern)<br />
Besatz (norm) = 6 *pF *B norm*S (gerundet)<br />
Besatz (max) = 6 *pF *B max*S (gerundet)<br />
Äschen-Anteil: der Bachforellen-Besatz kann zu den folgenden Anteilen durch Äschen-Sömmerlinge ersetzt werden<br />
Bemerkung: der Besatz/Los (total) kann geringer sein als der Besatz/Los (Wutach), wenn Zuwanderung von Jungfischen aus<br />
Kanälen oder Nebengewässern möglich ist.<br />
Äschen-Anteil<br />
%
Adressenliste<br />
Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur<br />
Staatliche Fischereiaufsicht: P. Weisser Tel (Zentrale) 07751 /876-0<br />
Gurtweiler Straße 2 Tel 07751 / 876-143<br />
79761 Waldshut-Tiengen (Waldshut) Fax 07751 / 876-155<br />
Fischereiaufseher (ehrenamtlich ) Bereich Breisgau-Hochschwarzwald<br />
H. Kaiser<br />
Lochmühlenweg 8 Tel 07653 / 12 10<br />
79853 Lenzkirch Fax 07653 / 538<br />
Fischereiaufseher (ehrenamtlich ) Landkreis Waldshut<br />
K. Preiser<br />
Bütziweg 14 Tel (priv) 07741 / 28 17<br />
79790 Küssaberg Tel (gesch.) 0041 /56/ 496161<br />
Fischereiforschungsstelle des Landes Baden-Württemberg<br />
an der Staatlichen Lehr- und Versuchsanstalt Aulendorf<br />
Mühlesch 13<br />
88085 Langenargen Tel 07543 / 93 08-0<br />
Gewässerdirektion südl. Oberrhein/Hochrhein, Aufbau u. Unterhaltung von Gewässern I. Ordng.;<br />
Bereich Waldshut Hochwasserschutz; Gewässerbeobachtung<br />
Eisenbahnstraße 5-7 Tel 07751 / 881-0<br />
79761 Waldshut-Tiengen (Waldshut) Fax 07751 / 881-402<br />
Interessengemeinschaft Wutach: Oberes Wutachtal<br />
K.-H. Lehmann<br />
Eichhölzleweg 13 Tel (priv.) 0771 / 611 88<br />
78199 Bräunlingen Tel (gesch.) 0771 / 24 56<br />
Interessengemeinschaft Wutach: Unteres Wutachtal<br />
P. Reß Tel (priv) 07742 / 72 07<br />
Nordstraße 7 Tel (gesch.) 07742 / 852-176<br />
79771 Klettgau - Grießen Fax 07742 / 852-266<br />
Kantonale Fischereiaufsicht (Kanton Schaffhausen)<br />
Dr. J. Walter<br />
Rheinfallquai<br />
CH-8212 Neuhausen a. Rheinfall Tel 0041 / 52 672 19 81<br />
Landesfischereiverband Baden e. V.<br />
Referat für Naturschutz (R. Effinger)<br />
Bernhardstrasse 8 Tel 0761 / 23 22 4<br />
79098 Freiburg i. Br. Fax 0761 / 37 52 7<br />
Landratsamt Breisgau - Hochschwarzwald - Kreis kommunale Abwasserbehandlung,<br />
Untere Wasserbehörde allgemeine Gewässeraufsicht<br />
Stadtstraße 2 (Postfach D-79081) Tel 0761 / 21 87-0<br />
79104 Freiburg Fax 0761 / 21 87-550<br />
Landratsamt Schwarzwald - Baar - Kreis kommunale Abwasserbehandlung,<br />
Untere Wasserbehörde allgemeine Gewässeraufsicht<br />
Am Hoptbühl 2 Tel 07721 / 913-0<br />
78048 Villingen-Schwenningen Fax 07721 / 913-600<br />
Landratsamt Waldshut kommunale Abwasserbehandlung,<br />
Untere Wasserbehörde allgemeine Gewässeraufsicht<br />
Kaiserstraße 110 Tel 07751 / 86-0<br />
79761 Waldshut-Tiengen (Waldshut) Fax 07751 / 86-159<br />
Regierungspräsidium Freiburg<br />
Fischereibehörde (Ref. 35):<br />
Dr. H.-J. Wetzlar<br />
Bertoldstraße 43 (Postfach D-79083) Tel 0761 / 208-1297, - 1296<br />
79098 Freiburg Fax 0761 / 208-1268<br />
Staatliches Liegenschaftsamt Konstanz<br />
Aussenstelle Bad Säckingen: Herr Krüger<br />
Scheffelstrasse 3<br />
79713 Bad Säckingen Tel. 07761 / 560-216<br />
29
Literaturverzeichnis<br />
Rechtliche Grundlagen<br />
Die Ausführungen und Bestimmungen folgender Gesetze und Richtlinien ergänzen die im Hegeplan festgelegten<br />
Bestimmungen:<br />
Fischereigesetz Baden-Württemberg vom 14. November 1979. - GBl. Bad.-Württ. 1979: 466 u. GBl. Bad.-Württ.<br />
1980: 136<br />
Landesfischereiverordnung vom 10. Dezember 1980. - GBl. Bad.-Württ. 1980: 630 u. GBl. Bad.-Württ. 1983:<br />
177<br />
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Wutachschlucht“<br />
vom 16. März 1989. - GBl. Bad.-Württ. 1989: 145 ff<br />
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Wutachflühen“<br />
vom 27. September 1979. - GBl. Bad.-Württ. 1979: 459 ff<br />
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Auäcker“ vom<br />
19. Juli 1982. - GBl. Bad.-Württ. 1982: 381 ff<br />
Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg über das Natur- und Landschaftsschutzgebiet „Kadelburger<br />
Lauffen - Wutachmündung“ vom 09. März 1993. - GBl. Bad.-Württ. 1993: 235 ff<br />
Verordnung des Landratsamtes Waldshut als untere Naturschutzbehörde über das flächenhafte Naturdenkmal<br />
„Vogelschutzgebiet an der Wutach“ in der Gemeinde Lauchringen, Landkreis Waldshut vom 05. August<br />
1981<br />
Richtlinie 92/43/EWG der Europäischen Gemeinschaft zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der<br />
wildlebenden Pflanzen und Tiere vom 21. Mai 1992<br />
Bundesartenschutzverordnung vom 18. September 1989<br />
Veröffentlichungen, Untersuchungen und andere Unterlagen zur Wutach und ihrer Fischfauna<br />
Die im Fischereilichen Hegeplan Wutach festgelegten Bestimmungen beruhen neben den Untersuchungen und<br />
Erfahrungen der an der Ausarbeitung beteiligten Personen auf folgenden Quellen:<br />
- Unterlagen der Gewässerdirektion Südlicher Oberrhein/Hochrhein,Waldshut:<br />
Bestandspläne zur Gehölzvegetation und ökomorphologische Gewässerbewertung an der Wutach Gewässer<br />
1. Ordnung (U. Miritz, Gewässerdirektion Waldshut)<br />
Gewässergüteuntersuchungen (W. Pankow, U. Miritz, Gewässerdirektion Waldshut)<br />
Abflußmessungen (Gewässerdirektion Waldshut)<br />
Gewässerentwicklungskonzept untere Wutach Gewässer 1. Ordnung (A. Kapfer, i.A. Gewässerdirektion<br />
Waldshut, unveröff. Entwurf 1996)<br />
- unveröffentlichte Gutachten, Kartierungen der Fischereivereine etc.:<br />
FALLER, J. (ASV Achdorf-Ewattingen e.V.), 1994: Kartierung der Wanderhindernisse der oberen Wutach.<br />
FISCHEREIFORSCHUNGSSTELLE DES LANDES BADEN-WÜRTTEMBERG, Langenargen: Auszüge aus dem Fischartenkataster<br />
(Stand 1995)<br />
GEISLER, R., 1983: Berechnung des Schadenersatzes für ein Fischsterben in der Wutach am 26.11.1982,<br />
verursacht durch die Fürstlich Fürstenbergische Papierfabrik Neustadt/Schw.<br />
KRIEGSMANN, F., 1957: Fischereibiologisches Gutachten Wutach. - Freiburg<br />
LEHMANN, K.-H. (VNF Donaueschingen-Wutach e.V.), 1994: Die Verschmutzung der Gutach/Wutach durch die<br />
Industriebetriebe Titisee-Neustadt. - (Manuskript)<br />
PAREY, K., 1996: Bericht zur fischereilichen Entwicklung des Titisees. Gutachten i. A. des Sportfischervereins<br />
Titisee e. V.<br />
REß, P. & REß, C. (Klettgauer Angelsportverein, Waldshut-Tiengen, e.V.), 1994: Kartierung der unteren und<br />
mittleren Wutach (Wanderhindernisse, Einleitungen)<br />
SCHULZ, U. & TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1989: Fischereiwissenschaftliche Untersuchung der Wutach, Los<br />
II. - Gutachten i. A. des SFC Donaueschingen-Wutach e.V.<br />
SCHULZ, U. & TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1989: Fischereiliche Untersuchung der Wutach, Los IV. -<br />
Gutachten i. A. des ASV Achdorf-Ewattingen e.V.<br />
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1991: Bewirtschaftungskonzept Wutach II. - Gutachten i. A. des SFC Donaueschingen-Wutach<br />
e.V.<br />
30
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1991: Bewirtschaftungskonzept Wutach IV. - Gutachten i. A. des ASV Achdorf-<br />
Ewattingen e. V.<br />
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1993: Fischereilicher Schaden in der Wutach, Los 10 durch Baumaßnahmen. -<br />
Gutachten i. A. des Klettgauer Angelsportvereins, Waldshut-Tiengen, e.V.<br />
TROSCHEL, H.J. (LIMNOFISCH), 1995: 9. 3 Fischfauna. - in Gebler, R.-J.: Umweltverträglichkeitsstudie Kleinwasserkraftanlage<br />
Wutöschingen/Wutach. i. A. der M.A.M.M.U.T Electric<br />
- Veröffentlichungen:<br />
BERG, R., BLANK, S. & STRUBELT, T., 1989: Fische in Baden-Württemberg. - Ministerium für Ländlichen Raum,<br />
Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 158 S., Stuttgart<br />
GEISLER, R., 1971: Die Wassergüte der Wutach. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u.<br />
Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 513-522, Freiburg<br />
GONSER, T. & SCHWOERBEL, J., 1985: Chemische und biologische Untersuchung des Gutach-Wutach-<br />
Flußsystems zwischen Neustadt und Weizener Steg. - Beih. Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.-<br />
Württ. 44: 9-112, Karlsruhe<br />
KOCH, W., 1955: ... und die Fischerei. - in Hockenjos, F. (Herausg.): Wutach-Brevier. - Schriftenreihe der<br />
Arbeitsgemeinschaft „Heimatschutz Schwarzwald“ Heft 3: 28-32, Freiburg<br />
KRIEGSMANN, F., 1971: Die Wutach-Fischerei. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u. Landschaftsschutzgebiete<br />
Bad.-Württ. 6: 501-512, Freiburg<br />
SAUER, K.F. (Herausg.), 1971: Die Wutach. - Natur- u. Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 1-575, Freiburg<br />
SCHWARZMANN, H., 1971: Hydrographie des Wutachgebietes. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u.<br />
Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 221-226, Freiburg<br />
SCHWARZWALDVEREIN, O. J. (1995): Konzept für das Natur- und Landschaftsschutzgebiet Wutachschlucht. -<br />
Schwarzwaldverein e. V., Freiburg<br />
SCHWOERBEL, J., 1971: Hydrobiologie des Wutachgebietes. - in Sauer, K. (Herausg.): Die Wutach. - Natur- u.<br />
Landschaftsschutzgebiete Bad.-Württ. 6: 481-500, Freiburg<br />
WERNET, K.F., 1970: Die Wasser des Wutachgebietes. - Heimat am Hochrhein 4: 25-40, Waldshut<br />
Sonstige zur Erstellung des Hegeplans herangezogene fischereiliche Literatur<br />
FISCHEREIKOMMISSION FÜR DEN HOCHRHEIN, 1995: Fischereilicher Hegeplan für den Hochrhein. - August 1995<br />
GUTHRUF, J., 1996: Populationsdynamik und Habitatwahl der Äsche. - Dissertation ETH Zürich (11720)<br />
HUET, M., 1949: Appreciation de la valeur piscicole des eaux douces. - Station de Recherches de Groenendaal,<br />
Travaux Série D, 10<br />
HUET, M., 1964: The evaluation of the fish productivity in fresh waters (The coefficient of productivity k). -<br />
Verh. Internat. Verein. Limnol. 15: 524-528<br />
JENS, G., 1980: Die Bewertung der Fischgewässer. - 2. Aufl., Hamburg u. Berlin<br />
LAßLEBEN, P., 1977: Das Schätzverfahren für Fischgewässer nach Léger und Huet. - Österreichs Fischerei 28:<br />
53-64<br />
LEGER, L., 1910: Principes de la méthode rationelle du peuplement des cours d’eau à Salmonides. - Trav. lab.<br />
pisc. Univ. Grenoble 1: 531-568<br />
PETER, A., 1995: Untersuchungen über die Konkurrenz zwischen Bach- und Regenbogenforellen: Beispiele aus<br />
dem Einzugsgebiet der Bodenseezuflüsse. - in: Neues Fischereigesetz; Bodenseefischerei. - Mitteilungen zur<br />
Fischerei 55: 89-108, BUWAL, Bern<br />
ROTH, H., 1985: Schadenberechnung bei Fischsterben in Fliessgewässern. - in: Berechnung der Schäden bei<br />
Fischsterben in Fliessgewässern. - Schriftenreihe Fischerei 44: 41-62, BUWAL, Bern<br />
STAUB, E., 1985: Populationsaufbau in Forellenbächen. - in: Berechnung der Schäden bei Fischsterben in<br />
Fliessgewässern. - Schriftenreihe Fischerei 44: 41-62, BUWAL, Bern<br />
ZAUGG, C. & PEDROLI, J.C. (AQUARIUS), 1995: Erarbeitung einer Methode zur Ermittlung des fischereilichen<br />
Ertragsvermögens. - Fliessgewässer des Kantons Bern. - erarbeitet im Auftrag des Fischereiinspektorates des<br />
Kantons Bern (nicht publiziert)<br />
31