Moosbrunn, Brunnlust - Naturschutzbund NÖ

Pflegekonzept Brunnlust NATURSCHUTZBUND NÖ
Sollte die Mahd nicht durchgeführt werden (können), so ist die Gehölzreduktion regelmäßig
(alle 5 Jahre) durchzuführen.
• Jährliche händische Spätherbst- oder Wintermahd eines Teils der Pfeifengrasbestände,
um deren Verschilfung zu verhindern.
• Fortführung des Brandmanagements der übrigen Fläche (jeweils nur Teilflächen abbrennen),
wobei für eine nachhaltige Nährstoffreduktion eine Mahd im jeweils darauffolgenden
Jahr von großer Wichtigkeit ist und daher empfohlen wird.
10.3.6.1 Naturschutzfachliche Einschätzung der Pflegeeinsätze mit freiwilligen Helfern
Die Mahd und Entfernung des Aufwuchses im späten Herbst kommt der traditionellen, jahrzehnte-
bis jahrhundertelang ausgeführten ehemaligen Nutzung am nächsten. Diese Maßnahme
stellt damit sicher den schonendsten Eingriff dar. Erste Kontrollen in den Bereichen
der Brunnlust, die zwei Jahre in Folge gemäht wurden, weisen bereits auf den positiven Effekt
dieser Maßnahmen hin. Der Blütenreichtum bei typischen Niedermoorarten wie der
Mehlprimel nahm zu, die Streuauflage wurde deutlich reduziert und mehr Licht gelangt bis an
die Bodenoberfläche. Dies ist wesentlich für das Überleben und der Neu-Etablierung (Keimung)
konkurrenzschwacher Pflanzenarten.
10.3.6.2 Naturschutzfachliche Einschätzung des Brandmanagments
Brandmanagement hat Vor- und Nachteile und ist somit differenziert zu bewerten. Der wichtigste
und sehr positive Effekt ist die Reduktion der Streuauflage. Andererseits bleiben die
Nährstoffe weiterhin im Ökosystem. Beobachtungen aus dem Herrngras 1-3 Jahre nach dem
unabsichtlich herbeigeführten Brand Anfang 2000 zeigten, dass eine kurze Zeit positive Effekte
zu verzeichnen sind (Ausdünnung der Vegetation, Reduktion der Streuauflage), aber
diese Effekte spätestens im dritten Jahr nicht mehr zu erkennen waren. Daher besteht der
sinnvolle Einsatz eines Brandmanagements in der Reduktion der toten Pflanzenbiomasse.
Dem Brandmanagement sollte aber im Herbst danach eine Mahd mit Abtransport des Mähguts
nachfolgen, damit eine bessere Wirkung erzielt werden kann.
10.3.6.3 Beweidung versus Brandmanagement versus Mahd
Freilanduntersuchungen (z.B. Stammel et al. 2003) zeigten, dass auch Beweidung eine Möglichkeit
zur Pflege von Niedermooren darstellt. Jedoch sind hier die Nachteile groß und bedeutsam.
Einerseits muss die Beweidung durch Weidetiere sehr umsichtig gesteuert werden.
Eine Unterbeweidung kann den Gehölzaufwuchs sogar verstärken und eine Überbeweidung
wirkt sich u.a. durch die Trittbelastung zerstörerisch auf das Moor aus (Middleton et al.
2006). Selbst bei einem umsichtigen Einsatz der Weidetiere gibt es negative Einflüsse auf
manche Organismengruppen wie etwa auf gefährdete Molluskenarten (Ausden et al. 2005).
Nur wenn gar keine andere Pflege möglich wäre und das Niedermoor zu verbuschen droht,
ist die Beweidung besser als eine weitere Verbrachung (Stammel et al. 2003). Wie oben bereits
beschrieben ist Brandmanagement zwar gut geeignet kurzfristig die Bestände zu lichten
(Reduktion der Streuschicht), aber langfristig bleiben die Nährstoffe im System. Auch beim
Abbrennen gibt es negative Effekte auf manche Organismengruppen (z.B. Schnecken).
Handmahd mit Sense, Freischneider oder Balkenmäher stellt daher die naturschutzfachlich
beste Form des Managements dar.
Seite 82