Moosbrunn, Brunnlust - Naturschutzbund NÖ

Pflegekonzept Brunnlust NATURSCHUTZBUND NÖ
das Niedermoor der Brunnlust aus. Im Jahr 1980 sank der Grundwasserstand mit dem Beginn
des Pumpbetriebs rasch ab und der Jahrestiefststand lag bei etwa 10 cm unter dem
langjährigen Mittel (Höfner 1989). Als Folge des langen Pumpbetriebs erholte sich der Wasserstand
der Brunnlust im Winter und Frühling 1981 nicht mehr. Mit dem erneuten Einsetzen
des Pumpbetriebs wurden die Tiefstwerte des Jahres 1980 noch einmal unterschritten und
der zentrale Entwässerungsgraben ist gänzlich trocken gefallen. Nach der Einstellung des
Pumpbetriebs erholte sich der Wasserstand in der Brunnlust schrittweise. Es zeigte sich also,
dass die Entnahme der maximal erlaubten Wassermenge zu erheblichen Beeinträchtigungen
im Bereich der Brunnlust führt, und letztendlich eine Zerstörung der wassergeprägten
Lebensräume bewirken würde.
4.2.3.4 Ökologische Beweissicherung für die 3. Wiener Wasserleitung
Mitte der 1990er-Jahre startete die Gemeinde Wien einen erneuten Anlauf, eine dauerhafte
wasserrechtliche Bewilligung für das Grundwasserwerk Mitterndorfer Senke zu bekommen.
Ein größeres Wissenschaftlerteam wurde mit umfangreichen Studien zur Vegetationsökologie,
Fauna und Limnologie des Gebietes beauftragt (ARGE Vegetationsökologie 1998, Chovanec
1998, Grillitsch et al. 1998, Hinteregger 1998, Kollar & Seiter 1998, Schillhammer
1998, Spindler & Wintersberger 1998, Teufl et al. 1998). Diese Studien bilden den Kern der
sogenannten Ökologischen Beweissicherung für das Grundwasserwerk Mitterndorfer Senke.
Gemeinsam mit den Ergebnissen aus den Folgejahren (ARGE Vegetationsökologie 2001,
Schmid & Klaghofer 2001) ergibt sich ein differenziertes Bild. Laut Studien hat eine Entnahmemenge
von bis zu 150 l/sec im Sägezahnbetrieb zwar Auswirkungen auf den Wasserstand
der Brunnlust, aber diese Auswirkungen liegen unterhalb der durch die Ergebnisse der
ökologischen Beweissicherung definierten Schwellenwerte. Wurden aber über einen längeren
Zeitraum 200 l/sec Wasser entnommen, dann zeigten sich deutliche Absenkungen des
Grundwasserspiegels der Brunnlust. Als Frühwarnsystem wird derzeit ein Quelltopf mit dem
Gefärbten Laichkraut (Potamogeton coloratus) knapp außerhalb (südlich) des Naturdenkmals
herangezogen. Besonders kritisch ist ein Pumpbetrieb v.a. dann, wenn witterungsbedingt
weniger Wasser zur Verfügung steht. Dies hat, wie im Kapitel 4.1 kurz skizziert, v.a. mit
der Versickerung von mehr oder weniger großen Wassermengen im Steinfeld zu tun. Mit
anderen Worten: in „nassen“ Jahren wird vermutlich auch in Zukunft der Grundwasserandrang
kräftig sein, jedoch in „trockenen“ Jahren kann es zu ernsthaften Problemen kommen,
wenn gleichzeitig Wasser entnommen wird.
Der derzeit bis Ende 2009 bewilligte Pumpbetrieb wird in seinen Auswirkungen vom Amtssachverständigen
verfolgt. Im Rahmen des vorliegenden Projektes können keine Aussagen
über die Auswirkung gemacht werden. Negative Auswirkungen sind aber nach derzeitigen
Kenntnisstand nicht auszuschließen – daher muss aus Sicht des Naturschutzes bei einem
derart einzigartigen Schutzgut das Vorsichtsprinzip walten und jegliche mögliche negative
Eingriffe, wie sie der Pumpbetrieb bedeuten, auf das entschiedenste abgelehnt werden.
Seite 21