Nr. 85 - Winter 2022-2023

Der Jupiter-Salon im Musée Picasso Paris und das Gemälde La Flûte de Pan, das der Künstler 1923 malte.
gewalttätig. Das ist bekannt und gut belegt. Es ist gut
belegt, da man sich schon früh mit der Biografie Picassos
auseinandersetzte, und zwar nahezu exzessiv. Zahlreiche
Historiker und Journalisten projizierten gewissermaßen
die Faszination für eine in ihrer Einbildung herrschende
Männlichkeit auf den Künstler, die dieser nur allzu gerne
in Szene setzte. Mir erscheint es dagegen viel interessanter,
diesen Mythos Picasso zu entkräften und angemessen
zwischen Fantasien und erwiesenen Fakten zu unterscheiden.
Auf diese Weise kann man ein Gleichgewicht
finden, ohne auf der einen Seite in eine Verherrlichung
zu verfallen oder ihn auf der anderen Seite schlicht und
einfach moralisch zu verdammen. Und in diesem Kontext
glaube ich, dass es hilft, die Komplexität von Picasso von
allen Seiten zu beleuchten, indem man so viele Werke
wie möglich ausstellt. Auf jeden Fall ist das die Rolle des
Picasso-Museums.
Sollte man auf die Kritik an Picasso nicht direkt in den sozialen
Netzwerken antworten?
Diese Frage habe ich mir gestellt. Allerdings glaube
ich, dass es schwierig ist, « als Museum » direkt in diesen
Medien zu antworten. Wir kämpfen nicht mit denselben
Waffen. Wissen Sie, ich habe diese kritischen Inhalte intensiv
analysiert, sowohl inhaltlich als auch formal. Viele
Informationen, die dort zirkulieren, sind aus dem Zusammenhang
gerissen, wurden verstümmelt und interpretiert,
man könnte sagen, sie wurden « in einen anderen Sinnzusammenhang
gestellt », durch Tonfall und Vokabular
fehlgeleitet. Sie sind gemacht, um Aufmerksamkeit zu erregen,
um schnell gelesen und geteilt zu werden. Internet
funktioniert so, das kann ich nachvollziehen. In unserer
Rolle als Institution und Kunsthistoriker ist es wichtig,
diese Ausdrucks- und Kommunikationsweisen zu beobachten
und zu verstehen, dennoch ist es unsere Pflicht,
eine gewisse Zurückhaltung zu wahren, eine historische
und ästhetische Vorgehensweise beizubehalten. Angesichts
der aufgeworfenen Kritikpunkte liegt unsere Stärke
in der intellektuellen Gewissenhaftigkeit und der Fähigkeit
zuzuhören und reflektiert zu agieren. Wir müssen uns
die notwendige Zeit für die Suche nach der richtigen Argumentation
nehmen und gleichzeitig neue Perspektiven,
die durch diese Diskussionen entstehen, einbeziehen. Es
ist eine schwierige Aufgabe, aber sie ist notwendig. Und
Sie können mir glauben, letztendlich ist es eine packende
Aufgabe. Durch meine 25-jährige Berufserfahrung weiß
ich, dass es das Wichtigste ist, sich mit dem Kern der
Sache zu beschäftigen und vor allem Fachleute zu Wort
kommen zu lassen, sodass auf diese Weise eine echte öffentliche
Debatte entsteht. Eines Tages ist es vielleicht so
weit, dass man auch soziale Netzwerke für Entgegnungen
nutzt, aber zurzeit ist das noch viel zu früh. Zunächst geht
es darum, zu beschwichtigen und zu einer differenzierteren
Betrachtungsweise zurückzufinden.
Cécile Debray, wir danken Ihnen für das Gespräch.
Frankreich erleben · Herbst 2022 · 79