Nr. 85 - Winter 2022-2023

FRANKREICH HEUTE Kulturerbe & Wissenschaft
Links: Um das Innere
der Kathedrale vor Wind
und Regen zu schützen,
wurde ein riesiger
« Regenschirm » installiert.
Unten: Martine Regert,
Forschungsleiterin
am Centre National
de la Recherche
Scientifique (CNRS).
Rechts: Durch die Löcher
im teilweise zerstörten
Gewölbe fällt Licht ins
Innere von Notre-Dame.
Von der Orgelempore
aus bietet sich ein noch
nie zuvor gesehenes
Bild der Kathedrale.
Martine Regert, erinnern Sie sich an den Augenblick,
als Sie vom Brand von Notre-Dame de Paris erfahren
haben?
Ja, und zwar ganz genau. Diesen Moment werde ich
mein Leben lang nicht vergessen. Ich befand mich im
TGV, auf dem Weg von Nizza, wo sich mein Forschungslabor
befindet, nach Paris. Es zwar ungefähr 23 Uhr.
Während der Fahrt hatte ich gearbeitet. Kurz
vor dem Eintreffen in Paris, wollte ich noch
schnell auf dem Laptop ein paar Nachrichten
im Internet ansehen. Da sah
ich ein Foto der brennenden Kathedrale.
Im ersten Moment sagte ich
mir, dass dies nicht möglich sei.
Wie vermutlich die meisten Menschen,
war ich bei diesem Anblick
fassungslos und zutiefst bewegt
zugleich. Sie müssen wissen, ich
hatte einige Jahre in Paris im V. Arrondissement
gelebt und von meinem
Fenster aus blickte ich damals genau
auf die beiden Türme der Westfassade von
Notre-Dame und den Vierungsturm. Das Bild
hatte ich damals vor Augen, und dann sagte ich mir,
dass ich es vielleicht nie wieder sehen würde ...
Diese Gefühle teilten Sie damals mit vielen Menschen nicht
nur in Frankreich, sondern auf der ganzen Welt. In der
Wissenschaftsgemeinde standen aber sehr schnell, als der erste
Schock vorbei war, die Telefone nicht mehr still ...
Genau. Ich glaube, wir Wissenschaftler verspürten
sofort ein großes Bedürfnis, uns auszutauschen. Zunächst
ging es vorwiegend um Informationen. Jeder versuchte,
so viel wie möglich über das Ausmaß des Feuers und die
Schäden zu erfahren, um in der Folge dann unsere Reaktionen
und unser Wissen weiterzugeben. Vor allem
ging es sehr schnell darum, eine Erkenntnis zu vermitteln:
Angesichts dieses entsetzlichen Brandes musste
das geringste « Überbleibsel », das kleinste Stück eines
verkohlten Balkens, jedes noch so winzige Trümmerteil
unbedingt in Sicherheit gebracht, identifiziert und konserviert
werden, um es untersuchen zu können. Das war
unseres Erachtens wesentlich. Im Grunde war es eine sehr
akademische Reaktion. Als Spezialistin für Archäologie
bin ich in dieser Beziehung sowieso sehr sensibilisiert: In
meinem Fachbereich weiß man besonders gut, welchen
Wert selbst kleinste Kleinigkeiten haben, sobald
sie als historische Überreste gelten. Bei archäologischen
Ausgrabungen muss man
in der Regel zuerst etwas zerstören, um
Untersuchungen machen zu können.
Doch bei Notre-Dame war alles
anders: Hier hat das fürchterliche
Feuer zu einer schrecklichen Zerstörung
geführt, die es uns erlauben
sollte, die Kirche auf noch nie da
gewesene Weise zu untersuchen. Das
war vollkommen unerwartet.
War das eine Premiere für die Welt der Forschung?
Nein, mir fällt zum Beispiel der tragische
Brand des Museums von Rio im September 2018 ein.
In wenigen Stunden war alles verbrannt: Sammlungen,
Archive, wissenschaftliche Arbeiten von unschätzbarem
Wert. Aber das Unglück von Notre-Dame war absolut
außergewöhnlich. Durch sein Ausmaß, aber auch durch
die Herausforderung, die dadurch für die Wissenschaft
entstand. Und leider glaube ich inzwischen, dass solche
dramatischen Ereignisse, die eine Weiterentwicklung der
Forschung provozieren, immer alltäglicher werden. Wir
leben in einer Zeit, in der sich bestimmte Phänomene
beschleunigen und den ganzen Globus zum Forschungsobjekt
machen: Klima, Trockenheit, Küstenerosion,
Umweltkatastrophen ... Solche Ereignisse sind eine Aufforderung
zu analysieren, zu verstehen. Aus ihnen leiten
sich zentrale Themen für Untersuchungen ab, nicht nur
für die Lehre als solche, sondern für die Zukunft unserer
62 · Frankreich erleben · Herbst 2022