Das Versagen!
Bundesgericht Luzern/Lausanne Bundesamt für Sozialversicherungen Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Obergericht des Kantons Zürich
Bundesgericht Luzern/Lausanne
Bundesamt für Sozialversicherungen
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Obergericht des Kantons Zürich
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
IV - INVALIDENVERSICHERUNG <br />
<strong>Das</strong><br />
<strong>Versagen</strong>!<br />
Bundesgericht Luzern/Lausanne<br />
Bundesamt f. Sozialversicherungen<br />
von Alexander Frutiger, Teil 2/2
<strong>Das</strong> <strong>Versagen</strong>!<br />
in Verbindung mit<br />
Verbrechen gegen die<br />
Menschlichkeit „in<br />
Perfektion/Reinkultur“<br />
(„angeblich“ und sich über die Behinderung<br />
„lustig machen“ - 0% Ethik - alles strafbar!)<br />
von Alexander Frutiger
© Alexander Frutiger<br />
IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand<br />
gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung, ganze<br />
rechte Seite - und ab 1999, 2003, 2012 stetige massive<br />
Verschlechterung der linken Hand (1999 Not-Hand-OP, links<br />
= jetzt nur noch 15% Leistungsvolumen) - weil der CH-Staat -<br />
eben >> (fast nur) Lügen erzählt, Unwahrheiten schreibt (!)<br />
Alexander Frutiger<br />
Bühlwiesenstrasse 15<br />
CH-8309 Nürensdorf, Zürich<br />
E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch <br />
www.alexanderfrutiger.ch
Vorwort<br />
Ich erhebe sehr schwere Vorwürfe gegen die<br />
Schweizerische Judikative - nicht einfach so - aus gutem<br />
Grund - viel mehr, aus guten Gründen - dennoch, was bleibt<br />
- ist - sehr gelinde ausgedrückt eine totale Katastrophe von<br />
weitreichendem Ausmass mit noch weitreichenden<br />
Konsequenzen. Auch hier zeigt sich der CH-Staat wenig<br />
einsichtig, obschon - wenn ich „den Mahnfinger“ erhebe -<br />
ich ja nicht einfach so Fehler beanstanden muss, sondern<br />
weil das System „als solches“ keine andere Wahl zulässt -<br />
ich diese krasse Menschenrechtsverletzungen gemäss/<br />
nach Art. 264a) f./j. StGB nun aufdecken muss.
Publikation 6<br />
Alles begann mit der Bundesverfassung von 1848 -<br />
Nein - noch viel früher - 1291 - und wo stehen wir<br />
heute - 2022?<br />
Was?<br />
Es geht weiter - Ausgangspunkt ist die Tatsache (aus<br />
Publikation Nr. 5) , dass:<br />
Vorsorgliche Beweisführung<br />
(158 ZPO)<br />
• Art. 158 Abs. 1 ZPO «<strong>Das</strong> Gericht nimmt<br />
jederzeit<br />
Beweis ab, wenn<br />
a. das Gesetz einen entsprechenden Anspruch<br />
gewährt;
oder<br />
b. die gesuchstellende Partei eine<br />
Gefährdung der<br />
Beweismittel oder ein schutzwürdiges<br />
Interesse<br />
glaubhaft macht.»<br />
aber was machen die Gerichte heute? >> NICHTS (!)<br />
Darum - schon wieder - auf den Punkt gebracht, auf die<br />
Spitze getrieben:<br />
Ein IV-Verfahren bzw. eine zerebrale<br />
Bewegungsstörung/Hirnlähmung bzw. eine<br />
Behinderung „ins Lächerliche ziehen“ = ist<br />
weder eine Willensschwäche noch Irrsinn,<br />
sondern eine „psychische Erkrankung“ für all<br />
jene Personen, die dieses Verhalten „an den Tag<br />
legen…“<br />
in diesem, meinen gesamten, nun 35-jährigen IV-<br />
Verfahren - keine Besserung in Sicht, mit über 175<br />
Fehlern, Falschaussagen, Lügen - nichts gelöst oder/<br />
und richtig korrigiert, abschliessend korrekt erfasst - jetzt<br />
noch zusätzlich Konkurseröffnung per 10. Oktober 2022,<br />
ab 17:30 Uhr.<br />
<strong>Das</strong> „totale“ <strong>Versagen</strong> der Behörden und Gerichte.
Darum kann auch das Bundesgerichts-Urteil vom 6.<br />
Oktober 2022 (erhalten am 13.10.2022, nach der<br />
Konkurseröffnung) nicht wirklich „ernst“ genommen<br />
werden und wird somit zu 100% nicht akzeptiert bzw.<br />
zurückgewiesen. <br />
Ein solches Endurteil (wenn es denn eines sein soll) - mit<br />
0%-Qualität kann bzw. geht das gar nicht - und - „Auf die<br />
Beschwerde wird nicht eingetreten“ bei so einem Verlauf<br />
der Dinge (u.a. keine Beweiswürdigung) - ist<br />
rechtsmissbräuchlich. - gilt auch für das Bundesgericht<br />
Luzern/Lausanne.<br />
Aber warum handeln Behörden und Gerichte so? (so<br />
krass voll daneben“?)<br />
Die Antwort liegt auf der Hand - Der CH-Staat und<br />
Gerichte haben massive Fehler gemacht…<br />
…Aber das alleine kann es nicht sein, da steckt eindeutig<br />
„mehr“ dahinter.<br />
Die Suche hat längst begonnen. <strong>Das</strong> Ganze muss<br />
öffentlich gemacht werden.<br />
Die weitere Aufbereitung in Vorbereitung.
Über den Autor<br />
<br />
Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer<br />
angeborenen Behinderung, der arbeiten möchte, dem man<br />
aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt,<br />
dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen<br />
behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen<br />
Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf dem<br />
Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die Kraft<br />
und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann und<br />
wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit<br />
extremer Verbissenheit versucht. <strong>Das</strong> gelingt nicht/nie.<br />
Viel Spass beim Lesen.<br />
Anregungen jederzeit willkommen auf meine E-Mail-<br />
Adresse.