23.10.2022 Aufrufe

Das Versagen!

Bundesgericht Luzern/Lausanne Bundesamt für Sozialversicherungen Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Obergericht des Kantons Zürich

Bundesgericht Luzern/Lausanne
Bundesamt für Sozialversicherungen
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Obergericht des Kantons Zürich

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

IV - INVALIDENVERSICHERUNG <br />

<strong>Das</strong><br />

<strong>Versagen</strong>!<br />

Bundesgericht Luzern/Lausanne<br />

Bundesamt f. Sozialversicherungen<br />

von Alexander Frutiger, Teil 2/2


<strong>Das</strong> <strong>Versagen</strong>!<br />

in Verbindung mit<br />

Verbrechen gegen die<br />

Menschlichkeit „in<br />

Perfektion/Reinkultur“<br />

(„angeblich“ und sich über die Behinderung<br />

„lustig machen“ - 0% Ethik - alles strafbar!)<br />

von Alexander Frutiger


© Alexander Frutiger<br />

IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand<br />

gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung, ganze<br />

rechte Seite - und ab 1999, 2003, 2012 stetige massive<br />

Verschlechterung der linken Hand (1999 Not-Hand-OP, links<br />

= jetzt nur noch 15% Leistungsvolumen) - weil der CH-Staat -<br />

eben >> (fast nur) Lügen erzählt, Unwahrheiten schreibt (!)<br />

Alexander Frutiger<br />

Bühlwiesenstrasse 15<br />

CH-8309 Nürensdorf, Zürich<br />

E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch <br />

www.alexanderfrutiger.ch


Vorwort<br />

Ich erhebe sehr schwere Vorwürfe gegen die<br />

Schweizerische Judikative - nicht einfach so - aus gutem<br />

Grund - viel mehr, aus guten Gründen - dennoch, was bleibt<br />

- ist - sehr gelinde ausgedrückt eine totale Katastrophe von<br />

weitreichendem Ausmass mit noch weitreichenden<br />

Konsequenzen. Auch hier zeigt sich der CH-Staat wenig<br />

einsichtig, obschon - wenn ich „den Mahnfinger“ erhebe -<br />

ich ja nicht einfach so Fehler beanstanden muss, sondern<br />

weil das System „als solches“ keine andere Wahl zulässt -<br />

ich diese krasse Menschenrechtsverletzungen gemäss/<br />

nach Art. 264a) f./j. StGB nun aufdecken muss.


Publikation 6<br />

Alles begann mit der Bundesverfassung von 1848 -<br />

Nein - noch viel früher - 1291 - und wo stehen wir<br />

heute - 2022?<br />

Was?<br />

Es geht weiter - Ausgangspunkt ist die Tatsache (aus<br />

Publikation Nr. 5) , dass:<br />

Vorsorgliche Beweisführung<br />

(158 ZPO)<br />

• Art. 158 Abs. 1 ZPO «<strong>Das</strong> Gericht nimmt<br />

jederzeit<br />

Beweis ab, wenn<br />

a. das Gesetz einen entsprechenden Anspruch<br />

gewährt;


oder<br />

b. die gesuchstellende Partei eine<br />

Gefährdung der<br />

Beweismittel oder ein schutzwürdiges<br />

Interesse<br />

glaubhaft macht.»<br />

aber was machen die Gerichte heute? >> NICHTS (!)<br />

Darum - schon wieder - auf den Punkt gebracht, auf die<br />

Spitze getrieben:<br />

Ein IV-Verfahren bzw. eine zerebrale<br />

Bewegungsstörung/Hirnlähmung bzw. eine<br />

Behinderung „ins Lächerliche ziehen“ = ist<br />

weder eine Willensschwäche noch Irrsinn,<br />

sondern eine „psychische Erkrankung“ für all<br />

jene Personen, die dieses Verhalten „an den Tag<br />

legen…“<br />

in diesem, meinen gesamten, nun 35-jährigen IV-<br />

Verfahren - keine Besserung in Sicht, mit über 175<br />

Fehlern, Falschaussagen, Lügen - nichts gelöst oder/<br />

und richtig korrigiert, abschliessend korrekt erfasst - jetzt<br />

noch zusätzlich Konkurseröffnung per 10. Oktober 2022,<br />

ab 17:30 Uhr.<br />

<strong>Das</strong> „totale“ <strong>Versagen</strong> der Behörden und Gerichte.


Darum kann auch das Bundesgerichts-Urteil vom 6.<br />

Oktober 2022 (erhalten am 13.10.2022, nach der<br />

Konkurseröffnung) nicht wirklich „ernst“ genommen<br />

werden und wird somit zu 100% nicht akzeptiert bzw.<br />

zurückgewiesen. <br />

Ein solches Endurteil (wenn es denn eines sein soll) - mit<br />

0%-Qualität kann bzw. geht das gar nicht - und - „Auf die<br />

Beschwerde wird nicht eingetreten“ bei so einem Verlauf<br />

der Dinge (u.a. keine Beweiswürdigung) - ist<br />

rechtsmissbräuchlich. - gilt auch für das Bundesgericht<br />

Luzern/Lausanne.<br />

Aber warum handeln Behörden und Gerichte so? (so<br />

krass voll daneben“?)<br />

Die Antwort liegt auf der Hand - Der CH-Staat und<br />

Gerichte haben massive Fehler gemacht…<br />

…Aber das alleine kann es nicht sein, da steckt eindeutig<br />

„mehr“ dahinter.<br />

Die Suche hat längst begonnen. <strong>Das</strong> Ganze muss<br />

öffentlich gemacht werden.<br />

Die weitere Aufbereitung in Vorbereitung.


Über den Autor<br />

<br />

Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer<br />

angeborenen Behinderung, der arbeiten möchte, dem man<br />

aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt,<br />

dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen<br />

behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen<br />

Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf dem<br />

Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die Kraft<br />

und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann und<br />

wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit<br />

extremer Verbissenheit versucht. <strong>Das</strong> gelingt nicht/nie.<br />

Viel Spass beim Lesen.<br />

Anregungen jederzeit willkommen auf meine E-Mail-<br />

Adresse.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!