21.10.2022 Aufrufe

Seiten_EN_10_Oktober_fHP

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Aus der Lokalpolitik<br />

Auch die L770 als Ost-West-<br />

Verbindung ist nur wenige Kilometer<br />

vom geplanten Standort<br />

entfernt.<br />

Der neue Standort ist gut und<br />

schnell erreichbar, sowohl aus<br />

dem Randgebiet der Gemeinde<br />

Hille über die L770, als auch aus<br />

der Ortschaft Frotheim über die<br />

Gestringer Straße.<br />

Zunächst wird der Kreistag die<br />

Grundstücksfrage entscheiden<br />

müssen, dann später die Fragen<br />

zu den Baukosten und deren Finanzierbarkeit.<br />

Die Linke fordert seit vielen Jahren,<br />

dass das Land NRW seiner<br />

Aufgabe nachkommt, die Investitionskosten<br />

der Krankenhäuser<br />

zu übernehmen. Ob das Bauvorhaben<br />

scheitern wird, kann niemand<br />

bis jetzt voraussagen. Wir<br />

werden sehen, wie sich diese<br />

Diskussion entwickelt."<br />

Espelkamps Bürgermeister<br />

Dr. Henning Vieker<br />

„Unsere interne Analyse wurde<br />

bei der Kreistags-Sitzung am<br />

12.9. bestätigt. Ich habe allerdings<br />

weiter großen Respekt vor<br />

der großen Aufgabe, die vor uns<br />

liegt.<br />

Es geht hier um eine ganz zentrale<br />

Frage für unsere Region:<br />

Schaffen wir eine leistungsfähige<br />

und zukunftssichere medizinische<br />

Versorgung für die<br />

Menschen im ganzen Kreis Minden-Lübbecke.<br />

Hat Espelkamp seine Favoritenstellung<br />

mit seinen beiden<br />

möglichen Standorten nach dem<br />

<strong>EN</strong>DERA-Vortrag vom 12.9. stärken<br />

können? Hier sage ich: Die<br />

Einigung der Bürgermeister, sich<br />

im Neubaufall „Freud und Leid“<br />

eines Krankenhauses in Espelkamp<br />

teilen zu wollen, hat das<br />

noch mal bestätigt.<br />

Bei den vielen Gutachten zur<br />

Zukunft der Mühlenkreiskliniken<br />

ist eins ziemlich deutlich<br />

geworden: die Option „nichts<br />

machen“ gibt es nicht.<br />

Baukostensteigerungen gibt es<br />

für alle Varianten, insbesondere<br />

Sanierungen haben extreme<br />

Kostenrisiken. Nur ein Neubau<br />

schafft optimale Strukturen für<br />

Personal und Medizin - und sichert<br />

die Versorgung in der Fläche<br />

des Altkreises Lübbecke.<br />

Eine Bürgerinitiative wehrt sich<br />

gegen den geplanten Neubau –<br />

Wie wahrscheinlich die Option<br />

„Sanierung statt Neubau“ ist?<br />

Ich nehme zuerst einmal interessiert<br />

zur Kenntnis, dass diese<br />

Initiative nicht im letzten Jahr<br />

aktiv wurde – als es Grundsatzbeschlüsse<br />

des Kreistages gegen<br />

Sanierung und für Neubauten<br />

gab. Sie wurde erst aktiv, als<br />

deutlich wurde, dass der Neubau<br />

wahrscheinlich nicht in Lübbecke<br />

stehen wird.<br />

Gesamtkosten, bessere medizinische<br />

Versorgung für die Menschen,<br />

Attraktivität für das Personal<br />

– alles spricht für einen<br />

Neubau. Ich denke die besseren<br />

Argumente werden sich am<br />

Ende dann auch durchsetzen.“<br />

Quelle (rechts): (Zeitstrahl, Kartendarstellungen<br />

und Bewertungen):<br />

<strong>EN</strong>DERA<br />

Lübbeckes Bürgermeister<br />

Frank Haberbosch<br />

"Das Unternehmen <strong>EN</strong>DERA hat<br />

nach meinem Eindruck auftragsgemäß<br />

gearbeitet, auch wenn<br />

die Kommunikation mit uns als<br />

Kommune verbesserungswürdig<br />

war. Es war der Kreistag, der<br />

sich vom beschlossenen Vorgehen<br />

verabschiedet hat, offenbar<br />

weil es im Ergebnis der Fraktion<br />

Bündnis 90/Die Grünen nicht gefallen<br />

hat.<br />

Die Frage, ob Espelkamp seine<br />

Favoritenstellung mit seinen beiden<br />

möglichen Standorten nach<br />

dem <strong>EN</strong>DERA-Vortrag vom 12.9.<br />

hat stärken können, stellt sich<br />

nicht mehr. Die Eigentümer der<br />

in Lübbecke ins Auge gefassten<br />

Flächen sind nicht im erforderlichen<br />

Maß verkaufsbereit. Die<br />

Grundstücke sind nicht verfügbar.<br />

Hinter einem Neubau stehen<br />

noch viele Fragezeichen. Die<br />

Kosten spielen dabei sicher eine<br />

entscheidende Rolle. Ich habe<br />

jedenfalls noch keine Zahlen<br />

gesehen, die mich mit Blick auf<br />

unsere kommunalen Finanzen<br />

spontan begeistert hätten.<br />

Ich werde mit meinen Amtskollegen<br />

aus dem Altkreis das Wie<br />

einer möglichen Zusammenarbeit<br />

ausloten.<br />

Wir wollen einen Weg finden,<br />

an dessen Ende niemand mit leeren<br />

Händen dasteht. Dafür sind<br />

Beschlüsse vorzubereiten, die<br />

am Ende von den Räten getroffen<br />

werden müssten.<br />

Der Kreistag hat einen Grundsatzbeschluss<br />

gefasst, der keine<br />

Sanierungsalternative mehr vorsieht.<br />

Gut möglich, dass die für<br />

einen Bürgerentscheid nötigen<br />

Unterschriften zusammenkommen.<br />

Ob dieser dann erfolgreich<br />

sein könnte, halte ich indes für<br />

mehr als fraglich"<br />

Quelle (rechts): (Zeitstrahl, Kartendarstellungen<br />

und Bewertungen):<br />

<strong>EN</strong>DERA<br />

--- 6./<strong>10</strong>./17.1.2022<br />

Verfahrensvorbereitung<br />

Inhaltliche Abstimmung<br />

zu Verfahrensunterlagen<br />

mit den MKK, dem Kreis<br />

Minden-Lübbecke und der<br />

Landrätin<br />

--- 24.1./1.2.2022<br />

Verwaltungsrats- und<br />

Kreistagssitzung<br />

Freigabevorschlag und Beschluss<br />

über Pflichtenheft,<br />

Auswahl-kriterien/-matrix<br />

und Beginn der Offertenabfrage<br />

--- 2.2.2022<br />

Start Offertenabfrage<br />

Versand der Verfahrensunterlagen<br />

an die Kommunen<br />

im Lübbecker Land<br />

> BM-Infoabend 8.2.2022<br />

--- 12./29.4.2022<br />

Abgabe Offerten<br />

Abgabefristen für Offerten<br />

und für festgestellte<br />

Nachlieferungsbedarfe<br />

> <strong>10</strong> Wochen Bearbeitung<br />

--- 12.4.-25.5.2022<br />

Offertenprüfung und Beschlussvorlage<br />

Vollständigkeitsprüfung,<br />

Nachlieferungsbedarfe,<br />

Einbinden Fachexperten,<br />

Bewertung/Datenanalyse<br />

--- 9./23.6.2022<br />

Verwaltungsrats- und<br />

Kreistagssitzung<br />

Vergabevorschlag und<br />

Beschluss über Bewertungsergebnis<br />

zur Grundstückssuche<br />

und weiteres<br />

Vorgehen<br />

--- 8.7./12.8./31.8.2022<br />

KT-Beschluss: Offerten-<br />

Nachbearbeitung<br />

zu Rang 1-4 nach Bewertungsergebnis<br />

von 06/2022<br />

mit Versand der Optimierungsoptionen<br />

+ Abgabefristen<br />

für Nachlauf sowie<br />

Verfügbarkeiten und<br />

Kaufpreisbedingungen<br />

(als LOIs)<br />

--- 12.9./31.<strong>10</strong>.2022<br />

Verwaltungsrats- und<br />

Kreistagssitzung<br />

Vorstellung der dezidierten<br />

Bewertung zu Rang<br />

1-4 und Beschluss über<br />

Bewertungsergebnis zur<br />

Grundstückssuche<br />

1. Espelkamp Gabelhorst<br />

ü Planungsrecht<br />

ü Umfeld, Bahnhofsnähe<br />

ü Beschaffungs-/<br />

Erschließungskosten<br />

û Grundstückszuschnitt,<br />

Straßenführung<br />

û umfängliche Waldflächen<br />

û Verfügbarkeit noch in Klärung<br />

2. Espelkamp Groß-Greben-Ding<br />

ü Grundstückszuschnitt<br />

ü Verfügbarkeit geklärt<br />

ü Umfeld, Bahnhofsnähe<br />

ü Beschaffungs-/<br />

Erschließungskosten<br />

û anteilige Waldflächen<br />

û Planungsrecht,<br />

LSG-Umwidmung<br />

3. Lübbecke Unterm Jockwege<br />

û Planungsrecht<br />

û beschränkte Verfügbarkeit<br />

û Umfeld, Anbindung<br />

4. Lübbecke Auf der Masch<br />

û Planungsrecht<br />

û keine Verfügbarkeit<br />

û beschrankter Bahnüberweg<br />

21

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!