Seiten_EN_10_Oktober_fHP
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Aus der Lokalpolitik<br />
Auch die L770 als Ost-West-<br />
Verbindung ist nur wenige Kilometer<br />
vom geplanten Standort<br />
entfernt.<br />
Der neue Standort ist gut und<br />
schnell erreichbar, sowohl aus<br />
dem Randgebiet der Gemeinde<br />
Hille über die L770, als auch aus<br />
der Ortschaft Frotheim über die<br />
Gestringer Straße.<br />
Zunächst wird der Kreistag die<br />
Grundstücksfrage entscheiden<br />
müssen, dann später die Fragen<br />
zu den Baukosten und deren Finanzierbarkeit.<br />
Die Linke fordert seit vielen Jahren,<br />
dass das Land NRW seiner<br />
Aufgabe nachkommt, die Investitionskosten<br />
der Krankenhäuser<br />
zu übernehmen. Ob das Bauvorhaben<br />
scheitern wird, kann niemand<br />
bis jetzt voraussagen. Wir<br />
werden sehen, wie sich diese<br />
Diskussion entwickelt."<br />
Espelkamps Bürgermeister<br />
Dr. Henning Vieker<br />
„Unsere interne Analyse wurde<br />
bei der Kreistags-Sitzung am<br />
12.9. bestätigt. Ich habe allerdings<br />
weiter großen Respekt vor<br />
der großen Aufgabe, die vor uns<br />
liegt.<br />
Es geht hier um eine ganz zentrale<br />
Frage für unsere Region:<br />
Schaffen wir eine leistungsfähige<br />
und zukunftssichere medizinische<br />
Versorgung für die<br />
Menschen im ganzen Kreis Minden-Lübbecke.<br />
Hat Espelkamp seine Favoritenstellung<br />
mit seinen beiden<br />
möglichen Standorten nach dem<br />
<strong>EN</strong>DERA-Vortrag vom 12.9. stärken<br />
können? Hier sage ich: Die<br />
Einigung der Bürgermeister, sich<br />
im Neubaufall „Freud und Leid“<br />
eines Krankenhauses in Espelkamp<br />
teilen zu wollen, hat das<br />
noch mal bestätigt.<br />
Bei den vielen Gutachten zur<br />
Zukunft der Mühlenkreiskliniken<br />
ist eins ziemlich deutlich<br />
geworden: die Option „nichts<br />
machen“ gibt es nicht.<br />
Baukostensteigerungen gibt es<br />
für alle Varianten, insbesondere<br />
Sanierungen haben extreme<br />
Kostenrisiken. Nur ein Neubau<br />
schafft optimale Strukturen für<br />
Personal und Medizin - und sichert<br />
die Versorgung in der Fläche<br />
des Altkreises Lübbecke.<br />
Eine Bürgerinitiative wehrt sich<br />
gegen den geplanten Neubau –<br />
Wie wahrscheinlich die Option<br />
„Sanierung statt Neubau“ ist?<br />
Ich nehme zuerst einmal interessiert<br />
zur Kenntnis, dass diese<br />
Initiative nicht im letzten Jahr<br />
aktiv wurde – als es Grundsatzbeschlüsse<br />
des Kreistages gegen<br />
Sanierung und für Neubauten<br />
gab. Sie wurde erst aktiv, als<br />
deutlich wurde, dass der Neubau<br />
wahrscheinlich nicht in Lübbecke<br />
stehen wird.<br />
Gesamtkosten, bessere medizinische<br />
Versorgung für die Menschen,<br />
Attraktivität für das Personal<br />
– alles spricht für einen<br />
Neubau. Ich denke die besseren<br />
Argumente werden sich am<br />
Ende dann auch durchsetzen.“<br />
Quelle (rechts): (Zeitstrahl, Kartendarstellungen<br />
und Bewertungen):<br />
<strong>EN</strong>DERA<br />
Lübbeckes Bürgermeister<br />
Frank Haberbosch<br />
"Das Unternehmen <strong>EN</strong>DERA hat<br />
nach meinem Eindruck auftragsgemäß<br />
gearbeitet, auch wenn<br />
die Kommunikation mit uns als<br />
Kommune verbesserungswürdig<br />
war. Es war der Kreistag, der<br />
sich vom beschlossenen Vorgehen<br />
verabschiedet hat, offenbar<br />
weil es im Ergebnis der Fraktion<br />
Bündnis 90/Die Grünen nicht gefallen<br />
hat.<br />
Die Frage, ob Espelkamp seine<br />
Favoritenstellung mit seinen beiden<br />
möglichen Standorten nach<br />
dem <strong>EN</strong>DERA-Vortrag vom 12.9.<br />
hat stärken können, stellt sich<br />
nicht mehr. Die Eigentümer der<br />
in Lübbecke ins Auge gefassten<br />
Flächen sind nicht im erforderlichen<br />
Maß verkaufsbereit. Die<br />
Grundstücke sind nicht verfügbar.<br />
Hinter einem Neubau stehen<br />
noch viele Fragezeichen. Die<br />
Kosten spielen dabei sicher eine<br />
entscheidende Rolle. Ich habe<br />
jedenfalls noch keine Zahlen<br />
gesehen, die mich mit Blick auf<br />
unsere kommunalen Finanzen<br />
spontan begeistert hätten.<br />
Ich werde mit meinen Amtskollegen<br />
aus dem Altkreis das Wie<br />
einer möglichen Zusammenarbeit<br />
ausloten.<br />
Wir wollen einen Weg finden,<br />
an dessen Ende niemand mit leeren<br />
Händen dasteht. Dafür sind<br />
Beschlüsse vorzubereiten, die<br />
am Ende von den Räten getroffen<br />
werden müssten.<br />
Der Kreistag hat einen Grundsatzbeschluss<br />
gefasst, der keine<br />
Sanierungsalternative mehr vorsieht.<br />
Gut möglich, dass die für<br />
einen Bürgerentscheid nötigen<br />
Unterschriften zusammenkommen.<br />
Ob dieser dann erfolgreich<br />
sein könnte, halte ich indes für<br />
mehr als fraglich"<br />
Quelle (rechts): (Zeitstrahl, Kartendarstellungen<br />
und Bewertungen):<br />
<strong>EN</strong>DERA<br />
--- 6./<strong>10</strong>./17.1.2022<br />
Verfahrensvorbereitung<br />
Inhaltliche Abstimmung<br />
zu Verfahrensunterlagen<br />
mit den MKK, dem Kreis<br />
Minden-Lübbecke und der<br />
Landrätin<br />
--- 24.1./1.2.2022<br />
Verwaltungsrats- und<br />
Kreistagssitzung<br />
Freigabevorschlag und Beschluss<br />
über Pflichtenheft,<br />
Auswahl-kriterien/-matrix<br />
und Beginn der Offertenabfrage<br />
--- 2.2.2022<br />
Start Offertenabfrage<br />
Versand der Verfahrensunterlagen<br />
an die Kommunen<br />
im Lübbecker Land<br />
> BM-Infoabend 8.2.2022<br />
--- 12./29.4.2022<br />
Abgabe Offerten<br />
Abgabefristen für Offerten<br />
und für festgestellte<br />
Nachlieferungsbedarfe<br />
> <strong>10</strong> Wochen Bearbeitung<br />
--- 12.4.-25.5.2022<br />
Offertenprüfung und Beschlussvorlage<br />
Vollständigkeitsprüfung,<br />
Nachlieferungsbedarfe,<br />
Einbinden Fachexperten,<br />
Bewertung/Datenanalyse<br />
--- 9./23.6.2022<br />
Verwaltungsrats- und<br />
Kreistagssitzung<br />
Vergabevorschlag und<br />
Beschluss über Bewertungsergebnis<br />
zur Grundstückssuche<br />
und weiteres<br />
Vorgehen<br />
--- 8.7./12.8./31.8.2022<br />
KT-Beschluss: Offerten-<br />
Nachbearbeitung<br />
zu Rang 1-4 nach Bewertungsergebnis<br />
von 06/2022<br />
mit Versand der Optimierungsoptionen<br />
+ Abgabefristen<br />
für Nachlauf sowie<br />
Verfügbarkeiten und<br />
Kaufpreisbedingungen<br />
(als LOIs)<br />
--- 12.9./31.<strong>10</strong>.2022<br />
Verwaltungsrats- und<br />
Kreistagssitzung<br />
Vorstellung der dezidierten<br />
Bewertung zu Rang<br />
1-4 und Beschluss über<br />
Bewertungsergebnis zur<br />
Grundstückssuche<br />
1. Espelkamp Gabelhorst<br />
ü Planungsrecht<br />
ü Umfeld, Bahnhofsnähe<br />
ü Beschaffungs-/<br />
Erschließungskosten<br />
û Grundstückszuschnitt,<br />
Straßenführung<br />
û umfängliche Waldflächen<br />
û Verfügbarkeit noch in Klärung<br />
2. Espelkamp Groß-Greben-Ding<br />
ü Grundstückszuschnitt<br />
ü Verfügbarkeit geklärt<br />
ü Umfeld, Bahnhofsnähe<br />
ü Beschaffungs-/<br />
Erschließungskosten<br />
û anteilige Waldflächen<br />
û Planungsrecht,<br />
LSG-Umwidmung<br />
3. Lübbecke Unterm Jockwege<br />
û Planungsrecht<br />
û beschränkte Verfügbarkeit<br />
û Umfeld, Anbindung<br />
4. Lübbecke Auf der Masch<br />
û Planungsrecht<br />
û keine Verfügbarkeit<br />
û beschrankter Bahnüberweg<br />
21