unfähig-untragbar
Die "verwerfliche Arroganz" der Gerichte der Schweiz...
Die "verwerfliche Arroganz" der Gerichte der Schweiz...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
BUNDESGERICHT LUZERN / LAUSANNE<br />
„<strong>unfähig</strong> -<br />
<strong>untragbar</strong>“ <br />
Die "verwerfliche Arroganz“ der<br />
Gerichte der Schweiz…<br />
von Alexander Frutiger, Teil 1/…<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 1/<br />
27
„<strong>unfähig</strong> - <strong>untragbar</strong>“<br />
Staats-/Verfassungsklage 2022-1/Ergänzung<br />
Die „verwerfliche Arroganz“<br />
der Gerichte der Schweiz…<br />
von Alexander Frutiger<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 2/<br />
27
© Alexander Frutiger<br />
IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand<br />
gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung, ganze<br />
rechte Seite - und ab 1999, 2003, 2012 stetige massive<br />
Verschlechterung der linken Hand (1999 Not-Hand-OP, links<br />
= jetzt nur noch 15% Leistungsvolumen, permanente<br />
Schmerzen) - weil der CH-Staat - eben >> (fast nur) Lügen<br />
erzählt, Unwahrheiten schreibt (!)<br />
Alexander Frutiger<br />
Bühlwiesenstrasse 15<br />
CH-8309 Nürensdorf, Zürich<br />
E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch <br />
www.alexanderfrutiger.ch<br />
Diese Erzählung begann bereits am 9. Juli 2020.<br />
…eine 1. Fassung ab 14.10.2022.<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 3/<br />
27
Inhaltsverzeichnis I/II<br />
Inhaltsverzeichnis I/II ..................................................4<br />
Vorwort .........................................................................5<br />
Verweis 1/3 - von 2018 über 2020 bis .....................6<br />
Verweis 2/3 von 2020 über 2021 bis .....................10<br />
Korrekter IV-Entscheid, 05.07.2018<br />
.......................13<br />
„<strong>unfähig</strong>“ >> Rassismus… .......................................15<br />
„<strong>untragbar</strong>“ >> IV-Diskriminierung & Rassismus,<br />
mehr geht nicht! .......................................................18<br />
Fazit I - aber es geht weiter<br />
Verweis 3/3 - von 2021 bis 10.10.2022<br />
.....................................21<br />
.................25<br />
Über den Autor .........................................................26<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 4/<br />
27
Vorwort<br />
Ich erhebe sehr schwere Vorwürfe gegen das<br />
Bundesgericht, gegen das höchste Schweizer Gericht, gegen<br />
die Schweizerische Eidgenossenschaft - nicht einfach so -<br />
aus gutem Grund - viel mehr, aus guten Gründen -<br />
dennoch, was bleibt - ist - sehr gelinde ausgedrückt eine<br />
totale Katastrophe von weitreichendem Ausmass mit noch<br />
weitreichenden Konsequenzen. Auch hier zeigt sich der<br />
CH-Staat wenig einsichtig, obschon - wenn ich „den<br />
Mahnfinger“ erhebe - ich ja nicht einfach so Fehler<br />
beanstanden muss, sondern weil das System „als solches“<br />
keine andere Wahl zulässt - ich diese krasse(n)<br />
Menschenrechtsverletzung(en) gemäss/nach Art. 264a)<br />
f./j. StGB nun aufdecken muss. <br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 5/<br />
27
Verweis 1/3 - von 2018 über 2020 bis<br />
In Erwägung gezogen, § 1<br />
Alles „einmal“ Neu - oder wie? <br />
Ich muss mich erneut wiederholen. Seite 1,<br />
Schreiben vom 9.-12.3.2020:<br />
>> 2. (zweite) Rüge und Aufsichtsbeschwerde…<br />
und<br />
gemäss Schreiben vom 18.03.2020:<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 6/<br />
27
Es geht mir bei dieser Rüge nicht um den Entscheid als<br />
solches, sondern um die Art und Weise der Behandlung, IV-<br />
Diskriminierung, der ewigen Lügen, Unwahrheiten<br />
erzählen, der «Arroganz der Besserwisserei», <br />
und jetzt das noch, gemäss letzter Antwort vom 6. Juli<br />
2020:<br />
>> Verfahrensabschluss/Rechtskraft gemäss Art. 61<br />
Bundesgerichtsgesetz (BGG)… Sie können mit keinem<br />
ordentlichen Rechtsmittel mehr angefochten werden… In<br />
Ihrer Eingabe wird zudem kein Revisionsgrund angerufen<br />
(Art. 121 ff. BGG, weshalb wir auf Weiterungen verzichten.<br />
kurzer Exkurs:<br />
★ meine Eingabe vom 2.7.2020 ist eine Staatsklage (!)<br />
★ Steht in meiner Eingabe vom 2.7.2020 irgendwo in<br />
diesem Schreiben (Seite 1/1) der Verweis zu/auf<br />
ZL2018.00072 bzw. 9C/197/2020? - NEIN - also ein<br />
weiterer „Bullshit“ vom Bundesgericht (!)<br />
★ Die Dokumentation von mir ist zu lesen - steht klar<br />
und deutlich und es bedarf hierzu keinerlei weiteren<br />
Erläuterungen meinerseits (!)<br />
ferner:<br />
Ich verweise hier auf das zusätzliche Schreiben vom 7. Juli<br />
2020 in aller Deutlichkeit (!) mit Verweis auf den Entscheid<br />
vom 2. Juni 2020<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 7/<br />
27
Was für einen End-Entscheid soll das sein?<br />
50 Jahre „Scheisse erzählen“<br />
50 Jahre „Lügen und Unwahrheiten über mich erzählen“<br />
...<br />
und jetzt meint der CH-Staat, dass ich diese „Scheisse<br />
akzeptiere“, dass ich noch Geld bezahle, bezahlen muss/<br />
sollte, dass die SVA Zürich, das Sozialversicherungsgericht<br />
des Kantons Zürich und das Bundesgericht über mich<br />
„Scheisse erzählen“, mich anlügen, Unwahrheiten über<br />
mich erzählen?<br />
Anstand, Ethik setzt voraus…, aber die Arroganz von<br />
Richtern, die über dem Gesetz stehen (wollen), etwas<br />
besseres sein wollen...<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 8/<br />
27
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 9/<br />
27
Verweis 2/3 von 2020 über 2021 bis<br />
In Erwägung gezogen, § 2<br />
★ in Ergänzung zu meiner Staatsklage 2020-06-30 (!)<br />
Das Bundesgericht kann nicht lesen<br />
Das Bundesgericht kann nicht schreiben<br />
Wenn ich eine solche Staatsklage einreiche, an die Adresse<br />
„Aufsicht“ hat einzig und alleine eine Person der „Aufsicht“<br />
(gemäss Organisation https://www.bger.ch/index/federal/<br />
federal-inherit-template/federal-gericht.htm) mir zu<br />
antworten und nicht die Bundesgerichtskanzlei, II.<br />
sozialrechtliche Abteilung - nur damit das klar ist (!)<br />
Bundesrichter Parrino, Präsident II. sozialrechtliche<br />
Abteilung, kann nicht lesen, 0% Anstand, 0% Ethik, 0%<br />
Sozialkompetenz…<br />
… ist für die massiven täglichen Schmerzen linke Hand<br />
(mit-)verantwortlich, <br />
… ergo auch für die psychische Gesundheits-Folterung,<br />
somit öffentliche Bekanntgabe,<br />
… Beihilfe zum Mordversuch mit ev. Todesfolge, weil kein<br />
normaler Mensch überlebt das, so ein „Bullshit“, was in<br />
diesem meinem IV-Verfahren (erneut, mit dem Urteil vom<br />
2. Juni 2020) alles falsch erzählt wird<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 10/<br />
27
… das Bundesgericht schaut ganz gezielt (politisch) weg,<br />
somit Rassismus, Menschenrechtsverletzungen<br />
= somit Bundesrichter Parrino „<strong>untragbar</strong>“ und das muss<br />
die ganze Welt wissen, <br />
= abgeleitet aus dem gesamten IV-Verfahren ist/muss<br />
festgehalten werden, dass Bundesrichter Parrino,<br />
Präsident…<br />
… die Wahrheit nicht ehrt<br />
… die Wahrheit gar nicht will (politisch)<br />
… die Wahrheit verdreht, auch verdrehen will, wieso auch<br />
immer, <br />
… die Wahrheit vertuschen möchte<br />
>> „damit sie (SVA Zürich) den Anspruch des<br />
Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen im<br />
Sinne der Erwägungen neu berechne und<br />
hernach darüber neu verfüge“<br />
★ Wo ist also die rechtsgenügliche, korrekte IV-EL-<br />
Verfügung vom 5. Juli 2018? (durch<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich<br />
angeordnet, bis heute, bis am 2. Juni 2020 - hätte längst<br />
erstellt werden müssen (!)<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 11/<br />
27
„In Rechtskraft können nur Urteile erwachsen,<br />
die nicht verfassungswidrig sind bzw. kein<br />
verfassungswidriges Verhalten und Lügen als<br />
Basis haben = ist Grundvoraussetzung… (hier<br />
definitiv nicht gegeben (!)“<br />
★ Liegt nun eine korrekte IV-EL-Verfügung, Nachtrag<br />
zum 5. Juli 2018 vor?<br />
★ Wie bereits mehrmals gesagt, liegt der Ursprung 1999,<br />
2003, 2007/2008, die IV-Rente wurde falsch berechnet<br />
und seit 2012 trotz massiven Gesundheitsverschlechterungen<br />
(nachgewiesen durch externe<br />
Fachärzte), definitiv NICHT korrekt vollzogen, <br />
‣ ergo Bundesrichter Parrino begeht ebenfalls, erneut<br />
massive aktive Schwere Körperverletzung, Art. 264a) f./j.<br />
StGB (!)<br />
‣ ergo die weit mehr als 100 AHV-/IV-Pendenzen werden<br />
korrigiert, ohne Wenn und Aber; auch wenn das<br />
Bundesgericht anders sieht, das Bundesgericht hat sich<br />
an die Bundesverfassung zu halten, was nachweislich<br />
nicht erfolgt. Die diesbezügliche Disziplinarstrafe<br />
erfolgt separat<br />
★ eine korrekte IV-EL-Verfügung kann erst dann erfolgen,<br />
wenn die Basis aus 1988 bis 2007 korrekt ist - und das ist<br />
nachweislich (gibt keine Verjährung, ansonsten<br />
Verletzung der Grundrechte) - und das ist der Fall<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 12/<br />
27
Korrekter IV-Entscheid, 05.07.2018 <br />
In Erwägung gezogen, § 3<br />
★ Also wo ist der korrekte Entscheid…? >> hätte längst<br />
erfolgen sollen…<br />
★ hat das Bundesgericht etwas geprüft - dahingehend -<br />
NEIN - ergo ist der Entscheid vom 2. Juni 2020<br />
rechtsmissbräuchlich weil der „eigentliche End-<br />
Entscheid“ (der SVA Zürich) fehlt und das Bundesgericht<br />
verstösst somit zu 100% gegen die Bundesverfassung und<br />
die Grundrechte (!)<br />
>> „damit sie (SVA Zürich) den Anspruch des<br />
Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen im<br />
Sinne der Erwägungen neu berechne und<br />
hernach darüber neu verfüge“<br />
★ Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen = das<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ist hierzu<br />
gar nicht zuständig, eine Abweisung sowieso nicht<br />
rechtsgültig, weil u.a. die Schuldfrage längst zu 100% klar<br />
ist, weil das Sozialversicherungsgericht des Kantons<br />
Zürich selber involviert ist.<br />
★ Das IV-Verfahren auch in diesem Punkt ist definitiv<br />
NICHT erledigt (!)<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 13/<br />
27
★ Ein Revisionsgrund brauche ich gar nicht, wird nicht<br />
benötigt, weil rechtsmissbräuchliches Verhalten vorliegt<br />
und das Bundesgericht das Ganze duldet…<br />
★ und somit ist Bundesrichter Parrino wie auch auch Meyer<br />
Ulrich (Bundesgerichtspräsident) „<strong>untragbar</strong>“ (!)<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 14/<br />
27
„<strong>unfähig</strong>“ >> Rassismus…<br />
In Erwägung gezogen, § 4<br />
Was weiter in Erwägung gezogen werden muss (negativ<br />
gegen das Bundesgericht und …<br />
★ Wie „<strong>unfähig</strong>“ kann ein Richter eigentlich sein?<br />
Steigerung von arrogant - wie heisst diese?<br />
★ mich wie „Abschaum“ behandeln? Steigerung von<br />
arrogant - wie heisst diese, wirklich?<br />
„auf die Schnelle, in der Kürze liegt die Würze“ …abgeleitet<br />
aus der Staatsklage heraus - und diesem Schreiben vom 6.<br />
Juli 2020, Bundesgerichtskanzlei - im Auftrag des<br />
Präsidenten - hat er mein Schreiben inkl. Dokumentation<br />
wirklich gelesen?? - oder hat die Bundesgerichtskanzlei<br />
„eigenmächtig“ gehandelt…(??)<br />
Die Rassismus-Diskussion wird neu entfacht, ganz neu,<br />
ganz anders, ist IV-Diskriminierung auch eine Art von<br />
negativem Rassismus. Diese Frage muss ganz klar mit JA<br />
beantwortet werden, nach diesen/m Schreiben vom 6. Juli<br />
2020<br />
Ich glaube kaum, dass Bundesrichter Parrino die<br />
Staatsklage 2020-06-30 gelesen hat („in so kurzer Zeit“, er<br />
kann ja gar „nicht richtig“ lesen, wenn man mein Schreiben<br />
vom 7. Juli 2020 „korrekt“ lesen und interpretieren<br />
würde…<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 15/<br />
27
… weil dieser End-Entscheid vom 2. Juni 2020 (nach Art 61,<br />
BGG) kann gar nicht in Rechtskraft erwachsen, muss das<br />
hier nochmals wiederholen:<br />
Es liegt „arglistige Täuschung“ vor, „in die Hand<br />
der IV spielen“<br />
Ich halte daher, es muss daher ganz klar festgehalten<br />
werden:<br />
>> das Bundesgericht unterstützt IV-Korruption in<br />
Reinkultur<br />
>> der Bundesrichter Parrino, II. sozialrechtliche Abteilung,<br />
Präsident, unterstützt IV-Korruption in Reinkultur und<br />
... ist ein RASSIST<br />
... ist „<strong>unfähig</strong>“<br />
… ist „<strong>untragbar</strong>“ <br />
… und nun als 100%igen Beweis dafür (im Anschluss an die<br />
Staatsklage 2020-06-30 <br />
(man muss das erneut an dieser Stelle sagen und auch<br />
öffentlich machen), dass<br />
... dass das Bundesgericht Luzern/Lausanne >> „Die Würde<br />
des Menschen Art. 7 BV nachweislich zu 100% verletzt<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 16/<br />
27
JEDES Gerichtsurteil ist somit<br />
ungültig und nichtig…! - Punkt. (das<br />
zur Basis der kriminellen Kraft/<br />
Energie...<br />
... aber das ist ja nur die harmlose Sache/Seite...<br />
Wo ist die Korrektur des Entscheids vom 5.<br />
Juli 2018 - Ursprung ab 1988 - 3 Jahre (!)<br />
nach 1. August 2017… und was geschah ab<br />
21.2.2020 angeordnete Korrektur-Pflicht<br />
durch das Sozialversicherungsgericht des<br />
Kantons Zürich…?<br />
>> das verfassungswidrige Verhalten ist längst allen Parteien<br />
bekannt, nur das Bundesgericht bringt die ganze „Scheisse“<br />
nun richtig zum „Dampfen“<br />
was passiert: NICHTS (!)<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 17/<br />
27
„<strong>untragbar</strong>“ >> IV-Diskriminierung &<br />
Rassismus, mehr geht nicht!<br />
In Erwägung gezogen, § 5<br />
Jeder ‚deckt‘ jeden<br />
Jeder vertuscht, möchte noch mehr vertuschen<br />
Jeder ist nicht schuld, jeder streitet alles ab<br />
eine masslose, Enttäuschung für …, ganz gewollt, mich<br />
versuchen Mundtot zu machen (Schreiben vom 6. Juli<br />
2020)<br />
Es darf erneut gelacht werden<br />
„der CH-Staat möchte mich ernsthaft (unter<br />
Beweislast) wie ein Stück Scheisse behandeln,<br />
und dieser Bundesrichter Parrino zieht das<br />
durch…!“<br />
>> wirklich „<strong>untragbar</strong>“ und „<strong>unfähig</strong>“ ist nur der Vorname<br />
und wäre dies nicht „Schmach“ genug…<br />
hätte, müsste, sollte man meinen, wenn das Bundesgericht<br />
meint zu glauben, hat das Bundesgericht bereits verloren,<br />
zu meinen, ich bezahle noch etwas für diesen „Bullshit“<br />
… im Kern der Aussage<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 18/<br />
27
... notabene unter Mitwirkung des Bundesgerichts - jeder<br />
weiss, dass der CH-Staat (nicht nur die SVA, weitere<br />
Behörden und Richter involviert)<br />
… die kriminelle Ader etwas zu vertuschen, zu Lügen<br />
setzt keine Grenzen - und doch, aber doch, die<br />
Verwerflichkeit und somit das gesamte Bundesgericht<br />
„<strong>untragbar</strong>“ ist - ist nun klar bewiesen (!)<br />
… Auf die Spitze getrieben, auf den Punkt gebracht, der<br />
Irrsinn im Quadrat, kein Ende in Sicht von diesem<br />
Rassismus der Gerichte... <br />
… es einmal auch so gesagt, man muss es auch einmal auch<br />
aus dieser Perspektive sehen <br />
… und dann sieht das ganze grausame Schlamassel der<br />
Schweizerischen Eidgenossenschaft noch viel schlimmer<br />
aus... eben ein Grauen ohne Ende (separate Dokumentation<br />
geht noch „tiefer“ in die Details ein.<br />
… dieses ‚Treiben‘ endet hier und heute mit der Erkenntnis,<br />
den Erkenntnissen<br />
>> BundesratAlain Berset ist ein Mörder, Vorsteher EDI <br />
>> Meyer Ulrich (Bundesgerichtspräsident) ist ein<br />
Mörder<br />
>> Bundesrichter Parrino ist ebenfalls und ganz<br />
bestimmt ohne entlastendes Material für sein<br />
Handeln, gilt nicht als Rechtfertigung, somit ein<br />
„qualifizierter“ Mörder<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 19/<br />
27
weil nun öffentlich alle Beweise vorliegen. <br />
dasselbe gilt für Frau I. Hoop, Chefin Rechtsdienst, SVA<br />
Zürich, eine 100%ige Rassistin. (https://www.svazurich.ch/<br />
dam/doku/sva-prozessorganisation.pdf ) unter der<br />
Beweisführung:<br />
>> keine einzige IV-Verfügung seit 1988 ist (inhaltlich)<br />
korrekt! - seit über 30 Jahren nicht… (!)<br />
Nebenbei, wohl gemerkt, in Erinnerung gerufen:<br />
... und ich soll nun noch für diese, „absolute<br />
Scheisse“ (anders kann man es nicht leider sagen, man<br />
muss es genau so sagen) weitere Gerichtsgebühren<br />
bezahlen??<br />
… Spätestens fünf Minuten nach einem Kreislaufstillstand<br />
oder massiver psychischer Hyperbelastung/Psycho-Spielen<br />
wie die SVA Zürich das vollzieht (Kreislaufstillstände auch<br />
die Folge davon) treten irreparable Schäden am Gehirn auf.<br />
Mit jeder Minute sinken die Überlebenschancen. Dagegen<br />
hilft nur: „Weniger Scheisse erzählen“ und die Polizei, die<br />
Bundespolizei hat solche Menschen, Richter ‚aus dem<br />
Verkehr‘ zu ziehen, weil diese Menschen die Gesundheit<br />
anderer Menschen massiv schädigen. Art 264a) f./j. = eine<br />
Gefahr für die Menschen, für Menschen mit einem<br />
Handicap darstellen…! >> mindestens 5 Jahre Gefängnis<br />
und zwingende Verwahrung weil diese Menschen ganz<br />
bewusst ganz gezielt die Gesundheit schädigen >> = und das<br />
ist, das wäre für jeden strafbar, ohne Ausnahme)<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 20/<br />
27
Fazit I - aber es geht weiter<br />
In Erwägung gezogen, § 6<br />
… Wenn der CH-Staat zu solch „primitiven“ Massnahmen<br />
(zurück-)greift bzw. greifen muss (ich wiederhole mich) -<br />
dazu gilt:<br />
Die Schweizerische Bundesverfassung<br />
hält ferner ganz klar und deutlich fest:<br />
>> mehr noch, Art. 10 Abs. 3 <br />
„Recht auf Leben und auf persönliche Freiheit“<br />
1 Jeder Mensch hat das Recht auf Leben. Die<br />
Todesstrafe ist verboten. <br />
2 Jeder Mensch hat das Recht auf persönliche<br />
Freiheit, insbesondere auf körperliche und<br />
geistige Unversehrtheit und auf<br />
Bewegungsfreiheit. <br />
3 Folter und jede andere Art grausamer,<br />
unmenschlicher oder erniedrigender<br />
Behandlung oder Bestrafung sind verboten.“<br />
aber was kann der einzelne Bürger dagegen machen?<br />
(„David gegen Goliath“) - wenn der CH-Staat genau so<br />
handelt…<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 21/<br />
27
Darum auf den Punkt gebracht, auf die Spitze getrieben:<br />
„Ein Voll-Psychopath gemäss Wikipedia:<br />
Unter einer Psychopathie (Kunstwort aus<br />
griechisch ψυχή, psychḗ, „Seele“ und πάθος,<br />
páthos, „Leiden“; jeweils altgriechische Aussprache)<br />
wird eine schwere Form der antisozialen<br />
(dissozialen) Persönlichkeitsstörung (APS)<br />
verstanden. In den Klassifikationssystemen DSM-5<br />
und ICD-10 ist Psychopathie als Diagnose nicht<br />
enthalten.<br />
Definition<br />
Psychopathie bezeichnet heute eine schwere<br />
Persönlichkeitsstörung, die bei den Betroffenen<br />
(Richtern, Behörden - SVA Zürich, Rechtsabteilung<br />
unter der Leitung von Frau I. Hoop sowie im<br />
Besonderen: Marc Gysin, Direktor SVA Zürich,<br />
Stefan Ritler (*1958). Vizedirektor BSV, Leiter des<br />
Geschäftsfeldes «Invalidenversicherung». Studium<br />
in Psychologie) mit dem weitgehenden oder völligen<br />
Fehlen von Empathie, sozialer Verantwortung und<br />
Gewissen einhergeht. Psychopathen sind auf den<br />
ersten Blick mitunter charmant, sie verstehen es,<br />
oberflächliche Beziehungen herzustellen. Dabei<br />
können sie sehr manipulativ sein, um ihre Ziele zu<br />
erreichen. [1][2] Psychopathie geht häufig mit<br />
antisozialen Verhaltensweisen einher, sodass in<br />
diesen Fällen oft die Diagnose einer dissozialen<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 22/<br />
27
oder antisozialen Persönlichkeitsstörung gestellt<br />
werden kann. [3][4] Psychopathie kann jedoch mitunter<br />
auch als Komorbidität einer Borderline- oder<br />
narzisstischen Persönlichkeitsstörung auftreten. [5][6][7]<br />
[8][9]<br />
Schizophrenie ist weder eine Willensschwäche<br />
noch Irrsinn, sondern eine psychische<br />
Erkrankung…“<br />
★ Wie gesagt, das Ganze ist nicht von mir, der CH-Staat<br />
qualifiziert sich selber mit seinem negtiven, grausamen<br />
Tun - ich mache rein gar nichts; ich habe keine Fehler<br />
gemacht - die Fehler liegen allesamt beim<br />
CH-Staat (inkl. Gerichte); mit mir muss<br />
niemand streiten, was die/meine IV angeht!<br />
★ In diesem Fall: - die Staatsklage 2020-06-30 (2.7.2020)<br />
mit diesen Ergänzungen (09.07.2020 und Schreiben vom<br />
07.07.2020) - zeigen ein 100% klares Bild zu Ungunsten<br />
des CH-Staates.<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 23/<br />
27
Der Bundesrat unter der Leitung des<br />
Bundespräsidenten 2022, Herr Ignazio Cassis, wie auch<br />
Bundesrat, Vizepräsident 2022, wohl Bundespräsident<br />
2023, Herr Alain Berset, erhalten Zeit sich hierzu zu<br />
äussern, ohne auch nur einen Fehler zu schreiben…(!) - <br />
Das Bundesgericht hat zu schweigen bzw. hat abzuwarten,<br />
was nun für eine Antwort kommt - oder eben nicht!<br />
‣ Korrekturen (Schreibfehler, …), wenn erforderlich, erfolgen auf<br />
https://www.alexanderfrutiger.ch/ >> myStory+<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 24/<br />
27
Verweis 3/3 - von 2021 bis 10.10.2022<br />
In Erwägung gezogen, § 7<br />
… Aus den neusten Entwicklungen rund um das IV-<br />
Verfahren IV.756.0015.1538.16 ergeben sich weitreichende<br />
Erkenntnisse, die erst jetzt zu Tage kommen (definitiv)<br />
aufgedeckt wurden, vermutet seit 1990, seit 1999, seit 2006<br />
und zu Grabe getragen werden, weil der ganz bewusst<br />
erzwungene Gesundheitsschaden/Schäden (Mehrzahl) nun<br />
Tatsache wurde - alles kommt so wie es nun einmal kommt,<br />
wenn der CH-Staat über 35 Jahre IV-Gesundheits-<br />
Diskriminierung vornimmt. Ich verzichte hier in diesen<br />
ersten rund 27 Seiten auf weitere Details. <br />
Weitere Details (auch nicht neu, aber anders „verpackt“<br />
folgen in anschliessendem Teil 2 bzw. der Staats-/<br />
Verfassungsklage 2022-1/Ergänzung, per 14.10.2022.<br />
Die Zeit vergeht - siehe nun - Inhaltsverzeichnis II/II:<br />
…Weiterlesen. Danke.<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 25/<br />
27
Über den Autor<br />
<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 26/<br />
27
Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer<br />
angeborenen Behinderung, der arbeiten möchte, dem man<br />
aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt,<br />
dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen<br />
behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen<br />
Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf dem<br />
Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die Kraft<br />
und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann und<br />
wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit<br />
extremer Verbissenheit versucht. Das gelingt nicht/nie.<br />
‣ Viel Spass beim Lesen.<br />
Anregungen jederzeit willkommen auf/an meine E-Mail-<br />
Adresse.<br />
‣ Fortsetzung folgt.<br />
Freitag, 14. Oktober 2022 Seite: 27/<br />
27