Der CH-Staat = ein Mörder (!)
aus der Staatsklage 2022-06-30 heraus | alles (längstens) bekannt.
aus der Staatsklage 2022-06-30 heraus | alles (längstens) bekannt.
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
STAATSKLAGE 2020-06.30 / IV-BUNDESGERI<strong>CH</strong>T <br />
<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<br />
<strong>Staat</strong> = <strong>ein</strong><br />
<strong>Mörder</strong>… (!)<br />
von Alexander Frutiger<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 1/<br />
50
BEKANNTMA<strong>CH</strong>UNG<br />
in Verbindung mit<br />
Anklage wegen vorsätzlich<br />
versuchtem Mord, aktive<br />
schwere Körperverletzung<br />
und <strong>ein</strong>e Vielzahl mehr… >> Art 264a) f./j.<br />
StGB - man kann das gar nicht richtig glauben,<br />
aber es ist leider so.<br />
von Alexander Frutiger<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 2/<br />
50
© Alexander Frutiger<br />
IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand<br />
gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung.<br />
Alexander Frutiger<br />
Bühlwiesenstrasse 15<br />
<strong>CH</strong>-8309 Nürensdorf, Zürich<br />
www.alexanderfrutiger.ch<br />
1. überarbeitete Fassung<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 3/<br />
50
Inhaltsverzeichnis<br />
Inhaltsverzeichnis<br />
.......................................................4<br />
Vorwort .........................................................................5<br />
Basis<br />
.............................................................................6<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ...15<br />
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich,<br />
Aufsicht, GL, Rechtsdienst .......................................19<br />
Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV)..........21<br />
Bundesamt für Polizei (fedpol), Oberstaatsanwaltschaft,<br />
Zürich ........................................24<br />
asim | Academy of Swiss Insurance Medicine, Basel<br />
-> 29.12.2006 ...........................................................28<br />
asim | Academy of Swiss Insurance Medicine, Basel<br />
-> Akten .....................................................................34<br />
Zweigstelle AHV, Gem<strong>ein</strong>e Wangen ZH ................37<br />
Steueramt Wangen ZH, Kant. Steueramt Zürich ...39<br />
Zusammenfassung ...................................................42<br />
Beilagen, Schlusswort, Verweise<br />
............................47<br />
Über den Autor .........................................................49<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 4/<br />
50
Vorwort<br />
Wir schreiben das Jahr 2020. Seit über 25 Jahre lügt mich<br />
der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> an. Das hat nun <strong>ein</strong> Ende.<br />
Am 21. Februar 2020 erhalte ich <strong>ein</strong> Urteil (ZL.2018.00072)<br />
- dieses Urteil verändert nicht nur m<strong>ein</strong> Leben sondern<br />
bestätigt, das was ich längst vermutet habe - nun aber ist es<br />
„amtlich“ bestätigt (im Nachgang von weiteren Unterlagen.<br />
Das Bundesgericht, die SVA Zürich, das<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich haben nun<br />
„den Bogen definitiv überspannt“ - des Guten zu viel - über<br />
das Ziel hinausschiessen - so geht es definitiv nicht (!)<br />
Aber <strong>ein</strong>s nach dem anderen - was nun folgt ist „sehr<br />
schwer verdauliche Kost“ - Als Vorwort muss das so - in<br />
aller Härte gesagt werden >> „mehr „Scheisse“ geht nicht…<br />
habe mich dazu entschlossen, m<strong>ein</strong>e IV-Geschichte<br />
öffentlich aufzuarbeiten, weil es anders nicht geht, weil es<br />
s<strong>ein</strong> muss, weil die Grundsätze, die Grundrechte gemäss<br />
Bundesverfassung massiv verletzt werden, vom <strong>Staat</strong>, von<br />
den Behörden, von der Justiz, von den Gerichten, von der<br />
„untersten“ Ebene bis hin zum Bundesgericht. Was nicht<br />
s<strong>ein</strong> soll, so aber ist und in der Tat, so tagtäglich so brutal<br />
„gelebt“ wird. Wieso das gemacht wird - es herrscht Stille,<br />
Stillschweigen. Und gerade auch deshalb, ist es notwendig,<br />
darüber zu schreiben. <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 5/<br />
50
Basis<br />
Publikation 12 - § 1<br />
Am Anfang steht der Umstand - ich bin behindert,<br />
ich habe <strong>ein</strong>e cerebrale Bewegungsstörung, ich<br />
habe <strong>ein</strong>e Hirnlähmung, ob nun <strong>ein</strong>e Hemi plegie<br />
(sagen die Einen) oder <strong>ein</strong>e unvollständige, offene nicht<br />
abschliessend definierbare <strong>ein</strong>seitige Hemi parese, rechts,<br />
ganze rechte Seite, notabene (sagen Andere) - spielt<br />
eigentlich k<strong>ein</strong>e so grosse Rolle, denn <strong>ein</strong>zig und all<strong>ein</strong>e:<br />
ich all<strong>ein</strong>e muss damit leben und klar kommen, <br />
>> Basis: „asim-Begutachtung“, 2006 - Gutachten<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 6/<br />
50
…aber der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> macht die Behinderung, die schon<br />
genug schlimm ist, jedes Jahr noch schlimmer, noch<br />
unerträglicher.<br />
…<strong>ein</strong>e These, diese Seite 5/9 hat es in sich., sich an das<br />
halten, sich an das orientieren, die Werte unseres Lebens<br />
prägen den Inhalt und das Wirken<br />
„Da s<strong>ein</strong>e Mutter während der Schwangerschaft<br />
zu k<strong>ein</strong>en Vorsorgeuntersuchungen gegangen<br />
sei, sei nicht bekannt gewesen, dass <strong>ein</strong>e<br />
Zwillingsschwangerschaft bestanden habe…“<br />
so steht es geschrieben (<strong>ein</strong>e grössere<br />
Persönlichkeitsverletzung, <strong>ein</strong>e grössere Lüge, <strong>ein</strong>e<br />
grössere psychische Erniedrigung gibt es nicht (!)<br />
aber das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich<br />
weigert sich, die gesamte ASIM-Begutachtung mir „offen zu<br />
legen“, weil davon auszugehen ist, ausgegangen werden<br />
kann, dass noch weitere Beleidigungen usw. vorliegen.<br />
Das Bundesgericht muss gar nicht erst anfangen/damit<br />
beginnen, Ausreden (zu) erfinden, neue Lügen mir<br />
auftischen, ich gehe jetzt <strong>ein</strong>en logischen Schritt weiter.<br />
Ein „echtes“ erstes (1.) Zeichen setzen:<br />
Ich halte fest, es wird festgehalten, ich klage deshalb an:<br />
Bundesrat Alain Berset, Eidg. Department des Innern<br />
(EDI)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 7/<br />
50
Bundesamt für Sozialversicherungen SV<br />
Stéphane Rossini (*1963), Direktor<br />
Stefan Ritler (*1958). Vizedirektor, Leiter des<br />
Geschäftsfeldes «Invalidenversicherung».<br />
Bundesgericht<br />
Bundesgerichtspräsident, Meyer Ulrich, <br />
geboren am 28. Oktober 1953 in Interlaken, Bürger von<br />
Pratteln BL<br />
Vizepräsidentin des Bundesgerichts, Niquille Martha,<br />
geboren am 27. August 1954, Bürgerin von Wittenbach SG,<br />
Häggenschwil SG und Charmey FR<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich<br />
Herr Mosimann Hans-Jakob, Dr. iur., M.A., Präsident<br />
Frau Tiefenbacher Sabine, lic. iur., Leitende<br />
Gerichtsschreiberin<br />
Bundesamt für Polizei<br />
Frau Nicoletta della Valle, Direktorin, fedpol<br />
Herr Yanis Callandret, Vizedirektor, Chef<br />
Bundeskriminalpolizei (BKP)<br />
Herr Michael Christoph Lauber, Bundesanwalt, 12.<br />
Dezember 1965, Olten<br />
(hätte IV-Korruption bekämpfen, untersuchen können/<br />
müssen…!)<br />
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich<br />
Herr Hans Egloff, Aufsichtsrat SVA Zürich, Präsident<br />
Herr Uwe Koch, Vizepräsident<br />
Herr Dr. Sebastian Aeppli, Bezirksrichter (??)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 8/<br />
50
Herr Marc Gysin, Direktor <br />
Herr Martin Schilt, IV-Stelle<br />
Frau Isabelle Hoop, Rechtsdienst<br />
Kant. Steueramt Zürich<br />
Frau Marina Züger, Chefin kantonales Steueramt<br />
Bereich Produktion H. Müller<br />
Herr lic. oec. T. Schenkel (gemäss 5.3.19, 31.12.2019)<br />
Gem<strong>ein</strong>de Wangen-Brüttisellen<br />
Frau Marlis Dürst, Gem<strong>ein</strong>depräsidentin<br />
Herr Stephan Schneider, Leiter Steuern<br />
Herr Daniel Bürli, Stv. Leiter Steuern<br />
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich<br />
Herr lic. iur. Beat Oppliger, Leitend<br />
Herr lic. iur. Martin Bürgisser<br />
wegen:<br />
๏ „wirtschaftlicher“ Mord, vorsätzlich versuchter Mord<br />
๏ Beihilfe zum vorsätzlich, ganz gezielten Mordversuch<br />
mit möglicher Todesfolge bei mir<br />
๏ schwere, aktive Körperverletzung, Art 264a) f./j. StGB<br />
๏ Falsche Verwürfe gegen Ungehorsam gegen mich, dabei<br />
hat der Ungehorsam der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> selber begangen (!)<br />
๏ IV-Diskrimierung, Bundes-/<strong>Staat</strong>sbehörden<br />
๏ IV-Korruption, Bundes-/<strong>Staat</strong>sbehörden<br />
๏ Ungehorsam durch Steueramt, SVA Zürich<br />
๏ Persönlichkeitsverletzungen, Anzahl: mindestens 250<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 9/<br />
50
Weiter haben sich strafbar gemacht, aufgrund Urteil vom<br />
21. Februar 2020 (2012-2020):<br />
Friedensrichteramt 1, 5, 9, Zürich<br />
Bezirksgericht Uster<br />
Bezirksgericht Bülach<br />
Statthalteramt Bülach<br />
Betreibungsamt Bassersdorf-Nürensdorf, Dübendorf<br />
Obergericht des Kantons Zürich<br />
๏ weil der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> hätte „korrekt“ handeln können, weil<br />
jeder wusste, dass die „Wahrheit“ anders aussieht…<br />
๏ <strong>Der</strong> Tod m<strong>ein</strong>er Mutter (13.1.2020) hat das Bundesgericht<br />
und das Bundesamt für Polizei (fedpol) zu verantworten<br />
<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> weiss ganz genau, was „Sache“ ist. Ich muss<br />
hier k<strong>ein</strong>e weiteren Erläuterungen geben.<br />
<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> macht (sowieso) was er will, um <strong>ein</strong>en<br />
behinderten Menschen vollumfänglich zu quälen, zu<br />
missbrauchen, zu misshandeln.<br />
Müssen wir jetzt die Schweizerische Bundesverfassung zu<br />
Grabe tragen (Covid-Tod), weil das Bundesgericht, weil die<br />
Bundesrichter allesamt „Corona“ haben?<br />
Spass bei Seite, im Ernst - in Erwägung ziehen…<br />
Was soll dann hier in Erwägung gezogen werden, wenn<br />
der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>, das Bundesgericht, die Bundesrichter die<br />
Bundesverfassung „mit den Füssen treten“, <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 10/<br />
50
wenn diese Richter und man staune zusätzlich<br />
Gerichtsschreiber/-innen wie Richter aufführen und 0%<br />
Sozialkompetenz zeigen.<br />
1. Stop<br />
2. „Inne“ halten<br />
3. Tief Luft holen<br />
‣ Wie „korrupt“ ist die Schweiz?<br />
★Das Bundesgericht lebt Korruption und IV-<br />
Diskriminierung vor! (insbesondere = gleichbedeutend<br />
<strong>ein</strong>e ganz spezielle Form von Rassismus)<br />
‣ inkl. Bundesrat<br />
‣ auch das Bundesamt für Sozialversicherungen<br />
‣ die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, der<br />
Rechtsdienst (mehr dazu später) <br />
★ sich etwas beweisen wollen, sie seien „die grössten<br />
Siebesieche der Welt“…, diese dürfen das, die dürfen<br />
Lügen erzählen, aktive schwere Körperverletzungen<br />
vornehmen, Psycho-Spiele durchführen (=Folter) >> siehe<br />
massive Verstösse gegen Art. 264a) f./j. StGB<br />
★ Die Rechtslehre besagt, … Art. 264a) StGB ist ganz klar<br />
formuliert, gemacht wird alles anders<br />
★ Die Unwahrheiten, das Lügen bzw. die<br />
Lügengeschichten erhalten <strong>ein</strong>e neue Dimension des<br />
Grauens.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 11/<br />
50
★ Beweise, die beweisen (würden), dass der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong><br />
unschuldig ist, gibt es nicht, sind nicht vorhanden<br />
★ dass der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> lügt und so Menschen in der<br />
Gesundheit schädigt liegen schwarz auf weiss vor<br />
‣ Die Polizei müsste handeln, machen aber auch<br />
nichts!<br />
➡ Man versucht etwas mit Gewalt, scheitert aber kläglich<br />
in der Ausführung und bricht alle Regeln des Anstandes.<br />
Es folgt <strong>ein</strong>er der wichtigsten Grundsätze, Grundrechte:<br />
„Die Würde des Menschen ist zu achten und zu<br />
schützen.“<br />
Weit gefehlt, darum der Gang an die Öffentlichkeit - alle<br />
<strong>Staat</strong>en müssen das wissen, dass der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> in der Basis<br />
die Menschenrechte von behinderten Menschen massiv<br />
verletzt, viel mehr, die Tragweite nimmt Formen von<br />
„Kriegsverbrechen“ an.<br />
Seit 1988, seit 1999 ist k<strong>ein</strong>e <strong>ein</strong>zige Verfügung korrekt;<br />
das Bundesgericht weiss das ganz genau, alle Beweise des<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>es sind falsch, basieren auf Lügen, Unwahrheiten,<br />
Erfindungen und kehrt deshalb alles, notabene ganz klar<br />
unter den Tisch ( will das so, macht das so)<br />
‣ Darf das Bundesgericht das?<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 12/<br />
50
Muss ich die Antwort geben - wirklich? - oder setzen wir<br />
noch „<strong>ein</strong>en drauf“ - wir als Bundesgericht, als Sozialversicherungsgericht<br />
des Kantons Zürich sagen, welche<br />
Beweise zugelassen werden und welche nicht.<br />
= Wenn man so „<strong>ein</strong>gebildet, verlogen ist, von sich<br />
überzogen ist“ - solche Menschen, Richter stellen <strong>ein</strong>e<br />
Bedrohung für Menschen dar, sind <strong>ein</strong>e Gefahr für die<br />
Menschkeit.<br />
Von oben herab, vom hohen Ross, wo sind (also) die<br />
Beweise vom Bundesgericht, die <strong>ein</strong> solch falsches Spiel<br />
auch nur zu 0.1% rechtfertigen würde. >> Es gibt diese<br />
Beweise gar nicht, alles nur Lügen - die Wahrheit sieht<br />
ganz anders aus (!) - aber die Wahrheit wird nicht<br />
zugelassen. Fehler macht jeder Mensch, aber nicht<br />
systematisch solche, ganz gezielt, mich mundtot machen -<br />
geht nicht <br />
Ein funktionierendes Bundesgericht sieht anders<br />
aus, darum muss ich mich wiederholen:<br />
๏ Das Bundesgericht, die Bundesrichter unfähig,<br />
untragbar<br />
๏ Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich<br />
unfähig und untragbar<br />
๏ Das Bundesamt für Sozialversicherung mehr als<br />
untragbar und unfähig - „Wir sind nicht Aufsichtsbehörde<br />
der AHV-IV-Stellen…“<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 13/<br />
50
๏ Die SVA Zürich IV-Stelle/Rechtsdienst mehr als<br />
untragbar und unfähig.<br />
๏ Das Bundesgericht lügt, unterstützt Lügen erzählen,<br />
fördert das Ganze, duldet das Ganze und darum:<br />
‣ Man will (mir) suggerieren, man lernt im<br />
Rechtsstudium lügen, wie man lügt, Unwahrheiten<br />
duplizieren, man darf das…??<br />
‣ dem ist aber definitiv NI<strong>CH</strong>T SO, ergo:<br />
✓ das Bundesgericht kann nicht anerkannt werden,<br />
weil wenn Urteile auf Lügen basieren, nur auf Lügen<br />
basieren = dann sind sämtliche IV-Urteile (logischerweise)<br />
nichtig und ungültig!<br />
‣ Somit der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> <strong>ein</strong> „brutaler <strong>Mörder</strong>“ ist<br />
‣ also muss ich den Antrag stellen (wird sowieso nichts<br />
gemacht) aber dann ist es schriftlich festgehalten -<br />
Nehmt diesen Richtern die Lizenz weg, diese<br />
Menschen gehören <strong>ein</strong>-/weggesperrt, weil solche<br />
Menschen, Richter (wie bereits erwähnt) stellen <strong>ein</strong>e<br />
Gefahr dar.<br />
- Wieso schreibt man so „<strong>ein</strong> Bullshit“ - man muss es so<br />
sagen, weil es so ist - oder soll man es anders sagen,<br />
hochgelobt, die perfekte „Scheisse“ weil r<strong>ein</strong> gar nichts<br />
stimmt, alles nur Lügengeschichten, schon wieder, siehe<br />
auch 22./23.8.2016 - alles pendent (!), nichts gelöst, nichts<br />
geändert, nichts richtig geschrieben, nichts aber auch gar<br />
nichts kann man „gebrauchen“. Es ist definitiv Zeit, dass<br />
das, was die SVA Zürich (IV) macht bezüglich „IV-<br />
Diskriminierung“ - das muss dringend zwingend<br />
hinterfragt werden!<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 14/<br />
50
Sozialversicherungsgericht des<br />
Kantons Zürich<br />
Publikation 12 - § 2<br />
So gehen Psycho-Spiele:<br />
„Die Beschwerde wird, soweit darauf<br />
<strong>ein</strong>getreten wird, in dem Sinne gutgeheissen,<br />
dass der Einspracheentscheid der<br />
Beschwerdegegnerin (SVA Zürich) vom 5. Juli<br />
2018 aufgehoben und die Sache an diese<br />
zurückgewiesen wird…“<br />
(<strong>ein</strong>e lebenswichtige Verfügung seit 2018 (!) und was<br />
passiert jetzt? - NI<strong>CH</strong>TS, wieder NI<strong>CH</strong>TS - r<strong>ein</strong> gar<br />
NI<strong>CH</strong>TS (!) - ganz bewusst, ganz gezielt (= die SVA Zürich<br />
macht nichts und das Sozialversicherungsgericht des<br />
Kantons Zürich macht auch nichts, prüft nichts, weil dieser<br />
Entscheid nicht alles b<strong>ein</strong>haltet (<strong>ein</strong>e „r<strong>ein</strong>e Farce“<br />
darstellt, = das weiss jeder, der das Ganze aufmerksam<br />
durchliest und genau deshalb lehnt das Bundesgericht die<br />
Aufsichtsbeschwerde ab - nur der Fall ist nicht zu Ende -<br />
der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> steht in der Pflicht!)<br />
Jeder wusste bzw. jeder weiss (auch das Bundesamt für<br />
Sozialversicherungen) dass das Verhalten der SVA Zürich<br />
nicht ab 2018, sondern bereits ab 2012 rechtsmissbräuchlich<br />
und verfassungswidrig ist! <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 15/<br />
50
Mit dieser Rückweisung wären sodann<br />
๏ alle Gerichtsurteile Uster, Bülach zu korrigieren, weil<br />
diese sind allesamt ungültig und nichtig, weil<br />
rechtsmissbräuchlich<br />
๏ ganz bewusst mir etwas „in die Schuhe schieben“,<br />
was aber der <strong>Staat</strong> zu verantworten hat!<br />
๏ Anklage „Ungehorsam“ zu korrigieren <br />
๏ Man stelle sich das vor, führt sich das Ganze vor<br />
Augen<br />
‣ der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> beschuldigt mich, wirft mir<br />
Ungehorsam vor, will m<strong>ein</strong>e Konti sperren, usw. <br />
‣ und nun ist alles zu 100% anders<br />
‣ der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> hat den Ungehorsam „selber“<br />
begangen, und nun das grosse Schweigen - so<br />
NI<strong>CH</strong>T (!)<br />
๏ Alle Betreibungen sind zu löschen; die SVA Zürich<br />
schuldet mir Geld, nicht ich der SVA Zürich<br />
๏ Nachzahlungen, Nachabrechnungen sind zu erstellen<br />
๏ Nicht nur 2018 ist falsch, alles geht bis 2012 zurück<br />
‣ Das Ganze weiss das Sozialversicherungsgericht des<br />
Kantons Zürich ganz genau, dass das so ist, aber wie so<br />
oft, wird r<strong>ein</strong> gar nichts korrekt gemacht…<br />
‣ würde das Soz. Gericht korrekt handeln…<br />
‣ würde die SVA Zürich korrekt handeln…, aber soweit<br />
kommt es nicht, weil der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> hofft, ich sterbe, ich<br />
gebe auf, ich verrecke<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 16/<br />
50
‣ niemand auf der Welt kann so leben, weil der<br />
psychische Schmerz - notabene auch gewollt zu gross<br />
werden soll)<br />
✓ und darum ist Sozialversicherungsrichter/<br />
Präsident „Mosimann“ Soz. Gericht Winterthur und<br />
Gerichtsschreiberin, die sich als Richterin aufführt und<br />
mir noch Vorwürfe macht, ich solle mich „Anständig“<br />
benehmen - beide klage ich ebenfalls erneut an, nun<br />
wegen „Mord und aktive Schwere Körperverletzung“<br />
‣ <strong>ein</strong> kl<strong>ein</strong>er Exkurs/Rückblick 2006/2007 zum Personen<br />
Gespräch mit damaligem Anwalt. Dr. U. Burgherr, ex-<br />
Mitarbeiter beim Soz.Gericht. >> <br />
„Herr Frutiger, wir nehmen Ihre Anliegen<br />
„ernst“ und hören Ihnen ganz genau zu…<br />
<strong>ein</strong>mal mehr „Bullshit“ r<strong>ein</strong> gar nichts geht, X-<br />
mal gesagt, die IV-Rente ist falsch berechnet,<br />
der IV-Grad falsch berechnet - nix geschieht,<br />
Offenlegung der genauen Berechnung wird wie<br />
alles Andere vertuscht…, ganz bewusst (!)“<br />
‣ die SVA Zürich auch ganz bewusst nicht dabei, k<strong>ein</strong>e<br />
Konfrontation, k<strong>ein</strong>e Wahrheit, k<strong>ein</strong>e Beweise der SVA<br />
Zürich werden vorgelegt bzw. mir ausgehändigt - ergo<br />
alles <strong>ein</strong> bewusstes Verhalten, das zum Tode von diesem<br />
behinderten Menschen führen soll… inkl. Aufgabe<br />
m<strong>ein</strong>er Geschäftstätigkeit, k<strong>ein</strong> Autofahren, brutale<br />
Schmerzen linkes Handgelenk.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 17/<br />
50
und eben - notabene das Soz. Gericht und das<br />
Bundesgericht lassen diese Folter(methoden) zu. Mehr<br />
als <strong>ein</strong> Armutszeugnis für die Schweiz; und diese<br />
Unfähigkeit muss (nun leider) die ganze Welt erfahren,<br />
die ganze Welt muss wissen, dass solche „<strong>Mörder</strong>“<br />
unser Land reagieren bzw. die Schweiz solche echt<br />
unfähigen Richter hat… (!)<br />
bei dieser Gelegenheit darf nicht fehlen, dass<br />
Frau Ex-Bundesrätin/Bundespräsidentin Doris<br />
Leuthard (ebenfalls angeklagt wird)<br />
Diese Erbärmlichkeit, dieser menschenverachtenden<br />
Gräueltaten >> befehlen und ausführen.<br />
‣ Es folgt <strong>ein</strong>er der wichtigsten Grundsätze,<br />
Grundrechte, der Schweizerischen Bundesverfassung:<br />
„Die Würde des Menschen ist zu achten und zu<br />
schützen.“<br />
<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>, die IV-Invalidenversicherung, das<br />
Bundesamt für Sozialversicherung, die<br />
Sozialversicherungsgerichte, das Bundesgerichte Luzern/<br />
Lausanne begehen zu 100% Menschenrechtsverletzungen<br />
(>> Art. 264a) f./j. StGB) - niemand<br />
kümmert das! - Ob richtig oder falsch, ob Einsicht oder<br />
Un<strong>ein</strong>sichtigkeit, das Geschriebene schwarz auf weiss ist<br />
(und bleibt) der basierende Beweis dafür, das der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong><br />
zu 100% nicht korrekt handelt, ohne Wenn und Aber.<br />
Immer wieder neue Lügen und Ausreden verdeutlichen<br />
nur, dass der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> „auf der ganzen Linie“ versagt.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 18/<br />
50
Sozialversicherungsanstalt des<br />
Kantons Zürich, Aufsicht, GL,<br />
Rechtsdienst<br />
Publikation 12 - § 3<br />
„IV-Schlussbericht<br />
sorry, aber mehr „Scheisse“ erzählen, mehr „Bullshit“<br />
geht nicht (!) - und der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> will mich „echt“ für<br />
„dumm“ verkaufen, dass ich das akzeptiere… <br />
„Ich könne m<strong>ein</strong>e „li“-Hand (linke) Hand nur<br />
als „Hilfshand“ <strong>ein</strong>setzen.. das wäre <strong>ein</strong><br />
„Kanzlei“-Fehler und wird nicht korrigiert…“<br />
Einen grösseren „Bullshit“ auf dieser Welt gibt<br />
es nicht - die IV und der gesamte <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> kann<br />
nicht <strong>ein</strong>mal „links“ und „rechts“ zuordnen…!<br />
Mehr Persönlichkeitsverletzung geht nicht,<br />
somit und deshalb ist der zuständige jetzige<br />
Bundesrat Alain Berset - genau deshalb <strong>ein</strong><br />
„aktiver <strong>Mörder</strong>“ weil jeder andere normale<br />
Mensch wäre längst gestorben…“<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 19/<br />
50
(…auch die <strong>Staat</strong>sanwaltschaft für besondere<br />
Fälle liegt falsch, weil „strafbare Handlungen/<br />
Persönlichkeitsverletzungen bzw.<br />
Falschaussagen“ bleiben strafbar, auch wenn<br />
diese ganz bewusst und gerade ganz gezielt<br />
durch den <strong>Staat</strong> ausgeführt werden, um die<br />
Gesundheit zu schädigen und man diese nicht<br />
korrigieren will…)<br />
>> wieso? - der Grund, wieso das Ganze nicht korrigiert<br />
wird, zeigt die 100% kriminelle Energie des <strong>CH</strong>-<br />
<strong>Staat</strong>es, der IV, die Gesundheit des behinderten<br />
Menschen zu schädigen.<br />
(Ich sage es zum 1’000x - und das wird korrigiert, ob die<br />
SVA Zürich das will oder nicht, auch wenn das<br />
Bundesgericht dazu nichts sagen will, diese<br />
Persönlichkeitsverletzung geht nicht, dieses Psycho-Spiel<br />
beherrscht die SVA Zürich perfekt - nur nützt nichts (!)<br />
Das Schreiben vom 26.-28.5.2020 an das Bundesgericht<br />
Luzern/Lausanne gilt zu 100% (später mehr.)<br />
Auf den Entscheid vom Juni 2020 (mir nicht korrekt<br />
zugestellt, auch auf Verlangen an die Dokumentenstelle<br />
und Telefonzentrale (Weiterleitung) - ich habe bis heute<br />
30.06.2020 nichts erhalten - wie so oft - die Fehler zu 100%<br />
durch den <strong>Staat</strong>. <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 20/<br />
50
Bundesamt für Sozialversicherungen<br />
(BSV)<br />
Publikation 12 - § 4<br />
So gehen Psycho-Spiele:<br />
<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> vergisst (komplett), dass <br />
„Es zählt nur die Wahrheit und nichts anderes<br />
als die „r<strong>ein</strong>e“ Wahrheit…“<br />
aber definitiv „weit gefehlt“ (!)<br />
„Lügen haben kurze B<strong>ein</strong>e“ (bekanntes Sprichwort bzw. die<br />
Wahrheit kommt früher oder später ans Tageslicht (!) die<br />
Wahrheit tut „weh“, wenn man mehr als 50 Jahre „Scheisse“<br />
erzählt, weil man es nicht anders sagen kann, was hier der<br />
<strong>CH</strong>-Statt vollzieht. Die Schweizer, der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> fährt die<br />
„Demokratie an die Wand“ … und das muss die ganze Welt<br />
erfahren - das hier ist noch viel mehr als Rassismus … (IV-)<br />
Diskriminierung … mehr geht, wie man Menschen verachtet,<br />
foltert, mundtot machen möchte…<br />
„<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>, die Gerichte haben <strong>ein</strong> echtes<br />
Problem mit der Wahrheit“<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 21/<br />
50
Das Bundesgericht will mich tatsächlich auch für „dumm“<br />
verkaufen…<br />
Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich will mich<br />
ebenfalls für „dumm“ verkaufen…<br />
Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich will<br />
sowieso mich für „dumm“ und (zusätzlich) für „geistig<br />
behindert“ stempeln…<br />
Nun, beim Bundesamt für Sozialversicherungen sieht es<br />
nicht anders aus, kann gar nicht s<strong>ein</strong> (gemäss Website:<br />
https://www.bsv.admin.ch/bsv/de/home/bsv/organisation/<br />
gl.html, der Direktor Stéphane Rossini will von Allem nichts<br />
wissen (X Schreiben an Bundeskanzlei für Weiterleitung,<br />
m<strong>ein</strong> Dossier wurde mehrmals <strong>ein</strong>gesehen, = nie <strong>ein</strong>e<br />
Antwort erhalten, <strong>ein</strong>e konstruktive Antwort; <strong>Der</strong><br />
Vizedirektor Stefan Ritter (Leiter des Geschäftsfeldes<br />
„Invalidenversicherung“) = mehr „Unfähigkeit“ geht nicht<br />
mehr, weil genau ihm sollte, hätte ihm längst bewusst s<strong>ein</strong><br />
müssen (und ist ihm auch bewusst), dass dieses Verhalten<br />
(1999-2018) der SVA Zürich rechtsmissbräuchlich und<br />
verfassungswidrig ist (=k<strong>ein</strong>e Ausreden werden heute mehr<br />
geduldet, weil auch „er“ alles unter den Tischen kehren<br />
möchte und auch tut = zu 100% strafbar!<br />
= Nun ist es aber, dieses Papier, dieses Dossier, diese Seite<br />
5/9 da, liegt vor… (nur 1 Beispiel von über 100…)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 22/<br />
50
= Nun „die Wahrheit tut echt weh“ (Abstreiten geht<br />
leider nicht!, bringt auch nichts) - Alle involvierten<br />
Personen haben sich zu 100% strafbar gemacht, <br />
= „Immunität“ gibt es nicht, wenn man „Leben<br />
gefährdet und dies ganz bewusst, ganz gezielt, mit<br />
<strong>ein</strong>em klaren Vorsatz.<br />
Als <strong>ein</strong>en weiteren klaren Schritt nach vorne, wird Ex-<br />
Bundesrätin/Bundespräsidentin (Vom 1. August 2006 bis 31.<br />
Dezember 2018 war sie Mitglied der Schweizer Regierung,<br />
des Bundesrats) <strong>ein</strong>e wegweisende Betreibung erhalten.<br />
Es ist/muss allen involvierten Personen bekannt s<strong>ein</strong>, dass<br />
bezüglich Art. 264a) f./j. (kommt hier in vollem Umfang zur<br />
Anwendung) = k<strong>ein</strong>e Verjährung gilt (!), somit sind alle<br />
solidarisch haftbar.<br />
Im Zuge der „besonderen Schwere“ dieses IV-Falls (Seite 2/3,<br />
26.5.2020) beträgt der direkte Schaden = <strong>CH</strong>F 5’720’000;<br />
der sachbezogene Haftpflicht-Schaden beträgt bei 198<br />
Personen à <strong>CH</strong>F 5’000’000 vom <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>, die „Bullshit/<br />
Scheisse“ erzählen, rund <strong>CH</strong>F 990’000’000 (>> 1 Mrd.)<br />
Daran, an diesen Zahlen ändert auch das mir nicht korrekt<br />
zugestellte Urteil vom Bundesgericht Luzern/Lausanne r<strong>ein</strong><br />
gar nichts!<br />
Dieses Vorgehen reicht aus bzw. begründet diese neue<br />
<strong>Staat</strong>sklage 2020, weil weitere schriftliche Beweise gegen den<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> nun vorliegen.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 23/<br />
50
Bundesamt für Polizei (fedpol), Oberstaatsanwaltschaft,<br />
Zürich<br />
Publikation 12 - § 5<br />
So gehen die Psycho-Spiele weiter:<br />
Folgender Hinweis an <strong>ein</strong>e andere, involvierte<br />
Behörde<br />
„= das nennt man Informations-<br />
Beschaffung !!“<br />
der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>, federführend, das Sozialversicherungsgericht<br />
des Kantons Zürich (klarer Antrag auf<br />
Akten<strong>ein</strong>sicht = ich darf das) - k<strong>ein</strong>e Antwort (<strong>ein</strong>mal mehr)<br />
- die Bundesanwaltschaft (unter Michael Lauber), IV-<br />
Korruption involviert (logischerweise auch k<strong>ein</strong>e Antwort -<br />
k<strong>ein</strong>e (auch interne) Untersuchung gegen <strong>ein</strong>e andere<br />
Behörde, also „Duldung <strong>ein</strong>es zu 100% verfassungswidrigen<br />
Verhaltens (Ich verzichte hier weiter auf die „totale<br />
Unfähigkeit“ darauf hinzuweisen wegen GPDel./C… & C…/<br />
N…)<br />
Was nun? <br />
= <strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> hat nun mehr als <strong>ein</strong> Problem<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 24/<br />
50
= Das Bundesgericht hat nun <strong>ein</strong> Problem mit der<br />
Glaubwürdigkeit (zu 100% nicht mehr gegeben (!) = zu<br />
100% „untragbar“, zu 100% „unfähig“)<br />
= Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich<br />
hat das Problem, dass das Gericht gar nicht mehr „als<br />
solches“ anerkannt werden kann, weil wenn <strong>ein</strong><br />
Schweizer Gericht 100% verfassungswidriges Verhalten<br />
unterstützt, sind sämtliche Entscheide nichtig und ungültig<br />
und die Gerichtsleitung mit sofortiger Wirkung abgesetzt<br />
werden muss (= die KAPO Zürich hat zu handeln!)<br />
= Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich hat<br />
das grösste Problem (in Zusammenarbeit mit dem<br />
Bundesamt für Sozialversicherungen = alle leitenden<br />
Mitarbeiter, inkl. Direktion und Rechtsdienst gehören (wie<br />
<strong>ein</strong>gangs erwähnt) „weggesperrt“ weil diese Menschen<br />
<strong>ein</strong>e Gefahr darstellen, von diesen Menschen geht <strong>ein</strong>e<br />
Gefahr aus, solchen Menschen stellen zu 100% <strong>ein</strong>e echte<br />
Bedrohung dar, … solche Menschen haben nur <strong>ein</strong> Ziel (und<br />
das sieht man nun, weil die Wahrheit beim <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> nichts<br />
zählt) … <strong>ein</strong> Ziel, Menschen zu foltern, „schlecht“ zu<br />
behandeln, die „Gesundheit schädigen“, … in den<br />
sicheren (gewollten) Tod zu führen….<br />
Dass <strong>ein</strong> Bezirksrichter im Aufsichtsrat der SVA Zürich<br />
sitzt, (https://www.svazurich.ch/internet/de/home/sva/<br />
organisation/aufsichtsrat.html) ist wohl der „grösste Witz“<br />
in Sachen „Organe“…<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 25/<br />
50
= k<strong>ein</strong> „gesunder“ normaler Mensch auf dieser Welt<br />
schreibt so <strong>ein</strong>en „Bullshit“ wie diese Seite 5/9 „asim-<br />
Begutachtung" - diese 1 (<strong>ein</strong>e) Seite (mehr muss ich gar nicht<br />
mehr lesen), <strong>ein</strong> bezahltes „Bullshit“-Gutachten - es darf<br />
nicht vergessen werden, dass die SVA Zürich die „asim-<br />
MEDAS-Begutachtung“ verhinden wollte - und m<strong>ein</strong> Anwalt<br />
(bis 2007, als ehemaliger Mitarbeiter des<br />
Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich <strong>ein</strong>schreiten<br />
musste) - das Resultat zeigt nun, dass andere Stellen ganz<br />
bewusst dieses Gutachten „gefälscht haben, verzerrt haben,<br />
unvollständig ist, „falsch“ ist und so viele Unwahrheiten,<br />
Ungenauigkeiten aufweist<br />
= Dieses Gutachten ist mehr als „falsch“ ganz bewusst, auch<br />
deshalb „falsch“ weil man es mir nicht aushändigen wollte,<br />
will<br />
= Die Wahrheit „gehört mir“ und ich muss mit diesem<br />
m<strong>ein</strong>em Handicap, m<strong>ein</strong>en Handicaps leben … niemand<br />
anders und <br />
=(…) war jemand von diesen Richtern, „geschmierten“<br />
Ärzten 1968 bei der Schwangerschaft, bei der Geburt<br />
dabei…?<br />
= Wenn Andere über m<strong>ein</strong>e Gesundheit, wenn andere<br />
Menschen/Ärzte über m<strong>ein</strong> Leben entscheiden, … dann<br />
habe ich (abgeleitet aus der Schweizerischen<br />
Bundesverfassung, Grundrechte) Anrecht darauf, dass 1.<br />
nur die Wahrheit zählt über m<strong>ein</strong>e Gesundheit und 2. die<br />
Würde des Menschen beachtet wird…<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 26/<br />
50
und dies ist nachweislich nicht der Fall (!)<br />
= Die Anamnese oder Vorgeschichte ist die professionelle<br />
Erfragung von potenziell medizinisch relevanten Informationen<br />
durch Fachpersonal. Dabei antwortet entweder der Patient<br />
selbst oder <strong>ein</strong>e dritte Person. Ziel ist dabei meist die Erfassung<br />
der Krankengeschichte <strong>ein</strong>es Patienten im Rahmen <strong>ein</strong>er<br />
aktuellen Erkrankung… aber das was auf Seite 5/9 geschrieben<br />
wurde - stammt definitiv nicht so von mir, wie es s<strong>ein</strong> sollte<br />
(alles aus dem Zusammenhang gerissen, unvollständig, wird<br />
total „verzerrt“ = kann so nicht akzeptiert werden = ist aber den<br />
Behörden bekannt (wollten das ja so, rückblickend <strong>ein</strong> „totales<br />
negatives Psycho-Spiel, um zu erreichen, dass sich m<strong>ein</strong>e<br />
Gesundheit zwangsläufig verschlechtern wird (ab 2012 auch so<br />
<strong>ein</strong>getreten) - jeder schweigt, weil jeder das will, dass ich<br />
aufgebe..<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 27/<br />
50
asim | Academy of Swiss Insurance<br />
Medicine, Basel -> 29.12.2006<br />
Publikation 12 - §6 <br />
„asim | Begutachtung“ <br />
Eine weitere „Richtigstellung“ (auch um klar<br />
aufzuzeigen, was Diskriminierung wirklich<br />
bedeutet, wie man Umwahrheiten, Lügen und<br />
Falschaussagen zur gewollten/bezahlten Wahrheit<br />
machen möchte:<br />
(2) Er stehe kurz nach 6 Uhr morgens auf (stimmt so nicht, teil<br />
auch bereits um 5 Uhr, wenn ich um 8 Uhr beim Kunden vor Ort<br />
s<strong>ein</strong> muss), <br />
frühstücke und beginne mit der Arbeit (ich frühstücke nie) …<br />
Die Arbeitsaufgaben (??) habe er dann gegen 21 Uhr erledigt<br />
(wie gesagt mehr „Bullshit“ gibt es nicht) gehe danach spazieren<br />
(aha ist mir neu, jeden Tag oder wie oder was, etwas erfinden,<br />
was zu 100% nicht stimmt)… und gehe um 00.00 Uhr ins Bett<br />
(so <strong>ein</strong> absoluter „Quatsch“, der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> als „Märchen-<br />
Erzähler“, ich gehe sicher nicht jeden Tag um genau/gegen<br />
00:00 Uhr ins Bett, alles <strong>ein</strong>e 100% Lüge) An Wochenenden und<br />
Feiertagen arbeite er ebenfalls durch (genau - immer, ich<br />
arbeitet durch - „alles durch und durch falsch“ <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 28/<br />
50
„Einkaufen und Arbeiten erledige er grösstenteils selber“ (was<br />
fehlt als korrekten Satz, die SVA Zürich will dass ich alles all<strong>ein</strong>e<br />
mache, was nachweislich mit 1 Hand gar nicht geht, niemand<br />
kann das und darum ist dieser Satz so „falsch“! (noch quasi<br />
mich lächerlich machen, die ganze Wahrheit ganz bewusst<br />
verschweigen) - <br />
Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ergänzt<br />
hierzu „Ich muss gesundheitliche Opfer bringen<br />
(Schadenminderung akzeptieren, die IV kann nicht alles<br />
bezahlen.. (wer auch immer das gesagt hat, ich nicht (!) und<br />
somit (wie erwähnt, alles <strong>ein</strong>e „Farce“ mehr Lügen geht nicht ..<br />
so geht Eingliederung vor Rente, die IV will nicht, dass ich<br />
autofahre, ich könne ja alles mit 1 Hand machen, ich brauche<br />
k<strong>ein</strong>e Hilfe… dieser „Bullshit“ wird aber nicht erwähnt.. <br />
„Er sehe sich momentan im angestammten Beruf als 50%<br />
arbeitsfähig. - nur dieser Satz ist nicht zu Ende, … das „aber“<br />
fehlt ganz bewusst und wird „<strong>ein</strong>fach“ weggelassen und somit ist<br />
die ganze Sache mehr als diskriminierend, weil das was nach<br />
dem „aber“ stehen sollte, ist der „Kern m<strong>ein</strong>er Behinderung“<br />
und dieser Kern wird ganz bewusst, ganz „kriminell“ nicht zu<br />
Papier gebracht… hören wir an dieser Stelle auf, diese absolut<br />
diskriminierenden Psycho-Spiele zu erläutern >> das kann der<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> Note 6.0, für m<strong>ein</strong>e Gesundheit Note 1 = sprich der<br />
Totalausfall bzw. Schmerzen in der linken Hand, linkes<br />
Handgelenk (ab 1999) - notabene das Gutachten ist aus 2006,<br />
ab 1999 k<strong>ein</strong>e Anstellung mehr, weil k<strong>ein</strong>e Firma mehr mich<br />
beschäftigen wollte, zu grosses Gesundheits-Risiko - auch das<br />
wird nicht festgehalten (ganz bewusst)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 29/<br />
50
Das muss jetzt aber dennoch zwingend ergänzt werden:<br />
„<strong>Der</strong> Explorand leidet an <strong>ein</strong>er kongenitalen armbetonten Hemi<br />
parese rechts und <strong>ein</strong>er leichten Dysarthrie…“<br />
Falsch/unvollständig: ganze rechte Seite betroffen<br />
„Unter <strong>ein</strong>er Dysarthrie versteht man <strong>ein</strong>e erworbene<br />
neurogene Sprechstörung, die durch <strong>ein</strong>e Schädigung des<br />
zentralen oder des pheripheren Nervensystems verursacht<br />
wurde. Dabei sind die Steuerung und die Ausführung von<br />
Sprechbewegungen betroffen. Dies bedeutet, dass<br />
Sprechmotorik, Sprechmelodie (Prosodie), Sprechrhythmus,<br />
Stimme und Atmung in unterschiedlichem Ausmaß<br />
be<strong>ein</strong>trächtigt sind. = Eine korrekte Würdigung findet nicht<br />
statt, weil das die SVA Zürich explizit abgelehnt hat, das muss<br />
nicht weiter untersucht werden.<br />
Kongenital bedeutet "angeboren" bzw. "bei<br />
der Geburt vorhanden“.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 30/<br />
50
„Im Verlauf sei es trotz operativen Eingriffen (falsch OP’’s erst<br />
ab dem 22. Altersjahr - also klare Falschaussage, Fuss-OP,<br />
rechts, darauf wird nicht mehr hingewiesen, aber zu 100%<br />
relevant) zur Entwicklung <strong>ein</strong>er „Krallenhand“ rechtsseitig<br />
gekommen (richtig wäre: m<strong>ein</strong>e rechte Hand ist seit Geburt<br />
gelähmt, alles andere ist „Bullshit“ - <strong>ein</strong>e „Krallenhand“ kann<br />
das so nicht s<strong>ein</strong>, weil die Hand ja gelähmt ist und ich gar k<strong>ein</strong><br />
Gefühl habe, wenn ich etwas mit m<strong>ein</strong>er rechten Hand habe,<br />
unter extrem Schmerzen ist alles „nicht unter Kontrolle“, nie<br />
gleich, wer so was schreibt, in diesem Kontext, hat von Hemi<br />
plegie/-parese 0% Sozialkompetenz (= 100% Psycho-Spiele für<br />
mich und gegen m<strong>ein</strong>e Mutter) … die … Begutachtung dient<br />
<strong>ein</strong>er Festlegung der Arbeitsfähigkeit im erlernten Beruf als …<br />
Treuhänder (nur bis 1999 - ab 2006, im Zeitpunkt des<br />
Gutachtens folglich nicht mehr - k<strong>ein</strong> Treuhänder - alles falsch,<br />
weil die Vorgaben/BIGA gar nicht erfüllt werden konnten (und<br />
das wussten alle, schreiben aber ganz bewusst im 4. Satz bereits<br />
die 1. Diskriminierung, ich versuchte es trotzdem: k<strong>ein</strong>e Chance,<br />
als Firmeninhaber (korrekte Ergänzung weggelassen - nur<br />
m<strong>ein</strong>e Firma und in <strong>ein</strong>er leidensangepassten<br />
„Verweistätigkeit“… (??) - was soll das s<strong>ein</strong>, mit faktisch 0%<br />
Hand (ohne Schmerzen!) - wie soll das gehen?<br />
>> Alle schweigen, k<strong>ein</strong>e Antwort (!)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 31/<br />
50
aha - so sollte das s<strong>ein</strong>, aber wurde nicht korrekt gemacht, auch<br />
vergessen, dass m<strong>ein</strong> rechter Fuss, m<strong>ein</strong> rechtes B<strong>ein</strong> auch von<br />
der Hirnlähmung betroffen ist. Von dem will die SVA Zürich<br />
nichts mehr wissen, obschon OP ausgeführt wurde, ohne ich<br />
längst im Rollstuhl wäre (auch im Zusammenhang mit m<strong>ein</strong>er<br />
verkürzten, verkrümmten Wirbelsäule, usw. = alles <strong>ein</strong>fach<br />
unvollständig - die r<strong>ein</strong>ste IV-Diskriminierung, ganz bewusst,<br />
das will die IV nicht wissen, muss nicht untersucht werden<br />
So soll also (hätte sollen) <strong>ein</strong>e interdisziplinäre Konsens-<br />
Besprechung aussehen sollen - mit so vielen Fehlern und<br />
gezielten Lügen, Falschaussagen<br />
… „der IV in die Hände gespielt und alle Tore geöffnet, damit die<br />
SVA Zürich die diskriminierenden Gräueltaten definitiv und<br />
un<strong>ein</strong>geschränkt ausführen kann/darf.<br />
Das Gutachten ist aber „so was von falsch“, dass hier k<strong>ein</strong>e<br />
weiteren Erläuterungen nötig, notwenig sind, um festzuhalten -<br />
diese „asim-Begutachtung“ ist unbrauchbar (in der Wahrheit)<br />
aber wird verwendet (von der SVA Zürich) um <strong>ein</strong>en<br />
behinderten Menschen zu 100% zu diskriminieren und die<br />
Gesundheit und das Leben zu gefährden bzw. den Tod, der<br />
Explorand wird das so nicht lange überleben mit weiteren<br />
schweren Gesundheitsschäden (wird nicht geschrieben,<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 32/<br />
50
= ist aber so … bei korrekter Arbeit, <strong>ein</strong> korrektes Gutachten<br />
sieht definitiv anders aus - aber die SVA Zürich wollte 2006<br />
(nach 7 Jahren , seit 1999 = definitivem Gesundheitsschaden,<br />
linke Hand) k<strong>ein</strong> korrektes Gutachten, auch nach dem<br />
verlorenen IV-Prozess 2007/2008 nicht, auch 2012 nicht, ab<br />
2016 immer schlimmere Lügen und Unwahrheiten der SVA<br />
Zürich - untragbar, aber alle Vertrauensärzte (nicht von der IV)<br />
haben das gesagt, kommen sehen, dass es so kommt, weil<br />
niemand auf der Erde, k<strong>ein</strong>e Person erträgt das; <br />
= und darum (als weiteren Beweis) mache ich die SVA Zürich,<br />
das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, das<br />
Bundesgericht und somit auch den Vorsteher des Eidg.<br />
Department des Innern (EDI), Bundesrat Alain Berset, wie auch<br />
Ex-Bundesrätin/Bundespräsidentin (bis 31.12.2018) für den Tod<br />
m<strong>ein</strong>er Mutter zu 100% mit-verantwortlich, weil die<br />
diskriminierenden Psycho-Spiele betrafen, betreffend immer<br />
noch mich (laufend, k<strong>ein</strong> Ende in Sicht, siehe Urteil vom<br />
21.2.2020 = r<strong>ein</strong> gar nichts erledigt) - aber betrafen nicht nur<br />
mich, sondern auch m<strong>ein</strong>e Mutter, leider verstorben am<br />
13.1.2020)<br />
Das Ganze abstreiten - aussichtslos. k<strong>ein</strong>e Verjährung.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 33/<br />
50
asim | Academy of Swiss Insurance<br />
Medicine, Basel -> Akten<br />
Publikation 12 - §7 <br />
„asim | Begutachtung“, Seite 3/17 <br />
So gehen die Psycho-Spiele „immer weiter“:<br />
Man staune:<br />
★ 21.06.2004, Ärztliches Zeugnis Dr. med. P. C. Butz <br />
(nur: Die erste Hand-OP, rechts erfolgte viel früher, von<br />
dem wird nichts (mehr) erwähnt, ganz bewusst, somit im<br />
weiteren Verlauf kann gar k<strong>ein</strong>e korrekte interdisziplinäre<br />
Konsensbesprechung (21.12.2006) durchgeführt worden<br />
s<strong>ein</strong>)<br />
★ 03.02.2005, Anmeldung zum Bezug von IV-Leistungen<br />
für Erwachsene<br />
(nur: Ich bin seit Geburt behindert, IV, <strong>Der</strong> Chef-Arzt,<br />
Kinderspital Zürich, Dr. Z. Biro hat mit mir das<br />
Schlussgutachten/Schlussuntersuchung gemacht z.Hd. der<br />
Erwachsenen-IV (und m<strong>ein</strong>e Mutter hat das auch<br />
unterschrieben) - Diese Berichte sind verschwunden, nicht<br />
mehr auffindbar - die SVA Zürich IV-Stelle machte mir<br />
diesbezüglich (und m<strong>ein</strong>en Eltern) schwere/massive<br />
Vorwürfe, ich hätte k<strong>ein</strong>e IV-Anmeldung gemacht<br />
(Erwachsenen-IV)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 34/<br />
50
aha: so ist das also, ich habe gelähmte Hand und am<br />
5.3.1986 (18ni) >> 5.3.1988 (20ig) = von heute auf morgen bin<br />
ich „zu 100% gesund“…<br />
>> wie geht das?<br />
>> kann mir das jemand erklären?<br />
>> jeder weiss genau, dass <strong>ein</strong> Schluss-Gutachten<br />
vorhanden ist (auch nach erneuter Rücksprache mit Dr. Z.<br />
Biro, nach Pensionierung - leider ist er auch gestorben,<br />
sodass <strong>ein</strong>deutige Beweise vorliegen, aber nicht mehr<br />
auffindbar - wo ist also dieses Kinder-IV-Schlussgutachten?<br />
… dieses Gutachten darf niemand vernichten und gehört in<br />
m<strong>ein</strong> Basis-IV-Dossier! <br />
Wie gesagt (<strong>ein</strong>mal mehr) mehr „Bullshit“ erzählen geht nicht<br />
(auch das ist nicht wegzudenken, auch wenn vordergründig,<br />
dazumal m<strong>ein</strong>e Eltern, im Speziellen m<strong>ein</strong>e Mutter damit<br />
„lebten“ - es war <strong>ein</strong>e brutale Persönlichkeitsverletzung“ die<br />
immer schlimmer wurde - und der Tod am 13.1.2020 hatte den<br />
leisen Ursprung 1986, auch 2017/2018 mit dem Entzug m<strong>ein</strong>er<br />
EL-Leistungen hat das m<strong>ein</strong>e Mutter schwer belastet (auch das<br />
Ganze rund ums Autofahren und alle mehr als 100 IV-<br />
Pendenzen, die nachweislich bis heute NI<strong>CH</strong>T bearbeitet<br />
werden, weil für die SVA Zürich k<strong>ein</strong> Anlass dazu besteht, weil<br />
die SVA Zürich macht „k<strong>ein</strong>e“ Fehler… oder eben fast „nur“<br />
Fehler…:<br />
>> Das Urteil vom 21.2.2020 sagt (nun, erneut, nach 2007,<br />
wieder <strong>ein</strong>mal) definitiv etwas ganz anderes (!) <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 35/<br />
50
Warum dieses missbräuchliche Verhalten der SVA<br />
Zürich? (Alle schweigen…, man müsste aber etwas dagegen<br />
machen…)<br />
Die interdisziplinäre Konsensbesprechung (vom 21.12.2006) -<br />
diese findet ja, fand ja ganz sicher ohne mich statt (in <strong>ein</strong>em 2.<br />
Schritt hätte ich auch dabei s<strong>ein</strong> müssen - kann mich aber nicht<br />
mehr daran erinnern und <strong>ein</strong> Protokoll hierzu (so wie es<br />
sch<strong>ein</strong>t) gibt es nicht (für mich zugänglich), was ich davon<br />
halte, was Fachärzte der IV sagen das - und andere sagen<br />
womöglich etwas anderes, oder/und ganz bestimmt nicht in<br />
jedem Fall genau das Gleiche wie die IV-Ärzte…<br />
… ich sehe das so, k<strong>ein</strong>e offene Transparenz, obschon mehrmals<br />
gefordert - ergo: ist, war <br />
>>> diese „asim | Begutachtung“ (29.12.2006)<br />
(rückwirkend betrachtet) der Anfang der Gräueltaten (= der<br />
„Freipass“ für die SVA Zürich) ganz bewusste IV-<br />
Diskriminierung zu vollziehen. <br />
Ist ja auch klar, dass dazu niemand Stellung nimmt, schon gar<br />
nicht das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich oder<br />
das Bundesamt für Sozialversicherungen - m<strong>ein</strong> IV-Dossier ist<br />
und kann gar nicht „korrekt“ s<strong>ein</strong>…<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 36/<br />
50
Zweigstelle AHV, Gem<strong>ein</strong>e Wangen ZH<br />
Publikation 12 - § 8 <br />
zugestellte Dokumente von SVAZürich <br />
So geht „Datenschutz“ definitiv nicht:<br />
Man staune oder man verzweifelt weiter. Die,<br />
m<strong>ein</strong>e Gesundheit verschlechtert sich zusehends. M<strong>ein</strong><br />
Zahnarzt erhält <strong>ein</strong>e IV-Zusprache - ich nicht - mit <strong>ein</strong>er<br />
Adresse „A…F., Grosse Kirchgasse…, 5507 Mellingen; die<br />
SVA Zürich stellt der SVA Zweigstelle Wangen ZH <strong>ein</strong>e Kopie<br />
zu, ich erhalte nichts, obschon sogar m<strong>ein</strong> Zahnarzt sehr<br />
erstaunt war, dass das so läuft. und jetzt kommt die „Spitze<br />
des Eisbergs“ (alles ist noch lange nicht zu Ende)<br />
>> Ich habe bis heute dieses IV-Verfügung nicht gesehen,<br />
mehrmals nachgefragt - nichts.<br />
>> und hätte die Zweigstelle AHV den „Job“ gemacht,<br />
wäre längst der Fehler bemerkt worden und hätte korrigiert<br />
werden müssen<br />
= das Ganze setzt sich fort, mit dem Wohnortswechsel<br />
von Wangen ZH nach Nürensdorf:<br />
>> und jetzt kommt die grösste „Scheisse“ die ich je<br />
gesehen habe (man kann sich das kaum vorstellen, was hier<br />
die SVA Zürich für <strong>ein</strong>e masslose IV-Diskriminierung<br />
zelebriert - mit der ganz grossen Inszenierung - eben<br />
zelebriert: <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 37/<br />
50
von heute auf morgen streicht die SVA Zürich mir die<br />
Ergänzungsleistungen…<br />
>> nach 3-wöchigem Nachfragen…<br />
= Wenden Sie sich an die zuständige Behörde<br />
>> ich müsse <strong>ein</strong>e neue IV-EL-Anmeldung machen<br />
>> Welche Behörde(??) ist dann zuständig (??)<br />
= Gem<strong>ein</strong>de Wangen, wir nicht<br />
= Gem<strong>ein</strong>de Nürensdorf, wir auch nicht <br />
>> vgl. Vorfall „Zahnarzt“<br />
= SVA Zürich, wir so wieso nicht<br />
>> darum haben wir ja Ihnen geschrieben…<br />
>> mir sagt aber niemand, wer dann „wirklich“ zuständig<br />
ist (!!)<br />
= und die „grösste Scheisse“ - die Lösung: die SVA Zürich<br />
war für Wangen ZH zuständig, die SVA Zürich ist und war<br />
früher auch zuständig für Nürensdorf (bei der IV-<br />
Befragung)<br />
>> es dauerte bis Mitte Dezember 2017<br />
= das Handelsregisteramt Zürich trug weitere Fehler<br />
hinzu, dass <strong>ein</strong> klar formulierter Wohnortwechsel falsch<br />
publiziert wurde, statt 1./15.08.2017 bereits per 07.04.2017<br />
>> <strong>ein</strong>e korrekte, die korrekten EL-Abrechnungen 2017,<br />
2018, (2019) liegen bis heute nicht vor (und ich hätte<br />
eigentlich zwingenden Anspruch hierzu, <strong>ein</strong>e Abrechnung,<br />
ohne auch nur 1 Fehler)<br />
= <strong>ein</strong>mal mehr gesagt und aufgezeigt, mehr „Bullshit“<br />
geht nicht, k<strong>ein</strong> Controlling trotz ISO-Zertifizierung - so<br />
etwas darf nicht passieren, Verletzung aller Grundrechte<br />
der Bundesverfassung - aber alle schweigen.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 38/<br />
50
Steueramt Wangen ZH, Kant.<br />
Steueramt Zürich<br />
Publikation 12 - § 9 <br />
Steuer<strong>ein</strong>schätzungen ab 2012 <br />
So geht „IV-Diskriminierung“ in R<strong>ein</strong>-Kultur:<br />
Jeder weiss, dass man mit 1 Hand definitiv nicht<br />
alles all<strong>ein</strong>e machen kann, aber die SVA Zürich IV-Stelle<br />
weiss ES besser (das geht…)<br />
Die Beweisführung der SVA Zürich und des Bundesamts<br />
für Sozialversicherungen BSV scheitern kläglich - wieder<br />
<strong>ein</strong>mal wird geschwiegen. Ich schreibe <strong>ein</strong>en ausführlichen<br />
Kommentar zu jederSteuererklärung, zu jeden<br />
Jahresabschluss - 0% Rückmeldung (!) - Nennt man das<br />
„Anstand“ - muss ich jetzt wirklich dazu noch etwas sagen?<br />
>> NEIN!<br />
Nachweislich zahlt die SVA Zürich <strong>ein</strong>e falsche IV-Rente,<br />
falsche Berechnung (aber k<strong>ein</strong> Gericht nimmt dazu<br />
Stellung) - jedes Gericht unterstützt die SVA Zürich mit<br />
diesen klaren „Folter-Methoden“ (ich muss mich<br />
wiederholen.)<br />
M<strong>ein</strong>e Eltern mussten mich unterstützen, somit ist das<br />
steuerlich abzugsfähig, auch deshalb weil das Kant.<br />
Steueramt nachweislich k<strong>ein</strong>e rechtsgenügliche<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 39/<br />
50
Stellungnahme m<strong>ein</strong>en Eltern und mir zugestellt hat, bis<br />
heute nicht.<br />
>> auch Bestandteil Urteil vom 21.2.2020 (nur erneut<br />
abschliessend nicht fertig)<br />
>> die SVA Zürich hält sich erneut nicht daran, wie<br />
bereits 1999-2007/2008 nicht an die korrekte<br />
Vorgehensweise<br />
= Die Beschwerde… (ich wiederhole erneut)<br />
„Die Beschwerde wird, soweit darauf<br />
<strong>ein</strong>getreten wird, in dem Sinne gutgeheissen,<br />
dass der Einspracheentscheid der<br />
Beschwerdegegnerin (SVA Zürich) vom 5. Juli<br />
2018 aufgehoben und die Sache an diese<br />
zurückgewiesen wird…“<br />
noch Fragen? (>> 2017 bis heute)<br />
= Nochmals…: Man müsste jetzt m<strong>ein</strong>en, das ist klar und<br />
deutlich geschrieben, es folgen jetzt endlich Änderungen<br />
>> NI<strong>CH</strong>TS aber auch gar nichts passiert und somit<br />
IV-KORRUPTION, weil das Sozialversicherungsgericht<br />
müsste in Ihrer Pflicht die Überprüfung und die korrekte<br />
Umsetzung garantieren…<br />
… und erhalte ich auch <strong>ein</strong>en negativen Entscheid auf<br />
<strong>ein</strong>e Aufsichtsbeschwerde nicht (moniert beim<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 40/<br />
50
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich - diese<br />
reagieren nicht, nachdem ich die gesamten Akten zurück<br />
erhalten habe.<br />
… der Fall ZL.2018.0072, seit 2017-2012, ist - <br />
…auch wenn das Bundesgericht Luzern/Lausanne und<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, inkl.<br />
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich das m<strong>ein</strong>t,<br />
das Ganze ist definitiv NI<strong>CH</strong>T ZU ENDE!<br />
>> Ich habe Anspruch auf <strong>ein</strong> korrektes AHV-IV-EL-<br />
Verfahren, seit 2017, seit 1988, seit 1999 wegen m<strong>ein</strong>er<br />
Hand-OP (linke Hand, massive Gesundheitsverschlechterung),<br />
seit 2012 permanente Schmerzen,<br />
links…, aber jeder schweigt, macht nichts.<br />
= Es ist wirklich schlimm…, dass Behörden so die<br />
Menschenrechte verletzen.<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 41/<br />
50
Zusammenfassung<br />
Publikation 12 - § 10 <br />
„In Erwägung ziehen kann man leider nichts, was der<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> entlasten könnte, würde. <br />
Es ist wirklich schlimm, wenn man auf diesem<br />
„Niveau“ das so schreiben muss, wenn es k<strong>ein</strong>e<br />
andere Lösung mehr gibt:<br />
>> mit was für <br />
„gehirn-amputierten Voll-Idioten/<br />
Arschlöcher, echten Voll-Psychopathen“<br />
haben wir (ich) es hier „echt“ in der Tat zu tun?<br />
Ich darf mich das fragen (!) - ich muss (!) - das muss<br />
hinterfragt werden (!) - Ich darf das „genau so“<br />
schreiben, das ist absolut k<strong>ein</strong>e Beleidigung (der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong><br />
qualifiziert sich mit dem Inhalt dieser Dokumentation<br />
selber, ich schreibe nur das, was geschrieben werden<br />
muss), weil die Beweise liegen vor, dass der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>, die<br />
erwähnten Behörden und Gerichte „nur“ 1 Ziel haben,<br />
<strong>ein</strong>en Menschen mit <strong>ein</strong>em Handicap (behinderten<br />
Menschen, alt), noch mehr (und alles darum herum) „in<br />
den Dreck“ zu ziehen, wenn es nach der IV-Stelle geht,<br />
<strong>ein</strong>en auch geistig behinderten Menschen (so stellt mich die<br />
SVA Zürich IV-Stelle-Behörde hin) - also ich bin nur <strong>ein</strong><br />
„Stück Scheisse“ - …<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 42/<br />
50
…und das <strong>ein</strong>zige Ziel und die <strong>ein</strong>zige Aufgabe des<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>es besteht darin (ich wiederhole mich), mich (bin<br />
sicher nicht der Einzige) „psychisch und physisch fertig<br />
zu machen“ und „m<strong>ein</strong>e Gesundheit komplett kaputt“<br />
zu machen…<br />
…und das Grösste ist, der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> glaub noch felsenfest<br />
daran, dass er Erfolg damit hat, haben kann, haben<br />
könnte…<br />
… Ich habe m<strong>ein</strong> Mutter auch wegen diesen massiven IV-<br />
Psycho-Spielen verloren (weil das hält niemand aus)<br />
… und deshalb gehören alle hier aufgeführten<br />
Menschen lebenslang <strong>ein</strong>gesperrt (ins Gefängnis) bzw.<br />
weggesperrt!<br />
… und der Grund, der ganz simple Grund - das ALLES<br />
müsste nicht s<strong>ein</strong>, sinnlose Geldverschwendung, das Geld<br />
gehört den Menschen mit <strong>ein</strong>em Handicap und nicht<br />
diesen <strong>ein</strong>gebildeten <strong>Staat</strong>s-Beamten, die m<strong>ein</strong>en sie wären<br />
Etwas besseres, denn das der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> zu 100%<br />
„falsch“handelt - steht fest, also 100%ige<br />
Menschenrechtsverletzungen vollzieht<br />
… und weil auch das Bundesgericht Luzern/Lausanne die<br />
Grundrechte der Bundesverfassung nicht ehrt/schützt und<br />
verfassungswidriges Verhalten vollzieht (Lügen,<br />
Unwahrheiten duldet) ist das Bundesgericht und die<br />
gesamte involvierte Judikative „untragbar“!<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 43/<br />
50
Die Polizei, die Bundespolizei hätte längst <strong>ein</strong>greifen<br />
müssen, aber…<br />
… und darum muss diese Dokumention weltweit<br />
veröffentlicht werden. Es führt k<strong>ein</strong>en Weg daran vorbei.<br />
Die Welt muss das wissen, die Welt muss wissen, dass der<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> „foltert“.<br />
<strong>Der</strong> definitive mehr als „stabile defekt“ (wird nie mehr<br />
besser) hat die SVA Zürich auch zu verantworten bzw. diese<br />
Themenkreise werden vergessen, ausgeklammert, gehören<br />
dazu - und es zeigt sich mehr als <strong>ein</strong>deutig, wie brutal die<br />
SVA Zürich die Gesundheit <strong>ein</strong>es Menschen mit Handicap<br />
weiter kaputt machen, mit diesen ewigen Falschaussagen<br />
und dieser ewigen Besserwisserei“:<br />
…rechter Fuss, Achillessehne/-ferse (OP), ohne diese OP<br />
wäre ich heute längst im Rollstuhl<br />
…1. Hand-OP, rechts (Beginn 1990 Vorbereitungen usw.<br />
durch Dr. med. Hanspeter Meier) - gemäss IV ist diese OP<br />
<strong>ein</strong>e „Schönheits-OP“, nicht zwingend nötig, k<strong>ein</strong> Hinweis<br />
in asim | Begutachtung = nur ohne diese OP der rechten<br />
Hand hätte ich k<strong>ein</strong>e Chance im Berufsleben gehabt - alles<br />
negativ gesteuert durch SVA Zürich IV-Stelle<br />
… Zähne kaputt (ab 2016), weil u.a. zu viele<br />
Schmerzmittel<br />
… Arterien kaputt (USZ-Urologie-bestätigt), weil zu viele<br />
Schmerzmittel<br />
die Ausrede, Sie haben ja die Schmerzmittel<br />
genommen, die IV ist nicht daran schuld, ist <strong>ein</strong>e mehr als<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 44/<br />
50
100% Provokation und strafbare Erpressung des IV-Status,<br />
weil die IV ja zu 100% das durchsetzt, ich muss 50% arbeiten,<br />
was aber gar nicht mehr geht ab 2012 ohne massive<br />
Gesundheitsverschlechterung<br />
…Blutvergiftung, Gallenblasen-Entfernung (ab Mitte<br />
August 2019 bis Mitte November 2019, mit zusätzlich 2<br />
Rückschlägen, Nach-Not<strong>ein</strong>lieferungen, weil Blutwerte sehr<br />
schlecht - was auch immer die ganz genaue Ursache ist/war<br />
- das Spital Bülach konnte es nicht <strong>ein</strong>deutig feststellen -<br />
was bleibt ist, dass das Ganze mit m<strong>ein</strong>er Behinderung,<br />
ewigem IV-Stress (Falschaussagen), usw. im Zusammenhang<br />
steht - und somit <strong>ein</strong>mal mehr die IV dafür verantwortlich<br />
ist…, erneute massive Gesundheitsverschlechterung<br />
…massive Schlafstörungen, wegen den Psycho-Spielen<br />
der IV und jetzt 2019/2020 ganz all<strong>ein</strong>e s<strong>ein</strong><br />
…massive indirekte „Depression“ wegen „Anstand/Ethik/<br />
Sozialkompetenz = 0%, auch durch Gem<strong>ein</strong>de Wangen/<br />
Steueramt, Kant. Steueramt Zürich, ab 2012, 2016, 2018,<br />
2020 - alles wegen m<strong>ein</strong>er Behinderung wird<br />
ausgeklammert bzw. <strong>ein</strong> total „verlogenes Spiel“ geführt -<br />
eben, …, man kann nicht alles all<strong>ein</strong>e machen, diese Kosten<br />
sind steuerlich abzugsfähig, wenn der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> korrekt<br />
handeln würde, tut er aber nicht - man macht <strong>ein</strong>e prov.<br />
Einschätzung, die Gem<strong>ein</strong>de, das Kant. Steueramt Zürich<br />
ignoriert alles<br />
…und somit „schliesst“ sich der Kreislauf, …, der<br />
Weg zum sichern Tod, ganz gezielt, gewollt durch den<br />
<strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong><br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 45/<br />
50
… das IV-Konzept inkl. „Eingliederung vor Rente“ ist<br />
k<strong>ein</strong>e Eingliederung, sondern <strong>ein</strong>e nachweisbare<br />
Ausgliederung = und somit verfassungswidriges strafbares<br />
Verhalten, weil, ich wiederhole es gerade nochmals, der<br />
100% sichere Weg in den Tod, …, der Körper, auch m<strong>ein</strong><br />
Körper kann nicht mehr = die SVA Zürich IV-Stelle und die<br />
ewigen Falschaussagen tragen zu 100% dazu dabei, dass…<br />
…dass m<strong>ein</strong>e linke Hand schmerzt, weil ich zu viel<br />
arbeiten muss, - mit 1 Hand geht nun <strong>ein</strong>mal nicht alles -<br />
aber die SVA Zürich IV-Stelle ist auch nach 52 Jahren<br />
felsenfest davon überzeugt, dass das geht..<br />
…Fazit: <strong>ein</strong>e grössere Lebenslüge - und somit<br />
strafbare Persönlichkeitsverletzung gegen mich - gibt<br />
es nicht!<br />
= und darum muss die ganze Welt das erfahren, wie<br />
grausam „verlogen“ (Moral) der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> ist (!)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 46/<br />
50
Beilagen, Schlusswort, Verweise<br />
Publikation 12 - § 11 <br />
„Man kann es wirklich fast nicht glauben, aber der <strong>CH</strong>-<br />
<strong>Staat</strong> ist <strong>ein</strong> „<strong>Mörder</strong>“, die involvierten Menschen (über<br />
198) allesamt „Schwerverbrecher“ - dies zu leugnen<br />
geht nicht, weil: <br />
Die Beweise liegen schriftlich vor. Das gehört auch<br />
noch dazu, muss zwingend erwähnt werden. <br />
Aus diesen knapp 50 Seiten kann ich 300 Seiten<br />
und mehr machen - Was ich damit sagen möchte, das<br />
gesamte IV-Dossier (bei mir) beansprucht über 5<br />
Bundesordner (grausames Verhalten) - <strong>ein</strong>es der<br />
wichtigsten Dokumente, zeitgenössisches, eidgenössisches<br />
Beweismittel gegen den <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong>:<br />
>> asim | (Teil) Begutachtung, Seite 5/9<br />
ferner:<br />
>> <strong>Staat</strong>sklagen 2016, 2018 - alles archiviert <br />
= wird nicht behandelt, weil… k<strong>ein</strong> Grund<br />
>> Strafverfahren 22./23.8./2016 (IV.2016.00807)<br />
= nicht behandelt<br />
★ Das Bundesgerichts-Urteil vom Juni 2020 - mir<br />
nicht korrekt zugestellt (auch nicht per B-Post) - ist somit -<br />
darauf wird definitiv nicht <strong>ein</strong>getreten, weil<br />
verfassungswidrig!<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 47/<br />
50
★ Das Urteil vom 21. Februar 2020,<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich (mit<br />
m<strong>ein</strong>er Eingabe/unter der Eingabe 2018.00072) hat<br />
Gültigkeit und ist der Beweis dafür, dass (weiterhin)<br />
über AHV-/IV-Pendenzen bestehen seit 2007/2008-2012) -<br />
und diese sind vollumfänglich zu erledigen.<br />
<strong>Der</strong> <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> kann dieses Dokument „wieder“<br />
archivieren…<br />
…Ich gebe dem <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> unter der Leitung von<br />
Bundesrat Alain Berset, 72 Std. Zeit ab Erhalt (Versand<br />
ab 02.07.2020), sich dazu zu äussern…<br />
…Es geht ALLES an die Weltpresse, an Regierungen, an<br />
Institutionen für Menschenrechtsverletzungen (u.a.<br />
https://www.amnesty.ch/de usw.) <br />
>> Ich stehe gerne für/bei Fragen zur Verfügung.<br />
>> unter spezieller Beachtung/weiterer Hinweise: <br />
https://www.alexanderfrutiger.ch/pdf.html<br />
‣ Alles = k<strong>ein</strong>e Verjährung (!)<br />
‣ lebenslängliche Betreibungen = möglich (!)<br />
‣ auch gegen Richter<br />
‣ Prüfung auch gegen Bezirksrichter, Aeppli Sebastian,<br />
Dr. (u.a. Aufsichtsrat Sozialversicherungsanstalt des<br />
Kantons Zürich und Dozent Universität Luzern,<br />
<strong>Staat</strong>sanwaltsakademie (!!)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 48/<br />
50
Über den Autor<br />
<br />
Alexander Frutiger, <strong>ein</strong> ganz <strong>ein</strong>facher Mensch mit <strong>ein</strong>er<br />
angeborenen Behinderung (neu heisst das mit <strong>ein</strong>em<br />
angeborenen Handicap), der arbeiten möchte, dem man<br />
aber so viele St<strong>ein</strong>e in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt,<br />
dass der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> glaubt zu m<strong>ein</strong>en, man könne <strong>ein</strong>en<br />
behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen<br />
Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf<br />
dem Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die<br />
Kraft und der Erfolg fürs Leben - und der <strong>CH</strong>-<strong>Staat</strong> kann<br />
und wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit<br />
extremer Verbissenheit versucht. Das gelingt nicht/nie.<br />
Viel Spass beim Lesen. <br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 49/<br />
50
Fortsetzung folgt. <br />
Ich könnte sicher <strong>ein</strong> Buch mit 1’000 Seiten schreiben,<br />
mit so vielen Gräueltaten. Alles da, ich muss es nur noch<br />
aufbereiten. Es braucht <strong>ein</strong>en neuen Ansatz, so geht es<br />
definitiv nicht. Wer k<strong>ein</strong>en Anstand hat, dem muss man<br />
Anstand beibringen.<br />
= „Auf die Spitze getrieben, auf den Punkt gebracht“ -<br />
Alles fast nicht zu glauben, aber es ist leider so.<br />
= Erweiterungen und Änderungen bzw. eventuelle<br />
Fehler-Korrekturen (Schreibfehler) jederzeit möglich.<br />
= Die „letzte“ Version auf, ab 03.07.2020: <br />
https://www.alexanderfrutiger.ch/pdf.html <br />
… als zwingende Ergänzung (09.07.2020, mit/inkl.<br />
separatem zusätzlichem Schreiben vom 07.07.2020)<br />
„unfähig - untragbar“ (weitere knapp 30 Seiten)<br />
Dienstag, 30. Juni 2020 Seite: 50/<br />
50