Statusbericht - Homepage - Kunsthistorisches Institut in Florenz

Forschungsbericht
DIE KIRCHEN VON SIENA, III, 1:
DER DOM ZU SIENA. ARCHITEKTUR
hrsg. von Anselm Peter Riedl und Max Seidel
Die Bauaufnahme und ihre wissenschaftliche Auswertung
Dethard von Winterfeld/Walter Haas
Dem von der Komune errichteten Dom von Siena mit seiner im Untergeschoß Giovanni Pisano
zugeschriebenen Westfassade kommt auf Grund seiner ungewöhnlichen Form und seiner
Zeitstellung zwischen Romanik und Gotik eine besondere kunsthistorische Bedeutung zu. Das
Ziel der Untersuchung war es, auf der Basis einer archäologischen Bauuntersuchung erstmals eine
gesicherte Grundlage für die weitere Erforschung dieses Bauwerks zu gewinnen.
Ein besonderes Problem ergab sich durch die Tatsache, daß das im Kern aus Backstein bestehende
Mauerwerk durch dicke, zweifarbige Marmorschalen weitgehend verdeckt ist und daher weder die
Untersuchungsmethoden für das normale Quaderwerk noch die für das Backsteinmauerwerk ohne
weiteres anwendbar sind. Korrekturen im Mauerwerk, die sich aus Planänderungen im Bauverlauf
ergaben, sind zum Teil so subtil durchgeführt, daß sie kaum wahrnehmbar sind. Trotzdem gelang
es durch Kombination aller Untersuchungsmöglichkeiten, den Befunden die zu ihrer Deutung
notwendigen Informationen zu entnehmen. Insgesamt dürfte es sich um den ersten Großbau
mit Marmormauerwerk handeln, der so eingehend untersucht wurde – noch vor dem Dom in
Pisa. Eine der Grundlagen für die Untersuchung bildete die steingerechte Erfassung des
Baubestandes innen wie außen. Dies geschah über eine Fotogrammetrie, für die ein eigenes Verfahren
entwickelt und durch das BMBF als Forschungsprojekt gefördert wurde. Die Auswertung lag in
Händen der Messbildstelle Dresden. Maßgebliche Ergänzungen an schwer zugänglichen und
erfaßbaren Stellen wurden im Handaufmaß durch die TU Darmstadt durchgeführt und anschließend
digitalisiert. So entstand ein Planwerk, das außer den steingerechten Ansichten zahlreiche Grundrisse
und Schnitte enthält und in seiner Vollständigkeit weit über das für die Darstellung italienischer
Architektur sonst Übliche hinausgeht. Ergänzt wurde diese Dokumentation durch eine fotografische
Erfassung, in der auch die gesamte Bauzier enthalten ist. Als methodische Parallelen sind nur die
Dokumentationen zu den Domen von Speyer, Bamberg und – immer noch nicht abgeschlossen
– zum Dom von Regensburg zu nennen.
Für die Baugeschichte ergaben sich zahlreiche grundlegend neue Ergebnisse hinsichtlich der Planungsund
Bauvorgänge. Diese spiegeln sich in den Schriftquellen in der Regel nicht wider. So konnte
gezeigt werden, daß nach der Tätigkeit Giovanni Pisanos ab ca. 1300 nicht weniger als vier
Planvarianten durchgespielt wurden, ehe man für die Westfassade zur endgültigen Lösung gelangte.
Es ließ sich einwandfrei zeigen, daß die Aufstockung des Mittelschiffs in unmittelbarem
Zusammenhang mit der Ausführung der Fassade erfolgte und nicht, wie der überwiegende Teil
der Forschung bisher annahm, mehr als ein halbes Jahrhundert später. Ferner konnte ermittelt
werden, daß das berühmte Konsolengesims im Langhaus, das bisher als ein Indiz für die Tätigkeit
von Giovannis Vater, Nicola Pisano, gewertet wurde, eindeutig eine nachträgliche Hinzufügung
aus der Bauzeit der Fassade ist. Diese Form des Gesimses sollte anschließend in Florenz für den
Dom und Santa Croce prägend werden. Schließlich wurde bei der Aufstockung des Mittelschiffs
der westliche Bogen des Hexagons ausgebrochen und im Verfahren „en sous-œuvre“ um mehr
als 2m höher gesetzt – ein äußerst waghalsiges Unterfangen. Auch die ursprüngliche Form des
Langhauses kann nunmehr sicher rekonstruiert werden. Das exakte Aufmaß machte es erstmals
möglich, das alte Hexagon mit seiner Kuppel in Verbindung mit der Aufrissplanung für den
unvollendeten Duomo Nuovo zeichnerisch darzustellen und durch die Höhendifferenzen zu
widerlegen, daß die alte Kuppel unverändert in den Neubau übernommen werden sollte und
konnte. Die Verbindung beider Baukörper ist in der Art, wie sie in den zeitgenössischen
80