pip Praktische Implantologie und Implantatprothetik - 4 | 2022

Storelli S, Del Fabbro M, Scanferla M,
Palandrani G, Romeo E.
Implant-supported cantilevered
fixed dental rehabilitations in fully
edentulous patients: Systematic
review of the literature. Part II.
Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29
Suppl 18:275-294.
(»Implantatgestützte festsitzende
Versorgung zahnloser Patienten
mit Freiendbrücken: Ein systematischer
Literaturreview. Teil II.«)
Um den Einfluss von Freiendbrücken
bei der Versorgung zahnloser Patienten
mit implantatgestütztem, festsitzenden
Zahnersatz auf die prothetischen und
implantatbezogenen Überlebensraten,
krestalen Knochenverluste sowie die
technischen und biologischen Komplikurz
und schmerzlos
Knochenverluste, prothetische Komplikationen
und die Überlebensrate von
Implantaten. Dazu erfolgte eine Literaturrecherche
in den Datenbanken Pubmed,
Scopus und Cochrane. Neun Artikel
mit 984 Implantaten bei 380 Patienten
wurden in die qualitative und quantitative
Analyse einbezogen. Die Metaanalyse
ergab keine statistisch signifikanten
Unterschiede zwischen den Attachmentsystemen
in Bezug auf periimplantäre
Knochenverluste, Komplikationen und
Implantatüberlebensraten.
Lin WS, Eckert SE.
Clinical performance of intentionally
tilted implants versus axially
positioned implants: A systematic
review.
Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29
Suppl 16:78-105.
(»Klinisches Verhalten von absichtlich
geneigt inserierten im Vergleich
zu axialen Implantaten: Ein
systematischer Review.«)
Um die Implantat- und prothetischen
Überlebensraten, periimplantären Knochenverluste
und Patienten-berichteten
Ergebnisse (PROMs) nach einer implantatprothetischen
Versorgung auf geneigt und
axial inserierten Implantaten miteinander
zu vergleichen, wurde eine systematische
Recherche in elektronischen Datenbanken
durchgeführt, mittels welcher 42 Artikel
für die Volltextdurchsicht identifiziert
werden konnten. Die Auswertung der deskriptiven
Daten ergab keine Unterschiede
in Bezug auf die Implantatüberlebensraten,
die prothetischen Überlebensraten,
periimplantären Knochenverluste und
PROMs in Abhängigkeit von der Implantatneigung.
Mishra SK, Chowdhary R.
Patient's oral health-related
quality of life and satisfaction with
implant supported overdentures -
a systematic review.
J Oral Biol Craniofac Res. 2019 Oct-
Dec;9(4):340-346.
(»Mundgesundheitsbezogene
Lebensqualität und Zufriedenheit
nach Versorgung zahnloser Patienten
mit implantatgestütztem
Zahnersatz – ein systematischer
Review.«)
Die systematische Übersichtsarbeit
wurde durchgeführt, um die mundgesundheitsbezogene
Lebensqualität (OHR-
QoL) und die Zufriedenheit der Patienten
mit implantatgetragenen Deckprothesen
(IODs) im Vergleich zu konventionellen
Totalprothesen (CCDs) zu ermitteln.
Anhand einer elektronischen Suche in
den Datenbanken Medline/Pubmed und
Cochrane sowie mittels einer ergänzenden
manuellen Suche wurden 21 Studien
in die systematische Überprüfung einbezogen.
Das Ergebnis deutet darauf hin,
dass CCDs im Unterkiefer eine geringere
Retention aufweisen als konventionelle
CCDs im Oberkiefer, was sich mit IODs
verbessern lässt und den Patienten eine
bessere mundgesundheitsbezogene Lebensqualität
und Zufriedenheit bietet.
Payne AG, Alsabeeha NH, Atieh MA,
Esposito M, Ma S, Anas El-Wegoud M.
Interventions for replacing missing
teeth: attachment systems for
implant overdentures in edentulous
jaws.
Cochrane Database Syst Rev. 2018
Oct 11;10(10):CD008001.
(»Maßnahmen zum Ersatz fehlender
Zähne: Attachmentsysteme zur
Abstützung implantatgestützter
Deckprothesen bei Versorgung des
zahnlosen Kiefers.«)
Der vorliegende Review der Cochrane
Collaboration wurde anhand einer systematischen
Recherche in den Datenbanken
Cochrane Oral Health's Trials
Register, Central, Cochrane Library, Medline,
Embase, US National Institutes of
Health Trials Registry und World Health
Organization International Clinical Trials
Registry durchgeführt. Untersuchungsgegenstand
war der Einfluss des Attachmentsystems
bei implantatgetragenem
Zahnersatz auf den prothetischen Erfolg,
die prothetische Nachsorge, Kostenaspekte
und Patientenzufriedenheit. Weder
im Ober- noch im Unterkiefer stehen
ausreichende Daten zur Verfügung, um
evidenzbasierte Aussagen zu Unterschieden
in Bezug auf Attachmentsysteme
und ihrem Einfluss auf die genannten
Outcome-Parameter machen zu können.
Storelli S, Caputo A, Palandrani G,
Peditto M, Del Fabbro M, Romeo E,
Oteri G.
Use of Narrow-Diameter Implants
in Completely Edentulous Patients
as a Prosthetic Option: A Systematic
Review of the Literature.
Biomed Res Int. 2021 Jun
22;2021:5571793.
(»Der Einsatz durchmesserreduzierter
Implantate bei der implantatprothetischen
Versorgung zahnloser
Patienten: Ein systematischer
Literaturreview.«)
Um die Implantatüberlebensraten,
periimplantären Knochenverluste und
die biomechanischen Eigenschaften von
durchmesserreduzierten Implantaten
(2,5-3,5 mm) bei der Abstützung festsitzenden
oder herausnehmbaren Zahnersatzes
zu untersuchen, erfolgte eine
Literaturrecherche in den Datenbanken
Pubmed, Cochrane Library und Google
scholar. Anhand der neun in die Analyse
einbezogenen Arbeiten war erkennbar,
dass nur herausnehmbarer Zahnersatz
untersucht wurde und der Einsatz
durchmesserreduzierter Implantate zu
hohen Implantatüberlebensraten führte.
Die geschätzte Fünfjahres-Überlebensrate
lag bei 92,25 %. Der geschätzte
periimplantäre Knochenverlust betrug
nach fünf Jahren 1,40 mm. In keiner
Studie wurden Implantatfrakturen beobachtet.
54
Praktische Implantologie und Implantatprothetik | pip 4 | 2022