pip Praktische Implantologie und Implantatprothetik - 4 | 2022

kurz und schmerzlos
einer mittleren dreijährigen Nachbeobachtungszeit
bei Stegverbindungen
95,8-97,5 %, bei Kugelkopfankern 96,2-
100,0 %, bei Magneten 90,0-92,0 % und
bei Lokatoren 97,0 %. Bei Stegverbindungen
wurden mäßige Gewebereaktionen in
Form von Schleimhautveränderungen,
Zahnfleischentzündungen und Knochenresorptionen
beobachtet, während bei
Lokatoren ein erhöhter Nachsorgebedarf
beobachtet wurde. Magnet-Attachments
führten zu erhöhten Knochenresorptionsraten
und verschoben sich leicht unter
funktioneller Belastung. Die Patientenzufriedenheit
und die Compliance waren
bei Kugelkopfankern, Lokatoren und
Stegverbindungen höher als bei Magnet-
Attachments.
Cortés-Bretón Brinkmann J, García-
Gil I, Pedregal P, Peláez J, Prados-
Frutos JC, Suárez MJ.
Long-Term Clinical Behavior and
Complications of Intentionally
Tilted Dental Implants Compared
with Straight Implants Supporting
Fixed Restorations: A Systematic
Review and Meta-Analysis.
Biology (Basel). 2021 Jun
8;10(6):509.
(»Klinisches Langzeitverhalten
und Komplikationen bei geneigt
im Vergleich zu axial inserierten
Implantaten zur Abstützung
festsitzender Restaurationen: Ein
systematischer Review und eine
Metaanalyse.«)
Das Ziel dieser Studie war die Untersuchung
des langfristigen klinischen
Verhaltens, der Überlebens- bzw. Erfolgsraten,
Komplikationen und krestaler
Knochenverlustraten bei geneigten
Implantaten im Vergleich zu axial inserierten
Implantaten, die zur Abstützung
von Zahnersatz bei teilbezahnten oder
zahnlosen Patienten verwendet wurden.
Zu diesem Zweck wurde eine elektronische
Suche in den elektronischen
Datenbanken Medline/Pubmed, Embase,
Web of Science, Scopus und Central
durchgeführt und mit einer Handsuche
ergänzt. Acht Publikationen mit 3.987
Zahnimplantaten (2.036 axiale und
1.951 geneigte Implantate) wurden in
die Analyse einbezogen. In Bezug auf die
Überlebens- und Erfolgsraten sowie periimplantären
Knochenverlusten konnten
nach fünf Jahren keine signifikanten
Unterschiede beobachtet werden. Die in
den Artikeln berichteten prothetischen/
biologischen Komplikationen waren sehr
vielfältig und unregelmäßig verteilt.
Daudt Polido W, Aghaloo T, Emmett
TW, Taylor TD, Morton D.
Number of implants placed for
complete-arch fixed prostheses: A
systematic review and meta-analysis.
Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;
29 Suppl 16:154-183.
(»Die notwendige Anzahl an Implantaten
für die Abstützung von
Vollprothesen: Ein systematischer
Review und eine Metaanalyse.«)
Um die notwendige Anzahl von Implantaten
zur Abstützung von totalprothetischem
Zahnersatz zu ermitteln, erfolgte
eine umfassende elektronische Literaturrecherche,
die mit einer Handsuche ergänzt
wurde. Von 359 Artikeln wurden
93 ausgewählt und in die Analyse einbezogen,
darunter neun RCT, 42 prospektive
und 42 retrospektive Studien. Von den 93
ausgewählten Studien untersuchten 28
die Anzahl verwendeter Implantate im
Oberkiefer, 46 im Unterkiefer und 19 sowohl
im Ober- als auch im Unterkiefer. In
der Gruppe „weniger als fünf Implantate“
wurden am häufigsten vier Implantate im
Oberkiefer und drei bzw. vier Implantate
im Unterkiefer angegeben, während in
der Gruppe „fünf oder mehr Implantate“
am häufigsten sechs Implantate im Oberkiefer
und fünf Implantate im Unterkiefer
angegeben wurden. In Bezug auf die Überlebensraten
konnten über eine mediane
Beobachtungszeit von acht Jahren bei Versorgungen
auf fünf oder mehr Implantate
im Vergleich zu Versorgungen auf weniger
als fünf Implantaten keine statistisch signifikanten
Unterschiede ermittelt werden.
de Luna Gomes JM, Lemos CAA,
Santiago Junior JF, de Moraes SLD,
Goiato MC, Pellizzer EP.
Optimal number of implants for
complete-arch implant-supported
prostheses with a follow-up of at
least 5 years: A systematic review
and meta-analysis.
J Prosthet Dent. 2019
May;121(5):766-774.e3.
(»Die optimale Anzahl an Implantate
bei totalem Zahnersatz über
ein Follow up von mindestens fünf
Jahren: Ein systematischer Review
und eine Metaanalyse.«)
Um die optimale Anzahl an Implantaten
zur Versorgung zahnloser Patienten in
Bezug auf die Implantatüberlebensraten,
Komplikationen und krestalen Knochenverluste
über einen Mindestzeitraum von
fünf Jahren zu ermitteln, erfolgte eine
systematische Recherche in den Literaturdatenbanken
Pubmed, Scopus und
Cochrane Library. Neunzehn Studien mit
1.006 Patienten standen für die Analyse
zur Verfügung. Die Implantatverlustraten/
prothetischen Verlustraten betrugen bei
weniger als fünf Implantaten 1,4 %/1,5 %
und bei mehr als vier Implantaten 4,2 %/
9,0 % pro Kiefer. Prothetische Komplikationen
wurden bei weniger als fünf
Implantaten pro Kiefer in 19,9 % und bei
mehr als vier Implantaten pro Kiefer in
24,5 % der Fälle beobachtet. Der mittlere
krestale Knochenverlust lag bei weniger
als fünf Implantaten pro Kiefer bei 1,22 ±
0,49 mm und 1,46 ± 0,46 mm bei mehr
als vier Implantaten pro Kiefer.
Schlussfolgerung: Die Anzahl der Implantate
zur Abstützung von totalem
Zahnersatz hatte keinen Einfluss auf die
Alle bisher erschienenen Themen der Sektion kurz & schmerzlos finden Sie auf
www.frag-pip.de
auch zum direkten Download
50
Praktische Implantologie und Implantatprothetik | pip 4 | 2022