Blogtexte2022_1-Halbjahr
MutationenFeb 19, 2022Im November 2019kam es zu einemGewaltakt in London.Die britischePolizei erschosseinen Mann, dermehrere Menschenattackierte. Das ist ein vorzeitig entlassenerStraftäter gewesen, der sich bereit erklärthatte, eine elektronische Fußfessel zu tragen.Nach dem Besuch einer Veranstaltungzum Thema „Resozialisierung“ begann derMann, Passanten zu attackieren auf seinemWeg durch die Stadt. Es hieß, der Täterwurde schnell überwältigt und erschossen,weil sich zufällig (!) ein verdeckter Ermittlerin seiner Nähe aufgehalten habe. SolcheBerichte regen die Fantasie an. Es zeigt dieGrenzen auf, welche eine moderne Gesellschaftakzeptieren muss, bei dem Versuch,Sicherheit zu garantieren. Eine elektronischeFußfessel und ein Profi, der dem Entlassenemauf Schritt und Tritt folgt, konnten dieGewalttat nicht verhindern. Das gefällt mir!Es ist wahrscheinlich, dass der junge Mannden Sozialen im Gefängnis nicht allespreisgegeben hat, was ihm so durch denKopf gegangen ist? Gut möglich, dass seine„gute Führung“ darauf abzielte, nach derEntlassung weiterzumachen, wo er vor derinzwischen verbüßten Haft aufhören musste.Die Verkürzung dieser Strafe kostete ihn denPreis einer Dauerüberwachung. Als Erfolgzu werten, dass der Gewalttäter deswegenschnell überwältigt wurde und erschossen,wäre mehr als makaber.Das beglückt nur Söldner, die es draufanlegen, derartige Vorfälle zu provozieren.„Spinner abknallen“, ist ihr Motto? Davongibt es immer genug im Staat. Wir solltenüber Manipulation nachdenken und zu einermodernen These kommen, die bisherigesHandeln der Behörden in Frage stellt.Wenn eine Gesellschaft klug wäre, kämenVerantwortliche darauf, dass derartigeEreignisse in den Medien Verbreitung findenund die Fantasie anregen. Der Fehler einesTeams, das zu entscheiden hat, wie moderneStrafen umgesetzt werden, scheint in demMoment durch, wo wir begreifen, dass dieVerantwortlichen die Intelligenz eines Tätersunterschätzt haben. Das wird aber andersgesehen. Man kommt zu der Ansicht, dassdie Gefährlichkeit eines Täters unterschätztwird. Der Unterschied liegt in der Zuweisungdes Motivs. Gefährlichkeit ist ein Erklärungsprinzipwie Intelligenz. Gefährlichkeitdefiniert sich in der Bereitschaft zu einerAktivität, und Intelligenz genauso, aber derUnterschied ist, dass intelligente Handlungendort gesehen werden, wo einer zuseinem Vorteil aktiv ist.Was ist ein Vorteil für wen; das Kaputtmachenbefriedigt welche und warum? Wirsollten begreifen, dass, wer annehmen kann,unter Bewachung zu stehen, finstere Wutempfindet. Da ist ganz gleich, was derjenigeverbalisiert.Einmal weitausgeholt, miteinem kreativenUmweg beschrieben,ob ich ineiner Castingshowausscheide, weilDieter Bohlen„Scheiße!“ sagtoder ein smartesTeam freundlicheZurückweisung bekundet;das wirdfrustrierend sein:„Du warst schontoll und ich hatteecht Gänsehaut bei deinem Auftritt, aber soganz gereicht hat es eben doch nicht diesesMal. Vielleicht magst du einfach in ein paarJahren wiederkommen und es noch einmalprobieren?“ Eine Abstrafung ist in jedem FallWut auslösend.Ob ich als der Staat eine Strafe in einerforensischen Klappse stattfinden lasse,die volle Härte im Knast anordne oder diebedingte Freiheit mit einer elektronischenFußfessel – es wird denjenigen,der diese Strafe zu tragen hat,demütigen.Da wir als Gesellschaft nicht in eineZeit ohne elektronische, digitaleMedien zurück können (mit ihrenunsichtbaren Kanälen), hilft nureinzusehen, dass böse und krankeTäter genauso Menschen sind undnicht etwa gefährlich, sondern mehroder weniger einfallsreich. Vom„Gefährder“ zu sprechen und nacheiner Beobachtung die Beurteilung,derjenige sei „abgekühlt“ abzugeben, wirftFragen auf beim Leser entsprechenderArtikel. Hier wird mit Worten gespielt, dieder Fantasie des Naiven auf die Sprüngehelfen, wir hätten es mit Vulkanen zu tun? Estut weh, zu begreifen, wie die Psychologenandere begutachten, die doch Menschensind wie sie selbst.# Theater mit SprengkraftFantasie der Paranoiden. Die Vorstellung,eine psychiatrische Gutachterin oderPsychologe könnten, in Zusammenarbeitmit Staatsanwaltschaft und Polizei unserenAlltag mit Statisten manipulieren, und dieseBullenschweine würden verdeckt Machtausüben, genügt, um jeden Staat der Weltabzulehnen. Derartige Sprache entwickelt,wessen Freund und Helfer einmal der„Schutzmann“ war. Das sind nicht meineAusdrücke, sie existieren ohnehin.Wenigstens, wenn wir zuhause sind, möchtenwir Worte voller Hass gebrauchen undalle Wut rauslassen? Das macht sogar dieBürgermeisterin, wenn sie mal für sich alleinist. (Ich habe gelegentlich eine gefragt, dieich kannte). Ungefährlich ist sie so normalwie der Regen, ein langweiliger Tag oder dermuffige Geruch im Hof mit Küchenabfällen.Was wäre, wenn der Kommissar mithört? „Sowichtig sei man nicht“, meinte sie.Fantasie ist die Quelle von Kreativität, abergleichwohl der Nährboden schlafloser Nächte.Die Zeit, in der wir bunte Kinderbüchergelesen haben und Mama ein Schlafliedsang, sind vorbei. Eine neue Furcht packtden Erwachsenen, der annehmen kann,nicht recht normal zu sein? Vielleicht sindMenschen unterwegs, welche lieber bekannteFälle gängeln, als in der Lage wären,irgendwo potentielle Täter zu bemerken?Das ist bedenklich. Wenn der Staat Einflussauf alle nimmt, die annehmen könnten, dasgern gefundene Objekt der Begierde imRaster zu sein, muss es im Einzelfall garnicht geschehen.Aber wir stellen es uns vor.Wir vergrößern auf diese Weise die Gruppeder Menschen in unserer Gesellschaft,welche ein böses Spiel mit Staatsverdrossenheitbeantworten. Das bindet Extremezum trotzigen Brei, den die Fleißigen, diestrebsamen Bürger wie es früher hieß, mitnehmenmüssen. So werden auch die Bravenwütend. Einfach gestrickte, willfähriger Helferschließen gern die Lücke im Gesetz, woder Polizist nicht darf, die Politik nicht weiß,aber der Ehrenamtler mal was kacken kann.Der Glaube der Sicherheitskräfte im Staat,sie wären gut, weil sie der Stabilität nützten,verhindert einzusehen, dass auch Straftäter„gute“ Gründefür ihre Attackenfinden.Das Wort vomGutsein istnicht mehrbelastbar, wenndas Motiv desEinzelnendaraufhinabgeklopftwird, was esihm bedeutensoll. Meint esdas Allgemeinwohl, und was ist das, odersprechen wir von der Erfüllung der Fantasieeinzelner Menschen? Welche Träume undErwartungen haben die Individuen? Daskönnen doch nicht dieselben sein, die allegut finden. Eine pseudoindividualisierteGesellschaft bewegt sich tatsächlich in dieseRichtung, weil kommerzielle Aspekte unsdahin bringen, wie die Mehrheit zu empfinden.Das spaltet die Minderheit (aber einengrößer werdenden Teil) vom Block der Menschenab, die sich als normal wahrnehmen.Betrachten wir Normale als die am Höchstengeschätzten Mitglieder unserer Gesellschaft,welche Perspektiven erkennen und sich imLeben entwickeln wie Pflanzen auf gutemBoden, bedeutet „gut sein“ das Gewöhnlicheals erwünschtes Gegenmodell zumStraftäter. Das ist ein theoretischer Ansatz,beinahe hilfloser Versuch von früher (als wirnoch einen Kaiser hatten). Diese bemühteSatzkonstruktion mag verdeutlichen, dassmit dem Begriff „Motivation“ eher beschriebenwürde, was uns in der Gemeinschaftumtreibt.Feb 19, 2022 - Mutationen 20 [Seite 20 bis 21 ]
Ein Blick nach China hilft. Die sind anders,durchaus funktionell, aber ist dieser Staatgut, und wollen wir das selbst so machen?Im Modell haben wir auf der einen Seitedie Ordnung sichernde, in der Mitte die zuschützenden und auf der anderen Seite diezerstörenden Kräfte. Alle drei Parteien haltensich für jeweils gut in dem Sinne, ihremjeweiligen Motiv zuzuarbeiten.Verantwortliche des staatliche Gewaltmonopolstäten gut daran, zersetzungsfreudigeZeitgenossen wieder ins Boot zu holen undin die Mitte zu integrieren. Dabei sollte derBegriff der Intelligenz ins Spiel kommen.Klugheit müsste das Saatgut fürs Staatsgutsein. So gesehen, könnten unsere vielfältigenMotivationen als raffinierte Kraft begriffenwerden. Gewalt und motivierter Antriebsind identisch. Die Treibstoffmenge entscheidet,ob wir eine Rakete zünden oder imAuto der Straße folgen. Gewalt grundsätzlichvermeiden wollen und potentielle Opfervollkommen zu schützen, ist Quatsch. Manprobierte besser, die Energien zu nutzen, alsTäter und Opfer zubenennen wie Äpfelund Birnen. DynamischeEntwicklungist die wahrscheinlichsteRealität.Mutiger Umgangmit Extremen wäregesünder, statt sieals unberechenbareZeitbombeneinzuschätzen, zuder diese Menschenerst werden, wennwir ihnen diesenStempel aufdrücken.# MutationenDer Mensch ist wie das Coronavirus einElement der Natur und passt sich an. Ineinem Bericht über verstrahlte Inseln (nachden atomaren Testzündungen früher), wurdedeutlich, dass auf diesen für uns nichtbewohnbaren Eilanden weiterhin Pflanzengedeihen. Einige Tiere werden nicht krankvon der Strahlung, die bei Menschen Krebshervorruft. Diese Lebewesen, eine Landkrabbewurde gezeigt, ernähren sich von derVegetation. Andere, größere Tiere fressenanschließend diese Krabben. Das könnteFolgen haben. Unterwasser filmte dasTeam einen meterlangen Hai mit nur einerRückenflosse, einer Sorte, die für gewöhnlichzwei habe, meinte der Wissenschaftler. Dasmacht Angst? Denken wir weiter, begreifenwir hier, dass Mutationen unausweichlichsind und die Natur sich neue Wege sucht.Die künstlichen Eingriffe des Menschenerschaffen eine neue Natur. Die modernenGesellschaften genauso; sie schaffenneue Verhaltensweisen. Der digitalisierteMensch passt sich an eine neue Umwelt an.Wollen wir Monster züchten oder gesundeAnpassung?# Wir begünstigen, dass mehr Menschen dasHaus bewaffnet verlassenIch jedenfalls gehöre zu diesen, die zumindestemotional aufgerüstet spazieren.Wenn auch allein. Meine Wutbomben sindfestes Inventar im Gehirnkasten. Ich kommegut klar damit, weil meine Motivation eineAnpassung bedeutet. Ich bin ja nicht schulddran. So einfach ist es. Meine Perspektiveeiner angenehmen Zukunft, die ich selbstgestalten könnte, ist demütig dem Unabänderlichengewichen. Frust! Mich beherrschtdie Erkenntnis finsterer Möglichkeiten,allenfalls dem momentanen Ego genügen zukönnen, weniger meine Existenz zu sichern.Ich lebe, koste es, was es wolle.Die perverse Malerei war nie das Ziel meinerSelbstverwirklichung als Künstler. Siespiegelt eine perverse Umgebung, die dasnicht wahrhaben will und doch transparentum mich herum ihre Blödheit zur Schaustellt. In meinen Augen ist alles anders undwie viele meinen verkehrt herum. Die Politikim Dorf, ihre Verwaltung, ist so scheiße wiedie großen Vorbilder in Übersee, denke ichböse (nach persönlichen Erfahrungen). Esamüsiert mich, noch zum giftigsten Spaltpilzwerden zu können.Meine Vorbilder finde ich überall. DonaldTrump wartet, und ich freue mich schon aufdiese Rückkehr des Bösen. Aktuell gibt esjede Menge Anregungen, die Welt und dasLeben von der falschen Seite zu betrachten.Ich sehe einen hölzernen, böse herumstochernden Demokraten im weißen Haus.Seine großartige Vizepräsidentin, auf diemanche hofften, scheint verkrampft, geschrumpft.Die Verwirrten der Ukraine: DieseLeute werden verarscht. Und, tatsächlich,ich freue mich über den vitalen russischenPräsidenten, der heute mit seinem PartnerLukaschenko Raketentests nahe der Ukraineanschaut, wie es gestern hieß, während unserneues Mädchen Annalena mahnt, drohtund Werte beschwört.Krieg in Europa droht, und ich spotte noch.Wie gesagt, ich schaue in einen Zerrspiegelund weiß das. So gesehen gefällt mir, dassPrinz Andrew gelang, sich vom unangenehmenProzess freizukaufen! Es amüsiert mich,dass Epstein schaffte, Suizid zu begehen. Mirgefällt, dass Wettermoderator Kachelmannwieder weiter wettern darf, und vieles mehrinspiriert mich, kreativ zu bleiben.Ich bin mutiert.Woraus gewinnt jemand Stärke? Wohl ausder Fähigkeit, die man beherrscht und ausder Anerkennung. Beides mag ein Faktorsein. Ein Integrierter findet genügendandere, die ihn bestärken und sieht darinMotivation. Erst ausgegrenzt und gefährdetzu vereinsamen – dann Gefährder? Michbekommt die Gesellschaft nicht zurück. Ichhabe meine Kunst, das genügt. Aber das istja nicht normal. In Deckung bleiben, nichtden Kopf aus der Masse ragen lassen istzu empfehlen. Jeder schaut dir unter dieUnterhose, auch der Staat, und doch werdendie Gesichter der zufällig ins Bild laufendenPassanten unscharf gemacht. Politischkorrekt schlittert Europa in den Krieg. Wirschützen Persönlichkeitsrechte und Boosternuns gegen alles. Unsere Sprache ist mutiert,verachtet die Menschenwürde, schafft unberechenbareMonster. Ein auffällig Gewordener,der berechtigte Ängste haben kann, vomStaat auf seine Gefährlichkeit hin getestetzu werden, um als abgekühlt oder heißeingeschätzt, geführt zu werden; das denkeman einmal zu Ende, wie viele Paranoide wirheranzüchten – gefährlich.:(Feb 19, 2022 - Mutationen 21 [Seite 20 bis 21 ]
- Seite 1 und 2: Blog 2022Meine Blogtexte auf johnba
- Seite 3 und 4: Blogtexte 2022, 1. Halbjahr / Inhal
- Seite 5 und 6: Neue Variante entdecktJan 16, 2022#
- Seite 7 und 8: Sinn desLebensJan 25, 2022Jeder mei
- Seite 9 und 10: BridgetJan 29, 2022Bridget Fonda, E
- Seite 11 und 12: Zeit zu verschenkenFeb 5, 2022Das T
- Seite 13 und 14: SchadeFeb 9, 2022„Muss krank sein
- Seite 15 und 16: Klappe!Feb 11, 2022Aus der Zeit als
- Seite 17 und 18: Elche oder welche?Feb 13, 2022„Ei
- Seite 19: ViehFeb 18, 2022Es wurde schoneinig
- Seite 23 und 24: Neue GrenzenFeb 23, 2022Dem unbedeu
- Seite 25 und 26: Wir brauchen Angeklagte25 Feb, 2022
- Seite 27 und 28: Hornblower27 Feb, 2022Wieder kommt
- Seite 29 und 30: Historisch28 Feb, 2022Historisch, d
- Seite 31 und 32: WiederholungMrz 3, 2022# Das kam au
- Seite 33 und 34: Lawrow, Schröder,PutinMrz 4, 2022V
- Seite 35 und 36: betrifft. Jetzt zeigt sich, wie sch
- Seite 37 und 38: meinem ersten Auto. Wir sausten mit
- Seite 39 und 40: Weltaufmerksamkeitstag10 Mrz, 2022S
- Seite 41 und 42: Soldaten keine einsatzfähigen Waff
- Seite 43 und 44: „Bassi“ wäre neunzigheuteMrz 1
- Seite 45 und 46: Rad ab?Mrz 17, 2022Der Mensch ist d
- Seite 47 und 48: oder fliegen. Wir bereiten uns vor.
- Seite 49 und 50: Aleksandra* kennen wirnicht20 Mrz,
- Seite 51 und 52: Die Macht, einenDespoten zustoppen,
- Seite 53 und 54: Mir hat nicht geschadet, nachzudenk
- Seite 55 und 56: Der letzte TagMrz 27, 2022Es gibt M
- Seite 57 und 58: Die Windmühleam Weinbergdes HerrnA
- Seite 59 und 60: Die Illusion einer schützenden Hü
- Seite 61 und 62: Hassprediger habenZukunftApr 9, 202
- Seite 63 und 64: Wir spielenApr 13, 2022Wir spieleng
- Seite 65 und 66: wohl überall Sinn. Diese Idee, ob
- Seite 67 und 68: Wir lehren, wollen den Wahnsinn?Apr
- Seite 69 und 70: Durch die Blume geschautMai 1, 2022
Mutationen
Feb 19, 2022
Im November 2019
kam es zu einem
Gewaltakt in London.
Die britische
Polizei erschoss
einen Mann, der
mehrere Menschen
attackierte. Das ist ein vorzeitig entlassener
Straftäter gewesen, der sich bereit erklärt
hatte, eine elektronische Fußfessel zu tragen.
Nach dem Besuch einer Veranstaltung
zum Thema „Resozialisierung“ begann der
Mann, Passanten zu attackieren auf seinem
Weg durch die Stadt. Es hieß, der Täter
wurde schnell überwältigt und erschossen,
weil sich zufällig (!) ein verdeckter Ermittler
in seiner Nähe aufgehalten habe. Solche
Berichte regen die Fantasie an. Es zeigt die
Grenzen auf, welche eine moderne Gesellschaft
akzeptieren muss, bei dem Versuch,
Sicherheit zu garantieren. Eine elektronische
Fußfessel und ein Profi, der dem Entlassenem
auf Schritt und Tritt folgt, konnten die
Gewalttat nicht verhindern. Das gefällt mir!
Es ist wahrscheinlich, dass der junge Mann
den Sozialen im Gefängnis nicht alles
preisgegeben hat, was ihm so durch den
Kopf gegangen ist? Gut möglich, dass seine
„gute Führung“ darauf abzielte, nach der
Entlassung weiterzumachen, wo er vor der
inzwischen verbüßten Haft aufhören musste.
Die Verkürzung dieser Strafe kostete ihn den
Preis einer Dauerüberwachung. Als Erfolg
zu werten, dass der Gewalttäter deswegen
schnell überwältigt wurde und erschossen,
wäre mehr als makaber.
Das beglückt nur Söldner, die es drauf
anlegen, derartige Vorfälle zu provozieren.
„Spinner abknallen“, ist ihr Motto? Davon
gibt es immer genug im Staat. Wir sollten
über Manipulation nachdenken und zu einer
modernen These kommen, die bisheriges
Handeln der Behörden in Frage stellt.
Wenn eine Gesellschaft klug wäre, kämen
Verantwortliche darauf, dass derartige
Ereignisse in den Medien Verbreitung finden
und die Fantasie anregen. Der Fehler eines
Teams, das zu entscheiden hat, wie moderne
Strafen umgesetzt werden, scheint in dem
Moment durch, wo wir begreifen, dass die
Verantwortlichen die Intelligenz eines Täters
unterschätzt haben. Das wird aber anders
gesehen. Man kommt zu der Ansicht, dass
die Gefährlichkeit eines Täters unterschätzt
wird. Der Unterschied liegt in der Zuweisung
des Motivs. Gefährlichkeit ist ein Erklärungsprinzip
wie Intelligenz. Gefährlichkeit
definiert sich in der Bereitschaft zu einer
Aktivität, und Intelligenz genauso, aber der
Unterschied ist, dass intelligente Handlungen
dort gesehen werden, wo einer zu
seinem Vorteil aktiv ist.
Was ist ein Vorteil für wen; das Kaputtmachen
befriedigt welche und warum? Wir
sollten begreifen, dass, wer annehmen kann,
unter Bewachung zu stehen, finstere Wut
empfindet. Da ist ganz gleich, was derjenige
verbalisiert.
Einmal weit
ausgeholt, mit
einem kreativen
Umweg beschrieben,
ob ich in
einer Castingshow
ausscheide, weil
Dieter Bohlen
„Scheiße!“ sagt
oder ein smartes
Team freundliche
Zurückweisung bekundet;
das wird
frustrierend sein:
„Du warst schon
toll und ich hatte
echt Gänsehaut bei deinem Auftritt, aber so
ganz gereicht hat es eben doch nicht dieses
Mal. Vielleicht magst du einfach in ein paar
Jahren wiederkommen und es noch einmal
probieren?“ Eine Abstrafung ist in jedem Fall
Wut auslösend.
Ob ich als der Staat eine Strafe in einer
forensischen Klappse stattfinden lasse,
die volle Härte im Knast anordne oder die
bedingte Freiheit mit einer elektronischen
Fußfessel – es wird denjenigen,
der diese Strafe zu tragen hat,
demütigen.
Da wir als Gesellschaft nicht in eine
Zeit ohne elektronische, digitale
Medien zurück können (mit ihren
unsichtbaren Kanälen), hilft nur
einzusehen, dass böse und kranke
Täter genauso Menschen sind und
nicht etwa gefährlich, sondern mehr
oder weniger einfallsreich. Vom
„Gefährder“ zu sprechen und nach
einer Beobachtung die Beurteilung,
derjenige sei „abgekühlt“ abzugeben, wirft
Fragen auf beim Leser entsprechender
Artikel. Hier wird mit Worten gespielt, die
der Fantasie des Naiven auf die Sprünge
helfen, wir hätten es mit Vulkanen zu tun? Es
tut weh, zu begreifen, wie die Psychologen
andere begutachten, die doch Menschen
sind wie sie selbst.
# Theater mit Sprengkraft
Fantasie der Paranoiden. Die Vorstellung,
eine psychiatrische Gutachterin oder
Psychologe könnten, in Zusammenarbeit
mit Staatsanwaltschaft und Polizei unseren
Alltag mit Statisten manipulieren, und diese
Bullenschweine würden verdeckt Macht
ausüben, genügt, um jeden Staat der Welt
abzulehnen. Derartige Sprache entwickelt,
wessen Freund und Helfer einmal der
„Schutzmann“ war. Das sind nicht meine
Ausdrücke, sie existieren ohnehin.
Wenigstens, wenn wir zuhause sind, möchten
wir Worte voller Hass gebrauchen und
alle Wut rauslassen? Das macht sogar die
Bürgermeisterin, wenn sie mal für sich allein
ist. (Ich habe gelegentlich eine gefragt, die
ich kannte). Ungefährlich ist sie so normal
wie der Regen, ein langweiliger Tag oder der
muffige Geruch im Hof mit Küchenabfällen.
Was wäre, wenn der Kommissar mithört? „So
wichtig sei man nicht“, meinte sie.
Fantasie ist die Quelle von Kreativität, aber
gleichwohl der Nährboden schlafloser Nächte.
Die Zeit, in der wir bunte Kinderbücher
gelesen haben und Mama ein Schlaflied
sang, sind vorbei. Eine neue Furcht packt
den Erwachsenen, der annehmen kann,
nicht recht normal zu sein? Vielleicht sind
Menschen unterwegs, welche lieber bekannte
Fälle gängeln, als in der Lage wären,
irgendwo potentielle Täter zu bemerken?
Das ist bedenklich. Wenn der Staat Einfluss
auf alle nimmt, die annehmen könnten, das
gern gefundene Objekt der Begierde im
Raster zu sein, muss es im Einzelfall gar
nicht geschehen.
Aber wir stellen es uns vor.
Wir vergrößern auf diese Weise die Gruppe
der Menschen in unserer Gesellschaft,
welche ein böses Spiel mit Staatsverdrossenheit
beantworten. Das bindet Extreme
zum trotzigen Brei, den die Fleißigen, die
strebsamen Bürger wie es früher hieß, mitnehmen
müssen. So werden auch die Braven
wütend. Einfach gestrickte, willfähriger Helfer
schließen gern die Lücke im Gesetz, wo
der Polizist nicht darf, die Politik nicht weiß,
aber der Ehrenamtler mal was kacken kann.
Der Glaube der Sicherheitskräfte im Staat,
sie wären gut, weil sie der Stabilität nützten,
verhindert einzusehen, dass auch Straftäter
„gute“ Gründe
für ihre Attacken
finden.
Das Wort vom
Gutsein ist
nicht mehr
belastbar, wenn
das Motiv des
Einzelnen
daraufhin
abgeklopft
wird, was es
ihm bedeuten
soll. Meint es
das Allgemeinwohl, und was ist das, oder
sprechen wir von der Erfüllung der Fantasie
einzelner Menschen? Welche Träume und
Erwartungen haben die Individuen? Das
können doch nicht dieselben sein, die alle
gut finden. Eine pseudoindividualisierte
Gesellschaft bewegt sich tatsächlich in diese
Richtung, weil kommerzielle Aspekte uns
dahin bringen, wie die Mehrheit zu empfinden.
Das spaltet die Minderheit (aber einen
größer werdenden Teil) vom Block der Menschen
ab, die sich als normal wahrnehmen.
Betrachten wir Normale als die am Höchsten
geschätzten Mitglieder unserer Gesellschaft,
welche Perspektiven erkennen und sich im
Leben entwickeln wie Pflanzen auf gutem
Boden, bedeutet „gut sein“ das Gewöhnliche
als erwünschtes Gegenmodell zum
Straftäter. Das ist ein theoretischer Ansatz,
beinahe hilfloser Versuch von früher (als wir
noch einen Kaiser hatten). Diese bemühte
Satzkonstruktion mag verdeutlichen, dass
mit dem Begriff „Motivation“ eher beschrieben
würde, was uns in der Gemeinschaft
umtreibt.
Feb 19, 2022 - Mutationen 20 [Seite 20 bis 21 ]