atw - International Journal for Nuclear Power | 03.2022

atw Vol. 67 (2022) | Ausgabe 3 ı Mai
SERIAL | MAJOR TRENDS IN ENERGY POLICY AND NUCLEAR POWER 28
Treibstoffe importieren werden und exportierende
Regionen 17 . Dies ist bedingt durch die Gestehungskosten
für erneuerbare Energien und vor allem die zu
erwartenden Volllaststunden. Die Produktionskosten
für Wasserstoff sinken sehr stark, wenn die
Elektrolyseure nahezu rund um die Uhr mit klimaneutralem
Strom betrieben werden können. Eine
sehr sporadische Auslastung der Wasserstoffproduktion
für nur wenige hundert Stunden im Jahr führt
jedoch zu sehr hohen Produktionskosten, so dass
Importe ökonomisch attraktiver werden.
Ausblick
Der Krieg in der Ukraine hat einen gewaltigen
Einfluss auf die Versorgung mit Energierohstoffen
Deutschland und Europas. Er verstärkt erheblich die
Notwendigkeit zur Diversifizierung der Energie-
Rohstoffbezüge.
Perspektivisch sind darüber hinaus drei weitere
Punkte für eine sichere Energieversorgung von
Bedeutung.
Erstens: Der Ausbau erneuerbarer Energien und der
Zubau an benötigten Kurzfristspeichern führen zu
einem großen Bedarf an nicht-fossilen Rohstoffen.
Russland steht bei den seltenen Erden weltweit zwar
nur für 1 % der Produktion, aber 18 % der Reserven,
China für 60 % der Produktion und 37 % der Reserven.
18 Die Abkehr von fossilen Rohstoffen führt daher
zu einer geringeren Abhängigkeit von Öl-, Kohle- und
Erdgasimporten – erhöht dafür aber die Abhängigkeit
bei Importen anderer Rohstoffe. Darauf wurde
schon mehrfach hingewiesen. 19 Importe sind dabei
keineswegs generell negativ zu bewerten, es sollte
jedoch darauf geachtet werden, dass die Quellen
ausreichend diversifiziert sind.
Zweitens: Der zeitliche Druck, Lösungen zu liefern,
ist deutlich gewachsen. Neben einem beschleunigten
Ausbau erneuerbarer Energien eröffnen sich hier
wachsende Möglichkeiten für den Import von
Wasserstoff und Wasserstoffderivaten. Dieser Import
kann dabei – ggf. nach erfolgter Ertüchtigung – auf
wesentliche Teile der existenten Erdgasinfrastruktur
zurückgreifen. Damit stellen erdgasbasierte
Lösungen wie z. B. LNG-Importe oder H2-ready
Gaskraftwerke kein „lock-in“ von Emissionen dar,
sondern sind Bestandteile einer zukünftigen Wasserstoffwelt.
Drittens: Langfristig bietet die Herstellung von
Wasserstoff und von synthetischen Brenn- und
Kraftstoffen aus erneuerbar erzeugtem Strom, die
Power-to-X (PtX)-Technologie, eine Option für die
Langzeitspeicherung. Die Bereitstellung von Wasserstoff
und von synthetischen Brenn- und Kraftstoffen
dürfte aber ganz überwiegend durch Lieferungen
aus dem Ausland erfolgen. So herrschen dafür
beispielsweise in Nordafrika oder im Mittleren Osten
deutlich günstigere Bedingungen als in Deutschland.
Die Importquote bei der Energieversorgung wird
also künftig – auch im Falle einer erfolgreichen
Umsetzung der PtX-Strategie – kaum gedämpft
werden. Die PtX-Technologie bietet andererseits aber
vielversprechende Optionen zur Realisierung von
Sektorenkopplung und stellt damit durch den indirekten
Einsatz von erneuerbaren Energien über den
Umweg Wasserstoff einen wichtigen Beitrag zur
Dekarbonisierung der Energieversorgung dar. Für
die Sicherheit der Stromversorgung dürfte damit auf
absehbare Zeit jedoch noch kein größerer Beitrag
resultieren.
Autoren
Prof. Dr. Hans-Wilhelm Schiffer
Lehrbeauftragter der RWTH Aachen, Deutschland
HWSchiffer@t-online.de
Prof. Dr. Hans-Wilhelm Schiffer ist Mitglied des Studienausschusses des World
Energy Council, London und Gastdozent für Energiewirtschaft an der RWTH
Aachen.
Prof. Dr. Schiffer studierte Wirtschaftswissenschaften an der Universität Köln und
an der Pennsylvania State University. Seine berufliche Laufbahn begann er als
wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Energiewirtschaft der Universität
Köln. Anschließend arbeitete er als Beamter im Bundeswirtschaftsministerium,
unter anderem beim britischen Energieministerium und im
Bundesumweltministerium in Bonn, und anschließend für den RWE-Konzern in
Essen. Er ist Autor des im November 2018 bei Springer Vieweg erschienenen
Standardwerks Energiemarkt Deutschland.
Prof. Dr. Stefan Ulreich
Professor für Energiewirtschaft,
Hochschule Biberach, Deutschland
ulreich@hochschule-bc.de
Prof. Dr. Stefan Ulreich lehrt Energiewirtschaft an der Hochschule Biberach mit den
Schwerpunkten Rohstoffhandel, Risikomanagement, Energiepolitik und
Digitalisierung. Stefan Ulreich studierte Theoretische Physik an der Ludwig-
Maximilians-Universität in München. Seine Karriere startete er bei Dresdner
Kleinwort Benson im Investment Banking. Danach arbeitete er für den E.ON-
Konzern als Energiehändler und Originator, in der Energiepolitik und in der
Energiestrategieabteilung. Stefan Ulreich leitet die Task Force Renewables der
European Federation of Energy Traders (EFET) und ist im World Energy Council
aktiv.
17 Ram M., Galimova T., Bogdanov D., Fasihi M., Gulagi A., Breyer C., Micheli M., Crone K. (2020). Powerfuels in a Renewable Energy World - Global volumes, costs, and
trading 2030 to 2050. LUT University and Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena). Lappeenranta, Berlin
18 U.S. Geological Survey, Mineral Commodity Summaries, January 2022
19 IEA, The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions, May 2021; acatech, Rohstoffe für die Energiewende, Februar 2017
Serial | Major Trends in Energy Policy and Nuclear Power
Perspektiven der Energieversorgung in Deutschland ı Hans-Wilhelm Schiffer, Stefan Ulreich