MinD-Mag 147

UNENDLICHE WEITEN
werden unsere Pupillen gewissermaßen
immer größer und
können jetzt eine Himmelsregion
immer länger fixieren.
Das hat man mit dem Hubble-
Teleskop getan und in scheinbar
sternenlose Regionen geschaut.
Entstanden sind die berühmten
Deep-Field-Aufnahmen, die einen
Teil des ansonsten schwarzen
Nachthimmels zeigen.
Plötzlich wurden Objekte sichtbar
gemacht, die weiter von der
Erde entfernt sind, als sie es
nach dem Forschungsstand von
1995 hätten sein dürfen.
Salopp gesagt: Es wurden Objekte
sichtbar, die sich quasi jenseits
der angenommenen Grenze
des Universums befinden.
Wie konnte das sein? Wie war
das mit der Urknalltheorie vereinbar?
Ein großer Sprung
nach vorn
Gelöst wurde der Widerspruch
seinerzeit, indem man dem Universum
kurz nach dem Urknall
eine Phase der beschleunigten
Expansion zubilligte. Das All hat
gewissermaßen einen großen
Sprung nach vorn gemacht, sodass
seine jetzige Ausdehnung
größer ist, als es die Berechnungen
ursprünglich erwarten ließen.
Die sogenannte Hintergrundstrahlung
soll dabei entstanden
sein und gilt quasi als
„Echo“ des Urknalls.
Je weiter ein Objekt, und wir
sprechen hier von Objekten, die
mit bloßem Auge nicht mehr
gesehen werden können, von
uns entfernt ist, desto energieärmer
ist das Licht, das bei uns
ankommt.
Deep-Field-Aufnahme des
Hubble-Teleskops von 1995.
Foto: NASA - public domain
Das äußert sich in der sogenannten
Rotverschiebung, über
deren Ursprung verschiedene
Theorien existieren. Licht, das
uns aus der „Unendlichkeit“ erreicht,
müsste weit ins Rote verschoben
sein. Allerdings sollte
es die Energie Null nicht erreichen
können, deshalb muss es
irgendwo in der Nähe des Nullpunktes
eine Grenze geben.
Olbers wusste noch nichts von
Photonen und Rotverschiebung.
Er wusste auch nichts von der
Hintergrundstrahlung, die uns
aus allen Richtungen des Himmels
erreicht. Liegt dann der
Gedanke nicht nahe, dass unser
Blick dort, wo er keinen nahen
Stern trifft, extrem energiearmes
Licht sehen müsste, wenn
er es denn könnte?
Da das Auge aber dieses Licht
nicht rezipieren kann, erscheinen
uns die Stellen zwischen
den nahen Sternen dunkel.
Doch je genauer wir dorthin sehen
können, desto mehr Objekte
werden wir entdecken.
Blick in die
Unendlichkeit
Die Welt wartet gespannt auf
die ersten Bilder von „James
Webb“, dem neuen Weltraumteleskop.
Was, wenn sich Objekte
in der kosmischen Hintergrundstrahlung
finden, die noch weiter
von uns entfernt sind, als es
die Urknall-Theorie gegenwärtig
erlaubt?
Ich habe nie verstanden, weshalb
die kosmische Hintergrundstrahlung
ein Beweis für
den Urknall sein soll. Sie könnte
genauso das Sternenlicht aus
der Unendlichkeit sein, das Olbers
zwar vermutet hat, aber mit
den technischen Möglichkeiten
seiner Zeit nicht sehen konnte,
weil es extrem ins (Infra-)Rote
verschoben ist.
Unser Blick könnte tatsächlich
an jedem Punkt des Nachthim-
40 | mind magazin 147/april 2022