Klausurtagung „Hospiz“ - Peter Godzik

Im Augenblick ist die Finanzsituation allgemein denkbar ungÇnstig. Trotzdem habe
ich die Hoffnung oder den Traum, daÖ Hospiz ein Teil unseres Sozial- und Gesundheitssystems
wird.
Wir mÇssen deshalb unsere Vorstellungen in Richtung Hospiz so formulieren und
konkret darstellen kánnen, daÖ sie auch fÇr die politischen Gremien verstÑndlich und
annehmbar sind.
Die Finanzierung ist grundsÑtzlich mit Hilfe von vier Modellen vorstellbar (vgl. dazu
auch Diskussion vom Dienstagabend, S. 65):
- Von seiten der Bundesgesetzgebung durch eine Erweiterung des Sozialgesetzbuches.
- Durch die Krankenkassen, die die Máglichkeit haben, neue Modelle zu erproben.
- Auch der Landesgesetzgeber hat die Aufgabe, die soziale Infrastruktur weiterzuentwickeln.
- Daneben tritt ein Konzept der Mischfinanzierung, bei dem die Krankenkassen,
die SozialhilfetrÑger, Kirche und Diakonie gemeinsam Hospizarbeit finanzieren
wÇrden.
Diese vier Punkte scheinen mir im Augenblick als die Máglichkeiten, die wir anstreben
sollten. Dabei hat der Hospizgedanke zur Zeit aber keine politische Mehrheit,
weder auf Landes noch auf Bundesebene. Politische Mehrheit findet der onkologische
Bereich und die palliative Medizin. Aber die spirituellen, religiásen und psychosozialen
Leistungen und Aufgaben, die der Hospizdienst erbringt, sind im Augenblick
nicht mit politischen Mehrheiten besetzt.
Ich máchte Ihnen jetzt gerne noch einige Gremienentscheidungen vortragen. Auf der
wÇrttembergischen Landessynode vom 27. Juni 1991 wurde folgender BeschluÖ gefaÖt:
„Die AnstáÖe aus der Hospizarbeit in Stuttgart, die fÇr den GroÖraum Stuttgart
geschieht, sind insgesamt fÇr die diakonische Gemeindearbeit, die Erwachsenenbildung
und die theologisch-seelsorgerlichen Dienste so bedeutend, daÖ Kirchengemeinden
und Kirchenbezirke ermutigt werden, sich intensiver damit zu befassen. Der
Oberkirchenrat und das Diakonische Werk werden gebeten, die AnstáÖe aus diesem
diakonischen Lernfeld in Stuttgart aufzunehmen und in die Kirchenbezirke und Kirchengemeinden
hineinzutragen und weiter zu fárdern. Der Oberkirchenrat wird gebeten,
einen Finanzbeitrag zur baldigen Absicherung einer exemplarischen stationÑren
Einrichtung in der Hospizbewegung in Stuttgart im Sinne einer Anschubfinanzierung
fÇr den Haushalt 1992 vorzusehen.“
Dazu máchte ich mir noch eine Anmerkung erlauben: Es fÑllt mir immer wieder
schwer, die ambulante Hospizarbeit als die eigentliche Hospizarbeit darzustellen,
gerade in Kirchenkreisen. Wenn wir das Hospiz als GebÑude hÑtten, dann fÑnden wir
mehr Anerkennung, und das finde ich sehr bedauerlich. Aber das hat auch etwas mit
der Geschichte der Diakonie nach dem Kriege zu tun. Diakonie war so etwas wie die
Baudiakonie der 60er Jahre, wenn ich die Altenheime anschaue, die Jugend- und
Erziehungsheime. Man hat viel gemauert, viel erstellt und damit Diakonie prÑsentiert.
Ich meine, wir mÇÖten auch dieser Erwartung, das Hospiz sei ein gemauertes Haus,
ein StÇck weit Widerstand leisten und immer wieder auf die Gemeinde als Ort des
Handelns des Hospizdienstes hinweisen.
Es ist uns natÇrlich klar, daÖ das geplante Hospiz mit seinen 23 Betten keinen Versorgungsauftrag
fÇr die Region Çbernehmen kann. Aber unsere Vorstellung ist, daÖ
es eine Modelleinrichtung werden kánnte, die dann die umliegenden Kirchenbezirke
75