ÜBER OBERBAYERN 2021

ÜBER
OBER
BAYERN
2021

2 GRUSSWORT
4 EDITORIAL
6 REISEBERICHT / JURY
12 SHORTLIST
18 INGOLSTADT
28 MÜNCHEN
50 OBERLAND
68 LH MÜNCHEN
94 SÜDOSTBAYERN
104 TEILNEHMERLISTE
108 SPONSOREN

2 — 3
GRUSS
Oberbayern weist eine reiche Baukultur und prägende
Beispiele architektonischer Leistungen auf. Bauen spiegelt
Lebensgefühl und Zeitgeist wider, setzt Impulse,
inspiriert und regt zur Auseinandersetzung an. Die
Qualität des Planens und Bauens trägt ganz wesentlich
zu einer nachhaltigen Gestaltung unserer baulichen
Umwelt und zu einem positiven Lebensumfeld bei.
Verantwortungsvolles Handeln von Architektinnen und
Architekten fordert heute mehr denn je, überzeugende
Beiträge zur Bewältigung der großen ökologischen
Herausforderungen zu leisten. Es bedeutet aber auch,
Räume zu schaffen, in denen sich Menschen wohlfühlen,
in denen Begegnung möglich ist, sowie Planungen, die
sorgsam mit Vorhandenem umgehen und Ressourcen
schonen.
WORT
MARIA ELS, SCHIRMHERRIN
REGIERUNGSPRÄSIDENTIN VON OBERBAYERN
Baukultur braucht Visionen und Verantwortung. Ich
danke dem BDA Kreisverband München-Oberbayern,
dass er mit dem neu ins Leben gerufenen Architektur-
Ehrenpreis «Über Oberbayern» nun erstmals 2021 und
künftig alle drei Jahre ganz bewusst auf die Qualität
gebauter Projekte in den einzelnen Regionen unseres
Regierungsbezirks Oberbayern aufmerksam macht.
Er leistet hiermit einen wichtigen Beitrag zur Diskussion
um die Baukultur.
Für den Regionalpreis «Über Oberbayern 2021» wurden
über 100 Projekte eingereicht. Diese hohe Beteiligung
freut mich ganz besonders, ist sie doch ein Zeichen
dafür, dass sich Architekten mit großem Engagement
um eine bewusste Gestaltung unserer Lebensräume
bemühen. Gespannt bin ich nun auf die Resonanz
über die mit Preisen ausgezeichneten Projekte in der
Öffentlichkeit.

REISE
BERICHT
Einmal Oberbayern
und zurück –
eine Reise mit Jury
6 — 7
TEXT
FLORIAN PLAJER
So ein Glück! Mit der Figur eines BDA-Scouts
sollte ein Bindeglied zwischen der Arbeitsgruppe
des Regionalpreises und einer dreiköpfigen
Jury geschaffen werden – und ich sollte und
durfte diese Rolle einnehmen. So konnten die
Zielvorstellungen, die sich in rund eineinhalb
Jahren seit Bestehen des neuen Preises herauskristallisiert
hatten, von der Arbeitsgruppe an
die Jury weitervermittelt werden, ergänzt um
kulturelle, landeskundliche, fachliche und städtebauliche
Hintergrundinformationen. Gerade
für die mit Oberbayern nicht vertrauten Juroren
war dies sehr hilfreich, um die eingereichten
Projekte gut kontextualisieren zu können.
Eine Erkenntnis drängte sich schnell auf: Oberbayern
ist oft schon jenseits der Stadtgrenzen
und der großen Infrastrukturen der Landeshauptstadt
– von Ingolstadt, Rosenheim oder
Berchtesgaden bis zur Hallertau oder zum
Ebersberger Forst – ein nahezu unbekanntes
Terrain. So nicht anders für die drei Teilnehmer
der Jury, egal, ob sie aus Stuttgart, dem
Vorarlberg oder aus München kamen. Kaum
vertraut mit den bereisten Orten, boten die
Offenheit und Neugier der Juroren eine sehr
gute Basis für die gemeinsame Entdeckungstour.
An einem einzigen, langen Wochenende
wurden (fast) alle Projekte der Preisträger und
Anerkennungen besucht und in Augenschein
genommen. Drei Tage, rund 500 Kilometer
Fahrt und – trotz der Pandemiebedingungen
des Jahres 2020 – die intensive Debatte in
der Gruppe, dazu die eine oder andere kulturlandschaftliche
Neu- oder Wiederentdeckung
– all das prägte die Erlebnisse und die Begutachtungen
seitens der Jury. Hinzu kam das
große fachliche Vertrauen des Kreisverbandes
München-Oberbayern, was viel Rückenwind
gab: Die Diskussionen um Bewertungskriterien,
Genius Loci, Angemessenheit, gesellschaftliche
Relevanz und Maßstäblichkeit waren insgesamt
tiefgehend und umfassend.
Nach einer ersten digitalen Auswahlrunde mit
rund zwei Wochen Vorlauf, um die Projekte
für die Shortlist auszuwählen, traf man sich für
eine zweite, hybride Diskussionsrunde, die leider
nur mit Teilpräsenz und Zoom stattfinden

SHORTLIST
Die Shortlist ist eine Vorauswahl aller
eingereichten Arbeiten in jeder Region
durch die Jury.
PREISTRÄGER
SONDERPREISTRÄGER JUNGER ARCHITEKT
ANERKENNUNG
* JUNGER ARCHITEKT
INGOLSTADT
Bär Stadelmann Stöcker
Architekten & Stadtplaner PartGmbB,
Kinderhaus St. Franziskus, Beilngries
Diezinger Architekten GmbH,
Evang.-Luth. Gemeindezentrum, Eichstätt
Diezinger Architekten GmbH,
Evang.-Luth. Gemeindezentrum, Kösching
schürmann dettinger architekten,
Montessorischule, Gilching
studioRAUCH,
Vom EFH zum 3FH, Landsberg am Lech
vonMeierMohr Architekten,
Zimmer mit Aussicht,
Schondorf am Ammersee
OBERLAND
Florian Nagler Architekten GmbH,
Dienstleistungszentrum Landratsamt
Eichstätt, Lenting
KPT Architekten,
Infraleichtbeton 2.0, Pfaffenhofen an der Ilm
Staab Architekten,
Medizinhistorisches Museum, Ingolstadt
Walter Stolz, Architekt BDA,
Weitergebaut – Atelierhaus,
Hofberg/Emmering
Arc Architekten Partnerschaft mbB,
Alles unter einem Dach, Münsing
ATELIER LÜPS,
Museum Werdenfels,
Garmisch-Partenkirchen
Thomas Pscherer Architekt,
Haus im Moos, Königsmoos
Bathke Geisel Architekten,
Doppelhaus, Glonn
Baumstark Bielmeier Architekten,
Irenensaal, Baierbrunn
Eberhard Wimmer Architekten,
St. Josef, Holzkirchen
LH MÜNCHEN
MÜNCHEN
Beham Architekten*,
Haus für Kinder, Sachsenkam
Christian Groß Architektur *,
TAP – Einfamilienhaus, Pähl
Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartG mbB*,
Haus G, Schondorf am Ammersee
BUERO WAGNER *,
Das Schwarze Haus,
Breitbrunn am Ammersee
Diezinger Architekten GmbH,
Rathaus, Dorfen
STUDIO LOIS in Arbeitsgemeinschaft
mit KENGO KUMA,
Haus im Wald, Krün
su und z Architekten,
Haus Finsterwald, Gmund am Tegernsee
Allmann Sattler Wappner Architekten GmbH,
Wohnhochhäuser «Friends» am Hirschgarten,
München
Florian Nagler Architekten GmbH,
Haus in Berg, Berg
Heim Kuntscher,
Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB
St. Georg, Hebertshausen
PECK.DAAM Architekten,
Bibliothek Gymnasium, Neubiberg
ARGE MVRDV und N-V-O Architekten,
Werk 12, München
Bär Stadelmann Stöcker
Architekten & Stadtplaner PartGmbB,
Steuerzentrum, München
bogevischs buero
architekten & stadtplaner GmbH,
Temp. Markt am Elisabethmarkt, München

PREISTRÄGER SONDERPREISTRÄGER JUNGER ARCHITEKT
ANERKENNUNG
SHORTLIST 1
SHORTLIST
2
STAND
ORTE
16 — 17
INGOLSTADT
Seite 18
12 13 14
15 16 17
18
1 Kinderhaus St. Franziskus, Beilngries
2 Evang.-Luth. Gemeindezentrum, Kösching
MÜNCHEN
Seite 28
6
3
5
7
19
3 Haus in Berg, Berg
Das Schwarze Haus, Breitbrunn am Ammersee
5 Bibliothek Gymnasium, Neubiberg
6 Vom EFH zum 3FH, Landsberg am Lech
7 Atelierhaus, Hofberg/Emmering
8
OBERLAND
Seite 50
10
8 Alles unter einem Dach, Münsing
TAP – Einfamilienhaus, Pähl
10 Haus für Kinder, Sachsenkam
11 Haus im Wald, Krün
LANDESHAUPTSTADT MÜNCHEN
Seite 68
12 Vereinsgebäude Olympiapark, München
13 Temporärer Markt, München
14 Weinbauernstraße, München
15 Werk 7 – Kartoffelhalle, München
16 Fakultät für Design, München
17 Grundschule Gustl-Bayrhammer-Str., München
11
SÜDOSTBAYERN
Seite 94
18 Rathaus, Maitenbeth
19 Seniorenwohnen, Schechen

INGOLSTADT

KINDERHAUS ST. FRANZISKUS
Neubau einer Kindertagesstätte
Bär Stadelmann Stöcker
Architekten & Stadtplaner
PREISTRÄGER
Region:
Ingolstadt
Standort:
Beilngries
Fertigstellung: 2019
Bauherr:
Stadt Beilngries
Freiraumplanung: Lichtgrün Landschaftsarchitektur, Regensburg
Projektbeteiligte: Tragwerksplanung: Lerzer Ingenieur- und
Planungsgesellschaft mbH,
Holzbauunternehmer: Holzbau Bögerl GmbH
20 — 21
Beurteilung der Jury
Es ist ein Beitrag zur Bildung
für die Kleinsten – und für die
Gesellschaft. Denn woher sollen
Menschen wissen, was Architektur
kann, wenn es ihnen nicht
beigebracht wird? Wenn sie
nicht mit ihren eigenen Sinnen
erfahren, was es bedeutet,
von der Architektur im besten
Sinne behütet und gleichzeitig
aktiviert zu werden? Wenn das
Gebäude ihnen nicht Tag für Tag
vorführt, dass es ein Draußen
gibt, das es zu erobern gilt?
Und wenn ein Haus mit seinen
Räumen nicht gleich mehrere,
ganz unterschiedliche Situationen
schaffen kann: ruhige, um
sich zurückzuziehen und zu erholen;
anregende, die zur Aktion
herausfordern, zum gemeinsamen
Toben und Spielen; und
schließlich sogar lehrreiche, die
sichtbar machen, was es heißt,
mit der Natur zu leben, weil die
verwendeten Baumaterialien
ihren Bezug zur Natur nicht
verloren haben, aber auch weil
der Standort ganz klar mit der
natürlichen Umgebung einen
Dialog führt.
All das schafft das Kinderhaus
St. Franziskus. Da wäre allen
voran der vorbildliche Umgang
mit Holz: Der Baukörper ist als
ein konstruktiver Massivholzbau
geplant. Sowohl im Innenraum
als auch außen dominieren
Holzoberflächen. Da ist aber
auch der aktivierende Dialog,
den dieses Haus mit seiner Umgebung
und dem benachbarten
städtischen Park führt. Das
gelingt über große Öffnungen,
im Erdgeschoss wie im Obergeschoss,
aber auch durch klare
Blickbeziehungen und Raumlandschaften,
die keine unflexible
Trennung zwischen hier und
dort vornehmen.
Das alles weckt die Hoffnung,
dass hier Kinder eine Welt erobern
können, die sie gleichsam
anregt und beschützt.
Laura Weißmüller

22 — 23
PREISTRÄGER
KINDERHAUS ST. FRANZISKUS
BÄR STADELMANN STÖCKER
Lageplan
Erdgeschoss
Obergeschoss

TAP
Einfamilienhaus in
gewachsener Ortsstruktur
SONDERPREISTRÄGER
JUNGER
ARCHITEKT
Region:
Oberland
Standort:
Pähl
Fertigstellung: 2019
Bauherr:
Pähl
Freiraumplanung: Marita Zinth, Immenstadt
Projektbeteiligte: Mitarbeiter: Veronika Sophia Groß und
Matthias Ackstaller; Statik: Ingenieurbüro
Fazlic; Energie: E2Wo
Christian Groß Architektur
56 — 57
Beurteilung der Jury
Das Modell ist in Bayern durchaus
üblich: Ein Kind bekommt
von den Eltern einen Baugrund
auf dem Hof, und das in direkter
Sichtbeziehung zum Elternhaus.
Selbst in den friedlichsten Familien
sind da Reibereien vorprogrammiert.
Das Einfamilienhaus in Pähl
reagiert auf diese Situation bereits
im Vorfeld souverän, man
könnte auch sagen: gewitzt.
Denn einerseits fügt es sich
extrem harmonisch in seine Umgebung
ein, ja, auf den ersten
Blick könnte man es mit seiner
massiven Holzkonstruktion mit
dunkel gehaltener vertikaler
Holzschalung sogar für eine der
umliegenden Scheunen halten.
Doch andererseits gewährt das
Haus durch seine innere Struktur
seinen Bewohnern durchaus
Rückzugsmöglichkeiten, denn
während Koch- und Essbereich
sowie ein zusätzlicher Arbeitsraum
im Erdgeschoss angesiedelt
sind, liegt der Wohnbereich
mit den privaten Räumen im
Obergeschoss. Architektonisch
geschaffene Konfliktlösung
könnte man dazu sagen.
Was im gesamten Innenraum
auffällt: Da gibt es keinen Firlefanz
und auch keine unnötige
Zierde. Die Eleganz der Architektur
entsteht gerade durch
ihre Klarheit und dadurch, dass
alles seine Funktion hat. Für das
Bunte im Leben sorgen dann
schon die Bewohner.
Laura Weißmüller

HAUS IM WALD
Raum der Stille
STUDIO LOIS in Arbeitsgemeinschaft
mit KENGO KUMA
ANERKENNUNG
Region:
Oberland
Standort:
Krün
Fertigstellung: 2018
Bauherr:
Hotel Kranzbach, Krün
Projektbeteiligte: ARGE von STUDIO LOIS INNSBRUCK
(Barbara Poberschnigg, Mitarbeit Mario
Huber; Entwurf, Behördenpläne, Ausführungspläne
und Detailplanung, Projektleitung
vor Ort) und KENGO KUMA AA Tokyo
(Kengo Kuma, Mitarbeit Kasuhito Komatsu;
Vorentwurf/Entwurf)
64 — 65
Anerkennung für die
Kraft des Holzes
Beurteilung der Jury
In welcher Beziehung soll ein
Haus zu seiner umgebenden Natur
stehen? Der Raum der Stille
in Krün liefert zu dieser Frage
einen interessanten Beitrag und
lässt hoffen, dass bei den Besuchenden
ein Nachdenken über
das Verhältnis von Architektur
und Natur stattfindet.
Der Ansatz, durch den Bauvorgang
keinerlei Spuren in der Natur
zu hinterlassen, wird von der
Jury sehr positiv bewertet. Der
behutsame Umgang mit dem
Ort vermeidet dabei Narben
durch den Bauprozess und ruft
in Erinnerung, was durch das
moderne Bauen nahezu verloren
gegangen ist.
Die Schichtung der Tannenbretter
ist differenziert und erweckt
den Eindruck, dass sich die Gebäudehülle
in einer Art Phasenübergang
zwischen festem und
gelöstem Zustand befindet. Es
scheint, als ob sie einem konstanten
Zustand ausweicht. Der
Besucher steht in einem ständigen
Dialog zwischen Natur und
Architektur.
Das ganze Gebäude erwächst
aus repetitiven Elementen zu
einer komplexen Struktur, weshalb
zwischen Wänden und
Dach kaum differenziert werden
kann. Im Meditationsraum sitzend,
verschwindet die Fassade
mit rahmenloser Verglasung, als
ob man (fast) direkt in der Natur
sitzen würde.
Letztendlich drängt sich vor Ort
die Frage auf, wozu die Architektur
eigentlich da ist. Die
Architektur wird in ihrer beinahen
Abwesenheit immer anwesender.
Ein paradoxes Gefühl
und ein gelungener Beitrag für
die Wechselwirkung zwischen
Gebautem und Natürlichem.
Guobin Shen

SÜDOSTBAYERN

RATHAUS MAITENBETH
Neugestaltung der Ortsmitte
mit neuem Rathaus
meck architekten
PREISTRÄGER
Region:
Südostbayern
Standort:
Maitenbeth
Fertigstellung: 2016
Bauherr:
Gemeinde Maitenbeth
Freiraumplanung: grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking
Reingruber PartG mbB, Aschau am Inn
96 — 97
Beurteilung der Jury
Das Rathaus Maitenbeth beweist,
dass es eben doch geht:
auf dem Land zu bauen und
trotzdem zeitgenössisch zu sein.
Es verkörpert damit eine Architektur,
die ortsverbunden ist und
zugleich den Dialog mit unserer
komplexen Gegenwart aufnimmt.
Die sich durchaus stolz
präsentiert, aber auch ungemein
gastfreundlich. Die Anknüpfungspunkte
aus traditionellen
Bauweisen aufnimmt und daraus
etwas Neues entwickelt.
Dieser Ansatz ist die absolute
Ausnahme im ländlichen Raum.
Viel zu oft werden hier Modelle
aus Städten kopiert, die nicht
funktionieren können. Viel zu
oft kommen die immer gleichen
Platzhirsche zum Zug, obwohl
sie kein überzeugendes Konzept
bieten, und werden Traditionen
zu wenig auf die Gegenwart hin
abgeklopft. Was fatal ist. Denn
natürlich unterliegt auch der
ländliche Raum heute einem
enormen Wandel.
Das Neue Rathaus in Maitenbeth
zeigt, was zu gewinnen ist,
wenn zeitgenössische Architektur
sich die Mühe macht, auch
den ländlichen Standort ernst zu
nehmen. Mit minimalen Mitteln
wird hier der historische Dorfkern
wiederbelebt. Das gelingt,
indem das neue Gebäude mit
den bestehenden Bauten, allen
voran der Alten Post, einen raffinierten
Dialog in Form von Blickbeziehungen
und Sichtachsen
beginnt. So wird der Kirchplatz
zum öffentlichen Raum, der
gleichzeitig den Auftakt zum ansprechenden
Eingang ins Neue
Rathaus darstellt. Eine schöne
Willkommensgeste.
Wie nebenbei gewährt das
skulpturale Gebäude aber auch
eine Lehrstunde in Demokratie:
Der Ratssaal lässt sich durch
großflächige Bodenfenster in
seiner ganzen Breite zum Kirchplatz
hin öffnen – will heißen:
Öffentlichkeit ist hier durchaus
erwünscht.
Laura Weißmüller

MIT FREUNDLICHER
UNTERSTÜTZUNG
IMPRESSUM
Über Oberbayern
BDA Regionalpreis 2021
Herausgeber:
Bund Deutscher Architekten
BDA Kreisverband München-Oberbayern
Anschrift und Kontakt:
Türkenstraße 34
80804 München
T. 089 186061
F. 089 184148
muc-obb@bda-bayern.de
Konzept und Projektorganisation:
BDA-Arbeitsgruppe „Regionalpreis“
mit Tina Gießmann, München
Betreuung Jury/Reise:
Florian Plajer, Freising
Redaktion:
Tina Gießmann, München
Texte:
BDA Kreisverband München-Oberbayern
Maria Els, Regierungspräsidentin
von Oberbayern
Florian Plajer, Freising
Sven Matt, Bezau
Guobin Shen, Stuttgart
Laura Weißmüller, München
Korrektorat:
Dr. Priska Pytlik, Regensburg
Fotos Reisebericht:
Lisa Hörterer, München
(S. 6 – 7, S. 9 Außenaufnahme)
Benjamin Ganzenmüller, München
(S. 6 Innenaufnahme, S. 8 – 9)
Foto Jury (Montage):
Benjamin Ganzenmüller, München
Fotos Landschaft:
Ulrich Schmitt, München (Ingolstadt,
München, Oberland, LH München)
Martin Hirner, München (Südostbayern)
Gestaltung:
Philipp Koch, Amberg
Büro Wilhelm. Designagentur
www.buero-wilhelm.de
Alle Rechte vorbehalten; kein Teil dieses
Werks darf in irgendeiner Form ohne vorherige
schriftliche Genehmigung des Verlags
reproduziert oder unter Verwendung elektronischer
Systeme verarbeitet, vervielfältigt
oder verbreitet werden.
Büro Wilhelm. Verlag
Koch Schmidt Wilhelm GbR
Lederergasse 5 – 7, 92224 Amberg
www.buero-wilhelm-verlag.de
Fotos Shortlist:
Felix Meyer (S. 12, 1. Reihe links)
Matthias Durynek (S. 12, 1. Reihe Mitte)
Peter Bonfig (S. 12, 1. Reihe rechts)
Stefan Müller-Naumann (S. 12, 2. Reihe links, 3. Reihe Mitte,
4. Reihe rechts, S. 15, 2. Reihe Mitte)
Sebastian Schels (S. 12, 2. Reihe Mitte, S. 13, 2. Reihe rechts,
3. Reihe Mitte, S. 14, 4. Reihe rechts, 5. Reihe links, S. 15, 3. Reihe links)
Marcus Ebener (S. 12, 2. Reihe rechts)
Thomas Pscherer (S. 12, 3. Reihe links)
Florian Holzherr (S. 12, 3. Reihe rechts, 4. Reihe Mitte, 5. Reihe Mitte,
S. 14, 3. Reihe Mitte)
Caro Dentler (S. 12, 4. Reihe links)
Schels, Lanz / PK Odessa (S. 12, 5. Reihe links)
Uta Niedermaier (S. 12, 5. Reihe rechts)
Orla Connolly Jens Weber (S. 13, 1. Reihe links)
Claudius Müller (S. 13, 1. Reihe Mitte)
Rainer Viertlböck (S. 13, 1. Reihe rechts)
Vinzenz Dufter (S. 13, 2. Reihe links)
Arc Architekten (S. 13, 2. Reihe Mitte)
Sebastian Beham (S. 13, 3. Reihe links)
EOM, Achim Bunz (S. 13, 3. Reihe rechts)
David Schreyer (S. 13, 4. Reihe links)
su und z Architekten (S. 13, 4. Reihe Mitte)
Brigida González (S. 13, 4. Reihe rechts)
Ossip van Duivenbode (S. 13, 5. Reihe links)
Rolf Sturm (S. 13, 5. Reihe Mitte)
Michael Heinrich (S. 13, 5. Reihe rechts, S. 14, 1. Reihe links, 2. Reihe
Mitte, 3. Reihe links, 5. Reihe rechts, S. 15, 1. Reihe links, 4. Reihe links)
Christian Horn, Horncolor Multimedia (S. 14, 1. Reihe Mitte)
Adolf Bereuter (S. 14, 1. Reihe rechts)
HGEsch Photography (S. 14, 2. Reihe links)
Philipp Obkircher (S. 14, 2. Reihe rechts)
Ivana Bilz (S. 14, 3. Reihe rechts)
Conné van d‘ Grachten (S. 14, 4. Reihe links)
Marcus Ebener (S. 14, 4. Reihe Mitte)
Brigida González für wulf architekten (S. 14, 5. Reihe Mitte)
Ulrich Farthofer (S. 15, 1. Reihe Mitte)
Josefine Unterhauser (S. 15, 1. Reihe rechts)
Josef Anglhuber (S. 15, 2. Reihe links)
Marius Ballasus (S. 15, 2. Reihe rechts)
Bruno Klomfar (S. 15, 3. Reihe Mitte)
Volker Wortmeyer (S. 15, 3. Reihe rechts)
Fotos Projekte:
Felix Meyer (S. 20 – 22)
Peter Bonfig (S. 24 – 26)
Schels, Lanz / PK Odessa (S. 30 – 33)
Florian Holzherr (S. 34 – 36)
Uta Niedermaier (S. 38 – 40)
Claudius Müller (S. 42 – 44)
Vinzenz Dufter (S. 46 – 49)
Arc Architekten (S. 52 – 53, S. 55 Luftbild)
Stefan Müller-Naumann (S. 54)
Sebastian Schels (S. 56 – 58 und S. 70 – 72)
Sebastian Beham (S. 60 – 62)
David Schreyer (S. 64 – 67)
Michael Heinrich (S. 74 – 75, S. 78 – 81, S. 96 – 99)
Julia Knop (S. 76 – 77)
bogevischs buero (S. 80 Treppe Atelierhaus)
Ivana Bilz (S. 82 – 84)
Marcus Ebener (S. 86 – 88)
Brigida González für wulf architekten (S. 90 – 92)
Marius Ballasus (S. 100 – 102)
ERLUS
AG
HOLZRAUSCH
GMBH
PARKETTLUST
GMBH
VELUX DEUTSCHLAND
GMBH
© 2021. Büro Wilhelm Verlag und
BDA Kreisverband München-Oberbayern
1. Auflage, 2021
ISBN: 978-3-948137-32-8
Preis: 19,80 €
Schirmherrschaft: Maria Els

ISBN: 978-3-948137-32-8
Preis: 19,80 €
www.buero-wilhelm-verlag.de
Oberbayern ist von Kontrasten geprägt. Wie die Region,
so auch die Baukultur. Wie vielschichtig die oberbayerische
gebaute Umwelt wirklich ist, zeigt diese Publikation
anschaulich. Sie ist das Ergebnis des vom BDA Kreisverband
München-Oberbayern erstmals 2020 ausgelobten
Regionalpreises «Über Oberbayern». Regionale Unterschiede
erfahrbar machen: Mit den Preisen, Nominierungen
und allen weiteren Einreichungen wird in dieser
Publikation ein breites Spektrum der Architektur von
Ingolstadt bis Garmisch, fertiggestellt zwischen 2015
und 2020, dokumentiert.
Die ausgezeichneten Projekte weisen alle ein hohes Maß
an Qualität und Innovationsfreude auf. Sie setzen sich
stark mit dem Vorgefundenen auseinander, reagieren für
und mit dem Ort und seinen Nutzern und können daher
künftig als Diskussionsgrundlage sowie Inspirationsquelle
für Architektur und Städtebau dienen.
www.ueberoberbayern.de