Nr. 82 - Frühling 2022

Die Vorgabe: ein Dialog
zwischen den Beteiligten
Zunächst einige grundlegende Fakten: Die Gestaltung
des Innenraums, vor allem die liturgische Gestaltung von
Notre-Dame, fällt zwar in den Zuständigkeitsbereich der
Diözese Paris, allerdings muss der Staat als Eigentümer
des Gebäudes konsultiert werden und sein Einverständnis
dazu geben. Das öffentliche Verfahren für die anstehenden
Arbeiten, in das die Diözese als « Bewohnerin » der
Kathedrale einbezogen werden muss, ist klar definiert und
zielt vor allem auf einen Dialog zwischen den verschiedenen
Akteuren ab. Grosso modo ist der Ablauf wie folgt:
Die Diözese muss das Projekt für die Neugestaltung des
Innenraums zunächst mit dem leitenden Architekten der
Monuments historiques abstimmen. Letzterer ist wiederum
dem Kulturministerium zugeordnet. Anschließend
wird darüber in der Commission nationale du patrimoine et
de l’architecture beraten, die 26 Mitglieder hat: Politiker,
Vertreter des Staates und der Denkmalschutzverbände sowie
Spezialisten aus den jeweiligen Handwerksbereichen.
Diese « Kommission für Kulturerbe und Architektur » gibt
nach erfolgter Abstimmung eine Stellungnahme ab, die
beratenden Charakter hat und durch Empfehlungen oder
Bitten um Präzisierungen ergänzt werden kann. In der
Praxis kommt es nur selten vor, dass der Staat, in Person
des Kulturministers, dem Standpunkt der Kommission
nicht folgt.
Aufmerksamkeit erregen
Die Verfasser des eingangs erwähnten Textes, schreckten
nicht vor drastischen Formulierungen zurück, die darauf
abzielten, Aufmerksamkeit zu erregen. Sie sprachen
von einem Konzept der Diözese, welches « das Dekor
und den liturgischen Raum völlig entstellt », von « herausnehmbaren
Sitzbänken, einer je nach Jahreszeit wechselnden
Beleuchtung, Videoprojektionen an den Wänden,
anders ausgedrückt, von den gleichen modischen ‹ Vermittlungsmaßnahmen
›, die man bei allen ‹ immersiven ›
kulturellen Projekten findet, wo Einfalt oft im Widerstreit
mit Kitsch steht ». Immerhin! Als regelrechten Todesstoß
für das Vorhaben der Diözese rufen die Unterzeichner
dazu auf, sich an die Restaurierungsarbeiten der Kathedrale
durch den Architekten Eugène Viollet-le-Duc (1814-
1879) im 19. Jahrhundert zu erinnern und sich von diesen
inspirieren zu lassen: « Halten wir das Werk von Violletle-Duc
in Ehren, die Arbeit der Künstler und Handwerker,
die sich dafür eingesetzt haben, uns dieses Juwel zu
schenken, respektieren wir ganz einfach die Grundsätze
eines historischen Bauwerks als Kulturgut. » Seien wir
ehrlich: Bei einer solchen Darstellung der Dinge fragt
man sich doch unweigerlich, ob die Diözese von Paris mit
ihren Vorstellungen von der Neugestaltung nicht den Verstand
verloren hat … Und man beginnt zu hoffen, dass die
Commission nationale du patrimoine et de l’architecture dieses
« verrückte » Projekt ablehnt, zumal Notre-Dame nach wie
vor noch bis hoch ins Gewölbe von Gerüsten abgestützt
werden muss …
Viel Lärm um nichts
Liest man jedoch den Bericht über die Zusammenkunft
der CNPA vom 9. Dezember – also zwei Tage nach
der Veröffentlichung der Stellungnahme, dann wirkt das
Ganze fast wie eine Komödie. Denn man stellt fest, dass
die Kommission das präsentierte Vorhaben weitgehend
abgesegnet hat und dass dieses eine solche Polemik bei
Weitem nicht rechtfertigt. « Es gab nicht den Hauch von
Feindseligkeit. Wir haben uns höflich über eine intensive,
seriöse und wohl durchdachte Arbeit ausgetauscht », unterstreicht
Constance le Grip, Abgeordnete und Mitglied
der Kommission. Man stellt weiterhin fest, dass die « lebhaftesten
» Diskussionen Details betrafen, beispielsweise
die vorgesehenen « beleuchteten Bänke », die von den Autoren
der Stellungnahme besonders verunglimpft worden
waren. Dem Bericht über die Zusammenkunft kann man
entnehmen, dass bisher nur « Zeichnungen » der Bänke
existierten und dass diese überarbeitet werden, da « das
vorgeschlagene Bankmodell zu schwer und die Intensität
des Lichts zu stark ist ». Abgesehen davon wurde die von
der Diözese für die Kathedrale unbedingt gewünschte
neue Beleuchtung prinzipiell akzeptiert. Auch in diesem
Punkt scheint man sich also schnell einig geworden sein.
Gleiches gilt für die generelle Ausgestaltung von Notre-
Dame: Die Mitglieder der Kommission und die Vertreter
der Diözese einigten sich darauf, dass alle Kunstwerke,
die sich vor dem Brand in der Kathedrale befunden haben,
wieder gezeigt werden sollen, wenngleich nicht unbedingt
immer am ursprünglichen Ort. Die Beichtstühle sollen
beispielsweise anders positioniert und einige Wandteppiche
nicht mehr in einer der Kapellen, sondern durch andere
Platzierungen besser zu Geltung gebracht werden. Der
einzige Punkt des Vorhabens, den die Kommission kategorisch
ablehnte, betrifft einen Lastenaufzug, durch den
das Verstauen der Bänke in der Krypta erleichtert werden
sollte. Dessen Konstruktion hätte « die Struktur aus dem
18. Jahrhundert und die Gewölbe der Krypta beschädigt
», weshalb der Aufzug abgelehnt wurde. Ein letzter
Punkt, der die Erregung der Unterzeichner hervorgerufen
hatte: die Lenkung des Besucherstroms und Bibelzitate,
die nach dem Zufallsprinzip in mehreren Sprachen an
die Wände der Kathedrale projiziert werden sollen. Zu
diesem Punkt wollte sich die Kommission nicht äußern,
da eines der Mitglieder daran erinnerte, dass « dies in den
Kompetenzbereich des Nutznießers (die Diözese) fällt ».
Alles lief also ruhig und regelkonform ab. Die Diözese
wird nun logischerweise in den kommenden Monaten
ihr Projekt weiter präzisieren und die Kommission wird
erneut zusammenkommen. Wir werden sehen, ob sich
dann die Gemüter erneut erhitzen, noch bevor es zu einer
Diskussion über die Maßnahmen gekommen ist.
Frankreich erleben · Frühling 2022 · 79