I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Konzentrieren wir uns jetzt auf die ”Prolepsen” und lassen wir die ”Analepsen” außer acht.<br />
Genette spricht von ”Reichweite” und ”Umfang” der Prolepsen. ”Reichweite” bedeutet die<br />
zeitliche Distanz von dem Punkt der Geschichte, wo die Erzählung unterbrochen wird, um der<br />
Prolepse Platz zu machen zu dem Punkt, auf den sich die Prolepse bezieht. Mit der<br />
Reichweite verbunden ist die Einteilung in interne und externe Prolepsen. Bei dem internen<br />
Typ gilt die Prolepse einer Begebenheit, die sich innerhalb der Basiserzählung ereignen wird,<br />
bei dem externen Typ einer Episode, die nach der Basiserzählung kommt. ”Umfang”<br />
bedeutet die zeitliche Dauer des Einschubs, d.h. der Prolepse.<br />
Weiter unterscheidet Genette zwischen Prolepsen, die als Vorgriffe zu betrachten sind und<br />
Prolepsen, die als Vorhalte einzuschätzen sind. ”Vorgriffe” sind explizite Hinweise auf den<br />
weiteren Gang der Ereignisse. ”Vorhalte” sind vage Andeutungen, die erst später in der<br />
Erzählung entziffert werden können: ”Im Unterschied zum Vorgriff ist der Vorhalt also im<br />
Prinzip, an seiner Stelle im Text, nur ein ’unbedeutender Keim’, den man kaum wahrnimmt und<br />
der als Keim erst später, und zwar retrospektiv, erkennbar wird.” 154 Vorhalte können auch<br />
absichtlich falsch sein (Lämmert nennt die Erscheinung ”trügerische Vorausdeutung”) und den<br />
Leser auf falsche Spuren leiten.<br />
In Genettes Modell werden die Prolepsen nur oder fast nur als ein Phänomen, das mit der<br />
temporalen Ordnung zu tun hat, behandelt. Die einzige Verbindung mit anderen<br />
erzähltheoretischen Kategorien, die Genette explizit herstellt, ist diejenige mit<br />
homodiegetischem bzw. heterodiegetischem Erzählen. Er betont dabei, daß bei<br />
homodiegetischen Prolepsen viel mehr Komplikationen entstehen können wegen der Gefahr<br />
möglicher Überschneidungen von Basiserzählung und proleptischem Erzählsegment. Das<br />
Verhältnis zwischen Prolepsen und verschiedenen Fokalisierungstypen wird nicht<br />
besprochen, und daher erfahren wir nichts über Unterschiede zwischen z.B. Prolepsen, die<br />
vom Erzähler stammen und solchen, die von den Figuren stammen. Genette äußert sich auch<br />
nicht zur Aufgabe oder Rolle der Prolepse in einem Erzählwerk.<br />
Dorrit Cohn ihrerseits findet eine große Übereinstimmung zwischen Genettes und Lämmerts<br />
Gedanken zu sowohl der temporalen Ordnung als auch der Dauer in narrativen Texten: ”There<br />
is, incidentally, a close correlation between Lämmert’s temporal conceptualizations and<br />
Genette’s chapters of Order and Duration.” 155 Genette gibt Cohn in diesem, wenn es um die<br />
chronologische Ordnung geht, zu großen Teilen recht, aber er betont auch die Unterschiede:<br />
”Doch die beiden Systeme atmen einen sehr unterschiedlichen Geist. Lämmerts Klassifikation<br />
ist im wesentlichen funktional, sie teilt die Anachronien nach ihrem traditionellen Platz ein [...]<br />
sowie nach ihrer Rolle” 156 . Sein eigenes Verfahren schätzt er als hauptsächlich analytisch ein.<br />
7.4 Martinez/Scheffel: Vorausdeutungen bzw. Prolepsen<br />
In einem Kapitel über die Zeit der Erzählung in ”Einführung in die <strong>Erzähltheorie</strong>” diskutieren<br />
154 Genette 1998 S. 52<br />
155 Cohn 1981 S. 159F<br />
156 Genette 1998 S. 211