I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky

Konzentrieren wir uns jetzt auf die ”Prolepsen” und lassen wir die ”Analepsen” außer acht.
Genette spricht von ”Reichweite” und ”Umfang” der Prolepsen. ”Reichweite” bedeutet die
zeitliche Distanz von dem Punkt der Geschichte, wo die Erzählung unterbrochen wird, um der
Prolepse Platz zu machen zu dem Punkt, auf den sich die Prolepse bezieht. Mit der
Reichweite verbunden ist die Einteilung in interne und externe Prolepsen. Bei dem internen
Typ gilt die Prolepse einer Begebenheit, die sich innerhalb der Basiserzählung ereignen wird,
bei dem externen Typ einer Episode, die nach der Basiserzählung kommt. ”Umfang”
bedeutet die zeitliche Dauer des Einschubs, d.h. der Prolepse.
Weiter unterscheidet Genette zwischen Prolepsen, die als Vorgriffe zu betrachten sind und
Prolepsen, die als Vorhalte einzuschätzen sind. ”Vorgriffe” sind explizite Hinweise auf den
weiteren Gang der Ereignisse. ”Vorhalte” sind vage Andeutungen, die erst später in der
Erzählung entziffert werden können: ”Im Unterschied zum Vorgriff ist der Vorhalt also im
Prinzip, an seiner Stelle im Text, nur ein ’unbedeutender Keim’, den man kaum wahrnimmt und
der als Keim erst später, und zwar retrospektiv, erkennbar wird.” 154 Vorhalte können auch
absichtlich falsch sein (Lämmert nennt die Erscheinung ”trügerische Vorausdeutung”) und den
Leser auf falsche Spuren leiten.
In Genettes Modell werden die Prolepsen nur oder fast nur als ein Phänomen, das mit der
temporalen Ordnung zu tun hat, behandelt. Die einzige Verbindung mit anderen
erzähltheoretischen Kategorien, die Genette explizit herstellt, ist diejenige mit
homodiegetischem bzw. heterodiegetischem Erzählen. Er betont dabei, daß bei
homodiegetischen Prolepsen viel mehr Komplikationen entstehen können wegen der Gefahr
möglicher Überschneidungen von Basiserzählung und proleptischem Erzählsegment. Das
Verhältnis zwischen Prolepsen und verschiedenen Fokalisierungstypen wird nicht
besprochen, und daher erfahren wir nichts über Unterschiede zwischen z.B. Prolepsen, die
vom Erzähler stammen und solchen, die von den Figuren stammen. Genette äußert sich auch
nicht zur Aufgabe oder Rolle der Prolepse in einem Erzählwerk.
Dorrit Cohn ihrerseits findet eine große Übereinstimmung zwischen Genettes und Lämmerts
Gedanken zu sowohl der temporalen Ordnung als auch der Dauer in narrativen Texten: ”There
is, incidentally, a close correlation between Lämmert’s temporal conceptualizations and
Genette’s chapters of Order and Duration.” 155 Genette gibt Cohn in diesem, wenn es um die
chronologische Ordnung geht, zu großen Teilen recht, aber er betont auch die Unterschiede:
”Doch die beiden Systeme atmen einen sehr unterschiedlichen Geist. Lämmerts Klassifikation
ist im wesentlichen funktional, sie teilt die Anachronien nach ihrem traditionellen Platz ein [...]
sowie nach ihrer Rolle” 156 . Sein eigenes Verfahren schätzt er als hauptsächlich analytisch ein.
7.4 Martinez/Scheffel: Vorausdeutungen bzw. Prolepsen
In einem Kapitel über die Zeit der Erzählung in ”Einführung in die Erzähltheorie” diskutieren
154 Genette 1998 S. 52
155 Cohn 1981 S. 159F
156 Genette 1998 S. 211