I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky

integriert sind.
Wenn man die Rolle der Dialoge in Erzählwerken unter einem weiteren Gesichtswinkel
betrachtet, kann zusammenfassend gesagt werden, daß die Personenrede, d.h. hier alle
Äußerungen, die nach Vogts Definition ”einer Handlungsfigur zugeordnet sind” 131 , genauso
wie die Erzählerrede und in enger Kollaboration mit dieser, die zu erzählende Geschichte an
den Leser vermittelt.
Ein Problem, das hier ungelöst bleibt, ist, daß man die Gegenwart des Erzählers bei längeren
Dialogstellen ohne Inquitformeln oder andere ersichtliche Erzählereingriffe und ohne
kommentierenden Erzählerrahmen eigentlich nicht beweisen kann - es gibt keine direkten
Indizien für seine Anwesenheit. Andererseits gibt es auch nichts, was das Gegenteil beweist.
Ich gehe davon aus, daß der Erzähler auch dann anwesend ist, wenn dieses nicht sichtbar ist,
weil er immer wieder und auf vielfältige Weise seine Gegenwart in den Gesprächen und um
diese herum zeigt. Die Dialoge haben meiner Meinung nach weiterhin auch ein Recht auf ein
gewisses Minimum an ”Lebensraum”, um ihre Eigenart nicht zu verlieren und von der
Erzählerstimme total übertönt zu werden.
6.3 Narrative und dramatische Texte - ein Vergleich
Um den Horizont etwas zu erweitern, möchte ich hier einen vergleichenden Blick auf die
dramatische Gattung werfen. In seiner dramentheoretischen Abhandlung ”Das Drama” stellt
Manfred Pfister in einer Passage im ersten Kapitel Vergleiche zwischen epischen und
dramatischen Texten an. Er spricht von einem kategorialen Unterschied der Sprech- und
Empfangssituation zwischen den beiden Texttypen: ”sieht sich der Rezipient eines
dramatischen Textes unmittelbar mit den dargestellten Figuren konfrontiert, so werden sie ihm
in narrativen Texten durch eine mehr oder weniger stark konkretisierte Erzählerfigur
vermittelt.” 132 Das bedeutet wohl im Prinzip das Gleiche wie Stanzels Worte zum Thema im
Anfangskapitel in ”Theorie des Erzählens”: ”Wo eine Nachricht übermittelt, wo berichtet oder
erzählt wird, begegnen wir einem Mittler, wird die Stimme eines Erzählers hörbar. Das hat
bereits die ältere Romantheorie als Gattungsmerkmal, das erzählende Dichtung vor allem von
dramatischer unterscheidet, erkannt.” 133 Wenn es um die Unterscheidung der zwei Gattungen
Drama und Epik geht, sind sich Pfister und Stanzel also recht einig. Wie beurteilt nun Pfister
die Stellung der Dialoge in narrativen Texten, verglichen mit dramatischen Dialogen?
”Überlagern sich in narrativen Texten die Rede des Erzählers und die Rede der fiktiven
Figuren, die vom Erzähler zitierend eingeführt wird, so reduzieren sich die sprachlichen
Äußerungen im plurimedial inszenierten dramatischen Text auf die monologischen oder
dialogischen Repliken der Dramenfiguren.” 134 Ich kann diese Formulierung nicht anders deuten
als, daß Pfister die Dialogpartien in Erzählwerken als vom Erzähler vermittelt betrachtet. Er
sieht, soviel ich verstehe, diese nicht als ”Eigentum” der dramatischen Gattung, das als
Fremdkörper im epischen Raum ”gastiert”.
131 Vogt 1998 S. 148
132 Pfister 1977 S. 20
133 Stanzel 2001 S. 15
134 Pfister 1977 S. 23