I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
einer Figur erzählt wird. Petersen verbindet auch neutrales Erzählverhalten mit einem hohen<br />
Maß an Objektivität. Weiter behauptet Petersen, daß der Erzähler bei Dialogen sich neutral<br />
verhalte. Außerdem ist laut Petersen Innensicht bei einem neutralen Erzählverhalten möglich.<br />
Stanzel hat ja wie gesagt die Kategorie der neutralen Erzählsituation in seinem letzten Werk<br />
nicht mehr weitergeführt, weil er den Begriff für mißverständlich hält. In dem modifizierten<br />
Stanzelmodell hat diese Kategorie aber einen Platz. Genette nennt in seinem eigenen<br />
System die neutrale Erzählsituation ”externe Fokalisierung” und definiert sie an einer Stelle in<br />
”Neuer Diskurs der Erzählung” wie hier folgt: ”Bei der externen Fokalisierung wird der Fokus an<br />
einem vom Erzähler gewählten Punkt des diegetischen Universums situiert, der mit keiner der<br />
Figuren koinzidiert, was folglich die Möglichkeit ausschließt, daß wir irgend etwas über die<br />
Gedanken irgendeiner Person erfahren - wodurch dieser Fokalisierungstyp der<br />
’behavioristischen’ Überzeugung einiger moderner Romanciers sehr entgegenkommt.” 94<br />
Jochen Vogt seinerseits baut seine Definition des erzähltheoretischen Begriffs ”neutral” zu<br />
einem großen Teil auf Stanzels alte und dann aufgegebene Idee der neutralen Erzählsituation<br />
als Variante der personalen Erzählsituation. Vogt schreibt dazu: ”’Neutral’ heißt dabei: vom<br />
Standpunkt eines unsichtbar bleibenden Beobachters (oder einer Kamera) aus, ’personal’ im<br />
engeren Sinn: aus dem Blickwinkel einer der Handlungspersonen selbst.” 95 Ein paar Seiten<br />
später im gleichen Kapitel - ”Die personale (bzw. neutrale) Erzählsituation” - geht Vogt noch<br />
einmal auf die neutrale Erzählsituation ein. Es ist zwar nicht ganz klar, wo Vogt hier die Grenze<br />
zwischen ”personal” und ”neutral” zieht, oder vielleicht richtiger, wieweit sich der neutrale<br />
Abschnitt innerhalb personalen Erzählens streckt, aber ich deute es so, daß, wenn er von<br />
einem Eliminieren der Bewußtseinsprozesse aus dem Erzähltext spricht, er damit neutrales<br />
Erzählen definiert. ”Das kann so geschehen, daß die Blickpunkt-Figur nur noch als Medium der<br />
Wahrnehmung und Beschreibung von Außenwelt fungiert, ohne logische Folgerung oder<br />
’subjektive’ Assoziationen daran zu knüpfen” 96 , präzisiert er das Erzählverfahren.<br />
Obwohl Genettes und Vogts Definitionen des Begriffs ”neutral” auf den ersten Blick ziemlich<br />
unterschiedlich erscheinen können, überwiegen doch die Ähnlichkeiten. Der Kern der Definition<br />
wird von Genette folgendermaßen formuliert: ”Bei der externen Fokalisierung wird der Fokus<br />
an einem vom Erzähler gewählten Punkt des diegetischen Universums situiert, der mit keiner<br />
der Figuren koinzidiert.” 97 Und Vogt drückt sich so aus: ”’Neutral’ heißt dabei: vom Standpunkt<br />
eines unsichtbar bleibenden Beobachters [...] aus.” 98 Wenn man trotzdem hier nach<br />
Unterschieden suchen will, ist wohl Genettes Definition als radikaler anzusehen; Vogts<br />
unsichtbarer Beobachter könnte vielleicht eine Romanfigur sein. Auf die Frage, ob Innensicht<br />
möglich sei, haben Genette und Vogt ähnliche Antworten. Genette meint, daß neutrales<br />
Erzählen ”die Möglichkeit ausschließt, daß wir irgend etwas über die Gedanken irgendeiner<br />
Person erfahren.” 99 Vogt spricht von einer ”Blickpunkt-Figur”, die ”nur noch als Medium der<br />
94 Genette 1998 S. 242<br />
95 Vogt 1998 S. 50<br />
96 Vogt 1998 S. 55<br />
97 Genette 1998 S. 242<br />
98 Vogt 1998 S. 50<br />
99 Genette 1998 S. 242