I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Sprechweise: ”His reversion to the more traditional ’dual voice’ or ’dual perspective’<br />
conception of FIS [...] seems to me wholly out of keeping with the theoretical base of his<br />
narrator-reflector polarity, where the (seemingly) narrator-less reflector pole corresponds so<br />
closely to the (seemingly) narrator-less linguistic structure of FIS.” 85<br />
Der Dialog, der ja von Stanzel mehrmals als corpus alienum im narrativen System klassifiziert<br />
wird, bekommt in Cohns Typenkreis einen Platz an der Er-Seite an der Grenze zwischen<br />
auktorialer und personaler Erzählsituation (siehe Graphik in Kapitel 2.4). Der Dialog, schreibt<br />
sie, ”can [now] easily take its place on the open boundary between the two principal thirdperson<br />
narrative forms.” 86 Ich nehme an, daß dieses bedeutet, daß der Dialog eine<br />
Sprechweise sowohl der auktorialen als auch der personalen Erzählsituation sein kann. Es<br />
bleibt dann die Frage, warum Cohn dem Dialog keinen Platz an der Ich-Seite gibt.<br />
Den inneren Monolog betrachtet Cohn als nicht-narratives Element, als corpus alienum auf<br />
dem Typenkreis: ”If we now remember that Stanzel’s root concept of ’narrative situation’ is<br />
predicated on the generic characterization of ’mediacy of presentation’, it becomes clear why<br />
the autonomous monologue - if its radical nature is fully acknowledged - has no place on the<br />
circle of narrative situations.” 87<br />
Zum Schluß stellt sich bei mir die Frage ein, ob vielleicht manches, was Cohn in ihrem<br />
Stanzelaufsatz zum Thema Sprechweisen - Erzählsituationen behauptet, von ihrem Vorsatz,<br />
Stanzels Modell zu ”perfektionieren” und seine Kategorien auf eine neue und für sie<br />
überzeugende Weise überall miteinander in Einklang zu bringen abhängt und daß sie in<br />
einem anderen Kontext eventuell dieses oder jenes etwas anders beschrieben hätte...<br />
3.8 Zusammenfassung<br />
Um einen Überblick zu schaffen, kommt hier zuerst eine schematische Zusammenstellung von<br />
den Verbindungen, die die einzelnen Theoretiker in ihren von mir herangezogenen Texten<br />
zwischen narrativen Sprechweisen und Arten des Erzählverhaltens herstellen oder richtiger,<br />
wie ich ihre Texte unter diesem Aspekt deute:<br />
85 Cohn 1981 S. 172<br />
86 Cohn 1981 S. 180<br />
87 Cohn 1981 S. 170