I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky

Sprechweise: ”His reversion to the more traditional ’dual voice’ or ’dual perspective’
conception of FIS [...] seems to me wholly out of keeping with the theoretical base of his
narrator-reflector polarity, where the (seemingly) narrator-less reflector pole corresponds so
closely to the (seemingly) narrator-less linguistic structure of FIS.” 85
Der Dialog, der ja von Stanzel mehrmals als corpus alienum im narrativen System klassifiziert
wird, bekommt in Cohns Typenkreis einen Platz an der Er-Seite an der Grenze zwischen
auktorialer und personaler Erzählsituation (siehe Graphik in Kapitel 2.4). Der Dialog, schreibt
sie, ”can [now] easily take its place on the open boundary between the two principal thirdperson
narrative forms.” 86 Ich nehme an, daß dieses bedeutet, daß der Dialog eine
Sprechweise sowohl der auktorialen als auch der personalen Erzählsituation sein kann. Es
bleibt dann die Frage, warum Cohn dem Dialog keinen Platz an der Ich-Seite gibt.
Den inneren Monolog betrachtet Cohn als nicht-narratives Element, als corpus alienum auf
dem Typenkreis: ”If we now remember that Stanzel’s root concept of ’narrative situation’ is
predicated on the generic characterization of ’mediacy of presentation’, it becomes clear why
the autonomous monologue - if its radical nature is fully acknowledged - has no place on the
circle of narrative situations.” 87
Zum Schluß stellt sich bei mir die Frage ein, ob vielleicht manches, was Cohn in ihrem
Stanzelaufsatz zum Thema Sprechweisen - Erzählsituationen behauptet, von ihrem Vorsatz,
Stanzels Modell zu ”perfektionieren” und seine Kategorien auf eine neue und für sie
überzeugende Weise überall miteinander in Einklang zu bringen abhängt und daß sie in
einem anderen Kontext eventuell dieses oder jenes etwas anders beschrieben hätte...
3.8 Zusammenfassung
Um einen Überblick zu schaffen, kommt hier zuerst eine schematische Zusammenstellung von
den Verbindungen, die die einzelnen Theoretiker in ihren von mir herangezogenen Texten
zwischen narrativen Sprechweisen und Arten des Erzählverhaltens herstellen oder richtiger,
wie ich ihre Texte unter diesem Aspekt deute:
85 Cohn 1981 S. 172
86 Cohn 1981 S. 180
87 Cohn 1981 S. 170