I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky

Rede einer Figur stets auch der Erzähler mitspricht” 72 .
Vogt findet die Begriffe ”innerer Monolog” und ”stream of consciousness” unklar und mitunter
auf verwirrende Weise benutzt: ”Verschärft wird diese Begriffsverwirrung noch dadurch, daß
die Formel stream of consciousness teils als Synonym für Inneren Monolog, teils aber auch -
und wiederum uneinheitlich - als Abgrenzungs- oder Gegenbegriff verwendet wird.” 73 Er
glaubt aber nicht, dieses Problem lösen zu können: es sei ”unrealistisch auf eine einheitliche,
allgemein akzeptierte Terminologie zu hoffen.” 74 Stattdessen ”sollte man einfach sehr genau
prüfen, wie diese Begriffe im jeweiligen Kontext gemeint sind” 75 . Stream of consciousness
verbindet Vogt mit einer personalen Erzählsituation: ”die stream of consciousness-Technik
erscheint als Radikalisierung personalen Erzählens.” 76
Die Erzählsituation bei direkter Rede wird von Vogt einerseits als personal, andererseits als
neutral eingestuft. (In diesem Zusammenhang darf nicht vergessen werden, daß Vogt die
neutrale Erzählsituation als Teil oder Variante der personalen betrachtet.) Einmal schreibt er
dazu: ”Direkte Personenrede wirkt szenisch unmittelbar, vergegenwärtigend und zeitdeckend
- und hat von daher starke Affinität zur personalen Erzählsituation.” 77 In seiner Analyse von
Hebels Kalendergeschichte ”Unverhofftes Wiedersehen” behauptet er an einer Stelle: ”In der
ersten Szene scheint personales oder gar neutrales Erzählen noch zu dominieren; sie ist
überwiegend aus direkter Wechselrede, also zeitdeckend aufgebaut.” 78 Aus dem hier
Gesagten geht wohl hervor, daß Vogt die direkte Rede in erster Linie als Sprechweise
personalen Erzählens ansieht. Die Frage ist, wie seine etwaige Einschätzung der direkten
Rede als neutrales Erzählen eigentlich zu deuten sei. ”Neutral” wird ja von ihm als ”vom
Standpunkt eines unsichtbar bleibenden Beobachters (oder einer Kamera) aus” 79 definiert.
3.6 Hamann: Arten von Erzählverhalten und narrative Sprechweisen
Elsbeth Hamann unternimmt in ihrer Abhandlung ”’Effi Briest’ aus erzähltheoretischer Sicht”
eine vielseitige Untersuchung von Fontanes Roman. In ziemlicher Übereinstimmung mit
Petersens Modell analysiert sie das Erzählverhalten mit Hilfe der drei Typen ”auktorial”,
”personal” und ”neutral”. (Im Hamannabschnitt im zweiten Teil gehe ich näher auf Hamanns
Definitionen von diesen Typen ein.)
Hamann klassifiziert ”Kommentare zum Erzählten”, Zusammenfassung und Raffung als
auktoriale Erzählelemente. Weiter verknüpft sie indirekte Rede und Gedankenbericht mit
auktorialem Erzählen. Die erlebte Rede wird von ihr als eine Erscheinung aufgefaßt, die auf ein
überwiegend personales Erzählverhalten deutet. Sie schreibt über diese Sprechweisen:
72 Vogt 1998 S. 165
73 Vogt 1998 S. 191
74 Vogt 1998 S. 191
75 Vogt 1998 S. 192
76 Vogt 1998 S. 183
77 Vogt 1998 S. 154
78 Vogt 1998 S. 111
79 Vogt 1998 S. 50