I Allgemeine Erzähltheorie - Bodil Zalesky

verschiedenen Sprechweisen, die in einem narrativen Werk vorkommen können, was aber
nicht heißen soll, daß sie alle gleich narrativ oder erzählend sind. In gewisser Anlehnung an
Petersens Einteilung stelle ich hier zu Anfang des Kapitels ein Schema über diese
Sprechweisen auf. Petersen schreibt darüber im Kapitel ”Arten der Darbietung”: ”Es handelt
sich um den Erzählerbericht, die erlebte Rede, die indirekte Rede, den inneren Monolog
sowie den Dialog bzw. die direkte Rede. Dies sind die Wege, auf denen der Narrator das
Geschehen sprachlich vermitteln kann. Über den Erzählerbericht ist zu dem Gesagten noch
einiges hinzuzufügen. Der Terminus bezeichnet als Oberbegriff das, was man gemeinhin und
im täglichen Sprachgebrauch ’Erzählen’ nennt, schließt also Beschreiben ebenso ein wie die
Vorausdeutung, ist auch nicht an einen festen Tempusgebrauch gebunden. Im Gegensatz zu
den erörternden Eingriffen eines auktorialen Erzählers, seinen Reflexionen, Kommentaren,
Kritiken etc., ist der Erzählerbericht aber der Handlung, den Figuren, kurzum: dem
Erzählgegenstand zugewandt, weniger dem Narrator oder Leser.” 35 Petersen betrachtet also
auf eine Weise den Kommentar des Erzählers als eine Art corpus alienum im Erzählwerk. Ich
habe wie Petersen den Erzählerkommentar vom Erzählerbericht getrennt, ihn aber nicht aus
den narrativen Arten der Darbietung ausgeschlossen, sondern ihm einen eigenen Platz in
meinem Schema über die narrativen Sprechweisen gegeben. Hier folgt nun mein Schema
(Die Nebeneinanderstellung von Rede und Gedankenwiedergabe rührt von Schwarze her.):
• Erzählerkommentar
• Erzählerbericht
• indirekte Rede/Gedankenwiedergabe
• erlebte Rede
• direkte Rede/Gedankenwiedergabe
• innerer Monolog
Die komplizierteste der Kategorien ist der Erzählerbericht, den man sehr unterschiedlich
definieren kann. Jochen Vogt präsentiert an einer Stelle in ”Aspekte erzählender Prosa” eine
Art Definition von dem Begriff. In dieser stützt er sich zu großen Teilen auf die Ideen Eberhard
Lämmerts. Vogt schreibt: ”Dieser konventionelle (und ein wenig mißverständliche) Begriff soll
alle Textelemente bezeichnen, die unmittelbar dem Erzähler bzw. der Erzählinstanz
zuzuschreiben sind, wobei neben der ’berichtenden’ Funktion im engeren Sinne (nach
Weinrich: neben dem Erzählen) auch andere Funktionen (das Besprechen) eine Rolle
spielen. Eberhard Lämmert hat in Bauformen des Erzählens vier verschiedene ’Erzählweisen’
unterschieden, deren Zusammenspiel den sogenannten Erzählerbericht konstituiert” 36 . Diese
Erzählweisen sind, nach Lämmert (über Vogt), ”Bericht” einschließend ”Redebericht”,
”szenische Darstellung”, ”Beschreibung” und ”Erörterung”. Bei Vogt und bei Lämmert ist also,
anders als in meinem Modell, der Erzählerkommentar Bestandteil des Erzählerberichts. Der
”Erzählerbericht” bleibt natürlich trotz meines Abtrennens des Erzählerkommentars aus der
Kategorie immer noch ziemlich heterogen, aber ich mache dessen ungeachtet keine weitere
Aufteilung, weil ich nicht weiß, wo genau ich die Grenzen ziehen sollte. Hans-Wilhelm
Schwarze schreibt zu diesem Thema: ”Der Übergang vom Erzählen im Sinne von Bericht
und Beschreibung zu direktem, szenischem Erzählen im Sinne von Zeigen erfolgt, wenn sich
35 Petersen 1993 S. 80
36 Vogt 1998 S. 145