IT Management Januar/Februar 2022

IT MANAGEMENT | 19
weniger Personen ab. Dieser Nachteil
führt dazu, dass Entwickler stark von den
Maintainern abhängig sind. Sie müssen
oft warten, bis die React Native-Community
Probleme behebt und Unterstützung
für neue Android- und iOS-Funktionen
bereitstellt. Das bedeutet, dass Entwickler
weiterhin nativen Code schreiben müssen,
wenn etwas fehlt oder eine passende
Bibliothek nicht verfügbar ist.
2.
Die Wartung einer plattformübergreifenden
App ist nicht immer einfach:
Wenn Probleme auftreten, kann die
Fehlersuche und -behebung bei React
Native länger dauern. Das liegt daran,
dass das Debugging in einigen Fällen
nativ erfolgen muss und nur sehr wenige
Entwickler über umfassende und spezifische
Kenntnisse in allen drei Bereich native
Android-, iOS- und React Native-Entwicklung
verfügen. Wenn ein Android-Entwickler,
der React Native verwendet,
herausfinden muss, wie er
iOS-bestimmte Fehler im Zusammenhang
mit plattformspezifischen Tools und Bibliotheken
beheben kann, dauert dies viel
länger, als wenn ein iOS-Entwickler dies
von vornherein getan hätte.
3.
Es kann vorkommen, dass
bestimmte Funktionen auf
einer Plattform besser funktionieren
als auf der anderen. Ein Beispiel
hierfür ist eine Integration
mit einer komplexeren Geräte-API.
Infolgedessen sind manche Unternehmen
gezwungen, auf gewünschte Funktionen
zu verzichten, um den Benutzern
ein einheitliches Produkt zu bieten. Auch
der Wechsel von einer plattformübergreifenden
zu einer nativen Anwendung ist
nicht unbedingt die beste Lösung: In einem
solchen Fall kann die plattformübergreifende
Codebasis nicht verwendet
und der native Code muss komplett
neu geschrieben werden.
Native Entwicklung:
Eine gute Investition
Eine Sache ist klar: Native Apps kosten
mehr Zeit und Geld als das plattformübergreifende
Pendent – schließlich handelt
es sich um zwei Betriebssysteme,
zwei Entwicklungsteams und zwei Codebasen
jeweils für iOS und Android. Wer
jedoch die wichtigsten App-Funktionen
(Geschwindigkeit, Reaktionsfähigkeit,
Benutzerfreundlichkeit) maximieren
möchte, sollte sich für die native App-Entwicklung
entscheiden.
Mit der nativen Entwicklung schöpfen
Unternehmen die Möglichkeiten aus, die
ihnen moderne Geräte bieten. Der
Grund: Die Apps basieren auf der Technologie
des jeweiligen Herstellers. Dadurch
können sie besser mit anderen Anwendungen
auf dem Gerät interagieren
– etwa mit GPS, Adressbuch oder Kamera.
Weitere Vorteile von nativen Apps
sind eine schnellere Performance und
höhere Sicherheit. Gerade größere Apps
sollten daher nativ gebaut werden, da sie
langfristig zuverlässig funktionieren müssen.
Native Apps haben zudem immer
Zugriff auf die neuesten Android- und
iOS-Funktionen.
Darum sollten Fintechs auf native
Entwicklung vertrauen
Viele Fintech-Produkte müssen eine Vielzahl
von Vorschriften einhalten. Dazu
gehören komplexe KYC-Prozesse (Know
Your Customer) und wiederholte Authentifizierungsverfahren,
um Identitätsbetrug
zu verhindern. Auch wenn diese
Schritte die Nutzer schützen, ist die Entwicklung
kostspielig und zeitaufwändig.
Native Entwicklung vereinfacht diesen
Prozess im Vergleich zu einem plattformübergreifenden
Ansatz. Sie ist näher an
der eigentlichen Gerätehardware dran,
sodass die App nahtlos auf Authentifizierungsmechanismen
wie Fingerabdrücke
und Face ID zugreifen, sich in Geldbörsen,
Sicherheits- und Datenschutzfunktionen
des Geräts integrieren
und sogar die
maschinellen Lernfunktionen
des Geräts nutzen
kann. Bei der Verwendung
von Tools oder
SDKs (Software Development
Kit) von Drittanbietern
für den KYC-Prozess der App ist ein nativer
Ansatz ebenfalls sicherer, da alle
größeren KYC- oder Benutzerverifizierungsanbieter
über native mobile SDKs
verfügen, aber möglicherweise keine
offizielle Unterstützung für plattformübergreifende
Lösungen bieten.
Fazit
In der Praxis ist die native Entwicklung
immer die sicherste Wahl ist, wenn es um
mobile Entwicklung geht. Auch wenn der
Cross Platform-Ansatz viele Vorteile hat,
lohnt es sich, Zeit und Geld in die Entwicklung
eines nativen Produkts zu investieren,
wenn es um komplexere Anwendungen
geht. Insbesondere für Produkte,
die ein Höchstmaß an Sicherheit, Leistung
und Zuverlässigkeit erfordern, ist
der native Ansatz die richtige Wahl. Native
Anwendungen sind einfacher zu debuggen
und können alle technischen
Gimmicks moderner Hardware nutzen,
ohne stark von Community-basierten Plugins
von Drittanbietern abhängig zu sein.
Letztlich bieten sie dem Benutzer ein reibungsloseres,
konsistenteres Erlebnis,
was im heutigen Geschäftskontext der
Schlüssel zur Kundenbindung und -zufriedenheit
ist.
Indrek Ulst
www.it-daily.net