IT Management Januar/Februar 2022

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

18 | IT MANAGEMENT NATIVE ODER CROSS PLATFORM? EINE KURZANLEITUNG FÜR ENTSCHEIDER In der frühen Phase der mobilen Produktentwicklung stellen sich Unternehmen häufig der Frage nach dem richtigen Ansatz: Native oder Cross Platform? Eine Entscheidungshilfe. Bevor man eine Entscheidung nach dem richtigen Ansatz trifft ist es wichtig, die Unterschiede zwischen den Begriffen Cross Platform, React Native und Native zu verstehen. Eine native App ist nur für ein bestimmtes Betriebssystem geeignet und wird mit der von Apple (für iOS) oder Google (für Android) bereitgestellten Technologie entwickelt. Im Gegensatz dazu wird eine Cross Platform App einmal programmiert und kann plattformübergreifend eingesetzt werden: Sie läuft dann sowohl auf Android als auch auf iOS und in einigen Fällen sogar auf dem Desktop. Eine der beliebtesten plattformübergreifenden Optionen für Unternehmen ist die Verwendung von React Native. React Native macht es möglich, Apps mit der JavaScript-Sprache zu entwickeln und ist eine Erweiterung von React, die auf die mobile Entwicklung spezialisiert ist. Ursprünglich wurde React als interne Lösung für Facebook entwickelt und 2013 der Entwicklergemeinschaft zur Verfügung gestellt. Seitdem wurde die Technologie sowohl von Facebook als auch von der Community erweitert. React Native nutzt das React-Framework zur Erstellung von Komponenten, das heißt individuellen Blöcken für mobile Apps für die Plattformen iOS und Android. Unternehmen, die sich für eine Cross Platform Lösung entscheiden, müssen ihr Produkt nicht zweimal entwickeln. Klingt vielversprechend – in der Realität ist die Entscheidung über den richtigen Ansatz aber viel komplexer. Cross Platform: Der potenzielle Nutzen Die Lösung hat einige Vorteile: Das wichtigste Argument für einen plattformübergreifenden Ansatz ist die Zeit- und Kosteneffizienz. Wenn man Cross Platform entwickelt, muss man nur ein Entwicklungsteam einstellen. Es gibt einen digitalen Speicherplatz für den Code, das so genannte Repository, einen Entwicklungsprozess und Werkzeuge, die gleichermaßen für iOS und Android funktionieren. Im Idealfall könnten sich sogar Webentwickler um die mobile Anwendung kümmern, da sie JavaScript/React oft bereits kennen und in der Lage sind, sich schnell in die mobile Technologie einzuarbeiten. Außerdem sind sie auf dem Arbeitsmarkt leichter zu finden als Entwickler für mobile Geräte. Ein plattformübergreifender Ansatz bietet sich für Unternehmen an, die mit ihrem Produkt eine möglichst große Reichweite erzielen wollen (etwa im Bereich Mobilität oder EduTech). Dank der plattformübergreifenden Entwicklung kann das Produkt vielen Menschen und Geräten zugänglich gemacht und so schnell verbreitet werden. Die versteckten Schwächen von Cross Platform und React Native In der Regel sind plattformübergreifende Anwendungen einfach und schnell zu entwickeln. Aber es gibt auch Nachteile: 1. Die meisten React-Native-Bibliotheken werden von der Community entwickelt und hängen stark vom Enthusiasmus und der verfügbaren Zeit einiger AUCH WENN PLATTFORMÜBERGREIFENDE ANWENDUNGEN NACH ALLGEMEINER AUFFASSUNG BILLIGER ZU ERSTELLEN SIND, IST ES OFT SINNVOLLER, DAS PRODUKT NATIV ZU ENTWICKELN. Indrek Ulst, Mitgründer und Technical Sales Engineer, Mooncascade, www.mooncascade.com www.it-daily.net
IT MANAGEMENT | 19 weniger Personen ab. Dieser Nachteil führt dazu, dass Entwickler stark von den Maintainern abhängig sind. Sie müssen oft warten, bis die React Native-Community Probleme behebt und Unterstützung für neue Android- und iOS-Funktionen bereitstellt. Das bedeutet, dass Entwickler weiterhin nativen Code schreiben müssen, wenn etwas fehlt oder eine passende Bibliothek nicht verfügbar ist. 2. Die Wartung einer plattformübergreifenden App ist nicht immer einfach: Wenn Probleme auftreten, kann die Fehlersuche und -behebung bei React Native länger dauern. Das liegt daran, dass das Debugging in einigen Fällen nativ erfolgen muss und nur sehr wenige Entwickler über umfassende und spezifische Kenntnisse in allen drei Bereich native Android-, iOS- und React Native-Entwicklung verfügen. Wenn ein Android-Entwickler, der React Native verwendet, herausfinden muss, wie er iOS-bestimmte Fehler im Zusammenhang mit plattformspezifischen Tools und Bibliotheken beheben kann, dauert dies viel länger, als wenn ein iOS-Entwickler dies von vornherein getan hätte. 3. Es kann vorkommen, dass bestimmte Funktionen auf einer Plattform besser funktionieren als auf der anderen. Ein Beispiel hierfür ist eine Integration mit einer komplexeren Geräte-API. Infolgedessen sind manche Unternehmen gezwungen, auf gewünschte Funktionen zu verzichten, um den Benutzern ein einheitliches Produkt zu bieten. Auch der Wechsel von einer plattformübergreifenden zu einer nativen Anwendung ist nicht unbedingt die beste Lösung: In einem solchen Fall kann die plattformübergreifende Codebasis nicht verwendet und der native Code muss komplett neu geschrieben werden. Native Entwicklung: Eine gute Investition Eine Sache ist klar: Native Apps kosten mehr Zeit und Geld als das plattformübergreifende Pendent – schließlich handelt es sich um zwei Betriebssysteme, zwei Entwicklungsteams und zwei Codebasen jeweils für iOS und Android. Wer jedoch die wichtigsten App-Funktionen (Geschwindigkeit, Reaktionsfähigkeit, Benutzerfreundlichkeit) maximieren möchte, sollte sich für die native App-Entwicklung entscheiden. Mit der nativen Entwicklung schöpfen Unternehmen die Möglichkeiten aus, die ihnen moderne Geräte bieten. Der Grund: Die Apps basieren auf der Technologie des jeweiligen Herstellers. Dadurch können sie besser mit anderen Anwendungen auf dem Gerät interagieren – etwa mit GPS, Adressbuch oder Kamera. Weitere Vorteile von nativen Apps sind eine schnellere Performance und höhere Sicherheit. Gerade größere Apps sollten daher nativ gebaut werden, da sie langfristig zuverlässig funktionieren müssen. Native Apps haben zudem immer Zugriff auf die neuesten Android- und iOS-Funktionen. Darum sollten Fintechs auf native Entwicklung vertrauen Viele Fintech-Produkte müssen eine Vielzahl von Vorschriften einhalten. Dazu gehören komplexe KYC-Prozesse (Know Your Customer) und wiederholte Authentifizierungsverfahren, um Identitätsbetrug zu verhindern. Auch wenn diese Schritte die Nutzer schützen, ist die Entwicklung kostspielig und zeitaufwändig. Native Entwicklung vereinfacht diesen Prozess im Vergleich zu einem plattformübergreifenden Ansatz. Sie ist näher an der eigentlichen Gerätehardware dran, sodass die App nahtlos auf Authentifizierungsmechanismen wie Fingerabdrücke und Face ID zugreifen, sich in Geldbörsen, Sicherheits- und Datenschutzfunktionen des Geräts integrieren und sogar die maschinellen Lernfunktionen des Geräts nutzen kann. Bei der Verwendung von Tools oder SDKs (Software Development Kit) von Drittanbietern für den KYC-Prozess der App ist ein nativer Ansatz ebenfalls sicherer, da alle größeren KYC- oder Benutzerverifizierungsanbieter über native mobile SDKs verfügen, aber möglicherweise keine offizielle Unterstützung für plattformübergreifende Lösungen bieten. Fazit In der Praxis ist die native Entwicklung immer die sicherste Wahl ist, wenn es um mobile Entwicklung geht. Auch wenn der Cross Platform-Ansatz viele Vorteile hat, lohnt es sich, Zeit und Geld in die Entwicklung eines nativen Produkts zu investieren, wenn es um komplexere Anwendungen geht. Insbesondere für Produkte, die ein Höchstmaß an Sicherheit, Leistung und Zuverlässigkeit erfordern, ist der native Ansatz die richtige Wahl. Native Anwendungen sind einfacher zu debuggen und können alle technischen Gimmicks moderner Hardware nutzen, ohne stark von Community-basierten Plugins von Drittanbietern abhängig zu sein. Letztlich bieten sie dem Benutzer ein reibungsloseres, konsistenteres Erlebnis, was im heutigen Geschäftskontext der Schlüssel zur Kundenbindung und -zufriedenheit ist. Indrek Ulst www.it-daily.net
Seite 1 und 2: JANUAR/FEBRUAR 2022 RPA-SOFTWARE- L
Seite 3 und 4: it-daily.net mehr als nur tägliche
Seite 5 und 6: IT MANAGEMENT | 5 30 20 10 COVERSTO
Seite 7 und 8: TRENDS | 7 DIE WICHTIGSTEN IT-GESET
Seite 9 und 10: TRENDS | 9 EDGE COMPUTING FÜNF ENT
Seite 11 und 12: COVERSTORY - IT MANAGEMENT | 11 Dur
Seite 13 und 14: ADVERTORIAL - IT MANAGEMENT | 13 NA
Seite 15 und 16: IT MANAGEMENT | 15 GREEN IT NEU GED
Seite 17: IT MANAGEMENT | 17 umzusetzen ist,
Seite 21 und 22: IT MANAGEMENT | 21 schäftstelefons
Seite 23 und 24: IT MANAGEMENT | 23 ANGEKOMMEN 20 %
Seite 25 und 26: IT MANAGEMENT | 25 INDUSTRIE 4.0 DI
Seite 27 und 28: IT MANAGEMENT | 27 Nummern, die Zei
Seite 29 und 30: IT MANAGEMENT | 29 wie vor manuell
Seite 31 und 32: IT MANAGEMENT | 31 39 % BEDROHUNGSL
Seite 33 und 34: IT MANAGEMENT | 33 SECURITY-TRENDS
Seite 35 und 36: IT MANAGEMENT | 35 breiten Palette
Seite 37 und 38: IT MANAGEMENT | 37 Wahlen 2020. Wä
Seite 39 und 40: IT MANAGEMENT | 39 Faktoren wie die
Seite 41 und 42: IT INFRASTRUKTUR | 41 knüpften End
Seite 43 und 44: IT INFRASTRUKTUR | 43 Sämtliche, f
Seite 45 und 46: IT INFRASTRUKTUR | 45 für Laien is
Seite 47 und 48: IT INFRASTRUKTUR | 47 • Das Produ
Seite 49 und 50: IT INFRASTRUKTUR | 49 Servern kommu
Seite 51 und 52: SAVE THE DATE! VORSCHAU | 51 Digita

IT Management Januar/Februar 2022

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?