Toplitzbach - Hochwasserschutz mit fischökologischer Fachplanung

Toplitzbach – Hochwasserschutz 

mit fischökologischer Fachplanung 

Photodokumentation & Baubericht 

Verfasser: 

Zauner Gerald 

Ratschan Clemens 

ezb – TB Zauner 

TB für Angewandte Gewässerökologie und Fischereiwirtschaft 

Siedlungstraße 140 

4090 Engelhartszell a.d. Donau 

zauner@ezb-fluss.at Tel.Nr. 07717 / 717611 FAX:07717 / 717644 

Engelhartszell, im Juni 2004

ezb, TB ZAUNER PHOTODOKUMENTATION TOPLITZBACH 

1 Einleitung und Kurzcharakterisierung des Gebietes 

Natürliche Seeausrinne sind grundsätzlich durch ungewöhnlich hohe Fischbestände 

gekennzeichnet, welche vor allem durch Faktoren wie das ausgeglichene Abflussregime, die 

kontinuierliche Nährstoffzufuhr und in weiterer Folge gute Entwicklung von benthischen 

Invertebraten zurückzuführen sind („lake effect“). Weiters trägt aber auch eine freie 

Durchwanderbarkeit von Fluss – Seen – Systemen zu einer hohen Produktivität bei, weil 

dadurch unterschiedliche Altersstadien von Fischen die optimalen Lebensräume hinsichtlich 

Laichsubstrat, Temperatur, Nahrungsverfügbarkeit, Prädationsrisiko etc. aufsuchen können. 

Der Toplitzbach ist insofern eine Besonderheit, als er auf kurzer Strecke zwei Seen verbindet: 

Er fließt auf einer Strecke von 1,5 km vom Toplitzsee (718 m.ü.A.) in den Grundlsee (708 

m.ü.A.) und überwindet dabei eine Höhendifferenz von etwa 10 m, was einem Gefälle von 

etwa 7%0 entspricht. 

Schon seit langer Zeit wurden hier durch den Menschen wasserbauliche Eingriffe getätigt, 

welche aufgrund dieses langen Bestehens oft nicht mehr wahrgenommen bzw. als natürlich 

akzeptiert werden. Allerdings werden bei detaillierter, unvoreingenommener Betrachtung 

deutliche Defizite in der Gewässerstruktur deutlich. Besonders aber weist der verhältnismäßig 

geringe Fischbestand, welcher im Zuge der Ist – Bestandserhebung des fischökologischen 

Monitorings erhoben wurde, deutlich auf strukturelle Defizite im System hin, die die oben 

genannten positiven Faktoren in diesem Seeausrinn überlagern. 

Abbildung 1: Lage des Projektgebietes. Quelle: Alpenvereinskarte Nr. 15/1 Totes Gebirge West, Stand 

1996. 

Seite 1


Die wesentlichsten und gravierendsten anthropogenen Maßnahmen wurden gesetzt, um den 

Toplitzbach für die Holzdrift zu adaptieren. Beim Ausrinn wurde eine Klause errichtet, 

welche nicht fischpassierbar ist und alljährlich dutzenden bis hunderten Fischen, die zum 

Laichen aus dem Toplitzsee in den Bach absteigen, am Wiederaufstieg in den See hindert. 

Auf der gesamten Strecke wurden im Gewässer liegende Steine ausgeräumt und teils am Ufer 

liegen gelassen, teils zur Errichtung von Steinschlichtungen zur Ufersicherung verwendet. 

Weiters wurden einige Mäanderbögen des Baches mit Durchstichen begradigt, welche die 

Länge des Bachlaufes deutlich verkürzten und somit das Gefälle erhöhten. Als Ausgleich 

dazu wurden einige Schwellen in Form von Querhölzern eingebaut, die zusätzliches zur 

Klause Kontinuumsprobleme mit sich bringen. 

Später wurden weitere Ufersicherungen, oft in Form von Längswerken aus Rundhölzern, 

errichtet. Auch die harte Regulierung der Bachmündung in den Grundlsee hat eine 

Verschlechterung der Lebensraumqualität für aquatische Organismen zur Folge. 

Die beiden Seen beherbergen eine hoch spezialisierte Fischfauna, deren Bestände durch 

verschiedene Faktoren, Gewässerstruktur, Seeneutrophierung, falsche Bewirtschaftung, aber 

auch die Einschleppung der gebietsfremden Fischarten Hecht und Flussbarsch, stark 

zurückgegangen sind. Beinahe die gesamte Fischfauna nutzt obligatorisch oder zusätzlich die 

Zubringer, vor allem den abflussstärksten Toplitzbach, als Laich- und Jungfischhabitat. Die 

Arten Seeforelle (Salmo trutta forma lacustris), Seesaibling (Salvelinus alpinus) und Elritze 

(Phoxinus phoxinus) stehen heute auf der Roten Liste, die im Bach vorkommenden bzw. 

laichenden Arten Koppe (Cottus gobio) und Seelaube (Chalcalburnus alburnoides) werden in 

der Fauna – Flora – Habitat – Richtlinie der Europäischen Union geführt. Bei einer 

strukturellen Aufwertung des Toplitzbaches und Herstellung einer freien Durchwanderbarkeit 

des Systems für Fische ist von einer deutlichen Verbesserung der Bestände bzw. des 

Erhaltungszustandes dieser gefährdeten Arten auszugehen. 

Deshalb wurde in den Jahren 2003 und 2004 das gegenständliche Projekt in Angriff 

genommen, welches zum Ziel hat, alle wesentlichen strukturellen Defizite im Toplitzbach von 

der Klause bis zur Mündung zu entschärfen. So wurde das Gewässer mit Ausnahme einer 

morphologisch hochwertigen, etwa 150 m langen „Referenzstecke“ im Herbst 2003 auf 

beinahe der gesamten Bachlänge rückgebaut. 

Um die Seeklause fischpassierbar zu machen, wurde entschieden, nicht die Klause selbst zu 

adaptieren, sondern den Unterwasserspiegel durch Errichtung einer naturnahen, 

fischpassierbaren Rampe aufzuhöhen und dadurch das Gefälle nicht in der Klause selbst, 

sondern auf einer längeren Strecke abzubauen. Weiters wurde die Mündungsstrecke einseitig 

großzügig aufgeweitet, so dass hier entsprechend dem natürlichen Leitbild ein Mündungsdelta 

rekonstruiert werden konnte. Diese Arbeiten wurden im Frühjahr 2004 fertig gestellt und 

werden in der folgenden Photodokumentation vorgestellt. 

Bei diesem Projekt wurde bewusst auf eine ins Detail gehenden Planung im Voraus 

verzichtet, weil erfahrungsgemäß im Zuge der Bauarbeiten ständig auf die angetroffenen 

Bedingungen (Untergrund, Materialverfügbarkeit etc.) reagiert werden muß. Stattdessen war 

während der Bauarbeiten ständig ein Mitarbeiter der Firma ezb, TB Zauner zur ökologischen 

Bauaufsicht vor Ort anwesend. 

Seite 2


Vor Baubeginn wurde ein Restrukturierungskonzept erstellt, welches neben den 

grundsätzlichen Rahmenbedingungen wie strukturelle Hauptdefizite, Laufform, Gefälle, 

Hochwasserschutzerfordernisse und Grundbesitzverhältnissen auch auf die ökologischen 

Ansprüche der standortgemäßen Fischfauna eingeht und darauf eine grobe Verortung von 

Maßnahmen vorsieht. Im Zuge der Bauarbeiten bestätigte sich die Sinnhaftigkeit und 

Umsetzbarkeit dieser Maßnahmen, sodass eine detailoptimierte, im Sinne der angetroffenen 

Rahmenbedingungen angepasste Umsetzung einer leitbildorientierten Restrukturierung 

gewährleistet werden konnte. 

Um den Erfolg der Baumaßnahmen bzw. die zeitliche Entwicklung des Fischbestandes in 

Reaktion auf die verbesserte gewässermorphologische Situation zu dokumentieren, ist ein 

mehrjähriges fischökologisches Monitoring vorgesehen. 

Seite 3


2 Dokumentation des Zustandes vor Umbau - 

Defizitanalyse 

Charakterisierung der Hauptdefizite im System: 

• Lineare Laufform (Abbildung 2) 

• Geringe Tiefenvarianz (Abbildung 3) 

• Geringe Breitenvarianz (Abbildung 4 

• Steine ausgeräumt (Abbildung 5) 

• Glatte Ufersicherungen (Abbildung 7) 

• Fehlende Geschiebedynamik, homogene Substratverteilung (Abbildung 6) 

• Geringer Totholzanteil (Abbildung 2 bis Abbildung 5) 

• Kontinuumsprobleme: 5 Schwellen mit Höhenunterschied bis 30 cm (Abbildung 8) 

• Klause: Fisch – unpassierbar durch Schusstafeln, abgelösten Strahl (Abbildung 9) 

• Unbefriedigende Mündungssituation (Abbildung 10) 

Abbildung 2: Die lineare Laufform hat eine geringe Breiten – und Tiefenvarianz zur Folge. Aufgrund der 

fehlenden Lebensraumvielfalt stehen hier für viele Arten und Altersstadien nur minimale Flächen 

optimaler Mikrohabitate zur Verfügung! 

Seite 4


Abbildung 3: Stromauf der Fußgängerbrücke war die monoton seichte Gewässermorphologie besonders 

auffällig. Derartige Bereiche können bei extremer Niedrigwasserführung sogar ein Migrationshindernis 

für große Seeforellen darstellen. 

Abbildung 4: Blick stromauf zum Bereich der großen Laufverschwenkung. Auch hier war vor Umbau – 

neben dem künstlich begradigten Lauf - eine sehr geringe Tiefen- und Breitenvarianz zu konstatieren. 

Seite 5


Abbildung 5: Im Abschnitt unterhalb der Klause war die Monotonisierung der Gewässermorphologie 

durch das im Zuge der Regulierung erfolgte Ausräume n von Steinen besonders markant. Diese Steine 

sind links als Uferwall zu erkennen. 

Abbildung 6: Über die gesamte Gewässerbreite einheitlichen Strömungs- und Tiefenverhältnisse führen 

zu einer einheitlichen Substratverteilung. Ein Aufsortieren des Substrates kann nicht stattfinden, welches 

kieslaichenden Fischarten wie Bachforelle, Seeforelle, Elritze oder Seelaube das Anlegen von Laichplätzen 

auf Stellen mit optimalen Korngrößen ermöglichen würde. 

Seite 6


Abbildung 7: Vielerorts bestanden glatte Ufersicherungen in Form von eingewachsenen 

Steinschlichtungen und mittels Piloten eingebauten Längswerken aus Holz. 

Abbildung 8: An 5 Stellen bestanden Querbauwerke in Form von Holzschwellen mit einer Fallhöhe von 

bis zu 30 cm. Derartige Schwellen können, vor allem bei niedrigem Wasserstand, für schwimmschwache 

Altersstadien und Arten (z.B. Koppe) ein unüberwindbares Migrationshindernis darstellen. 

Seite 7


Abbildung 9: Die Klause stellte vor Umbau ein Migrationshindernis zum Toplitzsee dar. Aufgrund der 

hohen Strömungsgeschwindigkeit des dünnen Wasserfilms auf den Schusstafeln (kleines Bild links), des 

abgelösten Strahles beim Ausstieg und der fehlenden Möglichkeit, davor Anlauf zu nehmen (kleines Bild 

rechts), ist das Bauwerk für alle Arten und Stadien als unpassierbar einzuschätzen. 

Abbildung 10: Die Toplitzbach – Mündung war vor dem Umbau beidseitig von mit Blockstein 

gesicherten, steilen Uferböschungen begrenzt. Dadurch wurde eine Nutzung des Mündungsbereiches 

durch Badegäste erschwert. Aufgrund der Überbreite und der symmetrischen Profilform traten bei 

herbstlichem Niedrigwasser sehr geringe maximale Wassertiefen auf, was in manchen Jahren die 

Einwanderbarkeit für laichwillige Seeforellen erschwerte. 

Seite 8


3 Dokumentation der Bauphase 

Abbildung 11: Einbau mehrerer Tonnen schwerer Blocksteine für die Rampe unterhalb der Klause. 

Abbildung 12: Das Bild zeigt das Graben der ersten Laufverschwenkung etwa 300 m stromab der Klause. 

Der lineare Altlauf ist im Hintergrund noch zu erkennen. Die Prallhangbereiche wurden aufgrund der 

hohen hydraulischen Belastung dieser ersten Verschwenkung nach einer langen, nur leicht pendelnen 

Strecke massiv gesichert, linksufrig durch eine raue Blocksteinschlichtung (siehe Abbildung 34) und 

rechtsufrig durch Piloten und Wurzelstöcke (siehe Abbildung 13), die zusätzlich durch Blocksteine 

strukturiert werden. 

Seite 9


Abbildung 13: Einbau von Wurzelstöcken und Piloten zur Prallhangstabilisierung im Bereich der ersten 

Laufverschwenkung. 

Abbildung 14: Einbau von Wurzelstöcken zur Bildung einer buhnenartigen Verschwenkung des 

Gewässers. Der Stock wird durchbohrt und mit einem Stahlseil am Piloten fixiert. 

Seite 10


Abbildung 15: Einbau von Wurzelstöcken zur Bildung einer weniger massiven buhnenartigen 

Verschwenkung des Gewässers. Hier genügte ein Hinterfüllen der durch die Wurzelstöcke gesicherten 

Böschungsfront mit Grobschotter, um dauerhaft eine pendelnde Linienführung zu etablieren. 

Abbildung 16: Die im Bach liegenden Holzschwellen wurden ausnahmslos entfernt. 

Seite 11


Abbildung 17: Graben eines neuen Laufes bei der zweiten Laufverschwenkung. Der Bagger verfüllt den 

Altlauf im Hintergrund mit dem ausgehobenen Material. Durch diese Maßnahme wird der Toplitzbach in 

einer Durchstichstrecke, entsprechend de m natürlichen Vorbild, in einen geschwungenen Lauf verlegt. 

Abbildung 18: Der Bereich nach Fertigstellung. Man beachte die flachen Ufer, welche bei allen 

Wasserständen einen flachen Gradienten von Wassertiefe und Strömungsgeschwindigkeit gewährleisten, 

sowie den im unteren Teil als Bucht erhaltenen Altlauf (links im Bildhintergrund)! 

Seite 12


Abbildung 19: Zur Sohlstabilisierung beim Dotationsbauwerk für den Mühlbach wurde eine Pilotenreihe 

gschlagen. Um ein seichtes Überströmen bei Niedrigwasser zu verhindern, welches die Fischpassierbarkeit 

beeinträchtigen könnte, wurde auf ein asymmetrisches Profil geachtet, wobei der tiefste Punkt in diesem 

Fall nahe dem Außenufer rechts liegt (siehe auch Abbildung 35). 

Abbildung 20: Der Fußgängersteg zwischen Strand und GH Rostiger Anker wurde ca. 30 m in Richtung 

stromauf versetzt. Dadurch konnte unmittelbar nach der Brücke entsprechend dem natürlichen Vorbild 

ein aufgeweitetes Mündungsdelta mit mehreren Armen und versetzten Inseln rekonstruiert werden. 

Seite 13


Abbildung 21: Mit dem beim Aushub des Nebenarmes und Tieferlegen des Geländes im 

Mündungsbereich anfallenden Material wurden entsprechend dem Leitbild eines Mündungsdeltas 

versetzte, flache Inseln in den See vorgeschüttet. 

Seite 14


4 Dokumentation von umgesetzten Bauelementen und 

Gewässerstrukturen 

Grundsätzlich wurden die Maßnahmen nach Möglichkeit wenig massiv ausgeführt, um den 

Bach nicht in einem aufgezwungenen Lauf zu konservieren, sondern ihm nach der 

Bauausführung eine gewisse Dynamik zu ermöglichen bzw. zurückzugeben. Aufgrund des 

aufkommenden Bewuchses und dessen Verwurzelung ist von einer natürlichen Stabilisierung 

dieser Bauelemente auszugehen, die verhindern soll, dass der Bach bei Hochwässern wieder 

in den regulierten, gestreckten Lauf durchbricht. Lokal wurden aufgrund äußerer 

Erfordernisse (Einstau der Klause, Nachhaltigkeit von Laufverschwenkungen, 

Dotierungsbauwerk für den Mühlbach, Sockel der Fußgängerbrücke) verhältnismäßig massive 

Bauwerke errichtet, jedoch wurde auch hier auf eine im Detail ökologisch optimierte 

Ausführung geachtet. 

Folgende naturnahe Bauelemente und Gewässerstrukturen wurden umgesetzt bzw. 

rekonstruiert: 

• Laufverschwenkungen mittels Wurzelstöcken und Steinen (Abbildung 18) 

• Flache Schotterbänke und Buchten (Abbildung 18) 

• Rauhbäume (Abbildung 22:) 

• Wurzelstöcke (Abbildung 23, Abbildung 24) 

• Störsteine (Abbildung 25) 

• Uferanbrüche (Abbildung 26) 

• Angeströmter Fels (Abbildung 27) 

• Nebengerinne (Abbildung 28) 

• Schaffung bzw. Aufwertung von Feuchtflächen und stagnierenden Kleingewässern, 

Initiierung eines Bruchwaldes (Abbildung 29, Abbildung 30) 

• Aufweitung mit Nebenarmen und Inseln (Abbildung 31) 

• Mündungsdelta mit Furkation zwischen versetzten Inseln (Abbildung 32) 

Technische, massiv ausgeführte Bauwerke: 

• Aufgelöste Rampe zum Einstau der Klause (Abbildung 33) 

• Raue Steinschlichtungen (Abbildung 34) 

• Dotierungsbauwerk und Sohlgurt (Abbildung 35) 

• Brückensicherung und Sohlgurt zur Abflusskonzentration im Hauptarm des 

Mündungsdeltas (Abbildung 36) 

Seite 15


Abbildung 22: Rauhbäume können sowohl als 

lokale Ufersicherung als auch zur Strömungslenkung 

eingesetzt werden. Sie zeichnen sich durch 

eine große Oberfläche und eine vielfältige, von 

gering durchströmten Mikrohabitaten durchsetze 

Struktur aus, was eine hohe Eignung als 

Fischeinstand und Lebensraum für eine hohe Dichte 

und Vielfalt an wirbellosen Tieren zur Folge hat. 

Sämtliche Rauhbäume wurden durch Stahlseile 

gesichert, welche durch angebohrte Piloten bzw. 

Bäume am Ufer gezogen und mit Klemmen 

zusammengehalten werden. 

Seite 16


Abbildung 23: Im Herbst eingebaute Wurzelstöcke von Laubgehölzen trieben großteils im Frühjahr 

wieder aus, wodurch nach vollendeter Verrottung des eigentlichen Stockes von einer ausreichenden 

Stabilität der mittels Wurzelstöcken konstruierten Strukturen ausgegangen werden kann. 

Abbildung 24: Dieser Wurzelstock wurde weniger zur Ufersicherung eingebaut, sondern soll durch seine 

strukturreiche Form attraktive Fischeinstände bilden. 

Seite 17


Abbildung 25: Hinter Störsteinen bilden sich strömungsberuhigte Zonen und somit attraktive 

Fischeinstände. Durch lokale Totholzanlandungen und Ansammlung von Laubpaketen wird eine 

zusätzliche Oberflächenvergrößerung und erhöhte Substratvielfalt erreicht, sodass es hier zur 

Entwicklung von besonders hohen Dichten von be nthischen Invertebraten komme n kann 

(Fischnährtiere!). Im abgebildeten Bereich wurde eine Blockrutschung von der steilen Böschung 

rekonstruiert. 

Abbildung 26: Im Bereich von Prallhängen wurden in Abschnitten, wo aufgrund der Umlandnutzung 

keine Sicherung erforderlich ist, Uferanbrüche initiiert. Hier kann der Bach Geschiebe erodieren und 

dynamisch umlagern. Weiters bieten derartige Steilufer dem Eisvogel die Möglichkeit zur Anlage von 

Bruthöhlen. 

Seite 18


Abbildung 27: Angeströmter Fels weist zwar eine glatte Oberfläche auf, aufgrund der hohen Energieumwandlung 

wird hier langfristig eine sehr hohe Wassertiefe erhalten bleiben, die eine hervorragende 

Eignung als Adultfischhabitat und Einstand für migrierende Großfische (Seeforelle!) zur Folge hat. 

Abbildung 28: Zwischen dem Mühlbach und de m Hauptgerinne liegen etliche Nebengerinne, welche hoch 

attraktive Jungfischhabitate darstellen. 

Seite 19


Abbildung 29: Durch verstärkte Anbindung bestehender Nebengerinne und Graben neuer Nebenarme 

wurden im Wald im Bereich zwischen dem Mühlbach und dem Hauptarm attraktive Kleingewässer und 

bei hohem Wasserstand überstaute Feuchtflächen geschaffen. 

Abbildung 30: Durch die Vernässung der Waldfläche in Folge der vermehrten Anbindung bzw. 

Neuschaffung von Nebengewässern wurde die Qualität und Ausdehnung von Feuchtbiotopen verbessert. 

Hier liegen stagnierende Kleingewässer, die wertvolle Amphibiengewässer und Reproduktionsareale für 

Fische bilden. 

Seite 20


Abbildung 31: Stromab des Fußgängerstegs im Wald wurde – entsprechend dem geringen Gefälle in 

diesem Abschnitt – durch Graben von versetzten Nebenarmen bzw. Schütten von Inseln – eine 

furkierende Aufweitungsstrecke rekonstruiert. Die Inselköpfe wurden entsprechend dem natürlichen 

Vorbild durch Wurzelstöcke (und verdeckte Piloten) gesichert. 

Abbildung 32: Blick vom Sichtstein vor der versetzten Fußgängerbrücke Richtung Mündungsdelta bzw. 

Grundlsee. Im Vordergrund liegt der große Nebenarm, welcher sich im Bildhintergrund weiter verzweigt, 

sodass insgesamt 4 versetzte Inseln entstehen. Die Uferlinie lag vor Umbau im Bereich der Weiden in der 

Bildmitte, durch Vorschütten des beim Absenken des Deltas gewonnenen Schottermaterials wurde das 

Delta etwa 25 m seewärts erweitert. Der Hauptarm des Baches ist rechts im Bildhintergrund zu erkennen. 

Seite 21


Abbildung 33: Blick stromauf auf die naturnahe Rampe und die dadurch eingestaute Klause. Die Rampe 

wurde eine m natürlichen Felsriegel nachempfunde n, der den Bach quert. Anstehender Fels bildet den 

Ausrinn vieler alpiner Seen. Bei der Bauausführung wurde auf eine raue Sohle und das Vorliegen von 

strömungsberuhigten Zonen innerhalb der Rampe geachtet, um eine optimale Fischpassierbarkeit zu 

gewährleisten. 

Abbildung 34: Dieses Bauwerk zur Sicherung der ersten Laufverschwenkung wurde als rauhe 

Steinschlichtung ausgeführt und ist aufgrund der exponierten Situierung massiv gefertigt. Es wurde 

besonders auf eine raue Oberfläche geachtet; zusätzlich wurde durch den Einbau von kleineren 

Wurzelstöcken die Sicherung verdeckt, sodass auch das Bewachsen des Bauwerkes möglich ist und 

strömungsberuhigte Fischeinstände entstehen. 

Seite 22


Abbildung 35: Das alte, morsche Dotierungsbauwerk für den Mühlbach wurde durch diese Konstruktion 

ersetzt. Es wurde ähnlich einer Krainerwand durch längs liegenden Stämme und herausragende 

Wurzelstöcken ein hydraulisch raues Bauwerk konstruiert, das einerseits das Ufer sichert und für eine 

passende Dotierung des Mühlbaches sorgt, andererseits aber auch attraktive Fischeinstände bietet. Links 

im Bild ist der Sohlgurt zu erkennen, welcher als Pilotreihe ausgeführt wurde (siehe auch Abbildung 19). 

Abbildung 36: Blick vom Hauptarm in de n Nebenarm des Mündungsdeltas. Links ist die neue 

Brückensicherung zu erkennen, von der sich ein Sohlgurt aus eingegrabenen Steinen bis zur ersten Insel 

zieht. Dieser Gurt soll den Abfluss bei Niedrigwasser im Hauptarm konzentrieren, um eine verbesserte 

Einwanderbarkeit für große Seeforellen zu gewährleisten. 

Seite 23


5 Gegenüberstellung von repräsentativen Stellen: Vorher - 

Nachher 

Seite 24


Seite 25


Seite 26


Seite 27


Seite 28


Seite 29


Seite 30


Seite 31


Seite 32


Seite 33


Seite 34


Seite 35


Seite 36

Toplitzbach - Hochwasserschutz mit fischökologischer Fachplanung

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?