Fischökologische Untersuchungen - ezb

INTERREG II A 

Lebensraum Unteres Murtal 

Umwelt - Naturraum - Energie 

FISCHÖKOLOGIE 

Bearbeitung: 

Universität für Bodenkultur 

Inst. f. Wasserversorgung, Gewässerökologie 

& Abfallwirtschaft 

Abt. f. Hydrobiologie, Fischereiwirtschaft 

und Aquakultur 

A- 1180 Wien 

EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT 

Gemeinschaftsinitiative 

INTERREG II A 

Betreuung: 

Amt der Stmk. Landesregierung 

Fachabteilung 3a 

Referat Wassserwirtschaft

INTERREG IIA 



Projektträger: 

Wasserverband Wasserversorgung Bad Radkersburg 

A- 8492 HALBENRAIN 125, Tel: 0 34 76 / 22 05 

Programmabwicklung: 

AMT DER STEIERMÄRKISCHEN LANDESREGIERUNG 

Landesbaudirektion 

R eferat für Landes- und Regionalplanung 

A-8010 GRAZ, Stempfergasse 7. Tel: 0 316 / 877-36 44, Fax: DW 37 11 

Koordination: 

freiland Umweltconsulting 

ZT-Gesellschaft für Landschaftsplanung und Landschaftspflege 

A-8010 GRAZ, Bergmanngasse 22, Tel.: 0 316 / 38 28 80, Fax: DW 4 

e-mail: office.g@freiland.at 

Gefördert aus Mitteln 

der Europäischen Union, 

des Bundes und 

des Landes Steiermark 

Fischökologische Untersuchungen 

Bearbeitung: 

Betreuung: 

Überblick aktueller und potentieller Fischfauna 

und deren Ansprüche an das Gewässer 

Graz - Wien 2000 

Universität für Bodenkultur 

Institut für Wasserversorgung, 

Gewässerökologie & Abfallwirtschaft 

Abteilung für Hydrobiologie, Fischereiwirtschaft 

und Aquakultur 

A- 1180 WIEN, Max Emanuelstr. 17 

Tel.: 0222/ 47654 5205, Fax: DW 5217 

DI Gerald Zauner 

DI Peter Pinka 

O.Univ.Prof.Dr.Mathias Jungwirth 

AMT DER STEIERMÄRKISCHEN 

LANDESREGIERUNG 

Fachabteilung 3a, Wasserwirtschaft 

A- 8010 GRAZ, Stempfergasse 7 

Tel.: 0316/ 877 20 31, Fax: DW 2480 

e- mail: rudolf.hornich@stmk.gv.at 

GIS-Bearbeitung: 

PLAN.T 

Steirische Energieanlagen- 

Engineering und Consulting GmbH 

A- 8010 GRAZ, Elisabethstr.59 

Tel: 0 316/ 35 47 08, Fax: 35 47 06 

e-mail: office@plant.at 

Impressum: 

Medieneigentümer, Herausgeber und Verleger: Land Steiermark, Landesbaudirektion, Referat für Landes- und Regionalplanung. 

Druck- und Erscheinungsort: Graz

INTERREG IIA 



"Lebensraum Unteres Murtal" ist ein im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative INTERREG IIA von der 

EU cofinanziertes Projekt, das primär die Auzone entlang der grenzbildenden Mur in zahlreichen Kartierungen 

und Erhebungen behandelt. Das von der Europäischen Kommission mit 21.12.1995 genehmigte 

INTERREG IIA Programm Österreich - Slowenien bildet eine Fördermöglichkeit für Grenzregionen 

und soll beitragen, diese Gebiete aus ihrer Randlage zu holen und die Integration in den 

gemeinsamen Markt zu beschleunigen. Das von den Bundesländern Kärnten und Steiermark gemeinsam 

getragene Programm unterstützt ausschließlich Projekte auf österreichischem Gebiet. Damit 

zusammenhängende Aktivitäten in der Grenzregion Sloweniens werden aus dem EU-Programm 

PHARE Cross Border Cooperation (CBC) gefördert . 

Verknüpfung der Grundlagenprojekte 

Das Projekt "Lebensraum Unteres Murtal" umfasst eine Vielzahl von Grundlagenstudien, Kartierungen, 

Studien und Umsetzungsprojekten die in einem Zeitraum von 5 Jahren durchgeführt wurden. 

Die Ergebnisse der einzelnen Teilprojekte werden zu einem Synthesebericht zusammengefasst, der 

die Bedeutung der Aulandschaft dargestellt, die Ansprüche der Region an die Kulturlandschaft erfasst 

und die Auswirkungen verschiedener Nutzungen auf das Ausystem analysiert.

Fischökologie Inhalt 

INHALTSVERZEICHNIS 

1. ALLGEMEINES ZUR NATURRÄUMLICHEN SITUATION............................................................ 5 

2. HISTORISCHE FISCHFAUNA........................................................................................................ 7 

3. VISIONÄRES, FISCHÖKOLOGISCHES LEITBILD DER GRENZMUR ........................................ 9 

3.1. DATENBASIS FÜR DAS VISIONÄRE LEITBILD ..................................................................................... 9 

3.2. REFERENZSITUATION UND -ZEITPUNKT ........................................................................................... 9 

3.3. FISCHÖKOLOGISCHE AUSGANGSSITUATION .................................................................................. 10 

3.3.1. Strukturgebundene, rheophile Fließwasserlaicher: .......................................................... 11 

3.3.2. Mäßig strukturgebundene, rheophile Fließwasserlaicher:................................................ 11 

3.3.3. Mäßig strukturgebundene, minder rheophile Fließwasserlaicher..................................... 11 

3.3.4. Strukturungebundene, minder rheophile Fließwasserlaicher ........................................... 13 

3.3.5. Strukturgebundene, minder rheophile, bezügl. Strömung am Laichplatz indifferente 

Laicher...................................................................................................................... 13 

3.3.6. Mäßig strukturgebundene, minder rheophile Stillwasserlaicher....................................... 13 

3.3.7. Mäßig strukturgebundene, strömungsindifferente Fließwasserlaicher............................. 13 

3.3.8. Strukturungebundene, strömungsindifferente Fließwasserlaicher ................................... 13 

3.3.9. Strukturgebundene, strömungsindifferente, bezügl. Strömung am Laichplatz 

indifferente Laicher................................................................................................... 14 

3.3.10. Mäßig strukturgebundene, strömungsindifferente, bezügl. Strömung am Laichplatz 


3.3.11. Strukturungebundene, strömungsindifferente, bezügl. Strömung am Laichplatz 


3.3.12. Strukturgebundene, strömungsindifferente Stillwasserlaicher ......................................... 14 

3.3.13. Mäßig strukturgebundene, strömungsindifferente Stillwasserlaicher ............................... 15 

3.3.14. Strukturungebundene, strömungsindifferente Stillwasserlaicher ..................................... 15 

3.3.15. Strukturgebundene, stagnophile Stillwasserlaicher.......................................................... 15 

3.3.16. Mäßig strukturgebundene, stagnophile Stillwasserlaicher ............................................... 15 

3.4. SCHLUSSFOLGERUNG IN BEZUG AUF DAS VISIONÄRE LEITBILD:...................................................... 15 

4. AKTUELLE FISCHÖKOLOGISCHE SITUATION IN DER GRENZMUR..................................... 17 

4.1. METHODIK ................................................................................................................................. 17 

4.2. FISCHARTENSPEKTRUM UND VERTEILUNG IN DER GRENZMUR ....................................................... 19 

4.3. STRUKTURELLE CHARAKTERISTIK DER UNTERSUCHUNGSABSCHNITTE........................................... 24 

4.2.1.1. Abschnitt Mele (Flusskm 98 –101):........................................................................................ 25 

4.2.1.2. Abschnitt Mureck (Flusskm 119 – 121).................................................................................. 26 

4.2.1.3. Abschnitt Gersdorf (Flusskm 127,5 – 129,5).......................................................................... 27 

INTERREG IIA - Lebensraum Unteres Murtal - Umwelt/Energie/Landwirtschaft Seite 1


4.3. ARTENVERTEILUNG IN DEN 3 UNTERSUCHUNGSABSCHNITTEN ....................................................... 27 

4.4. SAISONALE ASPEKTE HINSICHTLICH INDIVIDUENDICHTEN UND BIOMASSEN IN DEN EINZELNEN 

BEREICHEN DES HAUPTSTROMES ................................................................................................ 30 

4.4.1.1. Abschnitt Gersdorf ................................................................................................................. 30 

4.4.1.2. Abschnitt Mureck ................................................................................................................... 32 

4.4.1.3. Abschnitt Mele ohne Hinterrinner........................................................................................... 33 

4.4.1.4. Mele mit Nebenarm................................................................................................................ 35 

4.5. ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG DER DREI ABSCHNITTE IN BEZUG AUF DIE BESTANDESWERTE 36 

5. REKONSTRUKTION EINES HISTORISCHEN GRENZMURABSCHNITTES............................. 39 

5.1. EINLEITUNG................................................................................................................................ 39 

5.2. BESCHREIBUNG UND FLÄCHENBILANZ .......................................................................................... 40 

5.3. LEBENSRAUMAUSSTATTUNG........................................................................................................ 44 

5.3.1. Hauptarm .......................................................................................................................... 44 

5.3.2. Nebenarme ....................................................................................................................... 45 

5.3.3. Hinterrinner ....................................................................................................................... 46 

5.3.4. Buchten............................................................................................................................. 46 

5.3.5. Tümpel .............................................................................................................................. 46 

5.4. VERGLEICH DER FISCHFAUNA (HISTORISCH UND AKTUELL) ............................................................ 47 

5.4.1. Artenspektrum................................................................................................................... 47 

5.4.2. Bestandeswerte ................................................................................................................ 47 

5.4.2.1. Ständig durchflossener Hauptarm.......................................................................................... 47 

5.4.2.2. Nebenarm .............................................................................................................................. 48 

5.4.2.3. Hinterrinner ............................................................................................................................ 51 

5.4.2.4. Permanent angebundene Altarme, Buchten.......................................................................... 51 

5.4.2.5. Temporär angebundene Altarme, Auweiher .......................................................................... 52 

5.4.2.6. Tümpelketten, Autümpel........................................................................................................ 52 

5.4.2.7. Überschwemmungsflächen.................................................................................................... 53 

5.4.2.8. Zubringer ............................................................................................................................... 53 

6. ZUSAMMENFASSENDE DISKUSSION....................................................................................... 54 

6.1. ALLGEMEINES............................................................................................................................. 54 

6.1.1.1. Historische Fischfauna........................................................................................................... 54 

6.1.1.2. Aktuelle Fischfauna................................................................................................................ 54 

6.2. VERGLEICH DER EHEMALIGEN MIT DER DERZEITIGEN FISCHÖKOLOGISCHEN SITUATION ................... 58 

6.2.1. Fischregion ....................................................................................................................... 58 

6.2.2. Dominanzverhältnisse....................................................................................................... 60 

6.2.3. Bestandeswerte ................................................................................................................ 61 

6.2.4. Bestandesdichten ............................................................................................................. 62 



7. KURZZUSAMMENFASSUNG ...................................................................................................... 64 

8. LITERATUR .................................................................................................................................. 65 

ABBILDUNGSVERZEICHNIS 

ABBILDUNG 4-1: BEFISCHUNG DES HAUPTGERINNES MIT DEM ELEKTROFISCHFANGBOOT ............................ 17 

ABBILDUNG 4-2: UFERSTRUKTURBEFISCHUNGEN MITTELS BOOT................................................................ 18 

ABBILDUNG 4-3: UFERSTRUKTURBEFISCHUNG WATEND............................................................................. 18 

ABBILDUNG 4-4: STREBER (ZINGEL STREBER)........................................................................................... 23 

ABBILDUNG 4-5: SEMLING (BARBUS PELOPONNESIUS)............................................................................... 24 

ABBILDUNG 4-6: CHARAKTERISTISCHER AUSSCHNITT AUS DEM UNTERSUCHUNGSABSCHNITT MELE (SIEHE 

A.P. 2.2) ........................................................................................................................................ 25 

ABBILDUNG 4-7:.CHARAKTERISTISCHER AUSSCHNITT AUS DEM UNTERSUCHUNGSABSCHNITT MURECK 

(SIEHE A.P. 2.2) ............................................................................................................................. 26 

ABBILDUNG 4-8: CHARAKTERISTISCHER AUSSCHNITT AUS DEM UNTERSUCHUNGSABSCHNITT GERSDORF 

(SIEHE A.P. 2.2) ............................................................................................................................. 27 

ABBILDUNG 5-1: VERGLEICH DES HISTORISCHEN UND DES AKTUELLEN MURABSCHNITTES (FKM 108 – 110) 41 

ABBILDUNG 5-2: TEILANSICHT EINES HAUPTARMES DARGESTELLT ANHAND DES FLUSSES ANUIJ 

(ZUBRINGER DES AMUR) ................................................................................................................. 44 

ABBILDUNG 5-3: OBERSTROMIGE ANBINDUNG EINES NEBENARMES (ANUIJ) ............................................... 45 

ABBILDUNG 5-4: BRACHSE KURZ VOR DEM ABLAICHEN AUF EINER ÜBERSCHWEMMTEN AUFLÄCHE............... 53 

DIAGRAMMVERZEICHNIS 

DIAGRAMM 1-1: LINKS: MITTLERE MONATL. WASSERTEM: PERATUREN (°C) DER MUR .................................. 5 

DIAGRAMM 4-1: PROZENTUELLE ARTENVERTEILUNG ALLER IM RAHMEN DER UNTERSUCHUNG IM 

PROJEKTSGEBIET GEFANGENEN INDIVIDUEN..................................................................................... 23 

DIAGRAMM 4-2.:VERGLEICH DER PROZENTUELLEN ARTENVERTEILUNGEN IN DEN 3 

UNTERSUCHUNGSABSCHNITTEN. ..................................................................................................... 29 

DIAGRAMM 4-3:.VERGLEICH DER BIOMASSEN IM ABSCHNITT GERSDORF WINTER 98 / FRÜHJAHR 99 .......... 31 

DIAGRAMM 4-4: VERGLEICH DER INDIVIDUENDICHTEN IM ABSCHNITT GERSDORF WINTER 98 / 

FRÜHJAHR 99 ................................................................................................................................. 31 

DIAGRAMM 4-5: VERGLEICH DER BIOMASSEN IM ABSCHNITT MURECK WINTER 98 / FRÜHJAHR 99 .............. 32 

DIAGRAMM 4-6: VERGLEICH DER BIOMASSEN IM ABSCHNITT MURECK WINTER 98 / FRÜHJAHR 99 .............. 33 

DIAGRAMM 4-7: VERGLEICH DER BIOMASSEN IM ABSCHNITT MELE OHNE HINTERRINNER WINTER 98 / 

FRÜHJAHR 99 ................................................................................................................................. 34 

DIAGRAMM 4-8: VERGLEICH DER BIOMASSEN IM ABSCHNITT MELE OHNE HINTERRINNER WINTER 98 / 

FRÜHJAHR 99 ................................................................................................................................. 34 

DIAGRAMM 4-9: DARSTELLUNG DER INDIVIDUENDICHTEN IM ABSCHNITT MELE MIT HINTERRINNER IM 

FRÜHJAHR 99 ................................................................................................................................. 35 



DIAGRAMM 4-10: DARSTELLUNG DER BIOMASSEN IM ABSCHNITT MELE MIT HINTERRINNER IM 

FRÜHJAHR 99 ................................................................................................................................. 35 

DIAGRAMM 4-11: VERGLEICH DER LÄNGENFREQUENZDIAGRAMME DER NASE WINTER 98 UND 

FRÜHJAHR 99 ................................................................................................................................. 37 

DIAGRAMM 4-12: VERGLEICH DER LÄNGENFREQUENZDIAGRAMME DER NASE IN HAUPTARM UND 

NEBENGEWÄSSER........................................................................................................................... 37 

DIAGRAMM 4-13: LÄNGENFREQUENZDIAGRAMM DES AITELS IM ABSCHNITT MURECK .................................. 38 

DIAGRAMM 5-1: VERGLEICH DER GEWÄSSERTYPEN DER GRENZMUR (FKM 108 – 100; 1876 UND 2000) .... 42 

DIAGRAMM 5-2: VERGLEICH FLÄCHEN UNTERSCHIEDLICHER GEWÄSSERTYPEN DER GRENZMUR (FKM 108 

– 110; 1876 UND 2000) ................................................................................................................. 42 

DIAGRAMM 5-3: DICHTEWERTE IM DURCHFLOSSENEN NEBENARM.............................................................. 50 

DIAGRAMM 5-4: BIOMASSEWERTE IM DURCHFLOSSENEN NEBENARM ......................................................... 50 

DIAGRAMM 6-1: VERGLEICH DER FISCHBIOMASSE UNTERSCHIEDLICHER UNTERSUCHUNGSABSCHNITTE 

DER MUR........................................................................................................................................ 56 

DIAGRAMM 6-2: VERTEILUNG DER ARTEN AUF DIE ÖKOLOGISCHE GRUPPEN............................................... 57 

DIAGRAMM 6-3: VERGLEICH DER FISCHARTENVERTEILUNGEN IN DEN STRÖMUNGSPRÄFERENZKLASSEN; 

VIRTUELLE MUR UND GRENZMUR (LOGARITHMISCHE SKALIERUNG !).................................................. 60 

DIAGRAMM 6-4: PROZENTUELLER ANTEIL VON NASE UND BARBE AM GESAMTFISCHBESTAND 

AUSGEWÄHLTER FLIEßGEWÄSSER.................................................................................................... 61 

DIAGRAMM 6-5: VERGLEICH DER BESTANDESDICHTEN DER VIRTUELLEN UND DER GRENZMUR..................... 62 

TABELLENVERZEICHNIS 

TABELLE 2-1: IN DER GRENZMUR UND IN IHREN BEGLEITENDEN GEWÄSSERSYSTEMEN EHEMALS 

VORKOMMENDE FISCHARTEN............................................................................................................. 8 

TABELLE 3-1: EINTEILUNG DER HISTORISCHEN MURFISCHFAUNA AUF BASIS DES 

KLASSIFIZIERUNGSSCHEMAS DER ÖSTERREICHISCHEN FLUSSFISCHFAUNA (ZAUNER & 

EBERSTALLER, 1999)................................................................................................................. 12 

TABELLE 3: HISTORISCHE UND AKTUELLE ARTENLISTE DER MUR................................................................ 20 

TABELLE 4: KLASSIFIZIERUNGSSCHEMA DER IM RAHMEN DER UNTERSUCHUNG IN DER GRENZMUR 

DOKUMENTIERTEN FISCHFAUNA ....................................................................................................... 21 

TABELLE 5: PROZENTUELLE VERTEILUNG DER UFERHABITATAUSSTATTUNG IN DEN DREI 

UNTERSUCHUNGSABSCHNITTEN ...................................................................................................... 24 

TABELLE 6: BESTANDESWERTE; GRENZMUR – VIRTUELLE MUR ................................................................. 61 


Fischökologie Naturräumliche Situation 

1. ALLGEMEINES ZUR NATURRÄUMLICHEN SITUATION 

Einleitend erfolgt eine kurze Dokumentation betreffend die naturräumlichen Situation im Untersuchungsgebiet 

unter besonderer Berücksichtigung der fischökologischen Verhältnisse. 

Die Mur entspringt in den Hohen Tauern und mündet nach 440 Kilometern Lauflänge bei Legrad in 

die Drau, welche in weiterer Folge bei Osijek in die Donau mündet. Sie ist somit eine vergleichsweise 

kurze Verbindungsachse zwischen alpinen- und Tiefland-Lebensräumen. Dies spiegelt sich 

auch in einer raschen Abfolge von lebensraumbestimmenden Parametern wider. 

Im Untersuchungsgebiet weist die Mur die Flussordnungszahl 7 auf, was unter den gegebenen 

hydrologischen und topographischen Verhältnissen als erstes Indiz für epipotamale Zönosen gelten 

kann. Auch hinsichtlich des Abflussregimes zeigen sich Ähnlichkeiten mit Fließgewässern epipotamalen 

Charakters. Die Donau weist beispielsweise nach MADER et al.,1996, ein gemäßigt 

nivales Regime mit dem Abflussmaximum im Juni auf. Das gleiche Regime mit einem Abflussmaximum 

im Mai ist für die Mur im Untersuchungsgebiet charakteristisch. 

Auch in Bezug auf die Wassertemperatur lassen sich gewisse Parallelitäten erkennen. So liegen 

bereits nach 300 km Flusslauf im Untersuchungsgebiet Wassertemperaturverhältnisse vor, welche 

etwa jenen der Donau im Bereich Wien entsprechen (Abb.1). 

Temperatur 

20 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

St. Georgen 

��Graz 

Radkersburg 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Jänner 

Februar 

�� 

�� 

�� 

März 

April 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Mai 

Juni 

Juli 

August 

�� 

�� 

September 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 1-1: links: Mittlere monatl. Wassertem: peraturen (°C) der Mur 

Oktober 

November 

Dezember 

Temperatur 

Mittlere monatl. Wassertemperaturen (°C) der Mur an versch. Messstellen (Angaben n. KRESSER 1957); rechts: Vergleich 

der mittleren monatl. Wassertemperaturen (°C): DonauReichsbrücke – Mur/Mureck. 

Dies ist einerseits auf den fehlenden Gletschereinfluss, andererseits auch auf die Topographie des 

Einzugsgebietes zurückzuführen. Sieht man vom Abfluss ab (ca.1/10 der Donau), ist die Mur speziell 

im Untersuchungsgebiet auch in Hinblick auf die flussmorphologische Ausgestaltung durchaus 

mit dem Furkationssystem der unbeeinflussten österreichischen Donaustrecke vergleichbar. Andere 

in Bezug auf den Abfluss vergleichbare Fließgewässer in Österreich (Tiroler Inn, Drau, Salzach) 

weisen mehr oder weniger starken Gletschereinfluss auf, was den Temperaturverlauf der Flüsse 

ganz wesentlich bestimmt und sich in weiterer Folge faunistisch niederschlägt. 

Die derzeitige naturräumliche Situation der Grenzmur ist von der Ende des letzten Jahrhunderts 

durchgeführten Regulierung geprägt. Mit der Zusammenfassung aller Flussarme auf ein einziges 

Hauptgerinne unter gleichzeitiger Laufstreckung 

20 

18 

16 

14 

12 

10 

INTERREG IIA - Lebensraum Unteres Murtal - Umwelt/Energie/Landwirtschaft Seite 5 

8 

6 

4 

2 

0 

Jänner 

Donau 

Mur 

Februar 

März 

April 

Mai 

Juni 

Juli 

August 

September 

Oktober 

November 

Dezember

Fischökologie Naturräumliche Situation 

wurde eine gravierende Monotonisierung der Flusslandschaft bewirkt. Mit Verlust der vielfältigen 

Gewässertypen ging auch massive Degradierung bzw. Eliminierung einer Vielzahl von gewässertypischen 

Habitaten einher. Weiters bewirkte die regulierungsbedingte Eintiefung eine drastische 

Reduktion des Vernetzungsgrades von Fluss und Augewässer, was in weiterer Folge auch zum 

Verschwinden diverser Augewässer führte. Die Bilanzierung der historischen Situation in Bezug auf 

die Ausdehnung der Wasserflächen pro Kilometer Flusslauf zeigt, dass heute nur mehr ca. ein 

Fünftel der ursprünglichen Wasserflächen verblieben ist. Hinsichtlich der Differenzierung in Bereiche 

unterschiedlicher Fließgeschwindigkeiten war das ursprüngliche System von großer Heterogenität 

geprägt (JUNGWIRTH & WINKLER, 1983). Innerhalb einzelner Querprofile lagen neben stark 

strömenden Bereichen im Hauptarm und mäßig fließenden Zonen in Nebenarmen auch stagnierende 

Areale in einseitig angebundenen Altarmen vor. 

Unter den derzeitigen flussmorphologischen Verhältnissen herrscht beinahe im gesamten Abflussprofil 

eine relativ gleichförmige Fließgeschwindigkeitsverteilung. Schwach durchflossene Bereiche 

sind nur sehr kleinräumig vorhanden, stagnierende Zonen fehlen. 

Basierend auf den flussmorphologischen Verhältnissen und der Fließgeschwindigkeitsverteilung 

lässt sich sowohl für die historische als auch für die aktuelle Situation in Bezug auf die granulogische 

Sohlbeschaffenheit folgendes ableiten. Im ehemaligen Furkationssystem der Grenzmur waren 

mosaikartig Sedimente unterschiedlichster Fraktionierung verteilt. Während in den stark strömenden 

Armen grobes Geschiebe dominierte, lag in mäßig durchflossenen Nebenarmen eher 

heterogene Substratverteilung vor. In den stagnierenden Altarmen war Sedimentation von Feinsubstraten 

kennzeichnend. Im heutigen Murschlauch dominieren grobe Fraktionen. Kleinräumige 

Differenzierung, wie sie lokal vorliegt, ist mit der ursprünglichen mosaikartigen Heterogenität nicht 

vergleichbar. 

In Gewässern höherer Flussordnungszahl spielen offene Kontinuumsverhältnisse eine besondere 

Rolle. Eine Vielzahl der hier vorkommenden Fischarten weist zum Teil sehr unterschiedliche Lebensraumansprüche 

auf. Unter diesen Ansprüchen ist u.a. die freie Durchwanderbarkeit von Gewässerabschnitten 

(longitudinal wie lateral) für viele Arten essentiell. Neben einigen Langstrekkenwanderern, 

welche viele hunderte Kilometer zurücklegen, findet sich eine große Anzahl von 

Arten in dem System, welche innerhalb ihres Lebenszyklus durchaus Wanderaktivitäten von mehr 

als hundert Kilometer zeigen. Offene Kontinuumsverhältnisse sind im Fall der Grenzmur auch 

heutzutage zumindest für die flussabgerichtete Migration gegeben. Das Wehr bei Gersdorf verhindert 

flussaufgerichtete Wanderungen und belegt damit eindrucksvoll die Bedeutung der Kontinuumsverhältnisse. 

Die im Mursystem vorliegenden Rahmenbedingungen erlaubten im ursprünglichen Zustand die 

Etablierung ausgedehnter Auwälder, welche mit zahlreichen Nebenarmen bzw. Altarmen durchzogen 

waren (vgl. auch. AP. 1.4). Das reichverzweigte Nebenarmsystem gewährleistete u.a. strömungs- 

und daraus folgernd substratspezifisch unterschiedlichste Habitate. Die hohe Heterogenität 

ermöglichte artspezifische Einnischungen auf engstem Raum. Neben den durchflossenen Gewässern 

lag mosaikartig eine Vielzahl von Augewässertypen vor, welche mit ihren individuellen Sukzessionsstadien 

jeweils typischen Artenassoziationen adäquate Habitate boten. 


Fischökologie Historische Fischfauna 

2. HISTORISCHE FISCHFAUNA 

Die eingangs beschriebenen naturräumlichen Voraussetzungen lassen grundsätzlich ein reiches 

Fischarteninventar erwarten, wie dies im Falle der Mur zwischen Spielfeld und Radkersburg bzw. 

weiter flussab auch zutrifft. Die historische Fischfauna der Grenzmur (WOSCHITZ; 1993, POVZ, 

1994, SALLAI, 1999) weist mit 52 ehemals vorhandenen Arten eine im Vergleich zu ähnlichen 

Fließgewässern außerordentlich hohe Artenvielfalt auf. Dies ist vor allem auf das Vorkommen von 

Fischarten mit unterschiedlichsten ökologischen Ansprüchen zurückzuführen. 

Die in Tab. 1 genannten Fischarten decken bezüglich ihrer Strömungs- (strömungs- bis ruhigwasserliebende 

Arten), Temperatur-, Sauerstoff-, Laichsubstrat- (Kieslaicher, Krautlaicher etc.) und 

Habitatansprüche sowie Nahrungsaufnahme/Ernährungstypen ein breites Spektrum ab. Das nachhaltige 

Vorkommen all dieser Arten mit intakten Populationen setzt daher das Vorliegen entsprechender 

Lebensräume bzw. hoher Lebensraumvielfalt sowie offene Kontinuumsverhältnis flussauf 

und flussab voraus. Bachforellen beispielsweise haben in rasch fließenden, rhithralen Gewässerabschnitten 

ihr Hauptverbreitungsgebiet. Die Erhaltung intakter Populationen dieser Art in der 

Grenzmur erfordert daher freie Verbindung sowohl im Längskontinuum des Hauptflusses als auch 

in die Zubringer. 

Am Beispiel der Acipenseriden Hausen und Waxdick sowie der Vertreter der Familie Clupeidae 

wiederum wird die enorme Bedeutung der Vernetzung der Grenzmur flussab zur Donau deutlich. 

Genannte Arten stiegen früher zum Laichen aus dem Schwarzen Meer über die Donau in deren 

Zuflüsse, wie die Mur, auf. Voraussetzung dafür ist somit das intakte Kontinuum im Fluss selbst, 

aber auch zwischen Hauptfluss und Zubringern. Auch wenn für diese Arten ein Aufstieg auf Grund 

von Kontinuumsunterbrechungen in der Donau heutzutage nicht mehr gegeben ist, ermöglichen 

die offenen Kontinuumsverhältnisse in der Mur nach wie vor intensive Austauschprozesse zwischen 

der Fischfauna des Unterlaufs der Mur und der Grenzmur. Vor allem im Grenzmur- 

Gewässerabschnitt, der als Übergang zwischen Rhithral und Potamal einzustufen ist, spielt die 

offene Verbindung zu flussabliegenden Abschnitten eine essentielle Rolle. Arten wie z.B. Blaunase, 

Zobel und Schied weisen auf mäßig durchflossene, tiefgründige Abschnitten hin, die auch heute 

noch im mündungsnahen Bereich der Mur vorzufinden sind. 

Die weitläufigen Altarmsysteme, Ausstände und Tümpel boten ehemals einer hohen Anzahl 

stagnophiler Arten, wie Rotfeder, Schleie, Karausche, aber auch Schlammpeitzger und Hundsfisch, 

günstige Lebensbedingungen. 

Klassische Flussfischarten wie Frauennerfling, Blaunase, Zobel, Zingel und Streber belegen die 

zoogeographische Einheit mit dem Donausystem. 


Fischökologie Historische Fischfauna 

Acipenseridae 

Huso huso (L.) Hausen 

Acipenser güldenstaedti (L.) Waxdick 

Acipenser ruthenus (L.) 

Salmonidae 

Sterlet 

Salmo trutta forma fario (L.) Bachforelle 

Hucho hucho (L.) 

Thymallidae 

Huchen 

Thymallus thymallus (L.) 

Esocidae 

Äsche 

Esox lucius (L.) 

Umbridae 

Hecht 

Umbra krameri (Walbaum) 

Cyprinidae 

Hundsfisch 

Cyprinus carpio (L.) Karpfen 

Abramis brama (L.) Brachse 

Abramis sapa (Pallas) Zobel 

Abramis ballerus (L.) Zope 

Alburnoides bipunctatus (Bloch) Schneider 

Alburnus alburnus (L.) Laube 

Aspius aspius (L.) Schied 

Barbus barbus (L.) Barbe 

Barbus meridionalis petenyi (HECKEL) Semling 

Blicca bjoerkna (L.) Güster 

Carassius carassius (L.) Karausche 

Carassius auratus gibelio (L.) Giebel 

Chondrostoma nasus (L.) Nase 

Gobio gobio (L.) Gründling 

Gobio albipinnatus (Lukasch) Weißflossengründling 

Gobio uranoscopus (Agassiz) Steingressling 

Leucaspius delineatus (L.) Moderlieschchen 

Leuciscus leuciscus (L.) Hasel 

Leuciscus idus (L.) Nerfling 

Leuciscus cephalus (L.) Aitel 

Leuciscus souffia agassizi (C.V.) Strömer 

Pelecus cultratus (L.) Sichling 

Phoxinus phoxinus (L.) Elritze 

Rhodeus sericeus amarus (Bloch) Bitterling 

Rutilus rutilus (L.) Rotauge 

Rutilus pigus virgo (Heckel) Frauennerfling 

Scardanius erythrophtalmus (L.) Rotfeder 

Tinca tinca (L.) Schleie 

Vimba vimba (L.) 

Cobitidae 

Blaunase 

Cobitis aurata (L.) Goldsteinbeisser 

Cobitis taenia (L.) Steinbeisser 

Misgurnus fossilis (L.) Schlammpeitzger 

Barbatula barbatula (L.) 

Siluridae 

Schmerle 

Silurus glanis (L.) 

Clupeidae 

Wels 

Alosa sp. 

Gadidae 

Maifisch 

Lota lota (L.) 

Percidae 

Aalrutte 

Perca fluvitilis (L.) Flussbarsch 

Gymnocephalus baloni Donaukaulbarsch 

Gymnocephalus cernua (L.) Kaulbarsch 

Gymnocephalus schraetser (L.) Schrätzer 

Stizostedion lucioperca (L.) Zander 

Zingel streber (Siebold) Streber 

Zingel zingel (L.) 

Cottidae 

Zingel 

Cottus gobio (L.) 

Petromyzonidae* 

Koppe 

Lampetra planeri Bachneunauge 

Eudontomyzon mariae Ukrainische Bachneunauge 

Tabelle 2-1: In der Grenzmur und in ihren begleitenden Gewässersystemen ehemals vorkommende 

Fischarten 

* Neunaugen gehören zur Klasse der Rundmäuler, sie werden hier der Einfachheit halber mit den Fischen behandelt 


Fischökologie Visionäres Leitbild 

3. VISIONÄRES, FISCHÖKOLOGISCHES LEITBILD DER 

GRENZMUR 

3.1. Datenbasis für das visionäre Leitbild 

Als Basis für das visionäre Leitbild, das anhand der gewässertypischen, anthropogen unbeeinflussten 

Verhältnisse erstellt wird, dienen grundsätzlich 

• noch erhaltene, natürliche/naturnahe Referenzstrecken (bzw. Teilbereiche) 

• historische Analysen (Karten, Beschreibungen etc). 

Im Untersuchungsgebiet (Bereich Mureck) liegen kaum mehr natürliche/naturnahe Referenzstrekken 

vor. Auch der Flussabschnitt weiter flussab, auf slowenischem Gebiet ist in seiner Grundmorphologie 

wesentlich verändert. Allerdings sind einzelne Teilbereiche hier durchaus als leitbildkonform 

anzusprechen. 

Daher stützt sich die Beschreibung der einzelnen Fluss-, Mündungs- und Nebengewässertypen 

des visionären Leitbildes für die Grenzmur im wesentlichen auf die Analyse der historischen Verhältnisse, 

die anschließend dargestellt sind. Da Qualität und Aussagewert des historischen Quellenmaterials 

stark unterschiedlich und teilweise mangelhaft sind (Vorstudie zum „Wasserwirtschaftlichen 

Grundsatzkonzept an der Grenzmur“), werden fehlende Parameter zu den einzelnen 

Leitbildtypen bei Bedarf nach allgemeinen gewässerökologischen und flussmorphologischen 

Grundprinzipien bzw. anhand von Referenzsituationen vergleichbarer Fließgewässer ergänzt. Damit 

soll die möglichst vollständige Beschreibung der funktionellen Zusammenhänge gewährleistet 

werden. 

3.2. Referenzsituation und -zeitpunkt 

Historische Gewässeranalysen sind in ihrer zeitlichen Aussagekraft insofern limitiert, als vor dem 

18./19. Jahrhundert kaum Aussagen zu den abiotischen und biotischen Verhältnissen an Fließgewässern 

vorliegen. Im Rahmen vorliegenden Projektes wird daher bei der Leitbilderstellung als 

Referenzsituation die Grenzmur im 19. Jahrhundert gewählt. Obgleich zu diesem Zeitpunkt bereits 

zahlreiche Eingriffe ins Gewässersystem (lokale Stabilisierungs- und Sicherungsmaßnahmen) und 

im unmittelbaren Umland gegeben sind, weist die Grenzmur eine artenreiche Fischfauna mit intakten 

Populationen auf. Die offenen Kontinuumsverhältnisse zur Donau und die flusstypspezifische 

Ausprägung des Flussabschnittes ermöglichen ein Arteninventar, welches etwa dem der Donau 

entspricht. 

Das Gewässersystem weist zu dieser Zeit aus ökologischer Sicht noch zahlreiche typische Gewässerelemente 

auf. Auch die bettbildende Hochwasserdynamik ist noch voll wirksam, was die 

Entstehung, Entwicklung und Erhaltung der unterschiedlichsten Gewässerelemente betrifft. 

Im Hinblick auf die Leitbilderstellung sind die oben genannten Eingriffe aus folgenden Gründen 

vernachlässigbar: Es scheint nicht sinnvoll, ein Gewässersystem in einem anthropogen völlig unbeeinflussten 

und daher weitgehend unbesiedelten Talraum als „Messlatte“ für ein Revitalisierungsprojekt 

zu wählen. 



Bei der Leitbilderstellung wird nicht die maßstabsgetreue Wiederherstellung eines Gewässers zu 

einem bestimmten Zeitpunkt angestrebt. Vielmehr sind die funktionalen Zusammenhänge und Interaktionen 

im Gewässersystem ausschlaggebend. 

Trotz zahlreicher Maßnahmen, die an Gewässersystemen durchgeführt wurden, war es vor dem 

19./20. Jahrhundert nicht möglich, mittels systematischer Regulierungen die natürliche Dynamik, 

v.a. Hochwasserdynamik, zu unterbinden und die Charakteristik größerer Gewässer grundlegend 

zu verändern. Sofern es zu Veränderungen kam, waren diese eher quantitativer als qualitativer 

Natur (z.B. im Falle der Reduktion des Auwaldes oder der Entfernung des im Fluss abgelagerten 

Totholzes). Insgesamt weisen die Gewässer der „Kulturlandschaft“ des 19. Jahrhunderts infolge 

der noch frei wirksamen Hochwasserdynamik äußerst vielfältige Lebensräume und Strukturen mit 

dementsprechenden biotischen Verhältnissen auf. Auch wenn auf Grund land- bzw. forstwirtschaftlicher 

Nutzung der aubegleitenden Flächen quantitative Einschränkungen gegeben waren, ergaben 

sich aus Sicht der Fischökologie kaum „qualitative“ Auswirkungen vor. D.h. Artenspektrum, Reproduktion 

etc., entsprachen großteils den natürlichen Verhältnissen. 

3.3. Fischökologische Ausgangssituation 

Wie eingangs erwähnt, ist die Verbesserung der gewässerökologischen Verhältnisse der Grenzmur 

ein wesentliches Ziel des gegenständlichen Projektes. Aus sektoraler Sicht ist u.a. die Wiederherstellung 

der ursprünglichen Fischfauna unter Ausbildung natürlich reproduzierender, intakter Populationen 

ein Hauptanliegen. An diesen Zielvorstellungen orientiert sich auch das Leitbild. Im Folgenden 

sei daher kurz auf die fischökologische Ausgangssituation in der Grenzmur des 19. 

Jahrhunderts eingegangen. 

Basis für die angestrebten fischökologischen Verhältnisse bildet die auf Grund der historischen 

Recherchen und aktueller Befunde erstellte Artenliste im Hauptflusssystem und in den Nebengewässern. 

In Tabelle 1 sind die relevanten Fischarten angeführt. 

Um auch konkretere Aussagen bezüglich der historischen Lebensraumsituation treffen zu können, 

wurde auf das von ZAUNER & EBERSTALLER (1999) entwickelte Klassifizierungsschema der 

österreichischen Flussfischfauna in Hinblick auf die Bewertung der Lebensraumverhältnisse zurückgegriffen. 

In diesem werden 3 Parameter besonders berücksichtigt: die generelle Strömungspräferenz 

adulter und juveniler Individuen, die Fließgeschwindigkeitsverhältnisse am Laichplatz 

sowie die Strukturgebundenheit. Mittels dieses Schemas ist eine Beurteilung der ursprünglichen 

Fischzönosen der Grenzmur möglich. 

Mit der Auflistung aller im Mursystem historisch vorkommende Fischarten (Tab.2), für die neben 

der Strömungspräferenz auch die „Strukturgebundenheit“ berücksichtigt ist, ergibt sich eine generelle 

Reihung der Rheophilie. In Bezug auf die Strukturgebundenheit wird die Gruppe mit dem geringsten 

Strukturbezug als rheophilste Gruppe innerhalb der jeweiligen Strömungspräferenzklasse 

gereiht. Innerhalb der ökologischen Gruppen wird die Reihung auf Basis einer autökologischen 

Einschätzung durchgeführt. 

Der in den ökologischen Klassen zugewiesen Strukturbezug definiert sich folgendermaßen: 

Strukturgebunden: Fische, welche auf Grund ihrer Lebensweise unmittelbar in Strukturen leben 

bzw. starke Bindung an diese Strukturen aufweisen 



Mäßig strukturgebunden: Fische, welche auf Grund ihrer Lebensweise hauptsächlich im Nahbereich 

von Strukturen im Gewässer zu finden sind 

Strukturungebunden: Fische, welche auf Grund ihrer Lebensweise an keine wesentlichen Strukturen 

gebunden sind 

Nachfolgend sind die für die historische Grenzmur belegten ökologischen Gruppen mit folgenden 

Repräsentanten dokumentiert: 

3.3.1. Strukturgebundene, rheophile Fließwasserlaicher: 

Bachforelle, Koppe: 

Diese Arten benötigen kaltes, sauerstoffreiches Wasser. Obwohl sie in schnell fließenden Gewässerabschnitten 

vorkommen, stehen sie meist in strömungsgeschützten Bereichen und bevorzugen 

Unterstände mit starkem Sichtschutz. Beide Arten sind Kieslaicher, d.h. sie legen ihre Eier in den 

durchströmten Schotterlückenraum der Sohle. Die Larven der Bachforelle und alle Alterstadien der 

Koppe nutzen diesen Bereich auch als Lebensraum. 

3.3.2. Mäßig strukturgebundene, rheophile Fließwasserlaicher: 

Streber, Steingressling, Nase, Barbe, Äsche, Frauennerfling, Huchen, Strömer, Hausen, Waxdick, 

Schneider, Weißflossengründling, Gründling, Semling und Schmerle 

Genannten Arten sind ebenfalls Kieslaicher. Vor allem adulte Exemplare von Äsche, Nase und 

Barbe halten sich im Sommerhalbjahr bevorzugt in stark strömenden Bereichen ohne starke Strukturierung 

auf. Kolke fungieren als Wintereinstände. Juvenile und Kleinfischarten präferieren langsamer 

strömende Bereiche entlang von Schotterbänken/-inseln oder in Seitenarmen. 

3.3.3. Mäßig strukturgebundene, minder rheophile Fließwasserlaicher 

Sterlet, Zingel und Schrätzer 

Diese Gruppe weist in Bezug auf die Fließgeschwindigkeit Präferenzen für verringerte Geschwindigkeitsverhältnisse 

auf, meidet allerdings stehende Gewässerabschnitte. Diese Arten sind durchwegs 

an den Sohlbereich gebunden, leben allerdings nicht unmittelbar in gewässertypischen Strukturelementen 

wie Totholz bzw. zwischen Steinblöcken. Die genannten Arten sind ebenfalls 

Kieslaicher. 



rheophil 

oligorheophil 

indifferent 

limnophil 

Arten ohne Strukturbezug 

rheophil 

rheopar 

oligorheophil 

rheopar 

oligorheophil 

euryopar 

indifferent 

rheopar 

indifferent 

euryopar 

oligorheophil 

limnopar 

indifferent 

limnopar 

limnophil 

limnopar 

Arten mit geringem Strukturbezug 

Zingel streber (Siebold) 

Gobio usanoscoupus (Agassiz) 

Chondrostoma nasus (L.) 

Barbus barbus (L.) 


Rutilus pigus virgo (Heckel) 


Leuciscus souffia agassizi (C.V.) 

Huso huso (L.) 

Acipenser güldenstaedti (L.) 

Alburnoides bipunctatus (Bloch) 

Gobio albipinnatus (Lukasch) 

Barbus peloponnesius VAL. 

Gobio gobio (L.) 


Salmo trutta forma fario (L. 

Cottus gobio (L.) 


Abramis sapa (Pallas) 

Acipenser ruthenus (L.) 


Gymnocephalus schraetser (L.) 

Cobitis aurata (L.) 

Cobitis taenia (L.) 

Abramis ballerus (L.) 

Aspius aspius (L.) 

Leuciscus leuciscus (L.) 

Alburnus alburnus (L.) 

Abramis brama (L.) 

Rutilus rutilus (L.) 

Perca fluvitilis (L.) 

Phoxinus phoxinus (L.) 

Blicca bjoerkna (L.) 

Leuciscus idus (L.) 

Stizostedion lucioperca (L.) 

Gymnocephalus cernua (L.) 

Leuciscus cephalus (L.) 


Silurus glanis (L,) 

Gymnocephalus baloni (Holcik&Hensel) 

Pelecus cultratus (L.) 

Cyprinus carpio (L.) 

Carassius auratus gibelio (L.) 


Scardinius erythrophtalmus (L.) 

Carassius carassius (L.) 

Rhodeus sericeus amarus (Bloch) 

Leucaspius delineatus (L.) 

Tinca tinca (L.) 

Umbra krameri (Walbaum) 

Misgurnus fossilis (L.) 

Arten mit hohem Strukturbezug 

Tabelle 3-1: Einteilung der historischen Murfischfauna auf Basis des Klassifizierungsschemas der 

österreichischen Flussfischfauna (ZAUNER & EBERSTALLER, 1999) 



3.3.4. Strukturungebundene, minder rheophile Fließwasserlaicher 

Blaunase, Zobel 

Diese Gruppe weist in Bezug auf die Fließgeschwindigkeit Präferenzen für verringerte Geschwindigkeitsverhältnisse 

auf, meidet allerdings stehende Gewässerabschnitte. Neben dem Sohlbereich 

wird vor allem auch der Freiwasserkörper als Lebensraum genutzt. Beide Arten sind Kieslaicher. 

3.3.5. Strukturgebundene, minder rheophile, bezügl. Strömung am Laichplatz 

indifferente Laicher 

Steinbeisser, Goldsteinbeisser 

Beide Arten weisen eine extreme Bindung an das Sohlsubstrat auf. Dabei werden feinkörnige Fraktionen 

bevorzugt, wobei die genannten Arten unterschiedliche Präferenzen besitzen. Letztere weist 

gegenüber Ersterer eine höhere Sensibilität bezüglich der Lebensraumqualität auf. 

3.3.6. Mäßig strukturgebundene, minder rheophile Stillwasserlaicher 

Donaukaulbarsch 

Diese Art ist der einzige Vertreter dieser ökologischen Gruppe. Donaukaulbarsche bevorzugen 

ufernahe, mäßig strömende Bereiche und suchen zur Laichzeit Altarme bzw. Ruhigwasserbereiche 

auf, um dort abzulaichen. Nach der Reproduktionsphase wandern sie wieder in ihre angestammten 

Lebensräume zurück. 

3.3.7. Mäßig strukturgebundene, strömungsindifferente Fließwasserlaicher 

Hasel 

Diese Art weist in den ihrer Verbreitung entsprechenden Fischregionen bezüglich der Lebensraumansprüche 

eine vergleichsweise breite Amplitude auf. Ihre Reproduktionsareale sind allerdings 

immer an fließende Gewässerabschnitte gebunden. 

3.3.8. Strukturungebundene, strömungsindifferente Fließwasserlaicher 

Schied, Zope 

Auf Grund seiner Lebensraumansprüche und seiner Ernährungsweise lebt der Schied sowohl in 

fließenden, als auch in stehenden, tiefgründigen Freiwasserkörpern, wobei er Gewässerabschnitte 

bevorzugt, welche hohe Dichten von geeigneten Beutefischen, wie Lauben, beherbergen. Seine 

starke Bindung an Fließgewässer erklärt sich u.a. mit seiner Reproduktionsbiologie. Die Zope bevorzugt 

auf Grund ihrer Ernährungsweise planktonreiche Altarme, ihre Reproduktion findet in fließenden 

Abschnitten statt. 



3.3.9. Strukturgebundene, strömungsindifferente, bezügl. Strömung am 

Laichplatz indifferente Laicher 

Aitel, Aalrutte, Wels 

Diese Gruppe weist bezüglich der Lebensraumansprüche eine sehr breite Amplitude auf. Ihre Vertreter 

zeigen keine ausgeprägte Präferenz für strömende oder stehende Gewässer. Manche Arten 

laichen auf Kies, manche legen ihre Eier an Wasserpflanzen oder in überschwemmten Uferbereichen 

ab, bzw. weisen keine eindeutige Vorliebe für derartige Bereiche auf. Typisch für die Vertreter 

dieser Gruppe ist die starke Bindung an höhlenartige Strukturen, wie unterwaschene Ufer, Totholz 

etc. 

3.3.10. Mäßig strukturgebundene, strömungsindifferente, bezügl. Strömung 

am Laichplatz indifferente Laicher 

Elritze, Güster, Nerfling, Zander, Kaulbarsch 




ab bzw. weisen keine eindeutige Vorliebe für derartige Bereiche auf. Die Vertreter dieser 

Gruppe bevorzugen den Nahbereich von Strukturen bzw. leben zeitweilig in diesen. 

3.3.11. Strukturungebundene, strömungsindifferente, bezügl. Strömung am 

Laichplatz indifferente Laicher 

Laube, Brachse, Rotauge, Flussbarsch 




ab bzw. weisen keine eindeutige Vorliebe für derartige Bereiche auf. Hinsichtlich Temperatur- 

und Sauerstoffverhältnisse zeigt diese Artengruppe ebenfalls ein breites Spektrum. Auch wenn die 

Vertreter dieser Gruppe in unterschiedlichen Strukturen anzutreffen sind, weisen sie dennoch keine 

obligatorische Bindung an diese auf. 

3.3.12. Strukturgebundene, strömungsindifferente Stillwasserlaicher 

Hecht 


zeigen keine ausgeprägte Präferenz für strömende oder stehende Gewässer. Ihre Reproduktionsareale 

liegen in Stillwasserbereichen mit Pflanzenbewuchs (Krautlaicher). Eine starke Bindung 

an Strukturen ist gegeben. 



3.3.13. Mäßig strukturgebundene, strömungsindifferente Stillwasserlaicher 

Karpfen, Giebel 


zeigen keine ausgeprägte Präferenz für strömende oder stehende Gewässer. Ihre Reproduktionsareale 

liegen primär in Stillwasserbereichen mit Pflanzenbewuchs (Krautlaicher). Auch wenn 

die Vertreter dieser Gruppe in unterschiedlichen Strukturen anzutreffen sind, weisen sie dennoch 

keine obligatorische Bindung an diese auf. 

3.3.14. Strukturungebundene, strömungsindifferente Stillwasserlaicher 

Sichling 

Vertreter dieser Gruppe zeigen keine ausgeprägte Präferenz für strömende oder stehende Gewässer. 

Ihre Reproduktionsareale liegen in Stillwasserbereichen. Der Sichling lebt auf Grund seiner 

Lebensraumansprüche und seiner Ernährungsweise sowohl in fließenden als auch in stehenden, 

tiefgründigen Freiwasserkörpern und weist keine Bindung an Strukturen auf. 

3.3.15. Strukturgebundene, stagnophile Stillwasserlaicher 

Schleie, Hundsfisch, Schlammpeitzger 

Diese Arten kommen bevorzugt in kleineren, stehenden Gewässerabschnitten vor. Sie benötigen 

höhere Temperaturen zur Fortpflanzung und legen ihre Eier an Wasserpflanzen ab. Hinsichtlich 

der Sauerstoffverhältnisse haben sie nur geringe Ansprüche. Eine starke Bindung an Strukturen 

(Wasserpflanzen und Sohlsubstrat) ist gegeben. 

3.3.16. Mäßig strukturgebundene, stagnophile Stillwasserlaicher 

Rotfeder, Karausche, Bitterling, Moderlieschen 

Diese Arten kommen bevorzugt in kleinen, stehenden Gewässerabschnitten vor. Sie benötigen 

höhere Temperaturen zur Fortpflanzung und legen ihre Eier primär an Wasserpflanzen ab. Auch 

wenn die Vertreter dieser Gruppe oft unmittelbar im Einflussbereich von Wasserpflanzen leben, 

weisen sie dennoch keine obligatorische Bindung an diese auf. 

3.4. Schlussfolgerung in Bezug auf das visionäre Leitbild: 

Die Analyse des Fischartenspektrums weist die historische Fischfauna der Grenzmur als eine bezüglich 

der Habitatsausstattung besonders anspruchsvolle Zönose aus. Von den für die heimische 

Flussfischfauna definierten 16 ökologischen Gruppen sind im historischen Untersuchungsgebiet 

alle Gruppen dokumentiert. 



Auf Basis der historischen Befunde ist die Grenzmur im Untersuchungsabschnitt dem Epipotamal 

zuzuordnen. Hyporhithrale Elemente weisen auf den faunistischen Einfluss der flussaufliegenden 

Abschnitte hin. Es ist anzunehmen, dass es sich hier nicht um driftbedingtes Vorkommen handelt, 

sondern vielmehr um „abschnittstreue“ Elemente, die auf die lokale Übergangssituation Rhithral/Potamal 

hinweisen. 

Auch wenn in Bezug auf die Dominanzverhältnisse der einzelnen Arten keine Aussagen möglich 

sind, so ist dennoch durch die hohe Artenzahl und die autökologischen Ansprüche der Vertreter in 

der Klasse rheophil/rheopar das Überwiegen von kiesigen, mäßig bis stark durchflossenen Armen 

abzuleiten. Gleichzeitig fällt auch das reiche Arteninventar in den Klassen indifferent/limnopar und 

limnophil/limnopar auf, was für eine Vielzahl von abgetrennten, kleinräumigen, stagnierenden Bereichen 

spricht. 

Insgesamt belegt das ehemals in der Grenzmur vorkommende Fischartenspektrum eine hohe Vielfalt 

an Lebensräumen sowie das Vorhandensein verschiedenartigster, mit dem Hauptfluss vernetzter 

Nebengewässer. 

Analog zu den Lebensansprüchen der in den 16 genannten ökologischen Gruppen vorgestellten 

Arten lässt sich ein Fließgewässersystem mit folgenden Gewässerelementen bzw. -typen ableiten: 

Stark durchflossene Flussarme mit ausgedehnten Flachwasserbereichen, welche einen ausgeprägten 

Gradienten in Hinblick auf die Strömungsverhältnisse im Querprofil aufweisen 

• Stark strömende Flussarme mit hoher Tiefenvarianz und reich strukturierten Uferzonen (z.B. 

mit Totholz) 

• Mäßig durchflossene Flussarme mit hoher Tiefenvarianz 

• Permanent angebundene, tiefgründige, wasserpflanzenarme Altarmsysteme 

• Temporär angebundene, wasserpflanzenreiche Altarme 

• Seichte, makrophytenbestandene Tümpel (Tümpelketten) 

• Niveaugleich einmündende Zubringer mit feinkörnigem Sohlsubstrat 

Aus der Analyse der historischen flussmorphologischen Verhältnisse (Arbeitspakt 1.4 Flussmorphologie) 

ergibt sich ein verzweigter Flussabschnitt, welcher durchwegs alle oben genannte Gewässertypen 

beinhaltet. Da derartige Aufnahmen immer nur einen bestimmten aktuellen Zustand 

dokumentieren, lässt sich die Dauer der Anbindung bzw. die Dauer der Abtrennung von Armen 

(durchflossener Nebenarm versus einseitig angebundener Altarm) nicht abschätzen. Weiters ist auf 

Grund des Maßstabes eine quantitative Darstellung der Kleingewässer nicht möglich. Deren Anzahl 

und Vielfalt war jedoch sicherlich hoch. 


Fischökologie aktuelle Fischökologie Grenzmur 

4. AKTUELLE FISCHÖKOLOGISCHE SITUATION IN DER 

GRENZMUR 

4.1. Methodik 

Fischökologische Erhebungen von Fließgewässern der Größenordnung der Grenzmur sind methodisch 

aufwendig. Zur quantitativen Erfassung des Fischbestandes werden daher verschiedene 

Befischungsmethoden eingesetzt. 

Die Dokumentation der fischökologischen Verhältnisse der Grenzmur erfolgt mittels Elektrobefischungen. 

Dabei werden Fische im Wirkungsbereich des im Wasser aufgebauten Gleichstromfeldes 

von der Anode (Fangpol) angezogen (Galvanotaxis) und in ihrem Nahbereich betäubt (Galvanonarkose). 

Die betäubten Fische werden gekeschert, nach Artzugehörigkeit bestimmt, vermessen 

und wieder rückversetzt. Es sei darauf hingewiesen, dass Elektrobefischungen sowohl größen- als 

auch artenselektiv wirken. Besonders Kleinfischarten (z.B. die Koppe) und Jugendstadien bleiben 

daher unterrepräsentiert. 

Die Befischung des Flussbettes erfolgt mittels eines speziell konstruierten Elektrofischfangbootes 

(Antrieb 60 PS, E-Aggregat 10kW, individuelle elektronische Ansteuerung von 10 Anoden). In 

Fließrichtung werden dabei Streifen mit charakteristischer Strukturzuordnung (z.B. ufernah, Schotterbank, 

Flussmitte) beprobt, wobei die Fische innerhalb einer Breite von 6 m und einer Tiefe von 

max. 3 m erfasst werden (Abb.2). 

Abbildung 4-1: Befischung des Hauptgerinnes mit dem Elektrofischfangboot 

Die Befischung der Uferstrukturen (Abb. 3 und 4) erfolgt von einem kleinem Aluboot mit Polstange 

(E - Aggregat 5 kW) und watend (Rückenaggregat 1,5 kW). 



Bei hoher Fischdichte oder großer Strömungsgeschwindigkeit kann aus methodischen Gründen 

nur ein Teil der betäubten Fische gekeschert werden. Für die quantitative Ermittlung des Fischbestandes 

wird daher bei jeder Befischungsstrecke für jede Fischart der Fangerfolg (= prozentueller 

Anteil der gefangenen Fische an den betäubten) abgeschätzt und daraus der Gesamtbestand ( = 

100%) abgeleitet. Die Fischbiomasse wird aus über artspezifische Längen-Gewichtsregressionen 

korrigierte Fischgewichte errechnet. 

Strecken gleicher Strukturierung werden gewichtet nach ihrer Fläche zusammengefasst. Für die 

Ermittlung des Gesamtfischbestandes sind die einzelnen Strukturkombinationen entsprechend der 

Uferkartierung für das Flussprofil gemittelt und auf den Untersuchungsabschnitt umgelegt. 

Um vergleichbare Daten zu erhalten, werden Dichte und Biomasse aller Teststrecken bezogen auf 

100 m Flusslänge bzw. 1 ha Wasserfläche angegeben. 

Abbildung 4-2: Uferstrukturbefischungen mittels Boot 

Abbildung 4-3: Uferstrukturbefischung watend 



4.2. Fischartenspektrum und Verteilung in der Grenzmur 

Wie bereits im visionären Leitbild dargestellt, bot das ursprüngliche Furkationssystem der Mur ein 

reichhaltiges Angebot an unterschiedlichsten Lebensräumen. Diese Habitate waren mit einer Vielzahl 

von Arten mit zum Teil sehr spezifischen Ansprüchen besiedelt. Die historische Fischartenliste 

gibt diesbezüglich eine sehr guten qualitativen Überblick (Tab. 3) 

Mit 52 autochthonen Arten ist die historische Fischartenliste der Mur neben der Donau die artenreichste 

aller heimischen Fließgewässer. 

Die Arten verteilen sich auf alle 16 ökologischen Gruppen (siehe visionäres Leitbild), welche sich 

durch die Kombination dreier wesentlicher lebensraumbestimmender Faktoren (generelle Strömungspräferenz, 

Fließgeschwindigkeit am Laichplatz und Strukturbezug Adulter) definieren. Die 

hohe Habitatsheterogenität lässt sich u.a. bereits aus diesem Faktum ableiten. 

Betrachtet man das heutige Artenspektrum, so fällt nach wie vor die sehr hohe Artenzahl auf. 

Auf Grund der Präsenz allochthoner Arten (Exoten) erhöht sich sogar die Artenzahl. So sind durch 

Besatzmaßnahmen bzw. auf Grund von Einschleppungen seit Ende des letzten Jahrhunderts einige 

neue Arten hinzugekommen. Neben zwei Vertretern aus der Familie der Salmoniden, der Regenbogenforelle 

und dem Bachsaibling, sind noch der Graskarpfen sowie die Kleinfischarten Blaubandbärbling, 

Dreistacheliger Stichling und Sonnenbarsch in der heutigen Grenzmur und in 

weiterer Folge in den flussabliegenden Abschnitten dokumentiert. 

Unwiderruflich aus dem System verschwunden sind die aus dem Schwarzen Meer aufsteigenden 

Arten Hausen, Waxdick und Maifisch. Erklärbar ist dies mit der Unterbrechung des Längskontinuums 

in der Donau. 

Damit sind aktuell für den gesamten Murverlauf bis zur Mündung in die Drau 54 Arten belegt. Neben 

den Untersuchungsergebnissen vorliegender Studie fließen weiters in die Artenliste die Untersuchungsergebnisse 

aus Studien ein, die einerseits im österreichischen Nebengewässersystem 

(TIEFENBACH & FRIEDL, 1994) und in den flussabliegenden slowenischen bzw. ungarischen 

Abschnitten im Lauf der letzten Jahre durchgeführt wurden (POVZ, 1994; POVZ und SALLAI, 

1999). 

Wesentliche fischökologische Aussagen basieren in weiterer Folge auf den im Rahmen der freilandökologischen 

Untersuchungen bestimmten und vermessenen 10.403 Individuen aus 34 Arten 

(darunter fünf allochthone Arten). Dabei wurden die Erhebungen in der Grenzmur zu zwei saisonal 

unterschiedlichen Beprobungsterminen (Frühjahr und Herbst) durchgeführt. 

In der Diskussion der historischen Situation wurde bereits auf das reichhaltige Artenspektrum hingewiesen, 

welches alle Vertreter der in Österreich vorkommenden ökologischen Gruppen umfasst. 

Trotz der massiven anthropogenen Veränderungen der Grenzmur überrascht auf den ersten Blick 

(Tab. 4) die hohe Zahl an ökologischen Gruppen, auf die sich die dokumentierten Arten aktuell 

verteilen. So werden beim Vergleich mit der historischen Situation noch immer Arten aus 14 der 

ehemals 16 Gruppen belegt. Neben den Vertretern der ökologischen Gruppen, welche den Flussschlauch 

im gesamten Lebenszyklus besiedeln, finden sich eine Reihe von ökologischen Gruppen, 

deren Repräsentanten zumindest zeitweise an Nebengewässersysteme gebunden sind. 



wissenschaftlicher Name Trivialname 

Tabelle 2: Historische und aktuelle Artenliste der Mur 

historische Artenliste 

der Mur 

aktuelle Artenliste 

der Mur 

aktuelle Artenliste 

des Untersuchungsgebietes 

Acipenseridae 

Huso huso (L.) Hausen x 

Acipenser güldenstaedti (L.) Waxdick x 

Acipenser ruthenus (L.) Sterlet x x 

Salmonidae 

Salmo trutta forma fario (L.) Bachforelle x x x 

Salvelinus fontinalis (Mitch) Bachsaibling x x 

Hucho hucho (L.) Huchen x x x 

Oncorhynchus mykiss (Walbaum) Regenbogenforelle x 

Thymallidae 

Thymallus thymallus (L.) Äsche x x x 

Esocidae 

Esox lucius (L.) Hecht x x x 

Umbridae 

Umbra krameri (Walbaum) Hundsfisch x x 

Cyprinidae 

Cyprinus carpio (L.) Karpfen x x 

Ctenopharyngedon idella (Val) Graskarpfen x x 

Abramis brama (L.) Brachse x x x 

Abramis sapa (Pallas) Zobel x x 

Abramis ballerus (L.) Zope x x 

Alburnoides bipunctatus (Bloch) Schneider x x x 

Alburnus alburnus (L.) Laube x x x 

Aspius aspius (L.) Schied x x x 

Barbus barbus (L.) Barbe x x x 

Barbus peloponnesius VAL. Semling x x x 

Blicca bjoerkna (L.) Güster x x 

Carassius carassius (L.) Karausche x x 

Carassius auratus gibelio (L.) Giebel x x x 

Chondrostoma nasus (L.) Nase x x x 

Gobio gobio (L.) Gründling x x x 

Gobio albipinatus (Lukasch) Weißflossengründling x x x 

Gobio uranoscopus (Agassiz) Steingreßling x 

Leucaspius delineatus (L.) Moderlieschen x x 

Leuciscus leuciscus (L.) Hasel x x x 

Leuciscus idus (L.) Nerfling x x 

Leuciscus cephalus (L.) Aitel x x x 

Leuciscus souffia agassizi (C.V.) Strömer x x x 

Pelecus cultratus (L.) Sichling x x 

Phoxinus phoxinus (L.) Elritze x x 

Rhodeus sericeus amarus (Bloch) Bitterling x x x 

Rutilus rutilus (L.) Rotauge x x x 

Rutilus pigus virgo (Heckel) Frauennerfling x x 

Scardanius erythrophtalmus (L.) Rotfeder x x x 

Tinca tinca (L.) Schleie x x x 

Vimba vimba (L.) Blaunase x x x 

Pseudoraspora parva (TEM. & SCHL.) Blaubandbärbling x x 

Cobitidae 

Cobitis aurata (L.) Goldsteinbeißer x x 

Cobitis taenia (L.) Steinbeißer x x x 

Misgurnus fossilis (L.) Schlammpeitzger x x 

Barbatula barbatula (L.) Schmerle x x x 

Siluridae 

Silurus glanis (L.) Wels x x 

Clupeidae 

Alosa sp. Maifisch x 

Gadidae 

Lota lota (L.) Aalrutte x x x 

Gasterosteidae 

Gasterosteus aculeatus (L.) Dreistacheliger Stichling x x 

Percidae 

Perca fluvitilis (L.) Flußbarsch x x x 

Gymnocephalus baloni Holcik&Hensel Donaukaulbarsch x x 

Gymnocephalus cernua (L.) Kaulbarsch x x 

Gymnocephalus schraetser (L.) Schrätzer x x 

Stizostedion lucioperca (L.) Zander x x x 

Zingel streber (Siebold) Streber x x x 

Zingel zingel (L.) Zingel x x x 

Centrarchidae 

Lepomis gibbosus (L.) Sonnenbarsch x x 

Cottidae 

Cottus gobio (L.) Koppe x x 

52 54 34 



rheophilous 

oligorheophilous 

indifferent 

limnophilous 

species without structure needs 

rheophilous 

rheoparous 


rheoparous 


euryoparous 

indifferent 

rheoparous 

indifferent 

euryoparous 


limnoparous 

indifferent 

limnoparous 

limnophilous 

limnoparous 

species with limited structure needs 

Zingel streber (Siebold) 

Chondrostoma nasus (L.) 

Barbus barbus (L.) 



Leuciscus souffia agassizi (C.V.) 

Alburnoides bipunctatus (Bloch) 

Gobio albipinnatus (Lukasch) 

Barbus peloponnesius VAL. 

Gobio gobio (L.) 


Salmo trutta forma fario (L. 

S alv elin u s fo n tin a lis (M itc h ) 



Cobitis taenia (L.) 

Aspius aspius (L.) 

Ctenopharyngodon idella VAL. 

Leuciscus leuciscus (L.) 

Alburnus alburnus (L.) 

Abramis brama (L.) 

R u tilu s ru tilu s (L .) 

Perca fluviatilis (L.) 

Pseudoraspora parva (TEM. & SCHL.) 

Stizostedion lucioperca (L.) 

Leuciscus cephalus (L.) 


Carassius auratus gibelio (L.) 


Scardinius erythrophtalmus (L.) 

Rhodeus sericeus amarus (Bloch) 

Lepomis gibbosus (L.) 

Tinca tinca (L.) 

Gasterosteus aculeatus (L.) 

species with high structure needs 

Tabelle 3: Klassifizierungsschema der im Rahmen der Untersuchung in der Grenzmur dokumentierten 

Fischfauna 



Bei näherer Betrachtung der Datensätze zeigt sich allerdings, dass die gravierenden Veränderungen, 

denen das Flusssystem unterlag, auch entsprechenden Niederschlag in der Fischfauna finden. 

So wird von nicht weniger als 9 Arten nur jeweils 1 Individuum gefangen (Huchen, Semling, Bachsaibling, 

Rußnase, Schied, Graskarpfen, Giebel, Rotfeder und Dreistacheliger Stichling). Weitere 4 

Arten sind mit maximal 6 Individuen vertreten (Steinbeisser, Aalrutte, Hecht und Schleie). Dabei 

muss berücksichtigt werden, dass im Rahmen der Befischungen auch spezielle Habitate, wie 

Buchten, Hinterrinner oder Bachmündungen, beprobt und deren Daten in die vorliegende Auflistung 

integriert werden. 

Bei Nichtberücksichtigung der 13 o.a. Arten fällt bei der Aufteilung auf die ökologischen Gruppen 

der starke Rückgang der Gruppenanzahl von 14 auf 8 auf. Bei den Stillwasserlaichenden kommt 

es zu einer Verringerung der Gruppenanzahl von 4 auf 1, d.h. Arten mit hohem Bezug zu Nebengewässern 

weisen nur sehr geringe Individuendichten auf. Auch im Bereich der Oligorheophilen 

zeigt sich ein klarerer Rückgang, wobei hier 2 von 3 Gruppen zu streichen sind. 

Diese Tendenz verstärkt sich noch weiter bei Betrachtung der prozentuellen Artenverteilung (Abb. 

5). Dominiert wird die Fischvergesellschaftung von einer kleinen Anzahl an Arten, die zum Großteil 

den indifferenten Gruppen zuzuzählen sind. Neben Laube und Aitel dominieren noch Hasel und 

Rotauge. Die oft in Schwärmen vorkommende Kleinfischart Schneider aus der Klasse der Rheophilen 

weist die höchsten Prozentanteile auf. Damit sind in Summe die Rheophilen prozentuell am 

stärksten vertreten. Prinzipiell bleibt aber die grundsätzliche Tendenz des Überwiegens Indifferenter 

bestehen, wie dies an obigen Beispielen belegt ist. Als wesentliche Vertreter der Gruppe rheophil/rheopar 

sind Nase und Barbe zu erwähnen. Diese für die Barbenregion charakteristischen 

Arten, die vor allem im Frühjahr in hohen Stückzahlen belegt sind, führen gemeinsam mit den anderen 

vertretenen Arten zur Einstufung des Grenzmurabschnittes als Epipotamal. 

Die Äsche, welche die gleiche ökologische Gruppe wie Nase und Barbe belegt, gilt als Charakterart 

des Hyporhithrals. Der vergleichsweise geringe Anteil dieser Art unterstreicht die epipotamale 

Einstufung. 

Der epipotamale Charakter kommt weiters im Vorkommen regionstypischer, österreichweit seltener 

Arten zum Ausdruck, die auch international hohen Schutzstatus aufweisen. So konnte z.B. im Zuge 

der Erhebungen neben dem Semling (galt bis vor kurzem in Österreich als „ausgestorben bzw. 

verschollen“) auch eine stabile Population von Strebern und Zingeln nachgewiesen werden. 

Zusammenfassend zeigt sich, dass die historische Artenliste eine überaus artenreiche Fischfauna 

für die Grenzmur aufweist. 

Aktuell ist im gesamten Murlauf noch weitgehend das ursprüngliche Arteninventar belegbar. Sogar 

für den massiv anthropogen überformten Untersuchungsabschnitt wird im Rahmen der aktuellen 

Studie noch ein großer Teil der ursprünglichen Arten dokumentiert. 

Die detaillierte Betrachtung zeigt allerdings, dass viele Arten nur in sehr geringen Stückzahlen 

nachzuweisen sind, was auf jeweils sehr geringe Individuendichten bzw. degradierten Populationsaufbau 

schließen lässt. 



Prozent 

12,00 

10,00 

8,00 

6,00 

4,00 

2,00 

0,00 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Diagramm 4-1: Prozentuelle Artenverteilung aller im Rahmen der Untersuchung im Projektsgebiet 

gefangenen Individuen. 

Abbildung 4-4: Streber (Zingel streber) 

�� 

�� 

�� 

30,18 23,49 15,75 

�� 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Die dominierenden Elemente der aktuellen Fischfauna sind großteils Euryöke der ökologischen 

Gruppe indifferenter Arten. 

Weitgehend fehlend bzw. nur in wenigen Individuen belegbar sind jene Arten, die hohe Ansprüche 

an Nebengewässersysteme stellen bzw. im Hauptarm selbst besondere Verhältnisse hinsichtlich 

Struktur-, Tiefen- und Strömungsdiversität benötigen. 

Der Nachweis einer immer noch hohen Anzahl von Arten mit durchaus sehr spezifischen Lebensraumansprüchen 

begründet sich mit der räumlichen Nähe attraktiver Flussabschnitte und offenen 

longitudinalen Kontinuumsverhältnissen. 


Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ps-pa 

St-lu 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

�� 

�� 

�� 

��n = 10403 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac


Abbildung 4-5: Semling (Barbus peloponnesius) 

4.3. Strukturelle Charakteristik der Untersuchungsabschnitte 

Für die Bewertung quantitativer wie qualitativer Aspekte ist die Kenntnis der morphologischen und 

strukturellen Gewässerausgestaltung von großer Bedeutung. Vor allem der Vernetzungsgrad und 

die uferstrukturelle Situation spielen eine wesentliche Rolle für die Etablierung standorttypischer 

Fischassoziationen. Aus diesem Grund stellt die Einbeziehung der lebensraumbestimmenden Parameter 

wie Morphologie und Strukturausprägung eine unerlässliche Voraussetzung für fischökologische 

Bewertungen dar. 

Die für die fischökologische Bearbeitung in Phase I erforderlichen Kartierungsarbeiten wurden im 

Zuge eines Lokalaugenscheins mit dem slowenischen Projektpartner abgestimmt. Neben der genauen 

Methodenfestlegung wurden vor allem die für die fischökologischen Erhebungen vorgesehenen 

Untersuchungsabschnitte festgelegt. Nachfolgend werden Datensätze aus dem Arbeitspaket 

2.2 kurz dagestellt. 

Gersdorf Mureck Mele 

Abbruchufer 33,61 41,98 3,86 

Betonufer 3,07 0,75 0,00 

Block/Steinschlichtung 19,26 3,01 34,83 

Block/Steinschl. unterspült 41,80 49,41 60,88 

Sand/Kies 2,25 4,84 0,43 

Tabelle 4: Prozentuelle Verteilung der Uferhabitatausstattung in den drei Untersuchungsabschnitten 



4.2.1.1. Abschnitt Mele (Flusskm 98 –101): 

Dieser Flussabschnitt, der im untersten Teil des Untersuchungsgebietes liegt, zeichnet sich auf 

Grund einer geringfügigen Überbreite durch vergleichsweise heterogene flussmorphologische Verhältnisse 

aus. Weiters liegt in diesem Abschnitt die Mündung des Drauchenbaches. 

Im Gegensatz zu den vergleichsweise heterogenen flussmorphologischen Verhältnissen, die ihren 

Ausdruck in ausgedehnten Flachwasserbereichen sowie Tiefstellen findet, steht die relativ monotone 

Uferhabitatausstattung. 

So stellen Blockwurf- bzw. Steinschlichtungen über 95 % der Uferstrukturen dar. Neben geringen 

Anteilen an Sand/Kies-Habitaten sind Abbruchufer mit weniger als 4 % das zweithäufigste Element. 

Die trotz der eher monotonen Uferausstattung heterogenen flussmorphologischen Verhältnisse 

ergeben sich aus der relativ großen Regulierungsbreite. Diese Überbreite ermöglicht trotz durchgehender 

Regulierung die Ausbildung der Flach- bzw. Tiefstellen. 

Abbildung 4-6: Charakteristischer Ausschnitt aus dem Untersuchungsabschnitt Mele (siehe A.P. 

2.2) 



4.2.1.2. Abschnitt Mureck (Flusskm 119 – 121) 

Abbildung 4-7:.Charakteristischer Ausschnitt aus dem Untersuchungsabschnitt Mureck (siehe A.P. 

2.2) 

Auf Grund der topographischen Rahmenbedingungen ist dieser Abschnitt als vergleichsweise naturnahe 

anzusehen. Die Laufform der Mur weist in diesem Abschnitt die stärksten Krümmungen 

auf, was zu einer der Natur entsprechenden Ausprägung von Prall- und Gleithängen führt. Die 

Uferbereiche weisen durchwegs natürliche Elemente auf, wobei rechtsufrig der hohe Totholzanteil 

ins Auge sticht. Auch hinsichtlich der Gefällsverhältnisse zeichnet sich dieser Abschnitt durch hohe 

Variabilität aus. 

Die Uferlinienbilanz (Tab. 5) veranschaulicht die o.a. Variabilität. So werden über 40 % der Uferlinien 

als Abbruchufer kartiert, wobei diese zu einem Großteil der slowenischen Flussseite zuzurechnen 

sind. In den Uferbögen kommt es zur Ausbildung von Schotterbänken, die sehr unterschiedliche 

Ausdehnung haben. 

Dominierende Uferelemente sind auch in diesem Abschnitt die Blockwürfe bzw. Steinschlichtungen, 

die sich zu einem überwiegenden Teil als unterspült erweisen. Weiters besitzt der Abschnitt 

Mureck relativ hohe Sand/Kiesanteile. 



4.2.1.3. Abschnitt Gersdorf (Flusskm 127,5 – 129,5) 

Abbildung 4-8: Charakteristischer Ausschnitt aus dem Untersuchungsabschnitt Gersdorf (siehe 

A.P. 2.2) 

Der Abschnitt im oberen Ende des Untersuchungsgebietes wird durch eine Wehranlage begrenzt. 

Diese Kontinuumsunterbrechung ist von der Mündung der Mur aus gesehen das erste Migrationshindernis, 

welches zumindest bei Mittel- und Niederwasserführung für Fische nicht passierbar ist. 

Allfällige Migrationen (z.B.: Laichwanderungen) enden an dieser Stelle. Abgesehen von der Tiefstelle 

unterhalb des Wehres weist dieser Abschnitt monotone Verhältnisse in Bezug auf Uferausformung 

und Profilform auf. 

Die monotonen Verhältnisse schlagen sich in der Uferhabitatausstattung nicht direkt nieder. Zwar 

überwiegen auch in diesem Abschnitt Regulierungen mittels Blockwürfen bzw. Steinschlichtungen, 

doch werden ebenfalls hohe Anteile an Abbruchufern in den Kartierungen erfasst. 

Die Ausformung im Querschnitt ist sehr monoton. Es finden sich nur wenige Flachwasserbereiche 

bzw. Tiefstellen innerhalb dieser 2 Kilometer. Der hohe Anteil an Beton als Uferelement ist auf die 

am oberen Abschnittsende gelegene Wehranlage zurückzuführen. 

Im Rahmen der Untersuchungen wurden die drei vorhin vorgestellten Abschnitte Gersdorf, Mureck 

und Mele beprobt. Diese Abschnitte stellen repräsentative Teile der Grenzmur dar. Nachfolgend 

werden die Artenassoziationen der Gesamtfänge in den drei Strecken zu den beiden Untersuchungsterminen 

Winter 1998 und Frühjahr 1999 gegenübergestellt. Anschließend folgt eine Betrachtung 

der saisonalen Besiedlungsentwicklung in den drei einzelnen Abschnitten. 

4.3. Artenverteilung in den 3 Untersuchungsabschnitten 

Der Abschnitt Gersdorf liegt unmittelbar im obersten Teil der Grenzmur. Das obere Ende dieser 

Untersuchungsstrecke wird durch ein Wehr begrenzt, welches die erste Kontinuumsunterbrechung 

in der Mur flussauf der Mündung in die Drau darstellt. 

Danach folgt der Abschnitt Mureck. Der Bereich Mele bildet die letzte Untersuchungsstrecke, an 

deren unteren Ende die Mur rein slowenisches Staatsgebiet durchfließt. 



Die Artenverteilungen der 3 Abschnitte (Abb. 11) wirken auf den ersten Blick sehr ähnlich. Dominiert 

werden die Vergesellschaftungen von den Kleinfischarten Schneider und Laube. Neben einigen 

Vertretern der Rheophilen, die abschnittsweise recht unterschiedliche Anteile haben, sind anteilsmäßig 

die Indifferenten stark vertreten. Nur marginal ist die ökologische Klasse der 

Limnophilen vorzufinden. 

Bei detaillierter Betrachtung der einzelnen Untersuchungsstrecken zeigen sich doch recht klar unterschiedliche 

Verteilungen. Die o.a. Kleinfischarten dominieren zwar in allen Fischassoziationen. 

In den beiden ersten Abschnitten Gersdorf und Mureck ist aber der Schneider Alburnoides bipunctatus 

die häufigste Art, wobei dessen Anteil sukzessive abnimmt (43,5 bzw. 35%). Im 3. Abschnitt 

ist die Art mit ca. 25% vertreten und wird als häufigste Art von der Laube Alburnus alburnus 

(38,2%) abgelöst. Diese zeigt eine spiegelbildliche Verteilung in den Untersuchungsstrecken. Während 

sie in Mele mit über 38% vertreten ist, sinkt ihr Anteil auf ca. 7% in Mureck und unter 5% in 

Gersdorf ab. 

Beide Arten dominieren im Epipotamal, wobei der Schneider tendenziell einen rhithralen Trend 

anzeigt. Die Laube findet sich als strömungsindifferente Art sowohl in strömenden als auch in stagnierenden 

Bereichen. 

Wie bereits in den Abschnittsbeschreibungen ausgeführt, weist vor allem der Abschnitt Gersdorf 

besonders monotone Verhältnisse in Bezug auf Uferstrukturen und Flussmorphologie auf. In diesem 

Abschnitt liegen faktisch keine Ruhigwasserzonen vor. Dies spiegelt sich in geringen Anteilen 

der Laube wider. Die sehr hohen Anteile des Schneiders erklären sich u.a. mit der Dominanz von 

Blockwurf in unterschiedlichster Ausprägung. 

Mit dem Abschnitt Mureck liegt ein flussmorphologisch vergleichsweise geringfügig veränderter 

Bereich vor. Auch im ursprünglichen Zustand war der Abfluss der Mur mehr oder weniger auf einen 

Hauptarm konzentriert. Auch hinsichtlich der Gefällsverhältnisse dürften sehr ähnliche Rahmenbedingungen 

vorgelegen sein. Im ursprünglichen Zustand zeigte dieser Bereich sicherlich auch rhithralen 

Einschlag auf. Die hohen Anteile des Schneiders bzw. die relativ geringen der Laube unterstreichen 

dies auch heutzutage. 

Der Abschnitt Mele zeichnet sich vor allem bei Niederwasserführung durch zum Teil ausgedehnt 

alternierende Schotterbänke aus, welche typischerweise „Hinterrinner“ aufweisen und somit in den 

flussabwärtigen Bereichen meist tiefgründigere Ruhigwasserareale besitzen. Mit der vorhin beschriebenen 

morphologischen Ausprägung dieses Untersuchungsabschnittes erklärt sich auch der 

Rückgang der Anteile des Schneiders und der gleichzeitige Anstieg der Laube. 

Der Wechsel zwischen den drei Untersuchungsabschnitten von einer „rhithraleren“ hin zu einer 

„potamaleren“ Vergesellschaftung erklärt sich im Fall des Grenzmur ausschließlich mit der Habitatausstattung 

der einzelnen Abschnitte. Dies ist auch bei Betrachtung der Anteile anderer Arten 

erkennbar. Als weiteres Beispiel sei hier die Nase Chondrostoma nasus und die Barbe Barbus 

barbus angeführt. Ähnlich wie der Schneider tendiert die Nase gegenüber der Barbe stärker ins 

Rhithral. Setzt man beide Arten gegenüber, so zeigt sich von Gersdorf beginnend ein sukzessiver 

Rückgang der Dominanz von Nasen. Die Nase ist mit beinahe 20 % sogar die zweithäufigste Art im 

Abschnitt Gersdorf. In den beiden anderen Untersuchungsstrecken verliert sie deutlich an Anteilen. 



Prozent 

Prozent 

Prozent 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

30,00 

25,00 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

�� 

43,48 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Zi-st 

Ch-na 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

35,01 

Go-go 

No-ba 

Ba-pe 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 4-2.:Vergleich der prozentuellen Artenverteilungen in den 3 Untersuchungsabschnitten. 


�� 

�� 

�� 

As-as 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Co-ta 

As-as 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Le-le 

Al-al 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� Gersdorf n = 1197 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Lo-lo 

Ca-au 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Sc-er 

Rh-se 

�� 

�� 

�� 

Es-lu 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ab-br 

38,24 

Ps-pa 

St-lu 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

�� 

��Mureck N =3489 

St-lu 

Le-ce 

Le-ce 

Lo-lo 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

�� 

Mele n = 5480 

�� 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac 

�� 

Ga-ac


Dieser Trend einer sukzessiven „Potamalisierung“ kann auch an zwei typischen Vertretern des 

Hyporhithrals, Äsche und Huchen, aufgezeigt werden. Dem beinahe 4%-igen Anteil der Äsche und 

dem Nachweis des Huchens im Abschnitt Gersdorf stehen nur 0,01% Äschen in Mureck und Mele 

bei gleichzeitigem Fehlen des Huchens gegenüber. Ob überhaupt ein autarker Äschenbestand in 

der Grenzmur besteht, kann an dieser Stelle nicht geklärt werden. Es ist zu vermuten, dass die 

vorgefundenen Individuen auf Grund von Abdrift hier anzutreffen sind, zufolge der Kontinuumsunterbrechung 

in Gersdorf bei ihrem Aufstieg behindert werden und somit im Abschnitt Gersdorf kumulieren. 

Gleiches mag auch für den Huchen gelten. 

Eine klassisch ubiquitäre Art ist das Aitel. Der prozentuelle Anteil ist in allen Abschnitten etwa 

gleich hoch und spiegelt somit auch die grundsätzliche Uniformität des gesamten Untersuchungsgebietes 

wider. Mit durchschnittlich 15% an der Gesamtartenassoziation ist diese Fischart, mit 

Ausnahme der Kleinfischarten Laube und Schneider, die häufigste in der Grenzmur. 

Die im Abschnitt Mureck vergleichsweise hohe Tiefenvarianz und Heterogenität der Uferstruktur 

schlägt sich in verstärkten Anteilen indifferenter, potamaler Arten wie Hasel, Rotauge und Blaubandbärbling 

nieder. Demgegenüber sind die Anteile der genannten Arten in den beiden anderen 

Abschnitten analog der dort vorliegenden abiotischen Rahmenbedingungen entsprechend geringer. 

4.4. Saisonale Aspekte hinsichtlich Individuendichten und Biomassen 

in den einzelnen Bereichen des Hauptstromes 

4.4.1.1. Abschnitt Gersdorf 

Im Rahmen der Winterbefischung wird in diesem Abschnitt eine sehr geringe Biomasse von 18,9 

kg/ha dokumentiert. Mit über 11 kg/ha und einer Individuendichte von 28,5 Ind/ha weist zu dieser 

Jahreszeit die Äsche die bedeutendsten Anteile auf. Offensichtlich sammeln sich im Winter Äschen 

im wehrnahen Bereich, beim Versuch in flussaufliegende Regionen zu gelangen. Im Frühjahr ist 

hier nur mehr ca. ein Viertel in Bezug auf Dichte und Biomasse dokumentierbar. 

Betrachtet man die Äschenbestandeswerte flussabliegender Abschnitte, so liegt der Schluss nahe, 

dass es am Wehr zu „Staueffekten“ migrationswilliger Fische kommt. 

Dieses Phänomen zeigt sich auch bei der Frühjahrsbefischung anhand der Nase. Während von im 

Winter weniger als 10 Individuen mit einer Gesamtbiomasse von ca. 10 kg/ha zu verzeichnen sind, 

kommt es im Frühjahr mit über 150 Individuen pro ha und einer Biomasse von fast 90 kg/ha zu 

einem enormen Anstieg der Bestandeswerte. Die Nase dominiert zu dieser Jahreszeit die Artenassoziation 

(bei Nichtberücksichtigung der Kleinfischart Schneider) dieses Abschnittes. Diese hohen 

Biomassen werden an allen Terminen und Abschnitten von keiner anderen Art erreicht. Über das 

Verhältnis Individuendichte zu Biomasse wird auch das hohe durchschnittliche Einzelgewicht erkennbar, 

was klar auf adulte bzw. laichfähige Individuen hinweist. 

Wenn auch nicht mit gleich hohen Absolutwerten, so zeigt sich der Trend auch bei Barbe, Aitel, 

Hasel und Laube. Auch bei diesen Arten sind migrationsbedingte Akkumulationen gegeben. Trotz 

der Dominanz einer Kleinfischart errechnet sich aus dem Verhältnis Dichte/Biomasse ein Durchschnittsgewicht 

von ca. 0,2 kg pro Individuum, was wiederum die Dominanz von Adultfischen in 

diesem Bereich belegt. 



Der „Staueffekt“ der Wehranlage ist auch für die höchste während der Untersuchung dokumentierte 

Gesamtbiomasse verantwortlich (108 kg/ha). 

Biomasse in kg/ha 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

�� 

�� 

�� 

89,3 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Le-le 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 4-3:.Vergleich der Biomassen im Abschnitt Gersdorf Winter 98 / Frühjahr 99 

Individuen/ha 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

�� 

�� 

�� 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

�� Winter 98 / Gesamtbiomasse = 18,9 kg/ha 

Frühjahr 99 / Gesamtbiomasse = 107,92 kg/ha 

Fischarten 

Diagramm 4-4: Vergleich der Individuendichten im Abschnitt Gersdorf Winter 98 / Frühjahr 99 

Co-ta 

As-as 


Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab.br. 

Al-al 

�� 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac 

�� Winter 98 / Gesamtdichte = 190,38 Ind/ha 

Frühjahr 99 / Gesamtdichte = 434,98 Ind/ha 

Fischarten 

Ab.br. 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

�� 

�� 

�� 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac


4.4.1.2. Abschnitt Mureck 

Im Gegensatz zum Abschnitt Gersdorf sind die Biomassen des Abschnittes Mureck im saisonalen 

Verlauf verhältnismäßig ausgewogen. Im Winter 98 ist eine Gesamtbiomasse von 52,5 kg/ha dokumentiert, 

die im Frühjahr auf 77,5 kg/ha ansteigt. Dabei stellt die Nase anteilsmäßig an beiden 

Terminen die häufigste Art dar. Der Trend der Zunahme von Nase, Barbe und Aitel von der Wintersituation 

zum Frühjahr ist auch hier erkennbar. 

Gegenläufig dazu ist die Entwicklung der Individuendichten im Abschnitt Mureck. Im Winter werden 

vor allem aus der Klasse der Indifferenten (Hasel, Aitel, Rotauge) deutlich höhere Dichten festgestellt. 

Dabei handelt es sich vorrangig um juvenile Individuen. 

Dies zeigt sich am Längenfrequenzdiagramm des Aitel. Im Winter hat der überwiegende Teil der 

Individuen eine maximale Länge von 65 mm. Bis zu einer Länge von 180 mm sind zwar noch einige 

Exemplare vorhanden. Darüber liegen aber nur vereinzelt Fänge vor, die alle größer als 375 

mm sind. 

Im Frühjahr stellt sich der Populationsaufbau weitaus ausgeglichener dar. In der Klasse zwischen 

180 und 370 mm, die im Winter unbesetzt war, findet sich jetzt der überwiegende Teil der Individuen. 

Betrachtet man das Verhältnis Dichte/Biomasse im saisonale Verlauf, so zeigt sich dieses Phänomen 

auch bei Schneider, Hasel und Rotauge. Der heterogene Abschnitt Mureck (vornehmlich der 

rechtsufrige Abschnitt vis a vis der Schiffsmühle) fungiert als Wintereinstand für eine hohe Anzahl 

von Jungfischen unterschiedlichster Arten. Im Frühjahr kommt es zum Wechsel. Adulte treten in 

diesem Abschnitt vermehrt auf. U.a. ist eine Reduktion der Dichte bei gleichzeitig geringfügiger 

Biomassenerhöhung erkennbar. 


40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Zi-st 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

49,97 

�� 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

�� 

�� 

Le-so 

Al-bi 

�� 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

�� 

Winter 98 / Gesamtbiomasse = 52,56 kg/ha 

�� 

Diagramm 4-5: Vergleich der Biomassen im Abschnitt Mureck Winter 98 / Frühjahr 99 


�� 

�� 

Ct-id 

Le-le 

Fischarten 


�� 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

�� 

�� 

�� 

Ps-pa 

St-lu 

�� 

�� 

�� 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac


Individuen/ha 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

907,11 447,93 

Diagramm 4-6: Vergleich der Biomassen im Abschnitt Mureck Winter 98 / Frühjahr 99 

Während die Jungfische der vorhin genannten Arten vorwiegend im ufernahen Bereich des heterogenen 

rechten Ufers im Wintereinstand anzutreffen sind, ist der Zander mit 6 kg/ha in tiefen, strömungsarmen 

Zonen nachzuweisen, was wiederum die Heterogenität dieses Abschnittes unterstreicht. 

Vergleicht man die Verteilungsbilder der Dichten in den drei Untersuchungsabschnitten, so zeigt 

sich für den Abschnitt Mureck das heterogenste Verteilungsbild. Diese Heterogenität spiegelt auch 

die flussmorphologische und uferstrukturelle Situation dieses Abschnittes wider. 

4.4.1.3. Abschnitt Mele ohne Hinterrinner 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Im Folgenden wird der Abschnitt Mele ohne Berücksichtigung der Situation in den dort vorliegenden 

Hinterrinnern diskutiert. Auch wenn die dort vorliegenden Hinterrinner typisch sind, nehmen sie 

in der Gesamtbilanz des Abschnittes nur einen geringen Anteil ein. Die Hinterrinner wurden im 

Zuge der Frühjahrserhebung mitdokumentiert und werden im Anschluss diskutiert. 

Auch dieser Abschnitt zeigt wie der vorher beschriebene eine ausgeglichene Verteilung der Biomassen 

im saisonalen Verlauf. Interessanterweise hat die Nase im Winter an der Gesamtbiomasse 

von 57,5 kg/ha mit fast 55 kg/ha einen überwiegenden Anteil. Im Frühjahr hingegen reduziert sich 

dieser auf ca. 30 kg. Diese Reduktion mag den Anstieg weiter flussauf erklären. Offensichtlich zieht 

ein Teil der hier anzutreffenden Nasen bis in den Bereich von Gersdorf. 

Ansonsten steigen im Gegensatz dazu mit erhöhten Wassertemperaturen die Biomassen aller 

anderen Arten mehr oder weniger stark an, wobei dieser Anstieg bei Barbe und Aitel besonders 

stark ausfällt. Interessant ist das Fehlen der Laube im Winter. Erst im Frühjahr ist diese Art wieder 

anzutreffen. Die Daten aus diesem Abschnitt unterstreichen erneut die enorme Bedeutung der 

offenen Kontinuumsverhältnisse flussab, ohne die die fischökologische Bedeutung der gesamten 

Grenzmur um ein Vielfaches eingeschränkt wäre. 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Le-le 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� Winter 98 / Gesamtdichte = 1964,76 Ind/ha 


Fischarten 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac



40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

54,75 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

�� 

�� 

�� 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

�� Winter 98 / Gesamtbiomasse = 57,51 kg/ha 


No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Fischarten 

Diagramm 4-7: Vergleich der Biomassen im Abschnitt Mele ohne Hinterrinner Winter 98 / Frühjahr 

99 

Individuen/ha 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Winter 98 / Gesamtdichte = 234,14 Ind/ha 

�� 


�� 

�� 

�� 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac 

Fischarten 

Diagramm 4-8: Vergleich der Biomassen im Abschnitt Mele ohne Hinterrinner Winter 98 / Frühjahr 

99 


�� 

�� 

Ga-ac


4.4.1.4. Mele mit Nebenarm 

Bei Hinzunahme des Befischungsergebnisses von Hinterrinnern in die Bestandeskalkulation für 

den Abschnitt Mele ergeben sich massive Erhöhungen in den Bestandeswerten. In den Hinterrinnern 

kommt es zu enormen Massierungen (Abb.18 und Abb. 19), wobei schwerpunktmäßig Jung- 

bzw. Kleinfische der verschiedensten Arten dominieren. 

Individuen/ha 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

1503,51 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 4-9: Darstellung der Individuendichten im Abschnitt Mele mit Hinterrinner im Frühjahr 

99 


Diagramm 4-10: Darstellung der Biomassen im Abschnitt Mele mit Hinterrinner im Frühjahr 99 


�� 

�� 

�� 

3134,72 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

1142,2 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Lo-lo 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

62,28 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Fischarten 

�� 

Frühjahr 99 n = 196,06 kg/ha 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� Frühjahr 99 n = 6842,08 Ind/ha 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

87,44 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Hu-hu 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba-pe 

Go-go 

No-ba 

Sa-tr 

Sa-fo 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 

Pe-fl 

Ps-pa 

St-lu 

Le-ce 

Lo-lo 

Fischarten 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ca-au 

Es-lu 

Sc-er 

Rh-se 

Le-gi 

Ti-ti 

Ga-ac


Die Verdoppelung der Gesamtbiomasse der Nase ergibt gleichzeitig eine Verdreifachung der Nasendichte, 

was mit der Refugialwirkung derartiger Strukturen auch für Rheophile erklärbar ist. Die 

starke Erhöhung in der Klasse der Indifferenten sticht besonders ins Auge. So sind vor allem 

kleinwüchsige Vertreter dieser Klasse für den enormen Dichteanstieg verantwortlich. Mit über 3000 

Individuen/ha kommt die Laube erstmalig in der Grenzmur in höheren Dichten zum Vorschein. 

Aber auch Aitel, Hasel und Rotauge nehmen wesentliche Anteile ein. Auch wenn die genannten 

Arten als durchwegs euryök zu bezeichnen sind, zeigt die Entwicklung sehr deutlich, welches Potential 

in derartigen Habitaten steckt bzw. welche Differenzierung und Attraktivierung des Gesamtsystems 

sich daraus ergibt. 

4.5. Zusammenfassende Darstellung der drei Abschnitte in Bezug 

auf die Bestandeswerte 

Die Fischvergesellschaftungen in den drei Bereichen sind im wesentlichen durch die beiden ökologischen 

Klassen der Rheophilen und Indifferenten geprägt. Limnophile Elemente sind oftmals nur 

in Einzelindividuen nachzuweisen. Die Vereinheitlichung der lebensraumbestimmenden Rahmenbedingungen, 

wie das Fehlen von stagnierenden Bereichen und von vernetzten Hinterlandgewässern, 

aber auch die generelle Reduktion der Wasserflächen sind für dieses Bild verantwortlich. 

Epipotamale Fließgewässerabschnitte zählen zu den produktivsten Systemen. Dichten von mehreren 

tausend Individuen pro Hektar mit Biomassen von mehreren hundert Kilogramm pro Hektar 

sind für diese Region charakteristisch. Bezogen auf ursprüngliche Systeme sind allen Untersuchungsabschnitten 

der Grenzmur gegenwärtig geringe Bestandeswerte gemeinsam. Auch wenn, 

wie bereits eingangs diskutiert, durchaus lokal unterschiedliche Dichte- und Biomassewerte vorliegen, 

sind mit ca. 60 kg Biomasse pro Hektar die Werte um ein Vielfaches geringer als in vergleichbaren 

Referenzgewässern. Der morphologisch und strukturell massiv degradierte Zustand der 

Grenzmur ist sicherlich Hauptgrund für diese Situation. 

Betrachtet man die Bestandeswerte einzelner Arten, so sieht man, dass nur wenige Arten aus dem 

grundsätzlich reichen Artenspektrum in relevanten Bestandeswerten vertreten sind. Diese Arten 

sind einerseits Kleinfischarten wie z.B. der Schneider, bzw. klassische Ubiquisten, wie das Aitel. 

Die Nase ist durchwegs die Fischart mit den höchsten Biomassen. Die saisonalen Erhebungen 

zeigen allerdings, dass die Intensität der Präsenz im Jahresverlauf starke Fluktuationen aufweist. 

Die im Zuge der Laichwanderungen vor allem im oberen Abschnitt der Grenzmur anzutreffenden 

Dichten stammen offensichtlich zu einem Gutteil aus der slowenischen Strecke. Dies lässt sich 

auch aus dem Längenfrequenzdiagramm (Abb.20) ableiten, da sich zu beiden Erhebungsterminen 

die Populationsstruktur zu einem Großteil aus reproduktionsfähigen Nasen zusammensetzt. 

Die Tatsache, dass auch für diese Art die Habitatsituation als unbefriedigend zu bezeichnen ist, 

lässt sich ebenfalls aus dem Längenfrequenzdiagramm ableiten. Auch wenn sich in Bezug auf die 

Grundgesamtheiten die Winter- und Frühjahrssituation grundsätzlich unterscheiden, zeigen beide 

dennoch einen sehr ähnlichen Trend. Mit Ausnahme weniger Jungfische dominieren ausschließlich 

Adulte. Im Winter überwiegen neben einer kleinen Gruppe an juvenilen Individuen Adulte mit einer 

Länge über 36 cm. Alle anderen Altersklassen sind im Winter nicht belegt worden. Im Frühjahr sind 

auch jüngere Adulte nachzuweisen. Der überwiegende Anteil der 480 Individuen gehört älteren 

Jahrgängen an. 



Individuenzahl 

Diagramm 4-11: Vergleich der Längenfrequenzdiagramme der Nase Winter 98 und Frühjahr 99 


50 

40 

30 

20 

10 

0 

30 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

30 

�� 

�� 

�� 

�� 

50 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

50 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

70 

�� 

Hauptarm n = 431 

�� 

Nebengewässer n = 133 

70 

�� 

Frühling 99 n = 480 

�� 

Winter 98 n = 72 

90 

90 

110 

130 

�� 

�� 

150 

�� 

�� 

�� 

110 

130 

150 

170 

�� 

�� 

170 

190 

210 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 4-12: Vergleich der Längenfrequenzdiagramme der Nase in Hauptarm und 

Nebengewässer 

�� 

�� 


�� 

�� 

�� 

�� 

Länge in mm 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

190 

210 

230 

250 

270 

Länge in mm 

290 

310 

330 

350 

370 

390 

410 

430 

450 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

470 

490 

230 

250 

270 

290 

310 

330 

350 

370 

390 

410 

430 

450 

470 

490


Diese beiden Bilder erlauben folgenden Schluss: Aus flussabliegenden Abschnitten der Mur wandern 

reproduktionsfähige Individuen in die Grenzmur ein. Es kommt zu Massierungen im wehrnahen 

Bereich bei Gersdorf. Im Falle einer erfolgreichen Reproduktion driften bzw. wandern die Jungfische 

in morphologisch attraktivere Bereiche ab. In Ermangelung solcher Areale (mit Ausnahme 

weniger Bereiche) verschwindet vermutlich ein Großteil dieser Jungfische aus der Grenzmur. Die 

Bestandserhebungen in den Hinterrinnern bei Mele unterstützen diese Überlegung. Hier finden 

sich vermehrt jene Größenklassen, welche im Hauptfluss unterrepräsentiert sind (Abb.21). 

Nicht nur für die rheophile Nase, sondern für das breite Spektrum der Indifferenten weist dieser 

Habitattyp eine besondere Bedeutung auf. Mit Vorliegen von Nebengewässern dieses Typs kommt 

es zu einer Verschiebung in der Artenzusammensetzung hin zu einer „potamaleren“ Vergesellschaftung. 

Die besondere Bedeutung derartiger Habitate liegt nicht nur in der Erweiterung des 

Lebensraumangebotes für viele Arten. Vielmehr haben diese auch wesentlichen Einfluss auf die 

generellen Bestandeswerte. So können solche Areale auch unter Berücksichtigung ihrer relativ 

geringen Flächenausdehnung durchaus die Bestandeswerte für den gesamten Abschnitt verdoppeln. 


60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

161 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

201 

�� 

�� 

25 

40 

55 

70 

85 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

100 

115 

130 

145 

�� 

�� 

160 

175 

Diagramm 4-13: Längenfrequenzdiagramm des Aitels im Abschnitt Mureck 

�� 

�� 

190 

205 

220 

235 

Länge in mm 

250 

265 

280 

295 

310 

325 

340 

355 

370 

�� 

�� Winter 98 n = 490 

Frühjahr 99 n = 124 

Dass auch die unmittelbare Uferausformung wesentlichen Einfluss auf die Bestandessituation hat, 

zeigt sich beispielsweise in Mureck. Der diesbezüglich bereits mehrmals erwähnte Abschnitt bietet 

in seinen Uferzonen durchaus attraktive Nischen, welche im saisonalen Verlauf unterschiedlich 

genutzt werden. So ist im Längenfrequenzdiagramm des Aitels (Abb. 22) im Winter die Refugialfunktion 

dieser Areale für Juvenile erkennbar. Im darauffolgenden Frühjahr werden diese Nischen 

für Adulte als Einstände genutzt. 


�� 

�� 

�� 

385 

400 

�� 

�� 

415 

430 

445 

�� 

��

Fischökologie Rekonstruktion Grenzmurabschnitt 

5. REKONSTRUKTION EINES HISTORISCHEN 

GRENZMURABSCHNITTES 

5.1. Einleitung 

Die Beschreibung der ichthyologischen Verhältnisse von ungestörten Fließgewässern scheitert 

oftmals am Mangel entsprechender Referenzgewässer. Vor allem größere Fließgewässer werden 

seit altersher unterschiedlich stark von Menschen verändert bzw. degradiert. Somit ist die Beschreibung 

und das Verständnis in Hinblick auf ökologische Zusammenhänge ein schwieriges Unterfangen. 

Die Grenzmur wurde in ihrem gesamten Abschnitt vor allem im letzten Jahrhundert durch anthropogene 

Einflüsse massiv verändert. Aus dem ursprünglichen Furkationssystem mit hoher Dynamik 

wurde durch wasserbauliche Maßnahmen ein monotoner Flussschlauch mit stark eingeschränkten 

Entwicklungsmöglichkeiten. Wie schon im visionären Leitbild beschrieben, bot das natürliche System 

eine Vielzahl unterschiedlichster Habitate. Dies spiegelt sich u.a. im großen Fischarteninventar 

wieder. Weiters belegt auch die Präsenz aller ökologischen Gruppen der heimischen Flussfischfauna 

(siehe Leitbild) die reiche Habitatausstattung. 

Historische Artenlisten lassen wertvolle Aussagen in Hinblick auf die Definition von Fischregionen 

zu bzw. ermöglichen auch die Rekonstruktion der ehemaligen Lebensraumausstattung. Quantitative 

Angaben fehlen freilich faktisch immer, was auch Vergleiche mit der derzeitigen Situation erschwert. 

Mittels qualitativer Datensätze (wie auf Basis historischer Artenlisten möglich) sind zwar 

einerseits Veränderungen abiotischer und biotischer Rahmenbedingungen dokumentierbar; andererseits 

lassen sich weder Veränderungen der Artenassoziation in Hinblick auf ihre prozentuellen 

Anteile im Gesamtsystem erkennen noch quantitative Abschätzungen bezüglich der Verhältnisse 

im ehemaligen System vornehmen. 

Während die Grenzmur bezüglich der ursprünglichen flussmorphologischen Ausgestaltung als 

gänzlich verändert anzusprechen ist, finden sich in der flussabliegenden slowenischen Murstrecke 

durchaus noch rudimentär dem Leitbild entsprechende Strukturelemente. 

Im Zuge der freilandökologischen Erhebungen wurden die unterschiedlichen Nebenarmsysteme 

beprobt, um Referenzwerte für diese Habitattypen zu erlangen. Auch wenn die aktuellen Verhältnisse 

in diesen Habitaten einen bereits degradierten Zustand darstellen, lässt sich dennoch mit den 

erhobenen Daten ein Trend darstellen, der die Situation im unveränderten System widerspiegelt. 

Das nachfolgende Kapitel beschreibt vorerst aus abiotischer Sicht die historische Situation des 

Murabschnittes vor allem in Bezug auf die fischökologische Bedeutung der strukturellen und morphologischen 

Ausprägung. Diese Datensätze werden in weiterer Folge in einem auf historischen 

Kartenmaterial basierenden, rekonstruierten Murabschnitt umgesetzt. 



5.2. Beschreibung und Flächenbilanz 

Grundlage für das Modell einer „virtuellen Mur“ ist eine Karte aus dem Jahre 1876. Ein als repräsentativ 

ausgewählter Abschnitt mit einer Länge von ca. 2 km umfasst dabei alle Habitattypen 

durchflossener Bereiche, die typisch für das ursprünglich Furkationssystem waren (Abb. 23). 

Charakteristisch für derartige Systeme ist die Aufteilung des Abflusses auf mehrere Flussarme, 

wobei meist deutlich ausgeprägt ein Hauptarm vorliegt. In Abhängigkeit vom Abfluss waren die 

Nebenarme mehr oder weniger stark durchflossen. Auch wenn mittels des historischen Kartenmaterials 

keine Aussagen über die Anbindungshäufigkeit der Nebengewässersysteme möglich sind, 

lässt sich dennoch aus den Erfahrungen von anderen Systemen folgendes ableiten: 

Während unterstromige Anbindung zum Hauptarm meist das ganze Jahr über bestand, fiel die 

oberstromige Anbindung des Nebenarmes bei Niederwasserführung meist trocken. Dadurch entstanden 

periodische Altarmsysteme, welche vor allem im Winter die Rolle wichtiger Refugialhabitate 

übernahmen. Infiltration aus dem Hauptarm über den Schotterkörper vom Grundwasser her, 

gewährleistete auch in diesem Zustand ausreichend Wasseraustausch. 

Neben dem Hauptarm lagen mehrere größere Nebenarme vor, welche zum Teil sehr heterogene 

Breitenverhältnisse aufwiesen. Diese hohe Variabilität war auch bei den kleineren, gestreckten 

Nebenarmen gegeben (in weiterer Folge als Hinterrinner bezeichnet). Als weiterer Nebengewässertyp 

des furkierenden Systems sind Buchten bzw. kleine Altarme anzusprechen, welche auch 

kartographisch dargestellt sind. 

Nicht dargestellt sind die aquatischen Habitate, welche dem Typus Autümpel, Tümpelkette bzw. 

Auweiher entsprachen. Eine quantitative Abschätzung in Bezug auf Anzahl und Flächenausdehnung 

ist hier nicht möglich. Ebenso lässt sich mangels Kenntnis der zeitlichen Dimension in Bezug 

auf Stabilität bzw. Instabilität flussmorphologischer Zustände die Langlebigkeit dieser Habitate nur 

schwer abschätzen, die eine essentielle Bedeutung hinsichtlich des Sukzessionsgrades bzw. der 

Reife dieser Gewässertypen hat. Das Vorkommen einiger Arten in der historischen Fischartenliste 

lässt zumindest für einige Teilbereiche des Systems vergleichsweise stabile Verhältnisse der stagnierenden 

Gewässerlebensräumen ableiten. 

Im Gegensatz zum oben beschriebenen System präsentiert sich die heutige Grenzmur als monotoner 

Flussschlauch, der in seinem gesamten Verlauf eine mehr oder weniger einheitliche Breite 

aufweist. Sämtliche Nebenarme wurden abgetrennt, verlandeten oder fielen bedingt durch die Eintiefung 

der Grenzmur in großen Bereichen trocken. 

Auf die unterschiedlichen Gewässertypen der historischen Mur wurde bereits hingewiesen. Vergleicht 

man die Anteile der Gesamtwasserflächen des ehemaligen und heutigen Systems (Abb. 

24), wird das alleinige Vorherrschen eines einzigen Hauptarmes deutlich. Demgegenüber verteilen 

sich die ursprünglichen Wasserflächen zu ca. 45% auf einen Hauptarm und in etwa gleichhohem 

Anteil auf die mehr oder weniger stark durchflossenen Nebenarme. Die sogenannten Hinterrinner 

(kleine Nebenarme von Flussinseln) und buchtähnliche Strukturen sind auf die restlichen 10% der 

Wasserfläche verteilt. 



Abbildung 5-1: Vergleich des historischen und des aktuellen Murabschnittes (Fkm 108 – 110) 


Prozent 


100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 5-1: Vergleich der Gewässertypen der Grenzmur (Fkm 108 – 100; 1876 und 2000) 

ha pro 2km 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Grenzmur �� 2000 

Mur 1876 

�� 

Hauptarm Nebenarm Hinterrinner Bucht 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Grenzmur 2000 

�� 

��Mur 1876 

Hauptarm Nebenarm Hinterrinner Bucht 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 5-2: Vergleich Flächen unterschiedlicher Gewässertypen der Grenzmur (Fkm 108 – 

110; 1876 und 2000) 



Betrachtet man die Flächenwerte der zwei Situationen (Abb. 25), so zeigt sich, dass trotz des nur 

45%igen Anteiles des Hauptarmes am historischen Gesamtsystem dieser Anteil mehr als 100% 

der Absolutfläche von heute entspricht. Aber auch die Nebenarme erreichen in ihrer Flächenausdehnung 

den doppelten Wert des heutigen Hauptarmes. In dieser Gegenüberstellung sind auch die 

flächigen Dimensionen der Hinterrinner und Buchten erkennbar, die zusammen etwa 50% der heutigen 

Gesamtwasserfläche entsprechen. 

Zusammenfassend zeigt sich, dass bereits beim Vergleich der Wasserflächen massive Veränderungen 

dokumentierbar sind. So erfolgte eine Reduktion der Gesamtwasserflächen (wobei nicht 

permanent angebundene Nebengewässer wie Tümpel etc. nicht berücksichtigt werden) von 

63,7 ha im Jahre 1876 auf 14,4 ha im Jahre 2000. Dies entspricht einen Rückgang um den Faktor 

4,7 (siehe auch Arbeitspaket 1.4). 

Eine sehr ähnliche Entwicklung zeigt sich auch beim Vergleich der Uferlängen. Die derzeitige Situation 

weist für einen 2 km langen Abschnitt der Grenzmur eine Uferlänge von ca. 4 km auf, wobei 

nur geringfügige Abweichungen von diesem Wert möglich sind. 

Gänzlich anders ist das Bild beim Vergleich mit der historischen Situation. Die Verzweigungen in 

viele Arme und Nebengewässer bewirkt eine Vervielfachung der Uferlängen im Vergleich zur heutigen 

Grenzmur. Bei Betrachtung auf Makrohabitatsebene ergeben vorsichtige Schätzungen eine 

Uferlänge der historischen Situation von ca. 18 km (bezogen auf den 2 km Abschnitt). Der tatsächliche 

Wert dürfte noch einiges höher liegen, da die reale Ausformung der Uferlinie um vieles heterogener 

war, als in den Karten dargestellt. Gerade die Übergangszonen der Uferbereiche stellen 

bei natürlicher Ausbildung überaus wertvolle Lebensräume -sogenannte Ökotone - dar. 

Betrachtet man die Uferlängen der unterschiedlichen Teillebensräume im Einzelnen, so weist der 

Hauptarm in der historischen Situation, trotz deutlich heterogenerer Ausformung, eine nur wenig 

längere Uferzone als heute auf. Dies ist vor allem auf die zahlreichen Übergangszonen zwischen 

Hauptarm und Nebengewässern zurückzuführen. Die Länge des Hauptarmes in der Flussmitte 

beträgt ca. 2600 m. 

Die Nebenarme hingegen zeigen deutlich höhere Uferlängen. Dies ist vor allem auf die vielen Verzweigungen 

zurückzuführen. Auch hier weisen die Breiten eine große Amplitude auf, indem sie 

zwischen 33 m und 94 m schwanken. 

. 

Länge in 

Flußmitte 

Durchschn. 

Breite 

Breite 

max. 

Breite 

min. 

Uferlänge 

1876 

Uferlänge 

2000 

Hauptarm 

Fläche 

306276 m 2 

2600 m 118 m 188 m 96 m 4500 m 4000 m 

Nebenarm 296628 m 2 

5200 m 57 m 94 m 33 m 8400 m 

Hinterrinner 36372 m 2 

1200 m 30 m 46 m 10 m 2600 m 

Bucht 34743 m2 2500 m 

674019 m 2 

18000 m 4000 m 

Tab. 6: Flächen- und Längenbilanzierung eines 2 km langen „historischen“ Murabschnittes 

Die Heterogenität der Uferlinien gilt auch für die Hinterrinner sowie für die bucht- und altarmähnlichen Bereiche. Zusammengenommen 

beträgt deren Uferlinie mehr als die Gesamtuferlinie des heutigen Murschlauches. 



5.3. Lebensraumausstattung 

Die Bilanz der Flächen bzw. Uferlängen zeigt deutlich, welch hohe Habitatvielfalt in der historischen 

Situation vorlag. Dies bestätigt sich auch bei genauerer Betrachtung der Lebensraumausstattung 

in den einzelnen Teilbereichen der historischen Mur. 

5.3.1. Hauptarm 

Wie in der Abb. 23 ersichtlich, prägt ein Hauptarm den historischen Murlauf. Dieser stark durchflossene 

Arm weist in den Gleithangbereichen ausgedehnte Flachwasserbereiche auf, die während 

Niederwasserphasen großflächig trockenfallen und bei Mittelwasserführung zu großen Teilen flach 

überströmt sind. Als Substrat findet sich auf diesen Bereichen Schotter bzw. in strömungsärmeren 

Zonen kleinräumig auch feinkörnigeres Substrat. Analog der asymmetrischen Profilform sind im 

Querprofil auch zum Teil sehr unterschiedliche Strömungsverhältnisse gegeben. 

Das gesamte System ist durch hohe Dynamik gekennzeichnet. Durch ständige Umlagerungen etc. 

entwickelt sich ein vielfältiges System an Lebensräumen. An den Prallhängen kommt es immer 

wieder zu Uferanrissen, welche auch für den Eintrag an Totholz in das System mitverantwortlich 

sind. Dieses strukturgebende Totholz stellt auch einen wesentlichen Faktor für die permanente 

Veränderung des Systems dar. 

Die Länge von 2,6 km bei einer Tallinie von 2 km weist auf den pendelnden Charakter des Hauptgerinnes 

hin. Die Breite schwankt im Bereich zwischen 96 m und 188 m. Charakteristisch sind 

neben den großräumigen Flachwasserbereichen die ausgedehnten Übergangszonen zu den Nebenarmen 

bzw. die vielen unterschiedlichen Nebengewässertypen. 

Abbildung 5-2: Teilansicht eines Hauptarmes dargestellt anhand des Flusses Anuij (Zubringer des 

Amur) 



Abb. 26 zeigt den Hauptarm eines vergleichbaren Gewässers natürlicher Ausprägung. Zu erkennen 

ist der gewundene Lauf des Hauptarmes, flach auslaufende Schotterbänke mit Hinterrinnern 

sowie der Mündungsbereich eines Nebenarmes. 

5.3.2. Nebenarme 

Neben dem Hauptarm liegt ein großflächiges Nebenarmsystem vor. Auch diese Gewässerflächen 

unterliegen hoher Dynamik. Dadurch kommt es zur Ausbildung verschiedenartigster Nebenarmsysteme, 

die sich einerseits auf Grund der vorherrschenden Strömungsverhältnisse und andererseits 

auf Grund morphologischer Ausprägungen differenzieren. 

So reicht die Skala von stark strömende Flussarmen mit strukturierten Uferzonen (z.B. mit Totholz) 

bis zu mäßig durchflossenen Flussarmen mit hoher Tiefenvarianz. 

Die oberstromige Anbindung (Abb. 27) ist oftmals bei Niederwasser nicht mehr gegeben bzw. ermöglicht 

lediglich Dotation mit geringen Wassermengen, was vor allem in Hinblick auf die Strömungsverhältnisse 

im gesamten Nebenarm wesentliche Auswirkungen zeigt. 

Hochwässer haben auch hier prägenden Einfluss und sorgen für die Umgestaltung der Teillebensräume. 

Durch diese Dynamik wird z.B. die Anbindungsdauer verändert. So kann ein Nebenarm 

durch Anlandungen im Einrinnbereich vom Hauptarm abgetrennt werden, was eine Umwandlung in 

einen einseitig angebundenen Altarme zur Folge hat. Mit den Hochwässern erfolgt auch Eintrag 

und Umlagerung von Geschiebe im gesamten Nebenarmsystem. Bedingt durch die bereits beschriebene 

Heterogenität hinsichtlich Morphologie und Fließgeschwindigkeit liegt äußerst vielfältiges 

Substratangebot vor, welches durchaus auch Feinsedimentbänke beinhalten kann. 

Im Falle von Hochwasserereignissen fungieren die Arme als wichtige Rückzugsgebiete für die gesamte 

Fischfauna (ZAUNER & PINKA, 1998). 

Abbildung 5-3: Oberstromige Anbindung eines Nebenarmes (Anuij) 



Auf Grund der im saisonalen Verlauf langandauernden Durchflutung bilden sich keine großflächigen 

Wasserpflanzenbestände aus. In diesen Gewässerbereichen stellt vielmehr Totholz eines der 

wichtigsten Strukturelement dar. 

Die Flächenbilanz weist die Nebenarme mit beinahe derselben Fläche wie das Hauptarmsystem 

aus. Auf Grund der vielen Verzweigungen sind jedoch im Gegensatz zum Hauptarm die Uferlängen 

ca. doppelt so hoch. Die Breiten reichen von 33 m bis 94 m, wobei der Durchschnitt 57 m beträgt. 

5.3.3. Hinterrinner 

Als Hinterrinner werden jene Abschnitte definiert, die sich hinter Schotterbänken/inseln befinden 

und relativ geradlinig ausgebildete Systeme darstellen. Die oberstromige Anbindung liegt meist in 

Form einer steilen Furtsituation vor. Unterstromig sind diese Habitate vom Hauptarm meist rückgestaut, 

was in diesen Bereichen bei größeren Wassertiefen Sedimentation von feineren Substratfraktionen 

ermöglicht. Als Substrat dominiert über weite Strecken Schotter. Spätestens ab 

Mittelwasser sind die Hinterrinner durchflossen. 

Hinterrinner finden sich auch heute noch im Flussschlauch der Grenzmur an jenen Stellen, an denen 

die Flussbreite über das normale Regulierungsprofil hinausreicht. In Abb. 26 ist ein Hinterrinner 

einer Schotterinsel im Vordergrund erkennbar. 

5.3.4. Buchten 

Wesentlichstes Merkmal dieses Gewässerelementes ist die einseitige, unterstromige Anbindung. 

Erst bei erhöhter Wasserführung erfolgt Durchströmung dieser Habitate. Dadurch kommt es zur 

Ausbildung großer Kehrwasserbereiche, die wichtige Habitate von Furkationssystemen darstellen. 

In weiterer Folge entwickeln sich großflächige Feinsedimentauflagen aus Sand bzw. Schluff, die im 

Hochwasserfall mobilisiert werden. Erreichen derartige Buchten größere Längenausdehnungen, so 

tendieren sie in Charakteristik in Richtung Altarme. 

5.3.5. Tümpel 

Neben den permanent ins Abflussgeschehen der Mur eingebundenen Teillebensräumen finden 

sich einerseits in der Austufe des Hinterlandes, aber auch durchaus zwischen den verschiedenen 

Nebenarmen, reliktäre Armsysteme. Diese sind je nach Sukzessionsstadium mehr oder weniger 

verlandet und können entsprechend ihrer Morphologie und Größe als Auweiher, Tümpelketten 

bzw. als Autümpel ausgebildet sein. Häufig sind diese Standorte in unterschiedlicher Intensität 

makrophytenbestanden. In Abhängigkeit der Lage innerhalb des Systems werden diese Elemente 

bei jährlichen oder auch nur mehr bei extremen Hochwasserereignissen an das Hauptgerinne angebunden 

bzw. überflutet. 



5.4. Vergleich der Fischfauna (historisch und aktuell) 

Nachfolgendes Kapitel beschreibt die fischökologische Situation im Eingangs vorgestellten Flussabschnitt, 

wobei sich die Datensätze im ersten Schritt auf die historische Fischartenliste der Mur 

beziehen. Die eigentliche Rekonstruktion basiert vor allem auf Erhebungsdaten aus der slowenischen 

Murstrecke und einzelner Habitatsbefischungen aus der Grenzmur. 

Mit den Datensätzen der Bilanzierung historischer Habitatsanteile und Flächen, den Artenlisten und 

Erhebungsdaten aus unterschiedlichen Referenzbereichen wird die fischökologische Situation der 

Grenzmur vor der Regulierung rekonstruiert und in weiterer Folge als „virtuelle Mur“ bezeichnet. 

5.4.1. Artenspektrum 

Die Fischfauna der virtuellen Mur umfasst auf Grund der Habitatausstattung alle ehemals in der 

Grenzmur und ihren Nebengewässern vorkommenden Arten. Da auf Grund von Kontinuumsunterbrechungen 

an der Donau einige Arten (Hausen, Waxdick und Maifisch) ihre Laichwanderungen 

aus dem Schwarzen Meer kommend nicht mehr durchführen können, verbleiben von den ursprünglichen 

52 Fischarten 47 Arten als potentielle Besiedler übrig. Diese 47 Arten sind auch heute 

noch im Mursystem belegbar. Im Rahmen der im Zuge der Untersuchung an der Grenzmur und in 

der slowenischen Murstrecke durchgeführten Erhebungen werden in den durchflossenen Gewässersystemen 

33 heimische Arten nachgewiesen. 

Insgesamt werden Arten aus 14 der16 ökologischen Gruppen nachgewiesen. 2 Gruppen sind nicht 

besetzt, wobei in der Gruppe oligorheophil/limnopar der Donaukaulbarsch den einzigen Vertreter 

darstellt, dieser aber für den ungarischen Abschnitt aktuell belegt ist (SALLAI, 1999). In der zweiten 

unbesetzten Gruppe indifferent/limnopar/ohne Strukturbezug findet sich als einziger Vertreter der 

Sichling, von dem kein Individuum nachgewiesen wurde. POVZ (1994) führt ihn allerdings für die 

slowenische Strecke an. Damit zeigt sich das große Potential, dass dieser Flussabschnitt noch 

aufweist. Auch wenn für die Rekonstruktion nicht alle Arten herangezogen werden, ist mit der Präsenz 

aller Arten in der virtuellen Mur zu rechnen. In Bezug auf quantitative Aussagen wird somit 

nur auf das durch eigene Erhebungsdaten dokumentierte Artenspektrum Bezug genommen. Qualitative 

Darstellungen beinhalten sehr wohl das gesamte Artenset. 

5.4.2. Bestandeswerte 

5.4.2.1. Ständig durchflossener Hauptarm 

Der rasch bewegte Wasserkörper des Stromstriches ist auf Grund der abiotischen Rahmenbedingungen 

ein nur saisonal attraktives Habitat für die Fischfauna. Die vergleichsweise Instabilität des 

Sohlsubstrates verhindert die Entwicklung größerer Mengen von Benthosbiomassen als Nahrung. 

Gleichzeitig ist auch bedingt durch die hohe Fließgeschwindigkeit nennenswerte Zooplanktonproduktion 

auszuschließen. Auch der hydraulische Stress, der sich in diesen Bereichen ergibt, erlaubt 

der rheophilen Fauna nur saisonal Etablierung in größeren Dichten. Aus diesem Grund kommt vor 

allem den Kontaktzonen zu Untergrund und Ufer sowie allen strömungsberuhigten Bereichen entscheidende 

Bedeutung als Lebensraum zu. 



Zu letzterem gehören bei niederer Wasserführung die tiefen Kolke, ansonsten die bei natürlicher 

Uferentwicklung zahlreichen Aufweitungen, kleine Buchten, Bereiche im Strömungsschatten von 

Schotterbänken und Mündungsbereiche von Altarmen. Kies und Schotter sind das dominierende 

Sohlsubstrat. Dieser Sohlkies enthält ein kleinräumiges, meist gut mit Sauerstoff versorgtes Lükkenraumsystem 

mit enormer innerer Oberfläche, welches den überwiegenden Lebensraum für das 

als Fischnahrung wichtige Zoobenthos, aber auch für die Embryonalentwicklung vieler kieslaichender 

Fischarten darstellt. Die ausgedehnten Schotterbänke weisen überdies eine Zonation unterschiedlicher 

Überströmung auf, welche sich mit wechselnden Wasserständen jeweils im Querprofil 

des Strombettes verschiebt. Entlang dieser Gradienten finden viele rheophile Arten geeignete Lebensbedingungen 

(SCHIEMER et al.,1994). 

Die Gruppe jener Arten, deren gesamter Lebenszyklus sich im Hauptstrom abspielt, ist hier zahlenmäßig 

am stärksten vertreten. Diese Arten können als "klassische" rheophile Flussfische bezeichnet 

werden. Ein Großteil der donautypischen Fischarten findet sich in dieser ökologischen 

Gruppe rheophiler Arten wieder. Neben einer großen Anzahl von Vertretern der Familie der Karpfenartigen 

sticht das Vorkommen von 3 Acipenseriden ins Auge. Das Vorkommen zweier Vertreter 

dieser Familie ist allerdings auf Laichwanderungen aus dem Schwarzen Meer in die Mur zurückzuführen. 

Neben der Gruppe anadromer Langstreckenwanderer sind auch rhithrale Arten anzutreffen, 

welche zumindest zur Fortpflanzung in klare, sommerkalte, sauerstoffreiche Zubringer der Forellen- 

oder Äschenregion ziehen (z.B. Äsche, Huchen). Demgegenüber beschränkt sich der Lebenszyklus 

der Cypriniden und Perciden dieser Gruppenvertreter auf den Hauptstrom (z.B.: Chondrostoma 

nasus, Barbus barbus, Rutilus pigus virgo, Zingel streber, Gobio uranoscopus etc.). Für ihre 

Jugendentwicklung sind diese Arten und deren Stadien an unterschiedliche Uferzonen gebunden. 

Vor allem Flachwasserzonen, welche bei wechselnden Wasserständen spezifische Gradienten von 

Strömungsgeschwindigkeit und Nahrungsangebot bieten, stellen wertvolle Reproduktions- und 

Brutareale dar. Diese Flachwasserareale sind vor allem im Hauptarm natürlicher Ausprägung besonders 

großflächig. Dies zeigt sich beispielsweise im durchschnittlichen Gewicht der Barbe, welche 

im Hauptarm mit 0,1 kg ganz klar hohe Jungfischanteile besitzt. Demgegenüber weist das 

Durchschnittsgewicht des Schiedes mit 0,25 kg auf größere Individuen im Hauptstrom hin. Neben 

der Barbe nimmt die Nase wesentliche Biomassewerte im Hauptarm ein. Mit 33 kg verteilt auf 62 

Individuen/ha errechnet sich ein hohes Durchschnittsgewicht von ca. 0,5 kg. Sowohl Laube als 

auch Schneider sind in hohen Stückzahlen anzutreffen, wobei letztgenannte Art bevorzugt in stark 

angeströmten Uferabschnitten anzutreffen ist und erstgenannte sich in strömungsberuhigten Arealen 

wie Mündungszonen von Nebenarmen, Hinterrinnern u.ä. aufhält. Als Charakterart für den unmittelbaren 

Sohlbereich sind die beiden Perciden Zingel und Streber zu nennen. Zahlenmäßig ist 

der Streber gegenüber dem Zingel im Hauptarm stärker vertreten. Aus der Gruppe Indifferenter 

sind neben der Laube lediglich Aitel und Hasel in nennenswerten Dichten vertreten. Das rheophile 

Spektrum dominiert eindeutig die Gesamtartenassoziation. 

5.4.2.2. Nebenarm 

Furkationssysteme sind u.a. durch die Aufzweigung des Flussbettes in einzelne durchflossene 

Arme charakterisiert. Neben dem Hauptarm werden innerhalb des Abflussprofiles Nebenarme mit 

geringeren Wassermengen dotiert. Diese Nebenarme sind oft über Furten oberstromig mit dem 

Hauptarm verbunden. Bei geringen Abflüssen (während herbstlicher Niederwasserphasen) kann 

die Verbindung zum Hauptarm unterbunden werden, was Umwandlung in einen unterstromig angebundenen 

Altarm mit sich bringt. Hinsichtlich der abiotischen Rahmenbedingungen unterscheiden 

sich Nebenarme vom Hauptarm durch geringere Fließgeschwindigkeiten, tendenziell feinkörnigeres 

Substrat und stabilere Sohlverhältnisse sowie reich strukturierte Uferzonen. 

Innerhalb der Gruppe rheophiler Fische, deren gesamter Lebenszyklus auf den Hauptfluss beschränkt 

ist, bevorzugen einige Arten (Acipenser ruthenus, Zingel zingel, Gymnocephalus schrät- 



zer, Vimba vimba, Abramis sapa) mäßig strömende Abschnitte. Diese sind vorwiegend in den beschriebenen 

Nebenarmen anzutreffen. Der variable Abfluss bewirkt in diesem Habitattyp saisonal 

starke Schwankungen bezüglich der Fließgeschwindigkeit. Somit kommt der heterogenen Uferausformung 

eminente Bedeutung zu, da auch eine Vielzahl strömungsindifferenter Arten in diesem 

Habitattyp anzutreffen ist. Neben den klassischen Ubiquisten wie Abramis brama, Rutilus rutilus, 

Leuciscus cephalus und Alburnus alburnus finden sich auch Arten wie Leuciscus idus, Stizostedion 

lucioperca und Aspius aspius. Aber auch Juvenile der klassischen Rheophilen und kleinwüchsige 

rheophile Arten (Gattung Gobio) sind hier gehäuft anzutreffen, da diese Arme in ihren Uferzonen 

besonders wertvolle Refugialhabitate bieten. Die Nebenarme erweisen sich somit als überaus individuen- 

und biomassenreiche Teile (Abb. 28 und Abb. 29) des Gewässersystems. 

Pro Hektar sind einige tausend Individuen unterschiedlichster Arten zu finden, wobei hier bezeichnenderweise 

vor allem indifferente Arten überwiegen. Da die zur Untersuchung verfügbaren Nebenarme 

durchwegs geringe Dotationswassermengen aufweisen, verwundert es nicht, dass neben 

den Vertreter der rheophilen auch solche der limnophilen Gruppen zu finden sind. Auf den ersten 

Blick überraschend hohe Häufigkeit weist aber auch die Nase auf. Diese Art ist ein typischer Vertreter 

des stark strömenden Hauptarmes und auch reproduktionsbiologisch an diesen gebunden. 

Gleichzeitig stellt diese Art aber auch hohe Anforderungen an die strukturelle Vielfalt des Gewässers. 

Neben der engen Einnischung bezüglich der Laich- und Jungfischhabitate zeigen die Adulten 

ein weites Spektrum bezüglich der Habitatnutzung. So werden u.a. im Herbst langsam fließende, 

eher tiefgründige Bereiche mit eingetauchter oder überhängender Vegetation als Lebensraum genutzt. 

Dies bestätigt sich auch durch die Untersuchungen in der Mur. Gleichzeitig belegt das Ergebnis 

auch die Wichtigkeit der lateralen Konnektivität. Neben der Nase finden sich weitere Rheophile, 

wie Barbe, Schneider, Weißflossengründling, Gründling, Schmerle, Blaunase, Zingel und 

Steinbeisser in diesem durchflossenen System. 

Die Anteile dieser Rheophilen sind zwar relativ gering, doch belegen sie sehr wohl den fließenden 

Charakter dieser Gewässerteile. Hohe Anteile bzw. Dichten dieser Arten wären zu erwarten, würde 

der Durchfluss in diesen Armen erhöht. Wie bereits oben kurz besprochen, dominieren Strömungsindifferente. 

Unter diesen sind sowohl in Bezug auf Dichte und Biomasse die klassischen Ubiquisten 

Laube, Brachse, Rotauge und Aitel dominant. Daneben treten auch noch Hasel, Flussbarsch, 

Bitterling, Karpfen und Hecht wesentlich in Erscheinung. Letztgenannter sticht vor allem bei Betrachtung 

der Biomasse besonders ins Auge. Die attraktiven Uferausformungen in Form heterogener 

Totholzstrukturen und überhängender Vegetation sind u.a. für die hohen Biomassen verantwortlich. 

Relativ hohe Individuendichten nimmt auch der Bitterling als Vertreter der limnophilen Gruppe ein. 


Ind/ha 

120 

100 


80 

60 

40 

20 


0 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

Diagramm 5-3: Dichtewerte im durchflossenen Nebenarm 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ch-na 

�� 

�� 

Ba-ba 

Al-bi 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Go-al 

Go-go 

No-ba 

Vi-vi 

Zi-zi 

Diagramm 5-4: Biomassewerte im durchflossenen Nebenarm 

Co-ta 

As-as 

Le-le 

�� 

Gesamtbiomasse = 442 kg/ha 

Al-al 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ch-na 

Ba-ba 

Al-bi 

Go-al 

�� 

Gesamtdichte = 

6541 Ind/ha 

Go-go 

No-ba 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ab-br 

Ru-ru 

Arten 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ru-ru 

Arten 

Pe-fl 

2059,01 

Pe-fl 

Ps-pa 

�� 

�� 

Ps-pa 

Bl-bj 

Bl-bj 

St-lu 

St-lu 

Gy-ce 

Gy-ce 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Le-ce 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Le-ce 

Lo-lo 

Lo-lo 

Cy-ca 

�� 

�� 

�� 

�� 

Cy-ca 

Ca-au 

Ca-au 

Es-lu 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Es-lu 

�� 

Rh-se 

Rh-se 

Le-gi 

Le-gi


5.4.2.3. Hinterrinner 

Hinsichtlich ihrer abiotischen Charakteristik entsprechen Hinterrinner Nebenarmen. Ähnlich wie 

diese weisen sie in Abhängigkeit von Gesamtabfluss variable Durchströmung auf. Unterschiede 

ergeben sich einerseits in ihrer Flächenausdehnung, andererseits in Bezug auf die Anbindungshäufigkeit. 

Hinterrinner sind grundsätzlich kleinere Gewässerelemente, zumal sie meist zwischen 

Inseln und dem Festland liegen. Die Linienführung ist grundsätzlich als gestreckt zu bezeichnen. 

Die flussaufwärtige Anbindung ist durch eine steile Furtsituation gekennzeichnet. Wesentliche 

Wassermengen strömen erst bei Mittelwasserführung ein. Typisch sind auch die Tiefstellen im 

Ausmündungsbereich, welche meist Kehrströmungen aufweisen. 

Die Fauna in den Hinterrinnern wird von Arten aus unterschiedlichsten ökologischen Gruppen dominiert 

(18 Arten). Neben rheophilen Arten, wie Nase und Barbe sind auch Stagnophile wie Bitterling 

und Sonnenbarsch zu verzeichnen. Den Hauptanteil stellen aber Indifferente, hier vor allem die 

Laube. Ihre enorm hohen Dichtewerte von über 21 000 Individuen/ha resultieren aus Massierungen 

im Ausmündungsbereich von Hinterrinnern. Neben der Massenfischart Laube, treten auch noch 

Hasel und Rotauge sehr stark auf. 

Auch der Schneider, der sich bevorzugt in den Einströmbereichen von Hinterrinnern aufhält, zeigt 

hohe Bestandeswerte. Hinsichtlich der Biomasse nimmt das Aitel die höchsten Anteile (beinahe 

500 kg/ha) ein. Dabei nützen neben den Adulten vor allem juvenile Individuen dieser Art den Hinterrinner 

als Lebensraum. Zurückzuführen ist dies auf den zum Teil sehr hohen Strukturierungsgrad 

der Ufer (meist überhängende Vegetation), wo das extrem strukturgebundene Aitel gehäuft 

anzutreffen ist. Auch wenn in der Gesamtflächenbilanz dieser Gewässerteil eher untergeordnet ist, 

so zeigt sich dennoch, welch große Bedeutung dieser Bereich für die Fischfauna besitzt; so werden 

in Summe fast 950 kg/ha erreicht. Die hohe Artenzahl von 18 Arten stellt mit Sicherheit nicht 

das Maximum an Fischarten in diesem Gewässertyp dar. Zieht man die Lebensweise vieler anderer 

Murfischarten in Betracht, so sind im ursprünglichen System noch mehrere weitere Arten zu 

erwarten. 

5.4.2.4. Permanent angebundene Altarme, Buchten 

Altarme entstehen meist durch sukzessive Verlandung der Einströmbereiche von Nebenarmen. 

Diese Verlandungen ergeben sich meist auf Grund von Schotteranlandungen in den Furten bzw. 

auf Grund von Totholzakkumulationen, welche eine Abtrennung vom Hauptstrom bewirken. Je 

nach Höhenlage der abgetrennten Oberwasserverbindung sind diese Altarme mehr oder minder 

häufig durchströmt. Infolge von Erosionsprozessen während Hochwasserereignissen sind sie meist 

tief und weisen zum Teil steile Ufer auf. Offene Altarme sind die Vorfluter und Abflussrinnen für das 

nach Überschwemmungen bzw. allgemein bei sinkenden Wasserständen aus dem Schotterkörper 

der Alluvialflächen austretende Grundwasser, sodass es weder zu größeren Feinsedimentauflagen 

noch zu großflächiger Makrophytenbesiedlung kommt. Während längerer Stagnationszeiten kann 

sich jedoch reichlich Plankton entwickeln, welches dann später in den Strom ausgetragen wird und 

dort in strömungsberuhigten Bereichen z.B. Jungfischen direkt als Nahrung zur Verfügung steht. 

Die offenen Altarme sind Lebensraum einer strömungsindifferenten Fischgemeinschaft und darüber 

hinaus Nahrungsrevier und Wintereinstand für viele Flussfischarten (SCHIEMER et al., 1994). 

Neben rheophilen Arten, deren gesamter Lebenszyklus sich auf den Hauptstrom beschränkt bzw. 

die solche Altarme auch fakultativ aufsuchen, benötigt ein Teil der Rheophilen diese offen vernetzten 

Altarme für bestimmte Stadien innerhalb des Lebenszyklus (Abramis ballerus). Dominant sind 

in diesem System die strömungsindifferenten Arten, wie Abramis brama, Blicca björkna, Rutilus 



rutilus, Alburnus alburnus, Perca fluviatilis, Gymnocephalus cernua, Esox lucius, Stizostedion lucioperca, 

Aspius aspius und Cyprinus carpio. 

Die Dominanz strömungsindifferenter Arten in diesem Gewässertyp zeigt sich auch im Fall der 

Mur. Die Flächenausdehnung der Muraltarme (bei geringer Fläche oft Buchten genannt) ist allerdings 

relativ gering. Das geringe Flächenausmaß macht sich auch in der Besiedlungsstruktur bemerkbar. 

Klein- und Jungfische dominieren das System. Bezeichnenderweise treten zwei Raubfischarten, 

Schied und Zander, verstärkt auf. Diese zwei Arten halten sich bevorzugterweise in 

Mündungsbereichen von Altarmen auf. Auf Grund des geringen Flächenausmaßes der Buchtbereiche 

fehlen nennenswerte Bestände der Charakterarten von Altarmen. Allerdings ist durch die Präsenz 

diverser typischer Arten die prinzipielle Besiedlungsstruktur von Altarmen erkennbar. Mit über 

218 kg/ha errechnet sich ein Biomassewert, der für Altarme als eher gering einzustufen ist. Im Fall 

großflächigerer Ausprägung wäre mit höheren Werten zu rechnen. 

5.4.2.5. Temporär angebundene Altarme, Auweiher 

Kommt es auch zur unterstromigen Abtrennung von Altarmen, so ist die Konnektivität zum Hauptstrom 

nur mehr periodisch gegeben. Nur bei flächiger Überflutung im Zuge von Hochwasserereignissen 

besteht dann wieder Verbindung zu den anderen Wasserkörpern. Infolge des unterbrochenen 

Abflusses kommt es durch Schwebstoffeintrag bei Überflutungen und/oder autochthoner 

Produktion zu zunehmenden Feinsedimentablagerungen und fortschreitender Verlandung. In solchen 

Altarmen kann sich reiche Unterwasservegetation sowie an flacheren Ufern entsprechend 

zonierte Ufervegetation ausbilden. Diese sommerwarmen, produktiven und pflanzenreiche Stillwässer 

beherbergen eine Fischassoziation, welche sich deutlich von jener offener Altarmsysteme 

unterscheidet. Ähnlich wie im offenen Altarm wird auch dieser Habitattyp von einer durchaus sehr 

artenreichen Fischfauna besiedelt. 

Die Gemeinsamkeit beider Systeme besteht in der Dominanz strömungsindifferenter Arten; die 

Unterschiedlichkeit beider Habitattypen besteht darin, dass es in den geschlossenen Systemen zu 

einer Verlagerung hin zu stagnophilen Arten kommt. Während in den offenen Systemen durchaus 

rheophile Elemente anzutreffen sind, fehlen diese hier grundsätzlich. Arten, welche auf die reich 

strukturierte Ufer- und Unterwasservegetation angewiesen sind (Krautlaicher) finden vor allem in 

diesem Habitattyp adäquate Lebensräume. Zu diesen stagnophilen Arten zählen u. a. Scardinius 

erythropthalmus, Carassius carassius, Leucaspius delineatus u.a. 

5.4.2.6. Tümpelketten, Autümpel 

Mit sukzessiver Verlandung, welche sich primär in Reduktion der Flächen und Tiefen der Gewässer 

niederschlägt, ändert sich auch die Fischartenassoziation. Dieser Sukzessionsprozess ermöglicht 

ein Nebeneinander von Gewässern unterschiedlichen „Reifegrades“, welche auch in Hinblick 

auf die Fischbesiedlung eine jeweils sehr charakteristische Ausprägung aufweisen. Ausschließlich 

limnophile Arten beheimaten im letzten Stadium die kleinen, stark verlandeten Augewässer, welche 

eine typische Sumpfvegetation aufweisen. Die sukzessive Verlandung bedingt auch eine Änderung 

vieler abiotischer Parameter. Faktoren wie Beschattung, Sauerstoffgehalt, Wassertemperatur etc. 

weisen durchwegs „extremere“ Ausprägung bzw. Verläufe auf. Daraus resultiert u.a. auch eine 

artenärmere Fischzönose, welche von Spezialisten geprägt wird. An solche Verhältnisse sind nur 

wenige Arten angepasst, wobei an extremen Standorten sogar kurzzeitige Austrocknung von einigen 

Arten (Misgurnus fossilis, Carassius auratus gibelio, Umbra krameri) toleriert wird. 

Erreicht ein Autümpel ein derart reifes Stadium, dass eine Besiedlung mit Fischen nicht mehr möglich 

ist, kommt diesen fischfreien Kleinstgewässern eine wichtige Rolle als Amphibienhabitat zu. 



5.4.2.7. Überschwemmungsflächen 

Schließlich sei auch noch auf die Bedeutung der Inundationsflächen selbst hingewiesen. Sie stellen 

für die Reproduktionsphase und in weiterer Folge für die Larval- und Jungfischphase etlicher 

Fischarten (Cyprinus carpio, Esox lucius) wichtige Habitate dar. 

Abbildung 5-4: Brachse kurz vor dem Ablaichen auf einer überschwemmten Aufläche. 

Einerseits liegen auf diesen großen, seichten Flächen bereits im Frühjahr hohe Wassertemperaturen 

vor, was u.a. die Ablaichmöglichkeiten positiv beeinflusst, andererseits ist die Produktion von 

Nahrung sehr hoch. Das riesige Nahrungsreservoir kann dabei entweder direkt (Weidegang vor 

allem von Jungfischen) oder indirekt (Ankurbelung der Planktonproduktion) genutzt werden. Untersuchungen 

an der rumänischen Donau haben beispielsweise sehr deutlich den Zusammenhang 

zwischen der Größe der Überschwemmungsfläche und Dauer der jährlichen Überflutung einerseits 

und dem fischereilichen Ertrag der jeweiligen Folgejahre andererseits gezeigt (SCHIEMER et al., 

1994). 

5.4.2.8. Zubringer 

Im Zusammenhang mit der Beschreibung der fischökologischen Bedeutung des Hauptarmes wurde 

bereits auf die Zubringer eingegangen. In diesem Fall handelt es sich durchwegs um größere 

Zubringer, deren Mündungsabschnitte meist als Bindeglied zwischen potamalen und rhithralen 

Gewässerabschnitten fungieren und von rhithralen Faunenelementen (Thymallus thymallus, Hucho 

hucho) des Hauptarmes vorwiegend während der Laichzeit aufgesucht werden. Einen weiteren 

Zubringertyp stellen kleine Bäche dar, welche durchaus auf einer Länge von einigen Kilometern im 

Hochwassereinflussbereich der Mur, parallel zu den eigentlichen Gewässern des Furkationsabschnittes 

(ähnlich den Lauenbächen), fließen können. Auf Grund des geringen Gefälles weisen 

solche Bäche durchwegs sandiges Sohlsubstrat und starke Beschattung auf. Sie beherbergen eine 

typische Klein- und Jungfischfauna, wobei als kennzeichnende Fischarten Cobitis taenia, Cobitis 

aurata, Gobio gobio und Barbatula barbatula zu nennen sind. 


Fischökologie Zusammenfassende Diskussion 

6. ZUSAMMENFASSENDE DISKUSSION 

6.1. Allgemeines 

Die derzeitige naturräumliche Situation der Grenzmur ist von der Ende des letzten Jahrhunderts 

durchgeführten Regulierung geprägt. Mit dem Zusammenfassen aller Flussarme auf ein einheitliches 

Gerinne unter gleichzeitiger Laufstreckung wurde eine extreme Monotonisierung der Flusslandschaft 

bewirkt. Mit Verlust der vielfältigen Gewässertypen ging auch massive Degradierung 

bzw. Eliminierung einer Vielzahl von gewässertypischen Habitaten einher. Weiters bewirkte die 

regulierungsbedingte Eintiefung eine drastische Reduktion des Vernetzungsgrades von Fluss und 

Augewässern und führte in weiterer Folge zum Verschwinden diverser Augewässer. Die Bilanzierung 

der historischen Situation in Bezug auf die Ausdehnung der Wasserflächen pro Kilometer 

Flusslauf zeigt, dass in der heutigen Situation ca. nur mehr ein Fünftel der ursprünglichen Wasserfläche 

zu verzeichnen ist. Hinsichtlich der Differenzierung in Bereiche unterschiedlicher Fließgeschwindigkeiten 

war das ursprüngliche System von großer Heterogenität geprägt. Innerhalb eines 

Querprofiles waren neben stark strömenden Bereichen im Hauptarm und mäßig fließenden Zonen 

in Nebenarmen auch stagnierende Areale in einseitig angebundenen Altarmen vorzufinden. 

6.1.1.1. Historische Fischfauna 

Die historische Fischfauna der Mur (WOSCHITZ, 1993, POVZ, 1994, SALLAI, 1999) weist mit 54 

ehemals vorhandenen Arten (inkl. Rundmäuler) eine im Vergleich zu ähnlichen Fließgewässern 

außerordentlich hohe Artenvielfalt auf. Dies ist vor allem auf das Vorkommen von Fischarten mit 

unterschiedlichsten ökologischen Ansprüchen zurückzuführen. 

Die Analyse des Fischartenspektrums weist die historische Fischfauna der Grenzmur als eine 

Zönose aus, die an die Habitatsausstattung hohe Anforderungen stellt. Von den für die heimische 

Flussfischfauna definierten 16 ökologischen Gruppen sind im historischen Untersuchungsgebiet 

alle Gruppen dokumentiert. 

Auf Basis der historischen Befunde ist die Grenzmur im Untersuchungsabschnitt dem Epipotamal 

zuzuordnen. Hyporhithrale Elemente weisen auf den faunistischen Einfluss der flussaufliegenden 

Abschnitte hin. Es ist anzunehmen, dass es sich hier nicht um driftbedingtes Vorkommen handelt, 

sondern vielmehr um „abschnittstreue“ Elemente, die auf die lokale Übergangssituation Rhithral/Potamal 

hinweisen. Typische potamale Elemente sind vor allem auf Grund der Kontinuumsverhältnisse 

zur Donau und der lateralen Konnektivität noch vertreten. 

6.1.1.2. Aktuelle Fischfauna 

Fischökologische Erhebungen von Fließgewässern der Größenordnung der Grenzmur sind methodisch 

aufwendig. Zur quantitativen Erfassung des Fischbestandes werden daher verschiedene 

Befischungsmethoden eingesetzt. 

Die Dokumentation der fischökologischen Verhältnisse der Grenzmur erfolgt mittels Elektrobefischungen. 

Betrachtet man das heutige Artenspektrum, so fällt nach wie vor eine sehr hohe Artenzahl auf. 



Auf Grund der Präsenz allochthoner Arten erhöht sich sogar die Artenzahl. So sind durch Besatzmaßnahmen 

bzw. auf Grund von Einschleppungen seit Ende des letzten Jahrhunderts einige neue 

Arten hinzugekommen. 

Unwiderruflich aus dem System verschwunden sind die aus dem Schwarzen Meer aufsteigenden 

Arten Hausen, Waxdick und Maifisch. Erklärbar ist dies mit der Unterbrechung des Längskontinuums 

in der Donau. 

Damit sind aktuell für den gesamten Murverlauf bis zur Mündung in die Drau 54 Arten belegt. Neben 

den Untersuchungsergebnissen vorliegender Studie fließen in die Artenliste weiters die Untersuchungsergebnisse 

aus Studien ein, die einerseits im österreichischen Nebengewässersystem 

(TIEFENBACH & FRIEDL, 1994) und in den flussabliegenden slowenischen bzw. ungarischen 

Abschnitten im Lauf der letzten Jahre durchgeführt wurden (POVZ,1994; SALAI,1999). 

Wesentliche fischökologische Aussagen basieren auf den im Rahmen der freilandökologischen 

Untersuchungen bestimmten und vermessenen 10.403 Individuen aus 34 Arten (darunter fünf allochthone 

Arten). Dabei wurden die Erhebungen in der Grenzmur zu zwei saisonal unterschiedlichen 

Beprobungsterminen (Frühjahr und Herbst) durchgeführt. 

Trotz der massiven anthropogenen Veränderungen der Grenzmur überrascht auf den ersten Blick 

die hohe Zahl an ökologischen Gruppen, auf die sich die dokumentierten Arten aktuell verteilen. So 

werden beim Vergleich mit der historischen Situation noch immer Arten aus 14 der ehemals 16 

Gruppen belegt. Neben den Vertretern der ökologischen Gruppen, welche den Flussschlauch im 

gesamten Lebenszyklus besiedeln, finden sich eine Reihe von ökologischen Gruppen, deren Repräsentanten 

zumindest zeitweise an Nebengewässersysteme gebunden sind. 

Bei näherer Betrachtung der Datensätze zeigt sich allerdings, dass die gravierenden Veränderungen, 

denen das Flusssystem unterlag, auch entsprechenden Niederschlag in der Fischfauna finden. 

Die Fischvergesellschaftungen in den drei Bereichen sind im wesentlichen durch die beiden ökologischen 

Klassen der Rheophilen und Indifferenten geprägt. Limnophile Elemente sind oftmals nur 

in Einzelindividuen nachzuweisen. Die Vereinheitlichung der lebensraumbestimmenden Rahmenbedingungen, 

wie das Fehlen von stagnierenden Bereichen und von vernetzten Hinterlandgewässern, 

aber auch die generelle Reduktion der Wasserflächen sind für dieses Bild verantwortlich. 

Epipotamale Fließgewässerabschnitte zählen zu den produktivsten heimischen Gewässerabschnitten. 

Dichten von mehreren tausend Individuen pro Hektar mit Biomassen von mehreren hundert 

Kilogramm pro Hektar sind für diese Region charakteristisch. Bezogen auf ursprüngliche Systeme 

sind allen Untersuchungsabschnitten der Grenzmur geringe Bestandeswerte gemeinsam. Auch 

wenn, wie bereits eingangs diskutiert, durchaus lokal unterschiedliche Dichte- und Biomassewerte 

vorliegen, bleiben mit ca. 60 kg Biomasse pro Hektar die Werte um ein Vielfaches geringer als in 

vergleichbaren Referenzgewässern. Abb. 31 stellt die für die Grenzmur dokumentierte Biomasse 

jener aus verschiedenen flussaufliegenden, hyporhithralen Flussabschnitten der Mur gegenüber. 

Trotz der unterschiedlichsten anthropogenen Eingriffe weisen viele dieser Abschnitte in weiten 

Bereichen ein natürliches Bild hinsichtlich Flussmorphologie, dynamischen Abflussgeschehen, 

Umlandbeschaffenheit etc. auf, was sich auch in den Biomassewerten wiederspiegelt (KAUFMANN 

et al., 1991). 




600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

1194 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Murstudie 1991 

WWGK Grenzmur 1999 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Stadl Murau Unzmarkt Thalheim Zeltweg 1 Zeltweg 2 St. Stefan Bruck Grenzmur 

Diagramm 6-1: Vergleich der Fischbiomasse unterschiedlicher Untersuchungsabschnitte der Mur 

Der morphologisch und strukturell vom historischen Leitbild massiv abweichende Zustand der 

Grenzmur ist sicherlich Hauptgrund für diese Situation. Inwiefern zudem Prädation durch Kormorane 

für die geringen Biomassen mitverantwortlich sind, kann nicht an dieser Stelle, sondern nur im 

Rahmen spezieller Untersuchungen geklärt werden. 

Betrachtet man die Bestandeswerte einzelner Arten, so sieht man, dass nur wenige Arten aus dem 

grundsätzlich reichen Artenspektrum in relevanten Bestandeswerten vertreten sind. Diese Arten 

sind einerseits Kleinfischarten, wie z.B. der Schneider, oder klassische Ubiquisten, wie das Aitel. 

Die Nase ist durchwegs die Fischart mit den höchsten Biomassen. Die saisonalen Erhebungen 

zeigen allerdings, dass die Intensität der Präsenz im Jahresverlauf starke Fluktuationen aufweist. 

Die im Zuge der Laichwanderung vor allem im oberen Abschnitt der Grenzmur anzutreffenden 

Dichten der Nase rühren offensichtlich zu einem Gutteil aus der slowenischen Strecke her. Dass 

auch für diese Art die Habitatsituation als unbefriedigend zu bezeichnen ist, lässt sich anhand des 

Populationsaufbaues belegen. 

Die Analyse erlaubt folgenden Schluss: Aus flussabliegenden Abschnitten der Mur wandern reproduktionsfähige 

Individuen in die Grenzmur ein. Es kommt zu Massierungen im wehrnahen Bereich 

bei Gersdorf. Im Falle erfolgreicher Reproduktion driften bzw. wandern die Jungfische in morphologisch 

attraktivere Bereiche ab. In Ermangelung dieser Areale (mit Ausnahme weniger Bereiche) 

verschwindet vermutlich ein Großteil dieser Jungfische aus der Grenzmur. Die Bestandserhebungen 

in den Hinterrinnern bei Mele unterstützen diese Überlegung. Hier finden sich vermehrt jene 

Größenklassen, die im Hauptfluss nicht nachzuweisen sind. Nicht nur für die rheophile Nase, sondern 

auch für das breite Spektrum der Indifferenten weist dieser Habitattyp besondere Bedeutung 

auf. Mit Vorliegen von Nebengewässern dieses Typs kommt es zu einer Verschiebung in der Artenzusammensetzung 

hin zu einer mehr potamalen Vergesellschaftung. Die besondere Bedeutung 

derartiger Habitate liegt nicht nur in der Erweiterung des Lebensraumangebotes für viele Arten, 

sondern auch im Einfluss auf die generellen Bestandeswerte. So können solche Areale auch unter 

Berücksichtigung ihrer relativ geringen Flächenausdehnung durchaus die Bestandeswerte für den 

gesamten Abschnitt verdoppeln. 



Dass auch die unmittelbare Uferausformung wesentlichen Einfluss auf die Bestandessituation ausübt, 

zeigt sich beispielsweise in Mureck. Der diesbezüglich bereits mehrmals erwähnte Abschnitt 

bietet in seinen Uferzonen durchaus attraktive Nischen, welche im saisonalen Verlauf unterschiedlich 

genutzt werden. 

In den einleitenden Kapiteln wurde bereits mehrmals auf das Klassifizierungsschema der österreichischen 

Flussfischfauna hingewiesen. In diesem werden drei lebensraumrelevante Parameter 

verwendet, um die heimischen Fischarten hinsichtlich ihrer Ansprüche zu klassifizieren. Für die 

Grenzmur zeigte es sich, dass mit 52 ehemals vorkommenden Arten eine im Vergleich zu ähnlichen 

Fließgewässern außerordentlich hohe Artenvielfalt vorliegt. Dies ist vor allem auf das Vorkommen 

von Fischarten mit unterschiedlichen ökologischen Ansprüchen zurückzuführen. So sind 

historisch alle 16 ökologischen Gruppen des vorliegenden Klassifizierungsschemas besetzt (Abb. 

32). 

Prozentueller Anteil im Vergleich 

zur historischen Situation 

100,0 

90,0 

80,0 

70,0 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

ökologische Gruppen 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 6-2: Verteilung der Arten auf die ökologische Gruppen 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Analysiert man hingegen das aktuelle Vorkommen der einzelnen Arten auf Populationsniveau, so 

sind massive Defizite erkennbar. In mehr als der Hälfte aller ökologischen Gruppen tritt keine einzige 

Art in Stückzahlen auf, die eine eigenständige Population dokumentieren. In den restlichen 

ökologischen Gruppen liegen zum Teil große Unterschiede in der Präsenz autarker Populationen 

vor. Ins Auge sticht das Vorhandensein aller Arten in den Gruppen indifferent/rheopar/mit geringem 

Strukturbezug und indifferent/ euryopar/ohne Strukturbezug, in der sich die klassischen Ubiquisten 

wie Laube Alburnus alburnus, Brachse Abramis brama, Rotauge Rutilus rutilus und Barsch Perca 

fluviatilis finden. Auffallend sind auch die hohen Artenzahlen in der Gruppe rheophil/rheopar/mit 

geringem Strukturbezug. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

rheophil / rheopar / gering n=14 

rheophil / rheopar / hoch n=2 

oligorheophil / rheopar / ohne n=2 

oligorheophil / rheopar / gering n=3 

oligorheophil / euryopar / hoch n=2 

indifferent / rheopar / ohne n=2 

indifferent / rheopar / gering n=1 

indifferent / euryopar / ohne n=4 

indifferent / euryopar / gering n=5 

indifferent / euryopar / hoch n=3 

oligorheophil / limnopar / gering n = 1 

indifferent / limnopar / ohne n=1 

indifferent / limnopar / gering n=2 

indifferent / limnopar / hoch n=1 

limophil / limopar / gering n=4 

limophil / limopar / hoch n=3 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Dokumentierte Arten im Untersuchungsgebiet 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Dokumentierte Arten mit eigenständigen Populationen im 

Untersuchungsgebiet 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

��


Die Analyse der vorliegenden Ergebnisse lässt folgenden Schluss zu: Die aktuelle Fischfauna der 

Grenzmur setzt sich aus einem hohen Artenspektrum zusammen. Im Vergleich zur historischen 

Fischfauna fehlen nur wenige Arten. Dies ist einerseits auf die offenen Kontinuumsverhältnisse in 

Richtung flussab (1000 km Fließstrecke Mur, Drau, Donau) und andererseits mit der Nachbarschaft 

zur unmittelbar flussabliegenden slowenischen Murstrecke zurückzuführen, die bezüglich der Habitatausstattung 

als äußerst attraktiv bezeichnet werden kann. Beides wirkt sich positiv auf die „Artenbilanz“ 

der Grenzmurstrecke aus. Arten, die in eigenständigen Populationen anzutreffen sind, 

finden sich überwiegend in der ökologischen Gruppe rheophil/rheopar/mit geringem Strukturbezug, 

deren Lebensraumansprüche im begradigten, aber ungestauten Hauptarm der Grenzmur erfüllt 

sind. Gleiches gilt für die oben genannten, anspruchslosen Ubiquisten, die hinsichtlich genereller 

Strömungspräferenz und Strömung am Laichplatz als „indifferent“ eingestuft sind. Der Mangel an 

Nebengewässern unterschiedlichen Vernetzungsgrades zeigt sich im Fehlen von eigenständigen 

Populationen jener Gruppen, die hohe Ansprüche an laterale Konnektivität stellen. 

6.2. Vergleich der ehemaligen mit der derzeitigen fischökologischen 

Situation 

Die Beschreibung der ichthyologischen Verhältnisse von ungestörten Fließgewässern scheitert 

oftmals am Mangel entsprechender Referenzgewässer. Vor allem größere Fließgewässer wurden 

seit altersher unterschiedlich stark vom Menschen verändert bzw. degradiert. Somit ist die Beschreibung 

und das Verständnis in Hinblick auf ökologische Zusammenhänge ein schwieriges Unterfangen. 

Um dennoch annäherungsweise ursprüngliche Verhältnisse beschreiben zu können, wurde in der 

slowenischen Murstrecke in unterschiedlichen Fließgewässerhabitaten, welche heutzutage an der 

Grenzmur fehlen, allerdings im historischen Zustand durchaus für die Grenzmur charakteristisch 

waren, die ichthyologische Besiedlungsstruktur erhoben. Die Ergebnisse zeigen, dass in diesen 

Gewässern eine im Vergleich zur Grenzmur abweichende fischökologische Situation vorliegt. 

In einem weiteren Bearbeitungsschritt wurden die Datensätze aus diesen flusstypischen Lebensräumen 

mit der Bilanz der historischen Gewässertypen eines Grenzmurabschnittes verknüpft. Diese 

Kombination erlaubt, einen virtuellen fischökologischen Zustand der historischen Mur darzustellen. 

Mittels dieser virtuellen fischökologischen Rekonstruktion sind nun aktuelle Abweichungen von der 

ursprünglichen Situation gut dokumentierbar. Dabei lassen sich sowohl qualitative als auch quantitative 

Aspekte durchleuchten. 

6.2.1. Fischregion 

In einem ersten Bearbeitungsschritt wird mittels des Fischregionsindex geprüft, ob sich die Unterschiedlichkeiten 

der fischökologischen Situationen in einer Regionsverschiebung niederschlagen. 

Mit Hilfe des Index können auch geringfügige Verschiebungen dokumentiert und bewertet werden. 

Rechnerisch lässt sich die Fischregion folgendermaßen ermitteln. Die Individuenzahl pro Art (Ind.A) 

multipliziert mit dem artspezifischen Fischregionsindex (IndexA) aufsummiert und dann dividiert 

durch die Gesamtindividuenzahl aller Arten (Ind.Ges) ergibt den mittleren Fischregionsindex einer 

Probestelle (indexPr). Analog berechnet sich der IndexPr aus der relativen Artenverteilung des pro- 



zentuellen Anteils einer Art am Bestand (ind%A) und des artspezifischen Fischregionsindex (IndexA), 

dividiert durch 100. 

IndexPr = Σ(Ind.A * IndexA) = Σ(Ind%A*IA) 

Ind.Ges 100 

Diese Berechnungsart stellt eine einfache Methode zur Ermittlung der Fischregion dar und erlaubt 

eine standardisierte Analyse von Probestellen. Dieser numerische Index dient auch zu Erstellung 

von Leitbildmodellen. Weiters ermöglicht dieses Verfahren auch die zahlenmäßige Beschreibung 

der Fischregion aus historischen Daten, wenn zumindest die relativen Anteile der wesentlichen 

Arten dokumentiert sind (SCHMUTZ et al., 1999). Dies ist im Fall vorliegender Arbeit allerdings 

nicht möglich. 

Regionsindex der aktuellen Grenzmur 5,86 = 79,99 % (zwischen 1,00 und 7,00) 

Regionsindex der virtuellen Mur 6,14 = 85,66 % (zwischen 1,00 und 7,00) 

Betrachtet man dennoch die aktuelle Situation der Fischzönosen, lassen sich in Hinblick auf die 

Fischregion relevante Veränderungen erkennen. Diese weisen auf einen Rhithralisierungseffekt 

hin, der zwar nicht unmittelbar aus dem Arteninventar, aber sehr wohl aus dem Fischregionsindex 

ableitbar ist. 

Auf Basis der historischen Flussmorphologie und der rekonstruierten Besiedlungsstruktur des gesamten 

Abflussbereiches errechnen sich weiters prozentuelle Anteile in den jeweiligen ökologischen 

Klassen, welche im Vergleich zur Grenzmur grundsätzlich eine Veränderung der Verteilung 

ergeben. 

Vergleicht man die prozentuelle Verteilung in Abb. 33 (logarithmische Skalierung !) der dokumentierten 

Arten aus der Grenzmurstrecke mit der der virtuellen Murstrecke, so zeigen sich bereits 

Unterschiede, welche vor allem die abiotischen Rahmenbedingungen der Grenzmur und der virtuellen 

Mur widerspiegeln. 

Die generelle Präferenz hinsichtlich der Strömungsverhältnisse wird nach ZAUNER & 

EBERSTALLER, (1999) in 4 Klassen wiedergeben. Wie bereits in vorangegangenen Kapiteln erläutert, 

dominieren in der Grenzmur rheophile Faunenelemente. Oligorheophile (Arten, welche 

geringe Fließgeschwindigkeiten bevorzugen) nehmen nur in sehr geringen Anteilen an der Gesamtartenassoziation 

teil. Die zweite dominante Klasse ist die der Strömungsindifferenten, welche 

sowohl strömende als auch stagnierende Bereiche besiedeln. Limnophile Arten, deren Aufenthaltsbereich 

keine Fließgeschwindigkeit aufweist, sind ähnlich wie die Oligorheophilen nur in sehr 

geringen Anteilen vertreten. 



Pr 

oz 

ent 

100 

10 

1 

0,1 

29,03 

67,07 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Diagramm 6-3: Vergleich der Fischartenverteilungen in den Strömungspräferenzklassen; virtuelle 

Mur und Grenzmur (logarithmische Skalierung !) 

Auf Basis der historischen Flussmorphologie und der rekonstruierten Besiedlungsstruktur des gesamten 

Abflussbereiches errechnen sich prozentuelle Anteile in den jeweiligen Klassen, welche im 

Vergleich zur Grenzmur grundsätzlich eine Veränderung der Verteilung ergeben. Dabei treten die 

Anteile der Oligorheophilen, der Indifferenten und der Limnophilen stärker in den Vordergrund. Das 

Ansteigen der drei genannten Klassen geht zur Gänze auf Kosten der Rheophilen. In Summe ergibt 

sich tendenziell ein ausgeglicheneres Verteilungsbild der 4 Strömungsklassen. 

6.2.2. Dominanzverhältnisse 

0,35 

�� 

�� 

0,13 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Darüber hinaus lassen sich mit den autökologischen Ansprüchen einzelner Fischarten auch regionsspezifische 

Verschiebungen dokumentieren. 

Vor allem mit dem Verhältnis der beiden Leitfischarten des Epipotamals Barbe und Nase lassen 

sich Veränderungen lebensraumbestimmender Parameter dokumentieren. 

Im Rahmen zahlreicher Untersuchungen hyporhithraler sowie epi- und metapotamaler Flüsse zeigte 

sich, dass die Verteilungsmuster beider Arten in den jeweiligen Gewässerabschnitten stark differieren. 

In Übergangsbereichen zwischen Hyporhithral- und Epipotamal-Flussabschnitten dominiert 

meist die Nase vor der Barbe; verliert der Fluss seinen rhithralen Charakter, tritt die Barbe dominant 

in den Vordergrund. Im Übergangsbereich Epipotamal/Metapotamal tritt die Nase nur mehr 

sporadisch auf. Die Barbe hingegen ist noch mit bedeutenden Anteilen in der Fischartenassoziation 

vertreten. Unter Berücksichtigung der abiotischen Veränderungen der jeweiligen Gewässer wird 

der Indikatorwert beider Arten aus nachstehender Graphiken ersichtlich (Abb. 34). 

Der absolute Anteil der beiden Leitfischarten macht in der Grenzmur beinahe ein Viertel der gesamten 

Artenassoziation aus. Dieser Anteil wird zu einem Großteil von der Nase gestellt. Das 


68,94 

32,67 

Virtuelle Mur 

Grenzmur 

rheophil oligorheophil indifferent limnophil 

1,68 

0,14


Überwiegen der Nase ist auch an den anderen vorgestellten Flüssen ein Charakteristikum regulierter 

Laufabschnitte. 

Grenzmur 

Virtuelle Mur 

Donau Stauwurzel 

Donau Fließst-Stauw. 

Donau reguliert 

Lafnitz natur 

Lafnitz regul. 

Raab regul. 

Raab natur 

Thaya regul. 

Thaya natur 

Diagramm 6-4: Prozentueller Anteil von Nase und Barbe am Gesamtfischbestand ausgewählter 

Fließgewässer 

6.2.3. Bestandeswerte 

Unterschiedlichkeiten zwischen der derzeitigen und der historischen Situation zeigen sich nicht nur 

im Regionsindex bzw. in den Dominanzverhältnissen unterschiedlicher ökologischen Gruppen der 

Fischfauna bzw. einzelner Arten, sondern vor allem auch in den Bestandeswerten. 

Biomassen 

Zieht man als Basis für die Kalkulation (Tab. 7) der Fischbiomasse eines 1 km langen Flussabschnittes 

den aktuellen Fischbestand der Grenzmur heran, so errechnet sich eine Gesamtbiomasse 

von ca. 450 kg. Diese Biomasse verteilt sich somit auf eine Gesamtwasserfläche von etwa 

7 ha. Demgegenüber wies dieser Flussabschnitt im historischen Zustand eine Gesamtwasserfläche 

von mehr als 33 ha aus. 

Grenzmur 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

� 

�� 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 

Kg/ha Fläche (ha)/km Biomasse/km potentielle Biomasse/km 

65 kg 7,2 ha 468 kg 1.400 kg 

Virtuelle Mur 299 kg 33,7 ha 10.076 kg 30.000 kg 

Tabelle 5: Bestandeswerte; Grenzmur – virtuelle Mur 

Prozent 

�� 

�� Barbe 

�� Nase 

Die Berechnungsgrundlage für den virtuellen Zustand dieses Grenzmurabschnittes geht von der 

durchschnittlichen Gesamtbiomasse von ca. 300 kg/ha in den durchflossenen Referenzgewässer- 



abschnitten des slowenischen Murabschnittes aus. Setzt man diesen Wert in die Flächenbilanz des 

historischen Zustandes ein, so ergeben sich für den einen historischen Murkilometer ca. 10.000 kg 

Fischbiomasse. Als Berechnungsgrundlage dienen immer aktuell erhobene Datensätze. Allerdings 

zeigen sowohl die Datensätze der Grenzmur, als auch die der slowenischen Mur vergleichsweise 

geringe Bestandeswerte. Auch wenn die Grenzmur aktuell in einem massiv degradierten Zustand 

vorliegt, ist der Wert von 65 kg/ha als gering einzustufen. 

Mit großer Wahrscheinlichkeit dürften neben der Veränderung der Lebensraumbedingungen weitere 

negative Einflusskomponenten für den geringen Bestandeswert verantwortlich sein. Die diesbezügliche 

Evaluierung ist allerdings im Rahmen vorliegender Studie nicht möglich. Gleiches gilt auch 

für den slowenischen Murabschnitt. Trotz strukturell durchaus attraktiver Verhältnisse ist mit 300 

kg/ha für einen Epipotamalabschnitt mit Nebenarmsystemen ein zu geringer Fischbestand gegeben. 

Auf Grund dieser Tatsache werden die Bestandeswerte für die virtuelle Mur nach oben revidiert. 

Die Multiplikation mit dem Faktor drei ist dabei erfahrungsgemäß durchaus gerechtfertigt, da 

in vorliegender Kalkulation noch keinerlei Einfluss der stagnierenden Gewässerflächen bzw. der 

nicht näher bilanzierbaren Inundationsflächen berücksichtigt wurde. Unter diesem Aspekt erscheint 

die Annahme von 30.000 kg je Flusskilometer gerechtfertigt und plausibel. 

6.2.4. Bestandesdichten 

Ebenso wie bei den Biomassen resultieren die Datensätze für die Grenzmur aus einer kumulativen 

Betrachtung der drei Einzelabschnitte. 

Individuen/ha 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

1258,1 

Zi-st 

Ch-na 

Ba-ba 

Th-th 

Le-so 

Al-bi 

Go-al 

Ba.pe. 

0 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

No-ba 

Sa-tr 

Go-go 

Vi-vi 

Zi-zi 

Co-ta 

As-as 

1696,01 

Diagramm 6-5: Vergleich der Bestandesdichten der virtuellen und der Grenzmur 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Im Vergleich zur heutigen Grenzmur präsentiert sich die virtuelle Mur als überaus fischreiches Gewässer. 

Kleinfischarten wie Laube (1696 Ind./ha) und Schneider (1258 Ind./ha) dominieren die 

Artenverteilung. Hohe Dichten weisen auch viele indifferente Arten wie Rotauge oder Aitel auf. Das 

Aitel erreicht in der virtuellen Mur den 10 - fachen Dichtewert, das Rotauge sogar den 40 - fachen 

Wert. Doch auch die Vertreter der rheophilen Gruppen weisen durchaus hohe Dichten auf. So ist 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Ct-id 

Le-le 

Al-al 

Ab-br 

Ru-ru 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

1004,88 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Pe-fl 

Ps-pa 

Bl-bj 

St-lu 

Gy-ce 

852,22 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Le-ce 

Lo-lo 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Cy-ca 

Ca-au 

�� 

Virtuelle �� Mur 

Grenzmur 

�� 

�� 

Es-lu 

Sc-er 

�� 

�� 

�� 

�� 

Rh-se 

�� 

�� 

Le-gi 

Ti.ti. 

Ga.ac.


die Barbe mit über 200 Individuen pro ha durchaus zahlreich vertreten (in der Grenzmur ist der 

Schneider mit nicht ganz 300 Ind/ha die häufigste Art). 

Trotz des „rhithraleren“ Charakters der Grenzmur sind sogar die Dichten der Nase in der virtuellen 

Mur höher. Auffallend höher sind vor allem die Bestandesdichten jener Arten, die als Charakterarten 

von Tieflandflussabschnitten gelten. So sind die Bestandeswerte von Brachse, Flussbarsch 

und Hecht um ein Vielfaches höher. Insgesamt errechnet sich für den virtuellen Murabschnitt gegenüber 

der heutigen Grenzmur in Bezug auf die gleiche Flächeneinheit ein ca. 10 - facher Dichtewert. 

Dies belegt die überaus vielfältige Habitatausstattung, die für das ursprüngliche Flusssystem 

typisch war. 


Fischökologie Kurzzusammenfassung 

7. KURZZUSAMMENFASSUNG 

Epipotamale Furkationsabschnitte weisen grundsätzlich eine enorme Heterogenität hinsichtlich der 

Habitatausprägung auf. Dabei kommt den lateralen Gewässersystemen im saisonalen Verlauf für 

die Erfüllung der Ansprüche unterschiedlicher Stadien vieler Fischarten eine besondere Rolle zu. 

Vergleiche der aktuellen mit der historischen Situation zeigen sehr deutlich das massive Defizit, 

welches zur Zeit im Grenzmurabschnitt vorliegt. So spiegelt sich die vom Flusstyp stark abweichende 

morphologische Ausprägung auch im fischökologischen Status quo wider. Das hohe Arteninventar 

ist primär auf die offenen Kontinuumsverhältnisse zu den vergleichsweise attraktiven 

flussabliegenden Abschnitten zurückzuführen. Die gegenüber der ursprünglichen Situation erkennbaren 

geringen Anteile typischer Faunenelemente sind u.a. auf den Mangel an gewässertypischen 

Habitaten mit potamalem Charakter zurückzuführen. Gerade diese Elemente weisen zum Teil einen 

sehr hohen Schutzstatus auf und sind somit für diese Region als besonders prioritäre Arten 

anzusprechen. 

Ziel einer ökologischen Aufwertung dieses Murabschnittes in Richtung einer guten ökologischen 

Funktionsfähigkeit muss es somit sein, Habitate zu schaffen bzw. zu initiieren, welche die Funktion 

des ursprünglichen Lebensraumes erfüllen. Dabei ist gegenüber dem derzeitigen Zustand eine 

starke Diversifizierung der abiotischen Parameter (Morphologie, Uferstruktur, Fließgeschwindigkeit, 

Sedimente etc.) erforderlich. 

Die Wahrscheinlichkeit dieses Ziel zu erreichen, ist mit der Umsetzung von Maßnahmen, welche 

sich am visionären Leitbild orientieren, am ehesten gegeben. 


Fischökologie Literatur 

8. LITERATUR 

JUNGWIRTH, M.& WINKLER, H., 1983: Die Bedeutung der Flußbettstruktur für Fischgemeinschaften, 

Österr. Wasserwirtschaft Nr. 35, s. 229-234. 

KAUFMANN, T., MUHAR, S., RADERBAUER, J., RATHSCHÜLER, O., SCHMUTZ, St., 

WAIDBACHER, H. & ZAUNER, G., 1991: Fischökologische Studie Mur, Abt. Hdrobiologie, Fischereiwirtschaft 

und Aquakultur, Univ. f. Bodenkultur, Wien 

KRESSER, W.; 1957: Temperaturverhältnisse in Gewässern in Hinblick auf deren Selbstreinigung. 

– Wasser und Abwasser. S. 53-69. 

MADER, H., STEIDL, W. & WIMMER. R. (1996): Hydrologisch-hydrographische Typologie österreichischer 

Fließgewässer. Wiener Mitteilungen Wasser-Abwasser-Gewässer, Bd. 109, Universität 

für Bodenkultur 

POVZ; M., 1994: The conservation status of freshwater fishes of the Mura river and its tributaries in 

Republic of Slovenia. Polskie Archivum Hydrobiologii, 41: 3/311-321. 

SALLAI, Z., 1999: Adatok a Mura és vízrenszere halfaunájához. Halászat 1999/2 92.vol. p.69-87. 

SCHIEMER, F., M. JUNGWIRTH & G. IMHOF 1994: Die Fische der Donau — Gefährdung und 

Schutz; Ökologische Bewertung der Umgestaltung der Donau. Grüne Reihe des Bundesministeriums 

für Umwelt, Jugend und Familie, Bd. 5. Verlag Styria, Graz. 

SCHMUTZ, St., KAUFMANN, M., VOGL, B, & M. JUNGWIRTH 1999: Methodische Grundlagen 

und Beispiele zur Bewertung der fischökologischen Funktionsfähigkeit österreichischer Fließgewässer. 

Studie im Auftrag des BMLF Wien 

TIEFENBACH, O. & T. FRIEDL, 1994: Unveröffentlichte Befischungsprotokolle 

WOSCHITZ, G.: 1993: Die authochthone Fischfauna der Steiermark. Unveröffentl. Manuskript 


Fischökologie Literatur 

ZAUNER G. & EBERSTALLER, J., 1999: Klassifizierungsschema der österreichischen Flußfischfauna 

in Bezug auf deren Lebensraumansprüche, Österreichs Fischerei, Jg. 52, Heft 8/9. 

ZAUNER, G. & P. PINKA (1998): Fischökologische Beweissicherung der Altarmdotation „Schönbüheler 

Altarm“ in Stapfia 52 N.F. 126 (1998), 23-144 


Fischökologie Datenanhang 

Datenanhang 

Teststrecken & Kombinationen 

der Abschnitte 

• Gersdorf 

• Mureck 

• Mele 


Teststrecken Gesamtergebnis 

GERSDORF 1998 - Teststrecken 

Name Länge Breite Struktur Fischart Ind/ha Ind-% kg/ha Gew-% Mittl. Länge Mittl. Gewicht Gem. Ind. 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Testbereich 1, gesamt 2566,65 100,00 32,34 100,00 116 

I2, Mitte 3.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 2, gesamt 16,67 100,00 2,03 100,00 2 

I3, Ufer, 3.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Testbereich 3, gesamt 174,67 100,00 73,97 100,00 11 

I4,versetzt,3.12.98 200,00 6,00 VERSETZT Testbereich 4, gesamt 41,67 100,00 5,63 100,00 3 

I5,Mitte 3.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 5, gesamt 16,67 100,00 16,15 100,00 1 




I9,versetzt 3.12.98 150,00 6,00 VERS GLEIT Testbereich 9, gesamt 63,56 100,00 29,53 100,00 4 





IREG IIA - Lebensraum Unteres Murtal - Umwelt/Energie/Landwirtschaft Seite 68

I14,versetzt 3.12.98 200,00 6,00 VERS GLEIT Testbereich 14, gesamt 71,50 100,00 21,45 100,00 6 

I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Testbereich 15, gesamt 116,66 100,00 4,92 100,00 14 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 38, gesamt 91,66 100,00 138,68 100,00 11 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER Testbereich 39, gesamt 183,33 100,00 5,31 100,00 22 

Muendungen,3.12.98 200,00 6,00 MUENDUNG Testbereich 40, gesamt 41,65 100,00 23,66 100,00 5 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER Testbereich 41, gesamt 291,66 100,00 2,68 100,00 35 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Testbereich 42, gesamt 2083,32 100,00 46,22 100,00 100 

Teststrecken Arten 


I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Schneider Al-bi 1888,89 73,59 10,46 32,34 69,47 5,54 85 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Strömer Le-so 44,44 1,73 0,78 2,41 125,00 17,50 2 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Äsche Th-th 55,56 2,16 10,91 33,74 271,67 196,30 3 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Bachforelle Sa-tr 44,44 1,73 2,13 6,59 165,00 47,95 2 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Gründling Go-go 44,44 1,73 0,95 2,94 122,50 21,35 2 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Hasel Le-le 111,11 4,33 2,26 6,99 114,00 20,38 5 


I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Aitel Le-ce 288,89 11,26 3,78 11,69 92,69 13,09 13 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Rotfeder Sc-er 22,22 0,87 0,16 0,49 90,00 7,00 1 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Barbe Ba-ba 22,22 0,87 0,01 0,03 40,00 0,60 1 

I1, Ufer 3.12.98 150,00 6,00 UFER Rotauge Ru-ru 44,44 1,73 0,90 2,78 125,00 20,35 2 

I2, Mitte 3.12.98 200,00 6,00 MITTE Äsche Th-th 16,67 100,00 2,03 100,00 220,00 121,85 2 

I3, Ufer, 3.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Äsche Th-th 95,22 54,51 40,39 54,60 345,83 424,12 6 

I3, Ufer, 3.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Schmerle No-ba 15,89 9,10 0,07 0,09 85,00 4,30 1 

I3, Ufer, 3.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 31,78 18,19 0,20 0,27 70,00 6,25 2 

I3, Ufer, 3.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 15,89 9,10 0,02 0,03 50,00 1,00 1 

I3, Ufer, 3.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Graskarpfen Ct-id 15,89 9,10 33,29 45,00 570,00 2095,30 1 

I4,versetzt,3.12.98 200,00 6,00 VERSETZT Äsche Th-th 27,75 66,59 5,50 97,69 267,50 198,05 2 

I4,versetzt,3.12.98 200,00 6,00 VERSETZT Schneider Al-bi 13,92 33,41 0,13 2,31 100,00 9,50 1 

I5,Mitte 3.12.98 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 16,67 100,00 16,15 100,00 460,00 968,80 1 

I6, Mitte 3.12.98 150,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 22,22 100,00 13,70 100,00 400,00 616,40 1 


I7, Mitte 3.12.98 100,00 6,00 MITTE Streber Zi-st 23,83 16,68 0,47 0,88 145,00 19,80 1 

I8, Ufer 3.12.98 70,00 6,00 UFER Äsche Th-th 135,95 9,67 61,76 57,63 350,00 454,28 4 


I8, Ufer 3.12.98 70,00 6,00 UFER Aalrutte Lo-lo 39,76 2,83 18,66 17,41 410,00 469,40 1 



I8, Ufer 3.12.98 70,00 6,00 UFER Streber Zi-st 39,76 2,83 0,71 0,66 140,00 17,90 1 




I8, Ufer 3.12.98 70,00 6,00 UFER Zingel Zi-zi 39,76 2,83 4,77 4,45 230,00 120,00 1 

I9,versetzt 3.12.98 150,00 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 47,67 75,00 18,06 61,16 305,00 378,83 3 

I9,versetzt 3.12.98 150,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 15,89 25,00 11,47 38,84 420,00 721,80 1 

I10, Ufer 3.12.98 180,00 6,00 UFER Aalrutte Lo-lo 23,15 2,80 11,62 52,72 420,00 501,80 1 

I10, Ufer 3.12.98 180,00 6,00 UFER Streber Zi-st 23,15 2,80 0,34 1,54 130,00 14,50 1 










I12, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Schmerle No-ba 16,67 1,27 0,10 0,41 105,00 6,20 1 

I12, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Nase Ch-na 16,67 1,27 9,86 40,81 395,00 591,80 1 




I12, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Zingel Zi-zi 16,67 1,27 1,33 5,50 205,00 80,00 1 



I14,versetzt 3.12.98 200,00 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 35,75 50,00 8,04 37,48 268,33 225,03 3 

I14,versetzt 3.12.98 200,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 11,92 16,67 0,10 0,47 95,00 8,00 1 


I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Äsche Th-th 33,33 28,57 4,14 84,15 227,50 124,30 4 

I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Bachforelle Sa-tr 8,33 7,14 0,06 1,22 90,00 7,50 1 

I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 8,33 7,14 0,13 2,64 115,00 15,10 1 


I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 16,67 14,29 0,34 6,91 120,00 20,35 2 

I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 41,67 35,72 0,20 4,07 59,00 4,68 5 

I15, Ufer 3.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 8,33 7,14 0,05 1,02 85,00 5,60 1 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 MITTE Huchen Hu-hu 8,33 9,09 60,45 43,59 870,00 7254,50 1 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 MITTE Zander St-lu 16,67 18,19 53,70 38,72 707,50 3222,10 2 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 MITTE Äsche Th-th 33,33 36,36 8,32 6,00 296,25 249,70 4 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 MITTE Schneider Al-bi 25,00 27,27 0,25 0,18 101,67 10,13 3 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 MITTE Brachsen Ab-br 8,33 9,09 15,96 11,51 535,00 1914,60 1 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER Zingel Zi-zi 8,33 4,54 0,33 6,21 185,00 40,00 1 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER Schneider Al-bi 83,33 45,45 1,13 21,28 109,50 13,61 10 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER Hasel Le-le 41,67 22,73 0,57 10,73 91,00 13,74 5 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER Bachforelle Sa-tr 25,00 13,64 2,91 54,80 216,67 116,37 3 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER WeißflossengründlingGo-al 16,67 9,09 0,31 5,84 115,00 18,30 2 

Unterwasser,3.12.98 200,00 6,00 UFER Laube Al-al 8,33 4,54 0,06 1,13 90,00 6,60 1 

Muendungen,3.12.98 200,00 6,00 MUENDUNG Nase Ch-na 8,33 20,00 6,99 29,54 440,00 839,00 1 

Muendungen,3.12.98 200,00 6,00 MUENDUNG Hecht Es-lu 8,33 20,00 13,75 58,11 630,00 1650,30 1 

Muendungen,3.12.98 200,00 6,00 MUENDUNG Äsche Th-th 8,33 20,00 0,14 0,59 125,00 17,10 1 


Muendungen,3.12.98 200,00 6,00 MUENDUNG Zingel Zi-zi 8,33 20,00 0,83 3,51 225,00 100,00 1 

Muendungen,3.12.98 200,00 6,00 MUENDUNG Aitel Le-ce 8,33 20,00 1,95 8,24 270,00 233,40 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER Blaubandbärbling Ps-pa 8,33 2,86 0,05 1,87 90,00 5,40 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER Schneider Al-bi 66,67 22,86 0,69 25,75 96,88 10,34 8 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER Aitel Le-ce 8,33 2,86 0,09 3,36 95,00 10,90 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER Hasel Le-le 16,67 5,72 0,27 10,07 102,50 16,05 2 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER Laube Al-al 183,33 62,86 1,44 53,73 93,64 7,86 22 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 ABWASSER WeißflossengründlingGo-al 8,33 2,86 0,14 5,22 110,00 16,40 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Schneider Al-bi 270,83 13,00 3,00 6,49 102,31 11,07 13 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Sonnenbarsch Le-gi 41,67 2,00 0,45 0,97 82,50 10,80 2 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Hasel Le-le 791,67 38,00 8,49 18,37 83,03 10,72 38 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Aitel Le-ce 250,00 12,00 26,09 56,45 135,42 104,36 12 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Laube Al-al 187,50 9,00 2,15 4,65 99,44 11,44 9 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Rotauge Ru-ru 83,33 4,00 0,89 1,93 95,00 10,65 4 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Blaubandbärbling Ps-pa 333,33 16,00 1,45 3,14 79,38 4,34 16 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Bachforelle Sa-tr 20,83 1,00 0,21 0,45 100,00 10,20 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Barbe Ba-ba 41,67 2,00 2,74 5,93 192,50 65,75 2 


Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Steinbeißer Co-ta 20,83 1,00 0,13 0,28 105,00 6,00 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Äsche Th-th 20,83 1,00 0,56 1,21 145,00 27,10 1 

Papierfabrik,3.12.98 200,00 6,00 MÜNDUNG Bitterling Rh-se 20,83 1,00 0,06 0,13 75,00 2,90 1 


Kombinationen Gesamtergebnis 

GERSDORF 1998 - Kombinationen 


Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Kombination 1, gesamt 951,10 100,00 33,61 100,00 304 

Gersdorf versetzt 183,33 6,00 Diverse Kombination 2, gesamt 58,49 100,00 17,90 100,00 13 

Gersdorf Mitte 158,33 6,00 MITTE Kombination 3, gesamt 33,16 100,00 15,46 100,00 12 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Kombination 4, gesamt 190,38 100,00 18,90 100,00 329 

Kombinationen Arten 


Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 6,95 0,73 3,40 10,12 416,00 488,83 2 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Aitel Le-ce 88,33 9,29 1,03 3,06 87,45 11,64 28 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Äsche Th-th 40,47 4,26 13,05 38,83 307,17 322,56 17 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 38,85 4,08 1,13 3,36 129,81 29,14 13 


Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 8,90 0,94 0,58 1,73 116,62 65,68 3 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Graskarpfen Ct-id 2,38 0,25 4,99 14,85 570,00 2095,30 1 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Gründling Go-go 35,32 3,71 0,69 2,05 113,57 19,51 12 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Hasel Le-le 27,08 2,85 0,39 1,16 92,84 14,34 10 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Laube Al-al 2,08 0,22 0,01 0,03 85,00 5,60 1 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Nase Ch-na 3,33 0,35 1,97 5,86 395,00 591,80 1 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 14,17 1,49 0,25 0,74 120,88 17,40 4 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Rotfeder Sc-er 3,33 0,35 0,02 0,06 90,00 7,00 1 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Schmerle No-ba 5,72 0,60 0,03 0,09 96,66 5,41 2 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Schneider Al-bi 650,28 68,37 5,37 15,98 84,43 8,25 201 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Streber Zi-st 6,95 0,73 0,11 0,33 134,00 15,86 2 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Strömer Le-so 6,67 0,70 0,12 0,36 125,00 17,50 2 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 4,17 0,44 0,09 0,27 120,00 20,35 2 

Gersdorf Ufer 166,67 6,00 Diverse Zingel Zi-zi 6,12 0,64 0,38 1,13 216,37 62,86 2 

Gersdorf versetzt 183,33 6,00 Diverse Äsche Th-th 36,09 61,70 9,85 55,03 281,31 272,89 8 

Gersdorf versetzt 183,33 6,00 Diverse Nase Ch-na 13,00 22,23 7,97 44,53 398,33 612,81 3 

Gersdorf versetzt 183,33 6,00 Diverse Schneider Al-bi 9,40 16,07 0,08 0,45 97,69 8,81 2 


Gersdorf Mitte 158,33 6,00 MITTE Äsche Th-th 23,63 71,26 9,85 63,71 336,49 416,93 9 

Gersdorf Mitte 158,33 6,00 MITTE Nase Ch-na 7,02 21,17 5,56 35,96 430,00 792,63 2 

Gersdorf Mitte 158,33 6,00 MITTE Streber Zi-st 2,51 7,57 0,05 0,32 145,00 19,80 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 1,16 0,61 0,57 3,02 416,00 488,83 2 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 14,72 7,73 0,17 0,90 87,45 11,64 28 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Äsche Th-th 28,51 14,98 10,38 54,92 317,91 364,22 34 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 6,48 3,40 0,19 1,01 129,81 29,14 13 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 1,48 0,78 0,10 0,53 116,62 65,68 3 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Graskarpfen Ct-id 0,40 0,21 0,83 4,39 570,00 2095,30 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 5,89 3,09 0,12 0,63 113,57 19,51 12 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 4,51 2,37 0,07 0,37 92,84 14,34 10 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Laube Al-al 0,35 0,18 0,00 0,00 85,00 5,60 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 7,40 3,89 5,36 28,36 418,10 724,93 6 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Rotauge Ru-ru 2,36 1,24 0,04 0,21 120,88 17,40 4 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Rotfeder Sc-er 0,56 0,29 0,00 0,00 90,00 7,00 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Schmerle No-ba 0,95 0,50 0,01 0,05 96,66 5,41 2 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 109,95 57,75 0,91 4,81 84,62 8,26 203 


Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Streber Zi-st 2,83 1,49 0,05 0,26 140,50 18,19 3 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Strömer Le-so 1,11 0,58 0,02 0,11 125,00 17,50 2 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 0,70 0,37 0,02 0,11 120,00 20,35 2 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Zingel Zi-zi 1,02 0,54 0,06 0,32 216,37 62,86 2 



GERSDORF 1999 - Teststrecken 


I2, Ufer 13.4.99 150 6 BLOCK gesamt 709,79 100 143,29 100 36 

I3, Mitte 13.4.99 200 6 MITTE gesamt 125 100 68,26 100 6 

I4, Ufer 13.4.99 100 6 PRALLHANG gesamt 1095,5 100 50,69 100 38 


I6, Mitte 13.4.99 200 6 MITTE gesamt 166,67 100 85,66 100 6 

I7,versetzt 13.4.99 200 6 VERS GLEIT gesamt 83,34 100 49,14 100 5 

I8, Ufer 13.4.99 150 6 GLEITHANG gesamt 463,55 100 34,57 100 35 



I11,versetzt 13.4.99 200 6 VERS PRALL gesamt 55,59 100 25,7 100 4 

I12,versetzt 13.4.99 200 6 VERS GLEIT gesamt 250,01 100 91,65 100 15 

I13, Ufer 13.4.99 150 6 GLEITHANG gesamt 308,66 100 53,63 100 21 




I17,versetzt 13.4.99 200 6 VERS PRALL gesamt 47,67 100 18,47 100 4 



I1, Wehr 13.4.99 200 6 MITTE gesamt 2527,75 100 1412,88 100 91 

I1, Ufer 13.4.99 150 6 WEHR UFER gesamt 822,21 100 36,32 100 38 

I16,Mündung 13.4.99 50 6 MÜNDUNG gesamt 755,67 100 113,88 100 14 

Mündung, 13.4.99 10 6 MÜNDUNG gesamt 625 100 822,58 100 3 

Bucht, 13.4.99 50 6 BUCHT gesamt 5555,33 100 679,31 100 56 

Mündung, 13.4.99 15 6 MÜNDUNG gesamt 2444,45 100 873,64 100 22 

Palomamünd. 13.4.99 20 6 MÜNDUNG gesamt 10208,34 100 624,46 100 49 

AusleitPaloma13.4.99 50 6 AUSLEITUNG gesamt 866,67 100 70,1 100 26 




I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Hecht Es-lu 22,22 3,13 42,49 29,65 660,00 1912,00 1 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Nase Ch-na 60,56 8,53 35,42 24,72 393,33 584,97 3 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Aitel Le-ce 141,44 19,93 40,28 28,11 250,00 284,77 7 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Laube Al-al 181,78 25,61 3,56 2,48 126,67 19,58 9 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Äsche Th-th 44,44 6,26 11,99 8,37 305,00 269,75 2 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Bachforelle Sa-tr 18,56 2,61 3,58 2,50 270,00 192,70 1 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Hasel Le-le 55,56 7,83 1,01 0,70 108,33 18,23 3 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Rotauge Ru-ru 166,67 23,48 4,84 3,38 144,44 29,03 9 

I2, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 BLOCK Schneider Al-bi 18,56 2,61 0,12 0,08 90,00 6,70 1 



I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 47,67 4,35 33,18 65,46 412,50 696,15 2 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 333,33 30,43 7,54 14,87 131,67 22,63 6 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 71,50 6,53 5,37 10,59 168,33 75,07 3 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 381,00 34,78 2,94 5,80 80,31 7,71 16 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 95,17 8,69 0,76 1,50 92,50 8,03 4 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 47,67 4,35 0,21 0,41 72,50 4,45 2 


I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 23,83 2,18 0,21 0,41 85,00 8,80 1 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Schmerle No-ba 23,83 2,18 0,15 0,30 110,00 6,50 1 

I4, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 71,50 6,53 0,33 0,65 60,00 4,67 3 

I5, Ufer 13.4.99 70,00 6,00 PRALLHANG Äsche Th-th 23,81 20,00 26,05 74,92 480,00 1093,90 1 

I5, Ufer 13.4.99 70,00 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 47,62 40,00 3,59 10,32 187,50 75,35 2 



I7,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 16,67 20,00 0,22 0,45 110,00 13,00 1 


I7,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 16,67 20,00 15,73 32,01 475,00 943,90 1 

I8, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 51,33 11,07 1,00 2,89 128,33 19,43 3 

I8, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 12,33 2,66 7,60 21,98 400,00 616,40 1 

I8, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 98,78 21,31 16,01 46,31 226,88 162,05 8 

I8, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 49,33 10,64 2,68 7,75 160,00 54,28 4 

I8, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Bachforelle Sa-tr 103,67 22,36 6,19 17,91 170,71 59,76 7 




I8, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 12,33 2,66 0,03 0,09 50,00 2,40 1 



I9, Mitte 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 30,33 16,68 21,76 25,25 432,50 717,30 2 




I10, Ufer 13.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Äsche Th-th 10,42 2,54 2,53 4,58 295,00 243,20 1 


I10, Ufer 13.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 10,42 2,54 0,11 0,20 105,00 10,30 1 

I11,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 41,67 74,96 23,49 91,40 381,67 563,83 3 

I11,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 13,92 25,04 2,21 8,60 260,00 159,10 1 


I12,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 16,67 6,67 1,47 1,60 215,00 88,30 1 

I12,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 16,67 6,67 3,48 3,80 285,00 208,70 1 

I12,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Bachforelle Sa-tr 16,67 6,67 1,14 1,24 190,00 68,20 1 

I13, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 74,11 24,01 31,32 58,40 337,50 422,63 4 



I13, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 65,33 21,17 11,65 21,72 230,00 178,30 5 

I13, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 33,33 10,80 1,17 2,18 105,00 35,20 3 

I13, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 11,11 3,60 0,42 0,78 155,00 37,80 1 

I13, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 11,11 3,60 0,01 0,02 45,00 0,50 1 





I14, Ufer 13.4.99 250,00 6,00 PRALLHANG Aalrutte Lo-lo 11,13 0,19 6,76 2,94 450,00 607,60 1 


I14, Ufer 13.4.99 250,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 152,40 2,56 1,98 0,86 90,63 12,99 8 


I14, Ufer 13.4.99 250,00 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 19,07 0,32 0,13 0,06 90,00 6,60 1 

I14, Ufer 13.4.99 250,00 6,00 PRALLHANG Semling Ba-pe 19,07 0,32 0,15 0,07 95,00 8,10 1 


I15, Mitte 13.4.99 250,00 6,00 MITTE Aitel Le-ce 22,20 7,99 10,11 6,43 332,50 455,25 2 


I17,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 35,75 74,99 17,11 92,64 366,67 478,67 3 

I17,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Hasel Le-le 11,92 25,01 1,36 7,36 240,00 113,80 1 







I1, Wehr 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 2500,00 98,90 1390,48 98,41 385,17 556,19 90 

I1, Wehr 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Äsche Th-th 27,75 1,10 22,40 1,59 435,00 807,10 1 

I1, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 WEHR UFER Hecht Es-lu 11,11 1,35 8,28 22,80 490,00 745,00 1 

I1, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 WEHR UFER Bachforelle Sa-tr 22,22 2,70 2,18 6,00 215,00 98,30 1 

I1, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 WEHR UFER Äsche Th-th 11,11 1,35 3,15 8,67 310,00 283,40 1 

I1, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 WEHR UFER Bachsaibling Sa-fo 22,22 2,70 12,33 33,95 375,00 554,80 1 

I1, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 WEHR UFER Laube Al-al 644,44 78,38 8,49 23,38 110,69 13,18 29 

I1, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 WEHR UFER Schneider Al-bi 111,11 13,51 1,89 5,20 117,00 17,00 5 

I16,Mündung 13.4.99 50,00 6,00 MÜNDUNG Nase Ch-na 111,00 14,69 51,02 44,80 365,00 459,60 2 


I16,Mündung 13.4.99 50,00 6,00 MÜNDUNG Hasel Le-le 555,67 73,53 48,15 42,28 213,00 86,65 10 

I16,Mündung 13.4.99 50,00 6,00 MÜNDUNG Aitel Le-ce 55,67 7,37 10,37 9,11 250,00 186,20 1 

I16,Mündung 13.4.99 50,00 6,00 MÜNDUNG Hybrid hy- 33,33 4,41 4,34 3,81 230,00 130,20 1 

Mündung, 13.4.99 10,00 6,00 MÜNDUNG Hecht Es-lu 416,67 66,67 812,35 98,76 660,00 1949,65 2 

Mündung, 13.4.99 10,00 6,00 MÜNDUNG Bachforelle Sa-tr 208,33 33,33 10,23 1,24 170,00 49,10 1 

Bucht, 13.4.99 50,00 6,00 BUCHT Hasel Le-le 2000,00 36,00 143,41 21,11 186,90 71,70 21 

Bucht, 13.4.99 50,00 6,00 BUCHT Nase Ch-na 222,33 4,00 93,62 13,78 340,00 421,08 4 

Bucht, 13.4.99 50,00 6,00 BUCHT Aitel Le-ce 2777,67 50,00 426,98 62,85 227,40 153,72 25 

Bucht, 13.4.99 50,00 6,00 BUCHT Laube Al-al 444,33 8,00 10,81 1,59 137,50 24,33 4 

Bucht, 13.4.99 50,00 6,00 BUCHT Rotauge Ru-ru 111,00 2,00 4,49 0,66 162,50 40,45 2 

Mündung, 13.4.99 15,00 6,00 MÜNDUNG Nase Ch-na 1111,11 45,45 590,90 67,64 380,00 531,81 10 

Mündung, 13.4.99 15,00 6,00 MÜNDUNG Aitel Le-ce 666,67 27,27 138,74 15,88 251,67 208,12 6 

Mündung, 13.4.99 15,00 6,00 MÜNDUNG Barbe Ba-ba 555,56 22,73 134,71 15,42 286,00 242,48 5 

Mündung, 13.4.99 15,00 6,00 MÜNDUNG Hasel Le-le 111,11 4,55 9,29 1,06 210,00 83,60 1 

Palomamünd. 13.4.99 20,00 6,00 MÜNDUNG Aitel Le-ce 4375,00 42,86 370,81 59,38 175,71 84,76 21 

Palomamünd. 13.4.99 20,00 6,00 MÜNDUNG Barbe Ba-ba 2291,67 22,45 222,02 35,55 215,45 96,88 11 

Palomamünd. 13.4.99 20,00 6,00 MÜNDUNG Hasel Le-le 1041,67 10,20 13,15 2,11 89,00 12,62 5 


Palomamünd. 13.4.99 20,00 6,00 MÜNDUNG Schneider Al-bi 625,00 6,12 5,98 0,96 93,33 9,57 3 

Palomamünd. 13.4.99 20,00 6,00 MÜNDUNG Blaubandbärbling Ps-pa 1041,67 10,20 2,02 0,32 64,00 1,94 5 

Palomamünd. 13.4.99 20,00 6,00 MÜNDUNG Laube Al-al 833,33 8,16 10,48 1,68 102,50 12,58 4 

AusleitPaloma13.4.99 50,00 6,00 AUSLEITUNG Aitel Le-ce 66,67 7,69 7,44 10,61 210,00 111,60 2 

AusleitPaloma13.4.99 50,00 6,00 AUSLEITUNG Barbe Ba-ba 500,00 57,69 57,81 82,47 226,00 115,63 15 

AusleitPaloma13.4.99 50,00 6,00 AUSLEITUNG Laube Al-al 266,67 30,77 4,27 6,09 118,75 16,03 8 

AusleitPaloma13.4.99 50,00 6,00 AUSLEITUNG Schneider Al-bi 33,33 3,85 0,58 0,83 120,00 17,40 1 



GERSDORF 1999 - Kombinationen 


Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Kombination 1, gesamt 1637,14 100,00 107,94 100,00 511 

Gersdorf versetzt 200,00 6,00 Diverse Kombination 2, gesamt 109,17 100,00 46,26 100,00 28 

Gersdorf Mitte 220,00 6,00 MITTE Kombination 3, gesamt 215,88 100,00 123,33 100,00 71 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Kombination 4, gesamt 434,98 100,00 107,92 100,00 610 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Kombination 21, gesamt 386,13 100,00 44,13 100,00 56 

Gersdorf versGleit 200,00 6,00 VERS GLEIT Kombination 22, gesamt 166,69 100,00 70,41 100,00 20 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Kombination 23, gesamt 2305,21 100,00 125,95 100,00 419 



Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 2,28 0,14 1,39 1,29 450,00 607,60 1 


Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Aitel Le-ce 217,47 13,28 46,38 42,97 216,28 213,25 87 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 32,39 1,98 1,79 1,66 162,49 55,35 15 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 45,05 2,75 2,87 2,66 175,79 63,77 20 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Gründling Go-go 4,84 0,30 0,07 0,06 93,80 14,99 3 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Hasel Le-le 59,56 3,64 1,70 1,57 112,84 28,54 22 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Hecht Es-lu 2,73 0,17 5,22 4,84 660,00 1912,00 1 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Laube Al-al 57,69 3,52 1,20 1,11 128,58 20,73 19 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Nase Ch-na 66,61 4,07 37,70 34,93 381,15 565,93 24 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 21,86 1,34 0,60 0,56 138,23 27,25 10 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Schmerle No-ba 1,95 0,12 0,01 0,01 110,00 6,50 1 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Schneider Al-bi 1104,44 67,46 5,56 5,15 71,22 5,04 300 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Semling Ba-pe 3,91 0,24 0,03 0,03 95,00 8,10 1 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Strömer Le-so 7,82 0,48 0,04 0,04 81,25 5,53 3 

Gersdorf Ufer 152,50 6,00 Diverse Äsche Th-th 8,54 0,52 3,38 3,13 331,00 396,30 4 

Gersdorf versetzt 200,00 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 4,17 3,82 0,29 0,63 190,00 68,20 1 

Gersdorf versetzt 200,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 11,82 10,83 5,36 11,59 344,66 453,42 3 

Gersdorf versetzt 200,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 7,15 6,55 0,71 1,53 225,42 98,93 2 


Gersdorf versetzt 200,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 81,86 74,98 39,84 86,12 367,31 486,70 21 

Gersdorf versetzt 200,00 6,00 Diverse Schneider Al-bi 4,17 3,82 0,06 0,13 110,00 13,00 1 

Gersdorf Mitte 220,00 6,00 MITTE Aitel Le-ce 5,05 2,34 2,30 1,86 332,50 455,25 2 

Gersdorf Mitte 220,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 5,51 2,55 3,96 3,21 432,50 717,30 2 

Gersdorf Mitte 220,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 195,74 90,67 114,57 92,90 388,68 585,33 64 

Gersdorf Mitte 220,00 6,00 MITTE Äsche Th-th 9,58 4,44 2,50 2,03 299,21 260,91 3 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 0,38 0,09 0,23 0,21 450,00 607,60 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 39,61 9,11 9,26 8,58 226,16 233,82 89 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 6,09 1,40 0,35 0,32 165,63 56,82 16 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 13,15 3,02 4,01 3,72 272,79 304,67 25 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 0,81 0,19 0,01 0,01 93,80 14,99 3 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 11,12 2,56 0,40 0,37 124,91 36,08 24 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Hecht Es-lu 0,46 0,11 0,87 0,81 660,00 1912,00 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Laube Al-al 9,62 2,21 0,20 0,19 128,58 20,73 19 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 155,24 35,69 89,30 82,75 386,26 575,27 109 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Rotauge Ru-ru 3,64 0,84 0,10 0,09 138,23 27,25 10 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Schmerle No-ba 0,33 0,08 0,00 0,00 110,00 6,50 1 


Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 184,77 42,48 0,94 0,87 71,37 5,07 301 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Semling Ba-pe 0,65 0,15 0,01 0,01 95,00 8,10 1 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Strömer Le-so 1,30 0,30 0,01 0,01 81,25 5,53 3 

Gersdorf gesamt 100,00 72,00 Diverse Äsche Th-th 7,81 1,80 2,23 2,07 305,00 285,58 7 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 82,06 21,25 13,83 31,34 228,12 168,52 13 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Bachforelle Sa-tr 51,84 13,43 3,10 7,02 170,71 59,76 7 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 41,33 10,70 1,93 4,37 137,82 46,59 7 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 11,72 3,04 0,23 0,52 99,77 19,18 2 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 63,62 16,48 4,65 10,54 178,93 73,03 8 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 25,67 6,65 0,50 1,13 128,33 19,43 3 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 43,22 11,19 19,46 44,10 346,42 450,27 5 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 5,56 1,44 0,01 0,02 45,00 0,50 1 

Gersdorf Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 61,11 15,83 0,42 0,95 82,83 6,78 10 

Gersdorf versGleit 200,00 6,00 VERS GLEIT Bachforelle Sa-tr 8,34 5,00 0,57 0,81 190,00 68,20 1 

Gersdorf versGleit 200,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 16,67 10,00 9,61 13,65 380,00 576,30 2 

Gersdorf versGleit 200,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 8,34 5,00 0,74 1,05 215,00 88,30 1 

Gersdorf versGleit 200,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 125,00 74,99 59,38 84,33 365,00 474,99 15 


Gersdorf versGleit 200,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 8,34 5,00 0,11 0,16 110,00 13,00 1 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Aalrutte Lo-lo 3,61 0,16 2,19 1,74 450,00 607,60 1 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 285,04 12,37 60,25 47,84 211,69 211,35 67 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 27,51 1,19 0,94 0,75 142,32 34,06 7 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 55,28 2,40 3,80 3,02 186,85 68,77 13 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 3,09 0,13 0,03 0,02 85,00 8,80 1 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 58,77 2,55 0,69 0,55 85,79 11,68 11 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 46,00 2,00 1,01 0,80 130,10 21,90 7 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 76,91 3,34 45,24 35,92 386,89 588,33 16 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Schmerle No-ba 3,09 0,13 0,02 0,02 110,00 6,50 1 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 1722,47 74,72 8,63 6,85 71,02 5,01 289 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Semling Ba-pe 6,19 0,27 0,05 0,04 95,00 8,10 1 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 12,38 0,54 0,07 0,06 81,25 5,53 3 

Gersdorf Prallhang 154,00 6,00 PRALLHANG Äsche Th-th 4,87 0,21 3,03 2,41 377,21 621,23 2 



MURECK 1998 - Teststrecken 


II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Testbereich 16, gesamt 19333,34 100,00 183,98 100,00 232 

II2, Mitte 3.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 17, gesamt 0,00 100,00 0,00 100,00 0 

II3,versetzt 3.12.98 150,00 6,00 VERSETZT Testbereich 18, gesamt 0,00 100,00 0,00 100,00 0 

II4,versetzt 3.12.98 150,00 6,00 VERS GLEIT Testbereich 19, gesamt 22,22 100,00 13,15 100,00 1 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Testbereich 20, gesamt 32492,11 100,00 162,47 100,00 2047 

II6, Mitte 4.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 21, gesamt 0,00 100,00 0,00 100,00 0 



II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Testbereich 24, gesamt 808,31 100,00 5,62 100,00 97 

II9,Mitte 4.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 25, gesamt 197,92 100,00 142,47 100,00 19 

II10, Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Testbereich 26, gesamt 202,78 100,00 5,99 100,00 15 

II11,versetzt4.12.98 200,00 6,00 VERSETZT Testbereich 27, gesamt 0,00 100,00 0,00 100,00 0 


II12, Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Testbereich 28, gesamt 3875,01 100,00 90,64 100,00 93 

II13,versetzt4.12.98 200,00 6,00 VERSETZT Testbereich 29, gesamt 0,00 100,00 0,00 100,00 0 



II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Schneider Al-bi 13500,00 69,83 86,93 47,25 76,91 6,44 162 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Aitel Le-ce 1750,00 9,05 34,76 18,89 108,57 19,86 21 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Hasel Le-le 2416,67 12,50 36,84 20,02 98,28 15,24 29 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Gründling Go-go 1083,33 5,60 23,92 13,00 121,15 22,08 13 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Sonnenbarsch Le-gi 83,33 0,43 0,41 0,22 65,00 4,90 1 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Strömer Le-so 166,67 0,86 0,61 0,33 72,50 3,65 2 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Blaubandbärbling Ps-pa 166,67 0,86 0,23 0,13 60,00 1,40 2 

II1, Ufer 3.12.98 200,00 6,00 UFER Rotauge Ru-ru 166,67 0,86 0,28 0,15 62,50 1,65 2 

II4,versetzt 3.12.98 150,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 22,22 100,00 13,15 100,00 395,00 591,80 1 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 6888,89 21,20 46,56 28,66 55,82 6,76 434 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 9777,78 30,09 6,92 4,26 43,37 0,71 616 


II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG WeißflossengründlingGo-al 15,89 0,05 0,14 0,09 85,00 8,80 1 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 127,00 0,39 1,61 0,99 94,38 12,71 8 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 8000,00 24,62 96,25 59,24 87,68 12,03 504 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Sonnenbarsch Le-gi 79,33 0,24 0,50 0,31 70,00 6,32 5 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Rotauge Ru-ru 4444,44 13,68 5,36 3,30 56,88 1,21 280 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 15,89 0,05 0,06 0,04 75,00 3,90 1 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 3111,11 9,57 2,85 1,75 50,77 0,92 196 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 15,89 0,05 2,12 1,30 245,00 133,50 1 

II5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 PRALLHANG Dreistach.Stichling Ga-ac 15,89 0,05 0,10 0,06 95,00 6,50 1 


II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Flußbarsch Pe-fl 8,33 0,37 0,10 0,06 105,00 12,10 1 

II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 8,33 0,37 0,03 0,02 50,00 3,00 1 


II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Rotauge Ru-ru 8,33 0,37 0,00 0,00 45,00 0,50 1 

II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Laube Al-al 1800,00 80,60 3,21 1,95 50,69 1,78 216 

II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 308,33 13,81 0,37 0,23 47,43 1,21 37 

II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Zander St-lu 66,67 2,99 146,32 89,03 622,50 2194,85 8 


II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Brachsen Ab-br 8,33 0,37 12,27 7,47 495,00 1472,60 1 

II8,versetzt 4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 8,33 0,37 2,03 1,24 295,00 243,20 1 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 8,33 1,03 1,57 27,94 275,00 187,80 1 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 8,33 1,03 0,17 3,02 120,00 20,30 1 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Sonnenbarsch Le-gi 8,33 1,03 0,05 0,89 70,00 6,20 1 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 8,33 1,03 0,01 0,18 55,00 1,00 1 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 25,00 3,09 0,27 4,80 98,33 10,83 3 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 8,33 1,03 0,01 0,18 50,00 0,70 1 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 75,00 9,28 0,21 3,74 57,78 2,80 9 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 183,33 22,68 1,23 21,89 64,55 6,69 22 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 225,00 27,84 1,42 25,27 65,37 6,29 27 

II8, Ufer 4.12.98 250,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 258,33 31,96 0,68 12,10 57,26 2,63 31 

II9,Mitte 4.12.98 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 187,50 94,74 140,31 98,48 422,50 748,32 18 

II9,Mitte 4.12.98 200,00 6,00 MITTE Äsche Th-th 10,42 5,26 2,16 1,52 280,00 207,00 1 


II10, Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 11,11 5,48 0,11 1,84 90,00 10,10 1 






II12, Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 416,67 10,75 52,82 58,27 155,00 126,76 10 

II12, Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 3250,00 83,87 33,74 37,22 99,74 10,38 78 

II12, Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 125,00 3,23 2,32 2,56 108,33 18,57 3 

II12, Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 41,67 1,08 1,73 1,91 165,00 41,50 1 

II12, Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 41,67 1,08 0,03 0,03 50,00 0,70 1 



MURECK 1998 - Kombinationen 


Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Kombination 5, gesamt 11012,34 100,00 85,32 100,00 2484 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Kombination 6, gesamt 512,10 100,00 40,07 100,00 270 

Mureck Mitte 200,00 6,00 MITTE Kombination 7, gesamt 65,97 100,00 47,49 100,00 19 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Kombination 8, gesamt 1964,76 100,00 52,56 100,00 2773 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Kombination 13, gesamt 581,27 100,00 5,76 100,00 112 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Kombination 14, gesamt 1024,25 100,00 80,16 100,00 270 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Kombination 16, gesamt 21045,25 100,00 133,74 100,00 2140 



Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Aitel Le-ce 1737,75 15,78 22,98 26,93 71,32 13,22 490 


Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 10,16 0,09 1,04 1,22 213,62 102,19 3 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 598,04 5,43 0,57 0,67 51,38 0,95 201 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Dreistach.Stichling Ga-ac 2,80 0,03 0,02 0,02 95,00 6,50 1 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Gründling Go-go 279,76 2,54 5,96 6,99 119,00 21,31 22 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 2071,08 18,81 26,40 30,94 89,92 12,75 567 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Laube Al-al 10,16 0,09 0,09 0,11 91,89 8,92 4 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 4,41 0,04 0,94 1,10 192,25 213,31 2 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 845,59 7,68 1,07 1,25 57,16 1,27 291 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Schneider Al-bi 5372,55 48,79 25,87 30,32 67,46 4,82 892 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 36,06 0,33 0,20 0,23 67,28 5,54 7 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse Strömer Le-so 39,22 0,36 0,14 0,16 72,50 3,65 2 

Mureck Ufer 170,00 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 4,76 0,04 0,04 0,05 87,06 9,33 2 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Äsche Th-th 1,89 0,37 0,46 1,15 295,00 243,20 1 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Brachsen Ab-br 1,89 0,37 2,79 6,96 495,00 1472,60 1 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 1,89 0,37 0,02 0,05 105,00 12,10 1 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Hasel Le-le 1,89 0,37 0,01 0,02 50,00 3,00 1 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Laube Al-al 409,09 79,88 0,73 1,82 50,69 1,78 216 


Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Nase Ch-na 8,33 1,63 2,73 6,81 236,79 327,46 4 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 1,89 0,37 0,00 0,00 45,00 0,50 1 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Schneider Al-bi 70,08 13,68 0,08 0,20 47,43 1,21 37 

Mureck versetzt 183,33 6,00 Diverse Zander St-lu 15,15 2,96 33,25 82,98 622,50 2194,85 8 

Mureck Mitte 200,00 6,00 MITTE Äsche Th-th 3,47 5,26 0,72 1,52 280,00 207,00 1 

Mureck Mitte 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 62,50 94,74 46,77 98,48 422,50 748,32 18 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 289,63 14,74 3,83 7,29 71,32 13,22 490 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Äsche Th-th 2,63 0,13 0,56 1,07 281,80 211,34 2 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 1,69 0,09 0,17 0,32 213,62 102,19 3 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 99,67 5,07 0,10 0,19 51,38 0,95 201 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Brachsen Ab-br 0,32 0,02 0,47 0,89 495,00 1472,60 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Dreistach.Stichling Ga-ac 0,47 0,02 0,00 0,00 95,00 6,50 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 0,32 0,02 0,00 0,00 105,00 12,10 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 46,63 2,37 0,99 1,88 119,00 21,31 22 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 345,50 17,58 4,40 8,37 89,88 12,74 568 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Laube Al-al 69,88 3,56 0,14 0,27 51,69 1,95 220 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 43,79 2,23 31,79 60,48 412,75 726,00 24 


Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Rotauge Ru-ru 141,25 7,19 0,18 0,34 57,13 1,27 292 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 907,11 46,17 4,33 8,24 67,20 4,77 929 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 6,01 0,31 0,03 0,06 67,28 5,54 7 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Strömer Le-so 6,54 0,33 0,02 0,04 72,50 3,65 2 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 0,79 0,04 0,01 0,02 87,06 9,33 2 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Zander St-lu 2,53 0,13 5,54 10,54 622,50 2194,85 8 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 130,21 22,40 0,78 13,54 61,60 6,02 25 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 5,21 0,90 0,98 17,01 275,00 187,80 1 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 10,42 1,79 0,01 0,17 52,50 0,85 2 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 5,21 0,90 0,11 1,91 120,00 20,30 1 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 161,46 27,78 1,02 17,71 65,48 6,28 31 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 15,63 2,69 0,17 2,95 98,33 10,83 3 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 9,37 1,61 2,00 34,72 192,25 213,31 2 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 46,88 8,07 0,13 2,26 57,78 2,80 9 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 187,50 32,26 0,49 8,51 58,20 2,61 36 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG Sonnenbarsch Le-gi 5,21 0,90 0,03 0,52 70,00 6,20 1 

Mureck Gleithang 200,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 4,17 0,72 0,04 0,69 90,00 10,10 1 


Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 3,79 0,37 0,92 1,15 295,00 243,20 1 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Brachsen Ab-br 3,79 0,37 5,58 6,96 495,00 1472,60 1 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Flußbarsch Pe-fl 3,79 0,37 0,05 0,06 105,00 12,10 1 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 3,79 0,37 0,01 0,01 50,00 3,00 1 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Laube Al-al 818,18 79,88 1,46 1,82 50,69 1,78 216 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 16,67 1,63 5,46 6,81 236,79 327,46 4 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Rotauge Ru-ru 3,79 0,37 0,00 0,00 45,00 0,50 1 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 140,15 13,68 0,17 0,21 47,43 1,21 37 

Mureck versGleit 183,33 6,00 VERS GLEIT Zander St-lu 30,30 2,96 66,51 82,97 622,50 2194,85 8 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 4300,00 20,43 49,06 36,68 59,66 11,41 444 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 26,20 0,12 1,96 1,47 194,11 74,98 2 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 1883,33 8,95 1,72 1,29 50,76 0,92 197 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Dreistach.Stichling Ga-ac 9,53 0,05 0,06 0,04 95,00 6,50 1 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 76,20 0,36 0,97 0,73 94,38 12,71 8 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 4850,00 23,05 58,68 43,88 87,89 12,10 507 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 9,53 0,05 0,04 0,03 75,00 3,90 1 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Rotauge Ru-ru 2666,66 12,67 3,22 2,41 56,88 1,21 280 


Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 7166,67 34,05 17,65 13,20 53,60 2,46 694 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG Sonnenbarsch Le-gi 47,60 0,23 0,30 0,22 70,00 6,32 5 

Mureck Prallhang 125,00 6,00 PRALLHANG WeißflossengründlingGo-al 9,53 0,05 0,08 0,06 85,00 8,80 1 



MURECK 1999 - Teststrecken 


II1,versetzt 13.4.99 200 6 VERS PRALL gesamt 166,67 100 53,03 100 0 0 10 

II2, Ufer 13.4.99 100 6 PRALLHANG gesamt 8200,17 100 214,68 100 0 0 167 

II3, Mitte 13.4.99 200 6 MITTE gesamt 183,33 100 116,08 100 0 0 11 

II4, versezt 13.4.99 170 6 VERS GLEIT gesamt 130,78 100 75,37 100 0 0 8 




II8,versetzt 13.4.99 250 6 VERS GLEIT gesamt 360 100 156,73 100 0 0 27 

II9,versetzt 13.4.99 250 6 VERS GLEIT gesamt 257,2 100 160,44 100 0 0 27 

II10, Ufer 13.4.99 80 6 BLOCKUFER gesamt 3624,99 100 138,79 100 0 0 87 


II12, Ufer 13.4.99 150 6 GLEITHANG gesamt 1425,89 100 96,42 100 0 0 64 


II13,versetzt13.4.99 150 6 VERS GLEIT gesamt 500,01 100 125,84 100 0 0 18 


II15,versetzt13.4.99 200 6 VERS PRALL gesamt 27,75 100 2,88 100 0 0 1 



II18, Ufer 13.4.99 150 6 GLEITHANG gesamt 2426,97 100 122,5 100 0 0 98 

II19,versetzt13.4.99 150 6 VERS GLEIT gesamt 41,67 100 3,81 100 0 0 3 



II1,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 66,67 40,00 44,70 84,29 410,00 670,50 4 

II1,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 83,33 50,00 8,00 15,09 216,00 95,98 5 

II1,versetzt 13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Schneider Al-bi 16,67 10,00 0,33 0,62 125,00 19,90 1 





II2, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 55,50 0,68 1,10 0,51 125,00 19,80 1 

II2, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 33,33 0,41 0,82 0,38 130,00 24,70 1 


II2, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 66,67 0,81 0,14 0,07 67,50 2,05 2 

II3, Mitte 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 183,33 100,00 116,08 100,00 399,09 633,14 11 

II4, versezt 13.4.99 170,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 98,04 74,97 72,73 96,50 422,50 741,80 6 

II4, versezt 13.4.99 170,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 16,37 12,52 1,03 1,37 190,00 63,00 1 

II4, versezt 13.4.99 170,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 16,37 12,52 1,61 2,14 225,00 98,10 1 



II5, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 133,33 4,14 100,23 35,91 420,00 751,70 2 



II5, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 41,67 1,29 0,43 0,15 105,00 10,30 1 

II5, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 41,67 1,29 0,68 0,24 110,00 16,40 1 

II5, Ufer 13.4.99 100,00 6,00 PRALLHANG Schmerle No-ba 83,33 2,59 0,57 0,20 112,50 6,80 2 





II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Aitel Le-ce 66,67 18,52 23,49 14,99 301,00 352,32 5 

II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 53,33 14,81 17,35 11,07 318,75 325,30 4 

II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Brachsen Ab-br 26,67 7,41 25,30 16,14 432,50 948,60 2 


II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Zingel Zi-zi 13,33 3,70 5,17 3,30 310,00 387,90 1 

II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Hecht Es-lu 13,33 3,70 8,13 5,19 460,00 610,00 1 

II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Rotauge Ru-ru 26,67 7,41 2,99 1,91 220,00 112,25 2 

II8,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 13,33 3,70 0,39 0,25 140,00 29,00 1 


II9,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Aitel Le-ce 19,07 7,41 9,41 5,87 345,00 493,55 2 


II9,versetzt 13.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Laube Al-al 9,53 3,71 0,23 0,14 140,00 23,90 1 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Nase Ch-na 125,00 3,45 43,36 31,24 193,33 346,87 3 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Hasel Le-le 500,00 13,79 4,10 2,95 72,92 8,21 12 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Barbe Ba-ba 250,00 6,90 15,55 11,20 171,67 62,20 6 


II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Laube Al-al 458,33 12,64 0,47 0,34 44,09 1,02 11 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Aitel Le-ce 1083,33 29,89 71,56 51,56 105,19 66,05 26 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Blaubandbärbling Ps-pa 458,33 12,64 1,26 0,91 70,45 2,75 11 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Rotauge Ru-ru 83,33 2,30 0,06 0,04 50,00 0,75 2 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Schneider Al-bi 541,67 14,94 0,29 0,21 40,77 0,54 13 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Bitterling Rh-se 41,67 1,15 0,04 0,03 55,00 1,00 1 

II10, Ufer 13.4.99 80,00 6,00 BLOCKUFER Gründling Go-go 83,33 2,30 2,10 1,51 130,00 25,25 2 


II11, Mitte 13.4.99 150,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 55,56 50,00 7,87 17,50 250,00 141,70 1 

II12, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Schied As-as 11,11 0,78 26,31 27,29 720,00 2367,80 1 







II13,versetzt13.4.99 150,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 166,67 33,33 81,98 65,15 362,50 491,88 6 


II13,versetzt13.4.99 150,00 6,00 VERS GLEIT Aitel Le-ce 27,78 5,56 8,00 6,36 290,00 287,90 1 

II13,versetzt13.4.99 150,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 305,56 61,11 35,86 28,50 230,91 117,36 11 



II14, Ufer 13.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 20,83 0,72 2,00 2,83 225,00 95,80 1 


II14, Ufer 13.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 55,58 1,92 2,66 3,77 152,50 47,80 2 

II15,versetzt13.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 27,75 100,00 2,88 100,00 225,00 103,80 1 


II16, Mitte 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Laube Al-al 145,83 10,94 3,86 2,87 143,57 26,47 7 

II16, Mitte 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Schneider Al-bi 1000,00 75,00 13,68 10,17 110,83 13,67 12 

II16, Mitte 13.4.99 200,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 41,67 3,13 4,84 3,60 232,50 116,25 2 







II18, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 111,11 4,58 2,44 1,99 111,25 21,93 4 


II18, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 123,44 5,09 7,37 6,02 152,00 59,70 5 


II18, Ufer 13.4.99 150,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 49,33 2,03 0,03 0,02 47,50 0,60 2 

II19,versetzt13.4.99 150,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 27,78 66,67 3,57 93,70 237,50 128,40 2 

II19,versetzt13.4.99 150,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 13,89 33,33 0,24 6,30 120,00 17,40 1 



MURECK 1999 - Kombinationen 


Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Kombination 5, gesamt 3323,84 100,00 142,85 100,00 582 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Kombination 6, gesamt 216,56 100,00 89,59 100,00 94 

Mureck Mitte 183,33 6,00 MITTE Kombination 7, gesamt 301,51 100,00 58,17 100,00 45 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Kombination 8, gesamt 791,08 100,00 77,53 100,00 721 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Kombination 13, gesamt 1937,56 100,00 122,76 100,00 162 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Kombination 14, gesamt 265,76 100,00 115,01 100,00 83 

Mureck versPrall 200,00 6,00 VERS PRALL Kombination 15, gesamt 166,67 100,00 53,03 100,00 10 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Kombination 16, gesamt 4303,34 100,00 158,75 100,00 333 




Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Aitel Le-ce 546,45 16,44 66,00 46,20 177,67 120,79 116 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 21,37 0,64 0,82 0,57 143,34 38,48 3 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 192,07 5,78 14,45 10,12 191,44 75,21 36 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Bitterling Rh-se 4,27 0,13 0,00 0,00 55,00 1,00 1 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 86,41 2,60 0,21 0,15 68,14 2,42 20 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Gründling Go-go 49,02 1,47 0,84 0,59 104,34 17,14 11 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 292,03 8,79 15,59 10,91 128,83 53,38 64 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Laube Al-al 68,38 2,06 0,33 0,23 53,83 4,80 15 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 73,72 2,22 22,80 15,96 222,39 309,30 15 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 18,03 0,54 0,01 0,01 48,68 0,67 4 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Schied As-as 2,14 0,06 5,18 3,63 720,00 2422,90 1 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Schmerle No-ba 10,68 0,32 0,07 0,05 112,50 6,80 2 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Schneider Al-bi 1953,93 58,79 16,49 11,54 86,60 8,44 293 

Mureck Ufer 130,00 6,00 Diverse Strömer Le-so 5,34 0,16 0,06 0,04 105,00 10,30 1 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Aitel Le-ce 18,69 8,63 6,88 7,68 307,40 368,13 8 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 64,48 29,77 9,20 10,27 240,01 142,67 24 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Brachsen Ab-br 4,87 2,25 4,62 5,16 432,50 948,60 2 


Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Hasel Le-le 8,64 3,99 0,86 0,96 226,01 99,13 4 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Hecht Es-lu 2,43 1,12 1,48 1,65 460,00 610,00 1 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Laube Al-al 1,74 0,80 0,04 0,04 140,00 23,90 1 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Nase Ch-na 102,02 47,11 64,87 72,41 400,11 635,91 48 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 4,87 2,25 0,55 0,61 220,00 112,25 2 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Schneider Al-bi 6,39 2,95 0,15 0,17 129,52 22,77 3 

Mureck versetzt 195,71 6,00 Diverse Zingel Zi-zi 2,43 1,12 0,94 1,05 310,00 387,90 1 

Mureck Mitte 183,33 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 15,15 5,02 1,95 3,35 241,25 128,98 3 

Mureck Mitte 183,33 6,00 MITTE Laube Al-al 26,51 8,79 0,70 1,20 143,57 26,47 7 

Mureck Mitte 183,33 6,00 MITTE Nase Ch-na 78,03 25,88 53,03 91,16 407,52 679,57 23 

Mureck Mitte 183,33 6,00 MITTE Schneider Al-bi 181,82 60,30 2,49 4,28 110,83 13,67 12 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 94,19 11,91 12,15 15,67 181,96 128,97 124 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 3,56 0,45 0,14 0,18 143,34 38,48 3 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 52,86 6,68 5,24 6,76 210,83 99,20 63 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Bitterling Rh-se 0,71 0,09 0,00 0,00 55,00 1,00 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 14,40 1,82 0,04 0,05 68,14 2,42 20 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Brachsen Ab-br 0,81 0,10 0,77 0,99 432,50 948,60 2 


Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 8,17 1,03 0,14 0,18 104,34 17,14 11 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 50,11 6,33 2,74 3,53 131,62 54,69 68 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Hecht Es-lu 0,41 0,05 0,25 0,32 460,00 610,00 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Laube Al-al 29,36 3,71 0,53 0,68 108,70 18,03 23 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 81,31 10,28 49,97 64,45 378,00 614,49 86 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Rotauge Ru-ru 3,82 0,48 0,09 0,12 85,11 24,40 6 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Schied As-as 0,36 0,05 0,86 1,11 720,00 2422,90 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Schmerle No-ba 1,78 0,23 0,01 0,01 112,50 6,80 2 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 447,93 56,62 4,43 5,71 93,26 9,89 308 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Strömer Le-so 0,89 0,11 0,01 0,01 105,00 10,30 1 

Mureck gesamt 100,00 72,00 Diverse Zingel Zi-zi 0,41 0,05 0,16 0,21 310,00 387,90 1 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 382,72 19,75 50,24 40,93 200,65 131,28 31 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 61,72 3,19 3,69 3,01 152,00 59,70 5 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 80,22 4,14 0,16 0,13 64,81 2,02 7 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 80,22 4,14 1,12 0,91 92,70 13,98 7 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 522,22 26,95 31,86 25,95 132,13 61,00 46 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 55,56 2,87 0,73 0,59 75,25 13,13 4 


Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 100,00 5,16 12,98 10,57 143,88 129,80 9 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 24,67 1,27 0,02 0,02 47,50 0,60 2 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Schied As-as 5,56 0,29 13,46 10,96 720,00 2422,90 1 

Mureck Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 624,67 32,24 8,50 6,92 106,64 13,60 50 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Aitel Le-ce 26,39 9,93 9,72 8,45 307,40 368,13 8 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 68,16 25,65 10,75 9,35 247,32 157,70 18 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Brachsen Ab-br 6,87 2,59 6,52 5,67 432,50 948,60 2 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 12,20 4,59 1,21 1,05 226,01 99,13 4 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Hecht Es-lu 3,44 1,29 2,10 1,83 460,00 610,00 1 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Laube Al-al 2,46 0,93 0,06 0,05 140,00 23,90 1 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 130,35 49,05 82,41 71,65 399,07 632,26 44 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Rotauge Ru-ru 6,87 2,59 0,77 0,67 220,00 112,25 2 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Schneider Al-bi 5,58 2,10 0,14 0,12 132,31 24,54 2 

Mureck versgleit 194,00 6,00 VERS GLEIT Zingel Zi-zi 3,44 1,29 1,33 1,16 310,00 387,90 1 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 561,88 13,06 76,71 48,32 193,89 136,53 59 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 41,67 0,97 1,61 1,01 143,34 38,48 3 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 278,25 6,47 22,30 14,05 201,55 80,13 25 


Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 16,67 0,39 0,04 0,03 67,50 2,05 2 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 18,75 0,44 0,38 0,24 118,89 20,09 2 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 77,79 1,81 5,68 3,58 184,11 73,05 6 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 43,75 1,02 26,06 16,42 373,58 595,55 3 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Schmerle No-ba 20,83 0,48 0,14 0,09 112,50 6,80 2 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 3233,33 75,14 25,72 16,20 85,23 7,95 230 

Mureck Prallhang 133,33 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 10,42 0,24 0,11 0,07 105,00 10,30 1 

Mureck versPrall 200,00 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 83,33 50,00 8,00 15,09 216,00 95,98 5 

Mureck versPrall 200,00 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 66,67 40,00 44,70 84,29 410,00 670,50 4 

Mureck versPrall 200,00 6,00 VERS PRALL Schneider Al-bi 16,67 10,00 0,33 0,62 125,00 19,90 1 



MELE 1998 - Teststrecken 


III1,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Testbereich 30, gesamt 274,11 100,00 13,22 100,00 16 

III2,versetzt4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Testbereich 31, gesamt 111,13 100,00 51,43 100,00 10 

III3,Mitte 4.12.98 300,00 6,00 MITTE Testbereich 32, gesamt 155,56 100,00 103,93 100,00 14 

III4,Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Testbereich 33, gesamt 1750,00 100,00 23,99 100,00 21 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Testbereich 34, gesamt 955,54 100,00 13,30 100,00 43 

III6,versetzt4.12.98 200,00 6,00 VERS GLEIT Testbereich 35, gesamt 100,00 100,00 72,29 100,00 6 

III7,Mitte 4.12.98 200,00 6,00 MITTE Testbereich 36, gesamt 16,67 100,00 12,03 100,00 1 

Bucht,4.12.98 50,00 6,00 BUCHT Testbereich 37, gesamt 466,66 100,00 26,31 100,00 14 

Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT Testbereich 43, gesamt 416,68 100,00 4,44 100,00 30 




III1,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Äsche Th-th 88,89 32,43 9,88 74,74 212,50 111,15 4 

III1,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Streber Zi-st 129,67 47,31 3,04 23,00 151,43 23,41 7 

III2,versetzt4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 77,80 70,01 49,72 96,68 402,14 639,06 7 

III2,versetzt4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 22,20 19,98 1,47 2,86 180,00 66,00 2 

III2,versetzt4.12.98 250,00 6,00 VERS GLEIT Streber Zi-st 11,13 10,02 0,24 0,47 150,00 21,90 1 

III3,Mitte 4.12.98 300,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 155,56 100,00 103,93 100,00 408,57 668,12 14 

III4,Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 1500,00 85,71 17,60 73,36 101,11 11,73 18 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Streber Zi-st 44,44 4,65 1,00 7,52 150,00 22,45 2 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 22,22 2,33 0,72 5,41 145,00 32,20 1 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 66,67 6,98 0,36 2,71 65,00 5,47 3 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 44,44 4,65 3,75 28,20 150,00 84,35 2 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 22,22 2,33 0,01 0,08 40,00 0,50 1 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Schmerle No-ba 22,22 2,33 0,21 1,58 135,00 9,60 1 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 44,44 4,65 0,02 0,15 42,50 0,55 2 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 177,78 18,61 1,87 14,06 66,25 10,54 8 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 200,00 20,93 0,76 5,71 54,44 3,78 9 


III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 266,67 27,91 0,16 1,20 46,25 0,61 12 

III5,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Zingel Zi-zi 44,44 4,65 4,44 33,38 227,50 100,00 2 


III7,Mitte 4.12.98 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 16,67 100,00 12,03 100,00 420,00 721,80 1 

Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT Schneider Al-bi 222,22 53,33 1,57 35,36 87,50 7,08 16 

Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT Schmerle No-ba 27,78 6,67 0,27 6,08 135,00 9,60 2 

Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT Blaubandbärbling Ps-pa 27,78 6,67 0,02 0,45 45,00 0,60 2 



Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT Rotauge Ru-ru 13,89 3,33 0,00 0,00 40,00 0,30 1 

Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT Steinbeißer Co-ta 13,89 3,33 0,07 1,58 95,00 5,10 1 

Bucht, 4.12.98 150,00 6,00 BUCHT WeißflossengründlingGo-al 13,89 3,33 0,20 4,50 105,00 14,70 1 

III1,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 11,11 4,05 0,00 0,00 35,00 0,40 1 

III1,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 11,11 4,05 0,06 0,45 65,00 5,60 1 

III1,Ufer 4.12.98 150,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 33,33 12,16 0,24 1,82 91,67 7,27 3 

III4,Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 166,67 9,52 5,83 24,30 150,00 35,00 2 

III4,Ufer 4.12.98 100,00 6,00 PRALLHANG Schmerle No-ba 83,33 4,76 0,56 2,33 110,00 6,70 1 


Bucht,4.12.98 50,00 6,00 BUCHT Hasel Le-le 433,33 92,86 7,38 28,05 105,00 17,04 13 

Bucht,4.12.98 50,00 6,00 BUCHT Nase Ch-na 33,33 7,14 18,93 71,95 390,00 567,90 1 



MELE 1998 - Kombinationen 


Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Kombination 9, gesamt 898,63 100,00 15,55 100,00 80 

Mele versetzt 225,00 6,00 VERS GLEIT Kombination 10, gesamt 106,18 100,00 60,70 100,00 16 

Mele Mitte 250,00 6,00 MITTE Kombination 11, gesamt 100,00 100,00 67,17 100,00 15 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Kombination 12, gesamt 234,14 100,00 57,51 100,00 111 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Kombination 17, gesamt 614,86 100,00 13,28 100,00 59 

Mele versGleit 225,00 6,00 VERS GLEIT Kombination 18, gesamt 106,18 100,00 60,70 100,00 16 

Mele Prallhang 100,00 6,00 PRALLHANG Kombination 19, gesamt 1750,00 100,00 23,99 100,00 21 



Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Aitel Le-ce 66,67 7,42 0,70 4,50 66,25 10,54 8 


Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Äsche Th-th 33,33 3,71 3,71 23,86 212,50 111,15 4 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 20,83 2,32 1,41 9,07 127,00 67,56 3 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 16,67 1,86 0,01 0,06 42,50 0,55 2 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Gründling Go-go 50,00 5,56 1,73 11,13 149,17 34,53 3 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Hasel Le-le 79,17 8,81 0,31 1,99 55,00 3,88 10 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Nase Ch-na 100,00 11,13 0,06 0,39 46,25 0,61 12 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Schmerle No-ba 29,17 3,25 0,22 1,41 117,14 7,53 2 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Schneider Al-bi 395,83 44,05 4,49 28,87 99,53 11,35 22 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Streber Zi-st 65,29 7,27 1,52 9,77 151,07 23,16 9 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 25,00 2,78 0,14 0,90 65,00 5,47 3 

Mele Ufer 133,33 6,00 Diverse Zingel Zi-zi 16,67 1,86 1,25 8,04 227,50 74,75 2 

Mele versetzt 225,00 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 12,33 11,61 0,82 1,35 180,00 66,00 2 

Mele versetzt 225,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 87,67 82,57 59,75 98,43 411,19 681,55 13 

Mele versetzt 225,00 6,00 VERS GLEIT Streber Zi-st 6,18 5,82 0,13 0,21 150,00 21,90 1 

Mele Mitte 250,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 100,00 100,00 67,17 100,00 409,33 671,70 15 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 11,11 4,75 0,12 0,21 66,25 10,54 8 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Äsche Th-th 7,61 3,25 0,76 1,32 203,72 98,96 6 


Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 3,47 1,48 0,24 0,42 127,00 67,56 3 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 2,78 1,19 0,00 0,00 42,50 0,55 2 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 8,33 3,56 0,29 0,50 149,17 34,53 3 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 13,20 5,64 0,05 0,09 55,00 3,88 10 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 97,95 41,83 54,75 95,20 347,82 558,97 40 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Schmerle No-ba 4,86 2,08 0,04 0,07 117,14 7,53 2 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 65,97 28,18 0,75 1,30 99,53 11,35 22 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Streber Zi-st 11,91 5,09 0,28 0,49 150,98 23,05 10 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 4,17 1,78 0,02 0,03 65,00 5,47 3 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Zingel Zi-zi 2,78 1,19 0,21 0,37 227,50 74,75 2 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 88,89 14,46 0,94 7,08 66,25 10,54 8 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Äsche Th-th 44,45 7,23 4,94 37,20 212,50 111,15 4 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 27,78 4,52 1,88 14,16 127,00 67,56 3 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 22,22 3,61 0,01 0,08 42,50 0,55 2 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 11,11 1,81 0,36 2,71 145,00 32,20 1 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 105,56 17,17 0,41 3,09 55,00 3,88 10 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 133,34 21,69 0,08 0,60 46,25 0,61 12 


Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Schmerle No-ba 11,11 1,81 0,11 0,83 135,00 9,60 1 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 27,78 4,52 0,13 0,98 71,00 4,56 4 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Streber Zi-st 87,06 14,16 2,02 15,21 151,07 23,16 9 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 33,34 5,42 0,18 1,36 65,00 5,47 3 

Mele Gleithang 150,00 6,00 GLEITHANG Zingel Zi-zi 22,22 3,61 2,22 16,72 227,50 100,00 2 

Mele versGleit 225,00 6,00 VERS GLEIT Äsche Th-th 12,33 11,61 0,82 1,35 180,00 66,00 2 

Mele versGleit 225,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 87,67 82,57 59,75 98,43 411,19 681,55 13 

Mele versGleit 225,00 6,00 VERS GLEIT Streber Zi-st 6,18 5,82 0,13 0,21 150,00 21,90 1 

Mele Prallhang 100,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 166,67 9,52 5,83 24,30 150,00 35,00 2 

Mele Prallhang 100,00 6,00 PRALLHANG Schmerle No-ba 83,33 4,76 0,56 2,33 110,00 6,70 1 

Mele Prallhang 100,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 1500,00 85,71 17,60 73,36 101,11 11,73 18 



MELE 1999 - Teststrecken 


III2, Mitte 14.4.99 200 6 MITTE gesamt 150 100 48,68 100 0 0 9 

III3, Ufer 14.4.99 200 6 PRALLHANG gesamt 6069,09 100 295,59 100 0 0 264 

III4,versetzt14.4.99 200 6 VERS GLEIT gesamt 680,49 100 136,5 100 0 0 49 

III5, Ufer 14.4.99 150 6 GLEITBLOCK gesamt 2978,44 100 121,77 100 0 0 114 

III6, Mitte 14.4.99 200 6 MITTE gesamt 83,34 100 49,35 100 0 0 5 

III7,versetzt14.4.99 200 6 VERS PRALL gesamt 266,67 100 186,53 100 0 0 16 



III10, Ufer 14.4.99 200 6 GLEITHANG gesamt 183,33 100 40,01 100 0 0 14 

III11versetzt14.4.99 200 6 VERS GLEIT gesamt 55,58 100 21,23 100 0 0 1 







III19versetzt14.4.99 200 6 VERS PRALL gesamt 33,34 100 10,55 100 0 0 2 



III22, Mitte 14.4.99 150 6 MITTE gesamt 127 100 88,14 100 0 0 8 

III23versetzt14.4.99 150 6 VERS PRALL gesamt 22,22 100 7,5 100 0 0 1 


III1,Nebenarm14.4.99 150 6 NEBENARM gesamt 129629,44 100 2369,81 100 0 0 3500 

III13Nebenarm14.4.99 200 6 NEBENARM gesamt 2234,24 100 279,8 100 0 0 112 

III16Nebenarm14.4.99 120 6 NEBENARM gesamt 10702,37 100 431,68 100 0 0 187 

III24Aufweit14.4.99 80 6 AUFWEITUNG gesamt 3767,72 100 231,66 100 0 0 83 

Drauchenbach,14.4.99 150 6 BACH+MÜND gesamt 22277,76 100 1724,67 100 0 0 401 

Bucht, 14.4.99 25 6 BUCHT gesamt 10900 100 232,12 100 0 0 50 




III2, Mitte 14.4.99 200,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 16,67 11,11 16,72 34,35 465,00 1003,20 1 

III2, Mitte 14.4.99 200,00 6,00 MITTE Aitel Le-ce 33,33 22,22 9,37 19,25 287,50 281,20 2 

III2, Mitte 14.4.99 200,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 83,33 55,55 16,97 34,86 281,00 203,58 5 

III2, Mitte 14.4.99 200,00 6,00 MITTE Brachsen Ab-br 16,67 11,11 5,62 11,54 320,00 337,40 1 

III3, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 1208,33 19,91 254,41 86,07 243,36 210,54 58 

III3, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 166,67 2,75 16,91 5,72 219,38 101,49 8 

III3, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 4619,08 76,11 18,20 6,16 68,69 3,94 194 

III3, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 16,67 0,27 3,69 1,25 320,00 221,40 1 

III3, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Rotauge Ru-ru 16,67 0,27 1,35 0,46 200,00 81,10 1 

III3, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 41,67 0,69 1,03 0,35 140,00 24,65 2 

III4,versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Aitel Le-ce 83,33 12,25 15,40 11,28 248,33 184,83 6 

III4,versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 152,75 22,45 13,72 10,05 214,55 89,83 11 


III4,versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 333,33 48,98 53,71 39,35 255,83 161,13 24 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Barbe Ba-ba 333,33 11,19 42,08 34,56 236,67 126,25 15 


III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Aitel Le-ce 469,11 15,75 66,83 54,88 183,42 142,45 19 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Hasel Le-le 111,11 3,73 3,07 2,52 110,00 27,62 5 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Schneider Al-bi 1611,11 54,09 5,91 4,85 66,72 3,67 58 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Gründling Go-go 74,11 2,49 1,79 1,47 128,33 24,10 3 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK WeißflossengründlingGo-al 74,11 2,49 1,32 1,08 113,33 17,77 3 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Rotauge Ru-ru 27,78 0,93 0,03 0,02 55,00 1,00 1 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Blaubandbärbling Ps-pa 194,44 6,53 0,43 0,35 67,14 2,20 7 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Laube Al-al 55,56 1,87 0,20 0,16 70,00 3,60 2 

III5, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 GLEITBLOCK Sonnenbarsch Le-gi 27,78 0,93 0,11 0,09 60,00 3,80 1 



III7,versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 233,33 87,50 162,07 86,89 410,36 694,57 14 

III7,versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 16,67 6,25 19,41 10,41 510,00 1164,50 1 

III7,versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Brachsen Ab-br 16,67 6,25 5,05 2,71 310,00 303,10 1 


III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 111,08 3,07 2,45 1,59 116,25 22,10 4 




III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 16,67 0,46 0,42 0,27 135,00 24,90 1 



III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 41,67 1,15 0,06 0,04 60,00 1,40 1 

III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 41,67 1,15 0,07 0,05 65,00 1,70 1 

III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Schleie Ti-ti 41,67 1,15 0,27 0,18 65,00 6,40 1 

III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG WeißflossengründlingGo-al 41,67 1,15 0,61 0,40 105,00 14,70 1 

III8, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 41,67 1,15 0,28 0,18 90,00 6,60 1 


III10, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Aitel Le-ce 66,67 36,37 18,95 47,36 286,67 284,32 6 

III10, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Hasel Le-le 33,33 18,18 1,52 3,80 146,67 45,60 3 

III10, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Barbe Ba-ba 50,00 27,27 5,26 13,15 225,00 105,10 3 

III10, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Nase Ch-na 33,33 18,18 14,28 35,69 335,00 428,25 2 

III11versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 55,58 100,00 21,23 100,00 345,00 382,00 1 


III12, Mitte 14.4.99 200,00 6,00 MITTE Brachsen Ab-br 16,67 20,00 5,05 11,50 310,00 303,10 1 








III14, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG WeißflossengründlingGo-al 27,75 0,55 0,32 0,19 95,00 11,50 1 


III14, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Sonnenbarsch Le-gi 27,75 0,55 0,56 0,33 100,00 20,30 1 

III14, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 PRALLHANG Rotauge Ru-ru 27,75 0,55 2,06 1,22 195,00 74,40 1 



III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 1500,00 56,48 42,92 21,02 145,97 28,61 36 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Flußbarsch Pe-fl 16,67 0,63 0,25 0,12 120,00 14,90 1 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Zingel Zi-zi 66,67 2,51 10,19 4,99 248,75 152,82 4 


III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Giebel Ca-au 16,67 0,63 10,54 5,16 325,00 632,10 1 


III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Schmerle No-ba 69,42 2,61 0,33 0,16 90,00 4,70 5 



III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Brachsen Ab-br 16,67 0,63 7,99 3,91 355,00 479,10 1 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Gründling Go-go 25,67 0,97 0,07 0,03 52,50 2,70 2 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 128,17 4,83 0,38 0,19 58,50 2,96 10 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 38,50 1,45 0,03 0,01 50,00 0,87 3 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 12,83 0,48 0,05 0,02 60,00 3,80 1 

III15, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Rotauge Ru-ru 12,83 0,48 0,01 0,00 45,00 0,50 1 

III17versetzt14.4.99 180,00 6,00 VERS GLEIT Brachsen Ab-br 15,46 8,34 8,52 23,41 370,00 551,00 1 


III17versetzt14.4.99 180,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 15,46 8,34 1,22 3,35 205,00 78,90 1 

III17versetzt14.4.99 180,00 6,00 VERS GLEIT Laube Al-al 92,59 49,98 0,66 1,81 85,00 7,17 3 

III17versetzt14.4.99 180,00 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 15,46 8,34 0,32 0,88 115,00 20,80 1 



III18, Mitte 14.4.99 200,00 6,00 MITTE Hasel Le-le 11,92 11,12 1,29 3,25 235,00 108,40 1 



III19versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 16,67 50,00 8,70 82,46 380,00 522,10 1 

III19versetzt14.4.99 200,00 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 16,67 50,00 1,85 17,54 230,00 110,80 1 








III20, Ufer 14.4.99 150,00 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 44,44 1,72 0,76 1,03 125,00 17,20 1 


III21versetzt14.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 33,33 27,28 3,62 24,07 226,67 108,60 3 

III21versetzt14.4.99 250,00 6,00 VERS GLEIT WeißflossengründlingGo-al 33,33 27,28 0,54 3,59 108,33 16,07 3 


III23versetzt14.4.99 150,00 6,00 VERS PRALL Brachsen Ab-br 22,22 100,00 7,50 100,00 320,00 337,40 1 

III25, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Laube Al-al 83,33 11,03 2,59 3,03 151,67 31,12 6 





III25, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Bachforelle Sa-tr 16,67 2,21 5,31 6,21 320,00 318,30 1 


III25, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG WeißflossengründlingGo-al 10,42 1,38 0,11 0,13 90,00 10,10 1 

III25, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Blaubandbärbling Ps-pa 20,83 2,76 0,03 0,04 57,50 1,40 2 

III25, Ufer 14.4.99 200,00 6,00 GLEITHANG Schneider Al-bi 10,42 1,38 0,01 0,01 40,00 0,50 1 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Gründling Go-go 740,78 0,57 1,07 0,05 40,00 1,45 20 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Laube Al-al 67407,44 52,00 37,72 1,59 34,76 0,56 1820 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Hasel Le-le 518,56 0,40 36,90 1,56 190,71 71,15 14 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Aitel Le-ce 22333,33 17,23 1364,47 57,58 85,85 61,10 603 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Nase Ch-na 2259,22 1,74 761,59 32,14 287,79 337,10 61 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Schneider Al-bi 26777,78 20,66 23,74 1,00 42,14 0,89 723 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Flußbarsch Pe-fl 222,22 0,17 4,24 0,18 133,33 19,07 6 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Sonnenbarsch Le-gi 148,11 0,11 4,05 0,17 103,75 27,35 4 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Barbe Ba-ba 703,67 0,54 109,40 4,62 253,42 155,47 19 


III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Brachsen Ab-br 37,00 0,03 8,95 0,38 290,00 242,00 1 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Rotauge Ru-ru 5814,78 4,49 16,55 0,70 50,06 2,85 157 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Blaubandbärbling Ps-pa 2259,22 1,74 0,88 0,04 41,23 0,39 61 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Strömer Le-so 37,00 0,03 0,21 0,01 85,00 5,60 1 

III1,Nebenarm14.4.99 150,00 6,00 NEBENARM Bitterling Rh-se 370,33 0,29 0,04 0,00 30,00 0,10 10 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Nase Ch-na 74,08 3,32 29,86 10,67 350,00 403,12 4 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Aitel Le-ce 1083,33 48,49 171,27 61,21 214,52 158,10 52 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Hasel Le-le 333,33 14,92 18,61 6,65 162,22 55,84 18 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Barbe Ba-ba 351,83 15,75 55,22 19,74 250,79 156,94 19 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Laube Al-al 16,67 0,75 0,54 0,19 155,00 32,10 1 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Schneider Al-bi 166,67 7,46 1,62 0,58 85,63 9,71 8 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Blaubandbärbling Ps-pa 62,50 2,80 0,15 0,05 68,33 2,43 3 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Rotauge Ru-ru 20,83 0,93 0,02 0,01 55,00 1,00 1 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Gründling Go-go 41,67 1,87 1,46 0,52 150,00 35,00 2 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM WeißflossengründlingGo-al 41,67 1,87 0,42 0,15 90,00 10,15 2 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Sonnenbarsch Le-gi 20,83 0,93 0,42 0,15 100,00 20,30 1 

III13Nebenarm14.4.99 200,00 6,00 NEBENARM Schmerle No-ba 20,83 0,93 0,21 0,08 140,00 9,90 1 


III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Hasel Le-le 5888,89 55,02 295,74 68,51 161,42 50,22 106 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Aitel Le-ce 601,81 5,62 22,16 5,13 129,23 36,83 13 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Laube Al-al 2916,67 27,25 94,26 21,84 153,81 32,32 42 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Nase Ch-na 69,44 0,65 1,99 0,46 155,00 28,70 1 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Schmerle No-ba 231,53 2,16 1,69 0,39 117,00 7,32 5 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Rotauge Ru-ru 208,33 1,95 3,84 0,89 118,33 18,43 3 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Blaubandbärbling Ps-pa 388,89 3,63 0,35 0,08 51,43 0,90 7 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Schneider Al-bi 39,72 0,37 1,45 0,34 150,00 36,40 1 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Gründling Go-go 238,06 2,22 7,95 1,84 145,00 33,38 6 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Flußbarsch Pe-fl 39,72 0,37 0,92 0,21 160,00 23,20 1 

III16Nebenarm14.4.99 120,00 6,00 NEBENARM Sonnenbarsch Le-gi 79,31 0,74 1,33 0,31 92,50 16,80 2 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Nase Ch-na 151,46 4,02 95,02 41,02 398,75 627,35 4 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Laube Al-al 773,75 20,54 30,59 13,20 140,77 39,54 13 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Aitel Le-ce 312,50 8,29 60,44 26,09 231,67 193,42 6 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Barbe Ba-ba 238,13 6,32 15,94 6,88 168,75 66,93 4 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Zingel Zi-zi 29,79 0,79 0,77 0,33 165,00 25,80 1 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Hasel Le-le 297,71 7,90 7,14 3,08 122,00 23,98 5 


III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Gründling Go-go 138,96 3,69 2,42 1,04 110,00 17,40 2 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Schneider Al-bi 1131,04 30,02 12,30 5,31 99,61 10,87 38 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Blaubandbärbling Ps-pa 486,04 12,90 0,67 0,29 56,43 1,39 7 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG Bachforelle Sa-tr 69,38 1,84 5,92 2,56 205,00 85,40 1 

III24Aufweit14.4.99 80,00 6,00 AUFWEITUNG WeißflossengründlingGo-al 138,96 3,69 0,45 0,19 52,50 3,25 2 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Nase Ch-na 2500,00 11,22 473,81 27,47 267,78 189,52 45 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Aitel Le-ce 944,44 4,24 261,33 15,15 260,59 276,71 17 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Barbe Ba-ba 3333,33 14,96 548,98 31,83 255,85 164,69 60 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Brachsen Ab-br 111,11 0,50 25,38 1,47 285,00 228,45 2 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Rotauge Ru-ru 444,44 1,99 22,12 1,28 165,00 49,78 8 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND WeißflossengründlingGo-al 777,78 3,49 13,20 0,77 111,07 16,97 14 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Gründling Go-go 444,44 1,99 10,57 0,61 126,25 23,79 8 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Rußnase Vi-vi 55,56 0,25 12,28 0,71 270,00 221,00 1 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Hasel Le-le 2611,11 11,72 88,72 5,14 139,68 33,98 47 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Schneider Al-bi 2444,44 10,97 25,40 1,47 100,57 10,39 44 

Drauchenbach,14.4.99 150,00 6,00 BACH+MÜND Laube Al-al 8611,11 38,65 242,88 14,08 145,32 28,21 155 

Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Nase Ch-na 66,67 0,61 41,09 17,70 400,00 616,40 1 


Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Laube Al-al 2000,00 18,35 64,78 27,91 152,78 32,39 9 


Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Schneider Al-bi 7000,00 64,22 30,90 13,31 70,95 4,41 21 


Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Barbe Ba-ba 83,33 0,76 9,83 4,23 235,00 118,00 1 

Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Aalrutte Lo-lo 83,33 0,76 52,20 22,49 455,00 626,40 1 

Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT WeißflossengründlingGo-al 83,33 0,76 0,63 0,27 80,00 7,60 1 

Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Blaubandbärbling Ps-pa 666,67 6,12 1,33 0,57 63,13 1,99 8 

Bucht, 14.4.99 25,00 6,00 BUCHT Steinbeißer Co-ta 83,33 0,76 0,43 0,19 95,00 5,10 1 



MELE 1999 - Kombinationen 


Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Kombination 9, gesamt 3003,95 100,00 145,90 100,00 894 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Kombination 10, gesamt 198,88 100,00 59,71 100,00 89 

Mele Mitte 191,67 6,00 MITTE Kombination 11, gesamt 96,08 100,00 47,12 100,00 38 

Mele gesamt 100 72 Diverse Kombination 12, gesamt 598 100 66 100 1021 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Kombination 17, gesamt 1554,26 100,00 112,27 100,00 295 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Kombination 18, gesamt 254,35 100,00 50,43 100,00 70 

Mele versPrall 183,33 6,00 VERS PRALL Kombination 19, gesamt 115,15 100,00 73,71 100,00 19 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Kombination 20, gesamt 4453,66 100,00 179,52 100,00 599 

Mele Hinterrinner 156,67 6,00 NEBENARM Kombination 24, gesamt 45054,35 100,00 985,60 100,00 3799 

Mele mit Hinterrinner 100,00 72,00 Diverse Kombination 25, gesamt 6842,08 100,00 196,06 100,00 4820 




Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Aitel Le-ce 339,34 11,30 71,45 48,97 230,45 210,54 123 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 4,45 0,15 0,76 0,52 227,50 171,60 2 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 182,49 6,08 28,05 19,23 216,92 153,73 58 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 58,10 1,93 0,14 0,10 68,27 2,37 19 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Brachsen Ab-br 2,22 0,07 1,07 0,73 355,00 479,10 1 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 2,22 0,07 0,03 0,02 120,00 14,90 1 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Giebel Ca-au 2,22 0,07 1,41 0,97 325,00 632,10 1 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Gründling Go-go 48,61 1,62 1,08 0,74 119,11 22,31 15 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Hasel Le-le 165,90 5,52 6,77 4,64 136,45 40,81 71 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Laube Al-al 242,22 8,06 6,53 4,48 140,79 26,94 52 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Nase Ch-na 54,04 1,80 16,45 11,27 265,65 304,38 24 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 10,41 0,35 0,46 0,32 134,07 44,10 4 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Schleie Ti-ti 5,56 0,19 0,04 0,03 65,00 6,40 1 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Schmerle No-ba 9,26 0,31 0,04 0,03 90,00 4,70 5 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Schneider Al-bi 1831,77 60,98 9,78 6,70 73,38 5,34 502 


Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 6,48 0,22 0,09 0,06 82,85 13,22 2 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Strömer Le-so 10,00 0,33 0,11 0,08 105,55 11,31 2 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 19,77 0,66 0,28 0,19 101,30 13,99 7 

Mele Ufer 187,50 6,00 Diverse Zingel Zi-zi 8,89 0,30 1,36 0,93 248,75 152,82 4 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Aitel Le-ce 12,08 6,07 2,23 3,73 248,33 184,83 6 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 61,20 30,77 11,68 19,56 260,29 190,86 30 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Brachsen Ab-br 6,85 3,44 2,66 4,45 331,20 388,20 3 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Hasel Le-le 24,15 12,14 2,03 3,40 206,24 84,07 12 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Laube Al-al 12,08 6,07 0,09 0,15 85,00 7,17 3 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse Nase Ch-na 76,48 38,46 40,92 68,53 372,77 535,07 32 

Mele versetzt 197,14 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 6,04 3,04 0,10 0,17 108,33 16,07 3 

Mele Mitte 191,67 6,00 MITTE Aitel Le-ce 15,74 16,38 7,15 15,17 315,40 454,28 6 

Mele Mitte 191,67 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 25,67 26,72 5,45 11,57 284,36 212,32 10 

Mele Mitte 191,67 6,00 MITTE Brachsen Ab-br 5,80 6,04 1,86 3,95 315,00 320,25 2 

Mele Mitte 191,67 6,00 MITTE Hasel Le-le 2,07 2,15 0,22 0,47 235,00 108,40 1 

Mele Mitte 191,67 6,00 MITTE Nase Ch-na 46,80 48,71 32,44 68,85 408,63 693,09 19 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 69,06 11,55 17,05 25,95 243,88 246,82 135 


Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 0,74 0,12 0,13 0,20 227,50 171,60 2 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 57,73 9,66 10,26 15,61 244,58 177,66 98 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 9,68 1,62 0,02 0,03 68,27 2,37 19 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Brachsen Ab-br 5,38 0,90 1,86 2,83 321,19 345,60 6 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 0,37 0,06 0,01 0,02 120,00 14,90 1 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Giebel Ca-au 0,37 0,06 0,24 0,37 325,00 632,10 1 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 8,10 1,35 0,18 0,27 119,11 22,31 15 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 33,06 5,53 1,61 2,45 149,06 48,90 84 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Laube Al-al 42,38 7,09 1,10 1,67 138,14 26,00 55 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 52,95 8,86 31,19 47,47 375,68 588,94 75 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Rotauge Ru-ru 1,74 0,29 0,08 0,12 134,07 44,10 4 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Schleie Ti-ti 0,93 0,16 0,01 0,02 65,00 6,40 1 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Schmerle No-ba 1,54 0,26 0,01 0,02 90,00 4,70 5 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 305,30 51,07 1,63 2,48 73,38 5,34 502 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 1,08 0,18 0,02 0,03 82,85 13,22 2 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Strömer Le-so 1,67 0,28 0,02 0,03 105,55 11,31 2 

Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 4,30 0,72 0,06 0,09 102,95 14,48 10 


Mele gesamt 100,00 72,00 Diverse Zingel Zi-zi 1,48 0,25 0,23 0,35 248,75 152,82 4 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Aitel Le-ce 167,89 10,80 27,00 24,05 209,00 160,85 39 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 4,45 0,29 1,42 1,26 320,00 318,30 1 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 117,58 7,57 17,90 15,94 228,28 152,25 27 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 54,71 3,52 0,10 0,09 62,94 1,87 12 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Brachsen Ab-br 4,45 0,29 2,13 1,90 355,00 479,10 1 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 4,45 0,29 0,07 0,06 120,00 14,90 1 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Giebel Ca-au 4,45 0,29 2,81 2,50 325,00 632,10 1 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Gründling Go-go 21,67 1,39 0,38 0,34 104,37 17,34 5 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Hasel Le-le 213,27 13,72 10,96 9,76 157,24 51,41 55 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Laube Al-al 433,33 27,88 12,18 10,85 144,31 28,10 44 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Nase Ch-na 96,98 6,24 32,88 29,29 288,64 339,06 23 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 8,98 0,58 0,01 0,01 51,19 0,81 2 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Schmerle No-ba 18,51 1,19 0,09 0,08 90,00 4,70 5 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Schneider Al-bi 359,18 23,11 1,29 1,15 65,73 3,58 69 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 5,56 0,36 0,02 0,02 60,00 3,80 1 

Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 21,02 1,35 0,31 0,28 101,57 14,48 5 


Mele Gleithangblock 187,50 6,00 Diverse Zingel Zi-zi 17,78 1,14 2,72 2,42 248,75 152,82 4 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Aitel Le-ce 20,08 7,89 3,71 7,36 248,33 184,83 6 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Barbe Ba-ba 93,71 36,84 14,30 28,36 250,89 152,56 28 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Brachsen Ab-br 3,35 1,32 1,85 3,67 370,00 551,00 1 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Hasel Le-le 40,16 15,79 3,38 6,70 206,24 84,07 12 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Laube Al-al 20,08 7,89 0,14 0,28 85,00 7,17 3 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT Nase Ch-na 66,93 26,31 26,89 53,32 340,76 401,85 17 

Mele versGleit 207,50 6,00 VERS GLEIT WeißflossengründlingGo-al 10,04 3,95 0,16 0,32 108,33 16,07 3 

Mele versPrall 183,33 6,00 VERS PRALL Barbe Ba-ba 12,12 10,53 7,73 10,49 370,00 637,65 2 

Mele versPrall 183,33 6,00 VERS PRALL Brachsen Ab-br 12,12 10,53 3,88 5,26 315,00 320,25 2 

Mele versPrall 183,33 6,00 VERS PRALL Nase Ch-na 90,91 78,95 62,10 84,25 408,34 683,07 15 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Aitel Le-ce 510,80 11,47 115,89 64,56 237,51 226,87 84 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Bachforelle Sa-tr 4,45 0,10 0,11 0,06 135,00 24,90 1 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Barbe Ba-ba 247,40 5,55 38,21 21,28 211,52 154,43 31 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Blaubandbärbling Ps-pa 61,49 1,38 0,17 0,09 73,01 2,81 7 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Gründling Go-go 75,55 1,70 1,79 1,00 123,33 23,74 10 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Hasel Le-le 118,53 2,66 2,58 1,44 99,06 21,74 16 


Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Laube Al-al 51,11 1,15 0,88 0,49 110,87 17,14 8 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Nase Ch-na 11,11 0,25 0,02 0,01 65,00 1,70 1 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Rotauge Ru-ru 11,85 0,27 0,91 0,51 196,88 76,91 2 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Schleie Ti-ti 11,11 0,25 0,07 0,04 65,00 6,40 1 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Schneider Al-bi 3304,35 74,19 18,26 10,17 74,21 5,53 433 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Sonnenbarsch Le-gi 7,40 0,17 0,15 0,08 100,00 20,30 1 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG Strömer Le-so 20,00 0,45 0,23 0,13 105,55 11,31 2 

Mele Prallhang 187,50 6,00 PRALLHANG WeißflossengründlingGo-al 18,51 0,42 0,25 0,14 101,00 13,42 2 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Aitel Le-ce 7742,30 17,18 514,01 52,15 94,37 66,39 668 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Barbe Ba-ba 374,29 0,83 58,41 5,93 252,37 156,06 38 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Bitterling Rh-se 118,19 0,26 0,01 0,00 30,00 0,10 10 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Blaubandbärbling Ps-pa 846,91 1,88 0,43 0,04 43,28 0,51 71 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Brachsen Ab-br 11,81 0,03 2,86 0,29 290,00 242,00 1 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Flußbarsch Pe-fl 81,06 0,18 1,59 0,16 136,67 19,59 7 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Gründling Go-go 314,93 0,70 2,99 0,30 66,46 9,50 28 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Hasel Le-le 1810,89 4,02 95,20 9,66 164,16 52,57 138 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Laube Al-al 22264,79 49,42 36,33 3,69 38,78 1,63 1863 


Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Nase Ch-na 770,28 1,71 256,28 26,00 287,28 332,70 66 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Rotauge Ru-ru 1917,84 4,26 6,27 0,64 51,98 3,27 161 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Schmerle No-ba 67,98 0,15 0,52 0,05 120,00 7,66 6 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Schneider Al-bi 8627,16 19,15 8,64 0,88 42,62 1,00 732 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Sonnenbarsch Le-gi 76,38 0,17 1,81 0,18 100,33 23,74 7 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM Strömer Le-so 11,81 0,03 0,07 0,01 85,00 5,60 1 

Mele Nebenarm 156,67 6,00 NEBENARM WeißflossengründlingGo-al 17,73 0,04 0,18 0,02 90,00 10,15 2 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Aitel Le-ce 1142,20 16,69 87,44 44,60 102,99 76,56 803 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 0,74 0,01 0,13 0,07 227,50 171,60 2 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Barbe Ba-ba 106,15 1,55 17,61 8,98 247,06 165,92 136 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Bitterling Rh-se 16,42 0,24 0,00 0,00 30,00 0,10 10 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 127,31 1,86 0,08 0,04 45,18 0,65 90 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Brachsen Ab-br 6,21 0,09 2,00 1,02 313,76 321,54 7 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 11,63 0,17 0,23 0,12 136,14 19,44 8 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Giebel Ca-au 0,37 0,01 0,24 0,12 325,00 632,10 1 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Gründling Go-go 51,84 0,76 0,60 0,31 74,69 11,50 43 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Hasel Le-le 284,28 4,15 14,81 7,55 162,33 52,09 222 


Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Laube Al-al 3134,72 45,82 6,15 3,14 40,12 1,96 1918 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Nase Ch-na 153,44 2,24 62,28 31,77 312,65 405,86 141 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Rotauge Ru-ru 268,10 3,92 0,95 0,48 52,51 3,53 165 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Schleie Ti-ti 0,93 0,01 0,01 0,01 65,00 6,40 1 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Schmerle No-ba 10,99 0,16 0,08 0,04 115,79 7,24 11 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Schneider Al-bi 1503,51 21,97 2,83 1,44 48,87 1,88 1234 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 11,69 0,17 0,27 0,14 98,71 22,77 9 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Strömer Le-so 3,31 0,05 0,03 0,02 95,36 8,48 3 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 6,76 0,10 0,09 0,05 98,23 12,90 12 

Mele mit Nebenarm 100,00 72,00 Diverse Zingel Zi-zi 1,48 0,02 0,23 0,12 248,75 152,82 4 



SLOWENIEN 1999 - Teststrecken 


Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Testbereich 115, gesamt 3004,67 100,00 117,70 100,00 105 


Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Testbereich 117, gesamt 1866,66 100,00 80,62 100,00 84 

Sl99-4versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Testbereich 118, gesamt 25,00 100,00 1,12 100,00 3 

Sl99-5Mitte 150,00 6,00 MITTE Testbereich 119, gesamt 66,67 100,00 6,53 100,00 6 




Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Testbereich 123, gesamt 14077,79 100,00 619,96 100,00 107 

Sl99-10versPrallhang 150,00 6,00 VERSTZT Testbereich 124, gesamt 111,11 100,00 15,83 100,00 3 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Testbereich 125, gesamt 19417,00 100,00 86,10 100,00 114 



Sl99-12versGleithang 150,00 6,00 VERSTZT Testbereich 127, gesamt 1672,23 100,00 206,49 100,00 27 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Testbereich 128, gesamt 5326,00 100,00 143,59 100,00 176 



Sl99-17versGleit 200,00 6,00 SCHOTTER Testbereich 131, gesamt 570,83 100,00 78,68 100,00 25 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Testbereich 132, gesamt 3071,43 100,00 47,08 100,00 83 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Testbereich 133, gesamt 18999,98 100,00 959,16 100,00 171 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Testbereich 134, gesamt 222,26 100,00 82,34 100,00 16 


Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Testbereich 136, gesamt 1250,01 100,00 56,09 100,00 60 

Sl99-23Bucht 50,00 6,00 BUCHT Testbereich 137, gesamt 1166,67 100,00 755,11 100,00 14 

Sl99-24GeorgTümpel 30,00 3,00 TÜMPEL Testbereich 138, gesamt 444,44 100,00 1,37 100,00 2 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Testbereich 139, gesamt 3086,83 100,00 71,90 100,00 250 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Testbereich 140, gesamt 12472,85 100,00 756,48 100,00 406 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Testbereich 141, gesamt 2998,69 100,00 279,70 100,00 125 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Testbereich 142, gesamt 267,84 100,00 49,46 100,00 12 


Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Testbereich 143, gesamt 10387,66 100,00 1257,03 100,00 112 


Sl99-31Tümpel 50,00 3,00 TÜMPEL Testbereich 145, gesamt 400,00 100,00 0,80 100,00 6 


Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Testbereich 147, gesamt 2388,98 100,00 55,46 100,00 81 

Sl99-34offenAltarm 50,00 3,00 ALTARM Testbereich 148, gesamt 41466,67 100,00 1050,38 100,00 41 







Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Testbereich 155, gesamt 21939,39 100,00 66,05 100,00 181 


Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Testbereich 157, gesamt 8910,96 100,00 156,99 100,00 131 


Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Testbereich 159, gesamt 8333,35 100,00 169,03 100,00 50 


Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Testbereich 160, gesamt 3793,58 100,00 149,03 100,00 33 


Sl99-48Seitenarm 75,00 6,00 SEITENARM Testbereich 162, gesamt 6166,68 100,00 159,19 100,00 111 

Sl99-49mitte 250,00 6,00 MITTE Testbereich 163, gesamt 360,00 100,00 128,88 100,00 27 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Testbereich 164, gesamt 3943,33 100,00 307,26 100,00 80 



Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Testbereich 167, gesamt 226,67 100,00 75,39 100,00 34 



Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Aitel Le-ce 33,33 1,11 11,12 9,45 302,50 333,55 2 

Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Zingel Zi-zi 16,67 0,55 10,24 8,70 345,00 614,30 1 

Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Schneider Al-bi 400,00 13,31 4,37 3,71 97,71 10,92 24 

Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Barbe Ba-ba 463,00 15,41 35,55 30,20 200,40 76,78 25 

Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Hasel Le-le 33,33 1,11 1,75 1,49 170,00 52,35 2 


Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Laube Al-al 2000,00 66,56 52,45 44,56 140,94 26,23 48 

Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Güster Bl-bj 16,67 0,55 1,39 1,18 190,00 83,20 1 

Sl99-1Prallhang 200,00 6,00 BLOCKWURF Bachforelle Sa-tr 41,67 1,39 0,83 0,71 125,00 19,80 2 

Sl99-2Prallhang 300,00 6,00 BLOCKWURF Schied As-as 9,28 1,82 3,66 9,01 380,00 394,40 1 

Sl99-2Prallhang 300,00 6,00 BLOCKWURF Nase Ch-na 37,06 7,28 21,72 53,46 391,25 586,13 4 




Sl99-2Prallhang 300,00 6,00 BLOCKWURF Sonnenbarsch Le-gi 9,28 1,82 0,07 0,17 75,00 7,80 1 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Hasel Le-le 533,33 28,57 33,05 40,99 181,67 61,96 24 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Schneider Al-bi 400,00 21,43 3,20 3,97 86,67 8,00 18 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER WeißflossengründlingGo-al 200,00 10,71 2,72 3,37 98,11 13,59 9 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Barbe Ba-ba 200,00 10,71 15,14 18,78 200,56 75,71 9 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Aitel Le-ce 466,67 25,00 24,28 30,12 115,10 52,03 21 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Zingel Zi-zi 22,22 1,19 1,98 2,46 220,00 88,90 1 

Sl99-3Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Gründling Go-go 44,44 2,38 0,25 0,31 64,50 5,70 2 

Sl99-4versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Laube Al-al 16,67 66,68 0,51 45,54 152,50 30,65 2 


Sl99-4versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Barbe Ba-ba 8,33 33,32 0,61 54,46 200,00 73,30 1 

Sl99-5Mitte 150,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 66,67 100,00 6,53 100,00 219,17 97,93 6 




Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Nase Ch-na 100,00 5,82 29,81 23,93 270,00 298,10 3 

Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Rotauge Ru-ru 33,33 1,94 2,48 1,99 195,00 74,40 1 


Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Streber Zi-st 20,83 1,21 0,50 0,40 155,00 24,00 1 


Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Blaubandbärbling Ps-pa 83,33 4,85 0,09 0,07 56,25 1,13 4 

Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Schmerle No-ba 20,83 1,21 0,06 0,05 70,00 3,00 1 

Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Flußbarsch Pe-fl 41,67 2,43 0,29 0,23 72,50 6,85 2 

Sl99-6Gleithang 100,00 6,00 SCHOTTER Äsche Th-th 20,83 1,21 0,28 0,22 115,00 13,20 1 


Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Nase Ch-na 133,33 0,95 104,29 16,82 430,00 782,17 3 

Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Hasel Le-le 74,11 0,53 4,77 0,77 182,50 64,30 2 


Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Barbe Ba-ba 3703,67 26,31 413,46 66,69 223,60 111,64 50 

Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Laube Al-al 111,11 0,79 2,42 0,39 133,33 21,80 3 

Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Schneider Al-bi 9777,78 69,46 89,07 14,37 93,64 9,11 44 

Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Bachforelle Sa-tr 55,56 0,39 1,10 0,18 125,00 19,80 1 

Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Gründling Go-go 166,67 1,18 4,33 0,70 130,00 26,00 3 

Sl99-9versGleithang 150,00 6,00 VERSETZT Schmerle No-ba 55,56 0,39 0,52 0,08 135,00 9,30 1 

Sl99-10versPrallhang 150,00 6,00 VERSTZT Barbe Ba-ba 37,00 33,30 13,01 82,19 340,00 351,50 1 

Sl99-10versPrallhang 150,00 6,00 VERSTZT Laube Al-al 74,11 66,70 2,82 17,81 162,50 38,10 2 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Aalrutte Lo-lo 500,00 2,58 22,84 26,53 175,71 45,67 7 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Aitel Le-ce 6000,00 30,90 12,90 14,98 49,36 2,15 36 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Barbe Ba-ba 333,50 1,72 0,17 0,20 37,50 0,50 2 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Gründling Go-go 6000,00 30,90 18,32 21,28 50,53 3,05 36 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Hasel Le-le 1000,00 5,15 4,17 4,84 57,17 4,17 6 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Schneider Al-bi 1333,50 6,87 0,28 0,33 30,75 0,21 8 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Sonnenbarsch Le-gi 3250,00 16,74 22,70 26,36 71,54 6,98 13 

Sl99-11Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Steinbeißer Co-ta 833,50 4,29 4,67 5,42 100,00 5,60 5 

Sl99-Handygraben 100,00 2,00 NEBENARM Moderlieschen Le-de 166,50 0,86 0,05 0,06 32,00 0,30 1 




Sl99-12Prallhang 120,00 6,00 BLOCKWURF Aalrutte Lo-lo 27,78 1,86 1,78 4,73 200,00 64,20 1 


Sl99-12Prallhang 120,00 6,00 BLOCKWURF Gründling Go-go 194,44 13,02 5,54 14,72 135,71 28,51 7 

Sl99-12Prallhang 120,00 6,00 BLOCKWURF WeißflossengründlingGo-al 83,33 5,58 1,14 3,03 101,67 13,63 3 

Sl99-12Prallhang 120,00 6,00 BLOCKWURF Bachforelle Sa-tr 27,78 1,86 0,38 1,01 110,00 13,60 1 


Sl99-12versGleithang 150,00 6,00 VERSTZT Nase Ch-na 111,11 6,64 80,96 39,21 417,50 728,60 2 

Sl99-12versGleithang 150,00 6,00 VERSTZT Barbe Ba-ba 755,56 45,18 105,66 51,17 241,47 139,84 17 

Sl99-12versGleithang 150,00 6,00 VERSTZT Laube Al-al 777,78 46,51 19,37 9,38 141,43 24,90 7 

Sl99-12versGleithang 150,00 6,00 VERSTZT Streber Zi-st 27,78 1,66 0,50 0,24 140,00 17,90 1 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Hecht Es-lu 11,11 0,21 16,13 11,23 605,00 1451,80 1 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Nase Ch-na 133,33 2,50 26,98 18,79 235,83 202,35 6 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Barbe Ba-ba 244,44 4,59 17,71 12,33 198,64 72,44 11 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Hasel Le-le 288,89 5,42 10,66 7,42 143,46 36,92 13 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Schneider Al-bi 1422,22 26,70 4,18 2,91 67,66 2,94 64 


Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Laube Al-al 2888,89 54,24 46,20 32,17 121,77 15,99 65 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Aitel Le-ce 88,89 1,67 18,43 12,84 207,50 207,37 4 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 WeißflossengründlingGo-al 111,11 2,09 1,70 1,18 105,00 15,26 5 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Streber Zi-st 44,44 0,83 0,76 0,53 137,50 17,15 2 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Schmerle No-ba 18,56 0,35 0,12 0,08 110,00 6,50 1 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Gründling Go-go 55,56 1,04 0,65 0,45 95,00 11,63 3 

Sl99-14Gleithang 150,00 6,00 Rotauge Ru-ru 18,56 0,35 0,07 0,05 80,00 3,60 1 


Sl99-15Prallhang 150,00 6,00 BLOCKWURF Nase Ch-na 44,44 1,71 34,62 23,54 430,00 778,90 1 



Sl99-15Prallhang 150,00 6,00 BLOCKWURF Gründling Go-go 138,89 5,34 3,63 2,47 131,00 26,14 5 


Sl99-15Prallhang 150,00 6,00 BLOCKWURF Streber Zi-st 27,78 1,07 0,67 0,46 155,00 24,00 1 

Sl99-16Mitte 300,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 11,11 66,65 7,28 93,09 407,50 655,35 2 


Sl99-17versGleit 200,00 6,00 SCHOTTER Nase Ch-na 83,33 14,60 38,95 49,50 350,00 467,38 4 


Sl99-17versGleit 200,00 6,00 SCHOTTER Barbe Ba-ba 354,17 62,04 37,28 47,38 220,59 105,25 17 

Sl99-17versGleit 200,00 6,00 SCHOTTER Laube Al-al 133,33 23,36 2,45 3,11 127,50 18,38 4 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Hecht Es-lu 23,81 0,78 24,12 51,23 540,00 1013,20 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Laube Al-al 71,43 2,33 1,85 3,93 118,33 25,83 3 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Zingel Zi-zi 29,76 0,97 12,37 26,27 315,00 415,50 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Aitel Le-ce 178,57 5,81 0,99 2,10 55,33 5,53 6 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Flußbarsch Pe-fl 29,76 0,97 0,47 1,00 125,00 15,80 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Schmerle No-ba 29,76 0,97 0,26 0,55 130,00 8,70 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Sonnenbarsch Le-gi 89,29 2,91 1,55 3,29 93,33 17,33 3 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Schneider Al-bi 1577,38 51,36 2,27 4,82 46,23 1,44 53 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Gründling Go-go 148,81 4,84 2,17 4,61 104,00 14,56 5 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER WeißflossengründlingGo-al 29,76 0,97 0,39 0,83 100,00 13,00 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Steinbeißer Co-ta 29,76 0,97 0,10 0,21 75,00 3,40 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Hasel Le-le 119,05 3,88 0,25 0,53 43,00 2,10 1 

Sl99-18Bucht 70,00 6,00 KEHRWASSER Nase Ch-na 714,29 23,26 0,29 0,62 41,33 0,40 6 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Nase Ch-na 333,33 1,75 95,98 10,01 273,33 287,93 3 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Sonnenbarsch Le-gi 444,33 2,34 3,42 0,36 73,75 7,70 4 


Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Schmerle No-ba 111,00 0,58 0,61 0,06 100,00 5,50 1 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Hecht Es-lu 444,33 2,34 223,58 23,31 405,00 503,17 4 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Aitel Le-ce 3000,00 15,79 275,96 28,77 162,59 91,99 27 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Hasel Le-le 5889,00 30,99 206,66 21,55 137,83 35,09 53 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Laube Al-al 1777,67 9,36 31,43 3,28 123,75 17,68 16 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Schneider Al-bi 2333,33 12,28 8,91 0,93 69,52 3,82 21 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Rotauge Ru-ru 1889,00 9,94 63,40 6,61 144,12 33,56 17 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Flußbarsch Pe-fl 333,33 1,75 6,57 0,68 141,67 19,70 3 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM WeißflossengründlingGo-al 222,33 1,17 2,40 0,25 92,50 10,80 2 

Sl99-19durchflAltarm 100,00 3,00 ALTARM Gründling Go-go 2222,33 11,70 40,24 4,20 112,25 18,11 20 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Nase Ch-na 41,67 18,75 31,44 38,18 421,67 754,57 3 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Schied As-as 13,92 6,26 16,29 19,78 560,00 1170,20 1 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Barbe Ba-ba 83,33 37,49 31,95 38,80 320,83 383,45 6 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Hasel Le-le 41,67 18,75 1,84 2,23 156,67 44,23 3 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Schneider Al-bi 13,92 6,26 0,08 0,10 85,00 5,60 1 

Sl99-20Ufer 200,00 6,00 UFER Laube Al-al 27,75 12,49 0,74 0,90 145,00 26,55 2 

Sl99-21versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Nase Ch-na 41,67 15,39 19,44 40,20 350,00 466,65 2 


Sl99-21versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Hasel Le-le 62,50 23,08 4,33 8,95 193,33 69,33 3 

Sl99-21versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Aitel Le-ce 20,83 7,69 5,41 11,19 280,00 259,70 1 

Sl99-21versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Barbe Ba-ba 104,17 38,46 18,70 38,67 262,00 179,52 5 

Sl99-21versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT WeißflossengründlingGo-al 20,83 7,69 0,27 0,56 100,00 13,00 1 

Sl99-21versPrallhang 200,00 6,00 VERSETZT Laube Al-al 20,83 7,69 0,21 0,43 105,00 10,30 1 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Aitel Le-ce 312,50 25,00 27,74 49,46 172,33 88,78 15 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Sonnenbarsch Le-gi 41,67 3,33 0,33 0,59 75,00 7,95 2 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Zingel Zi-zi 62,50 5,00 13,75 24,51 271,67 220,07 3 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Barbe Ba-ba 41,67 3,33 2,18 3,89 132,50 52,20 2 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Flußbarsch Pe-fl 62,50 5,00 1,06 1,89 130,00 16,93 3 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Rotauge Ru-ru 41,67 3,33 0,95 1,69 137,50 22,80 2 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Hasel Le-le 104,17 8,33 5,91 10,54 170,00 56,72 5 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL Schneider Al-bi 333,33 26,67 0,77 1,37 55,94 2,30 16 

Sl99-22Kanal 200,00 3,00 KANAL WeißflossengründlingGo-al 250,00 20,00 3,40 6,06 101,25 13,58 12 

Sl99-23Bucht 50,00 6,00 BUCHT Zander St-lu 166,67 14,29 492,96 65,28 655,00 2957,75 2 

Sl99-23Bucht 50,00 6,00 BUCHT Schied As-as 83,33 7,14 168,09 22,26 680,00 2017,10 1 

Sl99-23Bucht 50,00 6,00 BUCHT Aitel Le-ce 166,67 14,29 50,83 6,73 295,00 304,95 2 


Sl99-23Bucht 50,00 6,00 BUCHT Barbe Ba-ba 166,67 14,29 30,60 4,05 260,00 183,60 2 

Sl99-23Bucht 50,00 6,00 BUCHT Laube Al-al 583,33 50,00 12,63 1,67 132,14 21,66 7 

Sl99-24GeorgTümpel 30,00 3,00 TÜMPEL Aitel Le-ce 222,22 50,00 0,04 2,92 26,00 0,20 1 

Sl99-24GeorgTümpel 30,00 3,00 TÜMPEL Steinbeißer Co-ta 222,22 50,00 1,33 97,08 105,00 6,00 1 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Güster Bl-bj 62,50 2,02 2,65 3,69 153,33 42,45 6 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG WeißflossengründlingGo-al 104,17 3,37 1,29 1,79 97,50 12,41 10 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Aitel Le-ce 166,67 5,40 12,74 17,72 151,88 76,41 16 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Rotauge Ru-ru 885,42 28,68 9,67 13,45 82,29 10,92 85 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Hecht Es-lu 31,25 1,01 19,98 27,79 423,33 639,30 3 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Aalrutte Lo-lo 10,42 0,34 0,77 1,07 210,00 73,50 1 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Gründling Go-go 197,92 6,41 1,78 2,48 83,95 8,99 19 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Hasel Le-le 291,67 9,45 12,59 17,51 155,54 43,17 28 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Sonnenbarsch Le-gi 72,92 2,36 0,80 1,11 79,29 10,91 7 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Zingel Zi-zi 10,42 0,34 4,63 6,44 320,00 444,60 1 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Brachsen Ab-br 10,42 0,34 0,60 0,83 190,00 58,00 1 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Flußbarsch Pe-fl 72,92 2,36 1,28 1,78 130,00 17,53 7 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Nase Ch-na 10,42 0,34 0,10 0,14 110,00 9,50 1 


Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Barbe Ba-ba 20,83 0,67 0,05 0,07 57,50 2,30 2 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Rußnase Vi-vi 10,42 0,34 0,92 1,28 205,00 88,10 1 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Bitterling Rh-se 104,17 3,37 0,08 0,11 50,00 0,74 10 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Schneider Al-bi 472,21 15,30 1,21 1,68 64,12 2,56 17 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Blaubandbärbling Ps-pa 270,83 8,77 0,20 0,28 48,65 0,74 26 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Laube Al-al 250,00 8,10 0,45 0,63 56,67 1,78 6 

Sl99-25SchönerArm 150,00 16,00 MÜNDUNG Steinbeißer Co-ta 31,25 1,01 0,11 0,15 76,67 3,53 3 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Hecht Es-lu 116,67 0,94 76,27 10,08 410,36 653,70 14 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE WeißflossengründlingGo-al 41,67 0,33 0,25 0,03 66,25 5,93 4 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Nase Ch-na 287,88 2,31 155,24 20,52 348,29 539,27 38 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Karpfen Cy-ca 75,75 0,61 103,93 13,74 414,00 1372,07 10 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Brachsen Ab-br 1041,67 8,35 105,46 13,94 218,40 101,24 25 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Rußnase Vi-vi 20,83 0,17 5,87 0,78 290,00 281,85 2 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Bitterling Rh-se 104,17 0,84 0,08 0,01 50,50 0,75 10 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Zander St-lu 10,42 0,08 4,26 0,56 375,00 409,30 1 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Schied As-as 20,83 0,17 7,19 0,95 352,50 344,90 2 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Flußbarsch Pe-fl 83,33 0,67 1,40 0,19 122,50 16,83 8 


Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Sonnenbarsch Le-gi 52,08 0,42 0,65 0,09 80,00 12,44 5 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Aitel Le-ce 2541,67 20,38 197,59 26,12 123,52 77,74 61 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Hasel Le-le 41,67 0,33 0,73 0,10 103,75 17,50 4 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Rotauge Ru-ru 2250,00 18,04 60,57 8,01 116,76 26,92 108 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Giebel Ca-au 23,79 0,19 12,50 1,65 305,00 525,60 4 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Schneider Al-bi 2750,00 22,05 9,79 1,29 72,42 3,56 66 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Gründling Go-go 52,08 0,42 0,49 0,06 87,00 9,46 5 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Laube Al-al 2916,67 23,38 14,12 1,87 78,57 4,84 35 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Schmerle No-ba 10,42 0,08 0,06 0,01 100,00 5,50 1 

Sl99-26SchönerArm 150,00 16,00 TRAVERSE Blaubandbärbling Ps-pa 31,25 0,25 0,03 0,00 50,00 0,80 3 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Hecht Es-lu 204,05 6,80 114,32 40,87 405,00 560,28 12 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Nase Ch-na 221,07 7,37 130,48 46,65 367,69 590,21 13 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Aitel Le-ce 136,07 4,54 16,08 5,75 139,63 118,14 8 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Flußbarsch Pe-fl 221,07 7,37 2,27 0,81 90,77 10,28 13 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Sonnenbarsch Le-gi 170,12 5,67 1,97 0,70 81,50 11,56 10 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Bitterling Rh-se 340,12 11,34 0,27 0,10 50,75 0,79 20 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Rotauge Ru-ru 1111,07 37,05 10,77 3,85 90,00 9,69 14 


Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Steinbeißer Co-ta 67,98 2,27 0,37 0,13 96,25 5,38 4 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Kaulbarsch Gy-ce 17,02 0,57 0,88 0,31 145,00 51,40 1 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM WeißflossengründlingGo-al 85,00 2,83 1,11 0,40 100,00 13,08 5 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Blaubandbärbling Ps-pa 102,02 3,40 0,07 0,03 48,33 0,72 6 

Sl99-27SchönerArm 120,00 7,00 RECHTERARM Laube Al-al 323,10 10,77 1,11 0,40 65,79 3,45 19 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Aitel Le-ce 22,32 8,33 8,98 18,16 325,00 402,40 1 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Sonnenbarsch Le-gi 22,32 8,33 0,38 0,77 95,00 17,10 1 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Hecht Es-lu 22,32 8,33 5,48 11,08 345,00 245,40 1 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Blaubandbärbling Ps-pa 44,64 16,67 0,04 0,08 52,50 0,95 2 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Nase Ch-na 66,96 25,00 32,45 65,61 361,67 484,60 3 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Steinbeißer Co-ta 22,32 8,33 0,07 0,14 70,00 3,00 1 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Rotauge Ru-ru 44,64 16,67 0,88 1,78 110,00 19,70 2 

Sl99-28SchönerArm 80,00 7,00 ARMENDE Brachsen Ab-br 22,32 8,33 1,18 2,39 185,00 53,00 1 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Nase Ch-na 663,21 6,38 402,27 32,00 388,85 606,54 26 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Aitel Le-ce 510,18 4,91 150,89 12,00 247,25 295,76 20 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Rotauge Ru-ru 8571,43 82,52 487,97 38,82 175,42 56,93 48 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Hecht Es-lu 214,29 2,06 201,15 16,00 501,67 938,72 6 


Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Bitterling Rh-se 35,71 0,34 0,02 0,00 45,00 0,50 1 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Sonnenbarsch Le-gi 71,43 0,69 0,57 0,05 75,00 7,95 2 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Flußbarsch Pe-fl 107,14 1,03 1,55 0,12 116,67 14,43 3 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Brachsen Ab-br 107,14 1,03 9,34 0,74 211,67 87,20 3 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Hasel Le-le 35,71 0,34 0,16 0,01 60,00 4,60 1 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM WeißflossengründlingGo-al 35,71 0,34 0,31 0,02 85,00 8,80 1 

Sl99-29SchönerArm 80,00 7,00 LINKERARM Aalrutte Lo-lo 35,71 0,34 2,80 0,22 215,00 78,50 1 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Aitel Le-ce 208,33 15,22 1,33 3,49 78,57 6,39 7 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Hasel Le-le 89,29 6,52 2,10 5,50 116,67 23,47 3 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Sonnenbarsch Le-gi 148,81 10,87 2,18 5,71 90,00 14,62 5 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Rotauge Ru-ru 29,76 2,17 0,16 0,42 90,00 5,40 1 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Gründling Go-go 59,52 4,35 0,36 0,94 72,50 6,00 2 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Flußbarsch Pe-fl 119,05 8,70 2,23 5,85 138,75 18,75 4 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Zingel Zi-zi 59,52 4,35 4,07 10,67 200,00 68,45 2 


Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Steinbeißer Co-ta 89,29 6,52 0,39 1,02 86,67 4,37 3 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Hecht Es-lu 29,76 2,17 3,36 8,81 270,00 113,00 1 


Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Aalrutte Lo-lo 29,76 2,17 3,35 8,78 245,00 112,70 1 

Sl99-30Bucht 70,00 6,00 BUCHT Schmerle No-ba 29,76 2,17 0,24 0,63 125,00 8,20 1 

Sl99-31Tümpel 50,00 3,00 TÜMPEL Schmerle No-ba 66,67 16,67 0,40 50,00 105,00 6,00 1 

Sl99-31Tümpel 50,00 3,00 TÜMPEL Blaubandbärbling Ps-pa 333,33 83,33 0,40 50,00 57,00 1,20 5 



Sl99-32Gleithang 200,00 6,00 SCHOTTER Laube Al-al 83,33 5,38 1,86 0,81 136,67 22,33 3 






Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Laube Al-al 166,67 6,98 3,98 7,18 140,00 23,90 1 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Aitel Le-ce 777,83 32,56 11,31 20,39 82,86 14,54 28 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Gründling Go-go 805,50 33,72 5,71 10,30 76,72 7,08 29 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM WeißflossengründlingGo-al 83,33 3,49 0,62 1,12 76,67 7,40 3 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Flußbarsch Pe-fl 83,33 3,49 1,24 2,24 116,67 14,93 3 


Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Hasel Le-le 194,50 8,14 7,74 13,96 147,86 39,77 7 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Sonnenbarsch Le-gi 55,50 2,32 0,35 0,63 60,00 6,25 2 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Schneider Al-bi 83,33 3,49 0,21 0,38 65,00 2,53 3 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Rotauge Ru-ru 27,83 1,16 2,07 3,73 195,00 74,40 1 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Hecht Es-lu 27,83 1,16 22,11 39,87 500,00 794,20 1 

Sl99-33Nebenarm 200,00 3,00 NEBENARM Barbe Ba-ba 83,33 3,49 0,12 0,22 48,33 1,43 3 

Sl99-34offenAltarm 50,00 3,00 ALTARM Laube Al-al 40000,00 96,46 956,00 91,01 140,00 23,90 30 

Sl99-34offenAltarm 50,00 3,00 ALTARM Zingel Zi-zi 266,67 0,64 73,63 7,01 275,00 276,10 2 

Sl99-34offenAltarm 50,00 3,00 ALTARM Schneider Al-bi 266,67 0,64 1,45 0,14 82,50 5,45 2 

Sl99-34offenAltarm 50,00 3,00 ALTARM WeißflossengründlingGo-al 800,00 1,93 10,83 1,03 100,83 13,53 6 

Sl99-34offenAltarm 50,00 3,00 ALTARM Hecht Es-lu 133,33 0,32 8,47 0,81 225,00 63,50 1 


Sl99-35Nebenarm 70,00 3,00 NEBENARM Rotauge Ru-ru 59,52 5,26 8,95 17,50 240,00 150,40 1 

Sl99-35Nebenarm 70,00 3,00 NEBENARM Steinbeißer Co-ta 59,52 5,26 0,15 0,29 65,00 2,60 1 










Sl99-36Mitte 200,00 6,00 MITTE Hasel Le-le 9,25 33,33 0,47 3,81 170,00 51,30 1 



Sl99-37Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Streber Zi-st 55,56 0,74 1,74 1,51 170,00 31,30 1 










Sl99-38Nebenarm 60,00 6,00 NEBENARM Zingel Zi-zi 39,72 4,17 43,65 34,02 395,00 1098,90 1 





Sl99-38Nebenarm 60,00 6,00 NEBENARM Schmerle No-ba 39,72 4,17 0,08 0,06 55,00 2,00 1 



Sl99-38Nebenarm 60,00 6,00 NEBENARM Steinbeißer Co-ta 158,61 16,65 0,77 0,60 90,00 4,88 4 

Sl99-38Nebenarm 60,00 6,00 NEBENARM Dreistach.Stichling Ga-ac 39,72 4,17 0,02 0,02 45,00 0,50 1 


Sl99-40Bucht 30,00 6,00 BUCHT WeißflossengründlingGo-al 111,11 9,09 1,28 4,74 95,00 11,50 1 

Sl99-40Bucht 30,00 6,00 BUCHT Gründling Go-go 111,11 9,09 1,82 6,74 110,00 16,40 1 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Rotauge Ru-ru 606,06 2,76 9,76 14,78 111,00 16,10 5 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Steinbeißer Co-ta 1212,12 5,52 8,32 12,60 111,50 6,86 10 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Aitel Le-ce 6303,03 28,73 10,40 15,75 46,46 1,65 52 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Barbe Ba-ba 242,42 1,10 0,22 0,33 44,50 0,90 2 


Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Blaubandbärbling Ps-pa 484,85 2,21 0,63 0,95 59,25 1,30 4 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Flußbarsch Pe-fl 121,21 0,55 0,92 1,39 78,00 7,60 1 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Gründling Go-go 1090,91 4,97 8,50 12,87 79,44 7,79 9 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Hasel Le-le 606,06 2,76 1,94 2,94 51,00 3,20 5 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Laube Al-al 9454,55 43,09 23,08 34,94 62,94 2,44 78 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Nase Ch-na 1575,76 7,18 0,76 1,15 43,77 0,48 13 

Sl99-41Benzintümpel 55,00 3,00 TÜMPEL Sonnenbarsch Le-gi 242,42 1,10 1,52 2,30 67,50 6,25 2 








Sl99-42Nebenarm 50,00 3,00 NEBENARM Schmerle No-ba 222,00 1,56 0,80 0,13 77,50 3,60 2 


Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Aitel Le-ce 4081,43 45,80 93,83 59,77 96,58 22,99 60 


Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Hasel Le-le 544,29 6,11 15,78 10,05 130,63 29,00 8 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Gründling Go-go 1632,86 18,32 28,15 17,93 110,21 17,24 24 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Sonnenbarsch Le-gi 271,90 3,05 3,00 1,91 82,50 11,05 4 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Laube Al-al 271,90 3,05 2,28 1,45 87,50 8,40 4 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Schneider Al-bi 1292,38 14,50 7,96 5,07 81,32 6,16 19 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM WeißflossengründlingGo-al 68,10 0,76 0,44 0,28 75,00 6,50 1 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Blaubandbärbling Ps-pa 68,10 0,76 0,05 0,03 50,00 0,70 1 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Schmerle No-ba 271,90 3,05 1,61 1,03 103,75 5,93 4 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Flußbarsch Pe-fl 340,00 3,82 3,71 2,36 95,00 10,92 5 

Sl99-43Seitenarm 70,00 3,00 SEITENARM Nase Ch-na 68,10 0,76 0,18 0,11 75,00 2,70 1 



Sl99-44Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Strömer Le-so 22,22 0,45 0,78 1,04 160,00 35,20 1 








Sl99-44Gleithang 150,00 6,00 SCHOTTER Äsche Th-th 22,22 0,45 0,19 0,25 100,00 8,60 1 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Hecht Es-lu 166,67 2,00 8,50 5,03 210,00 51,00 1 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Sonnenbarsch Le-gi 500,00 6,00 6,80 4,02 86,67 13,60 3 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Steinbeißer Co-ta 666,67 8,00 3,95 2,34 103,75 5,93 4 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Aitel Le-ce 500,00 6,00 100,80 59,63 180,00 201,60 3 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Flußbarsch Pe-fl 166,67 2,00 0,97 0,57 65,00 5,80 1 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Schmerle No-ba 333,33 4,00 1,78 1,05 97,50 5,35 2 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Rotauge Ru-ru 166,67 2,00 4,03 2,38 140,00 24,20 1 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN WeißflossengründlingGo-al 166,67 2,00 1,68 0,99 90,00 10,10 1 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Hasel Le-le 333,33 4,00 15,98 9,45 165,00 47,95 2 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Schneider Al-bi 3666,67 44,00 13,32 7,88 72,73 3,63 22 

Sl99-45Hinterrinner 50,00 3,00 HINTERRINN Laube Al-al 1666,67 20,00 11,22 6,64 85,00 6,73 10 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Nase Ch-na 47,62 1,26 20,88 14,01 360,00 438,40 1 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Aitel Le-ce 95,24 2,51 23,48 15,76 275,00 246,55 2 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Steinbeißer Co-ta 47,62 1,26 0,36 0,24 120,00 7,60 1 


Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Hecht Es-lu 47,62 1,26 20,97 14,07 415,00 440,40 1 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Flußbarsch Pe-fl 190,48 5,02 2,01 1,35 95,00 10,55 4 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Bitterling Rh-se 142,86 3,77 0,13 0,09 53,33 0,93 3 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Blaubandbärbling Ps-pa 47,62 1,26 0,02 0,01 45,00 0,50 1 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Laube Al-al 2380,95 62,76 56,90 38,18 140,00 23,90 10 

Sl99-46Altarm 70,00 6,00 ALTARM Rotauge Ru-ru 793,57 20,92 24,28 16,29 150,00 30,60 10 




Sl99-47Prallhang 150,00 6,00 BLOCKWURF Sonnenbarsch Le-gi 27,78 12,50 0,27 1,20 80,00 9,70 1 

Sl99-48Seitenarm 75,00 6,00 SEITENARM Flußbarsch Pe-fl 277,78 4,50 5,56 3,49 143,00 20,02 5 

Sl99-48Seitenarm 75,00 6,00 SEITENARM Aitel Le-ce 388,89 6,31 18,98 11,92 157,14 48,80 7 

Sl99-48Seitenarm 75,00 6,00 SEITENARM Hasel Le-le 55,56 0,90 1,27 0,80 120,00 22,90 1 

Sl99-48Seitenarm 75,00 6,00 SEITENARM Rotauge Ru-ru 166,67 2,70 4,77 3,00 135,00 28,60 3 

Sl99-48Seitenarm 75,00 6,00 SEITENARM Laube Al-al 5277,78 85,59 128,61 80,79 140,53 24,37 95 

Sl99-49mitte 250,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 200,00 55,56 104,19 80,84 374,00 520,93 15 

Sl99-49mitte 250,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 160,00 44,44 24,69 19,16 248,33 154,33 12 


Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Zander St-lu 143,00 3,63 14,26 4,64 235,00 99,73 3 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Nase Ch-na 466,67 11,83 181,85 59,18 288,57 389,69 7 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM WeißflossengründlingGo-al 333,33 8,45 4,20 1,37 97,86 12,61 7 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Aitel Le-ce 190,33 4,83 18,37 5,98 175,00 96,52 4 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Aalrutte Lo-lo 47,67 1,21 3,50 1,14 210,00 73,50 1 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Schmerle No-ba 47,67 1,21 0,26 0,08 100,00 5,50 1 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Flußbarsch Pe-fl 809,67 20,53 6,64 2,16 80,29 8,20 17 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Hecht Es-lu 95,33 2,42 68,01 22,13 367,50 713,40 2 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Rotauge Ru-ru 333,33 8,45 2,02 0,66 85,71 6,07 7 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Laube Al-al 571,33 14,49 2,35 0,76 74,17 4,12 12 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Gründling Go-go 285,67 7,24 2,45 0,80 83,33 8,58 6 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Sonnenbarsch Le-gi 47,67 1,21 0,37 0,12 75,00 7,80 1 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Schneider Al-bi 476,33 12,08 2,53 0,82 82,00 5,31 10 

Sl99-50Altarm 50,00 6,00 ALTARM Steinbeißer Co-ta 95,33 2,42 0,45 0,15 90,00 4,70 2 

Sl99-51Mitte 200,00 6,00 MITTE Schied As-as 10,42 33,34 2,43 31,81 315,00 233,10 1 





Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Nase Ch-na 33,33 14,70 23,37 31,00 374,00 701,14 5 

Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Schied As-as 6,67 2,94 5,36 7,11 490,00 804,70 1 

Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Aitel Le-ce 73,33 32,35 18,86 25,02 259,55 257,17 11 

Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Barbe Ba-ba 66,67 29,41 26,94 35,73 353,00 404,09 10 

Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Laube Al-al 26,67 11,77 0,64 0,85 140,00 23,90 4 

Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV Schneider Al-bi 13,33 5,88 0,11 0,15 95,00 8,10 2 

Sl99-53Nebenarm 500,00 6,00 QUALITATIV WeißflossengründlingGo-al 6,67 2,94 0,11 0,15 110,00 16,40 1 



SLOWNIEN 1999 - Kombinationen 


SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Kombination 28, gesamt 3580,22 100,00 145,56 100,00 546 

SlowenienMitte 100,00 6,00 MITTE Kombination 29, gesamt 84,58 100,00 31,53 100,00 51 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Kombination 30, gesamt 1474,16 100,00 71,40 100,00 275 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Kombination 31, gesamt 4953,33 100,00 279,42 100,00 159 

SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse Kombination 32, gesamt 101,10 100,00 16,35 100,00 19 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Kombination 45, gesamt 6540,93 100,00 442,49 100,00 905 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Kombination 47, gesamt 1478,02 100,00 94,57 100,00 1050 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Kombination 54, gesamt 43199,76 100,00 944,34 100,00 3849 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Kombination 55, gesamt 2148,49 100,00 217,84 100,00 193 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Kombination 56, gesamt 5967,92 100,00 299,32 100,00 5997 




SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Aitel Le-ce 561,91 15,69 14,30 9,82 86,72 25,45 77 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 307,40 8,59 38,77 26,64 224,17 126,12 60 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 11,11 0,31 0,01 0,01 56,25 1,13 4 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 5,56 0,16 0,04 0,03 72,50 6,85 2 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Gründling Go-go 305,71 8,54 2,75 1,89 83,60 8,98 35 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 545,24 15,23 18,35 12,61 134,49 33,64 78 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Hecht Es-lu 2,22 0,06 3,23 2,22 605,00 1451,80 1 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Laube Al-al 622,22 17,38 10,09 6,93 122,06 16,22 70 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 177,04 4,94 41,38 28,43 225,74 233,72 24 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 8,16 0,23 0,34 0,23 142,66 42,18 2 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Schmerle No-ba 50,93 1,42 0,24 0,16 89,28 4,63 6 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Schneider Al-bi 834,29 23,30 2,95 2,03 69,79 3,53 158 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Streber Zi-st 22,78 0,64 0,57 0,39 155,49 24,89 4 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 97,78 2,73 1,39 0,95 101,61 14,20 19 

SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Zingel Zi-zi 25,09 0,70 11,11 7,63 290,55 443,02 5 


SlowenienGleithang 100,00 6,00 Diverse Äsche Th-th 2,78 0,08 0,04 0,03 115,00 13,20 1 

SlowenienMitte 100,00 6,00 MITTE Barbe Ba-ba 39,22 46,37 7,28 23,09 261,05 185,57 25 

SlowenienMitte 100,00 6,00 MITTE Hasel Le-le 1,12 1,32 0,06 0,19 170,00 51,30 1 

SlowenienMitte 100,00 6,00 MITTE Nase Ch-na 42,98 50,82 23,90 75,80 380,13 555,96 24 

SlowenienMitte 100,00 6,00 MITTE Schied As-as 1,26 1,49 0,29 0,92 315,00 233,10 1 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Aalrutte Lo-lo 3,62 0,25 0,23 0,32 200,00 64,20 1 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Aitel Le-ce 32,61 2,21 7,87 11,02 256,66 241,44 8 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Bachforelle Sa-tr 12,68 0,86 0,23 0,32 120,71 18,03 3 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Barbe Ba-ba 284,22 19,28 25,55 35,78 209,16 89,89 61 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Gründling Go-go 48,01 3,26 1,31 1,83 133,49 27,39 12 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Güster Bl-bj 3,62 0,25 0,30 0,42 190,00 83,20 1 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Hasel Le-le 7,25 0,49 0,38 0,53 170,00 52,35 2 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Laube Al-al 586,96 39,82 14,97 20,97 139,88 25,51 70 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Nase Ch-na 19,33 1,31 12,73 17,83 405,77 658,39 5 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Schied As-as 3,03 0,21 1,19 1,67 380,00 394,40 1 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Schneider Al-bi 446,25 30,27 4,08 5,71 94,09 9,14 104 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Sonnenbarsch Le-gi 7,56 0,51 0,07 0,10 78,00 8,94 2 


SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Streber Zi-st 4,53 0,31 0,11 0,15 155,00 24,00 1 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF WeißflossengründlingGo-al 10,87 0,74 0,15 0,21 101,67 13,63 3 

SlowenienPrallhang 100,00 6,00 BLOCKWURF Zingel Zi-zi 3,62 0,25 2,23 3,12 345,00 614,30 1 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 16,67 0,34 0,33 0,12 125,00 19,80 1 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 1479,44 29,87 170,65 61,07 226,05 115,35 84 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Gründling Go-go 50,00 1,01 1,30 0,47 130,00 26,00 3 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 22,23 0,45 1,43 0,51 182,50 64,30 2 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Laube Al-al 320,00 6,46 7,52 2,69 138,26 23,49 14 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 106,66 2,15 71,16 25,47 401,09 667,06 9 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Schmerle No-ba 16,67 0,34 0,16 0,06 135,00 9,30 1 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Schneider Al-bi 2933,33 59,22 26,72 9,56 93,64 9,11 44 

SlowenVersGleithang 100,00 6,00 Diverse Streber Zi-st 8,33 0,17 0,15 0,05 140,00 17,90 1 

SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse Aitel Le-ce 5,55 5,49 1,44 8,81 280,00 259,70 1 

SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 37,40 36,99 7,75 47,40 273,75 207,24 7 

SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 16,67 16,49 1,15 7,03 193,33 69,33 3 

SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse Laube Al-al 24,82 24,55 0,76 4,65 147,84 30,54 5 

SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 11,11 10,99 5,18 31,68 350,00 466,65 2 


SlowenVersPrallhang 100,00 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 5,55 5,49 0,07 0,43 100,00 13,00 1 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 7,00 0,11 0,53 0,12 212,61 76,11 2 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Aitel Le-ce 943,60 14,43 86,27 19,50 132,83 91,43 106 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Barbe Ba-ba 6,68 0,10 0,02 0,00 57,50 2,30 2 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Bitterling Rh-se 122,82 1,88 0,09 0,02 50,31 0,76 41 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 117,11 1,79 0,09 0,02 48,87 0,75 37 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Brachsen Ab-br 350,48 5,36 35,07 7,93 217,70 100,07 30 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 95,11 1,45 1,37 0,31 112,31 14,38 31 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Giebel Ca-au 7,63 0,12 4,01 0,91 305,00 525,60 4 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Gründling Go-go 80,13 1,23 0,73 0,16 84,59 9,09 24 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Güster Bl-bj 20,03 0,31 0,85 0,19 153,33 42,45 6 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Hasel Le-le 110,50 1,69 4,29 0,97 146,12 38,79 33 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Hecht Es-lu 103,08 1,58 69,63 15,74 427,99 675,48 36 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Karpfen Cy-ca 24,28 0,37 33,31 7,53 414,00 1372,07 10 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Kaulbarsch Gy-ce 2,62 0,04 0,14 0,03 145,00 51,40 1 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Laube Al-al 1064,74 16,28 4,84 1,09 76,32 4,54 60 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Nase Ch-na 204,48 3,13 114,43 25,86 361,56 559,62 81 


SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Rotauge Ru-ru 2059,01 31,48 74,27 16,78 134,79 36,07 257 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Rußnase Vi-vi 10,02 0,15 2,18 0,49 261,66 217,25 3 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Schied As-as 6,68 0,10 2,30 0,52 352,50 344,90 2 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Schmerle No-ba 3,34 0,05 0,02 0,00 100,00 5,50 1 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Schneider Al-bi 1032,78 15,79 3,53 0,80 71,20 3,41 83 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 75,87 1,16 0,87 0,20 80,27 11,37 25 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Steinbeißer Co-ta 22,77 0,35 0,10 0,02 85,00 4,33 8 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 63,49 0,97 0,70 0,16 90,72 10,98 20 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Zander St-lu 3,34 0,05 1,37 0,31 375,00 409,30 1 

SchönerArmGesamt 584,00 20,00 Diverse Zingel Zi-zi 3,34 0,05 1,48 0,33 320,00 444,60 1 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 0,26 0,02 0,02 0,02 200,00 64,20 1 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Aitel Le-ce 42,86 2,90 1,69 1,79 97,74 39,35 86 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 4,48 0,30 0,09 0,10 124,13 19,44 4 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Barbe Ba-ba 384,36 26,01 45,88 48,51 227,42 119,35 237 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 0,79 0,05 0,00 0,00 56,25 1,13 4 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 0,40 0,03 0,00 0,00 72,50 6,85 2 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Gründling Go-go 35,98 2,43 0,57 0,60 102,17 15,80 50 


SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Güster Bl-bj 0,26 0,02 0,02 0,02 190,00 83,20 1 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Hasel Le-le 46,06 3,12 1,76 1,86 141,87 38,19 86 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Hecht Es-lu 0,16 0,01 0,23 0,24 605,00 1451,80 1 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Laube Al-al 156,71 10,60 3,46 3,66 134,21 22,05 159 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Nase Ch-na 62,24 4,21 33,14 35,04 356,64 532,42 64 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Rotauge Ru-ru 0,58 0,04 0,02 0,02 142,66 42,18 2 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Schied As-as 0,94 0,06 0,25 0,26 330,02 270,38 2 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Schmerle No-ba 7,21 0,49 0,05 0,05 111,93 6,94 7 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Schneider Al-bi 720,04 48,72 6,23 6,59 91,69 8,65 306 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 0,54 0,04 0,01 0,01 78,00 8,94 2 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Streber Zi-st 3,74 0,25 0,08 0,08 148,05 21,47 6 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 8,16 0,55 0,12 0,13 101,54 14,09 23 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Zingel Zi-zi 2,05 0,14 0,95 1,00 297,42 464,62 6 

SlowenienGesamt 2000,00 84,00 Diverse Äsche Th-th 0,20 0,01 0,00 0,00 115,00 13,20 1 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Aitel Le-ce 7376,53 17,08 493,14 52,22 94,67 66,86 671 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Barbe Ba-ba 355,39 0,82 55,46 5,87 252,37 156,06 38 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Bitterling Rh-se 112,22 0,26 0,01 0,00 30,00 0,10 10 


HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 804,14 1,86 0,41 0,04 43,28 0,51 71 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Brachsen Ab-br 11,21 0,03 2,71 0,29 290,00 242,00 1 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 85,39 0,20 1,56 0,17 129,60 18,23 8 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Gründling Go-go 299,03 0,69 2,84 0,30 66,46 9,50 28 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Hasel Le-le 1736,26 4,02 91,20 9,66 164,17 52,53 140 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Hecht Es-lu 8,42 0,02 0,43 0,05 210,00 51,00 1 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Laube Al-al 21224,48 49,13 35,07 3,71 38,96 1,65 1873 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Nase Ch-na 731,38 1,69 243,33 25,77 287,28 332,70 66 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Rotauge Ru-ru 1829,39 4,23 6,16 0,65 52,38 3,37 162 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Schmerle No-ba 81,38 0,19 0,58 0,06 115,34 7,18 8 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Schneider Al-bi 8376,63 19,39 8,87 0,94 43,29 1,06 754 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 97,78 0,23 2,06 0,22 96,80 21,12 10 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Steinbeißer Co-ta 33,67 0,08 0,20 0,02 103,75 5,93 4 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse Strömer Le-so 11,21 0,03 0,06 0,01 85,00 5,60 1 

HinterrinnerGesamt 100,00 6,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 25,25 0,06 0,25 0,03 90,00 10,13 3 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Aalrutte Lo-lo 11,11 0,52 4,11 1,89 350,00 369,55 2 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Aitel Le-ce 459,25 21,38 64,85 29,77 211,81 141,21 39 


BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Barbe Ba-ba 27,78 1,29 4,74 2,18 255,00 170,48 3 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Blaubandbärbling Ps-pa 55,56 2,59 0,10 0,05 59,50 1,71 10 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Flußbarsch Pe-fl 22,22 1,03 0,42 0,19 138,75 18,75 4 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Gründling Go-go 20,00 0,93 0,21 0,10 89,17 10,62 3 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Hasel Le-le 350,00 16,29 21,61 9,92 173,43 61,73 33 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Hecht Es-lu 5,56 0,26 0,63 0,29 270,00 113,00 1 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Laube Al-al 439,24 20,44 12,79 5,87 147,21 29,11 31 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Nase Ch-na 34,09 1,59 15,22 6,99 347,82 446,55 5 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Rotauge Ru-ru 25,91 1,21 0,63 0,29 120,69 24,33 4 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Schied As-as 11,11 0,52 22,41 10,29 680,00 2017,10 1 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Schmerle No-ba 16,67 0,78 0,15 0,07 131,67 8,93 3 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Schneider Al-bi 555,55 25,86 2,69 1,23 73,60 4,84 37 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Sonnenbarsch Le-gi 27,78 1,29 0,41 0,19 90,00 14,62 5 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Steinbeißer Co-ta 33,33 1,55 0,16 0,07 90,83 4,74 5 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT WeißflossengründlingGo-al 20,00 0,93 0,22 0,10 93,61 11,31 3 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Zander St-lu 22,22 1,03 65,73 30,17 655,00 2957,75 2 

BuchtGesamt 100,00 6,00 BUCHT Zingel Zi-zi 11,11 0,52 0,76 0,35 200,00 68,45 2 


AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Aalrutte Lo-lo 3,77 0,06 0,45 0,15 233,09 120,32 5 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Aitel Le-ce 852,22 14,28 68,40 22,85 116,58 80,26 902 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Bachforelle Sa-tr 2,04 0,03 0,04 0,01 124,13 19,44 4 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Barbe Ba-ba 198,33 3,32 24,10 8,05 227,49 121,50 280 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Bitterling Rh-se 60,01 1,01 0,04 0,01 48,28 0,69 51 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Blaubandbärbling Ps-pa 97,68 1,64 0,07 0,02 46,75 0,67 122 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Brachsen Ab-br 154,74 2,59 15,57 5,20 217,98 100,62 31 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Flußbarsch Pe-fl 47,72 0,80 0,71 0,24 114,45 14,82 45 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Giebel Ca-au 3,36 0,06 1,76 0,59 305,00 525,60 4 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Gründling Go-go 68,62 1,15 0,74 0,25 84,63 10,81 105 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Güster Bl-bj 8,93 0,15 0,38 0,13 153,82 42,99 7 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Hasel Le-le 180,35 3,02 8,67 2,90 157,64 48,08 292 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Hecht Es-lu 46,14 0,77 30,78 10,28 425,16 667,12 39 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Karpfen Cy-ca 10,68 0,18 14,65 4,89 414,00 1372,07 10 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Kaulbarsch Gy-ce 1,15 0,02 0,06 0,02 145,00 51,40 1 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Laube Al-al 1696,01 28,42 6,24 2,08 54,73 3,67 2123 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Nase Ch-na 159,09 2,67 79,20 26,46 342,29 497,80 216 


AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Rotauge Ru-ru 1004,88 16,84 33,03 11,04 126,76 32,88 425 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Rußnase Vi-vi 4,41 0,07 0,96 0,32 261,66 217,25 3 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Schied As-as 3,94 0,07 2,28 0,76 397,68 579,96 5 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Schmerle No-ba 9,96 0,17 0,07 0,02 113,36 7,00 19 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Schneider Al-bi 1258,10 21,08 5,00 1,67 66,67 3,97 1180 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Sonnenbarsch Le-gi 40,27 0,67 0,52 0,17 82,75 12,74 42 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Steinbeißer Co-ta 13,53 0,23 0,06 0,02 88,23 4,59 17 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Streber Zi-st 1,70 0,03 0,04 0,01 148,05 21,47 6 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Strömer Le-so 0,60 0,01 0,00 0,00 85,00 5,60 1 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse WeißflossengründlingGo-al 34,02 0,57 0,39 0,13 91,96 11,30 49 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Zander St-lu 2,61 0,04 3,99 1,33 497,67 1525,83 3 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Zingel Zi-zi 2,97 0,05 1,12 0,37 289,82 378,47 9 

AlteMur 2600,00 259,00 Diverse Äsche Th-th 0,09 0,00 0,00 0,00 115,00 13,20 1

Fischökologische Untersuchungen - ezb

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?