Historische Gewässerentwicklung Mur Graz - EZB (Eberstaller ...

INTERREG III/B CADSES – SUMAD:
AP 1.1.2
Historische Gewässerentwicklung der
Mur südlich von Graz
Februar 2006
2006

INTERREG III/B CADSES – SUMAD:
AP 1.1.2
Historische Gewässerentwicklung der
Mur südlich von Graz
Projektbearbeitung:
DI Doris Eberstaller - Fleischanderl
DI Dr. Jürgen Eberstaller
ezb
eberstaller zauner büros
TB f. Angewandte Gewässerökologie,
Fischereiwirtschaft,
Kulturtechnik und Wasserwirtschaft
1180, Währingerstraße 156/6
Wien, Februar 2006

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
I Inhaltsverzeichnis
1 PROJEKTBESCHREIBUNG UND PROJEKTZIELE ......................... 2
2 PROJEKTGEBIET.................................................................................... 3
3 METHODIK............................................................................................... 4
3.1 AUSWAHL DER HISTORISCHEN ZEITSCHNITTE UND ABGRENZUNG DES
PROJEKTGEBIETES............................................................................................ 4
3.2 VERWENDETES DATENMATERIAL UND DATENQUELLEN..................... 4
3.3 DATENEINGABE UND DATENAUSWERTUNG......................................... 6
3.3.1 Scannen, Entzerren und Vektorisieren ......................................... 6
3.3.2 Flächenbilanzierung..................................................................... 7
4 ERGEBNISSE ............................................................................................ 9
4.1 FLÄCHENBILANZ DER AQUATISCHEN STRUKTURTYPEN ...................... 9
4.1.1 Entwicklung der Wasser- und Schotterflächen............................. 9
4.1.2 Veränderungen der Lebensraumzusammensetzung ................... 12
4.2 HISTORISCHE SOHLLAGEN ................................................................. 16
4.2.1 Sohländerungen von 1875 bis 1891 ........................................... 16
4.2.2 Sohländerungen von 1891 bis 2005 ........................................... 18
5 GIS - THEMENKARTEN....................................................................... 20
6 HISTORISCHE KARTENWERKE IM ÜBERBLICK ....................... 27
7 DATENANHANG .................................................................................... 31
8 LITERATUR ............................................................................................ 33
ezb eberstaller zauner büros 1

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
1 Projektbeschreibung und Projektziele
Vorliegendes Projekt ist Teil des INTERREG III/B CADSES / SUMAD -
Projektes, in dem für die Mur südlich von Graz bis zur Kainachmündung
ein Vorlandmanagementplan entwickelt werden soll. Auftraggeber der
Studie ist das Amt der Stmk. Landesregierung - FA 19A,
Wasserwirtschaftliche Planung.
Ziel des vorliegenden Arbeitspaketes ist die Darstellung der historischen
Entwicklung der Mur (insbesondere Sohllage), der Nebengewässer und
der Vorländer seit der Regulierung am Endes des 19. Jahrhunderts.
Projektgebiet ist die Mur im Bereich südlich von Graz (Feldkirchen) -
Wildon.
Die zweidimensionale Rekonstruktion der historischen Gewässerverläufe
basiert auf der CAD und GIS - unterstützten Auswertung historischer
Kartenwerke bzw. Bildmaterial, die einen Überblick über den Zustand vor
Beginn der Regulierungstätigkeit bis in die heutige Zeit (Zustand 2000-
2004) liefern sollen.
Beginnend vom Jahr 1820 werden die Auswirkungen der
wasserbaulichen Eingriffe auf den morphologischen Zustand der Mur
anhand von vier ausgewählten historischen Situationen dokumentiert
und analysiert. Fokus der Analysen ist die detaillierte Evaluierung des
Untersuchungsgebietes hinsichtlich der natürlichen, ehemals prägenden,
abiotischen Rahmenbedingungen als Basis für das Gewässerökosystem
Mur. Dementsprechend werden folgende thematische Schwerpunkte
behandelt:
� Quantifizierung der Wasser- und Landlebensräume der
natürlichen Flusslandschaft vor Beginn der Regulierungstätigkeit
� Dokumentation und Bilanzierung anthropogener Eingriffe in das
Gewässersystem Mur
� Erhebung der historischen Sohllagen
ezb eberstaller zauner büros 2

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
2 Projektgebiet
Das Bearbeitungsgebiet umfasst die Mur und ihre Vorländer
(Hochwasserabflussgebiete) zwischen der Stadtgrenze von Graz und der
Mündung der Kainach in Wildon (16,9 Fluss-Km). Das Projektgebiet
entspricht im Wesentlichen dem HQ300- Überflutungsgebiet mit einer
Fläche von rund 28,7 km² (siehe Abb. 1).
Abb.1: Lage des Untersuchungs-
gebietes (rote Markierung);
Kartengrundlage: ÖK 50, BEV Wien
Die Mur hat in diesem Abschnitt
folgende Kennwerte:
Einzugsgebiet ca. 7000 km²
MQ rd. 125 m³/s
HQ5 650 m³/s
HQ10 760 m³/s
HQ30 980 m³/s
HQ100 1220 m³/s
Sohlgefälle rd. 2 m / km
Die ursprünglich verzweigte Mur
wurde in diesem Abschnitt Ende des
19. Jhdts. reguliert, wobei mit dem
Aushub flussbegleitende Dämme
errichtet wurden. Im nördlichsten
Abschnitt zwischen der Stadtgrenze
von Graz und Mellach treten rechts-
und linksufrig sowohl beim 30-
jährlichen als auch beim 100-
jährlichen Hochwasser breitflächige
Überflutungen der Vorländer auf, die
bis zu den Rändern der
Siedlungsgebiete reichen.
In diesem Abschnitt hat sich die
Sohle der Mur seit der Regulierung
eingetieft.
An diesen Abschnitt schließt der Rückstaubereich des Murkraftwerkes
Mellach an, welches zwischen Weitendorf und Werndorf situiert ist.
ezb eberstaller zauner büros 3

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Auch hier kommt es rechtsufrig trotz eines Einfassungsdammes zu
Ausuferungen bei größeren Hochwassern.
Im dritten Abschnitt zwischen der Unterwasser- Eintiefung des
Kraftwerkes Mellach und der Kainach- Mündung kommt es auch bei
HQ100 zu keinen Ausuferungen.
3 Methodik
3.1 Auswahl der historischen Zeitschnitte und Abgrenzung
des Projektgebietes
Um sowohl die morphologische Entwicklung als auch den Einfluss der
Regulierungstätigkeit im Untersuchungsgebiet abschätzen und
quantifizieren zu können, wurden nach Durchsicht des vorhandenen
Kartenmaterials 4 historische Situationen als repräsentativ ausgewählt.
Die Situation 1820 dient zur Beschreibung des natürlichen Zustands, die
Situation 1874 zeigt den Flussverlauf und lokale Regulierungsbauten
kurz vor Beginn der Murregulierung. Den Zustand kurz vor der
Fertigstellung der Regulierungsarbeiten veranschaulicht die Situation
1877-1890. 1952 dokumentiert die Auswirkungen der Regulierung und
die rasch zunehmende Verlandung der Vorländer. Der Zeitschnitt 2000 -
2004 verdeutlicht den aktuellen Zustand. Als Projektgebiet wird der
Überflutungsraum des HQ300 herangezogen (vgl. Kap.2).
3.2 Verwendetes Datenmaterial und Datenquellen
Ausschlaggebend für die Erfüllung der Projektziele sind vor allem die
Anzahl und die Qualität der verfügbaren historischen Kartenwerke und
Vermessungen. Daher erfolgte im ersten Arbeitsschritt eine
umfangreiche Recherche, um ausreichend viele Unterlagen über den
gesamten zu beobachtenden Zeitabschnitt von 1820 bis 2000-2004 zu
gewinnen.
Über das Gis- Stmk (via Stmk. Landesarchiv) konnten die Josephinische
Landesaufnahme (1787) und der überaus genaue Franziszeische
Kataster (1820, M:1:5000) in digitaler Form bezogen werden.
ezb eberstaller zauner büros 4

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Diese Kartenwerke bilden den natürlichen Zustand der Mur ab. Aufgrund
der mangelnden Genauigkeit der Josephinischen Landesaufnahme - und
dem damit verbundenen hohen Entzerrungsaufwand - musste jedoch auf
eine weitere Auswertung verzichtet werden.
Um den Zustand kurz vor und nach der Regulierung darzustellen (1874
bzw.1877-1890), wurde auf die Murregulierungskarten von
HOCHENBURGER (1894) zurückgegriffen (Univ. Bibliothek BOKU).
Ebenfalls in diesem Werk enthalten sind die in Kap. 4.3 ausgewerteten
Detail- Längenschnitte der Mur von Graz bis Wildon.
Entzerrte Luftbilder aus dem Jahr 1952, sowie die ÖK 1956 (BEV Wien;
aufgenommen 1930-1949; vollst. Revision 1950/51; einzelne Nachträge
1956) dienten als Grundlage zur Erhebung des Gewässerzustandes der
Situation von 1952. Die digitalen Datengrundlagen konnten von der TU
Graz (SULZER et al., (2005); Arbeiten zu AP 1.3.1 Realnutzung –
Bestand und Entwicklung (Teil von WP3/5-data basis and measures for
the social and economic forms of use of the alluvial plains)) übernommen
werden. Die durch die TU Graz außerhalb des Auenbereiches erhobene
Flächennutzung wurde direkt in die Erhebung der Gewässerverläufe von
1952 miteinbezogen, und im Auenbereich in Zusammenschau mit den
oben erwähnten Bild- und Kartenwerken vervollständigt. Aufgrund des
geringen Aufnahmemaßstabes der ÖK (M: 1:50.000) können v.a.
kleinere Stillgewässer im Auenbereich jedoch deutlich unterrepräsentiert
sein.
Der aktuelle Zustand von 2000 bzw. 2004 gründet sich auf einer
Kombination von zweierlei Datenquellen. Der aktuelle Verlauf der Mur
sowie der Verlauf der größeren Mühlbäche konnten wiederum aus Daten
des AP 1.3.1 - Realnutzung übernommen werden. Die im Auenbereich
gelegenen Still- und Nebengewässer wurden der aktuellen SUMAD-
Studie von HOLZINGER et al. (2006) entnommen.
Eventuelle Ergänzungen erfolgten in Zusammenschau mit der digitalen
Katastralmappe bzw. Orthofotos des GIS- Stmk. (2003 bzw. 2004) und
aktuellen Vermessungsdaten (Quelle: Vermessung ERM bzw. SSG).
ezb eberstaller zauner büros 5

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb.2:
Franziszeischer
Kataster (1820)
nach der
Entzerrung:
Genauigkeiten im
Meterbereich
bestätigen sich nach
Überlagerung mit der
aktuellen DKM (mittlere
Abb. bzw. Abb. unten)
3.3 Dateneingabe und Datenauswertung
3.3.1 Scannen, Entzerren und Vektorisieren
Nach der Übernahme der digitalen Daten bzw. Scannen wurden die
Kartenwerke von 1820 bzw. 1874-1890 CAD- unterstützt auf
Lagerichtigkeit und eventuelle Vermessungsfehler überprüft. Waren in
den Kartenwerken zu große Abweichungen feststellbar, wurden diese
mittels AutoCAD Land Desktop entzerrt.
Beginnend vom aktuellen
Zustand bis zurück ins Jahr
1820 konnten ausreichend
Passpunkte gefunden werden,
um alle Kartenwerke lagerichtig
einzupassen bzw. zu entzerren.
Ergebnis dieses Arbeits-
schrittes ist die Erstellung einer
konsistenten, über den
gesamten Beobachtungszeit-
raum reichenden, chrono-
logischen Reihenfolge lage-
richtiger Quelldaten. Durch die
Entzerrung konnten Papier-
eingang, Vermessungsfehler
oder Ungenauigkeiten in den
historischen Kartenwerken
großteils ausgeglichen werden.
Nach der Entzerrung wurden
sämtliche für die Fragestellung
interessanten Kartenwerke in
ArcGIS 8.3 importiert und zwei-
dimensional rekonstruiert.
Hierbei erfolgte nochmals eine Überprüfung und Korrektur der
Lagegenauigkeit der in den Kartenwerken ausgewiesenen Strukturen.
ezb eberstaller zauner büros 6

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Auf diese Art und Weise konnten verbliebene Lagefehler, je nach
Situation, auf 0-50 m reduziert werden. Als Bearbeitungsmaßstab wurde
bei allen Zeitschnitten 1: 5000 gewählt.
Zeigte sich, dass ein Kartenwerk einzelne Strukturen (z.B. Gewässer,
Schotterflächen, Regulierungsbauten etc.) nur unzureichend genau
abbildet, musste bei den Auswertungen auf andere Datenquellen
zurückgegriffen werden. Stand jedoch keine weitere Informationsquelle
zur Verfügung, wurde in der jeweiligen Situationskarte der Zustand des
vorher- oder nachfolgenden Zeitschnitts übernommen. Um die
Ergebnisse leichter „lesbar“ zu machen, erfolgte die Erstellung von
digitalen Themenkarten mit entsprechendem Kartendesign.
3.3.2 Flächenbilanzierung
Aufbauend auf die zweidimensionale GIS- Auswertung des
Kartenmaterials konnte ein digitaler, flächenhafter Vergleich
ausgewählter Strukturtypen für den Zeitraum von 1820 bis 2000-2004
durchgeführt werden.
Grundsätzlich wird das Projektgebiet in 3 verschiedene Flächenklassen
wie Umland-, Wasser- und Schotterflächen eingeteilt. Die Situationen
1820, 1874 und 1877-90 enthalten zusätzlich die Flächenklasse
„Regulierungsbauwerke“. Als Ergänzung sind in den GIS- Datentabellen
der Situationen 1952 und 2000/2004 zusätzlich die Nutzungstypen des
AP 1.3.1 Realnutzung – Bestand und Entwicklung inkludiert.
Die räumliche Abgrenzung der aquatischen Grundtypen erfolgte anhand
des aktiven Gewässerbettes (Summe aller Wasser- und Schotter- bzw.
Sandflächen), welches definitionsgemäß durch Flächen mit mehrjähriger
Vegetation begrenzt wird (entspricht in etwa der Wasserfläche bei
sommerlichem Mittelwasser (MWso)). Umlandlandflächen repräsentieren
die Summe der tief- und höher liegenden Vegetationsflächen (Gelände
oberhalb des Niveaus des sommerlichen Mittelwassers) inklusive
bebauter Flächen und Verkehrswege. Die Bilanzierung der Flächenwerte
erfolgt sowohl in Absolutwerten, als auch in Prozent der Fläche des
Projektgebietes. Ebenso erfolgt eine Umrechnung der Flächenwerte auf
ha/km Luftlinie (bezogen auf Projektgebietsachse).
ezb eberstaller zauner büros 7

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Ausschlaggebend für die Flächenanteile von Wasser- und
Schotterflächen sind die dem jeweiligen Zeitschnitt zugrunde liegenden
Aufnahmewasserstände. Detaillierte Angaben über die Wasserstände
sind jedoch in den zu Verfügung stehenden historischen Kartenwerke
nicht enthalten, und mussten nach Abschluss der Kartenerstellung
vergleichend ermittelt werden.
Tab. 1: Auflistung der den Zeitschnitten zugrunde
liegenden Aufnahmewasserstände
ungefährer Aufnahmewasserstand
Zeitschnitt
2000/2004 NW - MW
1952 NW
1877-1890 +NW
1874 +NW
1820 NW
ezb eberstaller zauner büros 8

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
4 Ergebnisse
4.1 Flächenbilanz der aquatischen Strukturtypen
Wie bereits in Kap.3.3.2 beschrieben, erfolgt die Flächen-Bilanzierung
auf Basis der 4 Flächenklassen (Wasser, Sand- bzw. Schotterflächen,
Regulierungsbauwerke, Umlandflächen). Im Fall der Situationen 1952
und 2000/2004 werden auch die Flächenanteile des AP 1.3.1 -
Realnutzung mit angeführt. Die Ergebnisse der Flächenbilanzierung aller
Zeitschnitte in Tabellenform sind im Datenanhang enthalten (siehe S.31).
Die Bilanzierung der Flächenwerte erfolgt sowohl in Absolutwerten, als
auch in Prozent der Fläche des Projektgebietes (insgesamt rd. 28,7 km²).
Zur besseren Vergleichbarkeit mit anderen Projekten ähnlicher
Fragestellung (histor. Gewässerentwicklung der Donau – Machland,
Lobau) werden die Flächenwerte zusätzlich auf ha/km Luftlinie (Länge
der Projektgebietsachse = 16,9 km) umgerechnet.
4.1.1 Entwicklung der Wasser- und Schotterflächen
Im ersten Auswertungsschritt erfolgt eine Bilanzierung der Flächen von
Wasser- und Schotterflächen welche die Veränderungen im Zuge der
letzten rund 180 Jahre am anschaulichsten widerspiegeln.
Betrachtet man die Veränderung der Flächenanteile bzw. die Änderung
der Verhältniswerte von Gewässer- und Schotterflächen unter einander,
so wird das Ausmaß der durch die Regulierung bedingten
Veränderungen ersichtlich. Flussbauliche Eingriffe führen an der Mur
innerhalb der letzten 180 Jahre insgesamt zu einer Reduktion der
Wasserflächen um etwa 57% ihrer anfänglichen Ausdehnung. Entfallen
1820 beispielsweise noch rund 16% der Projektgebietsfläche auf
Wasserflächen, so sind es im aktuellen Zustand nur rund 7% (194 ha
statt ursprünglich 450 ha).
Von 1820 bis 1874 gehen die Flächenwerte von Wasser- und
Schotterflächen bereits deutlich zurück. Die Wasserflächen verlieren
rund 25% ihrer Ausdehnung, die Schotterflächen gehen in diesem
Zeitraum um rund 90% zurück.
ezb eberstaller zauner büros 9

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Fläche
[ha]
Was die Wasserflächen betrifft, können diese Flächenverluste in der seit
1820 deutlich angestiegenen Zahl an punktuell gesetzten
Regulierungseingriffen begründet werden. Das scheinbar
überproportionale „Schrumpfen“ der Schotterflächen in der Situation
1874 muss jedoch kritisch betrachtet werden. Einerseits sind diese
Verluste durch den höheren Aufnahmewasserstand dieser Situation
bedingt (MW statt NW), andererseits führt auch die geringere
Aufnahmegenauigkeit der Kartenwerke zu einer Flächen- Abnahme.
450,00
400,00
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0, 00
Situation 1820
Situation 1874
Situation 1877-1890
Situation 1952
Schotter- /Sandflächen
Gewässer
Gewässer
Situation 2000/2004 Schotter- /Sandflächen
Abb.3: Flächenvergleich von Wasser- und Schotterflächen innerhalb des Untersuchungszeitraumes
Beobachtet man die Veränderungen während der Murregulierung von
1876-1891, so bleiben die Werte von 1874 bzw. 1877-90 relativ
unverändert. Unmittelbar vor Fertigstellung der Regulierungsarbeiten ist
ein geringfügiger Anstieg an Wasserflächen (+1%) durch den Bau des
neuen Regulierungsgerinnes parallel zum bestehenden alten Lauf
bemerkbar (von 12,1 auf 12,9% der Projekt- Gebietsfläche). Obwohl
sich bei den Flächenwerten kaum Änderungen ergeben haben, ist die
Veränderung der Gewässerlebensräume gravierend.
53% dieser insgesamt 371 ha Wasserflächen wurden im Zuge der
Regulierung vom Hauptstrom abgetrennt (197ha), und werden nicht
mehr aktiv durchströmt. Im Hauptstrom führen die Regulierungsarbeiten
zu einem völligen Verlust von Schotterinseln.
ezb eberstaller zauner büros 10

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb 4:
Die Mur bei Werndorf
im Jahr 1952:
Deutlich erkennbar sind
großflächige
Schotterbänke
im zukünftigen
Oberwasser des KW
Mellach
(Bildquelle: GIS Stmk,
Entzerrung TU Graz)
Ab 1875 durchgeführte Räumungen von Sedimentbänken im
Regulierungsprofil verstärken den Effekt der Regulierung. Sämtliche
abgetrennte Gewässerarme werden nicht mehr durchströmt, und
unterliegen rasch fortschreitender Verlandung. Aufgrund der oben
beschriebenen unzureichenden Aufnahmegenauigkeit muss in diesem
Zeitschnitt insgesamt auf eine Bilanzierung der Schotterflächen
verzichtet werden (s. Tabelle 2: folgende Seite).
Über den gesamten Untersuchungszeitraum nimmt sich die Verringerung
der Schotter- bzw. Sandflächen dramatisch aus. Bezogen auf
Niederwasser gehen diese von ursprünglich rund 66ha Fläche im Jahr
1820 (2,3% des PJ- Geb.) auf 2,8 ha im Jahr 1952 (0,1% des PJ- Geb.)
zurück. Bedingt durch den Bau des KW Mellach erfolgt ein deutlicher
Anstieg der Gewässerflächen (von 185 auf 194 ha, entspr. 0,3%).
Gleichzeitig verschwinden jedoch auch die letzten der 1952 noch
vorhandenen Schotterbänke (vgl. Abb.4 und Abb.5), was den insgesamt
erlittenen Verlust an Gewässerdynamik unterstreicht.
ezb eberstaller zauner büros 11

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb.5:
Die Mur bei Werndorf im
Jahr 2004:
Deutlich erkennbar sind
Die Auswirkungen nach
Kraftwerksbau:
Durch Einstau
steigt die Flussbreite
beträchtlich, die
Schotterbänke sind bis auf
kleinstflächige Reste im
Mündungsbereich der
Mühlbäche gänzlich
verschwunden
4.1.2 Veränderungen der Lebensraumzusammensetzung
Bedingt durch die Regulierung wird der ehemalige Flusstyp der Mur
völlig verändert. Durch die massive Abdämmung aller, im breiten
Schotterbett verlaufenden Seitenarme und Nebengewässer verläuft der
einstmals großflächig verzweigte Fluss ab 1891 durchgehend in einem
kanalartigen Regulierungsgerinne. Für den verzweigten Flusstyp
charakteristische Schotter- und Inselflächen gehen vollständig verloren.
Bis auf wenige, kleine stehende Gewässer im Auenbereich verlanden die
vom Hauptstrom abgetrennten Gewässerflächen fast gänzlich (siehe
Tab. 2). Im abgedämmten Hinterland überwiegt nach dem Wegfall
flussdynamischer Prozesse die Sedimentation, während im Hauptstrom
die Konzentration des Abflusses zu einer stetigen Eintiefung der
Flusssohle führt.
Tab.2: Flächenwerte der unterschiedenen Strukturtypen in [ha] und in % der Projektgebietsfläche
1820 1874 1877-1890 1952 2000-2004
Typ [ha] % [ha] % [ha] % [ha] % [ha] %
Gewässer 449,6 15,6 349,2 12,1 371,0 12,9 185,5 6,4 194,2 6,7
Schotter- /Sandflächen 66,2 2,3 5,6 0,2 0,0 k.A. 2,8 0,1 0,0 0,0
Umland 2369,1 82,1 2530,9 87,7 2493,1 86,4 2698,1 93,5 2692,0 93,3
Regulierungsbauwerke 1,3 0,0 0,6 0,0 22,4 0,8 k.A. k.A. k.A. k.A.
Summe 2886,3 100,0 2886,3 100,0 2886,3 100,0 2886,3 100,0 2886,3 100,0
ezb eberstaller zauner büros 12

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb.6:
Die Mur in Wildon
1820 und 2004:
Durch Abtrennung
der zahlreichen
Seitenarme und
Nebengewässer erfolgt
eine massive
Reduktion der
benetzten Breite.
Im Gegensatz zu den permanent durchflossenen Wasserkörpern haben
einseitig angebundene Altarme bzw. isolierte Altwässer im unregulierten
Mursystem jedoch nur untergeordneten Stellenwert. Im natürlichen
Zustand nehmen diese Habitattypen an der Mur durchwegs nur
Flächenanteile von wenigen Prozent ein. Untersuchungen der
historischen Donau im Machland und an der Donau östlich von Wien
belegen hier vergleichbare Werte. Beispielsweise entfallen nur 2,6 % der
gesamten Wasserflächen im Jahr 1720 an der unregulierten Donau
östlich von Wien auf diesen Gewässertyp (EBERSTALLER-
FLEISCHANDERL et al. (2004), HOHENSINNER et al. (2004)).
Interessante Ergebnisse liefert die Auswertung der historischen
Flussbreiten, Uferlinien und Inselflächen. Erreicht das heutige
Regulierungsprofil im Bereich Wildon heute eine Breite von rund 60m, so
waren es 1820 - alle Flussarme zusammengerechnet - 348m (vgl.
Abb.6). Konkret schlägt sich dies im Bereich von Wildon in einer
Reduktion der benetzten Breite um 82% der ursprünglichen Ausdehnung
nieder. Summiert man alle Flächen auf, die 1820 bei sommerlichem
Mittelwasser von Wasser umgeben waren (ausgenommen der von
Mühlbächen eingeschlossenen Flächen), so erreichen Inselflächen im
historischen Zustand Flächenanteile von rund 23% an der gesamten
Projektgebietsfläche.
Jahreszeitliche Schwankungen der Wasserstände ergaben deshalb stets
hohe – und für die Ökologie wesentliche - Veränderungen im Bereich der
benetzten Breite. Im Gegensatz dazu sind heute die Böschungen des
Regulierungsprofils fast durchgehend mit Steinsicherungen befestigt.
Nennenswerte Flächenänderungen zwischen NW und MWso sind somit
fast völlig ausgeschlossen.
ezb eberstaller zauner büros 13

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb.7:
Die Mur in
Kalsdorf
1820 und 2004:
Zahlreiche
waldbedeckte und
vegetationsfreie Inseln
gliedern den breit
verzweigten Flusslauf.
Messungen der ehemaligen Wasseranschlagslinien/Uferlinien geben
einen guten Überblick über den Grad der Verzahnung von Wasser- und
Landlebensräumen. HOLZINGER (2006) belegt im nördlichen, auf UVE-
Niveau bearbeiteten Untersuchungsgebiet von 1820 bis heute einen
Verlust von 85% der Uferlinien.
Durch die Regulierung wurde auch die Häufigkeit der Überflutungen im
Auenbereich reduziert. Zumindest Lokale Absenkung des (Grund-)
Wasserspiegels, fehlende Überflutungsdynamik und Ablagerung von
Feinsedimenten verändern diesen Lebensraum nachhaltig. Durch
Maßnahmen wie Gewässervernetzung und Anbindung von Altarmen
könnte die ökologische Funktionsfähigkeit des Nebenarmsystems wieder
hergestellt werden.
ezb eberstaller zauner büros 14

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
1820
Abb.8:
Morphologische Veränderungen der
Mur von 1820 bis 2000/2004
Im Überblick
1874
1952
1877
2000
ezb eberstaller zauner büros 15

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb.9:
Det ail-Längenprofil der Mur
von Graz- Wildon:
Aufzeichnungen in
HOCHENBURGER (1894)
lassen eine Rekonstruktion
der historischen
Sohllagen zu
5 Historische Sohllagen
Aufzeichnungen von Hochenburger (1894) lassen eine Rekonstruktion
die historischen Sohllagen der Mur vor der Regulierung Ende des
19.Jahrhunderts zu.
Die in den historischen Messungen angegebenen Seehöhen beziehen
sich auf den Pegelnullpunkt an der Franz-Carlbrücke in Graz bei
344,985m ü. Adria. Angegebener Aufnahmewasserstand der
historischen Vermessungen ist Niederwasser. Unsicherheiten bestehen
in der Vergleichbarkeit der historischen und aktuellen Wasserspiegel. Da
die Vermessung aus dem Jahr 2005 im Winter bei Niederwasser
durchgeführt wurde, kann jedoch eine gute Vergleichbarkeit der Werte
angenommen werden.
5.1.1 Sohländerungen von 1875 bis 1891
Von 1875 bis 1891 bewirkt die Errichtung mehrerer Durchstiche eine
deutliche Veränderung der Sohllagen. Alleine zwischen Kalsdorf - Wildon
wurden insgesamt mehr als 4km Durchstiche mit einem Aushub von
mehr als 135.000m³ angelegt. Geschiebemassen, die aus den
Leitkanälen der Durchstiche erodiert werden, verursachen in Folge
massive Anlandungen in flussab gelegenen Abschnitten. In diesen
Abschnitten wurden ab 1875 gezielte Geschieberäumungen
durchgeführt, die eine zusätzliche Streckung des Flussverlaufs
bewirkten.
Die in Tab. 2 rot gekennzeichneten Bereiche decken sich exakt mit den
in HOCHENBURGER (1894) beschriebenen Bereichen mit Durchstichen
ezb eberstaller zauner büros 16

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
(z.B. km 6,1-10,5 (inkl. Gössendorfer Durchstich): im Mittel -1m;
Enzelsdorfer Durchstich km 12-14: -0,8m; Neumühl- Durchstich 18,3-
19,2: -0,7m; Leitkanal km 22: -0,4m).
Grüne Bereiche kennzeichnen Bereiche mit Anlandungen. Von km 20,2
bis 22,86 wurde kein Durchstich ausgeführt, hier wurden lediglich drei
kürzere Flussbuchten vom Hauptstrom abgetrennt, auch in der Bilanz
scheint dieser Abschnitt neutral auf.
Tab.2: Vergleich der historischen Sohllagen 1876,1891 und 2005, absolute und mittlere Änderungen der Sohllage in Meter
Ort
FlussKM
(1891)
Längenschnitt der Mur im Projektgebiet
FlussKM
(2005)
Höhe 1876
(m)
Höhe 1891
(m)
Höhe 2005
(m)
Sohländerung
1876-1891
Sohländerung
1891-2005 Legende
A2-Brücke 6,136 171,850 330,70 328,90 326,84 -1,80 -2,06 neutral
171,220 325,63
7,000 327,83 326,52 324,88 -1,30 -1,64 Eintiefung
170,365 322,88
8,000 324,50 323,83 322,37 -0,67 -1,47 Aufhöhung
169,330 321,48
9,000 321,54 321,20 320,77 -0,34 -0,43
168,430 319,61
10,000 318,20 318,75 318,52 0,55 -0,23 mittlere Eintiefung
166,490 314,85 A 2 bis flussab
11,000 315,90 316,26 315,90 0,36 -0,36 Kalsdorfer Brücke
Kalsdorfer Brücke 11,746 166,240 314,40 314,32 -0,08
12,000 313,88 314,10 313,77 0,22 -0,33 -0,83 m
165,540 312,80
13,000 312,20 311,40 311,56 -0,80 0,16
164,512 310,49
14,000 308,81 309,01 309,34 0,20 0,33 mittlere Aufhöhung
163,500 308,27 flussab Kalsdorfer
15,000 305,81 306,75 307,33 0,94 0,58 Brücke bis Stau
162,600 306,62 KW Mellach
16,000 303,75 304,31 306,02 0,56 1,71 0,69 m
161,425 305,47
17,000 301,29 301,95 305,47 0,66
160,600 305,47 Stauraum
18,000 299,89 299,18 305,47 -0,72
159,420 305,47
KW Mellach 159,000 294,61
19,000 298,48 297,79 294,59 -0,68 -3,21
158,140 293,18
20,000 296,18 296,27 293,02 0,08 -3,25
157,720 292,74
157,210 292,36
21,000 294,39 294,55 292,32 0,16 -2,23
156,290 292,18 mittlere Eintiefung
156,490 292,24 UW KW Mellach
22,000 292,72 292,71 292,14 -0,02 -0,57 -2,31 m
155,330 292,00
Brücke Wildon 22,860 155,534 291,46 291,04 -0,42
ezb eberstaller zauner büros 17

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb.10:
Längenschnitt der Mur von 1876,
1891 und 2005 im Vergleich
Seehöhe (m)
5.1.2 Sohländerungen von 1891 bis 2005
Neben der Unterwassereintiefung am KW Mellach befinden sich die im
Projektgebiet am stärksten von Eintiefungsprozessen betroffenen
Bereiche heute v. a. flussab der A2-Brücke in Feldkirchen bis unterhalb
der Kalsdorfer Brücke. Im Mittel wurden Teile dieses Abschnitts bereits
während der Regulierungsarbeiten um 1m abgesenkt, seit 1891 kamen
noch weitere 0,83m hinzu.
Die seit 1876 insgesamt höchsten Eintiefungen finden sich im Bereich
der heutigen A2 Brücke, hier wurde die Mursohle (absolut) um
insgesamt 3,9m abgesenkt (vgl. Tab.2, ehemals km 6,1).
335,0
330,0
325,0
320,0
315,0
310,0
305,0
300,0
295,0
290,0
A2 Brücke
Kalsdorfer Brücke
Längenschnitt Mur
6,14
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
21,00
22,00
22,86
Fluss- Km (1891)
KW Mellach
Höhe 1876 (m)
Höhe 1891 (m)
Höhe 2005 (m)
Von km 165,5 bis 161,4 (flussab Kalsdorfer Brücke bis Stau Mellach)
sind seit 1891 leichte Auflandungen von 0,2 – 0,6m zu bemerken,
inwieweit diese auf die Stauerrichtung Mellach zurückzuführen sind lässt
sich auf Basis dieser Daten nicht mit Sicherheit beurteilen. Die hohen
Werte von 1,71m Sohlaufhöhung direkt im Stauwurzelbereich des KW
Mellach sind demgegenüber vermutlich direkt auf die Stauerrichtung
zurückzuführen.
Die starken Eintiefungen unterhalb km 159-155,3 resultieren aus der
Unterwassereintiefung am KW Mellach. Im Mittel beträgt die Eintiefung in
diesem Abschnitt 2,3m, Spitzenwerte von unterhalb des Kraftwerks
erreichen (absolute) 3,2 Meter.
ezb eberstaller zauner büros 18
Brücke Wildon

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 11:
Darstellung der
Arbeitsschritte zur
Errichtung des 1,1 km
langen Gössendorfer
Durchstichs, mehrere
schmale Leitkanäle
geben den neuen Lauf
des Regulierungs-
gerinnes vor.
Oben: Zustand 1855,
unten Endzustand
im Jahr 1880
Bis zur Brücke Wildon hin läuft die Sohleintiefung langsam aus, die
absolute Eintiefung geht hier auf rund 0,6m zurück.
Aufgrund der Unsicherheiten der Aufnahmewasserspiegel (vgl. Kap. 4.2)
sind die Absolutwerte der Sohländerungen zwischen 1876 und 2005
kritisch zu betrachten, sie geben jedoch einen guten Überblick über die
relativen Änderungen der Sohllage im Längsverlauf.
ezb eberstaller zauner büros 19

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
6 GIS - Themenkarten
ezb eberstaller zauner büros 20

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 12: Historische Gewässerentwicklung der Mur: Aktueller Zustand 2000-2004
ezb eberstaller zauner büros 21

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 13: Historische Gewässerentwicklung der Mur: Zustand 1952
ezb eberstaller
zauner büros 22

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 14: Historische Gewässerentwicklung der Mur: Zustand kurz vor Abschluss der Regulierung, 1877-1890
ezb eberstaller zauner büros 23

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 15: Historische Gewässerentwicklung der Mur: Zustand kurz vor der Regulierung, 1874
ezb eberstaller zauner büros 24

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 16: Historische Gewässerentwicklung der Mur: natürlicher Zustand 1820
ezb eberstaller zauner büros 25

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 17: Gewässerverlauf 1820 unterlegt mit ÖK50 (BEV Wien)
ezb eberstaller zauner büros 26

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
7 Historische Kartenwerke im Überblick
ezb eberstaller zauner büros 27

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 18: Franziszeischer Kataster 1817 überlagert mit Digitaler Katastralmappe
ezb eberstaller zauner büros 28

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 19: Franziszeischer Kataster 1817
ezb eberstaller zauner büros 29

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Abb. 20: Josephinische Landesaufnahme 1787
ezb eberstaller zauner büros 30

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
8 Datenanhang
Situation 2000/2004
Typ
Nutzung (lt. AP 1.3.1
Realnutzung ) Summe [ha]
Gewässer Gewässer (ergänzt) 194,2
Gewässer Summe 194,2
Landwirtschaftl. Nutzung Ackerbau 1101,1
Grünland 213,9
Streuobstfläche 18,2
Landwirtschaftl. Nutzung Summe 1333,2
Sonstiges Schotterabbau 1,2
Sonstiges 10,9
Sonstiges Summe 12,1
Verkehr/Wohnen/Industrie Erholungseinrichtung 22,3
Industrie und Gewerbe 50,4
Sonstig bebaute Fläche 42,9
Verkehrsfläche 95,3
Wohnen 298,7
Verkehr/Wohnen/Industrie
Summe 509,6
Wald Wald 837,1
Wald Summe 837,1
Gesamt 2886,3
Situation 1952
Nutzung (lt. AP 1.3.1
Typ
Realnutzung ) Summe [ha]
Gewässer Gewässer (ergänzt) 185,5
Gewässer Summe 185,5
Landwirtschaftl. Nutzung Ackerbau 653,8
Grünland 927,1
Streuobstfläche 93,5
Landwirtschaftl. Nutzung Summe 1674,3
Sonstiges Schotterabbau 0,0
Sonstiges 4,1
Sonstiges Summe 4,1
Verkehr/Wohnen/Industrie Erholungseinrichtung 0,0
Industrie und Gewerbe 9,2
Sonstig bebaute Fläche 2,6
Verkehrsfläche 56,3
Verkehr/Wohnen/Industrie
Wohnen 128,4
Summe 196,6
Wald Wald 824,3
Wald Summe 824,3
Gesamt 2886,3
ezb eberstaller zauner büros 31

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
Situation 1874
Typ Summe [ha] [ha/km Luftlinie]
Gewässer 349,2 20,7
Schotter- /Sandflächen 5,6 0,3
Vegetationsbedeckte Flächen 2530,9 149,8
Regulierungsbauwerke 0,6 0,0
Summe 2886,3 170,9
Situation 1877-1890
Typ Summe [ha] [ha/km Luftlinie]
Gewässer verlandend 197,2 11,7
Gewässer Regulierungsprofil 173,9 10,3
Summe Gewässer 371,0 22,0
Schotter- /Sandflächen 0,0 0,0
Vegetationsbedeckte Flächen 2493,1 147,6
Regulierungsbauwerke 22,2 1,3
Summe 2886,3 170,9
Situation 1820
Typ Summe [ha] [ha/km Luftlinie]
Gewässer 449,6 26,6
Schotter- /Sandflächen 66,2 3,9
Vegetationsbedeckte Flächen 2369,1 140,3
Regulierungsbauwerke 1,3 0,1
Summe 2886,3 170,9
ezb eberstaller zauner büros 32

INTERREG IIIB / CADSES – SUMAD, AP 1.1.2: Historische Gewässerentwicklung der Mur südlich von Graz
9 Literatur
EBERSTALLER-FLEISCHANDERL, D., HOHENSINNER, S., JUNGWIRTH, M.
(2004): Donau 1726 - 2001. Flussmorphologische Entwicklung der Donau im
Wiener Teil des Nationalparks Donau-Auen 1726 - 2001 (Bereich Lobau, Strom-
km 1924,4 - 1907,6). Endbericht, im Auftrag der MA 49 Forstamt und
Landwirtschaftsbetrieb der Stadt Wien.
HOCHENBURGER, F. (1894): Darstellung der in der Periode 1874 - 1891
durchgeführten Arbeiten der Mur - Regulierung in Steiermark. - K.K. Minist. d.
Innern, Wien.
HOHENSINNER, S., HABERSACK, H., JUNGWIRTH, M., ZAUNER, G. (2004):
Reconstruction of the characteristics of a natural alluvial river-floodplain system
and hydromorphological changes following human modifications: the Danube
River (1812-1991). River Research and Applications, 20 (1), 25-41.
HOLZINGER W., BRUNNER H., DEPISCH, B., FRIEß, T., HÖLLRIEGL,
R.,HUEMER, S., KAMMEL W. ,KOMPOSCH, B. (2006): Tiere, Pflanzen und
deren Lebensräume in den Mur-Auen zwischen Graz und Wildon, INTERREG
IIIB/CADSES „SUMAD“, im Auftrag der Stmk. Landesregierung FA19A.
SULZER, W., et al. (2005): AP 1.3.1 Realnutzung – Bestand und Entwicklung
(Teil von WP3/5-data basis and measures for the social and economic forms of
use of the alluvial plains)), digitale Daten. Teil des INTERREG IIIB/CADSES
„SUMAD“, im Auftrag der Stmk. Landesregierung FA19A.
ezb eberstaller zauner büros 33