MinD-Mag 145

Happy End nach
einem Monat
Am zweiten Abend war es mit
der Blendempfindlichkeit auch
schon vorbei und ich konnte sogar
an einer Rollenspielrunde
teilnehmen, nachdem mir meine
Charakterkarte vorgelesen
worden war; eine Woche später
bin ich mit dem Auto schon wieder
quer durch Deutschland gefahren.
Die Schilder habe ich dabei
noch nicht alle lesen können,
aber verrückterweise reichen
die siebzig beziehungsweise
neunzig Prozent, die mir in der
ersten Nachuntersuchung bescheinigt
worden waren, offiziell
schon zum Fahren.
Die ersten fünf Tage nach der
OP waren unglaublich beeindruckend:
Ich hatte nicht erwartet,
dass die Augen so schnell
heilen und die Sicht so schnell
besser wird. Nach ziemlich genau
einem Monat waren dann
auch die letzten 3D-Effekte
und Schlieren beim Lesen verschwunden
und ich konnte
meine Bildschirme auf der Arbeit
wieder auf normale Größen
runterskalieren und lesen.
Sich an ein Leben ohne Brille
zu gewöhnen, ging erstaunlich
schnell. Meine neun alten Gestelle
sind schon lange bei der
Brillenspende angelangt und
auch den obligatorischen Griff
auf die Nase, bevor ich vorm
Einschlafen das Licht ausknipse,
hatte ich mir nach zwei Monaten
abtrainiert.
Die neue Freiheit im Gesicht
ist fantastisch. Ich würde es immer
wieder tun.
Eine Operation ohne
Komplikationsmöglichkeiten
gibt es nicht
LESERBRIEF
MinD-Magazin 144 „Intelligenzsymbol
oder einfach
überflüssig – die Brille“
Es ist erfreulich, dass die Autorin
so positive Erfahrungen mit
dem „Augenlasern“ (die Anführungsstriche
deshalb, weil sehr
verschiedene Laser-Typen zur
Behandlung sehr unterschiedlicher
Augenerkrankungen eingesetzt
werden) gemacht hat.
In der Tat ist der Einsatz von
Lasern zur Behandlung von
Brechkraftfehlern des Auges
in vielen Fällen eine wertvolle
Behandlungsoption. Zu ihren
Motiven schreibt die Autorin
„stellte ich fest, dass absolut
jeder in meinem Dunstkreis positive
Erfahrungen mit dem Augenlasern
gemacht hatte“ und
„dass während der OP eigentlich
nichts schief gehen kann – unabhängig
davon, für welche Methode
man sich entscheidet“.
Da sträuben sich mir, der in
seinem Leben mehrere 10.000
Patientinnen und Patienten an
den Augen operiert hat, die Nackenhaare!
Der Dunstkreis der
Autorin ist offensichtlich sehr
beschränkt.
Eine Operation ohne Komplikationsmöglichkeiten
gibt es
nicht – es gilt der alte Grundsatz:
was man vor einer Operation
hat, weiß man in der Regel
recht genau, was man nach
einer Operation hat, das hofft
man. Dies gilt umso mehr, wenn
es verschiedene Verfahren zur
Behandlung des gleichen Leidens
(hier Refraktionsfehler
vulgo Brechkraftfehler des Auges)
gibt. Hier gilt der nächste
alte Grundsatz: Wann immer
es in der Medizin verschiedene
Verfahren zur Behandlung des
gleichen Problems gibt, muss
dies als strenges Indiz dafür gewertet
werden, dass keines dieser
Verfahren optimal ist; sonst
hätte es sich als einziges Verfahren
durchgesetzt. Natürlich
gibt es bei der Laserbehandlung
von Brechkraftfehlern des Auges
ernsthafte Komplikationen.
Und wenn es nur ein Prozent
der Fälle beträfe, bei 100.000
Behandlungen wären das 1.000
Menschen, die nach dem Eingriff
schlechter sehen, weil sie
keine Brille tragen wollen.
In Deutschland werden viel
zu viele Menschen mit überflüssigen
Operationen beglückt.
Dies gilt auch für das „Augenlasern“
bei Brechkraftfehlern. Es
ist ein wenig entlarvend, wenn
die Autorin im Schlussabschnitt
schreibt „ich habe mich vor allem
(Hervorhebungen von mir)
auf Anraten einer befreundeten
Mensanerin, die für einen
der Marktführer in der Laserentwicklung
arbeitet, für eine
… entschieden“. Es sind wirtschaftliche
Interessen, die dazu
führen, dass bei uns mehr und
mehr Patienten Operationen erhalten,
die im Einzelfall überflüssig
und risikobehaftet sind.
Dr. med. Thomas Schneider,
Augenarzt und Mensaner
mind magazin 145/dezember 2021 | 47