MinD-Mag 145

MHN
Hoch in der Gunst:
Strollology
Die Antarktis schaffte es – zumindest
bei mir – leider nicht
über die Wahrnehmungsschwelle.
Dafür stand die „Strollology“,
eine fast schon lautmalerische
englische Wortschöpfung
für Spaziergangswissenschaft,
recht hoch in der Gunst
derjenigen, die sich im Vortrag
von Professor Martin Schmitz
darauf einließen.
Mit ganz anderen Dimensionen
von Wahrnehmung und
Bewusstsein konfrontiert fühlten
sich offensichtlich die Teilnehmenden
des Vortrags „Nahtoderfahrungen“.
Diese würde
– ganz gemäß dem Akademiethema
– einen Wandel der
Selbst-Welt-Beziehung hervorrufen,
der seinerseits zu mehr
Verständnis (für andere) und
Nachsicht (mit sich selbst) führe.
Ebenfalls heiß weiterdiskutiert
wurde der Vortrag über
„Erfolgreiche Staaten“ von (Dr.)
Davoud Taghawi-Nejad, einem
MHN-Mitgründer und -Urgestein.
Inzwischen als Politikberater
im Nahen Osten tätig,
drehte Davoud in seinem Vortrag
die Rede von den „Failed
States“ um.
Debatten über
Ungleichheit
Weltraumwissenschaftlerin und Planetologin Prof. em. Kathrin Altwegg
stellte die Nachhaltigkeitsfrage aus universeller Sicht.
Alsdann legte er dem verblüfften
Publikum dar, dass eine
freiheitliche und rechtsstaatliche
Demokratie westlichen Zuschnitts
nicht für alle Gesellschaften
der ideale Weg zu Frieden
und relativem Wohlstand
ist. Diese empirisch untermauerte
Erkenntnis gibt dabei nicht
wieder, was der Vortragende
oder die Verfasserin dieses Textes
als wünschenswert erachten.
Gerade dieser Aspekt – Positionen
zu diskutieren, die dem eigenen
Weltbild widersprechen –
verlieh diesem Thema eine ganz
besondere Note, die sich so vielleicht
nur auf Mind-Akademien
entfaltet.
Ebenfalls Anlass zu gesellschaftspolitischen
Debatten wie
auch persönlichen Einlassungen
bot der Vortrag des Elitenforschers
Professor Dr. Michael
Hartmann zu „seinem“ Thema.
Völlig frei zeigte er anhand
zahlreicher aktueller und historischer
Daten auf, dass sich
Deutschland seit den 1990er-
Jahren wieder in Richtung Ungleichheit
entwickelt. Sehr angemessen
für die Zielgruppe
erwähnte Hartmann auch,
weshalb der häufig genutzte Gini-Index
für finanzielle (Un-)
Gleichheit diese Entwicklung
gar nicht so deutlich zeige, und
der Theil-Index sich hierfür viel
besser eigne.
Das Aufzeigen einer großen
und wachsenden Ungleichheit
wie auch die Darlegung einer
Studie, die ergab, dass Finanzpolitikerinnen
und -politiker
genau die Politik machen,
die der sozialen Schicht ihrer Eltern
entspricht (und zwar parteiunabhängig!),
führten zu Nachfragen
im Saal und nicht immer
optimistischen Überlegungen
beim anschließenden Mittagessen:
Wenn die Superreichen
– wie Hartmann ebenfalls ausführte
– häufig nur einen Anruf
benötigen, um mit ihren Anliegen
zu Entscheidungsträgerinnen
und -trägern durchzudringen:
Welche Möglichkeiten, politisch
oder gesellschaftlich etwas
zu bewegen, hat dann eine
finanziell durchschnittlich oder
gar unterdurchschnittlich ausgestattete
Person?
Die Frage konnte im Rahmen
der Akademie nicht abschließend
beantwortet werden. Und
38 | mind magazin 145/dezember 2021