Protokolldokumentation - Dhp-sennestadt.de

2
Grundsatzberatung,
Vorprüfbericht,
Zulassung der
Wettbewerbsarbeiten
Bewertung der
Wettbewerbsarbeiten
Erster Rundgang
Gesamtschule mit Sporthalle - Stadt Lippstadt
Aus dem Kreis der Fachpreisrichter wird Herr König einstimmig zum
Vorsitzenden des Preisgerichts gewählt. Die Protokollführung übernimmt
die Vorprüfung.
Der Vorsitzende prüft die Beschlussfähigkeit des Preisgerichts.
Alle zu den Sitzungen des Preisgerichts zugelassenen Personen geben
die Versicherung zur vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie
erklären weiter, dass sie bis zum Tage des Preisgerichts weder Kenntnis
von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten noch mit Wettbewerbsteilnehmern
einen Meinungsaustausch über die Aufgabe gehabt haben.
Der Vorsitzende fordert die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung des
Preisgerichts alle Äußerungen über vermutliche Verfasser zu unterlassen.
Er versichert der Ausloberin, den Teilnehmern und der Öffentlichkeit
die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität des Preisgerichts nach den
Grundsätzen der RAW 2004.
Der Vorsitzende erläutert den vorgesehenen Ablauf des Preisgerichtsverfahrens
und übergibt das Wort an die Vertreter der Vorprüfung. Frau
Walter erläutert den Vorprüfbericht. Von 25 aufgeforderten Teilnehmern
haben 21 ihre Arbeiten fristgerecht abgegeben. Sämtliche Arbeiten haben
die geforderten Leistungen erbracht und waren vorprüfungsfähig,
so dass auf Grund des Vorprüfberichtes vom Preisgericht alle Arbeiten
zur Bewertung zugelassen werden.
Von Herrn Drees und Frau Walter wird in einem Informationsrundgang
der fachliche Vorprüfbericht vor den Arbeiten vorgetragen (bis 12:30
Uhr).
Im Preisgericht wird festgestellt, dass die Entwürfe unterschiedlichste Typologien
für die Lösung der Wettbewerbsaufgabe zeigen und von daher
ein breites Spektrum für die Beurteilung zur Verfügung steht.
Im anschließenden ersten Wertungsrundgang werden 7 Arbeiten einstimmig
ausgeschieden, die unter Beachtung der Beurteilungskriterien
aus der Auslobung in wesentlichen Punkten – wie städtebauliche Aussage
und äußeres Erscheinungsbild, Grundrissorganisation und funktionale
Zuordnungen, Erfüllung des Raumprogramms – keine genügend tragfähige
Grundlage für eine Realisierung nach Ansicht des Preisgerichtes
bieten:
7002 7006 7010 7015 7017 7018 7021