Die Tests im Studio - EMSP

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Die Tests im Studio
Von Sebastian Döring, Sven Queisser und Henry Westphal
Seite 4- 1

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Der erste Test am 18.04.2009.
Der erste Test bei LIGHTNING RECORDERS fand am 18.04.2009 statt. Hierbei wurden zwei
Kanalmodule in klassischer Triodenverstärkertechnik und ein zweikanaliges Summenmodul in
klassischer Triodenverstärkertechnik getestet.
Es wurde ein historischer Mikrofon-Vorverstärker in Röhrentechnik von Grommes für das Hauptmikrofon
verwendet.
Es wurde die praktische Verwendbarkeit des Mischpults im Studioeinsatz getestet und bestätigt.
Es fiel auf, daß, gelegentlich störende Klicks beim Umschalten im Signalweg auftraten. In den
Wochen nach dem Test wurde die Ursache gefunden und das Problem behoben.
Zunächst wurde der bei LIGHTNING-RECORDERS vorhandene Kompressor auf Halbleiterbasis zwischen
Mischpult und Bandmaschine eingeschleift belassen.
Im Studio spielte ein Trio mit den Stimmen Gesang, Klavier, Kontrabaß und Snaredrum. Dieses wurde
mit einem Haupt- und einem Stützmikrofon aufgenommen.
Es wurde zunächst eine Vergleichsaufnahme mit dem derzeit im Einsatz befindlichen Transistor-
Mischpult hergestellt. Dann wurde der SILVESTRIS-Prototyp an dessen Stelle eingeschleift und eine
weitere Aufnahme des gleichen Stücks hergestellt.
Die mit dem SILVESTRIS-Prototypen hergestellte Aufnahme gefiel allen Hörern wesentlich besser als die
mit dem Transistor-Mischpult hergestellte Aufnahme. Der Klang wurde als „wärmer“ und „präsenter“
empfunden. Der Klang wurde auch von mehreren Hören mit Aussagen wie „original fifiesmäßig“
charakterisiert.
Es wurden weiterhin verschiedene Aufnahmen mit verschiedenen Einstellungen des Mischpults
hergestellt, hierbei wurde auch der Overdrive getestet und für geeignet befunden.
Anschließend wurde der Kompressor aus dem Signalweg genommen und der SILVESTRIS-Prototyp
direkt an die Bandmaschine angeschlossen. Hierbei ergab sich eine überraschende Klarheit der
Aufnahmen.
Der zweite Test am 09.07.2009.
Am 09.07.2009 wurde ein weiterer Test im Studio durchgeführt. Hierbei wurden die Kanal- und
Summenmodule in Differenzverstärkertechnik für sich alleine und in Kombination mit den in klassischer
Triodenverstärkertechnik aufgebauten Modulen getestet.
Um eine bessere Beurteilung der klanglichen Eigenschaften der Module zu ermöglichen, wurde die
Signalkette auf ein Minium reduziert. Es wurde nur ein einziges Mikrofon verwendet und es wurde auf
Hall und Kompression verzichtet. Daher ergab sich ein Klangbild, daß sich von den bekannten
Originalaufnahmen aus den 1950-er Jahren unterscheidet.
Seite 4- 2

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Die folgende Abbildung zeigt die Live-Aufnahmesituation im Studio.
Aufnahmesituation im Studio mit Thorsten Peukert, Ike Stoye und Michael Kirscht.
Seite 4- 3

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Produzent Axel Praefcke am SILVESTRIS-Prototyp im Kontrollraum, im Hintergrund Produzent Ike Stoye
vor dem Mikrofon im Aufnahmeraum.
Seite 4- 4

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Kombination 1: Kanal- und Summenmodule in klassischer
Triodenverstärkertechnik.
Blockschaltbild:
Mikro-VV
Klirrspektrum bei +6dBu:
SILVESTRIS
Kanalmodul Summenmodul
Band-
klassisch
klassisch
maschine
Telefunken
Subjektive Beurteilung der abgespielten Aufnahme durch die Anwesenden:
- Starke Färbung
- hat „Pepp“
- aber Details fehlen
Seite 4- 5

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Kombination 2: Kanal- und Summenmodule in
Differenzverstärkertechnik.
Blockschaltbild:
Mikro-VV
Klirrspektrum bei +6dBu:
Kanalmodul
Diff
SILVESTRIS
Summenmodul
Diff
Bandmaschine
Telefunken
Subjektive Beurteilung der abgespielten Aufnahme durch die Anwesenden:
- Sehr klares Klangbild, absolut präzise Wiedergabe
- aber sehr nüchtern
- kein „Röhrenklang“
Seite 4- 6

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Kombination 3: Kanalmodul in Differenzverstärkertechnik und
Summenmodul in klassischer Triodenverstärkertechnik.
Blockschaltbild:
Mikro-VV
Klirrspektrum bei +6dBu:
Kanalmodul
Diff
SILVESTRIS
Summenmodul Band-
klassisch
maschine
Telefunken
Subjektive Beurteilung der abgespielten Aufnahme durch die Anwesenden:
- Hat „Pepp“
- Details stärker vorhanden
Seite 4- 7

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Kombination 4: Kanalmodul in klassischer Triodenverstärkertechnik und
Summenmodul in Differenzverstärkertechnik.
Blockschaltbild:
Mikro-VV Kanalmodul
Klirrspektrum bei +6dBu:
klassisch
SILVESTRIS
Summenmodul
Diff
Bandmaschine
Telefunken
Subjektive Beurteilung der abgespielten Aufnahme durch die Anwesenden:
- „Pepp“ deutlich hörbar
- Warme Klangfärbung
- Höhen und Details deutlich vorhanden.
- z.B. Slap des Kontrabasses sehr gut hörbar
Seite 4- 8

Abschlußbericht Mixed Signal Baugruppen 2008/9 Mischpult SILVESTRIS Test im Studio
Es ergibt sich eine eindeutige Präferenz für das Klangbild der Kombination „Kanalmodul in klassischer
Technik und Summenmodul in Differenzverstärkertechnik“
Das Klangbild der Kombination „Kanalmodul in klassischer Technik und Summenmodul in klassischer
Technik ist jedoch ebenfalls von hohem Wert, daher wird wird die ausschließliche Verwendung
klassischer Technik im Zuge der Weiterentwicklung weiter betrachtet.
Das sehr neutrale, etwas trockene Klangbild bei der ausschließlichen Verwendung von
Differenzverstärkern ist dagegen für die Herstellung von 1950‘s Aufnahmen weniger geeignet, dieser
Ansatz wird daher nicht weiterverfolgt.
Das Klangbild der Kombination „Kanalmodul in Differenzverstärkertechnik und Summenmodul in
klassischer Technik“ ist zwar akzeptabel, aber „nicht ganz so gut“ wie bei der Kombination
Kanalmodul in klassischer Technik und Summenmodul in Differenzverstärkertechnik“ Da der
Bauteilaufwand eines Kanalmoduls in Differenzverstärkertechnik sehr hoch ist, man für diesen
Bauteileinsatz aber keine besonderen klanglichen Vorteile erlangt, wird der Weg eines Kanalmoduls in
Differenzverstärkertechnik nicht weiterverfolgt.
Nach derzeitiger Einschätzung dürfte es sinnvoll sein, die Kanalmodulen in klassischer Technik sowohl
mit Summenmodulen in Differenzverstärkertechnik als auch mit Summenmodulen in klassischer
Technik zu kombinieren. An welcher Stelle im Signalweg welcher Summenmodul-Typ die besten
Ergebnisse bringt, muß noch ermittelt werden.
Weiterhin zeigten die Tests eine sehr starke Abhängigkeit der Klangbilder von den verwendeten
Mikrofon-Vorverstärkern. Man kann die Signalkette des Mischpults erst abschließend optimieren, wenn
man sie im Gesamtzusammenhang mit dem gewählten Mikrofon-Vorverstärker beurteilt. Ähnliche
Gesichtspunkte werden für das Zusammenspiel mit dem Kompressor gelten.
Daher werden im Zuge der weiteren Fortsetzung der Entwicklungsarbeiten zunächst diese
Komponenten entwickelt und im Zusammenhang mit den Summen- und Kanalmodulen getestet,
bevor diese abschließend optimiert werden.
Es hat sich auch eine deutliche Abhängigkeit des Klangbilds von der einzelnen Aussteuerung der
jeweiligen Komponenten im Signalweg gezeigt. Wenn man etwa das Summenmodul mit hoher
Verstärkung betreibt und die Verstärkung des Kanalmoduls zurücknimmt, dann ergibt sich ein etwas
anderes Klangbild, als wenn man das Kanalmodul auf eine hohe Verstärkung einstellt und die
Verstärkung des Summenmoduls zurücknimmt. Auch hier muß noch in weiteren Untersuchungen die
optimale Verteilung der Gesamtverstärkung auf die einzelnen Komponenten herausgefunden
werden.
Seite 4- 9